Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2008 Október 22. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Mezőföldi Híd HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2008 Október 22. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Mezőföldi Híd HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2008 Október 22. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Mezőföldi Híd HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. A Mezőföldi Híd térségének komplex stratégiája, a hatékony, hosszú távú együttműködés és minőségi vidékfejlesztés érdekében

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Mezőföldi Híd HK – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 41 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 34%-a, 14 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 22 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 5 db – a(z) Oktatás mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 10 db fő fejlesztési prioritás és 43 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Mezőföldi Híd HK területe 18 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 50,222 fő, a városokban élő lakosok száma 3,769 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 50, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Pusztaszabolcs 6,395 fő 5,068 fő 4,280 fő 4,179 fő Mezőfalva Rácalmás Perkáta Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 10 Fejlesztési intézkedések száma 43 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 41 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 22 Mezőföldi Híd HK – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,528,000 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Mezőföldi Híd HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪8▪8 ▪11 ▪5▪5 ▪3▪3 ▪4▪4 ▪5▪5 ▪1▪1 ▪3▪3 ▪1▪1 ▪13 Allokált forrás (EUR) ▪597,205 ▪1,528,000 ▪775,000 ▪412,136 ▪360,000 ▪289,504 ▪20,000 ▪92,872 ▪25,000 ▪450,000

6 5 Mezőföldi Híd HK - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A legfontosabb problémát a településeken a foglalkoztatottsági problémák jelentik. Kevés a lehetőség a helyben foglalkoztatására, a nők munkába állására. Több település infrastrukturális problémákkal küzd, felújításra váró belterületi utak, hiányzó mezőgazdasági utak, járdafelújítás, belvíz-, valamint csapadékvíz elvezetési gondjaik vannak. Még mindig nem megoldott a közintézmények akadálymentesítése, valamint a művelődési házak, Polgármesteri Hivatalok, egyéb közintézmények felújításra szorulnak, ezenkívül technikai – eszközfejlesztésekre van szükség intézményen belül. ▪A legfontosabb lehetőségeket a gazdaságfejlesztés jelenti, amely generálja a foglalkoztatási problémák megoldását és a megújuló energiák hasznosítását. A másik kiemelt terület a térségben a turisztikai – kulturális lehetőségek kihasználása. Turisztika szempontjából a Duna-parti területek hasznosítása, a bor/lovas/vízi/gasztronómia turizmus, valamint ezzel együtt a falusi turizmus fellendítése. Kulturális szempontból a településeken átnyúló rendezvények szervezése, az épített környezeti értékek felújítás és hasznosítása (perkátai Győry kastély, rácalmási Jankovich kúria, számos Helytörténeti Gyűjtemény, Falumúzeum, templomok) a cél.

7 6 A stratégia elkészítésének tervezési folyamatánál fő szempont volt, hogy a térség 18 településének valamennyi szféráját megszólítsuk és közvetett vagy közvetlen módon bevonjuk a fejlesztési terv elkészítésébe. A stratégia alkotás a teljes nyilvánosság mellett zajlott, a tervezési időszak időtartama alatt minden településen lakossági fórumokat tarttunk, szakági egyeztetéseket folytattunk és folyamatosan biztosítottuk az ügyfelek számára a fogadónapokat. Hatékony kommunikációval eljutottunk minden szektor képviselőjéhez és magához a lakossághoz is havonként megjelenő hírlevelünkkel. Fő kommunikácós csatornánknak tekintjük honlapunkat (www.mezofoldihid.hu), valamint a települések helyi médiáin keresztül folytatott információs és tájékoztató tevékenységünket. Stratégiánknak ez adta az alapját, melyből alakult ki maga a cél is. Célunk, hogy a Mezőföldi Híd térségében található 18 települése számára olyan elméleti alapot teremtsünk a stratégiával, amelynek segítségével a jövőben megvalósulhassanak a vidékfejlesztési elképzelések. A vidékfejlesztés a gazdasági és idegenforgalmi fellendülés mellett szolgálja azt a célt, hogy épített és természeti értékeinket, kultúránkat, hagyományainak megtartsuk, megóvjuk, a jövő nemzedéke számára méltóképpen megőrizzük. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Mezőföldi Híd HK – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A Mezőföldi Híd LEADER Akciócsoport a Közép – Dunántúli Régióban, Fejér megyében, a számú dunaújvárosi kistérségből Baracs, Daruszentmiklós, Előszállás, Kisapostag, Mezőfalva, Nagykarácsony, Nagyvenyim, Rácalmás településeket, a számú adonyi kistérségből Adony, Besnyő, Beloiannisz, Iváncsa, Kulcs, Perkáta, Pusztaszabolcs, Szabadegyháza településeket, valamint ezen kistérségekkel határos a sárbogárdi kistérségből Hantos és a ráckevei kistérségből Lórév településeket foglalja magába. Az Akciócsoport területén belül 1 város található (Adony), 5 nagyközség (Perkáta, Pusztaszabolcs, Nagyvenyim, Mezőfalva, Rácalmás), valamint 12 (Besnyő, Beloiannisz, Iváncsa, Kulcs, Szabadegyháza, Hantos, Lórév, Baracs, Kisapostag, Daruszentmiklós, Előszállás, Nagykarácsony) község található. Elhelyezkedését tekintve mindkét kistérség központi szerepet tölt be az országban. A dunaújvárosi kistérség északi – déli irányban a Duna Rácalmáshoz tartozó szakaszának északi határától a Baracs községhez tartozó Duna-szakasz déli határáig terjed. Keleti – nyugati kiterjedése az érintett települések nyugati határai által meghatározott terület és a Duna, illetve a településekhez tartozó Duna szigetek. Az adonyi kistérség Fejér megye keleti peremén, a Duna mellett helyezkedik el. Az érintett egymással földrajzilag összefüggő egységet alkotó települések földrajzi fekvése rendkívül kedvező, természetföldrajzi tájbeosztás szerint az Alföldi nagytájon belül két középtájhoz, a Duna menti síksághoz és a Mezőföldhöz tartozik. Vízrajzi szempontból az Akciócsoport legfontosabb eleme a Duna, mely közvetlen összekapcsolja a térségen belül Iváncsa – Lórév – Adony – Kulcs – Rácalmás – Kisapostag – Baracs településeket, azonban közvetetten az egész területi egységre befolyást gyakorol. A Duna melletti 6-os számú főút töltése árvízvédelmi fővédvonal, az ettől Duna felé eső területek hullámtéri területnek minősülnek, melyek a nemzeti ökológiai hálózat elemét képezik. A Mezőföld magasabb térszintű területein igen jó termőképességű, jó vízgazdálkodású talajok jellemzőek. A Mezőföldi Híd Akciócsoport területileg igen szerencsés helyzetben van, hiszen az elnevezése is utal arra, hogy a Mezőföldi tájegységhez tartozik. Itt a földterületek minőségét illetően igen magas aranykorona értékkel bírnak átlagosan 23 feletti értékkel, mely jónak mondható. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Hantos település a sárbogárdi kistérség keleti peremén helyezkedik el és a mezőföldi tájegység részéhez tartozik, mind a két kistérséggel határos, hiszen a dunaújvárosi kistérségből Mezőfalvával, míg az adonyi kistérségből Szabadegyházával ás Perkátával is határos. Lórév települést a Duna határolja Adony városától, de mondhatni menetrendszerinti kompjárat közlekedik a két helyiség között. A település a Csepel-sziget déli részén helyezkedik el, Pest megyében és szinte a megye legrégebben lakott települései közé sorolható. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Az akciócsoportban lévő települések és a hozzájuk tartozó külterületi területek mondhatni természetközeli állapotban tudtak fennmaradni, ez annak köszönhető, hogy a településeket elkerülte a nagyfokú ipari parkoknak a betelepítése, ami egyrészről megfelelő települési környezettel tud szolgálni a településen élőknek, viszont ennek következményeképpen a munkalehetőségek jóval távolabb esnek a lakóhelytől, így ez a folyamat a munkába bejárást és az ingázást hozta a településen élőknek. Az ipari parkok távoli elhelyezkedése elősegítette, hogy szennyező források, szennyező területek és szennyező hatások se jelentkezzenek a térségben az esetleges beruházások viszont, zöldmezős beruházásként tudnak megvalósulni. A megújuló energiaforrások tekintetében a térség az élen jár, mert a térséghez tartozó Kulcs község területén valósult meg az országban elsőként egy szélerőmű, mely bemutató, minta és oktató bázisként üzemel. A rácalmási Pálhalmai Agrospeciál üzemegységéhez viszont egy biogáz üzem tartozik, mely szintén a megújuló energiaforrás hasznosítására és bemutatására szolgáló minta projekt is lehet akár. Ezen lehetőségeket kihasználva és a Mezőföldi Híd akciócsoport nemzetközi partner kapcsolatai révén, ahol a megújuló energiának a hasznosításával is foglalkoznak a térség nagy hangsúlyt kíván fektetni ezen energiák hasznosítására és esetlegesen minta projektek felépítésében is gondolkodik. Számos településen természetvédelmi területek találhatók, amelyek jelenleg fejlesztésre szorulnak, hiszen egyáltalán nincs kihasználva ezen területek nyújtotta lehetőség akár az ökoturisztikai irányvonalra gondolunk, vagy az erdei iskolák nyújtotta lehetőségre vagy csak egyszerűen a kikapcsolódási lehetőségek figyelembe vételére. A Duna part nyújtotta lehetőség, mely több település szempontjából jelentős szerepet tudna betölteni az idegenforgalom területén még kihasználásra váró folyamat, hiszen ezen lehetőséggel számos munkahelyteremtés valósulhatna meg helyben, mely jelenleg a térség legnagyobb problémája. Fontos megemlíteni, hogy tavak tekintetében is jól ellátott a terület csak megemlítésképpen a Cikolai halastavak is itt találhatók, melynek kihasználása szintén várat magára. Épített környezeti és táji elemek tekintetében a településeken szinte mindenhol megtalálható ilyen jellegű létesítmény ez legyen egy őspark, egy kastély, egy kúria, egy templom, egy kápolna vagy egy régészeti lelőhely akár. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Itt is meg kell említeni, hogy ezekből a létesítményekből csak egy-kettő került felújításra és turisztikai látványosságként vagy egyéb funkció betelepítésével üzemel (konferencia központ, idősek otthona, könyvtár, művelődési ház). Számos településen viszont az enyészeté az ilyen jellegű létesítmény, melyeknek megmentése az utókor számára elengedhetetlen jelentőségű és egyben felelősség is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 A Mezőföldi Híd Helyi Közösség térségét érintően két hátrányos helyzetű település van: Daruszentmiklós és Nagykarácsony, mely települések a Dunaújvárosi kistérségben találhatóak. A települések helyzetét az alábbiakban lehet összefoglalni: A két település valamikor egy települést alkotott, amelynek hatásai ma is érzékelhetőek (pl: családi kapcsolatok) A két település a kistérség, a megye és a régió déli perifériáján található (halmozottan periférikus helyzetű) Paraszti feudális hagyományokkal rendelkező, mezőgazdasági terület A munkahely teremtő beruházások nem erre a térségre irányulnak Minden településen a legnagyobb helyi foglalkoztató az önkormányzat Forráshiányos a térség Csökkenő mértékű, de nagy számú ingázó az aktív keresők között A helyiek bérjövedelmének jelentős része Dunaújvárosban keletkezik Emberi erőforrások (különösen a szakképzettek) jelentős része (60%) a városban Dunaújvárosban van lekötve A kötelező feladatok ellátásához szükséges intézmények lényegében kiépítettek Nincsenek munkalehetőségek helyben (nagyobb foglalkoztatók hiánya) A munkaerő szerkezet csak alacsony jövedelmi lehetőségeket tesz lehetővé A gazdaságfejlesztés közös érdekeken alapul, vannak közös érdekek Szennyvízcsatorna hiánya, helyi szennyvízkezelés hiánya A szennyvízkezelő nagy rendszerek nem elérhetőek Nehézkes a tömegközlekedés A tömegközlekedés a dunaújvárosi munkáltatók érdeke mentén szerveződik Vezetékes víz, gáz, esetenként kábeltévé, telefon gerinchálózat adott Alacsony a burkolt belterületi utak aránya A burkolt utak hiánya akadálya a gazdaságfejlesztésnek Intézmények felújításra, eszközpótlásra szorulnak A térség belülről is tagolt, elszigetel részekkel rendelkezik (Daruszentmiklós belső periféria) A gazdaságfejlesztés idegenforgalmi szegmensének peremfeltételei adottak Az egészségügyi ellátás rendszere kialakult, rendezett, de fejelsztésre szorul. A Mezőföldi Híd Helyi Közösség térségét érintően két hátrányos helyzetű település van: Daruszentmiklós és Nagykarácsony, mely települések a Dunaújvárosi kistérségben találhatóak. A települések helyzetét az alábbiakban lehet összefoglalni: A két település valamikor egy települést alkotott, amelynek hatásai ma is érzékelhetőek (pl: családi kapcsolatok) A két település a kistérség, a megye és a régió déli perifériáján található (halmozottan periférikus helyzetű) Paraszti feudális hagyományokkal rendelkező, mezőgazdasági terület A munkahely teremtő beruházások nem erre a térségre irányulnak Minden településen a legnagyobb helyi foglalkoztató az önkormányzat Forráshiányos a térség Csökkenő mértékű, de nagy számú ingázó az aktív keresők között A helyiek bérjövedelmének jelentős része Dunaújvárosban keletkezik Emberi erőforrások (különösen a szakképzettek) jelentős része (60%) a városban Dunaújvárosban van lekötve A kötelező feladatok ellátásához szükséges intézmények lényegében kiépítettek Nincsenek munkalehetőségek helyben (nagyobb foglalkoztatók hiánya) A munkaerő szerkezet csak alacsony jövedelmi lehetőségeket tesz lehetővé A gazdaságfejlesztés közös érdekeken alapul, vannak közös érdekek Szennyvízcsatorna hiánya, helyi szennyvízkezelés hiánya A szennyvízkezelő nagy rendszerek nem elérhetőek Nehézkes a tömegközlekedés A tömegközlekedés a dunaújvárosi munkáltatók érdeke mentén szerveződik Vezetékes víz, gáz, esetenként kábeltévé, telefon gerinchálózat adott Alacsony a burkolt belterületi utak aránya A burkolt utak hiánya akadálya a gazdaságfejlesztésnek Intézmények felújításra, eszközpótlásra szorulnak A térség belülről is tagolt, elszigetel részekkel rendelkezik (Daruszentmiklós belső periféria) A gazdaságfejlesztés idegenforgalmi szegmensének peremfeltételei adottak Az egészségügyi ellátás rendszere kialakult, rendezett, de fejelsztésre szorul. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 Fejletlen a szolgáltatási szféra Alapszolgáltatások rendelkezésre állnak Az iskolák között élő szakmai kapcsolat van Ökológiai és természetközeli állapotú területek vannak a térségben Ökológiai és természetközeli állapotú területek védelme nem megoldott Oktatási intézményeknek van kapcsolata a városi oktatási intézményekkel Szilárd hulladékkezelés megoldott A migráció magas Népesség stagnál Bevándorlók szociálisan hátrányos helyzetűek, növelhetik a munkanélküliséget és az ellátottak számát A kivándorlók szakmailag képzettebbek Az értelmiség egy része társadalmi aktivitását nem helyben fejti ki A tervek szerint az M6-os és M8-as autópályának több leágazási csomópontja is lesz a térségben A térségben jelentős számú civil szervezet működik, mely a települési közösség élet feltétele is egyben. Fejletlen a szolgáltatási szféra Alapszolgáltatások rendelkezésre állnak Az iskolák között élő szakmai kapcsolat van Ökológiai és természetközeli állapotú területek vannak a térségben Ökológiai és természetközeli állapotú területek védelme nem megoldott Oktatási intézményeknek van kapcsolata a városi oktatási intézményekkel Szilárd hulladékkezelés megoldott A migráció magas Népesség stagnál Bevándorlók szociálisan hátrányos helyzetűek, növelhetik a munkanélküliséget és az ellátottak számát A kivándorlók szakmailag képzettebbek Az értelmiség egy része társadalmi aktivitását nem helyben fejti ki A tervek szerint az M6-os és M8-as autópályának több leágazási csomópontja is lesz a térségben A térségben jelentős számú civil szervezet működik, mely a települési közösség élet feltétele is egyben. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 5% 10% 23% 4% 7% 18% 10% 0% 18% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 37%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 11% 37% 10% 2% 7% 6% 2% 14% 9% 1% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 5.0%, ami -0.3 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 5.0% ▪Változás 2003-hoz képest -0.3 százalékpont

20 19 A térségben a munkanélküliségi ráta 4,8 %, alacsonyabb a megyei 6,45 %-os és a régiós 6,39 %-os aránytól. A foglalkoztatottak száma megközelítőleg fő, de az aktív korúak száma ennél jóval nagyobb közel fő. Korábban a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya kb. 80 % volt, az ipari és szolgáltató szektorban dolgozott a fennmaradó 20 %. Napjainkban ez az arány jelentősen megváltozott. Az ipari parkok kialakítása, gyáregységek térségben történő letelepedése az infrastrukturális beruházások térségfejlesztő hatásának köszönhetően a foglalkoztatottsági arányokat megfordította és a mezőgazdaságban dolgozók aránya jelentősen lecsökkent, kb. 20 %-os szintre. A fizikai munkaerő keresettsége dominál a térségben, a szellemi tőke munkaerő-piaci esélyei jelenleg a második helyen állnak. Iskolai végzettségek tekintetében az országos problémák a térségben is jelentkeznek, hiányzik a jól képzett, szakmunkás munkaerő és az utóbbi években jelentősen megnőtt a felsőfokú végzettséggel rendelkezők számra. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

21 20 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Baracs székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 6 db 2 db 2,680 fő 15% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 15%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Fogl. száma (fő) ▪1,100 ▪396 ▪300 ▪186 ▪168 Árbevétel (ezer Ft) ▪21,925,8 00 ▪3,087,94 9 ▪34,330,4 52 ▪2,998,16 9 ▪1,080,10 7 Működés helye a térségben ▪Rácalmás ▪Baracs ▪Szabadegyháza ▪Nagyvenyim ▪Mezőfalva Főtevékenység ▪2511 Gumiabroncs, gumitömlő gyártása ▪0150 Vadgazdálkodás ▪1595 Egyéb nem desztillált, erjesztett ital gyártása ▪2852 Fémmegmunkálás ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése Név ▪Hankook Tire Magyarországi Kft. ▪VADEX ZRT. ▪Hungrana Kft. ▪KVJ Művek Zrt. ▪Mezőfalvi Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Zrt

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Építőipar ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪132 ▪100 ▪98 ▪430,980 ▪2,471,09 1 ▪113,656 ▪1,546,95 8 ▪2,212,40 5 ▪Besnyő ▪Baracs ▪Rácalmás ▪Szabadegyháza ▪Pusztaszabolcs ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪2811 Fémszerkezet gyártása ▪4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése ▪1562 Keményítő gyártása ▪2020 Falemezgyártás A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Sallai Mg. Szövetkezet Név ▪GRABARICS Építőipari Kft. ▪CORN DROP Kft. ▪Heitz Élfurnér Kft. ▪BEHÁN Kft

24 23 A térségben a vállalkozói kört figyelembe véve igen változatos képet mutat, két pólus figyelhető meg a nagyobb településeken a székhellyel rendelkező vállalkozások főként mezőgazdasági tevékenységet vagy építőipari tevékenységet végeznek. A kisebb településeken inkább a szolgáltatói szektor tevékenysége figyelhető meg abból is a kis- és vegyes kereskedések. A legnagyobb foglalkoztató a Hankook Tire Magyarország Kft. Rácalmás közigazgatási területén található jelenleg 1100 fő alkalmazottal, a gyár II. ütemű fejlesztése után kb fő elhelyezését tudja megoldani foglakoztatás szempontjából. A szántóföldi növénytermesztés megfelelő alapokon nyugszik, ezért gazdaságfejlesztés szempontjából egyik ágazatát tudná képviselni a szántóföldi növénytermesztés és a hozzá tartozó raktározási és logisztikai központ, mely Adony város közigazgatási határán helyezkedik el. A mezőgazdasági vonalon tovább haladva szinte minden településről elmondható, hogy nagy arányú őstermelő képviselteti magát, akik a családi gazdálkodás alapjait jelenthetik. Bár azt is hozzá kell tenni, hogy ez az őstermelői létszám évről évre csökkenő tendenciát mutat. A településeket a falugazdász hálózat elérhető ez sok esetben nagyfokú segítséget jelent az őstermelőknek, hiszen helyben tudják intézni ügyeiket, helyben tudnak információhoz és segítséghez jutni. Sajnos a vállalkozói kedv akciócsoport területi szinten igen kedvezőtlen, hiszen a jelenlegi szabályozások és a bizonytalan gazdasági helyzet ezen területen stagnálást illetve csökkenést mutat. Több településen viszont az infrastrukturális adottságokból és a kedvező közlekedési kapcsolatoknak köszönhetően olyan területi kínálat van, mely a vállalkozók, vállalkozások számára kedvező letelepedést tud biztosítani. Ezen lehetőségek figyelembe vételével a vállalkozói szektor erősítése mellett a foglalkoztatás növelése várható. Jelenleg a vállalkozások közötti együttműködések csírái figyelhetők meg, sőt a vállalkozások más szektorokkal való együttműködése is csak inkább protokolláris, mint tényleges együttműködés, a jövőbeni elképzelések a szektorok közötti kapcsolatok és együttműködések elősegítését célozza meg. A vidéki területek megőrzésénél és fejlesztésénél fő irányként a hasznosítási tevékenységre szeretnénk a hangsúlyt fektetni a turisztikai célú kihasználtságot és a vidéki jövedelemtermelő képesség növelését segítenénk elő azzal, hogy a vállalkozásokat ezen irányba tudjuk orientálni. A térségben a vállalkozói kört figyelembe véve igen változatos képet mutat, két pólus figyelhető meg a nagyobb településeken a székhellyel rendelkező vállalkozások főként mezőgazdasági tevékenységet vagy építőipari tevékenységet végeznek. A kisebb településeken inkább a szolgáltatói szektor tevékenysége figyelhető meg abból is a kis- és vegyes kereskedések. A legnagyobb foglalkoztató a Hankook Tire Magyarország Kft. Rácalmás közigazgatási területén található jelenleg 1100 fő alkalmazottal, a gyár II. ütemű fejlesztése után kb fő elhelyezését tudja megoldani foglakoztatás szempontjából. A szántóföldi növénytermesztés megfelelő alapokon nyugszik, ezért gazdaságfejlesztés szempontjából egyik ágazatát tudná képviselni a szántóföldi növénytermesztés és a hozzá tartozó raktározási és logisztikai központ, mely Adony város közigazgatási határán helyezkedik el. A mezőgazdasági vonalon tovább haladva szinte minden településről elmondható, hogy nagy arányú őstermelő képviselteti magát, akik a családi gazdálkodás alapjait jelenthetik. Bár azt is hozzá kell tenni, hogy ez az őstermelői létszám évről évre csökkenő tendenciát mutat. A településeket a falugazdász hálózat elérhető ez sok esetben nagyfokú segítséget jelent az őstermelőknek, hiszen helyben tudják intézni ügyeiket, helyben tudnak információhoz és segítséghez jutni. Sajnos a vállalkozói kedv akciócsoport területi szinten igen kedvezőtlen, hiszen a jelenlegi szabályozások és a bizonytalan gazdasági helyzet ezen területen stagnálást illetve csökkenést mutat. Több településen viszont az infrastrukturális adottságokból és a kedvező közlekedési kapcsolatoknak köszönhetően olyan területi kínálat van, mely a vállalkozók, vállalkozások számára kedvező letelepedést tud biztosítani. Ezen lehetőségek figyelembe vételével a vállalkozói szektor erősítése mellett a foglalkoztatás növelése várható. Jelenleg a vállalkozások közötti együttműködések csírái figyelhetők meg, sőt a vállalkozások más szektorokkal való együttműködése is csak inkább protokolláris, mint tényleges együttműködés, a jövőbeni elképzelések a szektorok közötti kapcsolatok és együttműködések elősegítését célozza meg. A vidéki területek megőrzésénél és fejlesztésénél fő irányként a hasznosítási tevékenységre szeretnénk a hangsúlyt fektetni a turisztikai célú kihasználtságot és a vidéki jövedelemtermelő képesség növelését segítenénk elő azzal, hogy a vállalkozásokat ezen irányba tudjuk orientálni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

25 24 A térségben működő megújuló energiaforrások példájának kihasználásával a vállakozásokat szeretnénk ösztönözni arra, hogy ezen energiák hasznosításával a működési költségek csökkentése érhető el, mely hozzá járulhat a versenyképpesség megőrzéséhez. A gazdasági fejlesztési szervezetek jelenléte a térségben mondhatni egyenlő nullával, aminek a veszélye az, hogy az információáramlás nehézkes a szektorban, és a segítséget is esetlegesen csak több órás utazással tudja az adott szektor képviselője megszerezni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység8 Vallással kapcsolatos tevékenység2 Sporttal kapcsolatos tevékenység20 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység33 Oktatással kapcsolatos tevékenység16 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 11 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 4 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 20 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 14 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok2 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 5 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 A civil élet a kistérségen belül jónak mondható, sőt kiemelkedő minden településen megtalálhatók ezek a szerveződések. A települések életében nagy húzóerőt képviselnek a programok kialakításában, és a civil szféra élénkítésében. A térségre a legjellemzőbb civil szerveződések a szabadidős tevékenységet folytatók, a sport tevékenységet folytatók, a településfejlesztéssel foglalkozók, és a közbiztonsággal foglalkozó civil szervezetek. Szinte minden civil szervezetről elmondható, hogy fejlesztésre szorulnak akár infrastrukturálisan, vagy működési feltételek megteremtése tekintetében. A térségben azért vannak olyan hiány tevékenységek is a civil élet tekintetében, mely aggodalomra is adhatnának okot, hiszen például nincs egyetlen civil szervezet sem aki a jogi témákkal kapcsolatos problémákat tudná képviselni, de ilyen tevékenység még az adományozás, a kutatás is. A jelenlegi helyzetet elemezve a civil társadalom elhelyezésével kapcsolatosan is problémák léptek fel egy-egy település tekintetében, hiszen nincs egy olyan megfelelő közösség tér, vagy ház, ahol az összejöveteleket kultúrált körülmények között meg tudnák tartani. Egyes esetekben még a művelődési ház is hiányzik, ahol ténylegesen a kulturális tevékenységeket, rendezvényeket le lehet bonyolítani. Megfigyelhető hogy csak egy-két esetben van példa arra, hogy a civilek közötti együttműködések működnek, de talán az is csak települési szinten, esetenként a települések között. Az viszont ténylegesen ritka eset, amikor a szektorok közötti együttműködés jelei figyelhetők meg. Ezen hiányokat figyelembe véve mindenféleképpen a civil szektor erősítését kívánjuk megvalósítani, mind háttár infrastruktúra területén, de az együttműködések területén is. A civil élet a kistérségen belül jónak mondható, sőt kiemelkedő minden településen megtalálhatók ezek a szerveződések. A települések életében nagy húzóerőt képviselnek a programok kialakításában, és a civil szféra élénkítésében. A térségre a legjellemzőbb civil szerveződések a szabadidős tevékenységet folytatók, a sport tevékenységet folytatók, a településfejlesztéssel foglalkozók, és a közbiztonsággal foglalkozó civil szervezetek. Szinte minden civil szervezetről elmondható, hogy fejlesztésre szorulnak akár infrastrukturálisan, vagy működési feltételek megteremtése tekintetében. A térségben azért vannak olyan hiány tevékenységek is a civil élet tekintetében, mely aggodalomra is adhatnának okot, hiszen például nincs egyetlen civil szervezet sem aki a jogi témákkal kapcsolatos problémákat tudná képviselni, de ilyen tevékenység még az adományozás, a kutatás is. A jelenlegi helyzetet elemezve a civil társadalom elhelyezésével kapcsolatosan is problémák léptek fel egy-egy település tekintetében, hiszen nincs egy olyan megfelelő közösség tér, vagy ház, ahol az összejöveteleket kultúrált körülmények között meg tudnák tartani. Egyes esetekben még a művelődési ház is hiányzik, ahol ténylegesen a kulturális tevékenységeket, rendezvényeket le lehet bonyolítani. Megfigyelhető hogy csak egy-két esetben van példa arra, hogy a civilek közötti együttműködések működnek, de talán az is csak települési szinten, esetenként a települések között. Az viszont ténylegesen ritka eset, amikor a szektorok közötti együttműködés jelei figyelhetők meg. Ezen hiányokat figyelembe véve mindenféleképpen a civil szektor erősítését kívánjuk megvalósítani, mind háttár infrastruktúra területén, de az együttműködések területén is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 1,063 fővel nőtt, ami arányosítva 2%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,063 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 49,15949,36749,71250,09150,

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 65%, ami 5 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 65% 19% 10% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 8 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 11% 5% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 33% 9% 5% 20% 9% 26% 12% 10% 17%

31 30 Demográfiai szempontból az országos adatokhoz viszonyítva ebben a térségben is az elöregedő lakosság a jellemző. Az elvándorlások és az odavándorlások aránya közel azonos értéket mutat minden településen. A térségnek fő feladata kell, hogy legyen a minél több ide telepedő lakos, valamint a fiatalok helyben tartása. Ehhez az oktatási infrastruktúra minden településen adott, óvodai ellátás és általános iskolai ellátás tekintetében egyaránt. A térségben két középfokú intézmény működik (Adony, Pusztaszabolcs) és nyelviskola is van (Pusztaszabolcs), felsőfokú oktatási intézmény a HK érintett településein nincsen. Emellett kiemelt jelentőségű terület a szociális ellátás, valamennyi településen működik családsegítő, gyermekjóléti szolgálat, házi gondozó, szociális étkeztetési ellátás, valamint működik a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás is. Ezek a tényezők szolgálhatják az egyik alappillére annak, hogy a lakosságszámot hosszú távon növelni lehessen a térségben. A másik fontos pillér a munkahelyteremtés, az ipari parkok kialakítása, a turisztikai tevékenység fejlesztés a térségben. A térségben kiemelt területként kell kezelni a nemzetiségi gyökerű településeket. A nemzetiségi értékek ápolása, megőrzése, bemutatása példaértékű a Mezőföldi Híd Helyi Közösség több településén (pl.: Beloiannisz, Lórév, Adony). Számos rendezvényen, kiadványon keresztül részese lehet a térség valamennyi lakosa egy-egy nemzetiségi kultúrának. Demográfiai szempontból az országos adatokhoz viszonyítva ebben a térségben is az elöregedő lakosság a jellemző. Az elvándorlások és az odavándorlások aránya közel azonos értéket mutat minden településen. A térségnek fő feladata kell, hogy legyen a minél több ide telepedő lakos, valamint a fiatalok helyben tartása. Ehhez az oktatási infrastruktúra minden településen adott, óvodai ellátás és általános iskolai ellátás tekintetében egyaránt. A térségben két középfokú intézmény működik (Adony, Pusztaszabolcs) és nyelviskola is van (Pusztaszabolcs), felsőfokú oktatási intézmény a HK érintett településein nincsen. Emellett kiemelt jelentőségű terület a szociális ellátás, valamennyi településen működik családsegítő, gyermekjóléti szolgálat, házi gondozó, szociális étkeztetési ellátás, valamint működik a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás is. Ezek a tényezők szolgálhatják az egyik alappillére annak, hogy a lakosságszámot hosszú távon növelni lehessen a térségben. A másik fontos pillér a munkahelyteremtés, az ipari parkok kialakítása, a turisztikai tevékenység fejlesztés a térségben. A térségben kiemelt területként kell kezelni a nemzetiségi gyökerű településeket. A nemzetiségi értékek ápolása, megőrzése, bemutatása példaértékű a Mezőföldi Híd Helyi Közösség több településén (pl.: Beloiannisz, Lórév, Adony). Számos rendezvényen, kiadványon keresztül részese lehet a térség valamennyi lakosa egy-egy nemzetiségi kultúrának. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 0% 11% 6% 83% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

33 32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Állati hulladék tároló ▪Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely ▪Mozgókönyvtári állomáshely ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

34 33 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Fedett/nyitott úszómedence ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

35 34 A térségben közlekedési infrastruktúra szempontjából beszélhetünk közúti, vasúti és vízi közlekedésről egyaránt. A közúti közlekedés tekintetében a 6-os számú főút és az M6 autópálya kulcspozíciót tölt be valamennyi térséget érintő település életében közvetett vagy közvetlen módon, térségfejlesztő hatása kiemelkedő a szolgáltató és ipari egységek telephelyválasztása szempontjából. A települések mindegyikét közúti úthálózat köti össze egymással, a települések belterületén lévő utak állapota sok helyen felújításra szorul. Vasúti közlekedés tekintetében a tömegközlekedés, valamint a teherszállítás területe egyaránt fajsúlyos a térségben. Az adonyi kistérségben Pusztaszabolcs település nemzetközi vasúti csomópont, valamint a tervezett Budapest-Kelenföld – Pusztaszabolcs elővárosi vasútvonal déli pontja, az itt létesített vasúti gépjárműjavító műhely mind gazdasági, mind foglalkoztatottsági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás volt a térségben. Az autóbusszal történő tömegközlekedés a környező nagyvárosok viszonylatában jónak mondható, viszont a települések egymás közötti tömegközlekedése fejlesztésre váró területet képez. A vízi közlekedés és a benne rejlő egyelőre még kiaknázatlan lehetőségek a térség számára számos megvalósításra váró projektet jelentenek a jövőben, melyek a Lórév – Adony közötti kompközlekedés, a Helyi Közösségben érintett Lórév, Adony, Kulcs, Rácalmás, Baracs, Kisapostag települések Duna-parti részeinek turisztikai és gazdasági hasznosítása. Mind a 18 településen kiépítésre kerültek a vízi, a gáz, az elektromos áram, a telekommunikációs közművek, a csatorna közmű a települések 50 %-án van teljesen kiépítve, több esetben a kivitelezés folyamatban van. Az egészségügyi ellátás tekintetében a felnőtt, a gyermek háziorvosi ellátás, a fogászati szakrendelés biztosított. Az ügyeleti ellátás a térségben központi rendszerben történik. Szakellátás tekintetében kiemelt jelentőségű a Kulcsi Kistérségi Egészségügyi Központ, valamint a dunaújvárosi szakrendelések és a kórházi ellátás. A településeken jellemzően a Polgármesteri Hivatalok az ügyfélbarát közigazgatás feltételei mellett, megfelelő személyi és technikai állománnyal működnek, kisebb informatikai, valamint kapacitásbővítési fejlesztésekkel még jobbá tehetők a helyi közszolgáltatások. Az irodai szolgáltatások (fénymásolás, faxolás) általában a Polgármesteri Hivatalok ügyfélszolgálatán elérhető szolgáltatások, a pénzügyi/gazdasági tanácsadás intézményrendszere a HK érintett településein nem jellemző, inkubátorház nincs a térségben. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

36 35 Kommunikációs infrastruktúra szempontjából a települések mindegyikén elérhető minden mobilszolgáltató, a vezetékes telefonhálózat kiépített, több településen a kábeltelevíziós hálózat rendszerén internet hozzáférésre is van lehetőség. A kábeltelevíziós rendszer a települések nagy részén üzemel, de a modern kor és a felgyorsult technikai fejlődés következtében fejlesztésre szorulnak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

37 36 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %4% %14%

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Város▪3,769 ▪Község▪3,569 ▪Község▪1,230 ▪Község▪1,830 ▪Község▪1,349 ▪Nagyközség▪2,532 ▪Község▪991 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Adony Baracs Beloiannisz Besnyő Daruszentmiklós Előszállás Hantos Munkanél- küliség (%) ▪3.29% ▪4.10% ▪2.40% ▪8.40% ▪6.31% ▪5.14% ▪5.67% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪662,529 ▪645,175 ▪418,595 ▪538,747 ▪408,055 ▪491,952 ▪494,667 Magas** kat. (db/fő) ▪0.201 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪1.086 ▪0.000 ▪0.093

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,924 ▪Község▪1,427 ▪Község▪2,366 ▪Község▪299 ▪Nagyközség▪5,068 ▪Község▪1,510 ▪Község▪4,171 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Iváncsa Kisapostag Kulcs Lórév Mezőfalva Nagykarácsony Nagyvenyim Munkanél- küliség (%) ▪3.55% ▪5.21% ▪5.88% ▪4.17% ▪6.70% ▪7.80% ▪4.11% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪607,979 ▪771,202 ▪664,887 ▪380,742 ▪534,249 ▪446,818 ▪827,096 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.178 ▪0.000 ▪0.497 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.011 ▪0.082 ▪0.117 ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Nagyközség▪4,179 ▪Nagyközség▪6,395 ▪Nagyközség▪4,280 ▪Község▪2,333 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Perkáta Pusztaszabolcs Rácalmás Szabadegyháza Munkanél- küliség (%) ▪6.23% ▪2.80% ▪4.30% ▪4.71% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪479,034 ▪602,993 ▪773,815 ▪582,483 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.247 ▪1.010 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.050 ▪0.000

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 1/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Adony ▪„A demográfiai adatok alapján a települést az elöregedő lakosság jellemzi. A helyben történő foglalkoztatás erősítésére van szükség, a fiatalok letelepedésére, valamint a Dunaújvárosból kitelepülők számának növelésére.” ▪Baracs ▪„Részleges közművesítettség a csatorna hálózat nem teljes lefedettségű a településen. Kevés a helyben foglalkoztatók száma, nincs megfelelő számú munkahely. Nehézkes a környező településekkel az összeköttetés "zsákfalu" jellegű a település.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település természeti környezeti adottságainak kihasználása (Duna-part), a gasztronómiai és a borturizmusban, valamint a falusi turizmusban rejlő lehetőségek kihasználása. Az M6 térségfejlesztő hatásának kihasználása, az ipari parki területek beépítése, ezáltal növelve a munkahelyteremtést.” ▪„Ipari park megnyitásának a lehetősége. Duna-part turisztikai kihasználásának lehetősége és fejlesztése.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 2/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Beloiannisz ▪„Infrastrukturális jellegű problémák: közutak, járdák rossz állapota; közintézmények felújításra szorulnak. A helyi vállalkozások száma alacsony.” ▪Besnyő ▪„A közlekedési infrastrukúra állapota (utak, járdák, csapadékvízelvezetés rossz állapota, buszmegállók felújításra szorulnak). A településen a munkalehetőségek hiánya. Közintézmények felújításra szorulnak, valamint nem megoldott az akadálymentesítésük. Kulturális és szabadidős tevékenységhez kapcsolodó hiányterületek (játszótér, szabadtéri színpad, sportlétesítmények)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A helyi görög nemzetiségi hagyományőrzésből eredő kulturális és turisztikai lehetőségek minél szélesebb körű (országos és európai szintű) kiterjesztése, melyhez az évente több alkalommal megrendezésre kerülő kulturális rendezvények, valamint a helyi ortodox templom léte jelent kiváló alapot.” ▪„M6 térségfejlesztő hatásának kiaknázása, ezzel együtt ipari területek kialakításának lehetősége. Turisztikai jellegű vonalon fejlesztési lehetőségek (kiránduló-turista útvonalak kialakítása, Velencei tó irányába, termelvíz lelőhelyek a település közigazgatási területén, templom felújítás).”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 3/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Daruszentmikl ós ▪„Folyékony hulladékkezelés hiánya csatorna hálózat kiépítetlen. Pénzügyi forráshiány. Közösségi terek hiánya, faluközpont hiánya. Élhető településhez szükséges környezet fejlesztése szükséges. Munkanélküliség.” ▪Előszállás ▪„A településen a munkalehetőségek hiánya okoz problémát. A kommunális szennyvízcsatorna hálózat hiányzik a településen. Szilárd burkolatú utak hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„M6-os autópálya és a helyi lehajtó által határolt terület nyújtotta lehetőségek kihasználása vállalkozások megtelepítésével. Leendő falupark természeti adottságai, természetközeli környezet megőrzésre került.” ▪„Ipari parkok kiépítésének a lehetősége adott. Logisztikai rendszerek telepítésére van lehetőség, hiszen a 61-es főút, a 6-os főút, az M6-os autópálya és a Dunaföldvári híd közel van a településhez.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 4/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hantos ▪„A legfontosabb probléma a településen demográfiai okokból eredeztethető, melyek az alacsony lakosságszámból kiindulva az elöregedő lakosság és az alacsony gyermeklétszám. Ez utóbbiból adódik az oktatási tevékenység finanszírozási és helyben tartási problémája.” ▪Iváncsa ▪„A nők foglalkoztatási problémáinak megoldása, bölcsöde intézményének hiánya. Ehhez kapcsolódóan probléma, hogy a településen nincsenek játszóterek. Szakiparosi tevékenységek hiánya a településen, mely egyrészt a helyi lakosok részére hiányzó szolgáltatások, másrészt kiváló munkahelyteremtő helyi mikrovállalkozás fejlesztési lehetőségek (pl.: cipész, órás, varrónő).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település teljesen kiépített infrastrukturális hálózattal rendelkezik. Kiemelkedően jó a közbiztonság a településen, valamint erős a közösségben rejlő kohéziós erő. A helyi foglalkoztatás és a munkalehetőség nem jellemző, viszont a környező nagyvárosokban - Székesfehérváron és Dunaújvárosban - jók az elhelyezkedési esélyei a helyi lakosoknak, a munkábajárásuk megoldott.” ▪„M6 térségfejlesztő hatásából adódó lehetőségek, ehhez kapcsolódóan az ipari parknak kijelölt területekre vállalkozások betelepülése, valamint a helyi vállalkozásfejlesztés ösztönzése. A helyi kulturális és turisztikai lehetőségek kiaknázása (Duna-part, helyi gasztronómiai különlegességek, rendezvények, közparkok, Helytörténeti Gyűjtemény, épülő tanuszoda).”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 5/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kisapostag ▪„A településen az intézményi háttér fejlesztésére igen nagy szükség lenne, hiszen sem az óvoda nem felel meg az elvárásoknak, sem az orvosi rendelő, amit a bezárás fenyeget ha az önkormányzat nem tudja teljesíteni az előírásokat. A civil élet igen nagy a településen, de számukra megfelelő közösségi tér nincs kialakítva.” ▪Kulcs ▪„A közmű infrastruktúra szempontjából a szennyvíz elvezetés problémája jelenti a fő gondot. Oktatási infrastrúktúra szempontjából tornaterem nincsen. Hiányzik egy közösségi színtér, ahol a település kulturális rendezvényeit, egyéb fesztiváljait le lehetne bonyolítani.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Természetközeli területek találhatók a településen, szinte érintetlen a Duna parti szakasz, mely kikapcsolódási lehetőségeket tudna nyújtani a turisztikai fejlesztések megvalósítása után. A rendezési tervben megjelölt ipari, gazdasági, kereskedelmi és szolgáltatói terület minél előbbi hasznosíthatóságát szeretnénk kiemelni, illetve befektetői köröknek kiajánlani.” ▪„A szép dunai táj, a jó levegő az idegenforgalomra az egészségügyi turizmusra,a vendéglátásra tereli a fejlesztés hangsúlyait. ▪Új szolgáltatási csomagokkal erre írányuló vállalkozói tevékenységek ösztönzésével a nyugodt, csendes, kiegyensúlyozott, hagyományit megtartó rendezett faluképet kell kialakítani. Ezzel is tovább folytatva elődeik szokásait, melyszerint Kulcsot meg lehetet”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 6/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lórév ▪„Demográfiai szempontból az elöregedő népesség problémája, valamint a munkalehetőségek hiánya.” ▪Mezőfalva ▪„Lecsúszott népréteg betelepedése a zártkerti ingatlanokba. A közbiztonság jelentős romlása. Külterületi szemetelés egyre nagyobb méreteket ölt. Nem teljes a település csatornahálózata.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Idegenforgalomban rejlő lehetőségek (rév kikötő, vizi turizmus - horgász turizmus fellendítése). Gazdaságfejlesztésre alkalmas területek a település közigazgatási területén.” ▪„Magas színvonalú alapfokú oktatás megléte. Ipari fejlesztésekhez szükséges jó adottságú területek. Kiváló mezőgazdasági területek.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 7/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagykarácson y ▪„Az előregedő népesség, a kevés helyi munkalehetőség miatt, az idegenforgalmi fejlesztési lehetőségekben keresi a megoldást a település fellendítésére. Aktív közélet szükséges, közösségi terek hiánya. Kevés a helyi vállalkozás és a helyben történő foglalkoztatás.” ▪Nagyvenyim ▪„Szennyvízcsatorna hálózat nem teljes lefedettségű a településen. Művelődési ház, helyi közösségi létesítmény hiánya. Turisztikai szolgáltatások hiánya. Megfelelő számú foglakoztatók hiánya a településen.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település számára a legfontosabb lehetőséget jelenti a helységnevük miatt kialakult sajátos, egyedi image, a Mikulásfalva elnevezés. E köré csoportosítva a fejlesztési elképzeléseket lát kitörési pontot. Ezek: egy új Mikulásház felépítése, egész éven át rendezvények szervezése, gasztronómiai és borturizmus területének erősítése (helyi termékek, étterem).” ▪„Élhető települési környezet,kialakítása. Dunaújváros és az M6-os autópálya közelsége, ezáltal helyi vállalkozások letelepedésének elősegítése, vállalkozási fejlesztések ösztönzése.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 8/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Perkáta ▪„A településen kevés az olyan mikrovállalkozás, amely megoldást jelenthetne a helyben történő foglalkoztatásra. Új vállalkozások letelepedése generálná az infrastrukturális fejlesztéseket.” ▪Pusztaszabol cs ▪„Közlekedési infrastruktúra felújításra szorul (aszfaltozott utak hiánya). Közintézmények rossz állapota (Polgármesteri Hivatal, oktatási intézmények épületei, szociális intézmények).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A településen kulturális és idegenforgalmi szempontból kulcsfontosságú ingatlan a Győry-kastély. A településközpont kiépítése, közösségi terek kialakítás (parkok, játszóterek).” ▪„Kommunikációs és informatikai fejlesztéseken keresztül fejlődési lehetőség. A közösség komfortérzetét növelő fejlesztési lehetőségek (játszóterek, közparkok kialakításával).”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 9/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Rácalmás ▪„A település belvízgondokkal küzd, csúszásveszélyes magasparti problémak vannak, nincs sportolásra alkalmas nagyobb befogadóképességű terem. Szálláshellyel kapcsolatos problémák, nincs a településen szálláshely.” ▪Szabadegyhá za ▪„Idegenforgalmi szolgáltatások fejlesztése, kerékpáros közlekedés fejlesztése, tartós munkanélküliek munkaerő-piaci integrációjának támogatása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vízparti település sok természeti és épített értékkel, termálkút fúrása megtörtént, melynek a kihasználása várat magára. Természetvédelmi terület közelsége, konferencia és ökoturisztikai bázis megléte.” ▪„Kastélyok felújítása, parkmaradványok, citerazenekarok, arborétum, lovasturizmus, ipari-kereskedelmi és foglalkoztatási központ, testvértelepülési kulturális kapcsolatok, jó közúti-vasút megközelíthetőség.”

50 49 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

51 50 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/2 A térségben 10 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 43 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Helyi turizmus ágazat fejlesztése” ▪„Helyi életminőség fejlesztése” ▪„Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése” ▪„Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése” ▪„Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás ▪„Helyi hús- és barmofi, valamint tej ágazat fejlesztése” ▪„Társadalmi tőke erősítése” ▪„Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése” 50 8 db 10 db 3 db 6 db 5,070,000 4,076, , , ,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 4 db 2 db 146, ,000 62,000

52 51 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 2/2 A térségben 10 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 43 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Helyi szőlő és bor ágazat fejlesztése” ▪„Humán erőforrás fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás 51 2 db 1 db 40,000 20,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

53 52 ▪Kulturális turizmus fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Lovas turisztikai szolgáltatások fejlesztése ▪Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése ▪Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése ▪Épített örökségre épülő turizmus fejlesztése ▪Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése ▪Szakmai turizmus fejlesztése ▪Vizi turizmusra épülő szolgáltatások fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 60, ,000 3,952, , , , , ,000

54 53 ▪Halgazdálkodás, halászati, horgászati tevékenységek és szolgáltatások fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése ▪Mezőgazdasághoz, erdő-, és vadgazdálkodáshoz kapcsolódó infrastruktúra kiépítése, meglévő fejlesztése ▪Alapszolgáltatások fejlesztése ▪Helyi média fejlesztése ▪Munkahelyteremtés az esélyegyenlőségi szempontok figyelembevételével ▪Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése ▪Vállalkozások infrastrukturájának és szolgáltatásainak fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Allokált forrás (EUR) 90, ,000 40, ,000 2,656, , , ,000

55 54 ▪Egyéb mezőgazdasági tevékenységek és szolgáltatások fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Helyi speciális termékek értékesítése (hús, baromfi, tej, zöldség, gyümölcs, méz) Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Allokált forrás (EUR) 100,000

56 55 ▪Épített örökségek védelme, fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Természeti örökségek megőrzése ▪Kulturális értékek megőrzése Fő fejlesztési prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Allokált forrás (EUR) 352, , ,000

57 56 ▪Rendezvények Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Táboroztatás, oktatás ▪Egységes településkép kialakítása Fő fejlesztési prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Allokált forrás (EUR) 70,872 68, ,000

58 57 ▪Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Házi feldolgozású gyümölcskészítmények értékesítésének növelése ▪Zöldségek helyi szintű feldolgozásának fejlesztése ▪Gyümölcsök helyi szintű feldolgozásának fejlesztése ▪Házi feldolgozású zöldségkészítmények értékesítésének növelése ▪Méz készítmények értékesítésének növelése Fő fejlesztési prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 97,000 20,000 0

59 58 ▪A hús és baromfi helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A tej helyi szintű feldolgozásának fejlesztése ▪Házi feldolgozású húskészítmények értékesítésének növelése ▪Házi feldolgozású tejtermékek értékesítésének növelése Fő fejlesztési prioritás: Helyi hús- és barmofi, valamint tej ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 66,205 40,000 20,000

60 59 ▪Környezettudatosság erősítése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Nemzetiségi hagyományok ápolása ▪Fenntartható együttműködési formák, térségi és nemzetközi kapcsolatok ápolása és építése ▪Társadalmi felelősség erősítése, prevenciós tevékenységek támogatása Fő fejlesztési prioritás: Társadalmi tőke erősítése Allokált forrás (EUR) 32,000 30,000 25,000 20,000

61 60 ▪Biomassza hasznosítás fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 9/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Fő fejlesztési prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 41,000 21,000

62 61 ▪A borok helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 10/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kistermelői borok értékesítésének növelése Fő fejlesztési prioritás: Helyi szőlő és bor ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 40,000 0

63 62 ▪Szakmai tudás fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 11/11 A legtöbb forrás – 97,000 EUR – a(z) Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Allokált forrás (EUR) 20,000

64 63 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

65 64 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 5% 10% 23% 4% 7% 18% 10% 0% 18% 4% 12% 44% 11% 3% 9% 7% 3% 0% 10% 1% 30% 60% 0% 10% 0% 12% 20% 15% 34% 0% 5% 15% 0% 20% 10% 20% 0% 20% 0%

66 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A térségben új mikrovállalkozások létrehozása, működő mikrovállalkozások beruházásainak, eszközfejlesztése (műszaki, technológiai). Új munkahelyek teremtésének ösztönzése, a térség gazdasági életének fellendítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A már meglévő vállalkozások fejlesztésénél, valamint az újonnan induló vállalkozásoknál környezetkímélő technológiák alkalmazása. Meglévő bővítése és új létesítése esetén jelentősen növekedhetne a helyben történő foglalkoztatás (nők munkaerő piacra történő visszatérésének növekedési esélye, pályakezdők, szakmunkás képzettségű munkaerő foglalkoztatásának növekedése, ezáltal csökkene a munkanélküliség és a helyi szociális kiadások). 3 új mikrovállalkozás létrehozása, 3 működő mikrovállalkozás fejlesztése, 10 új munkahely teremtése.”

67 2 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„Az idegenforgalom területén turisztikai információs pont létrehozása, mely összefogná a térség idegenforgalommal foglalkozó egységeit. Szállásközvetítéssel, idegenforgalmi marketing tevékenységgel (térséget bemutató kiadványok, térképek), rendezvényszervezéssel segítené munkájukat. Az ipari és szolgáltató szektor tekintetében szellemi szolgáltatói központ létrehozása. Itt előadások, konferenciák szervezésével, pályázati tanácsadással, egyéb szaktanácsadással, szakági intézmények ügyfélfogadásával (pl.: falugazdász) segítenék a gazdasági egységeket és ezen egységek tevékenységeit.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A térség idegenforgalma 20 %-kal növekedhetne ezáltal. A növekedés által bővülhet a falusi vendégfogadással foglalkozók száma, melynek jelentős munkahelyteremtő hatása van. A vállalkozások fejlesztésére és új vállalkozások indításához ösztönzőleg hatna egy ilyen koncentrált komplex szellemi szolgáltatói központ jelenléte. Ez a központ segítséget nyújthat megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatási problémáinak megoldására is.2 db épület kialakítása, építése, felújítása. A létesítményeket civil szervezetek kívánják megvalósítani.”

68 67 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Fóliák, üvegházak építése, bővítése. Közüzemi infrastruktúrával történő kiépítése. A kertészeti kultúrák termesztéséhez szükséges eszközök beszerzése/fejlesztése. Csemetekert kialakítása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A fóliák/üvegházak fűtéskorszerűsítése megújuló energiaforrások felhasználásával. Nők/megváltozott munkaképességű emberek helyben történő foglalkoztatási esélyeinek növekedése, a vállalkozások (kertészetek) kapacitás növelése következtében. A bemutató kertészet oktatási célra történő hasznosítása, valamint tanulmányi kirándulások szervezése közoktatási intézményekben tanulók számára. 1 új fóliaház és 1 új üvegház. 1 fóliaház és 1 üvegház korszerűsítése, 1 csemetekert kialakítása. (kapcsolódó HPME kódok: 2236 és 2265)”

69 ▪„Egyéb szolgáltatás” 4 ▪„Kikötők, hajóállomások korszerűsítése, fejlesztése, bővítése. Vízpart mentén hajóstanya létrehozása rekreációs és szabadidős szolgáltatások nyújtására alkalmas kialakítással (pl.: strandolási lehetőség). Vendéglátó egységek bővítése (pl.: halsütő). A gazdasági tevékenységhez vízpari telepített daruk kihelyezése, mely a hajók, csónakok, yachtok víz és szárazföld közötti mozgatásához/áthelyezéséhez szükségesek.” ▪„Környezetkímélő techológiák alkalmazása a megvalósításkor, amely a természeti és környezeti értékeket nem károsítja. A vízi turizmus 20 %-os növekedése várható, mivel nemcsak a térségi, hanem az átutazó vendégek számának jelentős emelkedése is várható, megfelelő minőségű és színvonalú létesítmények esetén. Munkahelyteremtő hatása: 10 új munkahely létrejötte. 2 kikötő fejlesztése, 2 vendéglátó egység kialakítása, 1 vízparti telepített daru.” 68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

70 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Falusi szálláshelyek, vendégházak, fogadóhelyek kialakítása, meglévők fejlesztése. Kempingek kialakítása. Ehhez kiegészítő szolgáltatások nyújtása (pl.: étkeztetés). A térség szálláshelyeiről tájékoztató kiadvány kiadása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A térségbe érkező turisták számának 20 %-os növekedése. A térségben eltöltött vendégéjszakák számának 20 %-os növekedése. A szálláshelyeken 100 új férőhely kialakítása.”

71 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 6 ▪„A közintézetek, társasházak használati melegvíz ellátása, fűtésrásegítése napenergiával; a föld, talaj- és rétegvíz, levegő energiájának felhasználása hőszivattyúval, vízhúzó szélkerekek használata víz kitermelésére, a környezeti energia kombinált alkalmazása fűtési, hűtési rendszerekben. A víztisztító berendezések üzembeállítása, az ivóvíz ipari felhasználásának csökkenése. Megvalósíthatósági tanulmányok készítésével hosszú távú település energia reorganizációs tervek készítése a középtávú fejlesztések elindításához.” 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

72 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„A meglévő tájházak, vadászházak felújítása, eszközfejlesztése. Étteremi szolgáltatások bővítése, helyi speciális menük kialakításával (pl.: Mikulás menü). A természeti környezet jellege miatt ökokemping létrehozása, valamint egyéb, a vidéki jelleget megtartó kemping(ek) létesítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„20 %-kal növekedne a térség turisztikai vonzereje, lenne szálláslehetőség a térségben. Ezek által munkahelyteremtő hatása is lenne a fejlesztéseknek. A fiatal nemzedék számára fontos a környezettudatosságra nevelés (tanösvényeken kirándulások szervezésével, környezetvédelmi neveléssel). A szálláshelyeken 20 új férőhely kialalakítása.” Szektor

73 ▪„Kereskedelem, javítás” 8 ▪„A helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítése feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése, bővítése, az előírásoknak történő megfeleltetése (fedett/fedetlen elárusítóhelyek, üzlethelyiségek, kiszolgáló helyiségek (szociális és hatósági), raktárak, a hozzájuk tartozó közmű- és közlekedési infrastruktúra, hulladéktárolás, mérlegeltetés).” ▪„A térség lakossága számára korszerű piaci szolgáltatás nyújtása, növelve ezáltal a helyi vásárlóerőt. A termelők költségeinek csökkenése (pl.: szállítási költségek csökkenése miatt). Az árbevételek 10 %-os növekedése. 8 új piac kialakítása (mindegyiken 15 árusító hellyel és 1 üzlettel)” 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

74 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A térség víziturizmusát jelentősen befolyásoló Duna folyamszakasz (mellékágak, nagysziget) természeti környezetének rendbetétele, a vízparti infrastruktúra fejlesztésén keresztül (pl.: csónakházak, csónakkikötők építése/fejlesztése, tavak partjának horgászatra alkalmassá tétele). Az így kialakult rendszert idegenforgalmilag népszerűsítheti a későbbiekben kialakításra kerülő térségi turisztikai információs pont.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A turizmus több szakágának jelentős növekedése (víziturizmus, sport turizmus - pl.: kajak, kenu, egyéb vízisportok tekinetében -, lovasturizmus - a vízparton kialakított erre alkalmas területekkel -, ökoturizmus). Környezet- és természetvédelmi hatása kiemelt jelentőségű. 3 csónakház, 30 új csónakkikötő, 30 horgászatra alkalmas tavi beállóhely létrehozása a térségben.”

75 ▪„Egyéb tevékenység” 10 ▪„Olyan kulturális, kézműves és hagyományőrző fesztiválok szervezése, amelyen a testvértelepülések is bemutatkozhatnak. Csereüdültetések, szakmai/tanulmányutak támogatása. Gazdasági kapcsolataik fejlesztésének elősegítése, közös pályázati lehetőségek kiaknázása.” ▪„Évi 1 alkalommal a térségben testvértelepülések fesztiváljának megrendezése. Időszakonként és településenként 1-1 csereüdültetési / szakmai / tanulmányút megszervezése.” 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

76 75 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

77 76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Az épített örökség védelménél a települési önkormányzatok tudnak a legjobban segíteni, hiszen helyi védelemmel ellátva biztosan megfelelő módon kerülnek felújításra és átalakításra az épületek és nem úgy, hogy az bárki érdekeit sértené. Az épített örökség védelmével más fejlesztéseket is el lehetne végezni, pl.: egy energiatakarékosabb rendszerre való átálláson keresztül.” Megoldási javaslat ▪„A térségben lévő helyi és országos védelem alatt álló épületek felújítása megtörténik (uradalmi magtár, kúriák, templomok stb.). A betelepített funkciók a településen élők kényelmét és a szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférést tudják eredményezni. Az esélyegyelőség szempontjából és a környezetvédelmi fenntarthatóság szempontjából a felújítási munkálatok úgy készülnek, hogy ezen szempontok figyelembe vétele megtörténik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A települések vonatkozásában olyan egységes belterületi látkép kialakítása, mely mindenki számára elfogadott és a források lehívását követően szerkezeti elemenként megvalósíthatóak, eszközök beszerzésével és kihelyezésével. Lényeges, hogy minden település azonosulni tudjon a kialakított elképzeléssel. Fontos, hogy ezen egységesítéssel azonban a településen lévő arculat ne sérüljön csak egy pluszt adjon, ami még vonzóbbá tudja tenni a már kialakított képet.” Megoldási javaslat ▪„A helyi közösséget alkotó 16 településen egységes arculati elemek használata ilyen arculati elem lehet a köszöntő táblák, utcanév táblák, kültéri pihenő padok, hulladékgyűjtő edények, település kapuk stb.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

79 78 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„A meglévő épületek és létesítmények felújítása, új létesítmények építése a kor elvárásainak megfelelően. Térségi szinten gondolkodva megoldani és berendezkedni egy-egy szabadidős tevékenységre, mely jelenleg is dominál a településen és azt fejlesztené tovább az adottságoknak megfelelően. Fontos az, hogy minden korcsoport megtalálja egy településen a számára kikapcsolódást nyújtó szolgáltatást.” Megoldási javaslat ▪„Várható eredmény a térségben: 10 db játszótér építése. Művelődési házak felújítása, közösségi szobák kialakítása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

80 79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Megfelelő képzési programokkal szükséges megjelenni az oktatási palettán. Az igényfelmérés során azokat a képzési formákat szükséges előtérbe helyezni, melyek inkább a hátrányos helyzetű csoportok életminőségének fejlesztéséhez tudnak hozzájárulni. A szakmai tudásfejlesztés többek között olyan lehetőséget is tudna kínálni a térségben élő lakosság számára, hogy a kikerülő munkahelyekről egy átképzéssel ismét a munkaerőpiac vérkeringésében kerülhessenek.” Megoldási javaslat ▪„A hátrányos helyzetű csoportok szakmai tudásfejlesztésben való részvétele után az elhelyezkedési mutatók 2 %-os javulása várható. A térségben élő lakosság életminőségének javulása várható, hiszen ha az elhelyezkedési mutatók növekednek, akkor a jövedelmi viszonyok is várhatóan növekednek. Ezen képzések nem a mezőgazdasági, hanem az ipari, kereskedelmi és szolgáltató szektorban történő elhelyezkedés esélyeit irányoznák elő.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Az épített örökség védelménél a települési önkormányzatok tudnak a legjobban segíteni, hiszen helyi védelemmel ellátva biztosan megfelelő módon kerülnek felújításra és átalakításra az épületek és nem úgy, hogy az bárki érdekeit sértené. Az épített örökség védelmével más fejlesztéseket is el lehetne végezni, pl.: egy energiatakarékosabb rendszerre való átálláson keresztül.” Megoldási javaslat ▪„A két településen lévő helyi és országos védelem alatt álló épületek felújítása megtörténik 3 db kúria épület. A betelepített funkciók a településen élők kényelmét és a szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférést tudják eredményezni. Az esélyegyenlőség szempontjából és a környezetvédelmi fenntarthatóság szempontjából a felújítási munkálatok úgy készülnek, hogy ezen szempontok figyelembe vétele megtörténik.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Kultúra”

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Kiadvány készítés a természeti értékek feltárásának eredményeiről, népszerűsítés érdekében ezen kiadványokat országos szinten szükséges lenne terjeszteni. A megfelelő infrastrukturális hátteret biztosítani szükséges ahhoz, hogy érdemes legyen akár több napos időeltöltést is tervezni a térségben.” Megoldási javaslat ▪„Természeti értékek kiadvány készítése, természeti látnivalók mellett útvonalak kijelölése, pihenők kialakítása, a meglévő pihenőhelyek felújítása, a természeti látnivalók rehabilitációja, tanösvények kialakítása, útbaigazító és információs táblák kihelyezése. A várható eredményeknél számba lehet venni a térség és a települések látogatottságának a növekedését az elkészült fejlesztések után akár ez 20%-os növekedést is eredményezhet. A vendégéjszakák számának növekedése is megfigyelhető lesz. (kapcsolódó HPME: 3152)” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„A kulturális értékek megőrzése a településen élők számára is fontos, hiszen a helyi identitástudat megőrzésével és megújításával a települések vonzerejének növelését lehetne eredményezni. Olyan kulturális leltár készítése településenként, mely egy kiadvány sorozatot tudna eredményezni ezáltal a kulturális értékek megőrzését lehetne számba venni és rangsorolni is egyben.” Megoldási javaslat ▪„A helyi kulturális értékek megőrzés hosszú távon biztosítottá válik, a nemzetiségi hagyományok ápolásának lehetősége megteremtődik. A görög, sváb, szerb, hagyományok ismét felelevenednek és kulturális értéket tudnak képviselni a települések életében. Az esélyegyenlőség azáltal lesz biztosítva, hogy ezen kisebbségi nemzetiségi csoportok szabadon tudják gyakorolni a hagyományaikat. Kulturális életüket és identitásukat nem veszti el.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Egy térségi TV-nek a kialakítása és működtetése, mely összefogja a településeken lévő történéseket és minden háztartásba eljut. A helyi média fejlesztése nem csak a TV-k irányába kell, hogy eltolódjon hiszen a helyi újságoknak is hasonló fontos szerepe van, így a TV fejlesztéssel együtt egy térségi kiadvány létrehozásában is lehetne gondolkodni, mely megfelelő módon segítené a kommunikációs szolgáltatást.” Megoldási javaslat ▪„A várható eredményként egy térségi lapnak az összeállítása körvonalazódhat és egy helyi TV állomás kiépítésével elindulhat a térségi TV. A kommunikációs eszközök megjelenésével a településen élőkhöz az információ áramlási ideje csökkenhet, melynek hatására a térségben történő események nagyobb kommunikációval bírnak majd. A helyi média fejlesztése a települések mindennapjait tudja megkönnyíteni és a szellemi bázis is helyben marad megfelelő foglalkoztatást biztosítva.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Telekommunikáció” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Megfelelő területeket kell kijelölni önkormányzati szinten táborozási célokra, szinte minden településen igény mutatkozik az ez irányú szolgáltatás kialakításra. A területek lehatárolását követően az adottságoknak megfelelő infrastrukturális feltételeket szükséges biztosítani ahhoz, hogy ténylegesen színvonalas szolgáltatások legyenek kialakíthatóak.” Megoldási javaslat ▪„A táboroztatással és az oktatással a térségben lévő közösségek építését lehet elősegíteni. Másik fő eredmény lehet, hogy a településre látogató vendégekkel meg lehet ismertetni a nevezettességeket látványosságokat ezzel együtt népszerűsíteni lehet a településeket. Várhatóan a településre érkező vendégek száma 10 %-kal növekedni fog, és ezzel együtt a szolgáltató szektor bevételeinek az 5%-os növekedése is várható. A településen élő gyermekek hasznosan tölthetik idejüket egy-egy táborozás alkalmával.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Térfigyelő rendszerek kiépítése a közbiztonság megfelelő kialakításához a településeken. A polgárőr egyesületek kezelésében a rendszerből előbb származhatnak információk az elkövető személyekről. A polgárőrök egyesületi szinten adományokból és támogatásokból tartják fent magukat, mely a működési költségeik egy részére elegendő csak, így ezen egyesületek eszközfejlesztése is elengedhetetlen ahhoz, hogy a településeken megőrizhető legyen a közbiztonság. A térfigyelő rendszerek kiépítését függetlenül lehet végezni az épület felújításoktól, mely vagyonvédelmi elektronikai rendszer beszerzését eredményezi.” Megoldási javaslat ▪„A települési közbiztonság javulása várható az országos átlag alá szorítható. A polgárőr egyesületek eszközeik fejlesztésével egy hatékonyabb munkát tudnak végezni a köz érdekében. A települések közterületeinek és intézményeiknek a védelme megoldottá válik azzal, hogy térfigyelő rendszerek kerülnek kihelyezésre.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közbiztonsági szolgálat” Fejlesztési téma 10

87 86 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

88 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/63 Kód: KD-65-GF-B-02 Sorszám: 2147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség országos elhelyezkedéséből adódóan több nagyváros (pl.: Dunaújváros, Székesfehérvár, Százhalombatta) környezetében helyezkedik el, valamint Budapest is a megfelelően kiépített közlekedési infrastruktúrának (pl.: M6 autópálya, vasút - közúti tömegközlekedés) köszönhetően elérhető távolságban van. A térség természeti környezete, valamint épített (kulturális) öröksége tekintetében idegenforgalmi szempontból megfelelő adottságokkal rendelkezik. A települések nemzetközi kapcsolatai, nemzetiségi hagyományápolása révén számos külföldi turista látogat rendszeresen a térségbe. Probléma/ lehetőség ▪Nincs a térségben olyan szállodai és vendéglátói komplexum, amely nagyobb csoportok fogadására alkalmas lenne, megfelelő színvonalú szolgáltatásokat nyújtva. Ezen túlmenően új sport lehetőséget, a golfozást, is ki lehetne alakítani a térségben természetföldrajzi adottságainál fogva, melyre az elmúlt időszakban egyre nagyobb igény jelentkezik. Megoldási javaslat ▪Projektötlet szintjén létrejött a Mini Hellas program, a Cikola Nemzetek Völgye program, valamint egy Golf Klub létesítésére vonatkozó elképzelés. Szálloda, étterem építése, a mai kor követelményeinek megfelelően wellnes és egyéb sportolásra alkalmas kiszolgáló egységgel, konferencia turizmusra használható részlegekkel. A történelmi hagyományok ápolása vonatkozásában pedig egy olyan Magyar Falu létrehozására irányuló kezdeményezés, amely a honfoglalás korát idézi. ▪Bármely program megvalósulása a térség valamennyi településre nézve kiemelkedően magas (50 %-os) idegenforgalmi növekedéssel járna. Közel 300 munkahely kerülhetne kialakításra.

89 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 40% 80% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 2. prioritás - Regionális turizmusfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/63 Kód: KD-65-GF-B-02 Sorszám: 2147

90 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/63 Kód: KD-65-GF-A-13 Sorszám: 3155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben az egyéb kapcsolódó turisztikai vonzerő (pl.: bor, lovas, gasztronómiai, horgászati, vadászati, vízi) miatt megnövekedett az igény a szálláshelyekre. A testvértelepülésről idelátogatók külföldi vendégek számára is biztosítani kell fogadóhelyeket adott településeken. A térségben zajló jelentős infrastrukturális beruházások következtében megnövekedett az egyéb, átmeneti szálláshelyek iránti igény is. Probléma/ lehetőség ▪A falusi szálláshely/vendégfogadó és hozzá kapcsolódó vendéglátó szolgáltatások jelen vannak, de nem megfelelő színvonalúak és kapacitásúak. A vízparti turisztikai helyszínek mellett olyan kempingek kialakítására van szükség, amelyek alkalmasak rekreációs/szabadidős tevékenységek végzésére (pl.: mini golf pálya, tornapálya). Megoldási javaslat ▪Falusi szálláshelyek, vendégházak, fogadóhelyek kialakítása, meglévők fejlesztése. Kempingek kialakítása. Ehhez kiegészítő szolgáltatások nyújtása (pl.: étkeztetés). A térség szálláshelyeiről tájékoztató kiadvány kiadása. ▪A térségbe érkező turisták számának 20 %-os növekedése. A térségben eltöltött vendégéjszakák számának 20 %-os növekedése. A szálláshelyeken 100 új férőhely kialakítása.

91 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/63 Kód: KD-65-GF-A-13 Sorszám: 3155

92 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/63 Kód: KD-65-GF-A-09 Sorszám: 1970 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Daruszentmiklós és Nagykarácsony közigazgatási határait tekintve szomszédos területek. Külterületi részein tanösvények, túraútvonalak kialakítására van lehetőség, melyek a természeti adottságaikból eredően vizes élőhelyek, horgász tavi övezetek mellett vezethetnék az ide látogató turistákat, valamint a fiatal korosztály számára biztosíthatna kirándulási lehetőséget. Probléma/ lehetőség ▪A meglévő természeti adottságok kiaknázatlansága mellett a két településen találhatóak tájházak, vadászházak, amelyek felújításra, eszközfejlesztésre szorulnak, valamint nincs éttermi szolgáltatás és szálláslehetőség a térségben. Nagykarácsony településen a Mikulás falva imázsa további kihasználatlan lehetőségeket rejt turisztikai vonzerő szempontjából. Megoldási javaslat ▪A meglévő tájházak, vadászházak felújítása, eszközfejlesztése. Étteremi szolgáltatások bővítése, helyi speciális menük kialakításával (pl.: Mikulás menü). A természeti környezet jellege miatt ökokemping létrehozása, valamint egyéb, a vidéki jelleget megtartó kemping(ek) létesítése. ▪20 %-kal növekedne a térség turisztikai vonzereje, lenne szálláslehetőség a térségben. Ezek által munkahelyteremtő hatása is lenne a fejlesztéseknek. A fiatal nemzedék számára fontos a környezettudatosságra nevelés (tanösvényeken kirándulások szervezésével, környezetvédelmi neveléssel). A szálláshelyeken 20 új férőhely kialalakítása.

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 100% 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/63 Kód: KD-65-GF-A-09 Sorszám: 1970

94 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/63 Kód: KD-65-GF-A-10 Sorszám: 3002 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Lovas turisztikai szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben nagy hagyományokkal rendelkezik a lótenyésztés. Két fő területe van, egyrészt a mezőgazdasági tevékenységek végzéséhez igénybevett igás állat tenyésztés, másrészt a lovaglással, turizmussal összefüggő lótenyésztés. A települések külterületei részein több helyen alakultak ki - a jó természeti/környezeti viszonyoknak köszönhetően - lovas tanyák, kúriák. Probléma/ lehetőség ▪A kialakult létesítmények felújításra, valamint bővítésre szorulnak, olyan módon, hogy a vidéki, tájjellegük minden esetben megmaradjon. Ehhez igazodnak az eszközfejlesztési igényeik is. Idegenforgalmi szempontból is kiemelt szerepe van a lovas turizmus fellendülésének a térségben. A térség lóversenyek szervezésére (pl.: díjugratás, fogathajtás, terep versenyek) alkalmas területekkel is rendelkezik. Megoldási javaslat ▪Tanyák, kúriák, lovardák felújítása, fejlesztése, bővítése, eszközfejlesztése. Turisztikai hasznosítás szempontjából a létesítményekben vendéglátó egységek, valamint szálláshelyek kialakítása. Marketingtevékenység erősítése, külföldön és belföldön megismertetni a térséget lovas turizmus szempontjából. Összekapcsolható a vízi turizmussal, a vízparti területek mellett túralovaglási útvonalak kialakítására alkalmas természeti/környezeti területek találhatóak. ▪Az idegenforgalom 20 %-os növekedése. Hagyományőrzés. A helyben történő foglalkoztatás erősítése (nők foglalkoztatás, megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatása). Az infrastruktúrális fejlesztések kapcsán megújuló energiaforrások használata. Fogyatékkal élő emberek számára terápiás, gyógyászati jellegű lovagoltatás. A szálláshelyek bővítésének eredményeképpen 40 új férőhely kialakítása.

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/63 Kód: KD-65-GF-A-10 Sorszám: 3002

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/63 Kód: KD-65-GF-A-17 Sorszám: 3182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Vizi turizmusra épülő szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A Dunai vízi közlekedésnek köszönhetően Adony és Lórév között komp közlekedik. A Duna által közvetlenül érintett partszakasszal Adony, Lórév, Kulcs, Rácalmás, Baracs, Kisapostag rendelkezik, ahol megtalálhatóak kisebb kikötők (pl.: yacht), hajóállomások, ehhez kapcsolódó vendéglátó egységek, valamint ipari tevékenység végzésére alkalmas partszakasz részek. Ezek a szárazföldről kiépített vagy jó minőségű kiépítetlen közúton minden esetben megközelíthetőek. Probléma/ lehetőség ▪A meglévő létesítméynek fejlesztésre/bővítésre, eszközfejlesztésre szorulnak, valamint a víziturizmus (vízi sport turizmus - kajak, kenu) és horgász turizmus egyre növekvő népszerűsége miatt új létesítmények kialakítására is van igény. Gazdasági szempontból egyes partszakaszok mentén igény jelentkezett olyan ipari vízi eszközök telepítésére, amelyek a vízen történő szállítást és a közúti szállítást összekapcsolnák. Megoldási javaslat ▪Kikötők, hajóállomások korszerűsítése, fejlesztése, bővítése. Vízpart mentén hajóstanya létrehozása rekreációs és szabadidős szolgáltatások nyújtására alkalmas kialakítással (pl.: strandolási lehetőség). Vendéglátó egységek bővítése (pl.: halsütő). A gazdasági tevékenységhez vízpari telepített daruk kihelyezése, mely a hajók, csónakok, yachtok víz és szárazföld közötti mozgatásához/áthelyezéséhez szükségesek. ▪Környezetkímélő techológiák alkalmazása a megvalósításkor, amely a természeti és környezeti értékeket nem károsítja. A vízi turizmus 20 %-os növekedése várható, mivel nemcsak a térségi, hanem az átutazó vendégek számának jelentős emelkedése is várható, megfelelő minőségű és színvonalú létesítmények esetén. Munkahelyteremtő hatása: 10 új munkahely létrejötte. 2 kikötő fejlesztése, 2 vendéglátó egység kialakítása, 1 vízparti telepített daru.

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret48000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/63 Kód: KD-65-GF-A-17 Sorszám: 3182

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/63 Kód: KD-65-GF-A-15 Sorszám: 3161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein találhatóak olyan természeti, környezeti és természeti látványosságok (pl.: Duna és környezet, tavak - tórendszerek, erdős területek), amelyek kiválóan alkalmasak kirándulásokra szervezésre és táborozásra. Probléma/ lehetőség ▪A természeti látványosság megtekintésére lenne kereslet mind a térségből, mind a térségen kívüli területekről, de a bemutatása marketing szempontból fejlesztésre szorul. Nincsenek olyan tájékoztató kiadványok, amelyek ezt ismertetnék. Nincsenek olyan turista szálláshelyek, amelyek az ökoturizmushoz háttérként szolgálnának. Vannak olyan erdész- és vadászházak, amelyek korszerűsítés után betölthetnék ezt a funkciót. Megoldási javaslat ▪Olyan pihenőparkok, parkerdők, erdei tornapályák, kirándulóhelyek (pl.: szalonna sütők, bográcsozók) kialakítása, amelyek megismertetnék az idelátogató turistákkal a térség természeti látványosságait. Ehhez olyan kiszolgáló egységek létesítése, mint turistaházak, ifjúsági kempingek, a meglévő erdész- és vadászházak átalakítása, felújítása, korszerűsítése. Így minden korosztály számára biztosítva lenne a kirándulás, nyaralás, táborozás lehetősége. Ehhez kapcsolódóan turisztikai kiadvány a természeti látványosságokról és a szálláslehetőségekről. ▪Az idegenforgalom ezen ágának 25 %-os növekedése. Az fiatal nemzedék környezettudatosságra nevelése. A térség természeti látványosságainak megismertetése. 2 turistaház (30-30 fő befogadására alkalmas szálláslehetőséggel)

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/63 Kód: KD-65-GF-A-15 Sorszám: 3161

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/63 Kód: KD-65-GF-A-16 Sorszám: 6389 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein találhatóak olyan természeti, környezeti és természeti látványosságok (pl.: Duna és környezet, tavak - tórendszerek, erdős területek), amelyek kiválóan alkalmasak kirándulásokra szervezésre és táborozásra. Probléma/ lehetőség ▪A természeti látványosságok megtekintésére igény mutatkozik, mind a térségből, mint a térségen kívüli területekről, de nincsenek olyan kiépített tanösvények, turista útvonalak, amelyek végigvezetnék az idelátogató turistákat, ezeken a területeken. Megoldási javaslat ▪Tanösvények, turista útvonalak kialakítása, amelyek megismertetnék az idelátogató turistákkal a térség természeti látványosságait. ▪5 tanösvény kiépítése.

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/63 Kód: KD-65-GF-A-16 Sorszám: 6389

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/63 Kód: KD-65-GF-A-14 Sorszám: 3159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Szakmai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség bizonyos településén (pl.: Iváncsa, Rácalmás) vannak konferenciaturizmusra alkalmas létesítmények (pl.: Művelődési házak / Faluházak / többfunkciós épületek nagytermei a kapcsolódó kiszolgáló egységekkel együtt), de kihasználatlanok. Probléma/ lehetőség ▪Szakmai konferenciákra lenne érdeklődés más területekről, valamint a térségen belülről is, de a konferenciaturizmus alkalmas egységek technikai eszközfejlesztésre szorulnak. Továbbá sem a térségben belül, sem a térségben kívül nem ismerik ezeket a konferenciaturizmusra alkalmas létesítményeket. Több napos tréningek, meetingek szervezéséhez szükséges, hogy szálláslehetőséget is tudjanak hozzá biztosítani. Megoldási javaslat ▪A meglévő egységek technikai eszközfejlesztése. A létesítményeket bemutató marketing kiadványok elkészítése. Vendégházak kialakítása, a hozzá tartozó vendéglátó egységekkel együtt, a több napos rendezvények lebonyolításához. ▪A térséget egy-egy konferencia kapcsán megismerhetik olyan szektorok képviselői, akik a jövőben potenciális befektetőivé, egyéb partnereivé válhatnak a térség bármely szférája számára. Nemcsak turisztikai, hanem gazdasági is hatásai jelentős lehet (5 új munkahely) fő befogadására alkalmas egységek kialakítása.

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/63 Kód: KD-65-GF-A-14 Sorszám: 3159

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/63 Kód: KD-65-GF-A-12 Sorszám: 3150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Épített örökségre épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein olyan épített örökségek találhatóak (pl.: Perkáta - Győry kastély, Katolikus templom; Pusztaszabolcs - Katolikus templom, barokk orgona, Lórév - kőszínház), amelyekben kiaknázatlan turisztikai lehetőségek rejlenek, mivel kiválóan alkalmasak kulturális/művészeti események lebonyolítására. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökséggel kapcsolatos ajándéktárgyak (pl.: díszgyertyák, kerámia emlékek, képeslapok) vásárlására jelentős kereslet lenne a turisták között, de ezen ajándéktárgyak alacsony számban és választékban állnak rendelkezésre. Az egyházi és egyéb épített örökség jellegű ingatlanok nem rendszeres nyitvatartással állnak csak rendelkezésre a nagyközönség számára. Megoldási javaslat ▪Koncertek, hangversenyek (pl.: orgona) szervezése. Kiállítások - állandó és időszaki - szervezése (pl.: festészeti, szobrászati alkotásokból). Épített örökséget bemtutató kiadvány készítése, mely éves rendezvénynaptárat is tartalmaz. Ajándéktárgyak készítése. ▪Megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatása ajándéktárgyak készítéséhez (5 új munkahely létesülhetne). A turizmus ezen ágának 15 %-os növekedése. Évi 5 koncert szervezése létesítményenként. (kapcsolódó HPME: 6387)

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/63 Kód: KD-65-GF-A-12 Sorszám: 3150

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/63 Kód: KD-65-GF-A-11 Sorszám: 3148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség több településén nagy hagyománya van a bortermelésnek, fellelhető a borturizmus is. A meglévő borutak továbbfejlesztésre szorulnak. A szőlőhegyeken található kápolnák, présházak, pincék mellett kialakult közösségi terek fejlesztést igényelnek, valamint újak kialakítására is igény jelentkezik. A térség minden településén találhatóak helyi gasztronómiai különlegességek, a helyi speciális ízvilág ételei és italai. Probléma/ lehetőség ▪A borok minősége kiváló, és a helyi borok vásárlására jelentős kereslet lenne a turisták között, de szervezettség hiányában a vásárlási lehetőségek esetlegesek. A meglévő présházak, pincék felújításra szorulnak. Nincs a térségben egy olyan koncentrált hely, amely a helyi borok bemutató és árusítóhelyéül szolgálhatna. Megoldási javaslat ▪Helyi vendéglők, panziók, falusi vendéglátóhelyek bevonása a borértékesítésbe. Borok bemutatóhelyének, borháznak az építése. ▪A bortermelés és értékesítés 30 %-os növekedése. A természeti és környezeti értékek megóvása, rehabilitációja. A turizmus 20 %-os növekedése.

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága90000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/63 Kód: KD-65-GF-A-11 Sorszám: 3148

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/63 Kód: KD-65-GF-7-12 Sorszám: 6391 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség minden településén találhatóak helyi gasztronómiai különlegességek, a helyi speciális ízvilág ételei és italai. Probléma/ lehetőség ▪Helyi gasztronómiai különlegességek nincsenek összegyűjtve egy kiadvány formájában, valamint a helyi bor széles körű ismerettsége ellenére nem rendelkezik bemutató anyaggal. Megoldási javaslat ▪A helyi speciális ételkülönlegességek megjelentetése egy kiadvány formájában (pl.: Mezőföldi Híd Nagy szakácskönyve). A térségi borkultúrát, borrendet, termelőket bemutató turisztikai könyv kiadása. ▪3 szakácskönyv a térség étel tkülönlegességeiből. 2 térséget bemutató kiadvány, könyv formájában. (kapcsolódó HPME: 6390)

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/63 Kód: KD-65-GF-7-12 Sorszám: 6391

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/63 Kód: KD-65-GF-7-08 Sorszám: 3152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Kulturális turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein jelentős a helyi hagyományok ápolása, a történelmi tárgyi emlékek őrzése és bemutatása. Számos településen találhatóak falumúzeumok, helytörténeti gyűjtemények, tájházak. A hagyományőrzés, a mezőföld történelmének és kultúrájának megismertetése, minden településen kiemelt területet képez, minden korosztályt célcsoportjának tekinti. Probléma/ lehetőség ▪A kulturális turizmushoz köthető létesítmények korszerűsítésre, bővítésre szorulnak. A helyi értékeket bemutató múzeumokat a zsúfoltság jellemzi. A helyi hagyományokat bemutató ajándéktárgyak vásárlására kereslet lenne a turisták között, de ezen ajándéktárgyakat alacsony számban és választékban állnak rendelkezésre. Megoldási javaslat ▪Tájházak, helytörténeti gyűjtemények, falumúzeumok, telepesházak korszerűsítése, művésztelepek kialakítása. A létesítményekben állandó kiállítások szervezése. Tájékoztató kiadványok szerkesztése. Vándorszínházak, mobil mesefalu (echos szekér) szervezése a térség települései között. Kulturális rendezvények, fesztiválok szervezése. Helyi (népművészeti) ajándéktárgyak elkészítése és értékesítése. ▪Megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatása az ajándéktárgyak készítéséhez. A térség kulturális életének fellendülése, évi 2-3 állandó és 2-3 időszaki kiállítás intézményenként. Az idelátogató turisták számának 10 %-os növekedése. A történelmi tárgyi örökségek gyarapítása. (kapcsolódó HPME: 4026)

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/63 Kód: KD-65-GF-7-08 Sorszám: 3152

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/63 Kód: KD-65-SzF-B-06 Sorszám: 4032 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség települései az oktatás színvonal az országos átlaggal megegyezik viszont az oktatási feltételek és az infrastrukturális háttér igencsak hiányos. A hiányosságok nagyobb arányban a kis településeket érinti, de mondhatni, hogy a többi településen is az alap oktatási feltételek biztosítása csak a minimum szinten mozog. A térségben már jól működő együttműködések vannak a települések között oktatás szempontjából ezt a folyamatot szükséges folytatni ahhoz, hogy az oktatási körülmények javulhassanak. Probléma/ lehetőség ▪A térség településeinek alap oktatási egységei szempontjából hiányoznak a tornatermek, megfelelő tanári szobák, az akadálymentesítés, a megfelelő mellékhelyiségek, de még mondhatni, hogy a tantermek állapota is sok esetben kritikus állapotú. Az intézményeknél lévő közösségi terek kihasználtsága és állapota igen gyenge. A lehetőségek szempontjából minta példákat kellene kidolgozni. Megoldási javaslat ▪Az oktatási intézmények közötti együttműködési formáknak a szorgalmazása és ez természetesen nem azt jelenti, hogy az oktatási intézmény bezárására kerülne sor. Fontos, hogy a kihasználtság minden tekintetben ésszerűen kerüljön meghatározásra és egy olyan intézmény ne kerüljön fejlesztésre ahol az indokoltság nem alátámasztott a mutatók szempontjából, pl. gyermek létszám növekedés. ▪A várható eredmények a beruházásban jelentős egységet képviselnek, így pl. létrejöhet a térségben 3 db tornaterem, kialakításra kerülhet 5 db oktatási intézménynek a környezete, 6 db oktatási intézmény akadálymentessé válhat. A beruházások megvalósításával minden esetben a környezeti fenntarthatóságot figyelemmel kell kísérni. A vidékfejlesztési programban forrás ezen elképzelések megvalósításához nem társul, így ágazati programban szükséges betervezni.

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 90% 0% 90% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/63 Kód: KD-65-SzF-B-06 Sorszám: 4032

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/63 Kód: KD-65-SzF-B-03 Sorszám: 4031 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térségben lévő közlekedési hálózat legyen az út, kerékpárút, vagy külterületi út igen leromlott állapotban van. A települések közötti összekötő utak szintén hasonló állapotban vannak. A térségen belül két zsáktelepülés is található, melyek feloldása igen szükséges ahhoz, hogy megfelelő közlekedés kapcsolatok alakulhassanak ki. A belterületeken más hiányosságok is fellelhetők még pedig az úthálózat romlásában is nagy szerepet játszó csapadékvíz hálózatok kiépítetlensége. Probléma/ lehetőség ▪A településeken belüli úthálózat felújítása a közlekedéssel van összefüggésben minél megfelelőebb egy úthálózat szinte vele egyenes arányban növekszik a forgalom, fontos, hogy a települések be legyenek kapcsolva a vérkeringésbe. A leromlott állapotú úthálózatok egy települést igencsak népszerűtlenné tudnak tenni, mely azután elvándorláshoz és elöregedő településhez vezethet hosszú távon. Megoldási javaslat ▪Az említett zsáktelepülések feloldása mindenképpen szükséges, hiszen ezen fejlesztések hosszú távon a települések érdekeit szolgálják. Megoldásként szerepelhet az is, hogy a térségre egy közlekedési tanulmány készüljön, mely feltárja a legproblémásabb helyzeteket és így a fejlesztéseket megfelelő módon lehetne allokálni és egymásra építeni. Az úthálózatok fejlesztésével együtt szükséges elvégezni a csapadékvíz hálózat korszerűsítését és kiépítését, hiszen az a későbbiekben az utak minőségét és állapotát is befolyásolja. ▪A térség megközelíthetősége javul, megfelelő úthálózat kiépítése kezdődik meg. A települések közötti összekötetéseknél kerékpárút hálózatok is kiépítésre kerülhetnek, mely a települések lakosaitól egy elvárás is egyben. A települések közötti és a térségben lévő menetidő csökken. A zsáktelepülések feloldásra kerülhetnek (Besnyő és Beloiannisz). Kiépülhet a térség egészében pl. egy Duna parti kerékpárút hálózat is, mely nem csak közlekedési kapcsolatként szolgál, hanem szabadidő eltöltésre is alkalmas.

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 70% 40% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/63 Kód: KD-65-SzF-B-03 Sorszám: 4031

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/63 Kód: KD-65-SzF-B-08 Sorszám: 4258 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás ▪A térségben lévő egészségügyi ellátás két nagy ellátó központra tagolódik az egyik nem is a Mezőföldi Híd akciócsoport területén található, de főként a Dunaújvárosi kistérség települései tartoznak a Dunaújvárosban lévő kórházhoz. A másik Kulcs településen található és a kistérségi egészségügyi ellátást végzi jelenleg, mely a későbbiek folyamán átszervezésre kerül, ide főként az Adonyi kistérség települései tartoznak. Probléma/ lehetőség ▪Jelenleg a térségben lévő lakosság egészségügyi ellátás szempontjából kiszolgáltatott helyzetben van, mivel nem minden településről érhető el megfelelően és időben az egészségügyi szolgáltatás. Az egészségügyi ellátást mindenki számára hozzáférhetővé kell tenni, oly módon, hogy az esélyegyenlőség szempontjai ne sérülhessenek. A térség peremén szükség lenne egy kisebb egészségügyi centrum kialakítására. Megoldási javaslat ▪Az igényfelmérések és az előzetes tanulmányok is azt támasztják alá, hogy egy település lakossága akkor érzi magát biztonságban és megfelelő életminőségben, ha a településen vagy a közelben található egy egészségügyi szolgáltatást nyújtó létesítmény. A térség településeinek áttekintéséből látható, hogy egy némely település el van zárva ezen szolgáltatás megfelelő igénybevételétől megfelelő időben. Megoldásként jöhet szóban az, hogy a meglévő egészségügyi ellátókat figyelembe véve olyan helyen kerül kialakításra egy egészségügyi centrum, amely az úgynevezett elszigetelt településeket megfelelően el tudná látni. ▪A térség területén egy egészség centrum kialakítás válhat valóra, mely az úgynevezett nem megfelelően ellátott településeket tudná segíteni. A településen élők életminősége ezáltal javulhat és egy vonzóbb letelepülési helyzetet teremthet az adott településeknek, melynek egészségügyi ellátása nem volt megfelelő.

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 40% 0% 80% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret80000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/63 Kód: KD-65-SzF-B-08 Sorszám: 4258

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/63 Kód: KD-65-GF-2-04 Sorszám: 2022 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség településein az idegenforgalom (főként a helyi, falusi vendéglátás) mellett jelentős mértében van jelen az ipari és szolgáltató szektorban tevékenységet végző mikrovállalkozások, őstermelők, egyéb gazdasági tevékenységet folytatók. Probléma/ lehetőség ▪Adott szakterületen belül azonos tevékenységet végzők között nincs együttműködés, hiányzik a partnerség. Ehhez van szükség olyan intézményrendszerek kialakítására, melyek összefogják ezeket az egységeket és a jövőbeni hatékonyabb működés, középtávú fejlődési lehetőség érdekében szaktanácsadással, közvetítői tevékenységgel segítik működésüket. Lehetőség lenne a különféle szakágak hálózati rendszerének létrehozására. Megoldási javaslat ▪Az idegenforgalom területén turisztikai információs pont létrehozása, mely összefogná a térség idegenforgalommal foglalkozó egységeit. Szállásközvetítéssel, idegenforgalmi marketing tevékenységgel (térséget bemutató kiadványok, térképek), rendezvényszervezéssel segítené munkájukat. Az ipari és szolgáltató szektor tekintetében szellemi szolgáltatói központ létrehozása. Itt előadások, konferenciák szervezésével, pályázati tanácsadással, egyéb szaktanácsadással, szakági intézmények ügyfélfogadásával (pl.: falugazdász) segítenék a gazdasági egységeket és ezen egységek tevékenységeit. ▪A térség idegenforgalma 20 %-kal növekedhetne ezáltal. A növekedés által bővülhet a falusi vendégfogadással foglalkozók száma, melynek jelentős munkahelyteremtő hatása van. A vállalkozások fejlesztésére és új vállalkozások indításához ösztönzőleg hatna egy ilyen koncentrált komplex szellemi szolgáltatói központ jelenléte. Ez a központ segítséget nyújthat megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatási problémáinak megoldására is.2 db épület kialakítása, építése, felújítása. A létesítményeket civil szervezetek kívánják megvalósítani.

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/63 Kód: KD-65-GF-2-04 Sorszám: 2022

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/63 Kód: KD-65-SzF-B-07 Sorszám: 4036 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A térségben a jelenlegi helyzet szerint az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférés nem minden településen biztosított. Ennek egyik oka az, hogy nincs megfelelő infrastrukturális háttér a településeken és nincs megfelelő szakmai bázis, mely a szociális ellátás területén megfelelően tudna működni. A települések együttműködések útján igyekeznek ezen hiányosságokat pótolni több kevesebb sikerrel, de sajnos még jelen helyzetben is mindig nagy hiányosságokkal küzd a térség. Probléma/ lehetőség ▪Szociális területen nagy lemaradások vannak, hiszen nincs kiépítve egy megfelelő hálózat, ami ezen területet kézben tudná tartani. Az esélyegyenlőség szempontjait figyelembe véve pontosan ez a terület az, ahol csökkenteni lehetne a különbségeket. Lehetőségként több település együttműködésével olyan szociális ellátó központokat szükséges létrehozni, amelyek teljes egészében lefednék a térség lakosságát. Megoldási javaslat ▪A térségben lévő települések együttműködéseikkel olyan szociális hálót tudnának kialakítani, mely a rászoruló embereket megfelelő módon és időben tudná segíteni. A lehetőségekhez képest lényeges szempont, hogy területileg kiegyensúlyozott lehatárolások történjenek, hiszen minden a térségben élő lakos számára szükséges a szociális ellátás biztosítása. Az idős korúakra gondolva fontos, hogy megfelelő körülmények között tudjanak pihenni és kikapcsolódni. ▪A térségben megfelelően működő szociális hálózat kialakítása és kiépítése, működtetése. A hátrányos helyzetű csoportok ellátásának a színvonala nagyban javulna. A térségben kialakításra kerülnének idősek napközi otthona vagy akár bentlakásos formában is lehetne működtetni ezen fejlesztési elképzeléseket.

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 40% 80% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/63 Kód: KD-65-SzF-B-07 Sorszám: 4036

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/63 Kód: KD-65-SzF-B-05 Sorszám: 4012 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség települései az oktatás színvonal az országos átlaggal megegyezik viszont az oktatási feltételek és az infrastrukturális háttér igencsak hiányos. A hiányosságok nagyobb arányban a kis településeket érinti, de mondhatni, hogy a többi településen is az alap oktatási feltételek biztosítása csak a minimum szinten mozog. A két hátrányos helyzetű település igen csak küzd a fennmaradásért annak érdekében hogy helyi szinten alapfokú oktatást tudjon folytatni. A térségben már jól működő együttműködések vannak a települések között. Probléma/ lehetőség ▪A két települése alap oktatási egységei szempontjából hiányoznak a tornatermek, megfelelő tanári szobák, az akadálymentesítés, a megfelelő mellékhelyiségek, de még mondhatni, hogy a tantermek állapota is sok esetben kritikus állapotú. Az intézményeknél lévő közösségi terek kihasználtsága és állapota igen gyenge. Megoldási javaslat ▪Az oktatási intézmények közötti együttműködési formáknak a szorgalmazása és ez természetesen nem azt jelenti, hogy az oktatási intézmény bezárására kerülne sor. Fontos, hogy a kihasználtság minden tekintetben ésszerűen kerüljön meghatározásra és egy olyan intézmény ne kerüljön fejlesztésre, ahol az indokoltság nem alátámasztott a mutatók szempontjából, pl. gyermek létszám növekedés. ▪A várható eredmények a beruházásban jelentős egységet képviselnek, így pl. létrejöhet az érintett településeken 1 db tornaterem megfelelően felszerelve, kialakításra kerülhet 4 db oktatási és nevelési intézménynek a környezete, 4 db oktatási intézmény akadálymentessé válhat. A beruházások megvalósításával minden esetben a környezeti fenntarthatóságot figyelemmel kell kísérni.

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret14000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/63 Kód: KD-65-SzF-B-05 Sorszám: 4012

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/63 Kód: KD-65-SzF-A-25 Sorszám: 4028 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térségben számos olyan település van, ahol a szabadidő hasznos eltöltéséhez szükséges közösség terek nem állnak rendelkezésre, vagy olyan állapotban vannak, melyek felújításra szorulnak. Az igény a lakosság részéről biztosított, hiszen a szabadidejükben nem akarnak utazni órákat azért, hogy megfelelő környezetben tudjanak estlegesen sportolni vagy kikapcsolódni. Az adottságok jók, az infrastrukturális háttér megfelelően biztosított, de természetesen fejleszteni kell a mai kor elvárásai szerint. Probléma/ lehetőség ▪Jelenleg a térségben csak egy-két településén biztosított a megfelelő háttér ahhoz, hogy a lakosság az igényeinek és elvárásainak megfelelő módon tudjon kikapcsolódni. A sport és kulturális szolgáltatást nyújtó épületek és létesítmények leromlott állapotban vannak, illetve már nem felelnek meg a mai kor elvárásának. Lehetőségként merül fel település szintjén, hogy ezen fejlesztésekre szükség van és igény mutatkozik. Megoldási javaslat ▪A meglévő épületek és létesítmények felújítása, új létesítmények építése a kor elvárásainak megfelelően. Térségi szinten gondolkodva megoldani és berendezkedni egy-egy szabadidős tevékenységre, mely jelenleg is dominál a településen és azt fejlesztené tovább az adottságoknak megfelelően. Fontos az, hogy minden korcsoport megtalálja egy településen a számára kikapcsolódást nyújtó szolgáltatást. ▪Várható eredmény a térségben: 10 db játszótér építése. Művelődési házak felújítása, közösségi szobák kialakítása.

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/63 Kód: KD-65-SzF-A-25 Sorszám: 4028

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/63 Kód: KD-65-SzF-1-04 Sorszám: 6393 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térségben számos olyan település van, ahol a szabadidő hasznos eltöltéséhez szükséges közösség terek nem állnak rendelkezésre, vagy olyan állapotban vannak, melyek felújításra szorulnak. Az igény a lakosság részéről biztosított, hiszen a szabadidejükben nem akarnak utazni órákat azért, hogy megfelelő környezetben tudjanak estlegesen sportolni vagy kikapcsolódni. Az adottságok jók, az infrastrukturális háttér megfelelően biztosított, de természetesen fejleszteni kell a mai kor elvárásai szerint. Probléma/ lehetőség ▪Jelenleg a térségben csak egy-két településén biztosított a megfelelő háttér ahhoz, hogy a lakosság az igényeinek és elvárásainak megfelelő módon tudjon kikapcsolódni. A sport és kulturális szolgáltatást nyújtó épületek és létesítmények leromlott állapotban vannak, illetve már nem felelnek meg a mai kor elvárásának. Lehetőségként merül fel település szintjén, hogy ezen fejlesztésekre szükség van és igény mutatkozik. Megoldási javaslat ▪A meglévő épületek és létesítmények felújítása, új létesítmények építése a kor elvárásainak megfelelően. Térségi szinten gondolkodva megoldani és berendezkedni egy-egy szabadidős tevékenységre, mely jelenleg is dominál a településen és azt fejlesztené tovább az adottságoknak megfelelően. Fontos az, hogy minden korcsoport megtalálja egy településen a számára kikapcsolódást nyújtó szolgáltatást. ▪6 db szabadtéri és fedett színpad megépítése, közösségi célokat szolgáló sportpályák és a hozzá tartozó létesítmények felújítása, megújítása. Ilyen lehet pl. a sportöltözők kialakítása, futó pálya építése. 3 darab erdei tornapálya éptése és kialakítása.

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága55000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/63 Kód: KD-65-SzF-1-04 Sorszám: 6393

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/63 Kód: KD-65-SzF-1-03 Sorszám: 6392 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Nagykarácsony és Daruszentmiklós a szabadidő hasznos eltöltéséhez szükséges közösség terek nem állnak rendelkezésre, vagy olyan állapotban vannak, melyek felújításra szorulnak. Az igény a lakosság részéről biztosított, hiszen a szabadidejükben nem akarnak utazni órákat azért, hogy egy megfelelő környezetben tudjanak estlegesen sportolni vagy kikapcsolódni. Az adottságok jók, az infrastrukturális háttér megfelelően biztosított, de természetesen fejleszteni kell a mai kor elvárásai szerint. Probléma/ lehetőség ▪A sport és kulturális szolgáltatást nyújtó épületek és létesítmények leromlott állapotban vannak, illetve már nem felelnek meg a mai kor elvárásának. Lehetőségként merül fel települések szintjén, hogy ezen fejlesztésekre szükség van és igény mutatkozik, így ezeket a létesítményeket szükséges felújítani vagy átalakítani ahhoz,hogy szolgáltatást tudjanak nyújtani a sport, a kulturális vagy a szabadidős tevékenységekhez Megoldási javaslat ▪A meglévő épületek és létesítmények felújítása, új létesítmények építése a kor elvárásainak megfelelően. Térségi szinten gondolkodva megoldani és berendezkedni egy-egy szabadidős tevékenységre, és a két hátrányos helyzetű település természetközeli állapotának hangsúlyozásával biztosíthatóvá válik a kihasználtság is. Fontos az, hogy minden korcsoport megtalálja egy településen a számára kikapcsolódást nyújtó szolgáltatást. ▪2 db szabadtéri és fedett színpad megépítése, közösségi célokat szolgáló sportpályák és a hozzá tartozó létesítmények felújítása megújítása ilyen lehet pl. a sportöltözők kialakítása, futó pálya építése.

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága35000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/63 Kód: KD-65-SzF-1-03 Sorszám: 6392

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/63 Kód: KD-65-SzF-A-24 Sorszám: 4016 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Nagykarácsony és Daruszentmiklós a szabadidő hasznos eltöltéséhez szükséges közösség terek nem állnak rendelkezésre, vagy olyan állapotban vannak, melyek felújításra szorulnak. Az igény a lakosság részéről biztosított, hiszen a szabadidejükben nem akarnak utazni órákat azért, hogy egy megfelelő környezetben tudjanak estlegesen sportolni vagy kikapcsolódni. Az adottságok jók, az infrastrukturális háttér megfelelően biztosított, de természetesen fejleszteni kell a mai kor elvárásai szerint. Probléma/ lehetőség ▪A sport és kulturális szolgáltatást nyújtó épületek és létesítmények leromlott állapotban vannak, illetve már nem felelnek meg a mai kor elvárásának. Lehetőségként merül fel települések szintjén, hogy ezen fejlesztésekre szükség van és igény mutatkozik, így ezeket a létesítményeket szükséges felújítani vagy átalakítani ahhoz,hogy szolgáltatást tudjanak nyújtani a sport, a kulturális vagy a szabadidős tevékenységekhez Megoldási javaslat ▪A meglévő épületek és létesítmények felújítása, új létesítmények építése a kor elvárásainak megfelelően. Térségi szinten gondolkodva megoldani és berendezkedni egy-egy szabadidős tevékenységre, és a két hátrányos helyzetű település természetközeli állapotának hangsúlyozásával biztosíthatóvá válik a kihasználtság is. Fontos az, hogy minden korcsoport megtalálja egy településen a számára kikapcsolódást nyújtó szolgáltatást. ▪Várható eredmény a településeken kiépítésre kerülne egy kemping, mely a szabadidő hasznos eltöltését tudná eredményezni programokkal társítva. 2 db játszótér építése. Művelődési házak felújítása közösség szobák, civil ház kialakítása.

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága35000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/63 Kód: KD-65-SzF-A-24 Sorszám: 4016

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/63 Kód: KD-65-GF-A-18 Sorszám: 2021 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Vállalkozások infrastrukturájának és szolgáltatásainak fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben jelentős számú mikrovállalkozás folytat gazdasági tevékenységet. A gazdaság ezen ágában számos szakterület megtalálható az érintett településeken, mind az ipari, mind a szolgáltató szektor területén (pl.: asztalosipari vállalkozás, autószereléssel foglalkozó vállalkozás, sportcentrum, kerámikus műhely). Probléma/ lehetőség ▪Ezen egységek évek óta működő vállalkozások, melyek hosszú távon kívánják folytatni tevékenységüket, de ehhez fejlesztésre (épület és eszköz egyaránt) van szükségük. Ezen túlmenően a térség több településén lehetőség lenne további mikrovállalkozások indítására - az ipari és a szolgáltató szektorban egyaránt -, amelyek hiány szakterületként jelentkeznek (pl.: cipészműhely, órás-köszörűs műhely, klímatechnikai cég) Megoldási javaslat ▪A térségben új mikrovállalkozások létrehozása, működő mikrovállalkozások beruházásainak, eszközfejlesztése (műszaki, technológiai). Új munkahelyek teremtésének ösztönzése, a térség gazdasági életének fellendítése. ▪A már meglévő vállalkozások fejlesztésénél, valamint az újonnan induló vállalkozásoknál környezetkímélő technológiák alkalmazása. Meglévő bővítése és új létesítése esetén jelentősen növekedhetne a helyben történő foglalkoztatás (nők munkaerő piacra történő visszatérésének növekedési esélye, pályakezdők, szakmunkás képzettségű munkaerő foglalkoztatásának növekedése, ezáltal csökkene a munkanélküliség és a helyi szociális kiadások). 3 új mikrovállalkozás létrehozása, 3 működő mikrovállalkozás fejlesztése, 10 új munkahely teremtése.

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/63 Kód: KD-65-GF-A-18 Sorszám: 2021

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/63 Kód: KD-65-GF-A-20 Sorszám: 4019 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Vállalkozások infrastrukturájának és szolgáltatásainak fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A két településen mikrovállalkozások folytatnak gazdasági tevékenységet. A gazdaság ezen ágában számos szakterület megtalálható az érintett településeken, mind az ipari, mind a szolgáltató szektor területén (pl.: asztalosipari vállalkozás, autószereléssel foglalkozó vállalkozás, sportcentrum, kerámikus műhely). Probléma/ lehetőség ▪Ezen egységek évek óta működő vállalkozások, melyek hosszú távon kívánják folytatni tevékenységüket, de ehhez fejlesztésre (épület és eszköz egyaránt) van szükségük. Ezen túlmenően a térség több településén lehetőség lenne további mikrovállalkozások indítására - az ipari és a szolgáltató szektorban egyaránt -, amelyek hiány szakterületként jelentkeznek (pl.: cipészműhely, órás-köszörűs műhely stb.) Megoldási javaslat ▪A térségben új mikrovállalkozások létrehozása, működő mikrovállalkozások beruházásainak, eszközfejlesztése (műszaki, technológiai). Új munkahelyek teremtésének ösztönzése, a térség gazdasági életének fellendítése. ▪A már meglévő vállalkozások fejlesztésénél, valamint az újonnan induló vállalkozásoknál környezetkímélő technológiák alkalmazása. Meglévő bővítése és új létesítése esetén jelentősen növekedhetne a helyben történő foglalkoztatás (nők munkaerő piacra történő visszatérésének növekedési esélye, pályakezdők, szakmunkás képzettségű munkaerő foglalkoztatásának növekedése, ezáltal csökkene a munkanélküliség és a helyi szociális kiadások). 3 új mikrovállalkozás létrehozása, 3 működő mikrovállalkozás fejlesztése. 10 új munkahely teremtése.

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága35000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 65% 0% 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/63 Kód: KD-65-GF-A-20 Sorszám: 4019

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/63 Kód: KD-65-SzF-B-04 Sorszám: 4022 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok ▪A térségben igen kevés az iparra és szolgáltatásra épülő bázis, mely egy területen található. Nincs olyan központi "ipari park", melyben minden egység képviseltetné magát és a térségben nagyobb munkahelykínálatot eredményezne. Az adottságok tekintetében szinte minden településen található ilyen terület, ami ipari céllal hasznosítható lenne, de sajnos ez idáig nagyobb befektetői csoportok nem érkeztek egyetlen településre sem. Probléma/ lehetőség ▪A településeknek együttesen kellene fellépnie annak érdekében, hogy befektetői csoportoknak kiajánlásra kerüljenek a területek. Több település is a szomszédos területeiket jelölték ki, hogy ezzel is megkönnyítsék az ipari területek kialakítását a jelentkező belefektetők számára ha esetlegesen nagyobb területekre tartanának igényt. Munkahelyek szükségesek ahhoz, hogy a településen élők életminősége javuljon. Megoldási javaslat ▪Közös együttműködések kötése a települések között, a befektetői körök célzott megkeresésére. Megfelelő infrastruktúrával való ellátottsága a területeknek (út, közművek) ▪A települések bevételeinek növekedése várható a letelepülő vállalatok befizetéseiből. A munkahely számos településen probléma, ha az ipari parkok vállalatok betelepülnek munkaerő szükséglet is keletkezik, így a munkanélküliségi mutatók csökkenhetnek.

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 50% 40% 50% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/63 Kód: KD-65-SzF-B-04 Sorszám: 4022

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/63 Kód: KD-65-SzF-1-02 Sorszám: 4030 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪A térségben a kommunikációval kapcsolatos tevékenységek nem számottevőek. Néhány településen van csak igazán hagyománya a tevékenységnek. Igaz az elmondható, hogy szinte minden településen havi rendszerességgel jelenik meg települési újság, mely számot ad az eseményekről, de ezen kívül nincs más információ forrás, ami a lakosság tájékoztatását tudná szolgálni. Az elmúlt években vannak törekvések arra vonatkozóan, hogy a helyi média bekerüljön a köztudatba és helyi TV-k kerültek kialakításra. Sajnos ezen helyi rendszerű TV-k forráshiányosak. Probléma/ lehetőség ▪Jelenleg azokon a településeken, ahol helyi TV működik a kommunikációval kapcsolatos kérdéskör egyszerűsödött, a lakosság tájékoztatása megfelelően biztosított.A helyi TV-k felszereltsége alap és a sugárzási idejük is igen minimális, hiszen nem arról van szó hogy egy-egy településen nincs mit bemutatni vagy képzetlen szakemberek vezetésével működik a szolgáltatás. Megoldási javaslat ▪Egy térségi TV-nek a kialakítása és működtetése, mely összefogja a településeken lévő történéseket és minden háztartásba eljut. A helyi média fejlesztése nem csak a TV-k irányába kell, hogy eltolódjon hiszen a helyi újságoknak is hasonló fontos szerepe van, így a TV fejlesztéssel együtt egy térségi kiadvány létrehozásában is lehetne gondolkodni, mely megfelelő módon segítené a kommunikációs szolgáltatást. ▪A várható eredményként egy térségi lapnak az összeállítása körvonalazódhat és egy helyi TV állomás kiépítésével elindulhat a térségi TV. A kommunikációs eszközök megjelenésével a településen élőkhöz az információ áramlási ideje csökkenhet, melynek hatására a térségben történő események nagyobb kommunikációval bírnak majd. A helyi média fejlesztése a települések mindennapjait tudja megkönnyíteni és a szellemi bázis is helyben marad megfelelő foglalkoztatást biztosítva.

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% 50% 60% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/63 Kód: KD-65-SzF-1-02 Sorszám: 4030

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/63 Kód: KD-65-GF-A-19 Sorszám: 3102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Munkahelyteremtés az esélyegyenlőségi szempontok figyelembevételével Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség valamennyi települése magas szociális érzékenységgel kezeli az esélyegyenlőséget, ezen belül is a 45 év feletti szakképzetlen nők/férfiak, kisgyermeket nevelő anyák, a megváltozott munkaképességűek és a fogyatékkal élők foglalkoztatását. A térségben működnek olyan civil szervezetek és foglalkoztatók, akik partnerségben a közszféra szakági intézményeivel ezen területtel foglalkoznak. Probléma/ lehetőség ▪A térségben nincsenek vagy csak nagyon csekély számben jelen olyan foglalkoztatók és szakmák, amelyek ezt a területet képviselni tudnák. Új egységek kialakítására van szükség és igény. Megoldási javaslat ▪A térségben olyan gazdasági egységek létrehozása és olyan foglalkoztatók megjelenése, amelyek tipikusan olyan munkahelyek létesítésére szakosodnak, amelyek a helyzetben feltárt célterületek munkavállalóit célozzák meg. Ilyen például: varroda létesítése; Mesterségek háza és majorság létesítés (népi kismesterségek gyakorlására, speciális termékek termelésére és feldolgozására pl.: fűszernövények). ▪1 könnyűipari egység, 1 kismesterségi jellegű termelőegység létrejötte. 20 új munkahely létrejötte, elsősorban nők, valamint megváltozott munkaképességű emberek / fogyatékkal élők részére.

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/63 Kód: KD-65-GF-A-19 Sorszám: 3102

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/63 Kód: KD-65-GF-A-02 Sorszám: 2136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Egyéb mezőgazdasági tevékenységek és szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség több településén találhatóak dísznövénykertészeti tevékenységet folytató őstermelők/vállalkozások, melyek az alábbi kertészeti kultúrák termesztésével foglalkoznak: egynyári virágpalánták (magvetéssel, előnevelt szaporítóanyag vásárlásával), vágott virágok, szabadföldi vágott virágok, kertészeti szaporítóanyag, cserje/csemete/facsemete (magvetéssel/üvegházi dugványokkal, díszfa, karácsonyfa, kiültethető díszfenyő). Probléma/ lehetőség ▪A meglévő fóliaház/üvegház rendszerek korszerűsítésre/fejlesztésre szorulnak (pl.: kiszolgáló egységekkel történő bővítés). Új kertészeti vállalkozásoknál teljes infrastruktúra kiépítéséhez támogatás hiánya. A megnövekedett vásárlói igények miatt kapacitásnövelésre van szüksége a kertészeteknek. Emellett a makro méretű kertészetek esetében bemutató kertészeti egység kialakításár is lenne igény.. Megoldási javaslat ▪Fóliák, üvegházak építése, bővítése. Közüzemi infrastruktúrával történő kiépítése. A kertészeti kultúrák termesztéséhez szükséges eszközök beszerzése/fejlesztése. Csemetekert kialakítása. ▪A fóliák/üvegházak fűtéskorszerűsítése megújuló energiaforrások felhasználásával. Nők/megváltozott munkaképességű emberek helyben történő foglalkoztatási esélyeinek növekedése, a vállalkozások (kertészetek) kapacitás növelése következtében. A bemutató kertészet oktatási célra történő hasznosítása, valamint tanulmányi kirándulások szervezése közoktatási intézményekben tanulók számára. 1 új fóliaház és 1 új üvegház. 1 fóliaház és 1 üvegház korszerűsítése, 1 csemetekert kialakítása. (kapcsolódó HPME kódok: 2236 és 2265)

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/63 Kód: KD-65-GF-A-02 Sorszám: 2136

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/63 Kód: KD-65-GF-A-07 Sorszám: 2025 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi speciális termékek értékesítése (hús, baromfi, tej, zöldség, gyümölcs, méz) Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térségben magas az őstermelők és egyéb mezőgazdási kistermelők száma. Tevékenységük az általános termékek termelése, előállítása mellett kiterjed helyi speciális termékek előállítására is. Így a növénytermésztéssel összefüggésben jeletős a zöldség, gyümölcs termesztés, ezenkívül a hús, baromfi és tej feldolgozás, helyi speciáis termék előállítás, valamint a méz készítmények piaca. Probléma/ lehetőség ▪A térség településein nincsenek vagy jelentős felújításra szorulnak, az olyan koncentráltan kialakított értékesítési helyszínek, ahol mindezen termékek egy helyen megtalálhatóak lennének, biztosítva számukra a megfelelő árusítási és tárolási feltételeket. Így a helyi szintű lehetőségek kihasználása helyett a közeli nagyvárosok piacaira tevődnek át ezen termékek értékesítési csatornái. Megoldási javaslat ▪A helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítése feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése, bővítése, az előírásoknak történő megfeleltetése (fedett/fedetlen elárusítóhelyek, üzlethelyiségek, kiszolgáló helyiségek (szociális és hatósági), raktárak, a hozzájuk tartozó közmű- és közlekedési infrastruktúra, hulladéktárolás, mérlegeltetés). ▪A térség lakossága számára korszerű piaci szolgáltatás nyújtása, növelve ezáltal a helyi vásárlóerőt. A termelők költségeinek csökkenése (pl.: szállítási költségek csökkenése miatt). Az árbevételek 10 %-os növekedése. 8 új piac kialakítása (mindegyiken 15 árusító hellyel és 1 üzlettel)

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/63 Kód: KD-65-GF-A-07 Sorszám: 2025

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/63 Kód: KD-65-GF-A-01 Sorszám: 2019 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Halgazdálkodás, halászati, horgászati tevékenységek és szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A természeti környezet szempontjából két területet kell elhatárolnunk: az egyik a Duna - mint természetes vízfolyam és árterületei (régi Váli víz)-, mely a térség valamennyi településére közvetlen vagy közvetett módon hatással van. Több vízparti településen találhatóak hajóállomások, vízi turizmushoz kapcsolódó létesítmények. A másik azok a részben mesterséges kialakított, részben természetes tavak, tórendszerek (Lívai tavak, Északi - övcsatorna), amelyek a térségben találhatóak, rekreációs és szabadidős tevékenységek eltöltésére kiválóan alkalmas természeti környezettel. Horgászati, halászati szempontból aktív tevékenységek vannak jelen a térségben. Probléma/ lehetőség ▪Ezen területek jelentős környezeti rendbetételre szorulnak. Hiányoznak vagy felújításra szorulnak vízparti kiszolgáló egységek, úgymint: vízparti pihenőhelyek, csónakkikötők, sétányok/turista útvonalak, vízi sportolásra alkalmas infrastrukúra. A természeti környezet kiváló környezeti ökoturisztikai lehetőséget rejt. Megoldási javaslat ▪A térség víziturizmusát jelentősen befolyásoló Duna folyamszakasz (mellékágak, nagysziget) természeti környezetének rendbetétele, a vízparti infrastruktúra fejlesztésén keresztül (pl.: csónakházak, csónakkikötők építése/fejlesztése, tavak partjának horgászatra alkalmassá tétele). Az így kialakult rendszert idegenforgalmilag népszerűsítheti a későbbiekben kialakításra kerülő térségi turisztikai információs pont. ▪A turizmus több szakágának jelentős növekedése (víziturizmus, sport turizmus - pl.: kajak, kenu, egyéb vízisportok tekinetében -, lovasturizmus - a vízparton kialakított erre alkalmas területekkel -, ökoturizmus). Környezet- és természetvédelmi hatása kiemelt jelentőségű. 3 csónakház, 30 új csónakkikötő, 30 horgászatra alkalmas tavi beállóhely létrehozása a térségben.

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága90000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/63 Kód: KD-65-GF-A-01 Sorszám: 2019

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/63 Kód: KD-65-GF-7-01 Sorszám: 2020 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Mezőgazdasághoz, erdő-, és vadgazdálkodáshoz kapcsolódó infrastruktúra kiépítése, meglévő... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség közigazgatási területén jelentős számú mezőgazdasági, kertészeti vállalkozó, valamint őstermelő folytat kertészeti tevékenységet. A mezőgazdasági területek magas aranykorona értékkel rendelkeznek. A szántóföldi kultúrák mellett, kiemelkedő a gyümölcs és zöldségtermesztés is a térségben. Probléma/ lehetőség ▪A térségben több nagy kapacitású gabonatároló egységet üzemeltetnek, azonban a gyümölcsök, zöldségek és egyéb mezőgazdasági termények átlagos mennyiségének átmeneti tárolása nem megoldott a térségben. A kertészeti termékek tárolása és raktározása térségi szinten nem megoldott. Megoldási javaslat ▪Olyan kertészeti tároló üzemek építése és meglévők fejlesztése, amelyek alkalmasak a megtermelt zöldség és gyümölcs termékek összegyűjtésére, átvételére és ezt követően átmeneti tárolására az értékesítésig. ▪A kertészeti termékek nemcsak mennyiségi, hanem minőségi növekedése is várható, mivel szervezett formában, koncentráltan kerülhetnénk a hűtőházak, valamint más alapanyag feldolgozók részére átadásra. Jelentős közel 20 %-os keresletnövelő hatással lehet számolni. Munkahelyteremtő hatása: nők mezőgazdasági, helyben történő foglalkoztatásának növekedése. 1 új zöldség, gyümölcs tároló építése, 1 meglévő zöldség, gyümölcs tároló átalakítása, új funkcióval való megtöltése, esetlegesen csomagolás. (Kapcsolódó HPME: 2263)

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret36000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/63 Kód: KD-65-GF-7-01 Sorszám: 2020

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/63 Kód: KD-65-SzF-A-28 Sorszám: 4024 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térség településein az épített örökségek védelme elengedhetetlen számos olyan megőrzésre váró épület, épület együttes található, mely helyi vagy országos védelem alatt áll. Az épített örökség védelme fontos lehet, hiszen az utókor számára ezeket az épületeket csak így lehet megőrizni. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökségnél szereplő épületek állapota leromlott, használatuk már szinte balesetveszélyes, sajnos a források hiányában ezen épületeknél csak esetenként állagmegóvás történt, de van olyan épület is amelynél még az sem. Az épületek kihasználtságát tekintve több funkcióssá kell tenni ahhoz ezeket az épületeket, hogy a későbbiekben nem legyen gond a fenntartása sem. Megoldási javaslat ▪Az épített örökség védelménél a települési önkormányzatok tudnak a legjobban segíteni, hiszen helyi védelemmel ellátva biztosan megfelelő módon kerülnek felújításra és átalakításra az épületek és nem úgy, hogy az bárki érdekeit sértené. Az épített örökség védelmével más fejlesztéseket is el lehetne végezni, pl.: egy energiatakarékosabb rendszerre való átálláson keresztül. ▪A térségben lévő helyi és országos védelem alatt álló épületek felújítása megtörténik (uradalmi magtár, kúriák, templomok stb.). A betelepített funkciók a településen élők kényelmét és a szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférést tudják eredményezni. Az esélyegyelőség szempontjából és a környezetvédelmi fenntarthatóság szempontjából a felújítási munkálatok úgy készülnek, hogy ezen szempontok figyelembe vétele megtörténik.

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/63 Kód: KD-65-SzF-A-28 Sorszám: 4024

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/63 Kód: KD-65-SzF-A-23 Sorszám: 4014 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A két hátrányos településen az épített örökségek védelme elengedhetetlen számos olyan megőrzésre váró épület, épület együttes található, mely helyi vagy országos védelem alatt áll. Az épített örökség védelme fontos lehet, hiszen az utókor számára ezeket az épületeket csak így lehet megőrizni. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökségnél szereplő épületek állapota leromlott, használatuk már szinte balesetveszélyes, sajnos a források hiányában ezen épületeknél csak esetenként állagmegóvás történt, de van olyan épület is amelynél még az sem. Az épületek kihasználtságát tekintve több funkcióssá kell tenni ahhoz ezeket az épületeket, hogy a későbbiekben nem legyen gond a fenntartása sem. Megoldási javaslat ▪Az épített örökség védelménél a települési önkormányzatok tudnak a legjobban segíteni, hiszen helyi védelemmel ellátva biztosan megfelelő módon kerülnek felújításra és átalakításra az épületek és nem úgy, hogy az bárki érdekeit sértené. Az épített örökség védelmével más fejlesztéseket is el lehetne végezni, pl.: egy energiatakarékosabb rendszerre való átálláson keresztül. ▪A két településen lévő helyi és országos védelem alatt álló épületek felújítása megtörténik 3 db kúria épület. A betelepített funkciók a településen élők kényelmét és a szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférést tudják eredményezni. Az esélyegyenlőség szempontjából és a környezetvédelmi fenntarthatóság szempontjából a felújítási munkálatok úgy készülnek, hogy ezen szempontok figyelembe vétele megtörténik.

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32136 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/63 Kód: KD-65-SzF-A-23 Sorszám: 4014

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/63 Kód: KD-65-SzF-7-13 Sorszám: 4026 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Természeti örökségek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térségben számos természeti éték található, melynek fejlesztése szükséges ahhoz, hogy megfelelően ki legyen használva az adottság. Természetvédelmi területek, történelmi és tájképi elemek, vízfolyások, tavak, ősparkok találhatók. Sok település tekintetében érintetlen környezeti állapotokról is beszélhetünk, melyeket szinte még ember nem is látogatott. Ezek mind olyan adottságok, melyek fejlesztésével egy vonzó turisztikai térséggé nőhetné ki magát. Probléma/ lehetőség ▪Jelenleg hiányoznak azok az infrastrukturális elemek a természeti területekről, ami miatt érdemes lenne egy vagy több napos túrákat tenni a területeken. Nincs kihasználva és talán a településen élők sem ismerik kellő képen a természeti adottságokat, nincs egy összefoglaló kiadvány melyben a természeti értékek számba vannak véve. Megoldási javaslat ▪Kiadvány készítés a természeti értékek feltárásának eredményeiről, népszerűsítés érdekében ezen kiadványokat országos szinten szükséges lenne terjeszteni. A megfelelő infrastrukturális hátteret biztosítani szükséges ahhoz, hogy érdemes legyen akár több napos időeltöltést is tervezni a térségben. ▪Természeti értékek kiadvány készítése, természeti látnivalók mellett útvonalak kijelölése, pihenők kialakítása, a meglévő pihenőhelyek felújítása, a természeti látnivalók rehabilitációja, tanösvények kialakítása, útbaigazító és információs táblák kihelyezése. A várható eredményeknél számba lehet venni a térség és a települések látogatottságának a növekedését az elkészült fejlesztések után akár ez 20%-os növekedést is eredményezhet. A vendégéjszakák számának növekedése is megfigyelhető lesz. (kapcsolódó HPME: 3152)

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/63 Kód: KD-65-SzF-7-13 Sorszám: 4026

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/63 Kód: KD-65-SzF-1-01 Sorszám: 4023 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben lévő településeken élők identitás tudat erősítéséhez hozzá tartozik egy bizonyos magukkal hozott kulturális értékek megtartás és fejlesztése. A térségben számos kulturális érték fellelhető, mely egy részt a nemzetiségi hagyományok ápolásából tevődik össze. A nemzetiségi múltú települések sokkal jobban ragaszkodnak a gyökereikhez és a hagyományaihoz, ilyen pl. Beloiannisz település is, az 50-es évektől kezdődően görög lakosok betelepítése történt meg, akik a mai napig őrzik a hagyományaikat és Magyarországon egyedüli település. Probléma/ lehetőség ▪A kulturális értékek védelme az elmúlt időszakban háttérbe szorult és félő, ha most nincs megfelelő segítség a megőrzéshez feledésbe is merül. A településeken azért van egy-két olyan ember, aki ezen kulturális értékek tovább vitelét a szívén viseli és csak ezen embereknek köszönhető, hogy az értékek nem mentek veszendőbe. A kulturális örökségekről egy leltár készítése, mely a források megfelelő elosztását segítené. Megoldási javaslat ▪A kulturális értékek megőrzése a településen élők számára is fontos, hiszen a helyi identitástudat megőrzésével és megújításával a települések vonzerejének növelését lehetne eredményezni. Olyan kulturális leltár készítése településenként, mely egy kiadvány sorozatot tudna eredményezni ezáltal a kulturális értékek megőrzését lehetne számba venni és rangsorolni is egyben. ▪A helyi kulturális értékek megőrzés hosszú távon biztosítottá válik, a nemzetiségi hagyományok ápolásának lehetősége megteremtődik. A görög, sváb, szerb, hagyományok ismét felelevenednek és kulturális értéket tudnak képviselni a települések életében. Az esélyegyenlőség azáltal lesz biztosítva, hogy ezen kisebbségi nemzetiségi csoportok szabadon tudják gyakorolni a hagyományaikat. Kulturális életüket és identitásukat nem veszti el.

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/63 Kód: KD-65-SzF-1-01 Sorszám: 4023

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/63 Kód: KD-65-SzF-A-27 Sorszám: 4027 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Egységes településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településkép minden település jellegét tudja meghatározni és adott esetben a népszerűségét tudja növelni az által, hogy a településre látogató vendég be tudja azonosítani ezen kialakított arculat alapján hogy hol is jár. Minden település más- más arculattal rendelkezik és más identitással is egyben. A településkép meghatározó a településen élők számára is, mert megfelelő életteret tud biztosítani a nyugodt élethez. Jelenleg is van olyan település, mely az egységes arculattal foglakozik és igyekszik a már használatos elemeket alkalmazni. Probléma/ lehetőség ▪Az egységes településképre még települési szinten sem készül egy olyan program, hogy milyen elemekkel lehet megfelelően kialakítani a kívánt elképzeléseket. Minden településnek más és más az adottsága, de egy koncepció mentén a térségben lévő arculati elemeket egyé lehetne tenni és ezen út mentén a használatot is meg lehetne határozni. Elképzelés szerint a települések egységesíteni szeretnék arculatukat. Megoldási javaslat ▪A települések vonatkozásában olyan egységes belterületi látkép kialakítása, mely mindenki számára elfogadott és a források lehívását követően szerkezeti elemenként megvalósíthatóak, eszközök beszerzésével és kihelyezésével. Lényeges, hogy minden település azonosulni tudjon a kialakított elképzeléssel. Fontos, hogy ezen egységesítéssel azonban a településen lévő arculat ne sérüljön csak egy pluszt adjon, ami még vonzóbbá tudja tenni a már kialakított képet. ▪A helyi közösséget alkotó 16 településen egységes arculati elemek használata ilyen arculati elem lehet a köszöntő táblák, utcanév táblák, kültéri pihenő padok, hulladékgyűjtő edények, település kapuk stb.

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma18 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/63 Kód: KD-65-SzF-A-27 Sorszám: 4027

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/63 Kód: KD-65-SzF-A-26 Sorszám: 4017 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Egységes településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településkép minden település jellegét tudja meghatározni és adott esetben a népszerűségét tudja növelni az által, hogy a településre látogató vendég be tudja azonosítani ezen kialakított arculat alapján hogy hol is jár. Minden település más- más arculattal rendelkezik és más identitással is egyben. Nagykarácsony az évek alatt olyan identitásra tett szert melyet az országban egyedülivé is tette egyben, hiszen minden téli időszakban a Mikulás mítosza elevenedik fel ezen az apró településen. Probléma/ lehetőség ▪Az egységes településképre még települési szinten sem készült egy olyan program, hogy milyen elemekkel lehet megfelelően kialakítani a kívánt elképzeléseket. Minden településnek más és más az adottsága, de egy koncepció mentén a térségben lévő arculati elemeket egyé lehetne tenni és ezen út mentén a használatot is meg lehetne határozni. Elképzelés szerint a települések egységesíteni szeretnék arculatukat. Megoldási javaslat ▪A települések vonatkozásában olyan egységes belterületi látkép kialakítása, mely mindenki számára elfogadott és a források lehívását követően szerkezeti elemenként megvalósíthatóak, eszközök beszerzésével és kihelyezésével. Lényeges, hogy minden település azonosulni tudjon a kialakított elképzeléssel. Fontos, hogy ezen egységesítéssel azonban a településen lévő arculat ne sérüljön csak egy pluszt adjon, ami még vonzóbbá tudja tenni a már kialakított képet. ▪A helyi közösséget alkotó két hátrányos helyzetű település is szeretne csatlakozni a többi településen kialakított egységes arculati elemek használatához ilyen arculati elem lehet a köszöntő táblák, utcanév táblák, kültéri pihenő padok, hulladékgyűjtő edények település kapuk stb.

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret35000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/63 Kód: KD-65-SzF-A-26 Sorszám: 4017

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/63 Kód: KD-65-SzF-4-03 Sorszám: 4015 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Rendezvények Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A hátrányos helyzetű két település életében számos olyan rendezvény sorozat van, melyek hagyományteremtők a településeken. Fontos, hogy ezek a rendezvények megmaradjanak a települések életében, hiszen közösség építő jellegűek. A rendezvények jellegéből adódik, hogy sok szegmenst meg tudnak mozgatni annak érdekében, hogy népszerűségük fenn tudjon maradni és évről-évre egyre több látogatót vonzanak. A rendezvények jellege szerint főként kulturális, nemzetiségi, sport rendezvények a jellemzőek. Probléma/ lehetőség ▪A rendezvények főként a település lakosságának szólnak, egy-egy rendezvény szól csak nagyobb közönségnek, országos rendezvény szinte csak néhány található a térségben és ez pontosan Nagykarácsony nevéhez fűzhető. Lehetőségként felmerülhet az, hogy a települési rendezvényeket kiterjeszteni kistérségi vagy országos rendezvényekre, hiszen van olyan színvonalú rendezvény, melyek hírveréssel nagyobb szabásúvá is válhatna. Megoldási javaslat ▪A településeken lévő rendezvényeknek egy megfelelő marketing tevékenységet szükséges biztosítani ahhoz, hogy a népszerűség kellőképpen legyen biztosítva. A rendezvények jellegét sokkal színesebbé lehetne tenni azokkal a megoldásokkal, melyek több napos időeltöltést tudnak biztosítani és több életkor szerinti csoportot tudnak érinteni (Falunapok, kulturális / művészeti / gasztronómiai fesztiválok) ▪A rendezvények magasabb színvonalon történő rendezésével várhatóan a térségben lévő látogatók száma éves szinten akár 10 %-kal is növekedhet, mely befolyással lehet a térségben eltöltött vendégéjszakák számára is. Közvetett módon viszont a bevételek növekedése várható a kereskedelmi és szolgáltató szektorban. A Mikulás fesztivál megfelelő marketing tevékenységgel évente legalább ezer embert tud fogadni.

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30872 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/63 Kód: KD-65-SzF-4-03 Sorszám: 4015

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/63 Kód: KD-65-GF-7-09 Sorszám: 6387 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Rendezvények Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein jelentős a helyi hagyományok ápolása, a történelmi tárgyi emlékek őrzése és bemutatása. Számos településen találhatóak falumúzeumok, helytörténeti gyűjtemények, tájházak. A hagyományőrzés, a mezőföld történelmének és kultúrájának megismertetése, minden településen kiemelt területet képez, minden korosztályt célcsoportjának tekinti. Probléma/ lehetőség ▪Nincsenek a térségben olyan jellegű rendezvények, melyek biztosítanák az itt élők számára a kulturális és művészeti kompetenciák fejlesztését, az ezirányú szellemi feltötlődést. Megoldási javaslat ▪Vándorszínházak, mobil mesefalu (echos szekér) szervezése a térség települései között. Kulturális rendezvények, fesztiválok szervezése. ▪A térség kulturális életének fellendülése, évi 2-3 állandó és 2-3 időszaki kiállítás intézményenként. Évente minden településen egy darab vándorszínházi előadás. (kapcsolódó HPME: 6388)

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/63 Kód: KD-65-GF-7-09 Sorszám: 6387

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/63 Kód: KD-65-GF-7-10 Sorszám: 6388 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Rendezvények Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein olyan épített örökségek találhatóak (pl.: Perkáta - Győry kastély, Katolikus templom; Pusztaszabolcs - Katolikus templom, barokk orgona, Lórév - kőszínház), amelyekben kiaknázatlan turisztikai lehetőségek rejlenek, mivel kiválóan alkalmasak kulturális/művészeti események lebonyolítására. Probléma/ lehetőség ▪Nincsenek a térségben olyan jellegű rendezvények, melyek biztosítanák az itt élők számára a kulturális és művészeti kompetenciák fejlesztését, az ezirányú szellemi feltötlődést. Megoldási javaslat ▪Koncertek, hangversenyek (pl.: orgona) szervezése. Kiállítások - állandó és időszaki - szervezése (pl.: festészeti, szobrászati alkotásokból). ▪Évi 5 koncert szervezése létesítményenként. Évi 5 állandó és 5 időszaki kiállítás a térségben. (kapcsolódó HPME: 6387)

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/63 Kód: KD-65-GF-7-10 Sorszám: 6388

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/63 Kód: KD-65-GF-7-11 Sorszám: 6390 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Rendezvények Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség több településén nagy hagyománya van a bortermelésnek, fellelhető a borturizmus is, valamint a térség minden településén találhatóak helyi gasztronómiai különlegességek, a helyi speciális ízvilág ételei és italai. Probléma/ lehetőség ▪A bor és gasztronómiai különlegességek megismertetése és népszerűsítése nem jellemző a térségben, a települések nem ismerik egymás "ízeit". Megoldási javaslat ▪Gasztronómiához kapcsolódó térségi fesztiválok rendezése (pl.: szuflaki fesztivál, pompos fesztivál), külföldi testvértelepülések "konyháinak" közreműködésével. ▪Évi 5 alkalommal gasztronómiai fesztivál és évi 2 alkalommal (országos/régiós) borrendi találkozó a térségben. (kapcsolódó HPME: 6391)

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/63 Kód: KD-65-GF-7-11 Sorszám: 6390

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/63 Kód: KD-65-SzF-A-22 Sorszám: 4034 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Táboroztatás, oktatás Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A településeken olyan természetközeli területek találhatók, melyek a táboroztatáshoz ideális helyszínül tudnak szolgálni. A területek hasznosításában az önkormányzatok partnerként tudnának részt venni, de a táboroztatással kapcsolatos tevékenységet nem tudnák felvállalni sok esetben. A területek mellett lévő infrastrukturális feltételek sok esetben nem elérhetőek. A táboroztatáshoz több szolgáltatót is igénybe lehet venni a térségből. Probléma/ lehetőség ▪Sok esetben a táboroztatás nem megfelelő színvonalon kerül megrendezésre és a résztvevők a későbbiekben a csalódottságuk miatt elállnak attól a lehetőségtől, hogy e fajta szolgáltatást vegyenek igénybe. Fontos, hogy ne csak gyermekmegőrzésről szóljon a szolgáltatás, hanem különböző programok is társuljanak hozzá és minél szélesebb kínálattal jelenjenek meg a szolgáltatói piacon. Megoldási javaslat ▪Megfelelő területeket kell kijelölni önkormányzati szinten táborozási célokra, szinte minden településen igény mutatkozik az ez irányú szolgáltatás kialakításra. A területek lehatárolását követően az adottságoknak megfelelő infrastrukturális feltételeket szükséges biztosítani ahhoz, hogy ténylegesen színvonalas szolgáltatások legyenek kialakíthatóak. ▪A táboroztatással és az oktatással a térségben lévő közösségek építését lehet elősegíteni. Másik fő eredmény lehet, hogy a településre látogató vendégekkel meg lehet ismertetni a nevezettességeket látványosságokat ezzel együtt népszerűsíteni lehet a településeket. Várhatóan a településre érkező vendégek száma 10 %-kal növekedni fog, és ezzel együtt a szolgáltató szektor bevételeinek az 5%-os növekedése is várható. A településen élő gyermekek hasznosan tölthetik idejüket egy-egy táborozás alkalmával.

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága48000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/63 Kód: KD-65-SzF-A-22 Sorszám: 4034

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/63 Kód: KD-65-SzF-A-21 Sorszám: 4013 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Térségi identitástudat erősítése, helyi közösségek építése Intézkedés: Táboroztatás, oktatás Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A településeken olyan természetközeli területek találhatók, melyek a táboroztatáshoz ideális helyszínül tudnak szolgálni. A területek hasznosításában az önkormányzatok partnerként tudnának részt venni, de a táboroztatással kapcsolatos tevékenységet nem tudnák felvállalni sok esetben. A területek mellett lévő infrastrukturális feltételek sok esetben nem elérhetőek. A táboroztatáshoz több szolgáltatót is igénybe lehet venni a térségből. Probléma/ lehetőség ▪Sok esetben a táboroztatás nem megfelelő színvonalon kerül megrendezésre és a résztvevők a későbbiekben a csalódottságuk miatt elállnak attól a lehetőségtől, hogy e fajta szolgáltatást vegyenek igénybe. Fontos, hogy ne csak gyermekmegőrzésről szóljon a szolgáltatás, hanem különböző programok is társuljanak hozzá és minél szélesebb kínálattal jelenjenek meg a szolgáltatói piacon. Megoldási javaslat ▪Megfelelő területeket kell kijelölni önkormányzati szinten táborozási célokra, szinte minden településen igény mutatkozik az ez irányú szolgáltatás kialakításra. A területek lehatárolását követően az adottságoknak megfelelő infrastrukturális feltételeket szükséges biztosítani ahhoz, hogy ténylegesen színvonalas szolgáltatások legyenek kialakíthatóak. ▪A táboroztatással és az oktatással a két hátrányos településen lévő közösségek építését lehet elősegíteni. Másik fő eredmény lehet, hogy a településre látogató vendégekkel meg lehet ismertetni a nevezettességeket látványosságokat ezzel együtt népszerűsíteni lehet a településeket. Várhatóan a településre érkező vendégek száma 10 %-kal növekedni fog, és ezzel együtt a szolgáltató szektor bevételeinek az 5%-os növekedése is várható. A településen élő gyermekek hasznosan tölthetik idejüket egy-egy táborozás alkalmával.

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret18000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 100% 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/63 Kód: KD-65-SzF-A-21 Sorszám: 4013

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/63 Kód: KD-65-GF-A-08 Sorszám: 6395 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térségben települési szinten is 2-3 méhész foglalkozik méz termeléssel. A méz termékeket helyi szinten vagy nagyüzemi szinten is értékesíteni tudják a méhészek, de egyre nagyobb arányban igyekeznek a helyi piacokat kielégíteni. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a méhészettel foglalkozó vállalkozások és őstermelők igen elavult eszközparkkal rendelkeznek ahhoz, hogy megfelelő minőségi méz termékeket tudjanak előállítani és helyi szinten értékesíteni tudják termékeiket. Megoldási javaslat ▪Helyi méhészetek eszközeinek a fejlesztése, mely a helyi piaci igényeket is ki tudják elégíteni. Itt a kisebb kiszerelésben való értékesítés a fő szempont, illetve ezen eszközök beszerzése. ▪Méhészeti tevékenység 10 %-os növekedése. A méz termékek értékesítésének 10 %-os növekedése. 2 db méz palackozó üzem létesítése, méhészeti eszközök beszerzése 5 db méhészet korszerűsítése.

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/63 Kód: KD-65-GF-A-08 Sorszám: 6395

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/63 Kód: KD-65-GF-2-03 Sorszám: 1971 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Daruszentmiklós és Nagykarácsony településeken számos őstermelő folytat méhészeti tevékenységet. A méz értékesítése egyrészt helyi szinten történik, másrészt nagy mennyiségben, feldolgozóipari egységek részére történő továbbítással. Probléma/ lehetőség ▪A méztermelőknek problémát jelent az értékesítés és a megfelelő marketing stratégia meghatározása, mely a piacon való értékesítés segítené elő. Megoldási javaslat ▪A minőség strandardizálása, egységes marketingstratégia felkutatása, védjegy kidolgozása. A méz, mint helyi speciális termék helyi piacok történő értékesítése, valamint a falusi vendégfogadók és helyi üzleteken keresztül történő kiskereskedelmi értékesítése. ▪Méhészeti tevékenység 10 %-os növekedése. A méz termékek értékesítésének 10 %-os növekedése. Méztermelők védjegyének kialakítása, értékesítési és marketingstatégia kidolgozása(kapcsolódó HPME kód: 3106)

177 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 65% 0% 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 45/63 Kód: KD-65-GF-2-03 Sorszám: 1971

178 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/63 Kód: KD-65-GF-A-06 Sorszám: 6394 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Méz helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Daruszentmiklós és Nagykarácsony települési szinten is 2-3 méhész foglalkozik méz termeléssel. A méz termékeket helyi szinten vagy nagyüzemi szinten is értékesíteni tudják a méhészek, de egyre nagyobb arányban igyekeznek a helyi piacokat kielégíteni. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a méhészettel foglalkozó vállalkozások és őstermelők igen elavult eszközparkkal rendelkeznek ahhoz, hogy megfelelő minőségi méz termékeket tudjanak előállítani és helyi szinten értékesíteni tudják termékeiket. Megoldási javaslat ▪Helyi méhészetek eszközeinek a fejlesztése, mely a helyi piaci igényeket is ki tudják elégíteni. Itt a kisebb kiszerelésben való értékesítés a fő szempont, illetve ezen eszközök beszerzése. ▪Méhészeti tevékenység 10 %-os növekedése. A méz termékek értékesítésének 10 %-os növekedése. 2 db méz palackozó üzem létesítése, méhészeti eszközök beszerzése 5 db méhészet korszerűsítése.

179 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 65% 0% 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 46/63 Kód: KD-65-GF-A-06 Sorszám: 6394

180 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/63 Kód: KD-65-GF-7-07 Sorszám: 3654 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Házi feldolgozású gyümölcskészítmények értékesítésének növelése Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség településein számos őstermelő foglalkozik különféle gyümölcskészítmények házilag történő előállításával (pl.: szörpök, befőttek, aszalt gyömölcsök), és zöldségkészítmények előállításával. Probléma/ lehetőség ▪Az őstermelőknél és a vállakozásoknál problémát jelent az értékesítés és a megfelelő marketing stratégia meghatározása, mely a piacon való értékesítés segítené elő. Megoldási javaslat ▪Tradícionális receptek felkutatása, egységes marketingstratégia és védjegy kidolgozása. A falusi vendégfogadó és szállásadó helyeken helyi speciális termékek értékesítésére alkalmas pavilonok létesítése. ▪A termelés 10 %-os növekedése. Az értékesítési csatornák kiépítése kapcsán a bevételek 10 %-os növekedése. A helyi speciális gyümölcskészítmények és zöldségkészítmények védjegyének kialakítása és marketingstartégiájának kidolgozása. (kapcsolódó HPME kód: 3105)

181 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret14000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 47/63 Kód: KD-65-GF-7-07 Sorszám: 3654

182 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/63 Kód: KD-65-GF-7-04 Sorszám: 3112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Méz készítmények értékesítésének növelése Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség minden településén folytatnak méhészeti tevékenységet és állítanak elő méz készítményeket. Az értékesítésük helyi szinten történik vagy nagy mennyiségben felvásárolják a mézet nagyüzemi feldolgozásra. Probléma/ lehetőség ▪A méztermelőknek problémát jelent az értékesítés és a megfelelő marketing stratégia meghatározása, mely a piacon való értékesítés segítené elő. Megoldási javaslat ▪A minőség strandardizálása, egységes marketingstratégia felkutatása, védjegy kidolgozása. A méz, mint helyi speciális termék helyi piacok történő értékesítése, valamint a falusi vendégfogadók és helyi üzleteken keresztül történő kiskereskedelmi értékesítése. ▪Méhészeti tevékenység 10 %-os növekedése. A méz termékek értékesítésének 10 %-os növekedése. Méztermelők védjegyének kialakítása, értékesítési és marketingstatégia kidolgozása(kapcsolódó HPME kód: 3106)

183 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 48/63 Kód: KD-65-GF-7-04 Sorszám: 3112

184 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/63 Kód: KD-65-GF-7-02 Sorszám: 2263 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Zöldségek helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség településein az őstermelők különféle zöldségfélék termelésével foglalkoznak. A termelést fóliaházakban, üvegházakban és szabadföldön végzik. A megtermelt zöldségfélék értékesítés egyrészt a kertészetnél helyben történik, másrészt tovább feldolgozásra értékesítik nagyüzemek részére. Probléma/ lehetőség ▪Kistermelői, őstermelői szinten nem éri meg a konzervipari feldolgozás, pedig úgy nagyobb haszonnal lehetne értékesíteni a zöldségeket. Nincsenek a térségben kis kapacitású (helyi igényeknek megfelelő) feldolgozó egységek, melyek a helyi és térségre jellemző termékeket dolgozzák fel és állítják elő. Megoldási javaslat ▪Konzervipari egység létesítése és a tradícionális receptek felkutatásának támogatása. A helyi zöldségek, valamint a feldolgozott készítmények értékesítése, a helyi csatornákon keresztűl. ▪A zöldségtermelés 10 %-os növekedése.Feldolgozó egységek létrehozása (2 darab) esetén új munkahelyek létrejötte (10 új munkahely). (kapcsolódó HPME kódok:2020)

185 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 49/63 Kód: KD-65-GF-7-02 Sorszám: 2263

186 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/63 Kód: KD-65-GF-7-03 Sorszám: 3105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi zöldség, gyümölcs és méz ágazat fejlesztése Intézkedés: Gyümölcsök helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség számos településéne a jó minőségű mezőgazdasági termő területeknek köszönhetőn különféle gyümölcsfajtákat (pl.: sárgabarack, alma, szilva, meggy, cseresznye, őszibarack, dinnye, eper) termelnek. A megtermelt gyümölcsök egy részének értékesítése a kertészetek általi elárusító helyeken történeik a térség lakossága számára, másik része feldolgozásra kerül (pl.: magozásra, konzerválásra, gyümölcslé előállítására, szeszelőállításhoz alapanyagnak). Probléma/ lehetőség ▪Kistermelői szinten nem éri meg a magozó, konzervipari, gyümölcslé előállítási előállítása vagy a szeszlepárlási hasznosítása a gyümölcsöknek. Nincs olyan feldolgozóipari egység a térségben, amely koncentráltan végezné a feldolgozást. Megoldási javaslat ▪A térségben megtermelt gyümölcsök feldolgozásához szükséges magozó létesítmény, tartósító létesítmény, gyümölcslé előállító egység, szeszlepárló létesítmény létesítése. A meglévő egységek fejlesztése, bővítése, korszerűsítése. ▪A gyümölcs termelés 15 %-os növekedése. Új munkahelyek termetése, helyben foglalkoztatás (10 új munkahely létrejötte). (kapcsolódó HPME kód: 3654) A feldolgozó egységek kialakításánál figyelembe kell venni a térségi ellátásra épülő kapacitásokat. A feldolgozás során létrejött melléktermékek újrahasznosítását és a korszerű technológiák alkalmazását előnyben kell részesíteni.

187 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 50/63 Kód: KD-65-GF-7-03 Sorszám: 3105

188 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/63 Kód: KD-65-GF-A-03 Sorszám: 3126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi hús- és barmofi, valamint tej ágazat fejlesztése Intézkedés: A hús és baromfi helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térségben gazdag legelők, takarmánytermő helyek találhatóak, általában őstermelők vagy mezőgazdasági vállalkozások tulajdonában. Ennek eredeményeképpen a térség településein sok magántermelő foglalkozik állattenyésztéssel (jellemzően sertés, szarvasmarha és házi szárnyasok tenyésztésével). Ezeket helyi szinten fel is dolgozzák és állítanak elő egyedileg különféle húskészítményeket. Probléma/ lehetőség ▪A házi készítésű húskészítmények értékesítése új munkahelyet is teremtene. A meglévő feldolgozási és helyi értékesítési egységek eszközfejlesztésre, korszerűsítésre szorulnak. Megoldási javaslat ▪Házi készítésű termékeket árusító standok kialakítása a helyi piacokon. Működő húsfeldolgozók (kis kapacitású vágóhidak) eszközfejlesztése, kapacitásbővítése. Húsboltok és minta boltok kialakítása korszerűsítése és fejlesztése. Falusi turizmushoz kapcsolódóan disznótoros vendéglátás kiterjesztése. ▪A minőségi húskészítmények előállításának következtményeképpen a bevételek 20%-os növekedése várható. A termelési kapacitás növekedése következtében 5 új tartós munkahely létrehozását lehet prognosztizálni. 3 db húsbolt fejelsztése (kapcsolódó HPME: 3114)

189 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága66205 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 51/63 Kód: KD-65-GF-A-03 Sorszám: 3126

190 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/63 Kód: KD-65-GF-A-04 Sorszám: 3127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi hús- és barmofi, valamint tej ágazat fejlesztése Intézkedés: A tej helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Mezőföldi Híd akciócsoport településeinek többsége a kedvező adottságokkal rendelkezik a mezőgazdasági tevékenység folytatása szempontjából. A területen hagyományai vannak a kisüzemi és háztáji tehenészetnek. A tejfeldolgozás koncentrálódása nem teszi lehetővé a kis- és középüzemi tejtermelés hatékony értékesítését. Probléma/ lehetőség ▪A tejtermelők az értékesítés ellehetetlenülése miatt vagy felhagytak a termeléssel, vagy a kevésbé ellenőrzött csatornákon keresztül értékesítik termékeiket. A mezőgazdasági munkaerő idényszerű foglalkoztatását teljes éves foglalkoztatássá alakíthatja az intenzív (kézi munka igényes) tejtermelő és feldolgozó tevékenység. Megoldási javaslat ▪Helyi (települési, térségi) feldolgozó létesítése, melynek célja az eltartható tejtermék előállítása, a folyó tej minőségi biztosítása. A tejtermékek értékesítési csatornáinak kialakítása. Mintabolt üzemeltetése, szállítási (hűtőkapacitás) kialakítása. A fejlesztés célja a meglévő kapacitások felújítása, HACCP rendszerek kialakítása, kizárólag komplex rendszerek (felvásárló hely, feldolgozó üzem, értékesítés csatorna) kialakítása. A komplexitás oka: a rendszer csak kompletten kialakítva szolgálja a célt: a biztos piaci jelenlét megteremtését. ▪A településeken belüli felvásárlói (beszállítói, termelői) rendszer kialakítása lehetőséget biztosít a kis- és középüzemek piaci jelenlét megalapozására. A felvásárolt tej feldolgozása szállíthatóvá, tárolhatóvá és piaci szempontból homogénné teszi a termelt tejet. Biztosítékot jelent állategészségügyi és élelmiszerhigiéniai szempontból arra, hogy a kibocsátás megfelel a hatósági előírásoknak. Átlagos 20 %-os növekedés várható.(kapcsolódó HPME kód: 3115)

191 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 52/63 Kód: KD-65-GF-A-04 Sorszám: 3127

192 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/63 Kód: KD-65-GF-7-05 Sorszám: 3114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi hús- és barmofi, valamint tej ágazat fejlesztése Intézkedés: Házi feldolgozású húskészítmények értékesítésének növelése Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség településein számos magántermelő foglalkozik állattenyésztéssel (pl.: sertés, szarvasmarha, házi szárnyasok), valamint ezek feldolgozásával, házilag előállított húskészítmények értékesítésével. Probléma/ lehetőség ▪Az őstermelőknél és a vállalkozásoknál problémát jelent az értékesítés és a megfelelő marketing stratégia meghatározása, mely a piacon való értékesítés segítené elő. Megoldási javaslat ▪Ttradícionális receptek felkutatásának, illetve egységes marketingstratégia és védjegy kidolgozásal. A húsok és készítményeik, mint helyi speciális termékek helyi piacokon történő értékesítése, valamint a falusi vendégfogadók és helyi üzleteken keresztül történő kiskereskedelmi értékesítése. ▪Megfelelő marketing stratégiák kialakításával az értékesítés 15 %-os növekedése várható. Hústermékek védjegyének kialakítása, értékesítési és marketingstatégia kidolgozása (kapcsolódó HPME kód: 3126)

193 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 53/63 Kód: KD-65-GF-7-05 Sorszám: 3114

194 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/63 Kód: KD-65-GF-7-06 Sorszám: 3115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi hús- és barmofi, valamint tej ágazat fejlesztése Intézkedés: Házi feldolgozású tejtermékek értékesítésének növelése Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A Mezőföldi Híd akciócsoport településeinek többsége a kedvező adottságokkal rendelkezik a mezőgazdasági tevékenység folytatása szempontjából. A helyi állattenyésztés fejlesztése, az állattenyésztési termékek házi feldolgozása a paraszti hagyományok újraélesztése. Probléma/ lehetőség ▪A tejfeldolgozás koncentrálódása nem teszi lehetővé a mikroüzemi, háztáji tejtermelés hatékony értékesítését. A tejtermelők az értékesítés ellehetetlenülése miatt vagy felhagytak a termeléssel, vagy a kevésbé ellenőrzött csatornákon keresztül értékesítik termékeiket. Megoldási javaslat ▪A háztáji gazdálkodók ősternelők termékelőállításának feltétele a gép és infrastruktúrális háttér megfelelő megléte. A szakmai fogások elsajátításához szükséges a háztáji tejtermék előállítás módszerének standardizálása. A meglévő ingatlanok felújítása és átalakítás. Az új épületek építése nem támogatható. ▪A háztáji termékelőállítás javítja a termékkínálatot, biztosítja a vegyszermentes termékelőállítást, hozzájárul a vidéki népesség helyi és múltban gyökerező hagyományainak újraéledéséhez, korszerű megjelenéséhez. Lényeges eredmény várható a töredékidők hasznosításával is. Az őstermelők jövedelem kiegészítései révén a megélhetés bizotsítottá válik. (kapcsolódó HPME kód: 3127)

195 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 54/63 Kód: KD-65-GF-7-06 Sorszám: 3115

196 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/63 Kód: KD-65-GF-4-01 Sorszám: 3133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Környezettudatosság erősítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településein nem elterjedt a környezettudatos élet és magatartásmód. Iváncsa településen az Interreg III C program keretében elindult egy környezettudatosságra nevelő folyamat, az Aquafil Vizek háza irányításával, de ez önmagában kevés, az egész térségre ki kell terjeszteni ezt a folyamatot. Probléma/ lehetőség ▪A környezettudatosság hiánya miatt a térség környezeti fenntarthatósága veszélybe kerülhet, és a környezettudatosság erősítésével a környezetbarát- és biotermékek iránt is növelhető lehet a kereslet. A térségben több helyen végeznek szelektív hulladékgyűjtést, de a lakosság körében népszerűtlen ez a tevékenység, mert hiányosak az ismereteinek ennek jelentőségéről és az újrahasznosítási lehetőségekről. Megoldási javaslat ▪Képzések, foglalkozások tartásának támogatása, melyek célja a környezettudatos magatartásforma kialakítása. Ilyen rendezvények lehetnek: biogazdálkodás oktatása, bemutatása; környezeti nevelés fejlesztése az oktatási intézményekben; környezetvédelmi munkacsoportok létrehozása, melyek felkutatnák a helyi környezeti értékeket (tanösvények), vizsgálódnának természeti környezetünkben a fiatal nemzedék és a helyi civil szervezetek bevonásával; természetbúvár és fotóklub létrehozásával megismerhetővé válna környezetünk. Kiadványok környezetünkről és védelméről. ▪Környezetünk állapotának javulása, szelektív hulladékgyűjtés elterjedése. Évi 5 darab (környezetvédelemmel kapcsolatos) képzés a térségben. Évi 3 szervezett hulladékgyűjtés természeti környezetünk tisztán tartása érdekében.

197 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 55/63 Kód: KD-65-GF-4-01 Sorszám: 3133

198 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/63 Kód: KD-65-GF-4-02 Sorszám: 3138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Nemzetiségi hagyományok ápolása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Mezőföldi Híd területén nagy lélekszámban vannak jelen többek között a görög, lengyel, német, szerb nemzetiségek. Hagyományőrző tevékenységük, kultúrájuk népszerűsítése, ünnepi rendezvényeik üde színfoltjai a térségnek. A térségben találhatóak olyan helyszínek is, amelyek kiválóan alkalmasak a nemzetiségi hagyományok ápolására (pl.: Lórévi kőszínház). Probléma/ lehetőség ▪A hagyományőrző tevékenységükhöz szükségük van népviseleteik, népi eszközeik, népszokásaik bemutatására, melyek fejlesztésre/megújításra szorulnak. A jelenleginél több nemzetiségi rendezvény szervezésére lenne szükség a térségben. Nincsenek olyan kiadványok, amelyek egy-egy település nemzetiségi kultúráját mutatná be. Megoldási javaslat ▪Nemzetiségi és helyi kultúrák feltérképezése, fesztiválok szervezése. Hagyományőrző csoportok (néptánc, népzene) folklór szemlén való részvételének támogatása. Népi zenekarok eszközfejlesztése. "Falusi esték" elnevezésű rendezvénysorozat keretében a néptánc, népzene, mesemondás által a nemzetiségi kultúra megismertetése, a különböző nemzetiségek gasztronómiai különlegességeinek bemutatása. ▪A rendezvények kapcsán a turisztikai vonzerő növekedése. A népi identitástudat erősítése. Évi 5 fesztivál jellegű nemzetiségi rendezvény a térségben. 2 darab - a térség nemzetiségeit bemutató - kiadvány.

199 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 56/63 Kód: KD-65-GF-4-02 Sorszám: 3138

200 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/63 Kód: KD-65-GF-6-01 Sorszám: 3130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Fenntartható együttműködési formák, térségi és nemzetközi kapcsolatok ápolása és építése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség valamennyi települése rendelkezik legalább egy testvértelepülési kapcsolattal. Jellemzően ezek a kapcsolatok az európai országok, de pl.: Perkáta település esetében kontinensen túlnyúló partnerségről, kínai testvértelepülésről is beszélhetünk. A települések közötti kapcsolatok aktívak, kulturális és gazdasági téren egyaránt. A külföldi kapcsolatokon túl, jelentős belföldi partnerségi viszony is kialakult a térség és más térségek között (pl.: Velencei-tó településeivel, Sárbogárdi - Abai kistérség településeivel) a partnerség jegyében. Probléma/ lehetőség ▪A magas utazási és szállás költségek miatt a nemzetközi kapcsolatok építése évi egyszeri személyes találkozók alkalmára korlátozódik, mely az igazi partnerségek és együttműködések kialakításához rövid idő. Nem ismerik a testvértelepülések egymás kultúráját, történelmét. Megoldási javaslat ▪Olyan kulturális, kézműves és hagyományőrző fesztiválok szervezése, amelyen a testvértelepülések is bemutatkozhatnak. Csereüdültetések, szakmai/tanulmányutak támogatása. Gazdasági kapcsolataik fejlesztésének elősegítése, közös pályázati lehetőségek kiaknázása. ▪Évi 1 alkalommal a térségben testvértelepülések fesztiváljának megrendezése. Időszakonként és településenként 1-1 csereüdültetési / szakmai / tanulmányút megszervezése.

201 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 57/63 Kód: KD-65-GF-6-01 Sorszám: 3130

202 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/63 Kód: KD-65-SzF-2-05 Sorszám: 4020 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Társadalmi felelősség erősítése, prevenciós tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A településeken lévő közbiztonságot szolgáló elemek kiépítésére még szinte csak néhány helyen került sor. Ezen létesítményeknek a kihelyezésére szükséges forrásokat biztosítani, hiszen jelenleg egyre nagyobb számban történnek olyan esetek, amelyek a közbiztonságot veszélyeztetik településen belül. A közbiztonsági mutatók évről-évre romló tendenciát mutatnak és az elmúlt években egyes településeken az országos átlag felett is voltak. Az adottságok lehetőséget tudnak biztosítani arra, hogy térfigyelő rendszereket építsenek ki. Probléma/ lehetőség ▪A települések közbiztonságának a megőrzése elemi érdeke minden településen élő lakónak. Fontos, hogy egy olyan biztonságos környezet teremtődjön, ami mindenki számára elfogadható normák mentén kerül megvalósításra. A probléma, hogy a közbiztonság megőrzése érdekében számos megoldási alternatívát szükséges alkalmazni ahhoz, hogy hatékonyan tudjon működni. A polgárőr egyesületekkel az együttműködés elengedhetetlen. Megoldási javaslat ▪Térfigyelő rendszerek kiépítése a közbiztonság megfelelő kialakításához a településeken. A polgárőr egyesületek kezelésében a rendszerből előbb származhatnak információk az elkövető személyekről. A polgárőrök egyesületi szinten adományokból és támogatásokból tartják fent magukat, mely a működési költségeik egy részére elegendő csak, így ezen egyesületek eszközfejlesztése is elengedhetetlen ahhoz, hogy a településeken megőrizhető legyen a közbiztonság. A térfigyelő rendszerek kiépítését függetlenül lehet végezni az épület felújításoktól, mely vagyonvédelmi elektronikai rendszer beszerzését eredményezi. ▪A települési közbiztonság javulása várható az országos átlag alá szorítható. A polgárőr egyesületek eszközeik fejlesztésével egy hatékonyabb munkát tudnak végezni a köz érdekében. A települések közterületeinek és intézményeiknek a védelme megoldottá válik azzal, hogy térfigyelő rendszerek kerülnek kihelyezésre.

203 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 58/63 Kód: KD-65-SzF-2-05 Sorszám: 4020

204 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/63 Kód: KD-65-GF-2-01 Sorszám: 1969 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Biomassza hasznosítás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Mezőföldi Híd akciócsoport tagtelepüléseinek többsége a szántóföldi növénytermesztésnek kedvező adottságokkal rendelkező Mezőföldön található. Az élelmiszer- és takarmányelőállítás mellett adott a lehetőség az egyéb célú mezőgazdasági termelésre. A takarmánybázisra alapozott állattenyésztés szinte valamennyi településen megtalálható, mely szintén növeli a rendelkezésre álló biomasszát. Probléma/ lehetőség ▪A biomassza szántóföldi céltermesztése biztosíték a termelési többletek levezetésére, a növénytermesztési hulladékok és az erdészeti melléktermék hasznosítása, az állattenyésztési hulladékok kezelése (szerves- és hígtrágya, vágóhídi melléktermék) pedig hozzájárul a fenntartható agrárvállalkozások megerősödéséhez, együttesen pedig a nem fosszilis alapú energia előállításához, az EU előírásainak teljesítéséhez. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdaságban keletkező biomassza(-hulladék) az energia alapanyagai : folyékony (biodízel, bioalkohol), légnemű (biogáz, hidrogén), és szilárd (aprítékfa, szalma brikett) formában. A mezőgazdasághoz lényegesen közelebbi a hulladék- és aprítékfa, a szalma, és a kukoricaszár brikettálásából származó, jól tárolható és kisüzemi, lakossági felhasználásra is alkalmas fűtőanyag előállítása. Az intézkedés a kis kapacitású üzemek létesítését részesíti előnybe, ezek közül kiemelt szerepet kell kapnia, mint a hulladékok feldolgozásának biztosítása. Hosszú távú elképzelések megalapozása a biogáz, depóniagáz felhasználhatóságának vizsgálatához. ▪Decentralizált, helyi brikettáló, pelletáló üzemek és a hozzájuk kapcsolódó fűtőberendezések fejlesztése, a fosszilis fűtési módokkal szembeni alternatíva kialakítása. A megújuló energiaforrások használata települési szinten történik esetlegesen több település összefogásával, kis kapacitású üzemek létrehozásával 0,5 MW teljesítmény alatti üzemeltetéssel. A kis kapacitású üzemek ezen teljesítménye a gazdaságossági szempontokat veszi figyelembe és a hulladék feldolgozást helyezi előtérbe.

205 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Daruszentmiklós, Nagykarácsony ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 59/63 Kód: KD-65-GF-2-01 Sorszám: 1969

206 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/63 Kód: KD-65-GF-2-02 Sorszám: 3549 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Biomassza hasznosítás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Mezőföldi Híd akciócsoport tagtelepüléseinek többsége a szántóföldi növénytermesztésnek kedvező adottságokkal rendelkező Mezőföldön található. Az élelmiszer- és takarmány-előállítás mellett adott a lehetőség az egyéb célú mezőgazdasági termelésre. A takarmánybázisra alapozott állattenyésztés szinte valamennyi településen megtalálható, mely szintén növeli a rendelkezésre álló biomasszát. Probléma/ lehetőség ▪A biomassza szántóföldi céltermesztése biztosíték a termelési többletek levezetésére, a növénytermesztési hulladékok és az erdészeti melléktermék hasznosítása, az állattenyésztési hulladékok kezelése (szerves- és hígtrágya, vágóhídi melléktermék) pedig hozzájárul a fenntartható agrárvállalkozások megerősödéséhez, együttesen pedig a nem fosszilis alapú energia előállításához, az EU előírásainak teljesítéséhez. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdaságban keletkező biomassza(-hulladék) az energia alapanyagai : folyékony (biodízel, bioalkohol), légnemű (biogáz, hidrogén), és szilárd (aprítékfa, szalma brikett) formában. A mezőgazdasághoz lényegesen közelebbi a hulladék- és aprítékfa, a szalma, és a kukoricaszár brikettálásából származó, jól tárolható és kisüzemi, lakossági felhasználásra is alkalmas fűtőanyag előállítása. Az intézkedés a kis kapacitású üzemek létesítését részesíti előnybe, ezek közül kiemelt szerepet kell kapnia, mint a hulladékok feldolgozásának biztosítása. Hosszú távú elképzelések megalapozása a biogáz, depóniagáz felhasználhatóságának vizsgálatához. ▪Decentralizált, helyi brikettáló, pelletáló üzemek és a hozzájuk kapcsolódó fűtőberendezések fejlesztése, a fosszilis fűtési módokkal szembeni alternatíva kialakítása.A megújuló energiaforrások használata települési szinten történik esetlegesen több település összefogásával, kis kapacitású üzemek létrehozásával 0,5 MW teljesítmény alatti üzemeltetéssel. A kis kapacitású üzemek ezen teljesítménye a gazdaságossági szempontokat veszi figyelembe és a hulladék feldolgozást helyezi előtérbe.

207 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 60/63 Kód: KD-65-GF-2-02 Sorszám: 3549

208 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 61/63 Kód: KD-65-GF-B-01 Sorszám: 3554 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség szél-, nap- és geotermikus energiaforrással a magyar átlag felett jobban ellátott. A világ energiaigénye és a fosszilis energia kitermelésének drágulása folyamatos áremelkedést generál a földgáz, a kőolaj és a kőszén, valamint az ezekből származó másodlagos energiahordozók terén. Probléma/ lehetőség ▪A települések üzemeinek, önkormányzati intézményeinek fosszilis energia felhasználásának kiváltása csökkenti a inputfüggőséget, középtávon az energiaköltséget. Hozzájárul a helyi adottságok kihasználásához, az energiahálózattal el nem látott térségek ellátásához (tanya, farm, külterületen működő üzemek ellátása). Az ivóvíz, ipari víz, öntözővíz stb. minőségének javításával a vízbázis megóvása, a szennyvíztisztítók te Megoldási javaslat ▪A közintézetek, társasházak használati melegvíz ellátása, fűtésrásegítése napenergiával; a föld, talaj- és rétegvíz, levegő energiájának felhasználása hőszivattyúval, vízhúzó szélkerekek használata víz kitermelésére, a környezeti energia kombinált alkalmazása fűtési, hűtési rendszerekben. A víztisztító berendezések üzembeállítása, az ivóvíz ipari felhasználásának csökkenése. Megvalósíthatósági tanulmányok készítésével hosszú távú település energia reorganizációs tervek készítése a középtávú fejlesztések elindításához.

209 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 61/63 Kód: KD-65-GF-B-01 Sorszám: 3554

210 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 62/63 Kód: KD-65-GF-A-05 Sorszám: 3142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi szőlő és bor ágazat fejlesztése Intézkedés: A borok helyi szintű feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térségben olyan jó minőségű mezőgazdasági területek találhatók, amelyek kiválóan alkalmasak szőlőtermesztésre. A térség bizonyos településein összességében jelentős mennyiségű, kiváló minőségű bort állítanak elő a kistermelők, őstermelők, magán gazdák. Probléma/ lehetőség ▪A palackozás, a tárolás helyi kistermelők számára nem koncentrálódik, hanem egyénileg végzik ezeket a feldolgozási tevékenységeket.A térségben nincs minta bolt vagy borházak, ahol a tájjellegű borokat meg lehet vásárolni, illetve a helyi piacokon sincs ilyen lehetőség. Megoldási javaslat ▪A minőség strandardizálása, egységes marketingstratégia felkutatása, védjegy kidolgozása. A bor mint helyi speciális termék helyi piacok történő értékesítése, valamint a falusi vendégfogadók és helyi üzleteken keresztül történő kiskereskedelmi értékesítése (borházak). ▪Az értékesítés 25 %-os növekedése. A termelési és feldolgozási költségek csökkenése. 2 palackozó üzem és 6 új munkahely létrejötte a térsében Védjegy és marketing stratégia kialakítása. 2 db borház létrehozása. (kapcsolódó HPME kód: 3145)

211 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Rácalmás, Szabadegyháza ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 62/63 Kód: KD-65-GF-A-05 Sorszám: 3142

212 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 63/63 Kód: KD-65-SzF-3-01 Sorszám: 4033 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Szakmai tudás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A jelenlegi helyzetet leírva a térségben lévő szakmai tudás mint oktatási és szolgáltatási szektor csak és kizárólag egy nagyobb városba koncentrálódik, ami méreténél fogva nem tartozik bele a Helyi Közösségbe ez a város Dunaújváros. Itt található egyedül a térségben egy olyan szellemi bázis amire természetesen lehet alapozni a szakmai tudás fejlesztést. Igény van rá,jelenleg a szakmaiságot képviselők aránya egyre csökkenő tendenciát mutat. Az adottságok megvannak egy olyan oktatási bázis kialakításához, melyet több település is vállalna. Probléma/ lehetőség ▪A településeken nincs meg a szakmai tudásfejlesztéshez szükséges háttér. Az infrastrukturális adottságok megvannak, viszont ahhoz, hogy ilyen képzési struktúra ki tudjon alakulni a programokra megfelelő igényfelméréseket szükséges készíteni. Igény van települési szinteken ez irányú képzésekre, de egy összefogó háttér intézmény nem létezik,ezen szakmai tudásfejlesztésbe az esélyegyenlőségi szempontokat alkalmazki kell Megoldási javaslat ▪Megfelelő képzési programokkal szükséges megjelenni az oktatási palettán. Az igényfelmérés során azokat a képzési formákat szükséges előtérbe helyezni, melyek inkább a hátrányos helyzetű csoportok életminőségének fejlesztéséhez tudnak hozzájárulni. A szakmai tudásfejlesztés többek között olyan lehetőséget is tudna kínálni a térségben élő lakosság számára, hogy a kikerülő munkahelyekről egy átképzéssel ismét a munkaerőpiac vérkeringésében kerülhessenek. ▪A hátrányos helyzetű csoportok szakmai tudásfejlesztésben való részvétele után az elhelyezkedési mutatók 2 %-os javulása várható. A térségben élő lakosság életminőségének javulása várható, hiszen ha az elhelyezkedési mutatók növekednek, akkor a jövedelmi viszonyok is várhatóan növekednek. Ezen képzések nem a mezőgazdasági, hanem az ipari, kereskedelmi és szolgáltató szektorban történő elhelyezkedés esélyeit irányoznák elő.

213 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Adony, Baracs, Beloiannisz, Besnyő, Előszállás, Hantos, Iváncsa, Kisapostag, Kulcs, Lórév, Mezőfalva, Nagyvenyim, Perkáta, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Szabadegyháza ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 63/63 Kód: KD-65-SzF-3-01 Sorszám: 4033

214 213 A 10 fő fejlesztési prioritás, valamint a 43 intézkedés meghatározását egy megalapozott szakmai előkészítő folyamat előzte meg. A térség köz-, üzleti és civil szférájából több, mint 300 projektötletet tartalmazó nyomtatvány érkezett a tervezést koordináló csoporthoz. A nyomtatványokon az alábbi témakörökben érkeztek be fejlesztési elképzelések: közlekedés, környezetvédelem, vállalkozásfejlesztés, turizmus, integrált településfejlesztés, szociális/egészségügyi/oktatási infrastruktúra fejlesztése, helyi civil kezdeményezések, népi hagyományok ápolása, természeti és környezeti értékek fejlesztése, helyi speciális termékek fejlszetése, oktatási és képzési programok, információs és kommunikációs fejlesztési elképzelések. A fejlesztési elképzelések megfogalmazása mellett a megvalósítások várható kezdete, a kivitelezési időtartamok, a projektméretek és a rendelkezésre álló saját források is megjelentek. Ezen túlmenően a térségben egyes szakágazatok képviselőivel is történtek egyeztetések. Ezek jelentették az alapját annak, hogy olyan fejlesztési területek alakuljanak ki a stratégián belül, amelyek megvalósítására reális esély mutatkozik a közötti időszakban, a végrehajtás sikerének biztosítását fő célunknak tekintjük. Az ütemezésnél is a beérkezett fejlesztési elképzeléseket tartottuk kiindulási pontnak, hogy ne csak rövidtávú, hanem közép- és hosszútávú fejlesztéseket tudjunk elősegíteni, a térségen belüli együttműködés és partnerség jegyében. Cél, hogy az adott szektorokon belül adott szakterületek - elsősorban a gazdaságfejlesztés és az idegenforgalom területén - képviselői partnereknek és ne versenytársaknak tekintsék egymást és találják meg azokat a kapcsolódási területeket, ahol eredményesen tudnak együttműködni. A stratégia és ennek kapcsán megvalósuló fejlesztések, beruházások hatására a Mezőföldi Híd térségének 15 %-os gazdasági és 20 %-os idegenforgalmi növekedése várható. A munkanélküliség mutatók csökkenése várható minimum 1%-ban. A két hátrányos helyzetű település élhetőségének és fejlettségének jelentős javulása prognosztizálható. A településeken csökken az el- és növekedik a bevándorlások száma, valamint a fiatalok helyben maradása és letelepedése is várható, ezzel együtt a szellemi bázis megtartására is sor kerül. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1

215 214 Az esélyegyenlőség szempontjból célcsoportnak tekintjük a nők és a megváltozott munkaképességűek foglalkoztatását, a hátrányos helyzetű fiatalok és a fogyatékkal élők támogatását, a nemzetiségeket, valamint az akadálymentes köz- és egyéb szolgáltatások elérhetőségét. A térség közlekedési infrastrukturális beruházásainak (pl.: M6 autópálya) gazdaságfejlesztő hatása következtében megnövekedett az ipari nagyberuházások és ezáltal a munkahelyek száma, de ennnek ellenére a helyi, települési munkalehetőségekre még mindig a szűkösség jellemző. A mezőgazdasági foglalkoztatás az egyik helyi munkalehetőség, emellett még jelen vannak a helyi mikrovállalkozások is. Célunk a mikrovállalkozások fejlesztése, új vállalkozási tevékenységek támogatása, olyan családbarát munkahelyek kialakítása, ahol célcsoportunk potenciális tagjainak biztosítják a munkavállalás egyenlő esélyeit. Ezen túlmenően a mezőgazdasági kistermelői tevékenységek, a térségi hagyományok ápolásával kapcsolatos tevékenységek, valamint a falusi vendégfogadás ösztönzésével további alapot szeretnénk teremteni a helyben történő foglalkoztatásra, ezáltal a munkanélküliség és a szociális transzferek csökkentésére. A nemzetiségek esélyegyenlőségét identitástudatuknak erősítésével kívánja biztosítani. Az EK 1083/2006 rendelete szerint többek között az ERFA pályázatok tervezése, elbírálása és végrehajtása során az esélyegyenlőség biztosítása támogatási alapelv. Ezt az alapelvet érvényesíti az ÚMVP, és érvényesíteni kell az Operatív Programok kiválasztási és értékelési szempontjai között is. Az esélyegyenlőség biztosítása kötődhet közvetlenül a projekt megvalósításához, a lehetséges vállalások másik része a pályázó szervezetre vonatkozik ezen szempontokat mind a két esetre vonatkozóan a tervezői csoprt megvizsgálta és az irányelvek mentén igyekezett meghatározni a stratégiában az elemeket. A stratégia készítésénél fontos szempontként jelentkezett, hogy olyan projektek/fejlesztési elképzelések kerüljenek beépítésre, amelyek életképesek és fenntarthatóak a megvalósítást követően, középtávú (5 éves) és hosszútávú (5 évnél hosszabb idejű) periodósokban. Az esélyegyenlőség szempontjból célcsoportnak tekintjük a nők és a megváltozott munkaképességűek foglalkoztatását, a hátrányos helyzetű fiatalok és a fogyatékkal élők támogatását, a nemzetiségeket, valamint az akadálymentes köz- és egyéb szolgáltatások elérhetőségét. A térség közlekedési infrastrukturális beruházásainak (pl.: M6 autópálya) gazdaságfejlesztő hatása következtében megnövekedett az ipari nagyberuházások és ezáltal a munkahelyek száma, de ennnek ellenére a helyi, települési munkalehetőségekre még mindig a szűkösség jellemző. A mezőgazdasági foglalkoztatás az egyik helyi munkalehetőség, emellett még jelen vannak a helyi mikrovállalkozások is. Célunk a mikrovállalkozások fejlesztése, új vállalkozási tevékenységek támogatása, olyan családbarát munkahelyek kialakítása, ahol célcsoportunk potenciális tagjainak biztosítják a munkavállalás egyenlő esélyeit. Ezen túlmenően a mezőgazdasági kistermelői tevékenységek, a térségi hagyományok ápolásával kapcsolatos tevékenységek, valamint a falusi vendégfogadás ösztönzésével további alapot szeretnénk teremteni a helyben történő foglalkoztatásra, ezáltal a munkanélküliség és a szociális transzferek csökkentésére. A nemzetiségek esélyegyenlőségét identitástudatuknak erősítésével kívánja biztosítani. Az EK 1083/2006 rendelete szerint többek között az ERFA pályázatok tervezése, elbírálása és végrehajtása során az esélyegyenlőség biztosítása támogatási alapelv. Ezt az alapelvet érvényesíti az ÚMVP, és érvényesíteni kell az Operatív Programok kiválasztási és értékelési szempontjai között is. Az esélyegyenlőség biztosítása kötődhet közvetlenül a projekt megvalósításához, a lehetséges vállalások másik része a pályázó szervezetre vonatkozik ezen szempontokat mind a két esetre vonatkozóan a tervezői csoprt megvizsgálta és az irányelvek mentén igyekezett meghatározni a stratégiában az elemeket. A stratégia készítésénél fontos szempontként jelentkezett, hogy olyan projektek/fejlesztési elképzelések kerüljenek beépítésre, amelyek életképesek és fenntarthatóak a megvalósítást követően, középtávú (5 éves) és hosszútávú (5 évnél hosszabb idejű) periodósokban. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/1

216 215 A térségben az elmúlt időszakban számos terület- és vidékfejlesztési koncepció készült települési/kistérségi/térségi szinten. Ezek lefedik többek között a gazdaságfejlesztés, idegenforgalom, településfejlesztés, közlekedésfejlesztés, vidékfejlesztés szakterületeit és alapot biztosítanak egy-egy beruházás megvalósításához és iránymutatásként szolgálnak további fejlesztési elképzelésekhez. Jelenleg a térségben meglévő koncepciók inkább csak hivatkozással szolgálnak a beruházásokhoz, de abból érdemben projektek nem valósultak meg. Fontos, hogy a vidékfejlesztési strtégia tervezésénél minden érintett kistérség által készített koncepciót megvizsgált a tervezői csoport, és megteremtette a koncepciók közötti összhangot. A térségben a stratégia tervezés előtt egy átfogó helyzetfeltárást végzett a tervezői csoport, hogy képet kaphason a települések helyzetéről és ténylegesen az igényeknek megfelelő prioritások és intézkedések kerüljenek meghatározásra. Reményeink szerint az elkészített vidékfejlesztési startégia nem az iróasztal fióknak gyártódott és mivel források hozzárendelésével került letervezésre a program vélhetően a megvalósítás is biztosított. A térségben az elmúlt időszakban számos terület- és vidékfejlesztési koncepció készült települési/kistérségi/térségi szinten. Ezek lefedik többek között a gazdaságfejlesztés, idegenforgalom, településfejlesztés, közlekedésfejlesztés, vidékfejlesztés szakterületeit és alapot biztosítanak egy-egy beruházás megvalósításához és iránymutatásként szolgálnak további fejlesztési elképzelésekhez. Jelenleg a térségben meglévő koncepciók inkább csak hivatkozással szolgálnak a beruházásokhoz, de abból érdemben projektek nem valósultak meg. Fontos, hogy a vidékfejlesztési strtégia tervezésénél minden érintett kistérség által készített koncepciót megvizsgált a tervezői csoport, és megteremtette a koncepciók közötti összhangot. A térségben a stratégia tervezés előtt egy átfogó helyzetfeltárást végzett a tervezői csoport, hogy képet kaphason a települések helyzetéről és ténylegesen az igényeknek megfelelő prioritások és intézkedések kerüljenek meghatározásra. Reményeink szerint az elkészített vidékfejlesztési startégia nem az iróasztal fióknak gyártódott és mivel források hozzárendelésével került letervezésre a program vélhetően a megvalósítás is biztosított. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

217 216 A tervezési folyamat során a gyors információáramlás és a hatékony kommunikáció eredményeképpen kialakult egy aktív társadalmi párbeszéd a térség köz-, civil és üzleti szférája között. Célunk, hogy ezt a folyamatot fenntartsuk és továbbfejlesszük a partnerség jegyében, a kapcsolati tőke erősítésével és bővítésével, mind a térségen belül, mind a térségen kívül, más területen tevékenykedő helyi akciócsoportokkal való együttműködés, tapasztalatcsere és gyakorlati tudás átadása keretében. Ezáltal tudjuk minél jobban kihasználni a térség erőforrásait. Így tudjuk a jövőben a társadalmi egyenlőtlenségek kiegyensúlyozni és a hátrányos helyzetű társadalmi rétegeket felzárkóztatni. Fontos számunkra a vidéki civil társadalom fejlődése és bekapcsolása a vidékfejlesztésbe. Továbbra is lakossági fórumok, rendszeres fogadónapok, szakági előadássorozatok (pl.: környezetvédelem, egészségügy) szervezésével biztosítjuk a térség lakossága számára a párbeszédet, azért, hogy növeljük az alulról jövő kezdeményezések súlyát és bátorítsuk helyi közösségünket innovációs képességeik kibontakoztatására. A LEADER szerű megközelítés a sikeres programok kulcsa is lehet egyben, melyet teljes mértékben ki szeretnénk aknázni. A LEADER az Európai Unió vidékfejlesztési politikájának egy sajátos módszere. Nemcsak egy program, hanem egy metodika, amelynek segítségével a vidéken élők meghatározhatják a térségük hosszú távú fejlesztési prioritásait, hogy azokat megvalósítva javítsák a vidéki életminőséget. A helyi identitást meghatározhatja valamely történelmi, földrajzi vagy gazdasági elem, vagy azok együttese, mely a térségre oly jellemző. A tervezési folyamat során a gyors információáramlás és a hatékony kommunikáció eredményeképpen kialakult egy aktív társadalmi párbeszéd a térség köz-, civil és üzleti szférája között. Célunk, hogy ezt a folyamatot fenntartsuk és továbbfejlesszük a partnerség jegyében, a kapcsolati tőke erősítésével és bővítésével, mind a térségen belül, mind a térségen kívül, más területen tevékenykedő helyi akciócsoportokkal való együttműködés, tapasztalatcsere és gyakorlati tudás átadása keretében. Ezáltal tudjuk minél jobban kihasználni a térség erőforrásait. Így tudjuk a jövőben a társadalmi egyenlőtlenségek kiegyensúlyozni és a hátrányos helyzetű társadalmi rétegeket felzárkóztatni. Fontos számunkra a vidéki civil társadalom fejlődése és bekapcsolása a vidékfejlesztésbe. Továbbra is lakossági fórumok, rendszeres fogadónapok, szakági előadássorozatok (pl.: környezetvédelem, egészségügy) szervezésével biztosítjuk a térség lakossága számára a párbeszédet, azért, hogy növeljük az alulról jövő kezdeményezések súlyát és bátorítsuk helyi közösségünket innovációs képességeik kibontakoztatására. A LEADER szerű megközelítés a sikeres programok kulcsa is lehet egyben, melyet teljes mértékben ki szeretnénk aknázni. A LEADER az Európai Unió vidékfejlesztési politikájának egy sajátos módszere. Nemcsak egy program, hanem egy metodika, amelynek segítségével a vidéken élők meghatározhatják a térségük hosszú távú fejlesztési prioritásait, hogy azokat megvalósítva javítsák a vidéki életminőséget. A helyi identitást meghatározhatja valamely történelmi, földrajzi vagy gazdasági elem, vagy azok együttese, mely a térségre oly jellemző. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1