Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 1 Felmérés az energiaforrások és a Paksi Atomerőmű Rt. lakossági megítéléséről Paksi Atomerőmű Rt. 2006. július.

Az előadások a következő témára: "Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 1 Felmérés az energiaforrások és a Paksi Atomerőmű Rt. lakossági megítéléséről Paksi Atomerőmű Rt. 2006. július."— Előadás másolata:

1 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 1 Felmérés az energiaforrások és a Paksi Atomerőmű Rt. lakossági megítéléséről Paksi Atomerőmű Rt. 2006. július Project „Green 2006”

2 Paksi Atomerőmű Rt. 2 Bevezetés A kutatás háttere, céljai és módszere

3 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 3 A prezentáció felépítése Bevezetés A kutatás háttere A kutatás céljai A kutatás módszere A minta demográfiai összetétele A kutatás főbb eredményei Végső konklúziók

4 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 4 A kutatás háttere A Paksi Atomerőmű Rt. megbízásából a TNS évente végez monitoring-jellegű kutatást az Atomerőmű és általában az energiaforrások lakossági megítéléséről. A kutatássorozat révén a Paksi Atomerőmű Rt. számára folyamatosan láthatóvá válik, hogyan értékeli a lakosság a különböző energiaforrásokat, és ezen belül az atomenergia szerepét, miként vélekedik a paksi atomerőműről és hogyan viszonyulna egy újabb atomerőmű létesítéséhez. A kutatásokban az évente ismétlődő, trendet vizsgáló kérdéseken kívül minden alkalommal szerepelnek aktuális problémákra vonatkozó kérdések is. Ilyen például a Bátaapáti közelében létrehozandó radioaktív hulladéklerakóval kapcsolatos ismeretek, valamint a 2003. áprilisi üzemzavar utóhatásainak vizsgálata.

5 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 5 A kutatás fő céljai Az egyes energiaforrások ellátásáról és környezetkárosító hatásáról, áráról alkotott vélemények felmérése. Az atomerőművek működésével, a keletkezett melléktermékekkel, az üvegházhatással való összefüggésével kapcsolatos ismeretek kimutatása. A paksi atomerőműről, a magyarországi villamos energia-termelésben betöltött szerepére, veszélyességére, védettségére, biztonsági előírásaira, Európai Uniós megfelelésére vonatkozóan kialakult vélemények feltárása. A működő atomerőművel, valamint annak élettartamának meghosszabbításával való egyetértés illetve egyet nem értés arányainak kimutatása, továbbá egy új atomerőmű illetve egy új paksi blokk építésével kapcsolatos vélekedések felmérése. A Bátaapáti közelében lévő radioaktív hulladéklerakóval kapcsolatos ismeretek, elfogadottság felmérése. A 2003. áprilisában bekövetkezett üzemzavar aktuális hatásainak feltárása.

6 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 6 A kutatás módszere Országos, reprezentatív, kvantitatív kutatás személyes megkérdezés keretében, amelyet a válaszadó otthonában folytattunk le standard kérdőív alapján. A kutatás során 15 éves és idősebb magyarországi lakosokat kérdeztük meg. A kutatásba bevont háztartásokat véletlen mintavétellel, szigorított véletlen séta módszerével választottuk ki. Majd a háztartásokban Leslie Kish kulcs segítségével emeltük ki a megkérdezendő személyeket. A minta elemszáma 1028 fő. A mintavételből szükségképpen adódó kisebb aránytalanságokat súlyozással korrigáltuk. Így mintánk reprezentálja a 15 éves és idősebb magyar lakosságot nem, életkor, iskolai végzettség, településtípus és regionális elhelyezkedés szerint. Az adatfelvétel időpontja: 2006. július 10-23.

7 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 7 A minta demográfiai összetétele Súlyozatlan adatok Súlyozott: 2001 NÉPSZÁMLÁLÁS Súlyozott: 2005 MIKROCENZUS Nem Férfi41,8 %46,6 %46,8 % Nő58,2 %53,4 %53,2 % Életkor 15-29 év12,1 %25,6 %22,2 % 30-49 év29,4 %34,0 %35,3 % 50-64 év29,7 %22,1 %24,0 % 65 év és afelett28,8 %18,2 %18,5 % Iskolai végzettség maximum 8 általános35,2 %34,4 %39,0 % szakmunkásképző 15.7%15.0% 29,3 %25,0 %20,3 % középiskolai érettségi 24,8 %28,8 %27,8 % felsőfokú végzettség10,7 %11,8 %12,9 % Településtípus Budapest17,5 %18,0 %17,2 % egyéb város49,4 %47,8 %50,6 % falu33,1 %34,3 %32,2 % Regionális elhelyezkedés Központi régió26,5 %28,8 %28,6 % Észak-Magyarország13,1 %12,5 %12,4 % Észak-Alföld14,8 % 14,9 % Dél-Alföld13,8 %13,4 %13,5 % Dél-Dunántúl10,0 %9,7 % Nyugat-Dunántúl10,9 %9,9 %10,0 % Közép-Dunántúl10,9 % 11,0 % JFK index A9,2 %11,7 %12,0 % B16,7 %20,7 %20,8 % C35,8 %35,0 %33,5 % D25,0 %22,2 %22,6 % E13,2 %10,5 %11,1 % Összesen1028

8 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 8 A kutatás főbb eredményei Az energiaforrásokról alkotott általános vélemények

9 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 9 A legmegbízhatóbb energiaforrás a következő tíz évben Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/1. kérdés

10 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 10 Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/2. kérdés A legmegbízhatóbb energiaforrás a következő ötven évben 2002 előtt a kérdés a 21.század első felére vonatkozott

11 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 11 Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/3. kérdés A legkisebb környezetkárosító kockázattal járó energiaforrás a jövőben 2002 előtt a kérdés a 21.század első felére vonatkozott

12 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 12 Ön szerint, amennyiben ilyen ütemben emelkedik az olaj világpiaci ára, melyik lehet az az energiaforrás, amelyik helyettesítheti? Bázis=az összes válaszadó, Spontán válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/3.a kérdés

13 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 13 Az atomenergiáról általában

14 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 14 Ön szerint mi okozza az üvegházhatást? Bázis=az összes válaszadó, Spontán válaszadás, Több válasz lehetséges, A/4. kérdés

15 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 15 Hozzájárulnak-e az atomerőművek az üvegházhatáshoz széndioxid kibocsátással? Bázis=az összes válaszadó, A/5. kérdés

16 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 16 Ön szerint melyek a nukleáris energia iránti bizalmatlanság főbb okai?* A kérdés szövege 2006 előtt: „Miért nem sikerült a fejlett demokráciákban az állampolgárok jelentős többségét az atomerőművek alkalmazása mellé állítani?” Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Több válasz lehetséges, A/8. kérdés

17 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 17 Van-e tudomása arról, hogy a nukleáris energia jövőbeli szerepének átértékelése van folyamatban a klímaváltás és a fosszilis energiahordozók krízise miatt? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/8b. kérdés

18 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 18 Kérem jelölje be az alábbi állítások közül az Ön által helyesnek vélteket! Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Több válasz lehetséges, A/9. kérdés

19 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 19 Vélemények egy új atomerőmű építéséről

20 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 20 Bázis=az összes válaszadó, A/17. kérdés Egyetértene-e Ön egy új atomerőmű építésével Magyarországon?

21 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 21 Egy atomerőmű létesítési engedélyét milyen társadalmi feltételekhez kötné? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Több válasz lehetséges, A/18. kérdés * *spontán említés

22 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 22 Ha népszavazásra kerülne sor Ön támogatná egy új atomerőművi blokk építését, amennyiben biztosan a már meglevő blokkok mellett, a paksi telephelyen létesülne? Bázis=az összes válaszadó, A/20. kérdés

23 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 23 A paksi atomerőműről alkotott vélemények

24 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 24 Bázis=az összes válaszadó, A/14. kérdés Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon működik atomerőmű?

25 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 25 Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/10. kérdés Veszéllyel jár-e a paksi atomerőmű működése a környezetre? *a kérdés szövege 1998-ban változott

26 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 26 Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/11. kérdés Biztonsági előírások szigorúsága a paksi atomerőműben

27 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 27 Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/12. kérdés Biztonsági előírások betartása a paksi atomerőműben

28 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 28 Melyik kormányzati szerv felelős a nukleáris biztonság hatósági szabályozásáért? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/10.a kérdés

29 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 29 Mit gondol, mennyire hatékonyan szabályozzák és ellenőrzik a nukleáris biztonságot Magyarországon? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/10.b kérdés Átlag(1-5)2004 = 3,64 Átlag(1-5)2005 = 3,73 Átlag(1-5)2006 = 3,71

30 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 30 Milyen mértékben védett a paksi atomerőmű egy esetleges külső támadással szemben? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/44. kérdés Átlag(1-5)2002 = 3.23 Átlag(1-5)2003 = 2.88 Átlag(1-5)2004 = 3.17 Átlag(1-5)2005 = 3.11 Átlag(1-5)2006 = 3.16

31 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 31 Milyen mértékben veszélyezteti az erőmű az Ön és családja biztonságát? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/43. kérdés Átlag(1-5)2003 = 2,91 Átlag(1-5)2004 = 2,76 Átlag(1-5)2005 = 2,67 Átlag(1-5)2006 = 2,74 Észak-Alföldön és a 8 általános végzettségűek körében nőtt számottevően a veszélyeztetettség érzése.

32 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 32 Ön szerint a paksi atomerőmű megfelel-e az európai uniós elvárásoknak? Bázis=az összes válaszadó, A/13. kérdés

33 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 33 Milyen mértékben felel meg a paksi atomerőmű az európai uniós elvárásoknak? Bázis=akik szerint az erőmű megfelel az európai uniós csatlakozási elvárásoknak, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/13a. kérdés

34 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 34 Bázis=az összes válaszadó (N=795 Nt/Nv nélkül), Spontán válaszadás, A/21. kérdés Ön szerint a magyarországi villamosenergia-termelés hány százalékát biztosítja a paksi atomerőmű ? Átlag = 38% Tényleges érték (2005) ~= 40 % Nt/Nv = 23 %

35 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 35 Ön szerint milyen típusú erőmű termeli ma a legolcsóbban a villamosenergiát Magyarországon? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/22. kérdés

36 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 36 Ön szerint a Paksi Atomerőmű Rt. mennyiért adott el 1 kilowattóra áramot az áram nagykereskedő Magyar Villamos Művek Rt-nek 2005.-ben ? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/24. kérdés Tényleges érték = 8 forint 32 fillér

37 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 37 Hogyan viszonyulna a jelenleg állami tulajdonban lévő paksi atomerőmű esetleges privatizációjához? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/25. kérdés

38 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 38 Van-e arról tudomása, hogy a paksi atomerőmű üzemidejét a biztonsági előírások szigorú betartása mellett meg kívánják hosszabbítani? Kérdés szövege 2006 előtt: Van-e arról tudomása, hogy a paksi atomerőmű élettartamát jelentős mértékben meg kívánják hosszabbítani? Bázis=az összes válaszadó, A/15. kérdés

39 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 39 Népszavazás esetén támogatná a paksi atomerőmű élettartamának meghosszabbítását? Bázis=az összes válaszadó, A/16. kérdés

40 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 40 PaksIndex A paksi atomerőműről alkotott vélekedéseket vizsgáló legfontosabb kérdések komplex mutatója. Egy pontban jeleníti meg a különböző kérdések változásait. Képzésekor a tényadatok pontos ismeretét, felülírja a paksi atomerőműhöz való pozitív hozzáállás.

41 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 41 A Paks Index változása az egyes társadalmi csoportokban Bázis=az összes válaszadó, Képzett változó PI=az atomerőmű veszélyességének megítélése (elhanyagolható veszély-4, óriási veszély-1) +biztonsági előírásainak szigorúsága (nagyon szigorúak-5, egyáltalán nem szigorúak-1) +betartásuk (nagyon pontosan betartják-5, egyáltalán nem tartják be-1) +1 (ha egyetért azzal, hogy működik atomerőmű) +a magyarországi villamosenergia termelés hány százalékát adja/100 +1 (ha az atomerőművet választja, mint legolcsóbban termelő energiát) Minimum=1 Maximum=7,6666.

42 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 42 A Paks Index változása az egyes társadalmi csoportokban Bázis=az összes válaszadó, Képzett változó PI=az atomerőmű veszélyességének megítélése (elhanyagolható veszély-4, óriási veszély-1) +biztonsági előírásainak szigorúsága (nagyon szigorúak-5, egyáltalán nem szigorúak-1) +betartásuk (nagyon pontosan betartják-5, egyáltalán nem tartják be-1) +1 (ha egyetért azzal, hogy működik atomerőmű) +a magyarországi villamosenergia termelés hány százalékát adja/100 +1 (ha az atomerőművet választja, mint legolcsóbban termelő energiát) Minimum=1 Maximum=7,6666.

43 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 43 A Paks Index változása az egyes társadalmi csoportokban Bázis=az összes válaszadó, Képzett változó PI=az atomerőmű veszélyességének megítélése (elhanyagolható veszély-4, óriási veszély-1) +biztonsági előírásainak szigorúsága (nagyon szigorúak-5, egyáltalán nem szigorúak-1) +betartásuk (nagyon pontosan betartják-5, egyáltalán nem tartják be-1) +1 (ha egyetért azzal, hogy működik atomerőmű) +a magyarországi villamosenergia termelés hány százalékát adja/100 +1 (ha az atomerőművet választja, mint legolcsóbban termelő energiát) Minimum=1 Maximum=7,6666.

44 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 44 A magyar lakosság ismerete és véleménye a 2003. áprilisi üzemzavarról és a helyreállítási munkálatokról

45 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 45 Hallott-e arról, hogy a paksi atomerőműben 2003 áprilisában bekövetkezett üzemzavar helyreállítási munkálatai még ebben az évben megkezdődnek? Bázis=az összes válaszadó, A/40. kérdés (2006.-ban lényegesen változott a kérdés szövege)

46 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 46 Hogyan változott a kettes blokk biztonsági helyzete az üzemzavar óta? Átlag(1-5)2003 = 2.95 Átlag(1-5)2004 = 3.11 Átlag(1-5)2005 = 3.33 Átlag(1-5)2006 = 3.21 Bázis=összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/42. kérdés

47 Az atomerőmű internetes honlapja A honlap ismertsége és kihasználtsága

48 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 48 Tudja Ön, hogy az Interneten, az erőmű honlapján minden megtalálható a paksi atomerőmű működésével kapcsolatban? Bázis=az összes válaszadó, A/37. kérdés (A kérdés szövege 2006.-ban lényegesen változott)

49 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 49 Meglátogatta Ön az erőmű honlapját? Bázis=akiknek lehetősége van Internet elérése (n=279), A/38. kérdés A válaszadók 28%-ának van lehetősége az Internet elérésére

50 Bátaapáti közelében tervezett hulladéklerakó A tervezett hulladéklerakóval kapcsolatos ismeretek és támogatás

51 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 51 Ön hogy tudja, hol tervez a paksi atomerőmű a közeljövőben radioaktív hulladéklerakó-telepet létrehozni? Bázis=az összes válaszadó, Spontán válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/47 kérdés

52 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 52 Egyetért Ön a hulladéklerakó létrehozásával? Bázis=az összes válaszadó, Egy válasz lehetséges, A/47b kérdés

53 Tájékozódás, hírforrások igénybevétele A paksi atomerőművel kapcsolatos tájékoztatási tevékenység

54 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 54 Milyen hírforrásokat vesz Ön általában igénybe, ha a napi hírekkel, aktualitásokkal kapcsolatban szeretne tájékozódni? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Több válasz lehetséges, A/33 kérdés

55 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 55 Ön szerint az előbb említett mediák közül melyik jut el a legtöbb emberhez? Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/34a kérdés

56 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 56 Milyen gyakran használja az egyes hírforrásokat? Bázis=az adott hírforrást igénybe vevők, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/34 kérdés

57 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 57 Mennyire kritikusak, tárgyilagosak, jóindulatúak, érthetőek, elutasítóak a országos lapokban megjelenő, paksi atomerőművel kapcsolatos hírek? ÁTLAGOK! Bázis=az adott hírforrást igénybe vevők, Egy válasz lehetséges, A/35. (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5) A legalább középiskolai végzettségűek, a fiatalabbak és a budapestiek kritikusabbnak látták általában a médiát, mint tavaly. A JFK-A kategória már amúgy magas pontszáma tovább növekedett (3,45>3,63), a JFK-B-be tartozók felzárkóztak az átlagos mezőnybe (3,28>3,48). A fészek előttiek kritikussága változott a legdrasztikusabban (Fészek előtt: 3,38>3,77).

58 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 58 Mennyire kritikusak, tárgyilagosak, jóindulatúak, érthetőek, elutasítóak a regionális, megyei, helyi lapokban megjelenő, paksi atomerőművel kapcsolatos hírek? ÁTLAGOK! Bázis=az adott hírforrást igénybe vevők, Egy válasz lehetséges, A/35. (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5)

59 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 59 Mennyire kritikusak, tárgyilagosak, jóindulatúak, érthetőek, elutasítóak a rádióban elhangzó, paksi atomerőművel kapcsolatos hírek? ÁTLAGOK! Bázis=az adott hírforrást igénybe vevők, Egy válasz lehetséges, A/35. (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5)

60 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 60 Mennyire kritikusak, tárgyilagosak, jóindulatúak, érthetőek, elutasítóak a televízióban vetített, paksi atomerőművel kapcsolatos hírek? ÁTLAGOK! Bázis=az adott hírforrást igénybe vevők, Egy válasz lehetséges, A/35. (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5)

61 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 61 Mennyire kritikusak, tárgyilagosak, jóindulatúak, érthetőek, elutasítóak az Interneten megjelenő, paksi atomerőművel kapcsolatos hírek? ÁTLAGOK! Bázis=az adott hírforrást igénybe vevők, Egy válasz lehetséges, A/35. (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5)

62 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 62 Ön szerint mennyire kritikus, tárgyilagos, jóindulatú, érthető a Paksi Atomerőmű Zrt. saját működésével kapcsolatos tájékoztatási tevékenysége? ÁTLAGOK! Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, Egy válasz lehetséges, A/36. kérdés (1) Egyáltalán nemTeljes mértékben (5)

63 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 63 Mennyire kritikusak, tárgyilagosak, jóindulatúak, érthetőek, elutasítóak az egyes hírforrások a paksi atomerőművel kapcsolatos tájékoztatás során? ÁTLAGOK! Bázis=az egyes hírforrásokat igénybe vevők, Segített válaszadás, A/35. kérdés (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5) A rádióra és televízióra a kritikusság és a tárgyilagosság a leginkább jellemző tulajdonság. Az országos lapokra leginkább a kritikusság, a helyi lapokra a tárgyilagosság mellett a jóindulatúság jellemző. Az Internet érhetőségét, tárgyilagosságát emelik ki az internetezők.

64 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 64 Mennyire ért egyet az alábbi kijelentésekkel? ÁTLAGOK!, Bázis=az összes válaszadó, (Nt/Nv nélkül), A/48 kérdés (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5)

65 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 65 Kijelentések összefüggése az Paksindex-szel KORRELÁCIÓS EGYÜTTHATÓK!, Bázis=az összes válaszadó, (Nt/Nv nélkül), A/48 kérdés Az atomerõmû üzemzavar esetén gyorsan, szakszerûen reagál A paksi atomerû körültekintõen jár el a nukleáris hulladék kezelésekor Az atomenergia ma Magyarország számára nélkülözhetetlen Az atomerõmû mûködése nem ad okot semmilyen aggodalomra Az atomerõmû tevékenysége során a legjobb partnerekkel dolgozik együtt A paksi atomerõmû nyugat-európai színvonalú technikai megoldásokat alkalmaz A paksi atomerõmû nagy mennyiségben és olcsón képes energiát termelni Kiváló szakemberek dolgoznak a paksi atomerõmûben A paksi atomerõmû mindent megtesz azért, hogy az erõmûvel kapcsolatos aktuális információkat eljuttassa az emberekhez Az atomerõmû gondot fordít a nukleáris energia termelésének megismertetésére Az nukleáris energia termelése kockázatokkal jár A Paksindex-re a legnagyobb hatással bíró kijelentések Egyetértés esetén negatívan befolyásolja a Paksindex értékét

66 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 66 Ön szerint mennyire hatékony a paksi atomerőmű, egy Nyugat-Európában működő atomerőmű és egy széntüzelésű erőmű? És mennyire nélkülözhetetlen…? ÁTLAGOK! Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, A/49. kérdés (1) Egyáltalán nem Teljes mértékben (5)

67 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 67 Ön szerint mennyire nélkülözhetetlen, mennyire hatékony …… a paksi atomerőmű? ÁTLAGOK! Bázis=az összes válaszadó, Segített válaszadás, A/49. kérdés (1) Egyáltalán nemTeljes mértékben (5)

68 Project „Green 2006” Paksi Atomerőmű Rt. 68 Összefoglaló konklúziók A gázellátás és az gázár körülötti bizonytalanságok hatása érezhető az energiaforrások lakossági megítélésében. A gáz jelenkori és jövőbeni szerepének fokozatos romlásából - a megújúló energiaforrások mellett - az atomenergia is profitál. Ennek megfelelően rövidtávon a megújúló energiaforrások után a leginkább megbízható energiaforrás az atomenergia lett, továbbá az aktuális tendenciákat figyelembe véve, a gáz egyre inkább veszít pozícióiból. A paksi atomerőmű társadalmi támogatottsága továbbra is magas és stabil. Az új atomerőmű építésének a bázisa a megkérdezettek kétötödéhez közelít. Az emberek ugyan továbbra is közvetlenül érintve érzik magukat a kérdésben és országos népszavazást szeretnének, de egyre többen preferálják a helyi szintű döntést. A 2003-as üzemzavart követően helyreállt, de nem fokozódott a bizalom és a biztonságérzet az erőmű működését illetően. Több esetben - a bizalommal, biztonsággal az uniós megfeleléssel kapcsolatban – a 2004-es szintre állt vissza a lakossági index. A többség a biztonsági előírásokat hagyományosan szigorúnak érzi és az előírások betartását egyre kevesebben vonják kétségbe. Ezzel összhangban – a magyarországi atomenergia termelés nézkülözhetetlenségén túl - leginkább azzal értenek egyet az interjúalanyok, hogy kiváló szakemberek dolgoznak a paksi atomerőműben. A megkérdezettek szinte idealizálták a nyugat-európai atomerőmű működését, ugyanakkor a széntüzelésű erőműveket egyértelműen elavultnak minősítették. Lényegében e két típus között – a nyugat- európai atomerőműtől valamelyest elmaradva - foglalt helyet a paksi atomerőmű. A megújúló energiát hasznosító erőművek megítélése főként innovativitás és biztonság tekintetében volt kiemelkedő.

69 KÖSZÖNJÜK A FIGYELMÜKET! www.tns-global.hu