KvVM Fejlesztési Igazgatóság

KvVM Fejlesztési Igazgatóság
Pályázati feltételek, lehetőségek közfeladatok területén, különös tekintettel a közszolgáltatásokra - KEOP Csépe Norina projektmenedzser KvVM Fejlesztési Igazgatóság

ÚMFT forrás megosztás 22,4 Mrd EUR

KEOP Operatív Program szintű forrásallokációja
4,9 mrd €, árfolyam szerint ~ mrd Ft

KEOP konstrukciók

Eddig beérkezett KEOP pályázatok
Konstrukció Beérkezett/támogatott projektek száma KEOP – Hulladékgazdálkodás 37/8 KEOP – Szennyvízkezelés és tisztítás 365/132 KEOP – Ivóvízminőség javítás KEOP-1.3.0/1F: 44/17 KEOP-1.3.0/B: 2/2 KEOP-2.1.1– Állami tulajdonú árvízvédelmi fejlesztések 33/21 KEOP –Önkormányzati tulajdonú árvízvédelmi fejlesztések 24/11 KEOP – Komplex vízvédelmi beruházások 5/3 KEOP – VKI végrehajtásához tartozó monitoring rendszerek fejlesztése 8/3 KEOP A, B és C–vízbázisvédelmi konstrukciók 2.2.3.A konstrukció: 17/6 2.2.3.B konstrukció: 2/1 2.2.3.C konstrukció: 6/4 KEOP – Rekultiváció 59/30 KEOP – Szennyezett területek kármentesítése 16/8 KEOP A – Vízgazdálkodási tervezés konstrukció – vízgyűjtő-gazdálkodási tervek készítése, KEOP B - Árvízi kockázati térképezés és stratégiai kockázatkezelési terv készítése „A” komponensre: 2/1 „B” komponensre 1/1

2009-ben újra megnyílt konstrukciók
KEOP Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek fejlesztése KEOP Szennyvízelvezetés és tisztítás KEOP Ivóvízminőség-javítás KEOP 1.3.0/B Ivóvízellátás biztonságának javítása a vízbázis súlyos veszélyeztetése esetén alkomponens (csak második forduló) KEOP Állami tulajdonú árvízvédelmi fejlesztések (csak második forduló) KEOP Önkormányzati árvízvédelmi fejlesztések

KEOP Komplex vízvédelmi beruházások (csak második forduló) KEOP 2.2.2/A Víz Keretirányelv végrehajtásához kapcsolódó monitoring rendszerek fejlesztése (csak második forduló) KEOP 2.2.2/B A Víz Keretirányelv végrehajtásához kapcsolódó informatikai rendszer fejlesztése(csak második forduló) KEOP 2.2.3/A Ivóvízbázis-védelem – Üzemelő, sérülékeny vízbázisok diagnosztikai vizsgálata(csak második forduló) KEOP 2.2.3/B Ivóvízbázis-védelem – Üzemelő, sérülékeny vízbázisok biztonságba helyezése (csak második forduló) KEOP A települési szilárdhulladék-lerakókat érintő térségi szintű rekultivációs programok elvégzése (csak második forduló)

KEOP Szennyezett területek kármentesítési feladatainak elvégzése KEOP 2.5.0/B Vízgazdálkodási tervezés konstrukció, B komponens: Árvízi kockázati térképezés és stratégiai kockázatkezelési terv készítése (csak második forduló)

1.1.1. Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek fejlesztése
Aktuális információk: Támogatott pályázatok száma: első forduló: 6 db második forduló (1067): 2 db Megítélt támogatás: első forduló: kevesebb mint 1 mrd Ft (indikatív: 10 Mrd Ft) második forduló: 19,4 Mrd Ft Forrásfelhasználás (indikatív és tényleges együtt): 30% alatt

Hulladékgazdálkodási problémák Magyarországon: Megelőzés „gyerekcipőben” (túl sok keletkezik, túl kevés hasznosul) Kevés és korszerűtlen komplex hulladékkezelési rendszer, hulladékkezelő létesítmény, lefedettségi és logisztikai problémák Korszerűtlen, gazdaságtalan, környezetszennyező technológiák (pl: kézi válogatás, tömörítés nélküli átrakás, ártalmatlanítás szigetelés nélküli lerakóban) Ártalmatlanítási (lerakás, égetés) módszerek vannak előtérben optimalizálás nélkül + alacsony újrafelhasználási, újrahasznosítási arányok (anyagában és energetikailag egyaránt) Sok rekultiválatlan, részben rekultivált hulladéklerakó + monitoring rendszerek hiánya (figyelő kutak) Veszélyes hulladék kérdése problémás (keletkezés, tárolás, szállítás, hasznosítás, ártalmatlanítás)

KEOP célja: Összhangban a hatályos jogszabályok előírásaival és a lakosság egészségvédelme érdekében törekedni kell arra, hogy mindenütt bevezetésre kerüljenek a korszerű – a helyi adottságoknak megfelelő, technológiájában differenciált hulladékgazdálkodási módszerek. A hatékony, térségi szintű hulladékgazdálkodási rendszerek kialakításával biztosítani lehet az uniós előírások által meghatározott országos célkitűzések elérését. Támogatási stratégia célkitűzései: Szelektíven gyűjtött hulladék aránya a keletkező hulladékhoz képest: 22% Szerves hulladék lerakótól történő eltérítésének aránya a keletkező hulladékhoz képest: 38% Lerakott hulladék aránya a keletkező hulladékhoz képest: - elsődlegesen lerakott: 38 % - másodlagosan lerakott: 21%

Pályázók köre: Települési önkormányzatok (321) egyénileg; Települési önkormányzatok társulásai (322, 366, 951); Támogatás maximális aránya: 1. fordulóban: 85% 2. fordulóban:70% Támogatható tevékenységek – 1 forduló: Projektelőkészítés

Elszámolható költségek – 1 forduló: Szellemi termékek megszerzése: találmány, szabadalom, szoftver stb. Projektmenedzsment (VÁLTOZÁS! csak külső pm. számolható el vállalkozói szerződés vagy kbt. szerint): általános menedzsment feladatok, püi tanácsadó, jogi szakértő, könyvvizsgálat, műszaki szakértő, 2. fordulós projektdokumentációk költsége Közbeszerzés: kbi tanácsadó díja, dokumentációk kidolgozási költsége

Elszámolható költségek – 1 forduló: Tanulmányok és vizsgálatok: RTM, CBA, hatástanulmány, hatásvizsgálat, EKHE dokumentáció, terület-előkészítéshez kapcsolódó tanulmányok (régészeti hatástanulmány, talajmechanikai szakvélemény), egyéb Tervezés: elvi engedélyes, vízjogi létesítési engedélyes, építési engedélyes, kiviteli tervek, egyéb Tájékoztatás, nyilvánosság PR, ismeretterjesztés: rendezvényszervezés, reklám, hirdetés, előadás Egyéb (hatósági díjak, értékbecslés, fordítási díj stb)

Támogatható tevékenységek – 2 forduló: Megelőzés (minimum 5%) „újrahasználati” központok fejlesztése házi komposztálás fejlesztése szemléletformálás a megelőzés érdekében egyéb, a keletkező, illetve begyűjtendő hulladék mennyiségének, veszélyességének csökkentésében hatást elérő fejlesztés jellegű tevékenység Szelektív gyűjtés gyártói felelősségi körbe tartozó lakossági eredetű hulladékok begyűjtése lakossági eredetű papír-, biohulladék, valamint veszélyes hulladék elkülönített begyűjtése szelektíven begyűjtött hulladék válogatása

Szerves hulladék lerakótól történő eltérítése papír és a biohulladék elkülönített begyűjtése szelektíven begyűjtött hulladék válogatása elkülönített begyűjtésben begyűjtött biohulladék anyagában történő hasznosítása, különösen: házi komposztálás komposztálás előkezelés, különösen: mechanikai-biológiai előkezelés (MBH), mechanikai előkezelés MBH-t követő energetikai célú hasznosítás

Lerakással történő ártalmatlanítás hulladék átrakása a maradék hulladék és a másodlagos hulladék (a begyűjtés, válogatás, hasznosítás, előkezelés során keletkező, települési szilárdhulladék- lerakóban ártalmatlanítható hulladék) lerakása, legfeljebb 2020-ig elegendő kapacitás kiépítésével indokolt esetben lerakó korszerűsítés, mellyel elkerülhető új kapacitások kiépítése (mindig egyedi egyeztetést igényel)

Elszámolható költségek – 2 forduló: Szellemi termékek megszerzése: találmány, szabadalom, szoftver stb. Ingatlan és ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni értékű jog megszerzése (nem haladhatja meg a projekt elszámolható költségeinek 10%-át),földvásárlás Terület-előkészítés, területrendezés: a megelőző és mentő régészeti feltárás;lőszermentesítés; talajmunka költségei Építési munkák Eszközbeszerzés:műszaki és egyéb berendezések, kisértékű tárgyi eszköz, járművek beszerzésének, gépek beszerzésének

Projektmenedzsment Közbeszerzés Tanulmányok és vizsgálatok elkészítése: RMT és EMT, terület-előkészítéshez, rendezéshez kapcsolódó tanulmányok, vizsgálatok Tervezés: kiviteli tervek Mérnöki feladatok: műszaki ellenőr, mérnök felügyelet, terv ellenőr költsége Tájékoztatás, nyilvánosság Egyéb PR, ismeretterjesztés

Nem támogatható tevékenységek: Építési-bontási (inert), ipari (nem települési) hulladék kezelésével kapcsolatos tevékenységek. Nem lakossági eredetű veszélyes hulladék kezelésével kapcsolatos tevékenységek. A veszélyes hulladékok ártalmatlanítása. Vegyesen gyűjtött maradék hulladék égetéssel történő ártalmatlanítása. A gyártói felelősség körébe tartozó hulladék hasznosításához kapcsolódó tevékenységek. A hulladéklerakó-gázok begyűjtésén, elvezetésén és biztonságos ártalmatlanításán (pl. fáklyázás) túl a hulladéklerakó-gáz felhasználása.

Nem elszámolható költségek: Művelési ágból való kivonás. Regionális lerakó kevesebb, mint 100 ezer fő ellátására. Lerakó bővítése kevesebb, mint 30 ezer fő ellátására. Maradék hulladék vegyesen történő begyűjtésére és szállítására alkalmas eszközök (pl. edényzet, járművek). A létesítmények megközelítését biztosító bekötőutakon (a létesítményhez legközelebb található szilárd burkolatú út és a létesítmény közötti út) kívüli utak. Általános forgalmi adó.

A pályázók által elkövetett főbb koncepcionális hibák -nem veszik figyelembe a projektterület adottságait (jövedelmi viszonyok, munkanélküliség, képzettségi szint, demográfiai mutatók - természetes szaporodás/fogyás, belföldi vándorlási különbözet értéke); - a tervezési alapadatok felülbecsültek (pl. keletkező hulladék mennyiségére vonatkozó becslés); - csak egy fejlesztési irányon belül mozognak a változatok; - túlvállalják magukat a projektek (az országos célkitűzéseknél jelentősen többet vállalnak), ami magas beruházási és üzemeltetési költségekkel párosul, így többszörösére emelkedő hulladékdíjakat eredményez.

Legfontosabb változások az új kiírásban: 1F: - a pályázóktól már első fordulóban is társulás létrehozását várjuk el, nem elég az előszerződés; - enyhébb a bevonandó partnerek körére vonatkozó jogosultsági feltételt: a projektterületen lévő főnél nagyobb lélekszámú települések belterületének határától közúton mért 20 km-es körben lévő települések bevonása nem kötelező; az érintett településnek nyilatkoznia kell (az okot nevesíteni); - a változatelemzésre vonatkozó előírások szigorodtak; - pontosabb elvárások a változatelemzéssel szemben. 2F: - a technológiai végtermékek sorsáról kötelezően befogadó nyilatkozatot kell csatolni.

Mindkét forduló: - OP illeszkedés értékelés: az újrahasználati központ létesítése a szempont, nem pedig a begyűjtött mennyiség; - a lerakótól eltérített szerves anyag értékelését közvetlenül az évi keletkező mennyiséghez viszonyítjuk; - a lerakási indikátor esetében a maradék, lerakásra kerülő hulladék mennyiségét viszonyítjuk a keletkező mennyiséghez; - az üzemeltetési környezet jogi megfelelősége kizáró kritérium lett; - a belső projektmenedzsment bére és járulékai nem elszámolható költség; - a beruházások nem szakaszolhatók (egy pályázó 2013-ig egy pályázatot nyújthat be önállóan, vagy egy társulás részeként); - könnyített FIDIC feltételek: 250 M Ft támogatási igény alatt nem kötelező a FIDIC rendszerű felügyeleti mérnök alkalmazása; - pályázóbarátabb, tervezési segédletekkel könnyített EMT/RMT dokumentumok

Csak második forduló! Pályázók köre:
KEOP A települési szilárdhulladék-lerakókat érintő térségi szintű rekultivációs programok elvégzése Csak második forduló! Pályázók köre: Települési önkormányzatok (321) egyénileg; Települési önkormányzatok társulásai (322, 366, 951); Támogatás maximális aránya: 100% Cél: A felszíni és felszín alatti vizek további szennyezésének megakadályozása és a környezetterhelés csökkentése érdekében, összhangban az Országos Hulladékgazdálkodási Tervvel, illetve a hulladéklerakással, valamint a hulladéklerakóval kapcsolatos egyes szabályokról és feltételekről szóló 20/2006 (IV. 5.) KvVM rendelettel, a konstrukció célja a környezetet és a lakosságot is folyamatosan veszélyeztető, régi, műszakilag nem megfelelő bezárt, illetve felhagyott települési szilárdhulladék-lerakók térségi szintű rekultivációja.

Aktuális információk: 26 db 1. fordulós támogatott pályázat
KEOP A települési szilárdhulladék-lerakókat érintő térségi szintű rekultivációs programok elvégzése Aktuális információk: 26 db 1. fordulós támogatott pályázat 1100 lerakó a vállalt 1500-hoz képest 140%-os keretlekötés (okai: felültervezés, tulajdonviszonyok nem lesznek rendezve, költséghatékonyság)→nem lesz minden második fordulós pályázat támogatva (önkontroll, tulajdonviszonyok időigényének felmérése) 2. fordulóban alapfeltétel a költséghatékonyság (költséggel arányos hozzáadott érték)

KEOP A települési szilárdhulladék-lerakókat érintő térségi szintű rekultivációs programok elvégzése Változások 2F: - az OP illeszkedés értékelése: külön vizsgáljuk a projektterületen lévő összes és a projektterületen lévő állami/önkormányzati tulajdonú lerakókat; - a belső projektmenedzsment bére és járulékai nem elszámolható költség; - a műszaki tartalék mértéke maximu 4% lehet (8%-ról); - a beruházások nem szakaszolhatók (egy pályázó 2013-ig egy pályázatot nyújthat be önállóan, vagy egy társulás részeként); - lehetőség van jövedelemtermelő projektek megvalósítására; - az RMT-ben számos műszaki javaslat jelenik meg (depóniagáz-hasznosítás, egyszerűsített rétegrend, rostálás).

KEOP 1.2.0 Szennyvízelvezetés és tisztítás
Csak második forduló! Pályázók köre: Települési önkormányzatok (321) egyénileg; Települési önkormányzatok társulásai (322, 366, 951); A Magyar Állam (mint közműtulajdonos) felhatalmazása alapján, saját nevében eljáró szervezet és települési önkormányzat(ok) közösen (konzorcium); A Magyar Állam (mint közműtulajdonos) felhatalmazása alapján, saját nevében eljáró, az állam többségi tulajdonában lévő Zrt. (114)

Támogatható tevékenységek: 2. fordulóban: Szennyvíztisztító telep létesítés, bővítés, korszerűsítés (beleértve a természetközeli tisztítást is) Csatornahálózat építés, bővítés, rekonstrukció Szennyvíziszap kezelő létesítmények létesítése, bővítése, korszerűsítése Egyedi szennyvízkezelési rendszerek kialakítása (Kizárólag erre a tevékenységre nem lehet pályázni!) Települési folyékony hulladék (szippantott szennyvíz)szállítási feltételeinek korszerűsítése (Kizárólag erre a tevékenységre nem lehet pályázni!)

Saját forrás/támogatás maximális aránya: 85% Új kiírás változásai: általános változások a Pályázati Útmutatóban lakossági csatlakozás kötelező vállalása (fenntartási időszak végére legalább 92%) előközművesítés (nem támogatható)fogalmának meghatározása házi átemelők elszámolhatóságának feltételei (enyhébb) hosszú élettartamú cső(anyag) alkalmazhatóságának feltételei (szigorúbb) szerzői joggal kapcsolatos pontosítás projektmenedzsment feladatok egy szerződés keretében elszámolhatóak

KEOP Ivóvízminőség Pályázók köre: Helyi önkormányzatok (321) egyénileg; Helyi önkormányzatok társulásai (322, 366, 951); Helyi önkormányzatok képviselőjeként eljáró költségvetési szerv (kizárólag az 1. fordulóban) A Magyar Állam (mint közműtulajdonos) felhatalmazása alapján, saját nevében eljáró szervezet és települési önkormányzat(ok) közösen (konzorcium); A Magyar Állam (mint közműtulajdonos) felhatalmazása alapján, saját nevében eljáró, az állam többségi tulajdonában lévő Zrt. (114);

KEOP Ivóvízminőség Saját forrás/támogatás maximális aránya 1. fordulóban:85% 2. fordulóban:90% Eljárásrend: 2 fordulós eljárásrend 1. fordulós - pályázatok beadhatóak 2. fordulós - pályázatok beadhatóak

Támogatható tevékenységek:
KEOP Ivóvízminőség Támogatható tevékenységek: 1. fordulóban: Projekt-előkészítés 2. fordulóban: Vízkezelés Más vízbázisra áttérés Csatlakozás másik vízellátó rendszerhez, térségi rendszer kialakítása Ivóvízhálózat rekonstrukciója Eddig el nem látott területek bekapcsolása az ivóvízellátásba Hálózattisztítás Vízbiztonsági terv készítése (választható elem)

KEOP Ivóvízminőség Új kiírás változásai: Általános változások a Pályázati Útmutatóban OKI szakvélemény elég a szakmai jogosultsághoz Ammónium határérték túllépése is pontot ér Szerzői joggal kapcsolatos pontosítás Projektmenedzsment feladatok egy szerződés keretében elszámolhatóak Hálózattisztítás elszámolhatóvá válik Próbakútfúrás költsége elszámolható

KEOP-1.3.0/B Ivóvízminőség javítása konstrukció - Ivóvízellátás biztonságának javítása a vízbázis súlyos veszélyeztetése esetén című alkomponenséhez

KEOP-1.3.0/B Ivóvízminőség javítása konstrukció
Kiírás megjelenésének tervezett ideje: márc. 31. Pályázók köre: Helyi önkormányzatok (321) egyénileg; Helyi önkormányzatok társulásai (322, 366, 951); Helyi önkormányzatok képviselőjeként eljáró költségvetési szerv (kizárólag az 1. fordulóban) A Magyar Állam (mint közműtulajdonos) felhatalmazása alapján, saját nevében eljáró szervezet és települési önkormányzat(ok) közösen (konzorcium); A Magyar Állam (mint közműtulajdonos) felhatalmazása alapján, saját nevében eljáró, az állam többségi tulajdonában lévő Zrt. (114);

Támogatható tevékenységek: 1. fordulóban: Projekt-előkészítés 2. fordulóban: Vízkezelés Más vízbázisra áttérés Csatlakozás másik vízellátó rendszerhez, térségi rendszer kialakítása Eddig el nem látott területek bekapcsolása az ivóvízellátásba Hálózattisztítás Vízbiztonsági terv készítése (kötelező elem)

Saját forrás/támogatás maximális aránya 1. fordulóban: 85% 2. fordulóban: 90% Eljárásrend: 2 fordulós eljárásrend 1. fordulós - pályázatok beadhatóak 2. fordulós - pályázatok beadhatóak

Új kiírás változásai: Általános változások a Pályázati Útmutatóban Szerzői joggal kapcsolatos pontosítás Projektmenedzsment feladatok egy szerződés keretében elszámolhatóak Hálózattisztítás elszámolhatóvá válik Próbakútfúrás költsége elszámolható

Pályázatkezelési folyamat
Formai és jogosultsági ellenőrzés A pályázat befogadása és regisztrációja Hiánypótoltatás A benyújtott pályázat elfogadása vagy elutasítása Az újra benyújtott pályázat formai ellenőrzése Teljességi ellenőrzés Tartalmi ellenőrzés Projekt Bíráló Bizottság Irányító Hatóság döntése A pályázók értesítése

Kétfordulós pályázat Értékelési határidők: Támogatási/elutasítási döntésig 75 nap 90 nap (1 milliárd Ft felett) 120 nap (5 milliárd Ft felett)

Kétfordulós pályázat – Eljárás folyamata
Kétfordulós pályázat esetén az első fordulóban vázlatosan kidolgozott projekt javaslatok kerülnek benyújtásra és értékelésre A támogatásra javasolt projekt javaslatokat a projekt gazdák részletesen kidolgozzák. (Projektfejlesztés) A második fordulóban a részletesen kidolgozott projekt javaslatok kerülnek benyújtásra és értékelésre

Kétfordulós pályázat - Projektfejlesztés
Projektfejlesztési költségek támogatása Projektdokumentáció kidolgozása Tervek, engedélyek Kisebb volumenű előkészítő munkák Közbeszerzés Projektmenedzsment KSZ támogatás két forduló között Konzultációs lehetőség Tanácsadás (speciális esetekben) Képzések biztosítása

Kétfordulós Pályázat – Dokumentációs igény
Első forduló Adatlap (nyilatkozatok) Mellékletek Előzetes Megvalósíthatósági Tanulmány Második forduló (Teljes projektdokumentáció) Tulajdoni lap, Önkormányzati határozatok, Aláírási címpéldány, stb. Megalapozó tanulmányok Részletes megvalósíthatósági tanulmány Költség-haszon elemzés Környezeti hatástanulmány Hatósági engedélyek környezetvédelmi engedély, létesítési engedélyek, stb. Tervek Közbeszerzési dokumentációk Társulási megállapodás

Általános tapasztalatok
A pályázatok gyakori problémái: ellentmondások: adatlap – EMT, ill. azokon belül, pl. igényelt támogatás összege; saját forrás: rendelkezésre állás nem megfelelő igazolása; EMT: sablon megváltoztatása; hiányos kitöltés;

Általános tapasztalatok 2.
elszámolhatóság: nem támogatható tevékenységek, nem elszámolható költségek; (köz)beszerzések: Kbt. előírásainak nem megfelelő tervek (összeghatár, ütemezés, egybeszámítás) szükségtelen, illetve indokolatlan fejlesztési igény (pl: szennyvíztelep kapacitás) és indokolatlanul magas költségelemek (szükségtelen technológia); elégtelen változatelemzés: nem valós alternatívák; hiányos, gyenge minőségű kockázatkezelési stratégia.

Formai értékelés Általános tapasztalatok:
hiányos benyújtás (hiányzó nyilatkozatok, mellékletek) hiányos adatlapok: - nem megfelelő a gazdálkodási formakód - nem megfelelő statisztikai szám - a költségek és a dátumok nincsenek összhangban a Megvalósíthatósági Tanulmánnyal problémák a horizontális vállalásokkal - kevés vállalás - irreális túlvállalás

Formai értékelés 2. az előkészítés ideje túllépi a konstrukcióban előírt időtartamot rendezetlen tulajdonviszonyok önerő biztosításának igazolása nem elégséges hiányoznak a PIU önéletrajzok (belső PIU) helytelenül kitöltött kifizetési ütemtervek, költségtáblák nehezen értelmezhető térképek az EMT nem tartalmazza a teljes becsült költséget Általános probléma: inkoherencia a pályázat egyes pontjai között (pl: közbeszerzési terv, intézkedési terv, kifizetési ütemterv, vagy EMT, tulajdoni lapok, helyszínrajzok és engedélyek helyrajzi számai)

Tartalmi értékelés 1. Intézményi háttér:
együttműködési megállapodások, társulások: felmondás/kilépés rendje nem szabályozott döntéshozatali szabályok hiánya, tisztázatlan hatáskörök ellenőrzési és jóváhagyási folyamatok szabályozatlansága Projektmenedzsment szervezet belső/külső PIU, átfedések, nem megfelelő pm-tagok Változatelemzés nem összehasonlítható változatok; a fejlesztés szükségszerűsége nem kellően alátámasztott szükségtelen, ill. indokolatlan fejlesztési igény; elégtelen változatelemzés (nem valós alternatívák, „kényszerváltozatok”);

Tartalmi értékelés 2. Megvalósítás:
a költségek nem vezethetők le a megadott adatokból, túlköltségelés és alulköltségelés nem a Kbt-nek megfelelő közbeszerzési terv (eljárás-fajta, ütemezés, Kbt. „megkerülése”) túl feszes ütemezések, tevékenységek kihagyása a kockázatkezelési stratégia hiányos, ill. gyenge minőségű (projekt-előkészítés és megvalósítás időszakára) rendezetlen tulajdonviszonyok fenntarthatósági kockázatok (pl. emelkedő (szenny)vízdíjak - lakosság díjfizető képessége és hajlandósága)

Hasznos címek www.kvvmfi.hu www.nfu.hu www.energiakozpont.hu
Hasznos anyagok: Tájékoztatási és nyilvánossági feladatok tervezését segítő háttéranyagok (tematikus) Egységcsomagok Kedvezményezettek tájékoztatási kötelezettségei c. útmutató (hasznos információk) A KEOP megújuló energiaforrás-felhasználás növelése, valamint hatékony energiafelhasználás elősegítése prioritások általános információi

Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
KvVM Fejlesztési Igazgatóság

KvVM Fejlesztési Igazgatóság

Hasonló előadás

Az előadások a következő témára: "KvVM Fejlesztési Igazgatóság"— Előadás másolata:

Hasonló előadás

Projectumról

Visszajelzés

Bejelentkezés

A társadalmi hálózaton keresztül belépni:

KvVM Fejlesztési Igazgatóság

Hasonló előadás

Az előadások a következő témára: "KvVM Fejlesztési Igazgatóság"— Előadás másolata:

Hasonló előadás

Projectumról

Visszajelzés