Stratégiakutató Intézet

Az előadások a következő témára: "Stratégiakutató Intézet"— Előadás másolata:

1 Stratégiakutató Intézet
Globális térszerkezet és intelligens térelmélet a magyar fordista tértudomány meghaladása Varga Csaba Stratégiakutató Intézet

2 FORDISTA TÉRSZERKEZET FELFOGÁS fordista régió: Alain Lipietz
Elkésett és összecsúszott magyar térfejlődés Fordista ipar – fordista állam – fordista régió-megye-város (az ipari város: a szocialista fordizmus mintája, a falu: megtűrt posztfeudalizmus) A tér csak földrajzi térben létező gazdasági, társadalmi és közigazgatási térként értelmezett (főként: gazdasági régióként) Még részben a harminc-ötven évvel korábbi térfelfogások uralkodnak - még részben a harminc-ötven évvel korábbi időfelfogások élnek tovább a tértudományban

3 PROBLÉMA-LISTA TÖREDÉK
A hagyományos statisztikai adatok a térszerkezetek, térviszonyok felszínét tárják fel A globális információs társadalom és gazdaság átalakítja a térszerkezeteket és térműködéseket Nincs térelmélet - értelmezési keretnek A területfejlesztési és területrendezési stratégiák gyakran foglyai a fordista alkalmazott térelméletnek A globalizáció és lokalizáció valóságos folyamatait elfedi az előítéletek és az elméleti-előtti értelmezések áradata

4 GLOBÁLIS TÉRSZERKEZET
Globális világ alapszerkezete: első világ második világ harmadik-negyedik világ és kimaradt világok Kontinensek, kontinens-részek a globális térszerkezetben Országokrégiók (nagyrégiók, interrégiók) Nemzetek/államok a kontinentális térszerkezetben

5 LOKALITÁS ELMÉLET A lokalitás minden térszerkezeti elem együtt a nemzetállam színt alatt: régió, megye, kistérség, város, falu Globlokál világ létrejötte – a globalizáció és lokalizáció egymást befolyásoló, ellenőrző, egymásra épülő folyamatai A lokalitás minden térszerkezeti elemére hat a globalizáció - és fordítva Kvantitatív és kvalitatív lokalizációs forgatókönyvek

6 LOKALITÁS SZERKEZET Felső életvilág (régió, megye) Alsó életvilág
Környező világ (kistérség, település) Kéznéllévő világ (család, egyén) Belső vált életvilág (a személyek felettes éne) A globalizáció hatásai – a lokalizáció viszontválaszai Az információ és tudás hozzáférés térstrukturáló szerepe

7 TÉRSZERKEZETI MODELL 1. A tér csak (fordista) ipari-posztipari tér, mert az ipari-posztipari gazdaság strukturálja a teret, azaz csak térgazdaságról, gazdasági(statisztikai) térről és csak tértársadalomról, társadalmin térről (mert a térszerkezeti hátrány mindig társadalmi hátránnyá válik) csak térpolitikáról (politikai-közigazgatási térről) beszélhetünk

8 TÉRSZERKEZETI MODELL 2. A tér csak posztfordista időtér (a klasszikus fordista terek utáni újfordista struktúrák) , mert az időben folyton változó kapitalizmus mindig másképpen alakítja a teret, azaz csak tértörténetről (régi és újabb ipari terekről), beleértve az államkapitalista szocializmust vagy/és csak a kapitalizmus stációiról (a kapitalista terekről: a posztfeudalizmus, a kora kapitalizmus, vagy a globális pénzgazdaság strukturálta régiók-megyék) vagy legutoljára az információs kori átmenetekről (például a repülő pénzpiacok tereiről: a metropolisokról) beszélhetünk

9 TÉRSZERKEZETI MODELL 3. A (globális-lokális) térvilág információs térszerkezet, mert az információs társadalom újrarendezi a már globális térszerkezetet azaz csak globális információs térről, információs térszerkezeti lejtőről (formázott köztudás térről) vagy/és csak lokális információs térről (helyi köztudás térről) vagy például uralkodó és alávetett információs térről (innovációs és információs régiókról-megyékről, televárosokról, stb., amelyek a globális térszerkezetben versenyeznek) beszélhetünk

10 TÉRSZERKEZETI MODELL 4. A tér már tudásközpontú téridő-szerkezet, mert a jelen és a közeljövő tudástársadalmai integrált tércsoportokat hoznak létre, azaz rögtön integrált gazdasági-társadalmi-közigazgatási- és főként tudás-térről vagy inkább a globlokál térrendszerekről (a tudás-társadalom, a tudáűsgazdaság téridő szerkezetéről) beszélhetünk

11 TÉRSZERKEZETI MODELL 5. A tér már kvantum téridő szerkezetű lehet, mert a jövő a stabil instabilitások térvilága, azaz rögtön bonyolult, mobil, interaktív, valóságos és virtuális téridő hálózatokról, szabálytalan energia- és mozgásterekről, stb. vagy inkább téridőben létező egyéni-közösségi tudás- és tudat-káoszterek hálózatáról beszélhetünk

12 INTELLIGENS TÉRSZERKEZET METAFÓRÁK - ma és holnap ez nem Veltz szigetvilág-gazdaság elmélete (1996)
Szigetek, félszigetek, partok, hegyek Tengerek, szorosok, tavak, mocsarak Mesterséges csatornák, mesterséges öblök Parti városok, szárazföldi városok, hegyi falvak Vízi-egyetemek, vízi-parkok, víztornyok Kikötők, hajógyárak, horgászhelyek Árvizek, aszályok, átfolyások, belvizek Tengerjárók, hajók, csónakok, tutajok, Stb.

13 ÚJ TÉRELMÉLET ELŐTT Fordista térszerkezet – fordista térelmélet
Posztfordista időszerkezet – posztfordista (fordista) időtér elmélet Információs térszerkezet – globális információstér-elmélet Tudásközpontú téridő szerkezet – integrált tudástéridő-elmélet Kvantum téridőszerkezet – univerzális kvantumtéridő-elmélet Öt modell együtt: intelligens térszerkezet elmélet

14 ÚJ TÉRKUTATÁSI STRATÉGIA
Magyarországon ma sokszorosan összetett, egymásba csúszott gazdasági, társadalmi, tudásszerkezet van Ezért az öt térszerkezeti modell egymás mellett, egymással ötvöződve, egymást kioltva, különböző kombinációkban létezik Minden régió és megye beledobódott a globális térszerkezetbe, miközben minden térség tudva-tudatlanul elkezdte erősíteni a lokalitást mint komplex térvilágot Az információs térszerkezet és a tudásközpontú tér(idő)-szerkezet leírása, értelmezése egyelőre nem kezdődött el Az új tértudomány, az új térelmélet előzménye is, meg következménye is lehet az új térszerkezeti kutatásoknak

15 TISZTELETTEL KÖSZÖNÖM FIGYELMÜKET!!
Varga Csaba