Dél Baranya Határmenti Települések Egyesülete Siklós, 2011.03.10. A Közös Agrárpolitika jövője Papp Gergely Agrárgazdasági Kutató.

Az előadások a következő témára: "Dél Baranya Határmenti Települések Egyesülete Siklós, 2011.03.10. A Közös Agrárpolitika jövője Papp Gergely Agrárgazdasági Kutató."— Előadás másolata:

1 Dél Baranya Határmenti Települések Egyesülete Siklós, 2011.03.10. A Közös Agrárpolitika jövője Papp Gergely papp.gergely@aki.gov.hu Agrárgazdasági Kutató Intézet www.aki.gov.hu

2

3  A KAP olyan működő közösségi politika, amely – bár időről időre változik – évtizedek óta meghatározza az európai mezőgazdaságot  A KAP, hibáival együtt is, az EU fontos szimbóluma  A KAP alapvetően meghatározza az egyes tagállamok közösségi befizetői, illetve haszonélvezői pozícióját Mi a Közös Agrárpolitika (KAP)?  Kevés vagy sok?  Az EU GDP- termelésének 0,43%-a  Az EU közkiadásainak 1%- a Forrás: European Commission, 2010

4 Tengelyek megoszlása a II. pilléren belül Forrás: European Commission, 2009

5 A KAP-reform fontosabb mérföldkövei  Angol vízió (2005)  Párizsi Nyilatkozat (2009. december)  Lyon (EP) jelentés a KAP jövőjéről (2010. június)  Az Európai Bizottság által a KAP jövőjéről meghirdetett konzultáció (2010. július)  Francia-német álláspont (2010. szeptember)  Bizottsági közlemény (2010. november)  Dess (EP) jelentés tervezet (2011. február)  Tanácsi (Elnökségi) következtetések (2011. március)

6 Bizottsági közlemény I. Stratégiai célok  Élelmiszerbiztonság  Minőségi, változatos élelmiszer  Vidéki foglalkoztatottság  Klímaváltozás  Társadalmi és területi egyensúly  Zöldebb és egyenlőbb  Versenyképes és innovatív Ezen célok eléréséhez a mezőgazdaság és a vidéki területek közösségi támogatásának fenntartására van szükség Politikai lehetőségek Három átfogó politikai lehetőség érdemel további megfontolást 1. opció: Status Quo 2. opció: Kiegyensúlyozottabb, célzottabb és fenntarthatóbb támogatás 3. opció: Megszüntetett/eltörölt piaci és jövedelemtámogatás Forrás: European Commission, 2010

7 Bizottsági közlemény II. Közvetlen támogatások  Egységes szintű termeléstől elválasztott alaptámogatás …nagy gazdaságok számára közvetlen kifizetések felső plafonértékkel …magas foglalkoztatási létszám esetén a hatás mérsékelhető lenne  Közvetlen kifizetések kötelező jellegű „zöld” komponense …egységes, nem szerződésen alapuló, éves AKG intézkedések formájában  Specifikus természeti korlátokkal rendelkező területeken további támogatás …terület alapú kifizetés, önkéntes nemzeti kiegészítő támogatással …LFA-k jelenleg a második pillérből fizetett támogatása megszűnne  Termeléshez kötött támogatás …ahol a gazdálkodás gazdasági/társadalmi szempontból fontos  Kis gazdaságok minimális szintű közvetlen támogatása …vidéki területek foglalkoztatási lehetőségeinek javítására Forrás: European Commission, 2010

8 Bizottsági közlemény III. Piaci eszközök/intézkedések  Széleskörű konszenzus a KAP átfogó piaci orientációjáról  A piacirányítási eszközök általános felépítése alapvetően ne változzon  Új elemek bevezetése az élelmiszerlánc működésére tekintettel …kulcsfontosságú kérdések a lánc mentén jelenleg tapasztalható felborult egyensúlyi helyzethez, a szerződéses kapcsolatokhoz, az átláthatósághoz, kapcsolódnak Forrás: European Commission, 2010

9 Bizottsági közlemény IV. Vidékfejlesztés A KAP folytassa a környezetvédelmi és klímaváltozási korlátok teljes integrációját, és széleskörű előnyöket nyújtson a gazdálkodás, a vidék és a szélesebb társadalom számára, valamint a következőkben közreműködjön: …versenyképesség és innováció …az agrárágazat erőforrás-hatékonysága javuljon …természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás …vidéki területek kiegyensúlyozott területi fejlesztése …klímaváltozás …közvetlen értékesítés és a helyi piacok fejlesztése A vidékfejlesztési támogatás tagállamok közötti szétosztását illetően, egy objektív követelményrendszer alkalmazása Forrás: European Commission, 2010

10 Tagállami álláspontok, szövetségek  „Észak” …közvetlen támogatása felesleges és káros  „Nyugat” …nem is reformra van szükség, hanem inkább csak fejlesztésre  „Dél” …a KAP nem igazságos, a változások alapja a gazdasági fejlettség legyen  „Kelet” …a KAP nem igazságos, a változások alapja az egyenlőség legyen De a legfontosabb döntést nem az agrárminiszterek hozzák. Forrás: European Commission, 2010