Nyugat-Mecseki TIT területi kutatás Összefoglaló 2005.április

Nyugat-Mecseki TIT – március 2 Kutatásról  Minta: 2003: 600 fő megkérdezése – a térség 6 településén 2005: 800 fő megkérdezése – a térség 9 településén véletlen minta  Adatfelvétel módja személyes interjúk standardizált kérdőív háztartásonként egy fő megkérdezése  Adatfelvétel időpontja február március Prezentációban szereplő ábrák tartalmazzák: 2003-as adatokat (2003), 2005-ös kutatás 6 településre vonatkozó adatait (2005), valamint a 2005-ös teljes mintára vonatkozó adatokat (2005 – TM.)

Nyugat-Mecseki TIT – március 3 Mintavételi arányok megkérdezettek (fő) lakások száma* (db) mintavételi arány (háztartás) teljes népesség* (fő) mintavételi arány (népesség) Bakonya 45 fő13433,6%359 fő 12,5% Boda 99 fő15663,5%400 fő 24,8% Bükkösd195 fő46641,8%1.279 fő 15,2% Cserdi 47 fő11341,6%333 fő 14,1% Cserkút 50 fő12340,7%373 fő 13,4% Helesfa 44 fő12435,5%631 fő 7,0% Hetvehely 70 fő16642,2%542 fő 12,9% Kővágószőlős199 fő43445,9%1.305 fő 15,2% Kővágótőttős 51 fő11345,1%363 fő 14,0% összesen800 fő ,7% fő 14,3% *Forrás: A Magyar Köztársaság Helységnévkönyve KSH 2005 – 2004.január 1-i adatok.

Nyugat-Mecseki TIT – március 4 A Nyugat-Mecsek térségbe tervezett tároló ismertsége  Magas a tervezett tároló ismertsége.  A többség sugárzó, veszélyes hulladékról, nagy aktivitású hulladékról, kiégett fűtőelemekről, atomhulladékról hallott. Kérdőív 6.a.. kérdés. – „Hallott Ön arról, hogy felmerült a lehetősége annak, miszerint a Nyugat-Mecsek térségében a Paksi Atomerőműben keletkezett hulladékot helyeznének el?” Bázis: teljes minta

Nyugat-Mecseki TIT – március 5 A Nyugat-Mecsek térségben elhelyezendő hulladék ismerete  Jelentős mértékben csökkent azok száma, akik – tévesen – úgy tudták, hogy a térségben a kis- és közepes aktivitású hulladék kerül elhelyezésre.  Nőtt a bizonytalanak részaránya. Bázis: teljes minta Kérdőív 10. kérdés. „Ön szerint a Paksi Atomerőműben keletkezett hulladékok közül melyiket tervezik elhelyezni Nyugat-Mecsek térségében?”

Nyugat-Mecseki TIT – március 6 A tervezett tároló fogadtatása  Gyakorlatilag változatlan a tervezett tároló építését támogatók aránya (38% ⇒ 38%-36%).  Növekedett a közömbösök száma (7% ⇒ 17%).  Csökkent a tervezett tárolót „elutasítók” részaránya (56% ⇒ 45%-48%). Bázis: teljes minta Kérdőív 17.a. kérdés. – „Milyen érzéseket táplál a térségébe tervezett tárolóval kapcsolatosan?”

Nyugat-Mecseki TIT – március 7 Ismeretek a tervezett tárolóról #1  Növekedett a bizonytalanok aránya, ezzel együtt csökkent a kutatási fázist említők részaránya. Bázis: teljes minta Kérdőív 18. kérdés. – „Ön szerint a térségbe tervezett tároló megvalósításának mely fázisában tart jelenleg? ” Jelenlegi munkafázis ismerete

Nyugat-Mecseki TIT – március 8 Ismeretek a tervezett tárolóról #2  A megkérdezettek többsége (71%) tud a kutatásokról.  A kutatási eredményekben mindössze tízből egy megkérdezett kételkedik.  Az összmegítélés megfelelő.  A megítélés valamelyest javult. Bázis: a kutatás tényét ismerők Kérdőív 19.a. kérdés. – „Ön szerint a térségében végeztek geológiai vizsgálatokat a terület alkalmasságával kapcsolatosan?” Kérdőív 20.a. kérdés. – „Ön mennyire tartja megbízhatónak, hitelesnek ezeket a vizsgálatokat, illetve azok eredményét?” Kutatások ismerete, megítélése 3,63,7

Nyugat-Mecseki TIT – március 9 A tároló tervezett helyszínének fogadtatása  A tervezett helyszínt a megkérdezettek fele elfogadhatónak tartja.  Kis mértékben nőtt a bizonytalanok aránya.  Csökkent – kis mértékben – az elutasítók részaránya. Minden negyedik megkérdezett utasítja el a tervezett helyszínt. Kérdőív 36. kérdés. – „Ön, mint magánember, a tervezett nyugat-mecseki helyszínt milyen mértékben fogadná el?” – képzett változó Bázis: teljes minta Tervezett tároló helyszínét elfogadók: teljes mértékben elfogadja +megfelelő vizsgálati eredmények mellett elfogadja

Nyugat-Mecseki TIT – március 10 A tároló tervezett helyszínének fogadtatása #településenként Bázis: teljes minta Kérdőív 36. kérdés. – „Ön, mint magánember, a tervezett nyugat-mecseki helyszínt milyen mértékben fogadná el?” – képzett változó Tervezett tároló helyszínét elfogadók: teljes mértékben elfogadja +megfelelő vizsgálati eredmények mellett elfogadja 2003-as eredmények 2005-ös eredmények

Nyugat-Mecseki TIT – március 11 A Nyugat-Mecseki Társadalmi Információs Társulás ismertsége  Hiányosak és felületesek a lakossági ismeretek a Társulásról.  Csökkent az ismertség. A többség csak a nevét hallotta!  A Társulás legfőbb feladata a tájékoztatás.  A Társulás tagjai: környező települések.  A többség hiteles, objektív tájékoztatást vár el a Társulástól. Kérdőív 39.a. kérdés. – „Hallott Ön a Nyugat-Mecseki Társadalmi információs Társulásról?” Kérdőív 39.b. kérdés. – „Mit hallott róla?” Kérdőív 40. kérdés. – „Ön szerint kik a Társulás tagjai?” Kérdőív 41. kérdés. – „Ön szerint milyen célból hozták létre a Társulást?” Kérdőív 42. kérdés. – „Ön mit vár el elsősorban a Nyugat-Mecseki Társadalmi Információs Társulástól figyelembe véve a Társulás eddigi tevékenységét?” Bázis: teljes minta

Nyugat-Mecseki TIT – március 12 A Társulás tevékenységének megítélése  A megkérdezettek alapvetően hasznosnak tartják a Társulás tevékenységét.  Javult a Társulás tevékenységének megítélése.  2005-re jelentősen növekedett azok száma, akik nem tudták értékelni a Társulás tevékenységét. Kérdőív 43. kérdés. – „ Kérjük, értékelje meglévő információi alapján az iskolai osztályzatoknak megfelelően a Társulás eddigi tevékenységének hasznosságát!” Bázis: a Társulás-t ismerők 3,44 3,72 3,63

Nyugat-Mecseki TIT – március 13 Fő kutatási eredmények  A térségbe tervezett tároló ismertsége közel 90%-os. Ez időben állandó.  A térségben lakók többsége a tervezett tárolóban nagy aktivitású hulladék és kiégett fűtőelemek elhelyezéséről tud. Növekedett a bizonytalanok aránya.  Hasonló a tervezett tárolót „támogatók”, és azt elutasítók aránya. Minden ötödik megkérdezett „közömbös” a tervezett tárolóval kapcsolatban.  A többség szerint a tervezett tároló megvalósítása a kutatás fázisában van jelenleg. Minden negyedik megkérdezett bizonytalan a jelenlegi „készültségi fokot” illetően.  A többség szerint inkább pozitív hatással lesz a tároló a saját településére.  A tervezett tároló helyszínét a megkérdezettek közel fele elfogadhatónak tartja.