Árszabályozás az energiaszektorban: eredmények és kihívások Varró László Vezető Közgazdász

Árszabályozás: csak világos piaci kudarc esetén Természetes monopólium: hálózat Nem természetes monopólium: közüzemi árszabályozás Árszabályozás és szociálpolitika, árszabályozás és környezetvédelem

Hálózatok: Történelmi lecke Verseny hálózatok között: durva, nem hatékony és nem fenntartható Angol vasutak, 19. század Villamosság a 20-as évekig Természetes monopólium

Hálózat: a szabályozói konszenzus Szabályozott hozzáférés, keresztfinanszírozás elkerülése Befektető védelem, infrastruktúra fenntartása és megújítása Ösztönzési és információs problémák Történelmi lecke 2: a költség + árszabályozás nem hatékony (Keleti Vasút, 1876)

További bonyodalmak Elsűlyedt költségek Másodlagos eszközpiacok hiánya Interakciók a versenypiaci szegmenssel Hiteles szabályozói jelzések és a beruházási ösztönzés nélkülözhetetlen

Modern szabályozási technikák: ársapka és összehasonlító verseny uHatékonysági ösztönzés uKiszámíthatóság u„Osztozkodás” a fogyasztókkal

Az ársapka rendszer működése Reál árcsökkenés az időszak végén Ár Költség

Nem természetes monopólium: közüzemi árszabályozás A jó hír: ha van hatékony verseny, nincs jelentős elhalasztott inflációs nyomás A rossz hír: nincs hatékony verseny

Közüzemi árszabályozás: hogyan tovább? Végső menedékes kisfogyasztók: aszimmetrikus információ és kiszolgáltatottság hosszabb távon is Verseny a nagykereskedelmi piac: látványos hatékonyság javulás az energiatermelésben – jobb mint az árszabályozás DE: a legrosszabb a szabályozatlan monopólium Nagykereskedelmi árszabályozás megszüntethető hatékony verseny (1500 MW HTM újratárgyalás) esetén

Szociálpolitika, környezetvédelem, árszabályozás Jövedelem és fogyasztás összefüggése Energiahatékonyság, árszabályozás, környezetvédelem

Egy főre eső villamosenergia fogyasztás a rendelkezésre álló jövedelem függvényében Jövedelem rugalmasság: 0,6

Családméret és fogyasztás Kétgyerekes család Gyermektelen pár Fogyasztás Jövedelem

Vezetékes gáz ellátottság aránya jövedelem függvényében

A szociálpolitikai beavatkozás az energiaárakba Nem a szegényeket támogatja Rosszul céloz Nem hatékony

Árszabályozás és környezetvédelem A villamosenergia kereslet alkalmazkodik a magasabb árakhoz (2-3 év,  =0,2) 1 ft/kwh állami bevatkozás becsült környezeti hatása a keresleti alkalmazkodáson keresztül évente: 1400 tonna SO tonna No x tonna CO 2

Köszönöm a figyelmüket! Varró László Vezető Közgazdász