Bizalom, paternalizmus igazságtalanságérzet Tárki 2009 október 12

A kutatás és a zárójelentés kiváló, az ország állapota lesújtó

Alapkérdéseket vizsgál A szakirodalomban jól tájékozódik Komolyan elemez Átgondolt javaslatokat fogalmaz meg

Konklúziók Tárgyszerűek -- elkeserítők Keleti-ortodox értékmező Alacsony bizalomszint az állami intézményekben Erős függőség az államtól Konzervatív, zárt gondolkodás „Posztmodern értékek” hiánya

Konklúziók Alacsony szintű önbizalom Sorsukat nem maguk alakítják Ezt inkább az államtól várják vagy szenvedik el Nem érzik magukat autonóm polgároknak

Néhány bíztató mozzanat A társadalmi egyenlőtlenségekre érzékenyebb a magyar, mint a legtöbb európai társadalom az emberek egymás iránti bizalma erősebb nálunk, mint például a portugáloknál, szlovákoknál, görögöknél.

Néhány biztató mozzanat Az intézmények iránti bizalom dolgában gyengén állunk, de még nálunk is bizalmatlanabbak a csehek az izlandiak a görögök

Észrevételek A survey-módszer Valóságfeltáró képessége korlátozott Szubjektív véleményeket elemez Bár az ebből származó torzításokat kifinomult matematikai-statisztikai módszerekkel jelentős mértékbe korrigálja

Az adatok értelmezéséhez azonban további, más jellegű elemzésekre van szükség Mindenekelőtt azért, mert ugyanazok a számok, adatok, szintek a különböző társadalmi kontextusokban mást és mást jelenthetnek

Példák 1. Ábra. Nehezen értelmezhető az, hogy Magyarország az ortodox-keleti társadalmak értékterében helyezkedik el (Bulgária, Moldávia, Oroszország, Ukrajna, Szerbia és ráadásul még Kína társaságában) És másfelől, fényévnyire van a nyugat- európai társadalmak értékterétől ???

Példák Nehezen értelmezhető az is, hogy a lengyelek lengyelek afrikai és ázsiai országok szoros társaságába kerültek Vietnam, India, Indonézia, Etiópia, Thaiföld, Zimbabwe, Malajzia

Példák 7. Ábra. Nehezen értelmezhetó az is, hogy például Szlovákiában Szlovákiában jóval nagyobb a kölcsönös segítségnyújtás hajlandósága, mint mondjuk Olaszországban, Olaszországban, és legalább olyan nagy a társadalmi szolidaritás, mint Svédországban vagy Hollandiában

A Burundi Szindróma Magyarország GNP/fő: első harmadban A jövő negatív megítélése: 120 ország között a 117. helyen

Példák 13. Ábra: Egész Európában messze Magyarországon válaszolják a legtöbben azt, hogy: Egész Európában messze Magyarországon válaszolják a legtöbben azt, hogy: Csak mások kárára lehet meggazdagodni Az oroszok és a románok is kedvezőbb képet festenek a maguk országáról Mérési hiba? Mérési hiba?

Példák Hollandiában is kiemelkedően sokan hisznek a zéró- összegű játszmák dominanciájában Mivel magyarázható ez?

Példák 19. Ábra. Mit jelent az, hogy Magyarországon az emberek ugyanúgy nem hisznek abban, hogy maguk irányíthatják a sorsukat, mint Bulgáriában, Thaiföldön, Moldáviában és Malajziában? Moldáviában és Malajziában? Vagy mit jelent az, hogy az osztrákok sokkal jobban hisznek sorsuk irányíthatóságába, mint mondjuk a németek vagy az olaszok? németek vagy az olaszok?

Ezeknek a kérdéseknek a tisztázása természetesen nem ennek a vizsgálatnak volt a feladata

Ez a kutatás Messze túlmegy az ilyen kutatásokkal kapcsolatos elvárásokon Keresi a bajok történeti és jelenkori okait Figyelmeztet vagy akár meg is ijeszt De: megpróbálja számba venni a teendőket

Teendők Az állami és közigazgatási rendszer mélyreható reformja a tulajdonjogok és a közbiztonság garantálása a politika áttekinthetőségének megteremtése a szigorú ellenőrzés és kölcsönös ellenőrzés rendszerének kiépítése a szakmai ethosz megerősítése a szakmai ethosz megerősítése

Teendők a vezetői magatartás gyökeres megváltoztatása a civil társadalommal való együttműködés kiépítése, az együttműködés kultúrájának a gyarapítása az új értékekre való nyitottság szorgalmazása az autonóm, felelősségteljes polgárság kialakulásának közvetett támogatása

Ajánlás E kutatási jelentést kötelező olvasmányként írnám elő A kormányzat és a teljes államapparátus, A parlamenti képviselők, Az önkormányzatok, A közigazgatásban dolgozók, és már nem kötelező jelleggel:

minél több magyar állampolgár számára