KOCKÁZATSZÁMÍTÁS avagy

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Új utak a földtudományban március 17. • • Január 20. Nyersanyag- és energiakincs – a fenntartható fejlődés felé • Március 17. Természeti veszélyforrások.
Advertisements

A gazdaságos közlekedésért... Budapest, FORENSIS Autóklub.
JÁTÉK: ELFERDÍTETT ADAGOK
A bizonytalanság és a kockázat
Mi a CO2 lábnyom? Az CO2 lábnyom az ökológiai lábnyom részeként egy személy, szervezet, termék vagy rendezvény üvegházhatású gáz kibocsátását jelenti.
Gadó JánosNukleáris biztonság - 4 Az atomerőművek környezeti hatásainak elemzése.
Radioaktivitás mérése
1 E – utakon az EU Glattfelder Béla. Dekarbonizáció 80% Forrás: Európai Bizottság.
Kockázat és biztonság Makai Mihály BME NTI
12. A díjtartalék számítása
SIGNAL Biztosító Partnereink a szakszervezetek
Munkavégzés fajtái Szellemi munka Fizikai munka.
TOYOTA HIBRIDEK – a fenntartható mobilitás alternatívái
Az atomenergia kockázatai
Készlet késztermékek, alkatrészek, kiegészítő termékek,
A KÖZÚTI SZÁLLÍTMÁNYOZÓ FUVARDÍJ POLITIKÁJA
Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Budapest, Előadó: Dr. Mihalik József
Radioaktivitás és atomenergia
A szénhidrogén bányászat magyar gazdaságban betöltött szerepe
A víz-háborúk kora jöhet
A környezeti radioaktivitás összetevői
Energiatermelés külső költségei
A diákat jészítette: Matthew Will
A diákat készítette: Matthew Will
Tartalom Az atom fogalma, felépítése Az atom elektronszerkezete
Tartalom Az atom fogalma, felépítése Az atom elektronszerkezete
Készítette: Borsodi Eszter Témakör: Kémia I.
Az atomenergia.
: Adós Aladár számláján 2700 dinár tartozás. Elhatározta, a következő naptól a hónap végéig minden nap befizet 150 dinárt, hogy rendezze.
A természetes háttérsugárzás és az
A bomlást leíró fizikai mennyiségek
Ápolóeszköz kölcsönzés Négy hónap tapasztalatai Dr Pusztai Erzsébet.
ha le tudnánk kicsinyíteni a Földet, és a 6,5 milliárd embernyi népességet egy 100 lelket számláló falura, és az arányok változatlanok maradnának, akkor…
C = C/Y Ĉ=∆C/∆Y A fogyasztási függvény Reáljövedelem Y
1 Szemléletváltás az ST-elevatióval járó acut myocardialis infarctus kezelésében a váci Jávorszky Ödön Kórház Kardiológiai Osztályán az elmúlt 35 év során.
Tartalom Az atom felépítése Az atom elektronszerkezete
Gyakorló feladatok Mikroökonómia.
A szelektív gyűjtés helyzete, eredményei Kommunikációs kihívások
Anyagok 3. feladat 168. oldal.
Befektetési döntések Bevezetés
Logikai szita Pomothy Judit 9. B.
1. Példa: Melyiket választaná, ha r=12%? A) F 3 = 7000$ B)
Impact of Metro construction on the long term sustainability of a Metropolitan city: The case of Thessaloniki Szigetvári Andrea2014. április 7.
Települési vízgazdálkodás
Rádióaktivitás Illusztráció.
Kockázat risk Risiko Риск. memento : Bhopal 1984 Bhopal, India A Union Carbide rovarirtószereket gyártó leányvállalata 40 tonna metil- izocianát (MIC)
TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS- VÁLTOZÁSOK. BETEGSZABADSÁG A munkavállalót naptári évenként változatlanul 15 munkanap betegszabadság illeti meg. A betegszabadság.
A radioaktív sugárzás biológiai hatása
A jövő válsága a vízhiány Készítette: Lőrincz Bea – 10.A.
Összefoglaló gyakorlati feladatok
Gondolkodjunk el ! Zene A változások már léteznek!
1 E – utakon az EU Glattfelder Béla. Dekarbonizáció 80% Forrás: Európai Bizottság.
TUDTAD?Ha Kínában egymillió közül sem találni nálad jobbat……akkor csak egy vagy az 1300-ból!Hamarosan Kínában beszélnek majd legtöbben angolul.India lakosságának.
Nyomás, nyomóerő és nyomott felület kiszámítása
AZ PALACKOZOTT ÍVÓVÍZ…. SZÜKSÉGES?...
VI/1. dia Az etoricoxib tolerálhatósági profilja.
Rétegmodellek 1 Rendelje az alábbi hálózati fogalmakat a TCP/IP modell négy rétegéhez és a hibrid modell öt rétegéhez! Röviden indokolja döntését. ,
Dozimetria, sugárvédelem
Globális változások-környezeti hatások és válaszok
Az atom sugárzásának kiváltó oka
Készítette: A No cigi csapata
Üdvözöljük GWIBIZ WORLDWIDE Üzleti Tájékoztatón. Legdinamikusabban fejlődő üzletek a világon! GWIBIZ WORLDWIDE Trendágazat Internet + vásárlás.
Világjárványok az emberiség életében
A kamatszámítás módszereinek elméleti összefüggései
Foglalkozási ártalmak Népegészségügyi statisztikai adatok Források: KSH 2001 évi adatok, Statistics in Focus Population & Social Condiktion (Theme 3-17/2002);
Munkaegészségtan Dr. Juhász Ferenc április.
Radioaktív lakótársunk, a radon
A maghasadás és a magfúzió
Előadás másolata:

KOCKÁZATSZÁMÍTÁS avagy „Félni és félni hagyni...”

Tartalom Szubjektív és objektív kockázatok A kockázat mérése: a mikrorizikó Mekkora az emberi élet ,,értéke”? Egy példa: a nukleáris kockázat Félni és (f)élni hagyni...? Kockázat Luther Otthon

(Köz)játék Rakjuk sorba: öt éven belül méhcsípéstől meghalni 60 kilométert autózni (Magyarországon) egy órán át Budapest belvárosában lélegezni egy cigarettát elszívni egy palack bort meginni 3000 kilométert vonatozni még egy vajas szendvicset enni (kövérként) egy hétig házban aludni Kockázat Luther Otthon

Az aggódás kora A modern társadalom félti egészségét a modern technikától, az ipari és technikai forradalom vívmányaitól Okok: a racionális gondolkodásban való iskolázatlanság tájékozatlanság Az ipari forradalom óta a technika jóvoltából több mint kétszeresére nőtt az átlagéletkor, és jelenleg kétszer nagyobb, mint az ipar által nem veszélyeztetett területeken Kockázat Luther Otthon

Mi az a rizikó? A kockázat (rizikó) értelmezése: R = W * K W: a bekövetkezés valószínűsége (bizonyosság esetén W=1) K: a következmény súlyossága (halálesetben K=1) A mindennapi életben: 10-6R=1R (mikrorizkió) Kockázat Luther Otthon

Egy mikrorizikó kockázat... Egy mikrorizikó annak a tevékenységnek (hatásnak) a kockázata, melynek kitett egymillió ember közül átlagosan egy áldozat várható. A hatályos törvények szerint – ahol szabályozzák 10 mikrorizikó a figyelmeztetés nélkül okozható kockázat. Kockázat Luther Otthon

1 mikrorizikó kockázatot vállalok... 3000 kilométert utazva vonaton 2200 kilométert repülön 80 kilométert autóbuszon 65 kilométert autón 12 kilométert biciklin 3 kilométert motorbiciklin Kockázat Luther Otthon

...további egy mikrorizikó egy cigarettát elszívni két hónapot élni egy dohányossal egy palack bort meginni (borfüggő!) még egy vajas szendvicset enni (kövérként) egy órán át Budapes belvárosában lélegezni egy hétig házban aludni öt éven belül méhcsípéstől meghalni tíz éven belül villámcsapást kapni 150 évet egy atomerőmű reaktorán ülni Kockázat Luther Otthon

A kockázatok felosztása Luther Otthon

N*R= 107* (10* 10-6)=100 haláleset várható. Hány áldozat 10R ? Tegyük fel, hogy minden magyar állampolgárt (N=107) kiteszünk R=10R kockázatnak. Ez a társadalmilag minden szempontból tolerálható kockázat felső határa. Ebből fakadóan – tetszőleges időeloszlásban – N*R= 107* (10* 10-6)=100 haláleset várható. Kockázat Luther Otthon

A tálalás veszélye – az írástudók felelőssége A kockázatod megnövekedése nem több, mintha elszívnál fél doboz cigarettát (mintha elautóznál Záhonytól Győrig, majd vissza). V A G Y A felelőtlenség várhatóan 100 ártatlan ember életébe fog kerülni. Kockázat Luther Otthon

Az önként vállalt kockázat A könnyűbúvárkodás kockázata: 420 R/év Ha egy 30 éves ember búvárbalesetben meghal, ahelyett, hogy leélte volna az átlagos 70 évét, vesztett 40 évet. Ebből fakadóan egy 30 éves könnyűbúvár várható élettartam-rövidülése: 420*10-6*40*365 = 0,0168év = 6 nap (A házban lakás kockázata 100-300 R/év.) Kockázat Luther Otthon

Élettartamunk rövidülése férfinak születni - 3000 nap agglegényként élni - 3000 nap (feketének születni Amerikában - 2000 nap) egy pakli cigaretta naponta - 900 nap kimaradni az iskolából - 800 nap szegénynek lenni - 500 nap közlekedni (naponta) - 120 nap Kockázat Luther Otthon

Élettartamunk rövidülése egy kilogramm súlyfölösleg - 90 nap nagy helyett kis autó - 50 nap 80 km/h helyett 120-as korlát - 40 nap házban lakni - 7 nap ÖSSZESEN - 20 év Kockázat Luther Otthon

A kockázat nélküli élet Ha csak az elfogadott minimális kockázatnak, 10 (R/év)-nek tennénk ki magunkat, születéskor várható élettartamunk 1/ 10 = 100.000 év Mivel Magyarországon évente 150.000 ember hal meg, így átlagos hétköznapi kockázatunk: 15.000 (R/év) Kockázat Luther Otthon

Miből áll ez össze? szívinfarktus 36000 fő/év (24%) keringési betegségek 29000 (20%) daganatok 29000 (20%) influenza 7600 (5%) fertőző betegségek 2000 (1,3%) egyéb betegségek 28000 (18%) Kockázat Luther Otthon

egyéb baleset (utca, m.hely) 3500 (2,3%) közlekedés 20000 (13,3%) öngyilkosság 4900 (3,2%) otthoni baleset 1300 (0,8%) egyéb baleset (utca, m.hely) 3500 (2,3%) közlekedés 20000 (13,3%) házban lakni 500 (0,3%) gyilkosság áldozatává válni 300 (0,2%) sport 100-10000 (0,01-6%) Kockázat Luther Otthon

A ránk kényszerített kockázat Társadalomban élve a fenti kockázatok jó része elkerülhetetlen illetve a társadalomból való „dezertálás” még nagyobb kockázatot jelent. Meddig menjünk el a lehetséges kockázatok kiküszöbölésében? Azaz a rizikókezelés számára egy emberi élet: 3500 $/(fő*év) = 800.000 Ft összegig ,,éri meg”. (Tovább vajon miért nem...?) Kockázat Luther Otthon

Egy példa Egy közút-vasút átjáró fénysorompós-félsorompós biztosítása kb. 1-1,5 millió forint. Ez alapján akkor éri meg biztosítani az átjárót, ha ott az adott évben történik - legalább egy - haláleset. Figyelembe véve a közúti-vasúti közlekedés 30R kockázatát, évi átlagos számú balesetet feltételezve “áldozatonként” 50.000 Ft adódik. A kollektiv ár pedig 1,5*106*30*10 -6 = 45 Ft (Miért nem fizetjük ki... ?) Kockázat Luther Otthon

Az emberi élet „ára” szülési higiénia fejlesztése 50$ fertőtlenítés (leányok iskolázása) 100$ modern röntgenkészülékek 2.000$ új autópályák építése 20.000$ orvosi szűrővizsgálatok 50.000$ légzsák 320.000$ atomhulladék-üvegesítés 10.000.000$ (Melyiktől félünk, melyikre költünk...?) Kockázat Luther Otthon

Hétköznapi kémiai kockázataink Az arzén kémiai kockázata 0,3 (R/mg) A magyarországi ivóvíz maximális megengedett As-tartalma: 0,05 (mg/l). Napi két literes fogyasztással ez 11 (R/év), még elfogadható! Szmog esetén a levegőben felgyűlik az As. Szmogriadót akkor rendelnek el, ha a légköri szennyezőkből származó kollektív kockázatunk meghaladja a 15 (R/év)-et. Kockázat Luther Otthon

Dohányzás mint kémiai kockázat Dohányzás következtében 29.000 (!!!) ember hal meg évente Magyarországon. Ugyanennyi idő alatt a dohányipar 31 milliárd szálat gyárt. Innen egy szál cigaretta kockázata 1 R. Hasonlóan becsülhető a passzív dohányzás kockázata: 1/4 (R/hét), azaz egy év passzív dohányzás 12 R, több mint tolerálható! Kockázat Luther Otthon

A hétköznapi nukleáris kockázat Luther Otthon

A radioaktív sugárzások veszélye Típusai: alfa (4He++): nehéz, roncsol, de gyorsan elnyelődik béta (e -): könnyebb, gyorsabb jobban áthatol, nem annyira roncsol gamma (foton): nagy áthatolóképesség kisebb károkozás A károkozás nem csak a sugárzás fajtájától, hanem az eltalált szervtől is függ: Kockázat Luther Otthon

A radioaktív sugárzások veszélye emlő: w=10% (rák) tüdő: w=15% (rák) csontvelő: w=12% (leukémia) csontfelszín: w=3% (daganat) pajzsmirigy: w=5% (rák) egyéb: w=20% (rák) gonádok: w=35% (genetikai kár) Az effektív dózisegyenérték: Heff=ts ws Dst Qt [Sievert, Sv] Kockázat Luther Otthon

A dózis-kockázat összefüggés Lineáris kokázat–dózis feltételezéssel: 50 R/mSv Kockázat Luther Otthon

De nem is olyan lineáris az a lineáris... (Miért számolunk mégis lineáris összefüggéssel...?) Kockázat Luther Otthon

Belső sugárterhelésünk Egy 75kg tömegű ember testében 75*1025 darab szénatom van. Mivel 14C/12C=10-12. Ebből A(14C)=3000 Bq (bomlás / mp.) Hasonlóan: A(3H) = 10 Bq A(40K) = 5500 Bq A(87Rb) = 100 Bq Testünk összaktivitása 8600 Bq (bomlás / mp.) Kockázat Luther Otthon

10 nap/év élettartamrövidülést Saját magunknak... Ismerve, hogy ennek nagy része  sugárzás, és figyelembe véve az elnyelő szervek súlyát, saját testünk (ön)dózisa: 0,2 mSv/év. Felhasználva a lineáris dózis-kockázat össze-függését, átlagos 60 éves élettartam mellett 12mSv életdózis, ennek kockázata 600 R. Saját magunknak 10 nap/év élettartamrövidülést okozunk. (Innen látható, hogy a rákesetek 1/4 százalékát közvetlenül saját testünknek köszönhetjük.) Kockázat Luther Otthon

A természetes külső sugárterhelés Az U bomlási sorának terméke a 222Rn amely a talajból könnyen diffunndál. Felezési ideje 3,8 nap. Egy átlagos magyarországi lakás radonkoncentrá-ciója 55 Bq/m3. Az elfogadott dózis-kockázat becslés 30 Bq/m3-hez rendel 1mSv/év dózist. Ebből adódóan a „házban lakni” kockázat 1,8 mSv/év, azaz 90R évente! A radon kollektív kockázata 750 fő/év! (A gyilkosságoké kb. 250 fő/év) Kockázat Luther Otthon

A nukleáris ipar kibocsátása A világ nukleáris iparának (uránbányászat, atomerőművek, hulladékkezelés, újrafeldol-gozás, terápia, diagnosztika, ...) kibocsátása: 0,00015 mSv/év tehát ennek kockázata 0,0075 R/év Azaz... Kockázat Luther Otthon

A csernobili baleset kockázata Magyarországot átlagban 0,3 mSv többletdózis érte a baleset kapcsán. (Éves teljes dózisunk 3mSv) Ennek kockázata 15R*. (15 vajaskenyét, négy hónap házban lakás, 1000 km autózás illetve 15 liter bor ekvivalens kockázata) A helyzet a Szovjetúnió európai részén volt a legrosszabb, az európai eloszlás vegyes képet mutatott: *(Kivéve TEFU, Magyarország) Kockázat Luther Otthon

Kockázat Luther Otthon

A magyarországi integrált dózismegoszlás Kockázat Luther Otthon

Kockázat Luther Otthon

A csernobili baleset kollektív kockázata A baleset teljes hatásához az integrált dózist használhatjuk, ekkor figyelembe vesszük a felezési időket, a kiülepedést, a szállítást és az akkumu-lációt. Ennek eredményeként az integrált kollektiv kockázat várható áldozatszáma: Magyarország (10*106)*0,3*50 = 150 fő európai SZU (100*106)*6,0*50 = 12.000 fő Európa (200*106)*0,3*50 = 3.000 fő egyéb területek (200*106)*0,05*50 = 50 fő Kockázat Luther Otthon

Más katasztrófák Vessük ösze ezt a számot más műszaki-biológiai- kémiai kockázatok áldozatszámával: a nagy londoni szmog (1952) 4.000 kínai gátszakadás (1976) 250.000 bangladesi tájfún (1991) 100.000 csenobili baleset (1986) 30.000 spanyolnátha (1915-17) 20.000.000 balesetek a magyar utakon 2.400 /év balesetek Európa útjain 900.000 / év Kockázat Luther Otthon

motorral Budapest – Gödöllő – Budapest Amitől (nem) félünk... motorral Budapest – Gödöllő – Budapest repülővel Budapest – Peking – Budapest tömött buszon való utazás nukleáris kockázata egy atomerőmű reaktorának fedelén ülni egy évig naponta kétszer zebrán átkelni Csernobilt Magyarországon megélni Kockázat Luther Otthon

Amitől (nem) félünk... egy szénerőmű radioaktív kibocsátása egy atomerőmű radioaktív kibocsátása valakivel egy ágyban hálni színes TV-t nézni Budapest – Szeged – Budapest, motorral a világ eddigi összes radioaktív kibocsátása Kockázat Luther Otthon

Marx György: Kockázat, Fizikai Szemle, 1990/5 (129) Marx György: Atommag-közelben, Mozaik, 1996 Kockázat Luther Otthon