1 Új tudományos fejlemények és következményeik a beruházási, alkalmazkodási és pénzügyi politikákra Zágoni Miklós

2 A véleménykülönbség jó dolog A lóverseny is azon alapszik. (Mark Twain)

3 } Kibocsátási szcenáriók

4 ? Visszacsatolások

5 Új tudományos fejlemények “IDŐJÁRÁS”– Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Service – Miskolczi Ferenc, NASA Langley Research Center – 2001 Vol No.4. – 2004 Vol No.4. – 2007 Vol No.1. Az üvegházhatás nem szabad paraméter

6 A részleges felhőborítással és elegendő vízpára- tartalékkal rendelkező Föld-típusú légkörök energetikailag maximált (kibocsátásokkal nem növelhető, ‘telített’) üvegházhatást tartanak fenn. A légkör üvegházgáz-piaca nem "hiánygazdaság". Ha a légkör emelni tudná a felszínhőmérsékletet, már rég megtette volna a mi kibocsátásaink előtt, nem kellett várnia a mi CO2-nkre (hiszen ott van neki szinte végtelen mennyiségben a legfontosabb üvegházhatású gáz, a vízpára az óceánokban)

7 Az új energetikai egyensúlyi egyenletek hatékony visszaszabályozást mutatnak: az üvegházhatás szorosan fluktuál egy elméleti egyensúlyi érték körül. Három adat: – a légkör elméleti egyensúlyi üvegházhatása – a légkör jelenlegi üvegházhatása – a légkör elmúlt 60 éves átlagos üvegházhatása 0.1 Celsius-fok hibahatáron belül azonos.

8 Amíg ez a visszacsatolás nem volt ismeretes, jogos volt az aggodalom az esetleges 4-6 fokos felmelegedés miatt. Így azonban gyakorlatilag kizárt, hogy a globális átlagos éves középhőmérséklet 2 fokkal emelkedne a XXI. század során. Pusztán az üvegházhatású gázok kibocsátásától ez fizikailag nem következhet be. A XX. században 0.76 Celsius-fok melegedés történt, ebben a nagyságrendben várható változás a XXI. században is.

9 A klíma változott, változik és változni is fog, de az a faktor, amivel az üvegházhatás megnöveli a felszínhőmérsékletet, nem változik. Tendencia a felszínhőmérsékletben csak akkor lehetséges, ha a bejövő elérhető energia mennyisége (a napsugárzás, a felhőzet, az albedo, az óceán-légkör hőcsere stb.) változik. Amíg a bejövő energia mennyisége változatlan, addig a kibocsátásoktól csak kisméretű fluktuációk lehetnek, hosszú távú trend nem.

10 Más szavakkal: A CO 2 üvegházhatású gáz Légköri mennyisége emelkedik az antropogén kibocsátásoktól Ez kifejti növekvő üvegházhatását Amit a rendszer visszaszabályoz a hidrológiai cikluson keresztül A teljes légköri üvegházhatás aktuális értéke pontosan egyenlő az elméleti perturbálatlan egyensúlyi értékkel

11 Nem íróasztal-hipotézis, hanem mért légköri adatbázisok analízise Egyelőre nem ez a mainstream, de négyszemközt egyre több tudós kolléga fogadja el Fősodorrá, nyilvános policy-vé válásához kellhet 1-2 év Addig ki-ki eldöntheti, hogy – a mai konszenzus szerint, vagy – ezen új eredmények szerint folytatja tovább a beruházásait...

12 Általános elfogadása esetén is szükség lesz – A fosszilis energiahordozók kímélésére, kiváltására, – A jövő generációk számára való áthagyományozására, – Hatékonyság-javításra, takarékosságra, – A környezetterhelés csökkentésére, – A csökkentésből származó járulékos hasznokra, – A megújulók használatára, – Az alternatív technológiák fejlesztésére, – Tudományos kutatásra, innovációra, – Környezettudatosságra, fenntarthatóságra, – A zöld munkahelyekre, zöld forradalomra, – Az elővigyázatosságra, Csak éppen nem egy külső kényszerre való hivatkozás, hanem SAJÁT MAGUNK miatt...

13 Koppenhágában A fejlődő országok évi 100 milliárd euró támogatást fognak követelni a klímaváltozás elleni harcukhoz A fentiek fényében érdemes lehet megfontolni, hogy ez a követelés tudományosan megalapozott-e Ettől függetlenül technológia-transzferre, tiszta víz és élelmiszer előállítására, egészségügyre, oktatásra, fejlesztésekre bőségesen adható támogatás

14 Alkalmazkodás Külön téma a klímaváltozáshoz való adaptáció kérdése a fejlődő és a fejlett világban Az éghajlat mindig is változott, a múltban, a jelenben és a jövőben is változni fog Nagy valószínűséggel azonban nem rohamos melegedésre, hanem fluktuációra kell számítani Ehhez a társadalomnak és a technológiáknak idomulniuk célszerű De hogy pontosan mihez, abban stratégiai jelentősége lehet a vonatkozó eredmények pontos ismeretének

15

16

17

18

19

20 A felszínhőmérséklet csak a rendelkezésre álló bejövő energia mennyiségétől függ Kibocsátásoktól lehetetlen

21 CO 2 : Káros anyag ? Légszennyező? – Az óceán 15-ször, a bioszféra 12-szer annyi CO 2 -t bocsát ki évente, mint az emberiség. Tiltsuk be az óceánokat? Klímaszennyező? – Csak akkor, ha a vízpára is az. Kereskedjünk vízpárával?

22 “Klímatörvény” 3X sem az A fosszilis cél elérhető lenne két új Pakssal és sok elektromos autóval. Ezt akarja? Gyakorlatilag nem hat a klímára (se tartalmában, se volumenében) Ez egy fenntartható energiahasználati törvény Annak nagyon helyes és fontos: takarékosság, hatékonyság, importfüggés-csökkentés, alternatív technológiák fejlesztése, innováció, zöldítés, fenntarthatóság, biodiverzitás, elővigyázatosság... De ismétlem: nem egy külső rémdrámáról való félelem, hanem saját magunk és a jövő generációk miatt

23 Hogyan tovább A Klímaklub tavasszal már rendezett egy nagysikerű nemzetközi konferenciát vezető politikusokkal Most kellene egy “workshop”-ot, munkaértekezletet tartani a sugárzáselmélet legjobb nemzetközi szakértőivel Az új eredményeket kivesézni, ízekre szedni, a következményeket végiggondolni És stratégiát kialakítani...

24 Köszönöm figyelmüket.