A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Impakt faktor és a többiek Különböző tudománymetriai mutatószámok Vasas Lívia, Berhidi Anna, Csajbók Edit TÁMOP – Semmelweis Tudáshálózat.
Advertisements

A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére Vasas Lívia, PhD 2016.
Útmutató az adatbázis használatához. − 1957 – ODK - Orvostudományi Dokumentációs Központ − 1960-tól: OOKDK - Országos Orvostudományi Könyvtár és Dokumentációs.
A FELNŐTTKÉPZÉSI A FELNŐTTKÉPZÉSI INTÉZMÉNYEK HATÉKONYSÁGÁNAK VIZSGÁLATA Felnőttképzők Szövetsége Borsi Árpád Budapest, december 10.
1 Mekkora a tudomány? (tudománymetria, hivatkozás, idézettség, személyes hivatkozás-menedzsment) Dr. Kokas Károly „Látni, amit mindenki.
A képzett szakemberekért AZ ÖNÉRTÉKELÉS FOGALMA, LÉNYEGE, SZEREPE A MINŐSÉGFEJLESZTÉSBEN 3.2. előadás.
A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére Vasas Lívia 2015.
A magyarországi vállalatok információszerzési szokásai - üzleti körben végzett online piackutatás fő eredményei - Készítette: Nagy Péter Támogatóink H-1024.
1 Az önértékelés mint projekt 6. előadás 1 2 Az előadás tartalmi elemei  A projekt fogalma  A projektek elemei  A projekt szervezete  Projektfázisok.
Előkészületek az on-line referensz útján történő orvos-biológiai és egészségügyi információszolgáltatásra.
Fontosabb nyílt hozzáférésű adatbázisok Lívia Vasas, PhD 2016.
„A helyi innovációk keletkezése, terjedése és rendszerformáló hatása az oktatási ágazatban” (K ) Az „Innova” kutatás „A helyi innovációk keletkezése,
Internet tudományos használata
Gazdasági informatika - bevezető
A folyóiratok tudományos mérése, presztízs
Palotás József elnök Felnőttképzési Szakértők Országos Egyesülete
Adottságok tényszerű megfogalmazása 4.6. előadás
A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
Hogyan lehet sikeresen publikálni?
Gyűjtőköri szabályzat
Magyar Bibliográfiai Adatbázisok
A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
A közigazgatással foglalkozó tudományok
Az iskolai könyvtár szolgáltatás típusai
Az Európai Uniós csatlakozás könyvtári kihívásai
Magyar Tudományos Művek Tára
Vasas Lívia, PhD 2017 Gyakorlatok Vasas Lívia, PhD 2017.
Kommunikáció a könyvvizsgálatban
Vasas Lívia 2015 A folyóiratok minősége, InCite – JCR Journal Citation Reports Vasas Lívia
Vasas Lívia, PhD 2016 Gyakorlatok Vasas Lívia, PhD 2016.
Multidiszciplináris bibliográfiai és idézet kereső adatbázis II.
CSOPORT - A minőségellenőrök egy megfelelő csoportja
Publikációs stratégia Szakirodalmi forrásanyagok használata MTMT
Tartalom Doktori iskolám Kutatási témám Kulcsszavaim MIT?
A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
A PDCA elv alkalmazása az információvédelmi irányítási rendszerekben 1
Bibliometriai alapismeretek PhD hallgatók részére
Hogyan lehet sikeresen publikálni?
Vasas Lívia, PhD 2017 MTMT Vasas Lívia, PhD 2017.
Név TERPLÁN Zénó Program 2016/2017 Lassú Gábor
Vasas Lívia, PhD 2018 Web of Science Vasas Lívia, PhD 2018.
Open Access publikálás – miért, hol, hogyan?
Környezeti Kontrolling
TÁMOP A pályaorientáció rendszerének tartalmi és módszertani fejlesztése – Regionális workshop Zétényi Ákos.
Stratégiai emberierőforrás-fejlesztés
Szerzője Konzulens neve
Tájékoztatás a évi Országos Statisztikai Adatfelvételi Program (OSAP) teljesüléséről az Országos Statisztikai Tanács és a Nemzeti Statisztikai Koordinációs.
Vasas Lívia, PhD 2018 Témaközpontú irodalmazás, publikációs stratégia, tudományos közösségi hálók, Közlési kötelezettség.
Az irodalomkutatás és idézet keresés segédeszköze
A Nation Library of Medicine és adatbázisai
Publikációs stratégia Szakirodalmi forrásanyagok használata MTMT
SZAKKÉPZÉSI ÖNÉRTÉKELÉSI MODELL I. HELYZETFELMÉRŐ SZINT FOLYAMATA 8
I. HELYZETFELMÉRÉSI SZINT FOLYAMATA 3. FEJLESZTÉSI FÁZIS 10. előadás
SZAKMAI FOLYÓIRATOK.
Vasas Lívia, PhD 2018 A hatékony tudományos közlésről, bibliometria Többirányú megközelítés PhD hallgatók részére Vasas.
A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
Dr. Vasas Lívia, PhD december
Magyar Bibliográfiai Adatbázisok
A Nation Library of Medicine és adatbázisai
OVIDIUS Info-Service Co Ltd.
Az irodalomkutatás és idézet keresés segédeszköze
Bibliometriai alapismeretek PhD hallgatók részére
Lívia Vasas, PhD 2018 Disszertációk Lívia Vasas, PhD 2018.
Vasas Lívia, PhD 2019 A hatékony tudományos közlésről, bibliometria Többirányú megközelítés PhD hallgatók részére Vasas.
Vasas Lívia, PhD 2019 Témaközpontú irodalmazás, publikációs stratégia, tudományos közösségi hálók Közlési kötelezettség,
Vasas Lívia, PhD 2019 A folyóiratok tudományos mérése, presztízs Mozilla Firefox vagy Google Chrome böngésző Vasas Lívia,
Vasas Lívia, PhD 2019 A Semmelweis Egyetem Központi Könyvtára: rövid történet, honlap (Mozilla Firefox.
Üzlezi információelemző specializió
A statisztikus elemző specializió
Előadás másolata:

A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére Vasas Lívia, PhD vasas.livia@semmelweis-univ.hu 2018

Bibliometria: a publikációk mennyiségi viszonyaival foglalkozó tudomány az élettudományokhoz kötődik Publikáció jellemzői: Szerzők- szerzőség, levelező szerző Reference lista – kikre hivatkozik Életkor – mikor jelent meg Hely – hol közölték Téma – aktualitás WoS, PubMed result by year

Meghatározások Bibliometria: A bibliográfiák által tükrözött szakirodalom kvantitatív vizsgálata (White & McCain, 1989) Biblio – könyv metria - mérés tudománya (Sengupta, 1992) Matematikai és statisztikai módszerek a könyvek és más információhordozókból eredő haszon tanulmányozására (Pryczherch, 1990)

Történet, források Derek J. de Solla Price: Kis tudomány- nagy tudomány Scientometrics folyóirat –1978 Braun Tibor http://www.springerlink.com/content/101080/ Marton János munkássága

Történet, források (folyt.) Publish or perish – publikálj vagy pusztulj Prioritás kérdése: Semmelweis közlési gyakorlata Neurofibromatozis gén felfedezése F. Collins - ScienceR. White – Cell Legkisebb közölhető egység – least publishable unit LPU

Alapfogalmak Idézetek: későbbi cikkek szerzői a hivatkozás-jegyzékeikben közlik korábban publikált dok. bibl. adatait. „Összidézet” szám: mindazon alkalmak száma, ahányszor az idézés előfordult. Független idézet: az önmagára való idézés kimarad Cikkek száma: adott folyóiratban publikált cikkek száma (általában a meeting abstract, editorial letter nem tartozik ide) IF: (hatástényező, amely annak a mértéke, hogy milyen gyakran idézik a tárgyévben a folyóiratnak a megelőző 2 évében megjelent „átlagos cikkét” Immediacy index Eigenfaktor Article influence

Számtalan hasonló kutatás…. Az emberi gén programról Craig Venter és Francis Collins vezetésével ugyanaz a kutatási eredmény 2001 februárjában közlésre került a Nature és a Science folyóiratokban

A másik kutatócsoport…

JCR- értékeli és összehasonlítja a folyóiratokat 12 000 tudományos folyóiratot és konferencia anyagot tartalmaz 3300 kiadótól kb. 60 országból Tudomány, technika és társadalomtudományok területéről http://ipscience-help.thomsonreuters.com/incitesLiveJCR/JCRGroup/jcrOverview.html

A kutatási eredmények publikálásánál tájékozódó, folyóirat-értékelő lehetőséget ad A szakterület jó minőségű folyóiratai összegyűjtve A megfelelő folyóirat kikereshető A folyóirat minőségének a trendje látszik Összehasonlíthatók az azonos kategóriájú folyóiratok

Scimago http://scimagojr.com/

Scimago The SCImago Journal & Country Rank is a portal that includes the journals and country scientific indicators developed from the information contained in the Scopus® database (Elsevier B.V.). These indicators can be used to assess and analyze scientific domains. This indicator shows the visibility of the journals contained in the Scopus® database from 1996.

http://scimagojr.com/SCImagoJournalRank.pdf

Biochemia Medica

Scopus Source

Bibliometria – mint irodalomkeresési lehetőség Citációk keresése – a saját téma történetének a feltárása – hólabda módszer, elvezet a jelenig Irodalomkeresés: ki foglalkozik még ezzel a témával (versenytársak szemmel tartása, eredményeik ismerete, társszerzőik …. A különböző faktorok hasznosítása Bibliográfiák összehasonlítása

Bibliometria – mint a sikeres közlés eszköze a téma átnézése WOS, Scopus akadályok és segítségek a publikálásban

Az irodalomkeresés 7 legfontosabb szempontja Learning is a “constant search for meaning” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Identify: Identify lack of knowledge / articulate information found / take personal responsibility - Scope: Recognize data gaps / identify available tools / determine what’s available, accessible - Plan: Define a strategy / select appropriate tools / implement best techniques - Gather: Construct complex searches / access full text / locate expert help - Evaluate: Read critically / assess resources found / know when to stop - Manage: Create bibliographies / cite sources properly - Present: Summarize information gleaned / communicate new knowledge effectively (from Society of College, National and University Libraries, 2011) - https://www.sconul.ac.uk/page/seven-pillars-of-information-literacy

Hogyan találjuk meg a legfontosabb, releváns információkat ? Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Jelenleg mit gondol erről, mi az amit tud, s körülbelül milyen választ vár. Kiválasztani a legjobbnak tűnő forrást, Kulcsszavak meghatározása, azok logikai kapcsolata, a keresési stratégia megtervezése, A találatok elemzése …..esetleg új kulcsszavak.. Kiválasztani a második legjobbnak tűnő forrást…. Újabb keresési stratégia …. és így tovább…

Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D., Journal of Documentation, 53.4.384-403, 1997) A keresés LEZÁRÁSA, dokumentálása KERESÉS adatbázisban vagy az interneten TALÁLAT formába öntése, archiválása Követés Az eredmények hitelesítése A társítható fogalmak tisztázása A keresési IGÉNY megszületése Osztályzás

A keresés hajtóereje: a bizonytalanság Burton R, A study of user-intermediary computer interactions during the information search process [Elektr.dok] (2002. 10.12.)

Mi befolyásolja a keresést végző személyeket? A keresésre fordított idő A feladat fontossága A keresés kapcsán felmerülő költségek Pszichológiai erőfeszítés (kellemetlen téma) A feladat bonyolultsága

Az információ értékelésének legfontosabb kritériumai TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG Pontosság és hitelesség – ellenőrizhetőség Szerzőség – jól ismert név, azonosítható a munkahely, e-mail, stb. Tartalom és rendeltetés: ki kell derülni milyen céllal készítették a munkát, elérhető e nyomtatott formában Érvényesség: mikor tették közzé, aktualizálják-e ezt a legvégső változatot … Objektivitás: tényekre támaszkodik, vagy pusztán egy vélekedés

To compare, evaluate and inform their decisions on published research in varying fields Identify the ideal journal in which to publish your forthcoming research Recognize trending journals in key research categories Evaluate the performance of journals Compare multiple journals Focus on desired subject categories

JANE Journal/Author Name Estimator - http://jane.biosemantics.org/

http://www.biomedcentral.com/getpublished/find-the-right-journal

https://journalfinder.elsevier.com/

EndNotes

NIH – iCite https://icite.od.nih.gov/analysis „Hunyady L”

A kézirat útja: Készítés (MeSH on demand) A kézirat benyújtása „szubmittálás”- nyilatkozatok (etikai, copyright) - főszerkesztő /szerkesztőség döntése igen/nem - lektorálási folyamat – akár egy évig is eltarthat - a végleges változat, DOI szám, tördelés, korrektura - levelező szerző/szerzők jóváhagyása - megfelelő rovatba elhelyezés - megjelenés

A tudományos közlés lépései http://www. elsevier

A kézirat feltöltése https://www.biorxiv.org/

A teljes szöveg…

Köszönöm a figyelmet!