Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Tisza-Tó térsége A gazdasági és közösségi élet fejlesztése a Tisza-tó Térségében Budapest, 2009 Május 11. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

Tisza-Tó térsége – Összefoglaló a térségről A(z) Tisza-Tó térsége területe 15 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A térség lakossága 48,696 fő, a városokban élő lakosok száma 25,886 fő A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 8 db fő fejlesztési prioritás és 29 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A térségben összesen 31 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 58%-a, 18 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 15 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Oktatás mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Tisza-Tó térsége – Általános áttekintés A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor Tisza-Tó térsége – Általános áttekintés Általános információk Négy legnépesebb település Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség 48,696 Tiszafüred 12,523 fő Vállalk. száma létszám szerint (db) Legtöbb vállalk. adó szektor Kereskedelem, javítás Települé-sek száma 15 Kunhegyes 8,600 fő Városok száma 3 Kunmadaras 5,953 fő Legnagyobb fogl. szektor Közszféra Hátrányos helyzetű települések száma 14 Abádszalók 4,763 fő Települések száma, ahol... Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok ...nincs szélessávú internet 1 Fő fejlesztési prioritások száma 8 Fejlesztési intézkedések száma 29 ...nem elérhető mindhárom mobilhálózat Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 31 ...nincs helyközi autóbusz-megálló Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 15 ...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Tisza-Tó térsége – HPME allokáció összefoglaló A legtöbb forrás – 2,061,452 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Tisza-Tó térsége – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR) Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása 5 810,000 A turisztikai tevékenységek ösztönzése 15 2,061,452 Falumegújítás és -fejlesztés 1 95,000 A kulturális örökség megőrzése 3 375,000 Leader közösségi fejlesztés 6 335,092 Leader vállalkozás fejlesztés 1 80,000 Leader képzés 4 252,000 Leader rendezvény 7 552,500 Leader térségen belüli szakmai együttműködések 2 230,000 Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések 2 115,500 Leader komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 4

Tisza-Tó térsége - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Tisza-Tó térsége - Legfontosabb probléma és lehetőség Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség - Vonalas infrastruktúra fejletlensége - Munkahelyek hiánya - Magas a szezonális munkák és munkahelyek aránya - Ifjúsági civil szervezetek hiánya - Szubszidiaritás hiányosságai - Jellemző társadalmi apátia - Helyi érdekek és pályázati kiírások összehangolatlansága - A társadalmilag periferizálódó, demográfiai offenzív cigány résztársadalom - Települési népességmegtartó képesség gyengesége (képzett fiatalok nagyfokú elv.) - Provincializmus - Képzettségi hiányosságok - Veszélyeztetett családok, idősek, fiatalok - A többgenerációs munkanélküli családok - Kistérségi civil együttműködések - Működő és magántőke bevonása - Hálózatosodás - Más térségek tapasztalatainak megismerése - Szakképzési szerkezet átalakulása - Közigazgatási szerkezet korszerűsödése - Informáltság javulása - Térségi kulturális-művészeti potenciálok - Foglalkoztathatósági és foglalkoztatási feltételek javulása - EU és hazai források feltárása - Az agrártermelési struktúra átalakulása - Természeti értékekre alapozott fejlesztések - Termál- és gyógyvíz kincs hasznosítása - Gazdaság diverzifikációja - Helyi termékvertikum kialakítása - Termelési kapcsolatok erősítése - Teljes termékpályás beruházások Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Tisza-Tó térsége – A stratégia alapvető célja Fő célunk az alulról jövő kezdeményezéseken alapuló, fenntartható gazdaságfejlesztés. A Tisza-tó Térsége természeti és társadalmi értékeire, település hálózati sajátosságaira építve a kistérségi versenyképesség erősítése, valamint a térségen belüli területi különbségek csökkentése. A versengés és rivalizálás helyett előtérbe kerül a kooperáció, partnerség mind a vállalkozások, mind a köz-, civil- és vállalkozói szféra között. A gazdaság diverzifikációjával, a helyi termékvertikum kialakításával hatékonyabbá és jövedelmezőbbé válik a térség termelése, mely lehetőségek elősegítik a helyi adottságokhoz igazodó, jövedelmező termelési szerkezet kialakulását. A természeti értékek, épített környezet megőrzése mellett a térségi hagyományok ápolása, terjesztése segíti elő a helyi közösségek fejlődését, együttműködését, valamint az értékek fennmaradását, ezzel hozzájárulva a helyi identitástudat erősítéséhez. Mindezek megvalósítása eredményeként elvárható, hogy a térség a lakosság, a gazdasági élet szereplői és a turisták számára vonzó, hosszú távon biztonságosan fejleszthető és életképes legyen. Fejlődésével bekapcsolódjon a felzárkózás folyamatába, hosszú távon fenntarthatóvá és versenyképessé váljon. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1 A Tisza-tó Helyi Vidékfejlesztési Közösség térségének fejlesztési stratégiájának középpontjában az alulról jövő kezdeményezéseken alapuló fenntartható módon történő fejlődés elősegítése áll. Ennek megfelelően az alapvető cél az érintett 15 településen, azaz Abádszalókon, Berekfürdőn, Kunhegyesen, Kunmadarason, Nagyivánon, Tiszaburán, Tiszaderzsen, Tiszafüreden, Tiszegyendán, Tiszaigaron, Tiszaörsön, Tiszaroffon, Tiszaszentimrén, Tiszaszőlősön és Tomajmonostorán a belső eredetű települési potenciálra alapozott, ökonómiai, ökológiai és társadalmi szempontból fenntartható fejlődésének az elősegítése oly módon, hogy a fejlődés a környezeti értékek megőrzésével és fejlesztésével növelje a kistérség versenyképességét és tegye lehetővé a területi különbségek felszámolását. A folyamat eredményeként a versengő, egymás hatását korlátozó látásmód helyett előtérbe kerül a kooperáció, a partnerség mind a vállalkozások, mind a köz- és a civil szféra között. A gazdaság diverzifikációjával, a helyi termékvertikum kialakításával hatékonyabbá és jövedelmezőbbé válik a térség termelése, mely lehetőségek elősegítik a helyi adottságokhoz igazodó, jövedelmező termelési szerkezet kialakulását. A természeti értékek, épített környezet megőrzése mellett a térségi hagyományok ápolása, terjesztése segíti elő a helyi közösségek fejlődését, együttműködését, valamint az értékek fennmaradását, ezzel hozzájárulva a helyi identitástudat erősítéséhez. Mindezek megvalósítása eredményeként elvárható, hogy a térség a lakosság, a gazdasági élet szereplői és a turisták számára vonzó, hosszú távon biztonságosan fejleszthető, jövedelmező és életképes legyen. Fejlődésével bekapcsolódjon a felzárkózás folyamatába, hosszú távon fenntarthatóvá és versenyképessé váljon. Olyan fejlődési folyamatokat kell megalapozni és szolgálni, melyek révén megőrizhető a térség, a települések és településrészek funkcionális gazdagsága, a lakó-, üdülő-, intézményi-, munkahelyi funkciók egysége. El kell kerülni a további mono-funkcionális területek kialakulását (pl. a településektől elszakadó új üdülőterületeket). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 1/2 A térség 87-98 m tengerszint feletti magasságú síkság. A felszínen némi változatosságot a löszös homokkal fedett buckák jelentenek. A kistérségben ezen túlmenően találhatók morotvák is, melyek a Tisza mederváltozásának emlékei. A vidék érdekesebb felszíni képződményei még a sokfelé előforduló kunhalmok is. Mérsékelten meleg, száraz éghajlatú, vízhiányos terület. A talajvíz kémiai típusa Na-hidrogénkarbonátos, gyakran Ca-Mg-hidrogénkarbonátos foltokkal keverve. A térség jelentős termál- és gyógyvízkincsét jelenleg csak Berekfürdő, Kunhegyes, Tiszafüred és Tiszaörs hasznosítja, bár több település is rendelkezik fúrt termálkúttal. Természeti értékeit tekintve gazdag és változatos a kistérség. A terület része a Hortobágyi NP-nak. Az országos jelentőségű védett területek nagysága 17–18 000 ha. A térség kiemelt turisztikai értékei a Tisza-tó és a Tisza folyó. A Tisza-tó fő jellegzetessége, hogy nevével ellentétben nem tó, hanem a Tiszát és a régi hullámtereit egyesítő átfolyásos rendszerű síkvidéki víztározó. A térséget a nagyobb arányú ipartelepítés elkerülte, így annak környezetkárosító hatásával sem kell számolni. A tó vízminőségét nagymértékben meghatározza a folyó vízminősége. A Tisza belépésekor a tóba jelentősen csökken a vízmozgás sebessége, ami feliszaposodáshoz vezet. A Tisza gazdag P- és N tartalma nagy terhelés a tározónak, növeli az eutrofizálódás mértékét. Gondot okoz az algásodás, a hínárosodás és a sulyomterjedés. Az épített emlékek feltárására, megvédésére irányuló elképzelések a térségben aránylag kis számú műemléki vagy műemlék jellegű védettséggel bíró örökségre, épületre támaszkodhat. A tiszafüredi kistérség településein és a két csatlakozó helységben mintegy 30 műemléki védelmet élvező építmény található, ebből a szempontból meglehetősen szegény vidéken járunk. Ez a történelmi előzmények ismeretében nem véltetlen, hisz a török háborúk idején szinte mindegyik település többször is elpusztult vagy hosszabb-rövidebb időre elnéptelenedett. 20-24 szakrális jellegű építmény mellett 5 jelentősebb kúria, 2 csárda, egy-egy szélmalom, sóház és néhány népi lakóház tartozik a szigorúan védett örökség csoportjába. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 2/2 További kastélyok, kúriák és egyéb, helyi védelemre méltó építmények várnak még felújításra. Az épített örökség részét képezik még azok az alkotások, melyek 1896-tól jelentek meg a települések közterein. A legutóbbi másfél-két évtizedben ezek száma örvendetesen gyarapodott. A kistérség településeinek régi temetőiben több neves személyiség nyugszik. Az egyes települések történetében meghatározó szerepet játszó nemesi- földbirtokos famíliák, történelmi személyiségek, egykor köztiszteletnek örvendő helyi szereplők emlékének ápolása egyre inkább előtérbe kerül. A helyi identitás szempontjából ez igen fontossá válik. Mindez intézménynévadásban, állampolgári kezdeményezésekben is megnyilvánul. A helyi értékek védelmének jelentőségére vall, hogy az utóbbi időben több izraelita sírkert is védelem alá került. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2 A Tiszafüredi kistérség 13 települése, így maga a teljes kistérség a 67/2007. (VI.28.) OGY határozat és a 311/2007. (XI.17.) Korm. Rendelet szerint a 33 leghátrányosabb kistérségek közé tartozik, társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve az országos átlagot jelentősen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések. A kistérség az Észak-Alföldi régióban a belső periférián helyezkedik el, melynek okai az infrastrukturális hiányosságok (pl. utak rossz állapota), a szakképzett munkaerő, munkahelyek hiánya, kevés a vállalkozások és a betelepülő gazdasági társaságok száma. A kistérség valamennyi településére jellemző, hogy természeti kincsekben és látnivalókban gazdag, mint például a termálvíz, amelyet a legtöbb település nem használ ki (lefojtott kutak). Tiszafüred: Jász-Nagykun-Szolnok megye legészakibb pontján, a Közép-Tiszavidéknek nevezett középtáj centrumában, a Tisza-tó mellett, a Tiszafüred- Kunhegyesi sík, a Hortobágy, a Heves- és Borsodi-ártér határában fekszik. Kunhegyes: a megye keleti részén, a történelmi Nagykunság északi peremén, a Tiszafüred - Kunhegyesi sík déli részén található. Abádszalók: a település a megye északkeleti részén, a Tisza bal partján, a Tisza-tó legnagyobb öble mellett, a Tiszafüred- Kunhegyesi sík peremén helyezkedik el. Nagyiván: a falu Jász-Nagykun-Szolnok megye keleti határa mentén, két alföldi középtáj- a Hortobágy-vidék és a Közép-Tiszavidék- egymástól sokban eltérő területének határán, a Tiszafüred - Kunhegyesi sík és a Hortobágy peremén fekszik Tiszabura: a község a megyehatárhoz közel a Tisza bal partján fekszik. A kistérség egyetlen települése, ahol a roma kisebbség a legnagyobb számban él. Tiszaderzs: a község a megye északi részén a Tisza-tó partján található, a természeti adottságai turisztikai szempontból kiválóak, viszont kihasználatlanok. Tiszagyenda: a falu Kunhegyes vonzáskörzetéhez tartozik és szorosan kapcsolódik hozzá mind gazdasági, mind humán infrastruktúra és erőforrás szempontjából is. Tiszaigar: a falu a megye északi részén, Tiszafüred vonzáskörzetéhez tartozik és szorosan kapcsolódik hozzá mind gazdasági, mind humán infrastruktúra és erőforrás szempontjából is. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2 Tiszaörs: a falu a megye keleti részén, a történelmi Nagykunság és az egykori Heves vármegye határán, nem messze Hortobágytól, a Tiszafüred - Kunhegyesi sík keleti részén található Tiszaroff: a megye északi részén, a Tiszafüred- Kunhegyesi sík nyugati peremén, a Tisza mai folyása mellett fekszik. A település határának nyugati fele már a Heves-ártér területére esik. Tiszaszentimre: a megye északi részén, a Tiszafüred - Kunhegyesi sík közepén, az egykori történelmi Nagykunság határához közel fekszik. Tiszaszőlős: a falu a megye északi részén, Tiszafüred vonzáskörzetéhez tartozik (történelmileg a város része is volt) és szorosan kapcsolódik hozzá mind gazdasági, mind humán infrastruktúra és erőforrás szempontjából is. Tomajmonostora: a megye északi részén fekszik. Az aktív keresők között a mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma és aránya magas. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Kereskedelem, javítás Építőipar Szállítás, raktározás, posta és távközlés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Pénzügyi közvetítés Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 1. Sok kis/közepes méretű vállalat 2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai Kereskedelem, javítás Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 29%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Szektorok részesedése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 8% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 7% 13% Építőipar 29% Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 12% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 5% 3% Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 14% Egyéb szolgáltatás 9% Egyéb tevékenység 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 24%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Szektorok részesedése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 14% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 24% 7% Építőipar 12% Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 4% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 6% 1% Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 4% Egyéb szolgáltatás 3% Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy 26% 0% Egyéb tevékenység * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 14.4%, ami 1.9 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 14.4% Változás 2003-hoz képest 1.9 százalékpont Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 A munkanélküliség alakulása szempontjából a térség megyén belül a hátrányos helyzetű térségek közzé tartozik. A nyilvántartott álláskeresők aránya magasan meghaladja mind az országos, mind pedig a megyei átlagot. A foglalkoztatás a legalább 5 főt foglalkoztató térségi székhelyű vállalkozásoknál, továbbá létszámhatártól függetlenül a költségvetési szerveknél, a nonprofit szervezeteknél, a kereskedelemben, a mezőgazdaságban, valamint a vendéglátás-idegenforgalom területén jellemző. A kistérségbe tartozó kis és középvállalkozókat tőkeszegénység jellemzi. Ezek a vállalkozások mind számukat, mind gazdasági fejlettségi szintjüket tekintve elmaradnak a hazai átlagtól. A kistérség humán erőforrás bázisa erősségként is értékelhető. Rendelkezésre áll nagyszámú szabad munkaerő, a képzettségi színvonal is rövid időn belül - munkaerő-piaci képzéseknek köszönhetően - a munkaerő-piaci elvárásokhoz alakítható. A középfokú végzettséggel rendelkezők között - a mezőgazdasági múlt miatt - sokan rendelkeznek szakirányú végzettséggel. A magasan kvalifikált – főleg fiatal – szakemberek jelentős része elhagyja ugyan a kistérséget a tanulmányai befejezése után, azonban megfelelő munkahely és elismertség esetén megtarthatók a lakóhelyükön. A roma kisebbség lakosságon belüli aránya országosan is a legmagasabbak közé tartozik. A születéskor várható élettartam a térségben alacsonyabb az országos átlagnál. Magas az eltartottak aránya, ami a településekre jelentős szociális terheket ró. A jövedelmi színvonal országos átlag alatt van. Térségi különbségek a munkaerőpiac alakulásában A munkaerőpiac kínálati oldala ŘNemenkénti összetétel alakulásánál: az utóbbi két év tendenciájaként megfigyelhető, hogy a nők aránya jelentősen csökkent (48,8%) az előző évekhez viszonyítva (előzőekben meghaladta az 50%-ot). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 ŘEllátás szerinti összetétel: 55,9% rendszeres szociális segélyben, 8,4% álláskeresési támogatásban részesül, ellátásban nem részesül 28,3%, valamint pályakezdő 7,4%. ŘIskolai végzettség szerinti összetétel alakulása: 8. általános és az alatti 57,7%, szakmunkás végzettségű 30,0%, középiskolai (gimnázium, szakközép) végzettségű 11,5%, felsőfokú (főiskola, egyetem) 0,8%. Minden évben jelentős azoknak a száma, akik munkaerő-piaci képzés keretében többségében keresletre épülő szakmai képzésben vesznek részt. ŘPályakezdő munkanélküli fiatalok száma (200-300 fő). 2006. év végére csökkent az előzős évekhez viszonyítva, összetételére jellemző azonban, hogy mintegy 50%-a alacsony iskolai végzettségű. Munkaerőpiac keresleti oldalának alakulása A munkaerőpiacra jellemző, hogy eltűntek a több száz főt foglalkoztató nagyüzemek. Meghatározóak a mikro- és kisvállalkozások. A meglévő vállalkozások működése stabil. Továbbra is jellemző a munkaerő-kereslet alakulására a szezonalitás (mezőgazdaság, kereskedelem, turizmus). A kistérség településein a legnagyobb foglalkoztatók az önkormányzatok. A térségben jelentős kiskereskedelmi hálózat (COOP, REÁL) is működik a családi vállalkozások mellett. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás Érték Legjelentősebb szektor A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma 4 db A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 15%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak Legjelentősebb település Tiszafüred székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma 5 db Foglalkoztatás abszolút értelemben A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma 1,727 fő Foglalkoztatás relatív értelemben A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 15% * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 Működés helye a térségben Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Név Főtevékenység Szektor 1 Tiszafüred Város Önkormányzata Tiszafüred 7511 Általános közigazgatás Közszféra 575 2 Középtiszai Mg. Zrt. Kunhegyes 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 195 3 Kuntej Rt. Tiszafüred 166 4 Nagykun-Hús Kft. Kunhegyes 1511 Húsfeldolgozás, -tartósítás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 130 5 Hydrogép Kft. Kunhegyes 2710 Vas, acél, vasötvözet-alapanyag gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 126 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Működés helye a térségben Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Név Főtevékenység Szektor 6 Gönczi és Fia Kft. Kunhegyes 2871 Vas, acél tárolóeszköz gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 126 7 Kunság Népe Zrt. Kunhegyes 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 120 8 Füredgép Kft. Tiszafüred 2811 Fémszerkezet gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 104 9 Szivárvány Református Gyermekotthon és Támogató Szolgálat Tiszafüred 8531 Szociális ellátás elhelyezéssel Közszféra 95 10 Józsa Kft. Tiszafüred 4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése Építőipar 90 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1 A térségben regisztrált vállalkozások száma mindössze 9,0 %-a (2842) a megyebeli vállalkozások számának. A vállalkozási aktivitás a térségben meglehetősen alacsony, egy km2-re általában mindössze 2 vállalkozás számítható, amely a megyei (5 vállalkozás/km2) és az országos (9 vállalkozás/km2) átlagnál jóval szerényebb. A vállalkozási aktivitás mutatója (48 működő vállalkozás/1000 lakos) a tiszafüredi térségben mind a megyei (61), mind pedig a régiós átlagtól (59) elmarad. A lakosság vállalkozási aktivitása - összefüggésben a jövedelmi viszonyokkal - tehát gyenge. Ez településenként számottevőnek mondható eltéréseket takar (Tiszafüred: 62, Abádszalók, Kunhegyes, Tiszaörs: 50-51, Tiszabura: 19, Tomajmonostora: 18). A térségben a vállalkozások 27 százaléka (527) társas vállalkozásként (korlátolt felelősségű vállalkozásként, betéti társasági, részvénytársasági formákban) működött. Nemzetgazdasági megoszlásukat tekintve 14 százalékuk a mezőgazdaságban tevékenykedett, 23 százalékot tesz ki az ipar és építőipar együttes hányada, ugyanilyen arányt képvisel a kereskedelem és kimagaslóan magas a szálláshely-szolgáltatás részesedése, amely 9 százalékot meghaladó. Az arányokat a megye más kistérségeihez, illetve az országos átlaghoz hasonlítva, a mezőgazdaság jelentősége mellett a Tisza-tóhoz kapcsolódó szolgáltatási ágazatok szerepe emelhető ki. Létszám-kategóriák szerint Tiszafüreden és körzetében a társas vállalkozások 87 százaléka 10 főnél kisebb létszámot foglalkoztat, 57 az ennél több, de 50 fő alatti létszámot alkalmazó és 13 sorolható a közepes méretű vállalkozások közé. A vállalkozások közel háromnegyedét, 1420-at egyéni vállalkozásként működtették. Főtevékenységük alapján 28 százalékuk a kereskedelemben dolgozik, 17 százalékuk az ingatlanügyletekkel és a gazdasági szolgáltatásban, háromtizedük a nem említett egyéb szolgáltatási ágakban. A megyei és országos átlagnál nagyobb hányaduk található a mezőgazdaságban (9 százalék). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Non-profit szervezetek a térségben A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg Non-profit szervezetek a térségben Számuk a térségben Számuk a térségben Non-profit szervezet típusa Non-profit szervezet típusa Kultúrával kapcsolatos tevékenység 16 Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Vallással kapcsolatos tevékenység 5 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 12 Sporttal kapcsolatos tevékenység 22 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 12 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység 42 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 4 Oktatással kapcsolatos tevékenység 46 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 11 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 1 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 6 Nemzetközi kapcsolatok Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 17 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 13 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 4 Politikai tevékenység 2 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 1989-2006 között 217 nonprofit szervezetet jegyeztettek be az akciócsoport területén. A térség három városa öntevékeny polgárai kezdeményezték a bejegyzések 58 %-át. A városok és vidékük közötti, település-hierarchiából fakadó különbség a térségben a helyi társadalom önszerveződésében nem jelentős. Ez is jelzi térségünk rurális jellegét. Az eltelt másfél évtized során a bejegyzettek 33 %-a megszűnt vagy szünetelteti működését, ami magas, a hazai hátrányos helyzetű térségekre jellemző arány. Különösen kedvezőtlen, hogy a megszűnés a társas nonprofit szervezetek körében nagyobb arányú (43 %). A mintegy 140, ma is működő nonprofit szervezet közül sok az esélyegyenlőség elősegítése és a környezeti fenntarthatóság szempontjából hasznos munkát végezhet. A célvagyont működtető alapítványok kevés alaptőkével indultak, de az oktatás-képzés, a kultúra és közművelődés, a szociális ellátás és a településfejlesztés terén forrásteremtést és társadalmi aktivitást fejtenek ki. Tiszafüreden, Kunhegyesen, Abádszalókon, Tiszaburán és Tiszaroffon több olyan kulturális célú alapítvány is van, amely a hagyományápolás, a művelődés, a közművelődés révén megvalósuló közösségszervezés fontos elősegítője. Ezek, az értékek feltárása, őrzése és továbbadása terén lehetnek partnerek a vidékfejlesztési tevékenységben. A kistérség egészének vagy részének fejlesztését célul tűző, célvagyont működtető szervezetek a legátfogóbb módon tudnák elősegíteni a vidékfejlesztési célkitűzéseket. Kunhegyesen és Tiszafüreden működik ilyen jellegű alapítvány. A legnépesebb szervezetszámot a sporthorgász, a postagalambsport egyesületek, és a vadásztársaságok képviselik. A falusi turizmus, a hagyományőrzés és a lovassport támogatására, fejlesztésére Kunhegyesen, Kunmadarason és Abádszalókon jöttek létre egyesületek. Az elmúlt 16 esztendőben a településeken 13 gazdakör, illetve agrárérdekekhez kötődő önszerveződő csoport is létrejött, ám közülük több megszűnt. Fontos szereplői lehetnek a társadalmi-gazdasági fejlődésnek a polgárőrök egyesületei. Csak néhány és rövidéletű város- és faluvédő, környezetvédő, településbarát-településfejlesztési célú szervezet található a térségben (Tiszafüred, Berekfürdő, Kunhegyes). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 A nagycsaládosoknak Kunhegyesen és Tiszafüreden alakult egyesületük, a mozgássérültek ugyanitt alapítottak egyesületet vagy csoportot Esélyegyenlőség előmozdítása, a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi integrálódásának segítésében Abádszalókon, Kunhegyesen, Kunmadarason és Újszentgyörgyön jegyeztettek be alapítványi szereplőket. A cigányság önszerveződése is nagy fontosságú. Elsősorban Tiszaburán, Tiszaroffon és Kunmadarason jöttek létre olyan szervezetek, amelyek az érdekvédelem mellett kulturális célkitűzések megvalósításán is dolgoznak. Összességében: társas nonprofit szervezetek közül mintegy 40-45, az alapítványok közül mintegy 20 olyan szervezettel számolhatunk, amely a helyi vidékfejlesztésben és közösségépítésben fontos tényező lehet. Ezek fele rendelkezik olyan feltételekkel, amely lehetővé teszi a tényleges bekapcsolódást. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,273 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben 2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő) Térség összlakossága 49,969 49,600 49,377 49,114 48,696 Éves változás -369 -223 -263 -418 A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,273 fővel csökkent A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Aktív korú lakosság Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Országos átlag Megoszlás 0-2 év 3% 3% 3-5 év 3% 3% 6-14 év 11% 13% 15-59 év 63% 60% 59 év felett 20% 21% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 1-5 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) Országos átlag Megoszlás 3% 2% 0 általános 14% 9% 1-5 általános 13% 9% 6-7 általános 30% 26% 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül 4% 4% Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel 17% 17% Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel 6% 9% Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel 7% 12% Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül 1% 2% Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel 4% 10% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 1/2 A Tiszafüredi kistérség településeinek demográfiai jellemzőit egyrészt a megyére is jellemző tendenciák, másrészt az adott települések népességmegtartó, illetve népességeltartó képessége befolyásolják. A települések népességére is jellemző az alacsony termékenység, a viszonylag magas halandóság miatti népességfogyás, amit még a kistérséget érintő negatív vándorlási különbözet is kedvezőtlen irányba befolyásol. A települések lakónépességének száma 45.890 fő. Ennek a népességnek a negyede a térség központjában, Tiszafüreden él. A megye többi kistérségéhez viszonyítva a tiszafüredi számít a legritkábban lakott kistérségnek 48 fő/km2-es népsűrűségével. Ezen belül a mutató a térség központjában, Tiszafüreden a legmagasabb (71 fő/km2). A teljes térségre vonatkozó népsűrűségi mutató nem egészen kétharmada a megyei átlagnak. 2006 végére a térség községei közül Tiszaburán jutott egy km2-re a legtöbb lakos (61 fő/km2), a legkevesebb pedig Tiszaigaron (25 fő/km2). A második legnépesebb településen, Kunhegyesen 54 fő lakik egy km2-en. A térségen belül legkevesebben Tomajmonostorát lakják, azonban a település kis területe miatt a népsűrűségi mutató eléri az 52 fő/km2-t. A 2001. január 31-i, illetve 2006. év végi lakónépesség-számot összehasonlítva megállapítható, hogy az eltelt időszakban területünkön jelentős, 3,2 %-os népességfogyás következett be, mely meghaladja a megye egészére számított (2,9 %) értéket. Ez évente átlagosan mintegy 250 fős csökkenésnek felelt meg. Összehasonlítva a megye többi kistérségével az állapítható meg, hogy az említett népességvesztés mind számát, mind arányát nézve az egyik legmagasabb a megye hasonló térségei között. Az utóbbi fél évtizedben a megyében a halálozások száma rendre meghaladta a születések számát, és ez volt jellemző a térségben is, melynek eredményeként természetes népességfogyás figyelhető meg. A halálozások száma a 2002-es esztendőben igen jelentős emelkedést mutatott, és 1000 lakosra vetítve közel 2 fővel haladta meg az előző évit. A népességfogyás alakulásában a vizsgált időszak elején a természetes fogyásból eredő népességvesztés játszott nagyobb szerepet, a vándorlási veszteségek növekedése azonban oda vezetett, hogy a 2002-es esztendőtől a vándorlási különbözet negatívuma, illetve az ebből származó népességvesztés már kis mértékben meghaladta a természetes fogyás mértékét. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 2/2 A kistérségbe költözők és az onnan elvándorlók köre jelentős nagyságú népességcsoportot érintett. 1998-2002 között mintegy 8400 beköltözés és 9000 elköltözés történt és ezzel öt év alatt 620, évi átlagban 120 fővel csökkent a kistérség lakossága, tehát a vizsgált öt év alatt összesen 17 ezer fő változtatott a jelzett értelemben lakóhelyet. Ez a népességmozgás elegendően nagy ahhoz, hogy – a természetes népmozgalmi folyamatokkal együtt – befolyásolja a lakosság demográfiai és egyéb jellemzők szerinti összetételét, valamint közvetve a születések és halálozások alakulását is. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) Infrastrukturális adottság Szélessávú Internet 1 7% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a Mindhárom mobilhálózat 0% Helyközi autóbusz-megállóhely 0% Közművesített, közúton elérhető ipari park 15 100% Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Közlekedés Közmű ellátottság Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Oktatás Felnőtt átképzési központ Ipari parkok Ipari park Kultúra Mozgókönyvtári állomáshely Filmszínház Pénzügyi szolgáltatások Telekommuni-káció Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Szociális ellátás Gazdaságfej-lesztési szervezetek Ipari kamara Agrárkamara Rotary típusú klub Egészségügyi ellátás Szülészeti ellátás Egészségügyi kommunikációs pont Természeti adottságok Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr. Natura 2000 területek Egyéb infrastruktúra Életház Közbiztonsági szolgálat Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A térség infrastrukturális adottságai 1/2 Az infrastrukturális mutatók igen kedvezőtlen képet festenek. Az ivóvizet helyi mélyfúrású kutakból nyerik. Fejlesztésre szorul még a víz gáztalanítása, vastalanítása. A közüzemi vízhálózatba bekapcsolt lakások aránya 96,2%. A közüzemi szennyvízcsatorna-hálózatba csupán 3 település van bekötve: Abádszalók, Kunhegyes, Tiszafüred, s ez együttesen a lakások 15,4%-át érinti. A vezetékes gázhálózat kiépült, a bekapcsolt lakások aránya a lakásállomány százalékában 57,9%. A vezetékes telefon fővonalak kiépültek. A villamos energia terén 100 százalékos ellátottságról beszélhetünk. A kistérség három megyével (Hajdú-Bihar, Heves és Borsod-Abaúj-Zemplém) szomszédos, bár ez utóbbi megyéhez nincs biztosítva a közvetlen közlekedési kapcsolata. Az M3-as autópálya nehezen érhető el a közép-tiszavidéki településekről. A kistérséget, mind északnyugat-délkelet (33. számú), mind délnyugat-északkelet (34. számú) irányba főutak metszik, a Füzesabony-Tiszafüred-Debrecen, a Tiszafüred-Karcag, valamint a Kisújszállás-Kál-Kápolna vasútvonal érinti. A belterületi burkolt utak aránya 61%, melyek települési eloszlása igen kedvezőtlen. Gondot okoz egyrészt az összeköttetés hiánya, másrészt a meglévő utak állapota. A lakosság távolsági közlekedése autóbuszokkal megoldott, amelyet jól szervezettnek, megfelelő járatsűrűségűnek tartanak. Ez alól kivétel Tomajmonostora, ahol alacsony a buszjáratok sűrűsége és nincs összehangolva a MÁV járataival. Több település tervezi buszpályaudvar illetve buszmegálló építését. A fő csatlakozási pontok, ahol átszállási lehetőség van vonatra, illetve további buszokra, Tiszafüred és Kunhegyes. Ez utóbbi szárnyvonalak fenntartása az egész kistérség érdeke. A Tiszán való átkelés Kiskörén (közös közúti-vasúti üzem), valamint a Jászság és a Nagykunság között nem kielégítő, hiányzik egy Tisza-híd, illetve számos helyi hálózati elem fejlesztése indokolt, a burkolt kerékpárút kiépítése is csak részleges. A Jász-Nagykun-Szolnok megyei közlekedésfejlesztési koncepció szerint a középtávú (2007-2013) feladatok az alábbiak: - Gyöngyös-Heves-Abádszalók-Kunhegyes-Kisújszállás-Mezőtúr-Szarvas vonal főúttá fejlesztése (magába foglalva a pusztataskonyi Tisza-hidat), - Tápiógyörgye - Jászladány - Besnyszög - Kőtelek - Tiszabő - Kunhegyes főútvonal kialakítása I. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 2/2 ütem, - Karcag - Kunmadaras összekötő út főúttá fejlesztése, - Tiszaörs - Tiszaszentimre összekötő út megépítése, - Kunhegyes - Karcag összekötő út megépítése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate-góriájú szállás** Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate-góriájú szállás** Térségi adat 0.02 0.16 1.83 2.24 Országos átlag 0.02 0.04 1.81 0.68 Térségi adat az országos átlag százalékában 139% 387% 101% 328% * Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 1/3 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/3 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Abádszalók Város 4,763 Közszféra 15.08% 46,599 0.254 8.021 Berekfürdő Község 1,114 Közszféra 6.19% 428,795 72.509 39.465 Kunhegyes Város 8,600 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 9.54% 380,655 0.000 0.103 Kunmadaras Nagyközség 5,953 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 17.54% 264,587 0.000 0.000 Nagyiván Község 1,278 Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 12.26% 328,017 0.000 0.000 Tiszabura Község 2,924 Közszféra 28.43% 174,451 0.000 0.000 Tiszaderzs Község 1,317 Közszféra 18.99% 338,520 0.000 0.325 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 2/3 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/3 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Tiszafüred Város 12,523 Közszféra 8.59% 490,740 0.520 1.950 Tiszagyenda Község 1,131 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 14.93% 255,517 0.000 0.109 Tiszaigar Község 915 Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 12.10% 309,131 0.000 0.329 Tiszaörs Község 1,435 Közszféra 12.19% 338,520 0.438 0.157 Tiszaroff Község 1,899 Közszféra 18.54% 280,710 0.000 0.018 Tiszaszentimre Község 2,389 Közszféra 12.49% 319,411 0.000 0.049 Tiszaszőlős Község 1,690 15.93% 310,148 0.000 0.088 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 3/3 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/3 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Tomajmonostora Község 765 Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 12.58% 283,371 0.000 0.000 {TelFoJell.1.Nev} {TelFoJell.1.M355} {TelFoJell.1.M354} {TelFoJell.1.Szektor} {TelFoJell.1.M115} {TelFoJell.1.M440} {TelFoJell.1.Magas} {TelFoJell.1.Alacsony} {TelFoJell.2.Nev} {TelFoJell.2.M355} {TelFoJell.2.M354} {TelFoJell.2.Szektor} {TelFoJell.2.M115} {TelFoJell.2.M440} {TelFoJell.2.Magas} {TelFoJell.2.Alacsony} {TelFoJell.3.Nev} {TelFoJell.3.M355} {TelFoJell.3.M354} {TelFoJell.3.Szektor} {TelFoJell.3.M115} {TelFoJell.3.M440} {TelFoJell.3.Magas} {TelFoJell.3.Alacsony} {TelFoJell.4.Nev} {TelFoJell.4.M355} {TelFoJell.4.M354} {TelFoJell.4.Szektor} {TelFoJell.4.M115} {TelFoJell.4.M440} {TelFoJell.4.Magas} {TelFoJell.4.Alacsony} {TelFoJell.5.Nev} {TelFoJell.5.M355} {TelFoJell.5.M354} {TelFoJell.5.Szektor} {TelFoJell.5.M115} {TelFoJell.5.M440} {TelFoJell.5.Magas} {TelFoJell.5.Alacsony} {TelFoJell.6.Nev} {TelFoJell.6.M355} {TelFoJell.6.M354} {TelFoJell.6.Szektor} {TelFoJell.6.M115} {TelFoJell.6.M440} {TelFoJell.6.Magas} {TelFoJell.6.Alacsony} * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 1/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Abádszalók „Munkanélküliség.” „Turizmus.” Berekfürdő „A településen található utak állapota: jelenleg sok út szorul aszfaltozásra, ahhol eddig csak útalap van. Vannak olyan utak, ahol még útalap sincs. Ez a probléma jelenleg turisztikai romboló hatású. A község fedett medencéje rettenetesen elavult, gyakorlatilag nincs. Rgy jó minőségú fedett fürdő megléte nagy előrelépést jelentene a település árbevételében.” „A turizmus fejlesztése. Fürdő fejlesztése. Települési közutak fejlesztése. Kulturális élet fejlesztése.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 2/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Kunhegyes „Magas munkanélküliség. Tőkeerős vállalkozások hiánya. Közlekedési összeköttetések rossz állapota.” „Termálturizmus. Mezőgazdasági adottságok jobb kihasználása. Szellemi tőke aktivizálása. Innovációs készség.” Kunmadaras „Kevés a tőkeerős vállalkozás. Gazdasági és szociális hátrányban szenved a település, a kisebbség aránya jelentős. A munkanélküli lakosság képzetlen, sokan 8 általános iskolai végzettséggel sem rendelkeznek. Rossz a közbiztonság. A kisebbség jelentős aránya miatt irreális és eltúlzott a törvényi szabályozással szociális kiadásokra és a hátrányos helyzet miatt oktatási intézményekre” „A repülőtér 768 ha-os területének fejlesztésbe vonása, melynek alapjai megtörténtek azzal, hogy a geodéziai kimérések elkészültek és megvalósult a felépítmények földhivatali átvezetése. Ez alapozza meg a részletes szabályozási terv elkészítését. A legfontosabb lehetőség az ipar telepítése és munkahely teremtésre is a repülőtéren kialakítandó ipari területnek alkalmas rész ipari par” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 3/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Nagyiván „Munkanélküliség.” „Mezőgazdaság fejlesztése.” Tiszabura „Munkanélküliség, szociális feszültségek.” „Turisztikai lehetőségek, Tisza-part, horgász-tó, csónakázó-tó, munkaerő túlkínálat.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 4/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tiszaderzs „Közbiztonság, munkanélküliség, szegénység, járdák és szilárd burkolatú utak hiánya.” „Idegenforgalom, horgász-, vadász-, családi turizmus.” Tiszafüred „Munkanélküliség. Közút hálózat rossz állapota. Piacképes szakképzettséggel nem rendelkezők magas aránya. A munka világából évek óta tartósan kiszorultak magas aránya. Működő-, befektetői tőke hiánya. Szezonális és időjárásfüggő turizmus. Kevés a minőségi kereskedelmi szállás férőhely.Tisza-tó medre fokozatosan feltöltődik, eliszaposodik.” „Tisza-tó léte. Turizmus fejlesztése. Helyi mezőgazdasági termékek fejlesztése. Mezőgazdasági termények feldolgozottsági szintjének növelése. Biotermelés. Alternatív energiatermelés fejlesztése.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 5/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tiszagyenda „Munkanélküliség, infrastruktúra hiánya, elavultsága.” „Turisztikai és munkahely teremtő beruházások. Infrastruktúra hálózat fejlesztés.” Tiszaigar „Munkanélküliség, az abból adódó pénzhiány. 1000 fő alatti lakosság, nagy arányú migráció. Saját intézmény hiánya, azok társulási formában való működtetése.” „Turizmus fejlesztése. A fajgazdag arborétum adta lehetőségek kihasználása. Szürkemarha géncentrum fejlesztése. A Hortobágy közelségének kihasználása a település forrásainak kiegészítésére.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 6/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tiszaörs „kismértékű foglalkoztatás. Nagy mértékű forráshiány. Túlméretezett önkormányzati intézményrendszer. Csekély mértékű jövetelemtermelő képesség. Népesség elöregedése.Tőkehiányos vállalkozások.” „Európai szintű települési arculat. Falusi turizmus fejlődése.” Tiszaroff „A munkahelyek száma kevés, magas a munkanélküliség. A főközlekedési útvonalaktól távol esik a település, ezért az ipar fejletlen. A mezőgazdasági területek gyenge minőségűek. A munkaképes korúak és a fiatalok nagy rész elvándorol a településről.” „A település természeti adottságai nagyon jók. Elsősorban a Tisza, Holt-Tisza, Gói-tó, de a Tisza-tó közelsége is kedvez a vízisportok, horgászat kedvelőinek. Fejlődési lehetőséget az ökoturizmus fejlesztése adhat.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 7/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tiszaszentimre „Munkanélküliség, elöregedés, csökkenő lakosságszám, vállakozások hiánya- ebből eredően minimális adóbevétel, a nagy intézményhálózatot nehéz fenntartani, a községet megközelítő közutak rossz minőségűek.” „Termálvíz (kút) van. Vadászat.” Tiszaszőlős „A belterületi utak mintegy 70%-ának kiépítetlensége. A Tisza-tó partján egyedül a településnek nincs a Tiszához kivezető kiépített útja. Korszerűtlern és rossz állagú a rendelő ás óvoda épülete. Nincsenek kialakított parkok. Nincs játszótér. Az autóbusz várók felújításra szorulnak. A nagyobb mezőgazdasági vállalkozásokat ki kell telepíteni a falu szélén kijelölt ipari területre.” „Életkörülmények javulása.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 8/8 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/8 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tomajmonostora „Munkanélküliség.” „Mezőgazdaság fejlesztése.” {TelepulesJell.1.Nev} „{TelepulesJell.1.Ny248}” „{TelepulesJell.1.Ny249}” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 8 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 29 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Intézkedé-sek száma Összes allokált forrás (EUR) Fő fejlesztési prioritás „Turizmus fejlesztése” 4 db 2,061,326 „Helyi gazdaság fejlesztése” 7 db 1,100,000 „Helyi természeti és környezeti értékek megóvása” 4 db 416,375 „Emberi erőforrás fejlesztése” 2 db 390,000 „Helyi kulturális értékek megőrzése” 3 db 348,843 „Összetartozést kifejező és a helyi sajátosságokat erősítő arculati elemek kialakítása” 2 db 240,000 „A civil társadalom fejlődésének elősegítése” 4 db 215,000 „Tapasztalatcsere, együttműködés” 3 db 135,000 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 50

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/8 Fő fejlesztési prioritás: Turizmus fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Turisztikai hálózatépítés 95,000 Minőségbiztosítási rendszer kidolgozása 75,000 Szezonalitástól és időjárástól független turisztikai attrakció és termékfejlesztés 336,874 Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése 1,554,452 {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Környezettudatos technológiák támogatása 60,000 Termelési kapcsolatok erősítése 40,000 Meglévő és új gazdálkodó szervezetek foglalkoztatást elősegítő beruházásainak támogatása 320,000 Helyi termékek feldolgozottsági szintjének növelése 290,000 Koordinált marketing támogatása 150,000 Teljes termékpályás beruházások ösztönzése 140,000 A mezőgazdaságot kiegészítő, nem mezőgazdasági jellegű tevékenységek fejlesztése 100,000 {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Köztisztasági akciók szervezése 65,000 Köztisztaság feltételeit javító infrastruktúra fejlesztése 65,000 Természetközeli gazdálkodási formák kialakításának elősegítése 161,375 Történeti értékek konzerválása 125,000 {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/8 Fő fejlesztési prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Életminőség fejlesztése 63,000 Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése 327,000 {FejlIntForras.2.Int} {FejlIntForras.2.Forras} {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi kulturális értékek megőrzése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése 98,843 Hagyományőrző csoportok tevékenységének elősegítése 150,000 Identitástudat fejlesztése helyi hagyományok és értékek gyűjtésével, feldolgozásával 100,000 {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/8 Fő fejlesztési prioritás: Összetartozést kifejező és a helyi sajátosságokat erősítő arculati elemek kialakítása Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Egységes tájékoztató rendszer 40,000 Kistérségi kommunikációs - és információs központ kialakítása 200,000 {FejlIntForras.2.Int} {FejlIntForras.2.Forras} {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/8 Fő fejlesztési prioritás: A civil társadalom fejlődésének elősegítése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Közösségfejlesztés, a civil szervezetek létrejöttének ösztönzése 215,000 Civil szervezetek nonprofit közösségi-, vállalkozási-, szolgáltatási-, foglalkoztatási funkciókra való felkészülésének támogatása Partnerségi együttműködések, hálózatba szerveződések ösztönzése Helyi közösségi terek fejlesztése {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 98,843 EUR – a(z) Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/8 Fő fejlesztési prioritás: Tapasztalatcsere, együttműködés Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Együttműködés és tapasztalatcsere külföldi LEADER akciócsoportokkal 77,500 Együttműködés és tapasztalatcsere hazai LEADER akciócsoportokkal 38,000 Részvétel A Tisza, mint kulturális és turisztikai folyosó című projektben 19,500 {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta-tottság 10 legna-gyobb vállalk. 10 legfonto-sabb javaslat Szektor Javaslatok Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 8% 18% 22% 13% 11% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 7% 32% 44% 6% 11% 13% 10% 11% 0% 0% Építőipar Kereskedelem, javítás 29% 16% 0% 0% 0% 12% 5% 0% 58% 44% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 5% 8% 0% 0% 0% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 3% 1% 0% 0% 0% Pénzügyi közvetítés 14% 5% 0% 0% 0% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 9% 4% 0% 6% 11% Egyéb szolgáltatás 0% 0% 0% 16% 22% Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 1 „Támogatni kell azokat a terméket előállító vállalkozásokat, amelyek termékeik feldolgozottsági szintjeinek emelése érdekében végeznek beruházásokat, eszköz- illetve technológia beszerzéseket.” „A térségben növekedik a hozzáadott értékkel rendelkező termékek száma. Biztosabb és magasabb jövedelmezőséget érhetnek el a termelők, melyek lehetőséget biztosítanak számukra a további fejlesztésekre is.” „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 61

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 2 „Támogatni szükséges a menetrendszerinti sétahajók, víziközlekedés kialakítását, a megfelelő kikötőhálózat kiépítését.” „2013-ig kijelölésre és kitáblázásra kerülnek a hajózási és egyéb vízijármű útvonalak. A fogadásukra alkalmas kikötők, fogadóközpontok jönnek létre. 2-3 séta- és kirándulóhajó áll forgalomba. Menetrendszerinti hajóforgalom alakul ki.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 62

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 3 „Újra pozicionálásuk, felújításuk támogatása szükséges. A felgyülemlett tapasztalat, a több évtizedes ismertség vissza csalogathatja az elpártolt vendégeket, valamint az új, jó minőségű vendégfogadóhely újabb vendégeket vonzhat.” „A kereskedelmi szálláshelyek minősége nő, jobb lesz a vendégéjszaka kihasználtságuk, ami bevételek növekedését is eredményezi.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 63

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 4 „A rádiónak új, a feladatnak tökéletesen megfelelő stúdióra van szüksége, ahol kompromisszumok nélkül, kimagasló szakmai és technikai színvonalon készülhetnek a rádiós műsorok. A lap és a honlap üzemeltetésének építészeti feltételei termtődnek meg, amennyiben az a rádióval és a televízióval egy építészeti egységben foglal helyet. A portál a szöveg mellett hang-és képfájlokat, online rádiót és televíziót is tartalmaz. Az 1-es műtermet egyúttal moziként és stúdiószínházként is működtetné a kommunikációs központ. Elképzeléseink szerint 50-60 fő befogadására alkalmas nézőtérrel és mintegy 25-30 m2-es színpaddal, vetítővászonnal rendelkező klimatizált, hangszigetelt terem, mely nézők előtti televíziós felvételek készítésére és is alkalmas.” „Amennyiben a Tisza-tavi Kommunikációs Központ megvalósulhat, egy olyan létesítmény kerül a régióba, amely térségi feladatokat lát el, s amellyel növelheti a kistérség és az itt élők hírnevét is. A Parti Rádió Kht-nél lenne megtalálható az egy munkahelyen lévő legtöbb kommunikációs munkatárs és újságíró, valamint a cég az információfeldolgozás technológiájának is egyedüliként lenne birtokában. Ezáltal a cég maximálisan alkalmassá válna, hogy a helyi közösségek szószólója, tájékoztatási központja legyen, mely az országos sajtóba is el juttat.” „Egyéb tevékenység” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 64

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 5 „Az innovatív illetve szakmunkát igénylő gazdasági ágak fejlesztésének / alapításának ösztönzése.” „Szaktudást igénylő gazdasági ágak telepednek meg a térségben. 5 év alatt 5%-kal nő a nem szezonális munkahelyek száma, melynek köszönhetően lassul a lakosság elvándorlása.” „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 65

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 6 „Magángyűjtemények és kézműves termékek bemutathatóvá tétele beruházás jellegű támogatásokkal” „Az intézkedés hozzájárul a helyi értékmegőrzéshez, javítja a településeken élők önbecsülését, identitás tudatát.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 66

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 7 „Újszerű, innovatív, a Tisza-tó térsége arculatát és speciális kínálatát tükröző, ahhoz névben is kötődő termékek előállítás.Márka név létrehozása.Helyi értékesítési hálózat kialakítása, marketing és információs eszközök készítésének támogatása, lehetőleg a számítástechnika adta lehetőségek kihasználásával, mellyel a fiatal korosztály mellett az értelmiségiek szélesebb rétege is megcélozható. Mindezek elhelyezése turisztikai portálokon, terjesztése mobiltelefon hálózatokon keresztül.” „Kettős cél valósul meg. Nő a térség ismertsége, formálódik egyedi arculata, illetve olyan igényes, egyedi termékek jönnek létre, melyek fogyasztási cikként, ajándékként is értékesíthetők.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 67

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 8 „Az azonos vagy egymásra épülő szektorok számára konferenciák, klubok szervezése, ahol a szektorukat érintő aktuális információkról, egymás tevékenységéről hasznos információkhoz juthatnak.” „A térség gazdálkodó szervezetei egymást, s egymás tevékenységét megismerve komoly kapcsolati tőkéhez juthatnak, amelyek a későbbiekben gazdasági együttműködéseket, közös fejlesztéseket, hatékonyabb érdekérvényesítést generálhatnak. Mindezek eredményeképp új beruházások, munkahelyek létesülhetnek a térségben.” „Egyéb szolgáltatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 68

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 9 „Külföldi tanulmányutak szervezése és megvalósítása más térségekbe civil szervezetek, szociális szövetkezetek, önkormányzatok bevonásával.” „A külső ingerek, s a máshol működő projektek hatására a Tisza-tó térségben is projektötletek generálódhatnak, felélénkítve ezzel a gazdasági és a közösségi életet. Az tanulmányutak megvalósítása már a tervezési ciklus elején megindulhat, melynek eredményei az elkövetkező három évben realizálódhatnak.” „Egyéb tevékenység” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 69

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 10 „” „” „” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 70

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 1 „A térségben – egyrészt a vízpartokon, másrészt a településekre bevezető közutak mentén – szükséges a keletkezett hulladékok eltávolítása civil szervezetek, önkormányzatok és a lakosság bevonásával köztisztasági akciók keretében. Szükséges az ide érkező turisták és a lakosság szemléletformálása a megfelelő hulladékkezelés tekintetében. Komplex projekt: 2442 és 3122-vel.” „A köztisztasági akciók eredményeként a térségbe érkező hulladékok jelentős része eltávolításra kerül. A szemléletformálás hatására csökken a nem megfelelően elhelyezett és eldobált hulladék mennyisége. Mindezek eredményeként a térség köztisztasági állapota javul, megnövelve ezzel a térség turisztikai vonzerejét, turistamegtartó képességét. Mindezek elérése folyamatosan történik. A köztisztasági akciók évente több alkalommal történő szervezésével viszonylag gyors eredmények érhetők el, de ezek csak tüneti kezelések, hiszen hosszú távú eredménye” „Természeti adottságok” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 72

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 2 „Civil szervezetek és egyéb térségi nonprofit szervezetek és intézmények vezetői, tagjainak, munkatársainak menedzsmentel kapcsolatos rendezvények, rendezvénysorozatok szervezése, amelynek keretében megszerzik a forrásszerzéshez, pályázatkészítéshez és menedzseléshez, projekt-tervezéshez és irányításhoz, marketinghez, önkéntes irányításhoz szükséges legfontosabb kompetenciákat ismereteket.” „A térségi nonprofit szervezetek vezetői és tagja megfelelő kompetenciákkal rendelkeznek, eléggé felkészültek lesznek ahhoz, hogy programokat, projekteket sikeresen menedzseljenek. Több sikeres program és projekt lesz a térségben, fellendül a civil élet, számos kedvező hatással.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 73

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 3 „A térségben élő, alkotó, művészek, csoportok művészeti értékkel bíró alkotásaik (fő hangsúlyt fektetve a saját szellemi termékekre) bemutatásának elősegítése bemutatótermek kialakításával, felújításával.” „2013-ig olyan művészeti produktumok jönnek létre, amelyek színesítik a térség arculatát, programkínálatát, s mely által nagyobb turisztikai érdeklődés keletkezik. A hagyományok nem vesznek el, s olyan hagyományok alakulhatnak ki, melyek a térség számára emblematikus jelképekké is válhatnak, növelve ezzel a lakosság és az ide látogató turisták jó közérzetét.” „Kultúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 74

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 4 „Képzési és ismeret-átadó programok készítése a következő témákban: helyi természet és környezet - a Tisza-tó világa, helyi kulturális hagyományok, helyi népművészeti hagyományok (gyakorlattal egybekötve, helytörténeti tudnivalók (idegenvezetéssel), híres helyeket – bemutató többnyelvű elektronikus hanganyagainak elkészítése. Az ismereteket átadó képzők képzése. Próbaképzések lebonyolítása.” „Diák és felnőtt turisták, helyi érdeklődők hiteles tájékoztatása képzett oktatókkal. Hasznos szabadidős programok számának növelése, a turisztikai vonzerő és helyi identitástudat erősítése. Kiegészítő jövedelem pedagógusoknak, civil szervezeteknek és a hagyományok ápolásával foglalkozóknak. Az ismeretek dokumentált formában történő összegyűjtése és megőrzése az utókor számára.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 75

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 5 „A probléma megoldásához a megfelelő gépek, berendezések beszerzésének támogatása szükséges. Komplex projekt a 2448 és 3122-vel.” „A megvalósulás eredményeképpen tisztább közterületek, kulturáltabb környezet alakul ki, növekedhet a térség turistamegtartó-képessége.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 76

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 6 „A települések egyéni sajátosságait megőrizve olyan egységes tájékozató rendszer (térképek, információk, a térségről a településekről, egyéb felhívások stb.) kialakítása és fenntartása, melyekkel tudatosítható a lakosságban és az ide érkező turistákban, hol, melyik térségben járnak. A megvalósítás az önkormányzatok bevonásával történik, a többcélú társulások pályázatán keresztül. Komplex javaslat: 2448 és 2442” „Kialakul a térséget jellemző egységes tájékoztató rendszer, nő az összetartozás, a térség egységesebb képet mutat, a települési sajátosságok megőrzésével. Összefüggésben a tisztasággal kapcsolatos megoldási javaslatokkal (2448, 2442) eredménye a tervezési ciklus első felében relizálódik.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 77

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 7 „A népi hagyományokat művelők felkutatása, számbavétele, a közöttük lévő kapcsolatok megerősítése, erőik megtöbbszörözése (hálózatosodás, érdekképviseletek kialakítása stb.), tevékenységük bemutathatóságának javítása, tudásuk átadásának elősegítése a fiatalabb nemzedékek és az érdeklődő turisták, lakosság számára.” „Megerősödve önálló turisztikai attrakciót jelentenek, tudásuk átadásával kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséghez jut a térség lakossága, erősítik a térséget hagyományainak megőrzésében, a lakosság számára újabb összekötő kapcsokat jelentenek, közösségformáló hatást fejtenek ki. Termékeik révén elvihetik a térség hírnevét az ország, s a világ más térségeibe, egyfajta marketing tevékenységet is betöltve ezzel.” „Kultúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 78

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 8 „A berekfürdői Termál- és Strandfürdő területén, a megőrzött és a településen fellelhető kulturális és ipari emlékek számára Fürdőmúzeum létesítése. Az egykori termálvíz-csatorna egy részének, mint ipari emléknek helyreállítása, környezetének rendezése, parkosítása.” „A tervezett Fürdőmúzeum amellett, hogy méltó emléket állítana a fürdő és a település elmúlt 81 évének, a település egyik vonzó turisztikai attrakciójaként funkcionálna, mely által a Termál-és Strandfürdő látogatottsága is növekedne.” „Kultúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 79

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 9 „” „” „” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 80

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 10 „” „” „” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 81

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

Megoldási javaslatok 1/46 Kód: ÉA-40-GF-A-11 Sorszám: 2387 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/46 Kód: ÉA-40-GF-A-11 Sorszám: 2387 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben jelenleg rendelkezésre álló szálláskapacitás több mint 50%-át a falusi / fizető vendéglátó szálláshelyek adják (kb. 500 szolgáltató). Ezen szálláshelyek 80%-a családi házakban van kialakítva, és több mint 15-20 éve működnek, a jelenlegi vendég igényeket nem tudják kielégíteni. Jelen állapotukban nagy részük csak szállást kínál, kapcsolódó szolgáltatása nincs, célpiaci szegmentációra nem alkalmasak. Probléma/ lehetőség Amennyiben nem fejlesztenek, romlik a piaci helyzetük, csökken a kereslet, így egyre olcsóbban kell adni a szolgáltatásukat, csökken a bevétel, nem marad forrás állagmegőrzésre sem, nem hogy fejlesztésre. A szolgáltatás iránti igény megszünik, ezzel a kiegészítő jövedelemforrás is elapad. Célirányos fejlesztéssel a tevékenység a hozzáadott értékek alapján javul, a szolgáltatók önbecsülése nő, bevételeik növekednek. Megoldási javaslat A természeti környezet és a vidéki életmód megismerése a modern turizmus egyik formája. A falusi turizmus kapacitásának és a hozzá kapcsolódó programoknak célirányos fejlesztése szükséges. Támogatni kell a falusi turizmushoz/fizetővendéglátáshoz kapcsolódó (nem kereskedelmi) minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítását, már működő szálláshelyek bővítését, korszerűsítését, akadálymentesítését, szolgáltatásainak fejlesztését. Várható eredmény 2013-ig minőségi, magasabb komfortfokozatú szálláshelyek jönnek létre, ill. szálláshelyfejlesztések történnek, melyek által nagyobb lehetőség nyílik a térségben a több lábon állásra, magasabb jövedelem elérésére, és ezáltal az életminőség javítására. A települések szempontjából várható a turisztikai vonzerő fejlődése és ezáltal a bevételek növekedése. A szálláshelyek minőségének javulása, egyéb szolgáltatásaik megteremtése várhatóan magával hozza a piaci pozició javulását, új célközönség vonzását a térségbe. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 83

Megoldási javaslatok 1/46 Kód: ÉA-40-GF-A-11 Sorszám: 2387 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/46 Kód: ÉA-40-GF-A-11 Sorszám: 2387 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 500000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 280000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 50 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 2/46 Kód: ÉA-40-GF-A-18 Sorszám: 2413 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/46 Kód: ÉA-40-GF-A-18 Sorszám: 2413 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben kevés a kereskedelmi szálláshelyek aránya, kapacitásuk korlátozott, minőségi színvonaluk kifogásolható. Holott ezek azok a vendégfogadó helyek amelyek, a statisztikában megjelennek, alkalmasak csoportok fogadására, rendezvény színhelyként, és fogadóközpontként is funkcionálnak. Probléma/ lehetőség A térség területén ma megtalálható kereskedelmi szálláshelyek az elmúlt 20 - 25 évben épültek, elhasználódtak, lelakottak, berendezésük elavult, felújításuk, energiatakarékos működtetésre történő átállításuk valós igény. Ide sorolhatóak a kempingek, panziók, mini szállodák. Ezekre a szolgáltatókra a későbbiekben is szükség lesz, a piacon bevezetettek, de az új versenyben fejlesztés hiányában nem állják meg helyüket. Megoldási javaslat Újra pozicionálásuk, felújításuk támogatása szükséges. A felgyülemlett tapasztalat, a több évtizedes ismertség vissza csalogathatja az elpártolt vendégeket, valamint az új, jó minőségű vendégfogadóhely újabb vendégeket vonzhat. Várható eredmény A kereskedelmi szálláshelyek minősége nő, jobb lesz a vendégéjszaka kihasználtságuk, ami bevételek növekedését is eredményezi. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 85

Megoldási javaslatok 2/46 Kód: ÉA-40-GF-A-18 Sorszám: 2413 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/46 Kód: ÉA-40-GF-A-18 Sorszám: 2413 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 500000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 220000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 120000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 3/46 Kód: ÉA-40-GF-A-19 Sorszám: 2418 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/46 Kód: ÉA-40-GF-A-19 Sorszám: 2418 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A vízi és vízparti turizmus a kistérség közvetlen vízparti településein egyike a legfontosabb turisztikai ágazatoknak, s vannak települések ahol egyértelműen az első helyen van. Ezen belül a vízi közlekedési eszközök használatára egyértelműen a spontán jelleg, alacsony szervezettség a jellemző. Az egyéb szolgáltatók és a turisták számára is a szervezettség/tervezhetőség és a kiszámíthatóság irányába történő elmozdulást kívánatos. Probléma/ lehetőség Az eszköz specifikus útvonalak, kikötők nem állnak rendelkezésre. Programcsomaghoz kapcsolható garantált programok hiánya, séta- és kirándulóhajó-forgalom hiánya gyengíti a térség vendégvonzó és megtartó képességét. Szinte anakronisztikus a helyzet: egy folyó által átszelt vizes területen nincs szervezett hajóforgalom, amely iránt viszont óriási lenne a kereslet. Megoldási javaslat Támogatni szükséges a menetrendszerinti sétahajók, víziközlekedés kialakítását, a megfelelő kikötőhálózat kiépítését. Várható eredmény 2013-ig kijelölésre és kitáblázásra kerülnek a hajózási és egyéb vízijármű útvonalak. A fogadásukra alkalmas kikötők, fogadóközpontok jönnek létre. 2-3 séta- és kirándulóhajó áll forgalomba. Menetrendszerinti hajóforgalom alakul ki. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 87

Megoldási javaslatok 3/46 Kód: ÉA-40-GF-A-19 Sorszám: 2418 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/46 Kód: ÉA-40-GF-A-19 Sorszám: 2418 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszaroff, Tiszaszőlős Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 220000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 4/46 Kód: ÉA-40-GF-A-15 Sorszám: 2399 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/46 Kód: ÉA-40-GF-A-15 Sorszám: 2399 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben fellelhető kereskedelmi szálláshelyek (kb. 5.000 férőhely) 20 - 25 évvel ezelőtt épültek, lelakottak, fejlesztésük elengedhetetlen. Jó adottságokkal rendelkeznek, bevezetettek a picon, csak a szolgáltatási versenyben nem állják már meg a helyüket. A kereskedelmi szálláshelyek többségét a kempingek adják. Probléma/ lehetőség A kereskedelmi szálláshelyek többsége alacsony színvonalú. Fejlesztésük szükséges, mert teljesen tönkre fognak menni, pótlásuk szinte lehetetlen, a turista fogadás egyik alapfeltétele fog hiányozni. Megoldási javaslat Ezen meglévő szálláshelyek felújítása, minőségének fejlesztése támogatandó feladat. Feltétel: az energia takarékos rendszerek kiépítése, környezet és természetbarát technológiák bevezetése. Vandál-biztos berendezések alkalmazása. Várható eredmény 5-10 meglévő szálláshely fejlesztése valósul meg. Ezzel nő a térség turistafogadási feltételrendszere, és vendégmegtartó képessége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 89

Megoldási javaslatok 4/46 Kód: ÉA-40-GF-A-15 Sorszám: 2399 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/46 Kód: ÉA-40-GF-A-15 Sorszám: 2399 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 160000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 5/46 Kód: ÉA-40-GF-A-08 Sorszám: 2379 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/46 Kód: ÉA-40-GF-A-08 Sorszám: 2379 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A turizmus ágazat egyik legfontosabb része a gasztronómia, vendéglátás. A turista szinte kivétel nélkül igénybe vesz valamilyen vendéglátó szolgáltatást. Az elmúlt 30 év kevés volt ahhoz, hogy a területen kellő számban létrejöjjenek a helyi, különböző típusú vendéglátó egységek, melyek korszerű technológiával, vendégcsalogató környezettel, önálló arculattal és a helyi lehetőségekre (hal, vad, birka, stb.) épülő ételválasztékkal várnák a vendégeket. Probléma/ lehetőség A korábbi szövetkezeti és állami vendéglátó vállakozásokat követően, tőkeszegény vállakozási környezetben, helyi fizetőképes kereslet hiányában, még a szezonálisan megjelenő turistaforgalomból megtermelt bevételből sem tudott/tud megújulni ez a rendkívül fontos szektor. A vendéglátóipar önmagában csekély vonzerőt képes felmutani, de fejlesztésének elmaradása befolyással van a térség vendégmegtartó képességére. Megoldási javaslat Támogani szükséges a vendéglátó, kereskedelmi és egyéb szolgáltató egységeket üzemeltető vállalkozásokat új, korszerű technológiák bevezetésével, eszközök, berendezések beszerzésével. Várható eredmény Minőségében javuló vendégfogadó és vendéglátó szolgáltatások. A térségre jellemző és a helyhez köthető gasztroválaszték kialakulása. "A termelőtől a vendég asztaláig megvalósuló termelés"! Belső export! A turistamegtartó-képesség növekedése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 91

Megoldási javaslatok 5/46 Kód: ÉA-40-GF-A-08 Sorszám: 2379 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/46 Kód: ÉA-40-GF-A-08 Sorszám: 2379 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 160000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 25 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 6/46 Kód: ÉA-40-GF-A-07 Sorszám: 2376 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/46 Kód: ÉA-40-GF-A-07 Sorszám: 2376 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Napjainkban egyre nagyobb kereslet mutatkozik a természetközeli, olcsó, tematikus, és aktív turizmussal foglalkozó táborhelyek, szálláshelyek iránt, ahol a résztvevők hasznosan tudják eltölteni szabadidejüket. A térségben több, a célcsoport számára 15 - 20 évvel ezelőtt kialakított camping, turistaház, ifjusági tábor, erdei iskola működik. Probléma/ lehetőség A jelenleg még meglévő ilyen típusú fogadóhelyek 80%-a felújításra, fejlesztésre szorul. Igény mutatkozik néhány új, ilyen jellegű szálláshely (ifjúsági táborhely, kemping, turistaház) kialakítására. A kistérségbe érkező és specifikus kínálatot igénylő célcsoportnak általában speciális igényei fogalmazódnak meg a szálláshellyel/fogadóbázissal kapcsolatosan. Az ő kiszolgálásuk növelheti a térség vonzerejét. Megoldási javaslat A már működő egységek bővítése, fejlesztése, és szolgáltatásainak javítása, új szolgáltatások bevezetése elengedhetetlen. Valamint új, telepített sátor - élménytábor, kemping és turista központként is működő bázis kialakítása szükséges. Várható eredmény Az intézkedés jelentős szerepet játszhat a turista szezon meghosszíbbításában, és a térség periférikus területeink a turizmusba való bekapcsolásában. Nő a vendég elégedettség a térségben. Létrejön 2 új fogadóbázis, és magasabb szinvonalú szolgáltatások valósulnak meg 5 meglévő szálláshelyen. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 93

Megoldási javaslatok 6/46 Kód: ÉA-40-GF-A-07 Sorszám: 2376 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/46 Kód: ÉA-40-GF-A-07 Sorszám: 2376 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 125000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 7/46 Kód: ÉA-40-GF-A-16 Sorszám: 2406 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/46 Kód: ÉA-40-GF-A-16 Sorszám: 2406 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A vadász turizmus a térség egyik jellemző, kisszámú, de jellemzően magas költési szinvonallal járó célcsoportot vonzó turisztikai tevékenysége. Nagyon fontos, hogy a célcsoport nagy része külföldről érkezik. További fejlesztések elmaradása a vadász vendégek teljes elvesztését eredményezheti. Nagy múltú, tradicionális tevékenységről van szó, bejáratott és visszatérő vendégkörrel. Probléma/ lehetőség A még a 60-70-es években kialakított klasszikus vadászházak már nem felelnek meg az igényes, fizetőképes, nyugat-európai országokból érkező vadász vendégek számára. Igénylik az összkomfortos (sokszor osztályon felüli) kiszolgálást, és egyéb szabadidőeltöltési lehetőségeket. A vadászat lehetőséget teremt a rossz minőségű mezőgazdasági területek hasznosítására, belföldi export tevékenység kiaknázására. Megoldási javaslat Támogatni kell vadászati és a zöld turizmus fogadóhelyi szolgáltatások fejlesztését, vadászházak felújítását, korszerűsítését, szolgáltatásbővítését, infrastruktúra fejlesztését, valamint a fogadóhelyi szolgáltatás fejlesztését. Várható eredmény 2013-ig növekszik a vadászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége. 5-6 vadászathoz kapcsolódó fogadóhelyi szolgáltatásnál történik fejlesztés. Nő a turisztikai vonzerő, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken ez bevétel növekedést eredményez. Hozzájárul a képzett, idegen nyelvet beszélő munkaerő megtartásához. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 95

Megoldási javaslatok 7/46 Kód: ÉA-40-GF-A-16 Sorszám: 2406 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/46 Kód: ÉA-40-GF-A-16 Sorszám: 2406 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 250000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 120000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 8/46 Kód: ÉA-40-GF-A-17 Sorszám: 2411 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/46 Kód: ÉA-40-GF-A-17 Sorszám: 2411 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Jelenleg a térségre nem jellemző az egységes vendégfogadási feltételrendszer. Ez értendő a település szolgáltatásaira, specifikus igények kielégítésére (közterületi wc + zuhany, alkalmi étkezőhely, pihenőhely stb.) Probléma/ lehetőség A településekre érkező vendégeket nem fogadja energiatakarékos, igényes, ápolt és tisztán tartott pihenőhely. Holott ezek megléte nagyban befolyásolja a vendégek komfortérzetét, a vonzerő képességet, és vendég megtartó képességet. Megoldási javaslat Közterületeken vagy turisztikai szempontból frekventált objektum közelében pihenőhelyek kialakítása és működtetése. Várható eredmény Javul a térségbe érkező turisták elégedettsége, vendégmegtartó képessége, többlet vendégforgalmat generál. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 97

Megoldási javaslatok 8/46 Kód: ÉA-40-GF-A-17 Sorszám: 2411 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/46 Kód: ÉA-40-GF-A-17 Sorszám: 2411 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 95000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 9/46 Kód: ÉA-40-GF-A-20 Sorszám: 3556 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/46 Kód: ÉA-40-GF-A-20 Sorszám: 3556 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térség területén több gyógy-, illetve termálvízzel rendelkező település található, melyek nem rendelkeznek megfelelő szálláshely kapacitással, s a meglévők minősége sem felel meg a mai kor követelményeinek, tekintve, hogy 25-30 évvel ezelőtt lettek kialakítva, s ez idő alatt elavultak. Probléma/ lehetőség A térségben előforduló gyógy- és termálvizek kellemes és egészséges időtöltést biztosíthatnak a turistáknak, azonban a szálláshelyek nem megfelelő minősége miatt a térséget a turisták elhagyják, s ha a fejlesztések nem valósulnak meg el is fogják kerülni. Megoldási javaslat A meglévő szálláshelyek minőségének emelése, illetve újak kialakítása a mai kor követelményeinek megfelelően. Várható eredmény A turisták itt maradnak, elégedettebbek lesznek, visszatérnek, s elviszik a térség jóhírét. Ezáltal a térség bevételei növekednek, az egyéb szolgáltatásokat kínálók is megerősödnek, a nagyobb turistaforgalom új munkahelyeket generálhat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 99

Megoldási javaslatok 9/46 Kód: ÉA-40-GF-A-20 Sorszám: 3556 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/46 Kód: ÉA-40-GF-A-20 Sorszám: 3556 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Berekfürdő Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 94452 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 94452 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 94452 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 80000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 10/46 Kód: ÉA-40-GF-A-06 Sorszám: 2374 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/46 Kód: ÉA-40-GF-A-06 Sorszám: 2374 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai infrastruktúra minőségének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A kistérség nagy részének ökoturisztikai infrastruktúrája most van kialakulóban. Még csak nyomokban találhatók meg azok a fontos infrastrukturális és egyben a természet fenntartható bemutatását szolgáló tárgyak - műtárgyak, ösvények, utak, kilátók, tornyok -, amelyek a turisták számára készülnének és hálózatba kapcsolva önálló vonzerőt képviselnek. Probléma/ lehetőség Az ökoturizmus fejlesztésének alapját képező infrastruktúra hiányos, még csak kezdetleges formában áll rendelkezésre. Csak kis számú látogató kiszolgálására alkalmas. Az ökoturisztikai beruházások részeként meg kell teremteni azt a környezetbe illő turisztikai infrastrukturát, melynek segítségével környezetbarát módon mutathatóak be a természeti értékek. A természeti értékeket hiánytalanul bemutató hálózatra van szükség. Megoldási javaslat Egységes kinézetű, az adott élőhelyhez illeszkedő épített infrastruktura építése. Differenciált bemutatáshoz szükséges háttér kiépítése. Vizes és egyéb élőhelyeket bemutató tanösvények, utak kialakítása, speciális építmények elhelyezése. Várható eredmény Az intézkedés jelentős szerepet játszhat a turisztikai szezon meghosszabbításában és a térség perifériás településeinek a turizmusba való integrálásában. Az ökoturizmus kínálati differenciálása, térbeli szétterítése csökkenti a természeti rendszerekre gyakorolt káros hatásokat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 101

Megoldási javaslatok 10/46 Kód: ÉA-40-GF-A-06 Sorszám: 2374 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/46 Kód: ÉA-40-GF-A-06 Sorszám: 2374 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 11/46 Kód: ÉA-40-GF-A-14 Sorszám: 2394 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/46 Kód: ÉA-40-GF-A-14 Sorszám: 2394 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Szezonalitástól és időjárástól független turisztikai attrakció és termékfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A természetközeli turizmus egyik népszerű, - hobby, szenvedély, egy életen át elkísér, - formája a horgász turizmus. A Tisza-tavat - régi nevén Tisza-II víztározó - a horgászok fedezték fel legelsőként, és indították el a térséget a turizmus irányába. Ma ez a turisztikai szegmens a leghányatottabb és mostohább a kistérségben. Nem kielégítő a horgászati infrastruktúra. A horgász specifikus igényeket nem tudják kiszolgálni. Probléma/ lehetőség Nincsenek, csak elenyésző számban kiépített, rendezett, felszerelt (stégek, szemetes, tájékoztató tábla) horgászhelyek. A horgászok fogadására alkalmas bázisok (parkolók, napijegy - gáthajtási engedélyt árusító automaták, haltisztító helyek, hűtési-mélyhűtési lehetőség, stb.). Erősíteni szükséges a négy évszakos horgászási feltételek megteremtését (lékhorgászat, horgász tavak fogadási feltételei, vízen (csónakból) t Megoldási javaslat Támogatni szükséges a partmenti horgászhelyek horgász - komfortos kiépítését, horgász specifikus infrastruktúra (bázisok) kialakítását, horgász csónakok (elektromos motorral/evezővel) beszerzését. Fejleszteni kell a horgász turizmus infrastruktúráját: kikötők és stégek építése, folyóvízzel rendelkező halpucoló helyek kialakítása, zárt szeméttároló konténerek telepítése. Alternatív horgász lehetőségek fejlesztése. Várható eredmény 2013-ig növekszik a horgászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége. Várhatóan 30 új horgászhely jön létre, és 3-5 horgász fogadóbázis létrejötte prognosztizálható. Turisztikai vonzerő növekedése, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 103

Megoldási javaslatok 11/46 Kód: ÉA-40-GF-A-14 Sorszám: 2394 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/46 Kód: ÉA-40-GF-A-14 Sorszám: 2394 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 160000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 30 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 12/46 Kód: ÉA-40-GF-A-10 Sorszám: 2382 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/46 Kód: ÉA-40-GF-A-10 Sorszám: 2382 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Szezonalitástól és időjárástól független turisztikai attrakció és termékfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben több termálfürdő működik, azonban kevés a termálvízre épülő gyógy- és wellness szolgáltatás. Több szakember foglalkozik gyógy- és wellness szolgáltatásokkal, alternatív gyógyászattal. Probléma/ lehetőség Hiányzik az általános orvoslást kiegészítő, a prevenciót és egészségmegőrzést támogató, gyógy- és wellness szolgáltatások nyújtásához szükséges infrastruktúra, mely elősegíti az egészségturizmus fejlődését a térségben. Megoldási javaslat Az általános orvoslást kiegészítő gyógy- és wellness szolgáltatások infrastruktúrájának kialakítása, eszközbeszerzésének támogatása. Várható eredmény A térségben fejlődik az egészségturizmus. Nő a vendégéjszakák száma elsősorban a holtszezonban. Javul a gyógy- és wellness szolgáltatások infrastrukturális háttere és eszköz ellátottsága. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 105

Megoldási javaslatok 12/46 Kód: ÉA-40-GF-A-10 Sorszám: 2382 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/46 Kód: ÉA-40-GF-A-10 Sorszám: 2382 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 120000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 100000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 13/46 Kód: ÉA-40-GF-A-09 Sorszám: 2381 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/46 Kód: ÉA-40-GF-A-09 Sorszám: 2381 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Szezonalitástól és időjárástól független turisztikai attrakció és termékfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben nincs minősített lovas udvar. A működő lovastanyák, illetve lovas szolgáltatók felszereltsége nem megfelelő. Marketing tevékenységük gyakorlatilag nincs. A vízhez kötődő turizmus számára kiegészítő programlehetőséget nyújtanak, azonban a klasszikus lovasturizmus célközönsége számára nem jelentenek vonzerőt. Probléma/ lehetőség Napjainkban egyre nagyobb igény mutatkozik az aktív turizmus iránt, melynek egyik legnépszerűbb ága a lovas turizmus. A térségben nincs minősített lovas udvar, illetve a lovaglási lehetőséget nyújtó szolgáltatók eszközei nem a kor elvárásának megfelelőek. A lovas turizmus műveléséhez több településen is adott a vállakózói kedv, illetve a megfelelő lóállomány, de nem megfelelő az eszköztár. Megoldási javaslat Támogatni kell a lovas turisztikai szolgáltatásokkal kapcsolatos eszköz, és infrastruktúrafejlesztéseket, támogatni kell továbbá a lovas túraútvonalak kialakítását, valamint a lovas túra állomások minősítési feltételeinek megvalósítását. Várható eredmény 2013-ig várhatóan 2-3 lovas túraútvonal kerül kialakításra, illetve 2-3 lovasudvar kialakítása, fejlesztése, minősítése történik meg. Növekszik a lovas turizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége, száma. Turisztikai vonzerő növekszik, a szezonhosszabbítást elősegíti, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 107

Megoldási javaslatok 13/46 Kód: ÉA-40-GF-A-09 Sorszám: 2381 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/46 Kód: ÉA-40-GF-A-09 Sorszám: 2381 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 80000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 52000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 14/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-06 Sorszám: 7105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-06 Sorszám: 7105 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Szezonalitástól és időjárástól független turisztikai attrakció és termékfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság Berekfürdő a Tisza-tavi turisztikai régió egyik leglátogatottabb települése. Évente több, mint 130.000 vendégéjszakát jegyezhet a község. A híres gyógyvíz kiváló üdülési és rekreációs lehetőséget biztosít az ide érkező turistáknak. Probléma/ lehetőség A jelenlegi gazdasági válság a turizmusban is érzékelteti a hatását. Ennek hatására az idei évre máris kevesebb vendéget prognosztizáltak, így a fürdővárosok közötti vendégekért folytatott „harc” kiéleződik. Évről-évre igyekszünk településünket szépíteni, programjainkat úgy bővíteni, hogy a településünkre érkező minden vendég megtalálja a számára megfelelő, vonzó programot és a következő évben újra eljöjjön hozzánk. Ezt csakis újabb turisztikai attrakciókkal, folyamatos fejlesztésekkel érhető el Megoldási javaslat A berekfürdői Termál- és Strandfürdő területén, egy Kelet-Európában egyedülálló Napórapark létrehozása. Várható eredmény A tervezett Napórapark a település egyik vonzó turisztikai attrakciójaként funkcionálna, mely évről- évre újabb napórákkal bővülne, így a térségbe, községünkbe érkező turisták száma, ezáltal a Termál-és Strandfürdő látogatottsága is növekedne. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 109

Megoldási javaslatok 14/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-06 Sorszám: 7105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-06 Sorszám: 7105 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Berekfürdő Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 6092 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4874 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4874 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4874 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 15/46 Kód: ÉA-40-GF-A-21 Sorszám: 6623 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/46 Kód: ÉA-40-GF-A-21 Sorszám: 6623 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Turisztikai hálózatépítés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térségben sok elszórt, önállóan nehezen eladható és fejleszthető szolgáltatás található. Probléma/ lehetőség Mindezen szolgáltatások a piacon nem tudnak érvényre jutni, jövedelemtermelésük csekély, így fennmaradásuk veszélyeztetett. Összefogva, hálózatokba, tematikus útvonalakra fölfűzve versenyképesek lennének. Megoldási javaslat A térségben elszórtan található szolgáltatók, programgazdák hálózatba szerveződésének támogatása annak érdekében, hogy közös turisztikai attrakcióvá fejlődjenek. Várható eredmény Tematikus túraútvonalak kialakulása, szolgáltatói együttműködések jönnek létre. A szolgáltatók megerősödnek és fejleszteni tudják szolgáltatásaikat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 111

Megoldási javaslatok 15/46 Kód: ÉA-40-GF-A-21 Sorszám: 6623 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/46 Kód: ÉA-40-GF-A-21 Sorszám: 6623 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 180000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 95000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 16/46 Kód: ÉA-40-GF-B-01 Sorszám: 2401 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/46 Kód: ÉA-40-GF-B-01 Sorszám: 2401 Prioritás: Turizmus fejlesztése Intézkedés: Minőségbiztosítási rendszer kidolgozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A jelenlegi vendég nyilvántartó rendszerek nem teljeskörűen biztosítják a térségben megszálló vendégek regisztrálását. A rendszerek sokba kerülnek, egyedi szolgáltatók számára drágák is. Probléma/ lehetőség A vendég nyilvántartás hiányosságai miatt nem igazolható a térség vendégforgalma, gazdaságban betöltött szerepe, jövedelemtermelő képessége. Nagy a látencia aránya, és az idegenforgalmi adóbevétel elmaradása. Megoldási javaslat Hálózatba kapcsolt kiajánló, szállás/szolgáltatás foglaló-, és közvetítő rendszerek bevezetése, csatlakozási végpontok kiépítésével, regisztrálhatóvá tenni a tényleges vendégérdeklődéseket, és a térségben való eltöltött vendégéjszakákat. Várható eredmény Egzakt módon követhető vendég és vendégéjszaka szám regisztrálás. Tendenciák, célcsoport és célpiaci kutatások, következtetések leolvasása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 113

Megoldási javaslatok 16/46 Kód: ÉA-40-GF-B-01 Sorszám: 2401 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/46 Kód: ÉA-40-GF-B-01 Sorszám: 2401 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 75% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 75000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 30 db Természetes személyek 75%

Megoldási javaslatok 17/46 Kód: ÉA-40-GF-A-03 Sorszám: 3644 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/46 Kód: ÉA-40-GF-A-03 Sorszám: 3644 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Meglévő és új gazdálkodó szervezetek foglalkoztatást elősegítő beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térségben kevés a gazdálkodó szervezet. 99% mikro- vagy kisvállalkozás, 20% működése stabil, 60% stagnál, 20% működése instabil, súlyos anyagi és működési gondokkal küzdenek. Probléma/ lehetőség Az alacsony tőke- és tudásigényű iparágak hanyatlanak. A ma működő gazdasági szervezetek elsősorban az alacsony iskolai végzettségű betanított munkásokat alkalmazzák. Magas a szezonális munkák és munkahelyek aránya. Megoldási javaslat Az innovatív illetve szakmunkát igénylő gazdasági ágak fejlesztésének / alapításának ösztönzése. Várható eredmény Szaktudást igénylő gazdasági ágak telepednek meg a térségben. 5 év alatt 5%-kal nő a nem szezonális munkahelyek száma, melynek köszönhetően lassul a lakosság elvándorlása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 115

Megoldási javaslatok 17/46 Kód: ÉA-40-GF-A-03 Sorszám: 3644 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/46 Kód: ÉA-40-GF-A-03 Sorszám: 3644 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 600000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 320000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 40 db Természetes személyek 50%

Megoldási javaslatok 18/46 Kód: ÉA-40-GF-A-01 Sorszám: 2974 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/46 Kód: ÉA-40-GF-A-01 Sorszám: 2974 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Helyi termékek feldolgozottsági szintjének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségre jellemző, hogy az előállított termékek feldolgozottsági szintje alacsony, jóformán a térség alapanyagot termel. Probléma/ lehetőség Az alapanyagtermelés miatt a helyi terméket előállítók kiszolgáltatott helyzetben vannak a felvásárlók miatt, illetve az így előállított alapanyagok jövedelmezősége nagyon ingadozó, s gyakran nagyon alacsony. Megoldási javaslat Támogatni kell azokat a terméket előállító vállalkozásokat, amelyek termékeik feldolgozottsági szintjeinek emelése érdekében végeznek beruházásokat, eszköz- illetve technológia beszerzéseket. Várható eredmény A térségben növekedik a hozzáadott értékkel rendelkező termékek száma. Biztosabb és magasabb jövedelmezőséget érhetnek el a termelők, melyek lehetőséget biztosítanak számukra a további fejlesztésekre is. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 117

Megoldási javaslatok 18/46 Kód: ÉA-40-GF-A-01 Sorszám: 2974 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/46 Kód: ÉA-40-GF-A-01 Sorszám: 2974 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 150000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 19/46 Kód: ÉA-40-GF-A-02 Sorszám: 3430 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/46 Kód: ÉA-40-GF-A-02 Sorszám: 3430 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Helyi termékek feldolgozottsági szintjének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben a mezőgazdasági tájhasználat a jellemző. A termőföldek nem túl jó minőségűek, elsősorban, búza, árpa, kukorica, napraforgó, repce termesztése és külterjes állattenyésztés a jellemző. A terményeket, termékeket feldolgozás nélkül, közvetítők útján értékesítik. Az ipari termelés gyakorlatilag megszűnt a térségben. Probléma/ lehetőség A térségben keletkezett termékek feldolgozottsága alacsony, így a térségben tevékenykedők alacsony jövedelemhez jutnak. A tőke nem marad a térségben. Megoldási javaslat AA termények feldolgozottsági szintjének növelése a kisipar, kézműipar és könnyűipar fejlesztésével. Új, helyi termékvertikum kialakulásának ösztönzése. Várható eredmény A termények feldolgozottsági szintjének növelésével, helyi kisiparosoknál való feldolgozásával, új helyi termékek készítésével növelhető az érték és magasabb bevételek érhetők el. A gazdasági szervezetek fejlődnek, nő a munkahelyek száma. Új helyi termékek alakulnak ki. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 119

Megoldási javaslatok 19/46 Kód: ÉA-40-GF-A-02 Sorszám: 3430 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/46 Kód: ÉA-40-GF-A-02 Sorszám: 3430 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 240000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 140000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 20/46 Kód: ÉA-40-GF-5-01 Sorszám: 2363 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/46 Kód: ÉA-40-GF-5-01 Sorszám: 2363 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Koordinált marketing támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A Tisza-tó gazdaságának egyik legfontosabb ágazata a turizmus, mely a lakosság jelentős hányadának nyújt jövedelem-, illetve kiegészítő jövedelem forrást. A lakosság kb. 15%-a érintett a tevékenység által. A helyben keletkezett jövedelmek kb. 20%-a a turizmusból származik. Probléma/ lehetőség A Tisza-tó térsége jó turisztikai adottságai ellenére sem tudta felvenni a versenyt az ország hasonló adottságú, de nagy múltú desztinációival. A térség kiemelt üdülőövezetté nyilvánítása névlegesen megtörtént, forrást azonban nem rendeltek hozzá. Ez és az elmaradt fejlesztések jelentősen hátrányosabb helyzetbe hozták a desztinációt a turisztikai piacon. A meglévő szűkös forrásokat az infrastruktúra állagmegóvására kell fordítani, ezért a marketingre fordítható összegek évről évre csökkennek. Megoldási javaslat Újszerű, innovatív, a Tisza-tó térsége arculatát és speciális kínálatát tükröző, ahhoz névben is kötődő termékek előállítás.Márka név létrehozása.Helyi értékesítési hálózat kialakítása, marketing és információs eszközök készítésének támogatása, lehetőleg a számítástechnika adta lehetőségek kihasználásával, mellyel a fiatal korosztály mellett az értelmiségiek szélesebb rétege is megcélozható. Mindezek elhelyezése turisztikai portálokon, terjesztése mobiltelefon hálózatokon keresztül. Várható eredmény Kettős cél valósul meg. Nő a térség ismertsége, formálódik egyedi arculata, illetve olyan igényes, egyedi termékek jönnek létre, melyek fogyasztási cikként, ajándékként is értékesíthetők. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 121

Megoldási javaslatok 20/46 Kód: ÉA-40-GF-5-01 Sorszám: 2363 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/46 Kód: ÉA-40-GF-5-01 Sorszám: 2363 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 250000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 150000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 21/46 Kód: ÉA-40-GF-A-13 Sorszám: 2392 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/46 Kód: ÉA-40-GF-A-13 Sorszám: 2392 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Teljes termékpályás beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben több jelentős, népi kismesterséget folytató művész, mester él és alkot. Bár önálló turisztikai vonzerőt nem jelentenek, de tevékenységük iránt nagy a turisták érdeklődése, garantált programként lehet velük számolni, időjárástól és szezonalitástól független a működésük, többlet költést eredményeznek, és hozzájárulnak a hagyományok megőrzéséhez, helyi identitás erősítéséhez. Probléma/ lehetőség Sokkal több, - de bemutatkozási és bemutatásra alkalmas helyiség hiányában - háttérbe szoruló mesterünk és tevékenység van a térségben. Fel kell kutatni és számba kell venni őket, segíteni az elindulásban. Hiszen olyan termékeket, ajándéktárgyakat készítenek, melyek erősítik a térséget hagyományai őrzésében, helyhez kötöttek és hordozzák a helységek neveit, értékeit. Gazdasági hasznot hoznak, programlehetőségek. Megoldási javaslat Támogatni szükséges a tevékenységet művelőket beruházásaik elősegítésével. Elő kell segíteni számukra, hogy a piacon a Tisza-tóra jellemző arculattal, azt tükröző marketing tevékenységgel jelenjenek meg. Várható eredmény Bemutatóhelyek, új műhelyek alakulnak. Mobil installációk megjelenése várható. Újabb jövedelemszerzési lehetőség nyílik meg részükre. Perifériás területek bevonása a turizmus vérkeringésébe. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 123

Megoldási javaslatok 21/46 Kód: ÉA-40-GF-A-13 Sorszám: 2392 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/46 Kód: ÉA-40-GF-A-13 Sorszám: 2392 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 140000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 22/46 Kód: ÉA-40-GF-A-05 Sorszám: 2365 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/46 Kód: ÉA-40-GF-A-05 Sorszám: 2365 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: A mezőgazdaságot kiegészítő, nem mezőgazdasági jellegű tevékenységek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság 2007 óta külön kormányrendelet biztosítja a falusi- és agroturisztikai szolgáltatások kialakításának lehetőségét, abban az esetben is, ha ez a tevékenység nem szállásadással párosul. A Tisza-tó térségében a lakosság kb. 15-20%-a érintett a turizmusban, azonban a szolgáltatások nagy rész a szállásadára korlátozódik. Probléma/ lehetőség Sajnos a kistérségben csak elvétve foglalkoznak a fent leírt tevékenységekkel. Holott sok helyi hagyományos tevékenységet lehetne ennek keretében bemutatni, terméket előállítani. Ezzekkel a tevékenységekkel kiegészítő jövedelemre tehetnek szert a szolgáltatók, megőrzik hagyományainkat, erősítik a helyi identitást, "helyhez" kötött terméket állítanak elő, nőhet az önfoglalkoztatás. Megoldási javaslat Támogatni kell a szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakítását mezőgazdasági, népművészeti és kézműves tevékenységek és termékek turisztikai céllal történő bemutatását, „örökségporták” kialakítását (bemutató gazdaságok, saját termék kínáltatása, kézműves bemutató műhelyek, iskolán kívüli foglalkoztatást biztosító gazdaságok/tevékenységek). Várható eredmény 2013-ig várhatóan 10-20 db szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatás alakul ki (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termék kínáltatása). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 125

Megoldási javaslatok 22/46 Kód: ÉA-40-GF-A-05 Sorszám: 2365 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/46 Kód: ÉA-40-GF-A-05 Sorszám: 2365 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 160000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR Egyházak 65% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 23/46 Kód: ÉA-40-GF-A-04 Sorszám: 3990 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/46 Kód: ÉA-40-GF-A-04 Sorszám: 3990 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Környezettudatos technológiák támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térség környezeti értékekben gazdag. A térség vállalkozásai által használt alkalmazott technológiák, eszközök nem minden esetben felelnek meg a mai kor követelményeinek. Probléma/ lehetőség A helyzetből adódóan a környezeti értékek veszélyeztetve vannak a nem megfelelő technológiák miatt. Megoldási javaslat A különböző szektorokban tevékenykedő gazdasági tevékenységet folytató szervezetek környezetkímélő technológiáinak bevezetése. Várható eredmény A környezeti értékeket kevésbé vagy egyáltalán nem veszélyeztető technológiák elterjedése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 127

Megoldási javaslatok 23/46 Kód: ÉA-40-GF-A-04 Sorszám: 3990 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/46 Kód: ÉA-40-GF-A-04 Sorszám: 3990 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 60000 EUR Vállalkozások 75% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 60000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 75%

Megoldási javaslatok 24/46 Kód: ÉA-40-GF-4-02 Sorszám: 3588 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/46 Kód: ÉA-40-GF-4-02 Sorszám: 3588 Prioritás: Helyi gazdaság fejlesztése Intézkedés: Termelési kapcsolatok erősítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térségben tevékenykedő gazdálkodó szervezetek gyakran egymástól elszigetelten működnek, nem ismerik egymást, vagy egymás tevékenységét. Probléma/ lehetőség A helyzetből adódóan nem tudnak összehangoltan működni, érdekeiket érvényesíteni, s nem alakulnak ki közöttük olyan kapcsolatok, amelyek üzleti együttműködéseket generálhatnak. Megoldási javaslat Az azonos vagy egymásra épülő szektorok számára konferenciák, klubok szervezése, ahol a szektorukat érintő aktuális információkról, egymás tevékenységéről hasznos információkhoz juthatnak. Várható eredmény A térség gazdálkodó szervezetei egymást, s egymás tevékenységét megismerve komoly kapcsolati tőkéhez juthatnak, amelyek a későbbiekben gazdasági együttműködéseket, közös fejlesztéseket, hatékonyabb érdekérvényesítést generálhatnak. Mindezek eredményeképp új beruházások, munkahelyek létesülhetnek a térségben. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 129

Megoldási javaslatok 24/46 Kód: ÉA-40-GF-4-02 Sorszám: 3588 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/46 Kód: ÉA-40-GF-4-02 Sorszám: 3588 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 25/46 Kód: ÉA-40-GF-2-01 Sorszám: 2804 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/46 Kód: ÉA-40-GF-2-01 Sorszám: 2804 Prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Intézkedés: Természetközeli gazdálkodási formák kialakításának elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségre jellemző apróvadállomány – főleg külföldről – sok turistát vonz, akik a vadászati turizmus révén jelentős bevételi forrást biztosítanak a térségi vadászatra jogosultaknak. Az apróvadállomány – különösen a fácán – létszámának alakulása életstratégiájukból, s az időjárási tényezőkből adódóan meglehetősen ingadozó. Probléma/ lehetőség A létszám ingadozása miatt egyes években a különböző apróvadfajok nagyon alacsony sűrűségben fordulnak elő, s a keresletet ez a sűrűség nem tudja kielégíteni, így a külföldi vadászok a bizonytalan kínálat miatt pénzüket más országokban költik el. Ha ezekben az években az állományt mégis hasznosítanák, akkor az a természetes állományok túlhasznosításához vezetne, s fenntarthatóságukat veszélyeztetné. Megoldási javaslat A helyzet és probléma megoldásához szükséges a fácán állományának stabil szinten tartása. Ez a fácán mesterségesen szaporításával és tartásával, illetve a szükséges időszakokban történő kibocsátásával – a természetes állomány dúsításával – érhető el. Mindezek érdekében szükséges a fácánok tartását illetve kibocsátását szolgáló hálóval fedett udvarok kialakítása, felújítása. Várható eredmény Az eredmények hatására a fácán állományok létszámának ingadozása kisebb mértékű lenne, s a fizetőképes keresletet biztosító – főleg külföldi – vadászok a térséget nem hagynák el, stabilabb, s biztosabb bevételi forrást jelentve ezzel a vadászatra jogosultaknak, s a térségben szálláshelyet kínáló szolgáltatóknak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 131

Megoldási javaslatok 25/46 Kód: ÉA-40-GF-2-01 Sorszám: 2804 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/46 Kód: ÉA-40-GF-2-01 Sorszám: 2804 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 130000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 75% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 15000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 26/46 Kód: ÉA-40-GF-4-01 Sorszám: 2465 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/46 Kód: ÉA-40-GF-4-01 Sorszám: 2465 Prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Intézkedés: Természetközeli gazdálkodási formák kialakításának elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben jelentős az olyan területek aránya, melyeken intenzív mezőgazdasági termelést nem lehet végezni. A térségben korábban folytatott hagyományos mezőgazdasági formák rendelkezésre állnak. Probléma/ lehetőség Az intenzív mezőgazdasági termelésre alkalmatlan területeken lehetőség van az olyan gazdálkodási formák felelevenítésére és végzésére, melyek a helyi hagyományos gazdálkodási formákon alapulnak, s ezzel jelentős turisztikai vonzerőt generálhatnak, emellett ritkaságuk és kuriózum jellegükből adódóan a piacon keresettek. Megoldási javaslat A helyi, hagyományos gazdálkodási formákról, az így tartható állatfajok és fajták tartásának és tenyésztésének formáiról , az így termeszthető növények termesztésének módjairól rendezvények, konferenciák tartása, a "jó gyakorlatok" bemutatása. Várható eredmény Olyan területek is hasznosítás alá vonhatóak lesznek, melyek az intenzív mezőgazdasági termelés számára nem voltak hasznosíthatók. Az őshonos magyar fajták fenntartása , létszámuk növekedése javulhatna, s mindezek lehetővé tennék bemutató létesítmények kialakítását, látogathatóvá tételét. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 133

Megoldási javaslatok 26/46 Kód: ÉA-40-GF-4-01 Sorszám: 2465 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/46 Kód: ÉA-40-GF-4-01 Sorszám: 2465 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 120000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 75000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 12000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 27/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-03 Sorszám: 7103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-03 Sorszám: 7103 Prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Intézkedés: Természetközeli gazdálkodási formák kialakításának elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Berekfürdő a Tisza-tavi turisztikai régió egyik leglátogatottabb települése. Évente több, mint 130.000 vendégéjszakát jegyezhet a község. A híres gyógyvíz kiváló üdülési és rekreációs lehetőséget biztosít az ide érkező turistáknak. Probléma/ lehetőség A gyógyvíz egy része a berekfürdői Termál- és Strandfürdő melletti Belső-tóba kerül, mely horgásztóként is működik. Sajnos az elmúlt években a tó alján az iszapréteg megnövekedett, mely a vízréteg csökkenését eredményezte, ezáltal veszélyezteti a tó halállományát és a nyári szezonban a bomló iszap kellemetlen szagával zavarja a strandolókat. Az idelátogató aktív turistáknak településünkön igen kevés programot tudunk ajánlani. A tavat kerékpár útvonal veszi körbe. Megoldási javaslat A Belső-tavon egy, a tó vízfelületének megfelelő kapacitású levegőztető berendezés telepítése. A kerékpár-túraútvonal nyomvonalán kettő darab madármegfigyelő torony létesítése. Várható eredmény A tó vizének oxigénszintje a levegőztető berendezés hatására növekedne és ez iszapréteg csökkenését vonzaná maga után. A tóban élő halak életkörülményei nagyban javulnának, mely a horgászturizmus eredményességét növelné. A kellemetlen szag megszűnne, mely a turisták komfortérzetét javítaná. A túraútvonal mellett elhelyezett madármegfigyelő tornyokból kiváló lehetőség adódna a környék védett növény-és állatvilágának megfigyelésére, egyben turisztikai attrakcióként is funkcionálna. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 135

Megoldási javaslatok 27/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-03 Sorszám: 7103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-03 Sorszám: 7103 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Berekfürdő Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 7970 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 6375 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6375 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 6375 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 28/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-22 Sorszám: 2486 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-22 Sorszám: 2486 Prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Intézkedés: Történeti értékek konzerválása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság A térség területén több olyan történeti emlék található, amelyek nincsenek megfelelő és látogatható állapotban. Probléma/ lehetőség A történeti értékek nem megfelelő állapota és látogathatósága miatt ezek állapota folyamatosan romlik, turisztikai vonzerőt nem képviselnek. További romlásukkal elveszti a térség történeti emlékeit, múltjának egy részét. Megoldási javaslat A történeti értékű építmények konzerválása, állapotuk megőrzése, további romlásuk megakadályozása, felújításuk, látogathatóvá tételük. Várható eredmény Az állapotmegőrzés, a további romlás megakadályozása, a látogathatóvá tétel további turisztikai attrakciókat jelentene a térségben, s ezzel csökkenthető lenne a térségre oly jellemző szezonalitás és időjárásfüggő turizmusból eredő hátrány. A várható eredmények a folyamatos megvalósítás eredményeként a tervezési ciklus végére jelentkezne. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 137

Megoldási javaslatok 28/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-22 Sorszám: 2486 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-22 Sorszám: 2486 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 125000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 125000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 7500 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 29/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-04 Sorszám: 2442 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-04 Sorszám: 2442 Prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Intézkedés: Köztisztaság feltételeit javító infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség településeire jelentős mennyiségű turista érkezik, s ebből adódóan megnövekszik a településeken keletkező hulladékok mennyisége. Probléma/ lehetőség A településeken a közterületeken megnövekedett hulladékmennyiség eltakarításához már nem elegendő a kézi munkával történő eltakarítás, a szükséges eszközök, berendezések pedig hiányoznak. A koszos, kulturálatlan környezet ijesztő az ide látogató turisták és helyi lakosok számára. Megoldási javaslat A probléma megoldásához a megfelelő gépek, berendezések beszerzésének támogatása szükséges. Komplex projekt a 2448 és 3122-vel. Várható eredmény A megvalósulás eredményeképpen tisztább közterületek, kulturáltabb környezet alakul ki, növekedhet a térség turistamegtartó-képessége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 139

Megoldási javaslatok 29/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-04 Sorszám: 2442 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-04 Sorszám: 2442 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 65000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 65000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 30/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-07 Sorszám: 2448 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-07 Sorszám: 2448 Prioritás: Helyi természeti és környezeti értékek megóvása Intézkedés: Köztisztasági akciók szervezése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság A térség É-ÉNy-i határán folyik a Tisza folyó és ott helyezkedik el a Tisza-tó is, melyek kiváló üdülési és rekreációs lehetőséget biztosítanak az ide érkező turistáknak. Probléma/ lehetőség A Tisza a térség feletti szakaszáról rengeteg szemetet, hulladékot szállít a térségbe, melyek a Tisza-tó jellegéből adódóan itt lerakodnak, s a vízpartokra kisodródnak. Megoldási javaslat A térségben – egyrészt a vízpartokon, másrészt a településekre bevezető közutak mentén – szükséges a keletkezett hulladékok eltávolítása civil szervezetek, önkormányzatok és a lakosság bevonásával köztisztasági akciók keretében. Szükséges az ide érkező turisták és a lakosság szemléletformálása a megfelelő hulladékkezelés tekintetében. Komplex projekt: 2442 és 3122-vel. Várható eredmény A köztisztasági akciók eredményeként a térségbe érkező hulladékok jelentős része eltávolításra kerül. A szemléletformálás hatására csökken a nem megfelelően elhelyezett és eldobált hulladék mennyisége. Mindezek eredményeként a térség köztisztasági állapota javul, megnövelve ezzel a térség turisztikai vonzerejét, turistamegtartó képességét. Mindezek elérése folyamatosan történik. A köztisztasági akciók évente több alkalommal történő szervezésével viszonylag gyors eredmények érhetők el, de ezek csak tüneti kezelések, hiszen hosszú távú eredménye Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 141

Megoldási javaslatok 30/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-07 Sorszám: 2448 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-07 Sorszám: 2448 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 65000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 65000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 60 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 31/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-03 Sorszám: 7110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-03 Sorszám: 7110 Prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Intézkedés: Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térség a leghátrányosabb kistérségek közé sorolt, amelynek egyik oka az alacsony gazdasági aktivitás. Számos szakember megfelelő szakismeret birtokában, de a vállalkozó kompetenciák hiánya miatt nem tud vagy nem kíván önálló vállalkozást alapítani. Probléma/ lehetőség A folyamatosan fejlődő turizmus, a környező fejlettebb régiók felvevőpiacai lehetőséget kínálnak arra, hogy kisvállalkozások bedolgozóként, alvállalkozóként kiszolgáló szolgáltatást nyújtsanak. Ehhez arra van szükség, hogy önállóan menedzselni tudják magukat, illetve kisebb vállalkozói csapatukat. A vállalkozói kompetenciák birtokában mobilizálható a térségben kihasználatlan szakismeret. Megoldási javaslat Szakmával vagy egy vállalkozás viteléhez szükséges szakismerettel rendelkezők, illetve a vállalkozásukat éppen elkezdők képzése. Képzők, mentorok képzése. A Prioritásokhoz és intézkedésekhez kapcsolódó vállalkozó képzési programok szervezése. Komplex projekt 3395 és 3402-vel Várható eredmény A vállalkozók számának növelése. A vállalkozások bajba jutásának megelőzése, sikeres vállalkozások számának növelése Munkanélküliség csökkentése. Képzett vállalkozói képzők. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 143

Megoldási javaslatok 31/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-03 Sorszám: 7110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-03 Sorszám: 7110 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 85000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 75000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 32/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-04 Sorszám: 7111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-04 Sorszám: 7111 Prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Intézkedés: Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térség a leghátrányosabb kistérségek közé sorolt, amelynek egyik indikátora a hátrányos helyzetű családok magas aránya. E családokban élő gyermekeknek különösen nehéz az általános iskola befejezése, felkészülés a továbbtanulásra, szakmatanulásra. Újratermelődik az iskolázatlanság, e fiatalok nem kapnak esélyt. Probléma/ lehetőség A térség iskoláiban a hátrányos helyzetű gyermekek napközis jellegű egyéni képzésével, mentorálásával növelni lehet az általános iskolát sikeresen befejező gyermekek számát. A halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeknek akkor van esélyük felkészülni a középfokú képzésre és ott helytállni, ha a kötelező iskolai képzéshez kapcsolódó személyes ráképzésben mentorálásban részesülnek. Megoldási javaslat A közoktatásban (nem szakképzésben és középiskolában) résztvevő hátrányos helyzetű gyermekek napközis jellegű speciális képzése, mentorálása. E tanulók felkészítése a középfokú képzésre. Komplex projekt 3399 és 3402-vel Várható eredmény A nyolc osztályt sikeresen befejezők magasabb aránya, a középfokú képzésben helytállók magasabb aránya, a hátrányos helyzetű tanulók esélynövelése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 145

Megoldási javaslatok 32/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-04 Sorszám: 7111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-04 Sorszám: 7111 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 85000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 75000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 3000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 14 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 33/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-05 Sorszám: 3388 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-05 Sorszám: 3388 Prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Intézkedés: Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térségben számos civil szervezet működik. A tagok és alkalmazottak száma több ezer fő. A tagok, alkalmazottak és önkéntes segítők jól ismerik a választott szakterületet, rendelkeznek a megfelelő szakismeretekkel, de kevésbé járatosak a menedzselési, „eladási”, forrásszerzési területen, ami akadályozza e szféra további térnyerését. Probléma/ lehetőség A térség civil szervezeteinek tagjai, nem rendelkeznek azokkal az ismeretekkel és technikákkal, amelyek szükségesek a sikeres forrásszerzéshez, pályázatíráshoz és lebonyolításhoz, programszervezéshez, önkéntes-toborzáshoz, szervezeti és szolgáltatásmarketinghez. Megoldási javaslat Civil szervezetek és egyéb térségi nonprofit szervezetek és intézmények vezetői, tagjainak, munkatársainak menedzsmentel kapcsolatos rendezvények, rendezvénysorozatok szervezése, amelynek keretében megszerzik a forrásszerzéshez, pályázatkészítéshez és menedzseléshez, projekt-tervezéshez és irányításhoz, marketinghez, önkéntes irányításhoz szükséges legfontosabb kompetenciákat ismereteket. Várható eredmény A térségi nonprofit szervezetek vezetői és tagja megfelelő kompetenciákkal rendelkeznek, eléggé felkészültek lesznek ahhoz, hogy programokat, projekteket sikeresen menedzseljenek. Több sikeres program és projekt lesz a térségben, fellendül a civil élet, számos kedvező hatással. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 147

Megoldási javaslatok 33/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-05 Sorszám: 3388 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-05 Sorszám: 3388 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 85000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 75000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 34/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-06 Sorszám: 3402 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-06 Sorszám: 3402 Prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Intézkedés: Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térség a leghátrányosabb kistérségek közé sorolt, amelynek egyik oka az alacsony gazdasági aktivitás. Számos szakember megfelelő szakismeret birtokában, de a vállalkozó kompetenciák hiánya miatt nem tud vagy nem kíván önálló vállalkozást alapítani, illetve vállalkozását nem képes megfelelően működtetni. Probléma/ lehetőség A folyamatosan fejlődő turizmus, a környező fejlettebb régiók felvevőpiacai lehetőséget kínálnak arra, hogy a kisebb vállalkozások bedolgozóként, alvállalkozóként kiegészítő szolgáltatásokat nyújtsanak. Ehhez arra van szükség, hogy önállóan menedzselni tudják magukat, illetve kisebb vállalkozói csapatukat. Megoldási javaslat Szakmával vagy egy vállalkozás viteléhez szükséges szakismerettel rendelkezők, illetve a vállalkozásukat éppen elkezdők számára rendezvények, rendezvénysorozatok szervezése. Képzők, mentorok ismereteinek fejlesztése rendezvények által. A Prioritásokhoz és intézkedésekhez kapcsolódó vállalkozói rendezvények szervezése. Várható eredmény A vállalkozók számának növekedése. A vállalkozások bajba jutásának megelőzése, sikeres vállalkozások számának növekedése. Munkanélküliség csökkenése. A vállalkozói és menedzselési kompetenciák birtokában a mobilizálható a térségben kihasználatlan szakismeret. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 149

Megoldási javaslatok 34/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-06 Sorszám: 3402 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/46 Kód: ÉA-40-SzF-4-06 Sorszám: 3402 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 70000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 63000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 35000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 25000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 35/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-01 Sorszám: 3384 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-01 Sorszám: 3384 Prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Intézkedés: Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Az idelátogató turisták és helybeli fiatalok számára kevés – helyi természetet és környezetet ismertető és kultúrát közvetítő, a hagyományokat és a helytörténeti tudnivalókat bemutató – program áll rendelkezésre. A turisták többnyire önállóan tájékozódnak több-kevesebb sikerrel. Probléma/ lehetőség A térség településein számos környezeti, helytörténeti ismeret, kulturális és népművészeti hagyomány, tudnivaló nincs strukturált, fogyasztható formában összegyűjtve. A szétszórt ismeretanyag strukturált, mini oktatóanyagokká történő összegyűjtése szükséges. Hiányzik az ismertek átadásra alkalmas képzett helyi „idegenvezető” gárda. Megoldási javaslat Képzési és ismeret-átadó programok készítése a következő témákban: helyi természet és környezet - a Tisza-tó világa, helyi kulturális hagyományok, helyi népművészeti hagyományok (gyakorlattal egybekötve, helytörténeti tudnivalók (idegenvezetéssel), híres helyeket – bemutató többnyelvű elektronikus hanganyagainak elkészítése. Az ismereteket átadó képzők képzése. Próbaképzések lebonyolítása. Várható eredmény Diák és felnőtt turisták, helyi érdeklődők hiteles tájékoztatása képzett oktatókkal. Hasznos szabadidős programok számának növelése, a turisztikai vonzerő és helyi identitástudat erősítése. Kiegészítő jövedelem pedagógusoknak, civil szervezeteknek és a hagyományok ápolásával foglalkozóknak. Az ismeretek dokumentált formában történő összegyűjtése és megőrzése az utókor számára. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 151

Megoldási javaslatok 35/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-01 Sorszám: 3384 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-01 Sorszám: 3384 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 42000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 39000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 36/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-02 Sorszám: 3392 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-02 Sorszám: 3392 Prioritás: Emberi erőforrás fejlesztése Intézkedés: Életminőség fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térség természeti, emberi-, egészségi-, szervezeti-, közösségi értékeink megőrzése a legfontosabb térség továbbfejlődésének megalapozása érdekében. A térség természeti, egészségügyi, humán környezetének védelme fejlesztésre szorul, amelynek egyik kulcsterülete az ismeretátadás a jövő generációjának és a felnőtt polgároknak. Probléma/ lehetőség A természeti, egészségügyi, humán környezeti állapotok romlását a térség lakosságának összefogásával meg lehet állítani. Ennek egyik módja a figyelemfelkeltő ismeretek és a követendő magatartásra vonatkozó ismeretek átadása, azaz a képzés, tájékoztatás. Megoldási javaslat Tájékozató előadásokat, kampányokat, figyelemfelkeltő programokba épített ismeretátadást, direkt és indirekt képzéseket, vetélkedőket-versenyeket kell szervezni a szükséges ismeretek átadásra a környezeti szemléletformálásra, az egészségvédelemre, betegségmegelőzésre és a közösségfejlesztésre vonatkozóan. Várható eredmény Tájékozott lakosság. Rendezett élhetőbb környezet. Javuló testi és lelki egészség. Fejlettebb, aktívabb közösségi élet. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 153

Megoldási javaslatok 36/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-02 Sorszám: 3392 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/46 Kód: ÉA-40-SzF-3-02 Sorszám: 3392 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 70000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 63000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 3000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 14 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 37/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-23 Sorszám: 2874 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-23 Sorszám: 2874 Prioritás: Helyi kulturális értékek megőrzése Intézkedés: Hagyományőrző csoportok tevékenységének elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság A Közösség térségében több amatőr művész, hívatásos művész – művésztelep, illetve művészeti csoport működik. Probléma/ lehetőség Mivel a művészeti tevékenységet amatőr szinten űzik, illetve a profik által készített alkotások sem mindig az értékesítés szándékával készülnek, bevételük ebből egyáltalán nem, ill. minimális szinten származik, ezért probléma számukra az alkotásaik közönséghez való eljuttatása, megismertetése. Tevékenységük elősegítésével lehetőség nyílik a térség kulturális hagyományainak megőrzésére, újak teremtésére. Megoldási javaslat A térségben élő, alkotó, művészek, csoportok művészeti értékkel bíró alkotásaik (fő hangsúlyt fektetve a saját szellemi termékekre) bemutatásának elősegítése bemutatótermek kialakításával, felújításával. Várható eredmény 2013-ig olyan művészeti produktumok jönnek létre, amelyek színesítik a térség arculatát, programkínálatát, s mely által nagyobb turisztikai érdeklődés keletkezik. A hagyományok nem vesznek el, s olyan hagyományok alakulhatnak ki, melyek a térség számára emblematikus jelképekké is válhatnak, növelve ezzel a lakosság és az ide látogató turisták jó közérzetét. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 155

Megoldási javaslatok 37/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-23 Sorszám: 2874 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/46 Kód: ÉA-40-SzF-A-23 Sorszám: 2874 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 150000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 150000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 100%

Megoldási javaslatok 38/46 Kód: ÉA-40-GF-A-12 Sorszám: 2390 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/46 Kód: ÉA-40-GF-A-12 Sorszám: 2390 Prioritás: Helyi kulturális értékek megőrzése Intézkedés: Identitástudat fejlesztése helyi hagyományok és értékek gyűjtésével, feldolgozásával Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségre kevésbé jellemző a kimagasló értéket képviselő épített örökség. Viszont jelentős értéket képviselnek a tárgyi emlékek gyűjteményei és a helyi kézművesek termékei. Probléma/ lehetőség Egyes gyüjtemények a padlásokon porosodnak, van aki azt sem tudja, milyen értéket képvisel 30 - 50 éve meglévő gyűjteménye. A kézműveseknek nem áll rendelkezésére az elkészült termékek bemutatását lehetővé tevő helyiség. Megoldási javaslat Magángyűjtemények és kézműves termékek bemutathatóvá tétele beruházás jellegű támogatásokkal Várható eredmény Az intézkedés hozzájárul a helyi értékmegőrzéshez, javítja a településeken élők önbecsülését, identitás tudatát. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 157

Megoldási javaslatok 38/46 Kód: ÉA-40-GF-A-12 Sorszám: 2390 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/46 Kód: ÉA-40-GF-A-12 Sorszám: 2390 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 266000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 39/46 Kód: ÉA-40-SzF-5-02 Sorszám: 2880 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/46 Kód: ÉA-40-SzF-5-02 Sorszám: 2880 Prioritás: Helyi kulturális értékek megőrzése Intézkedés: Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Térségünk jelentős néphagyományokkal rendelkezik. A népi kismesterségek, az élő népművészet, turisztikai vonzerőként jelenik meg. Ilyenek a fazekasság, a vessző- és gyékényfonás, a bőrművesség. Jelentősek még a pásztor, vadász, halász, hajózó életformához kötődő hagyományok. Tevékenységük iránt nagy az érdeklődés, többletköltést eredményeznek és hozzájárulnak a hagyományok megőrzéséhez, az identitás erősítéséhez. Probléma/ lehetőség A térségben bemutatkozási és bemutatásra alkalmas helyiség hiányában a fenti tevékenységek sokszor háttérbe szorulnak, így nem tudnak megfelelően érvényesülni, termékeikkel a piacon, a térség rendezvényein megjelenni, ahol pedig külön attrakciót jelentenének. Ezek eredményeként az jelentkezik, hogy ezek a termékek, az elkészítésükhöz szükséges technológiák szépen lassan elvesznek, hisz egyre kevesebben foglalkoznak ilyen tevékenységgel. Megoldási javaslat A népi hagyományokat művelők felkutatása, számbavétele, a közöttük lévő kapcsolatok megerősítése, erőik megtöbbszörözése (hálózatosodás, érdekképviseletek kialakítása stb.), tevékenységük bemutathatóságának javítása, tudásuk átadásának elősegítése a fiatalabb nemzedékek és az érdeklődő turisták, lakosság számára. Várható eredmény Megerősödve önálló turisztikai attrakciót jelentenek, tudásuk átadásával kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséghez jut a térség lakossága, erősítik a térséget hagyományainak megőrzésében, a lakosság számára újabb összekötő kapcsokat jelentenek, közösségformáló hatást fejtenek ki. Termékeik révén elvihetik a térség hírnevét az ország, s a világ más térségeibe, egyfajta marketing tevékenységet is betöltve ezzel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 159

Megoldási javaslatok 39/46 Kód: ÉA-40-SzF-5-02 Sorszám: 2880 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/46 Kód: ÉA-40-SzF-5-02 Sorszám: 2880 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 105000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 40/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-02 Sorszám: 7099 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-02 Sorszám: 7099 Prioritás: Helyi kulturális értékek megőrzése Intézkedés: Hagyományos technológiák és termékek felelevenítése, turisztikai célú fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Berekfürdő a Tisza-tavi turisztikai régió egyik leglátogatottabb települése, melyet a gyógyvíznek köszönhet. Évente több, mint 130.000 vendégéjszakát jegyezhet a község. A híres gyógyvíz kiváló üdülési és rekreációs lehetőséget biztosít az ide érkező turistáknak. Probléma/ lehetőség Az 1928 januárjában Pávai Vajna Ferenc vezette fúrások nyomán felszínre tört termálvíznek köszönheti a településünk a létét. Sajnos a településen nincs olyan állandó kiállítás, mely méltóképpen bemutatná Pávai Vajna Ferenc munkásságát, a fürdő és a település eddigi 81 évét. Megoldási javaslat A berekfürdői Termál- és Strandfürdő területén, a megőrzött és a településen fellelhető kulturális és ipari emlékek számára Fürdőmúzeum létesítése. Az egykori termálvíz-csatorna egy részének, mint ipari emléknek helyreállítása, környezetének rendezése, parkosítása. Várható eredmény A tervezett Fürdőmúzeum amellett, hogy méltó emléket állítana a fürdő és a település elmúlt 81 évének, a település egyik vonzó turisztikai attrakciójaként funkcionálna, mely által a Termál-és Strandfürdő látogatottsága is növekedne. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 161

Megoldási javaslatok 40/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-02 Sorszám: 7099 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-02 Sorszám: 7099 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Berekfürdő Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 23555 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18843 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 18843 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 18843 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 41/46 Kód: ÉA-40-GF-1-01 Sorszám: 2977 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/46 Kód: ÉA-40-GF-1-01 Sorszám: 2977 Prioritás: Összetartozést kifejező és a helyi sajátosságokat erősítő arculati elemek kialakítása Intézkedés: Kistérségi kommunikációs - és információs központ kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A Parti Rádió Kht. megvalósította a térség mindezidáig egyetlen helyi műsorszóró rádióját, melyet ma már két frekvencián üzemeltet közműsor-szolgáltatóként. Emellett létrehozta az első térségi időszaki kiadványt, a jelenleg kéthetenként megjelenő, de a tervek szerint hetilappá váló Héthatárt. Több internetes portált működtet (www.partiradio.hu, www.hethatar.com, www.parton.hu), melyek alkalmassá tehetők arra, hogy a Tisza-tó környékének naprakész hírportáljai legyenek. Probléma/ lehetőség A rádió stúdiótechnikájának egy része elavult, az adást vezérlő keverőpult közel húsz éve készült, a stúdió épülete pedig családi háznak épült, ezért építészetileg csak jelentős kompromisszumokkal alkalmas stúdiófeladatok ellátására. A Parti Rádió – az új szabályozásoknak megfelelő digitális átállásra tekintettel – megérett a technológiai átalakításra, már létező, és tervezett funkciónövekedés kialakítására. Megoldási javaslat A rádiónak új, a feladatnak tökéletesen megfelelő stúdióra van szüksége, ahol kompromisszumok nélkül, kimagasló szakmai és technikai színvonalon készülhetnek a rádiós műsorok. A lap és a honlap üzemeltetésének építészeti feltételei termtődnek meg, amennyiben az a rádióval és a televízióval egy építészeti egységben foglal helyet. A portál a szöveg mellett hang-és képfájlokat, online rádiót és televíziót is tartalmaz. Az 1-es műtermet egyúttal moziként és stúdiószínházként is működtetné a kommunikációs központ. Elképzeléseink szerint 50-60 fő befogadására alkalmas nézőtérrel és mintegy 25-30 m2-es színpaddal, vetítővászonnal rendelkező klimatizált, hangszigetelt terem, mely nézők előtti televíziós felvételek készítésére és is alkalmas. Várható eredmény Amennyiben a Tisza-tavi Kommunikációs Központ megvalósulhat, egy olyan létesítmény kerül a régióba, amely térségi feladatokat lát el, s amellyel növelheti a kistérség és az itt élők hírnevét is. A Parti Rádió Kht-nél lenne megtalálható az egy munkahelyen lévő legtöbb kommunikációs munkatárs és újságíró, valamint a cég az információfeldolgozás technológiájának is egyedüliként lenne birtokában. Ezáltal a cég maximálisan alkalmassá válna, hogy a helyi közösségek szószólója, tájékoztatási központja legyen, mely az országos sajtóba is el juttat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 163

Megoldási javaslatok 41/46 Kód: ÉA-40-GF-1-01 Sorszám: 2977 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/46 Kód: ÉA-40-GF-1-01 Sorszám: 2977 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 200000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 42/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-05 Sorszám: 3122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-05 Sorszám: 3122 Prioritás: Összetartozést kifejező és a helyi sajátosságokat erősítő arculati elemek kialakítása Intézkedés: Egységes tájékoztató rendszer Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség nem egységes mind tájegységileg, mind pedig kulturálisan sem. A települések eltérő jellegéből adódóan a turisták vagy az átutazók nem tudják, nem érzik, hogy a Tisza-tó Térségéhez tartozó településen járnak. Probléma/ lehetőség Nem megfelelő a térségben az összetartozás érzése, nem érzik az itt élők, az itt tevékenykedő szervezetek, hogy ebbe a térségbe tartoznak, így nem megfelelő a térségben az együttműködés, az összefogás, s ebből eredően gazdasági hátrányba kerülünk azokkal a térségekkel szemben, amelyekben nagyobb az együttműködés, az összefogás. Megoldási javaslat A települések egyéni sajátosságait megőrizve olyan egységes tájékozató rendszer (térképek, információk, a térségről a településekről, egyéb felhívások stb.) kialakítása és fenntartása, melyekkel tudatosítható a lakosságban és az ide érkező turistákban, hol, melyik térségben járnak. A megvalósítás az önkormányzatok bevonásával történik, a többcélú társulások pályázatán keresztül. Komplex javaslat: 2448 és 2442 Várható eredmény Kialakul a térséget jellemző egységes tájékoztató rendszer, nő az összetartozás, a térség egységesebb képet mutat, a települési sajátosságok megőrzésével. Összefüggésben a tisztasággal kapcsolatos megoldási javaslatokkal (2448, 2442) eredménye a tervezési ciklus első felében relizálódik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 165

Megoldási javaslatok 42/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-05 Sorszám: 3122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/46 Kód: ÉA-40-SzF-1-05 Sorszám: 3122 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 43/46 Kód: ÉA-40-GF-4-03 Sorszám: 3170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/46 Kód: ÉA-40-GF-4-03 Sorszám: 3170 Prioritás: A civil társadalom fejlődésének elősegítése Intézkedés: Közösségfejlesztés, a civil szervezetek létrejöttének ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A Tiszafüred kistérség gazdaságilag elmaradott, fokozott foglalkoztatási gondokkal küzdő, erőteljesen rurális jellegű kistáj. A megfogyatkozott „piacképes tudás” tovább fokozza a hátrányok halmozódását. A LEADER - közösség által érintett tizenöt (3 kisváros, 12 község) település helyi társadalma még a hazai viszonyok között is a legerőtlenebbek közé tartozik. Probléma/ lehetőség Probléma feltáró, érdek-artikuláló, önmenedzselő képességük gyenge, orientáló segítésre, (közösség-) fejlesztésre szorul. A kistérség fejlődési esélyeit az infrastrukturális feltételeinek hiátusain túl, az ott élők általános és szakmai képzettsége, az érzékelhető infokommunikációs vákuum, az információhoz, mint gazdasági erőforráshoz való hozzáférés és fogadókészség, a közös cselekvési, kooperációs, a partnerségi együttműködési készség hiányosságai jelentősen csökkentik. Megoldási javaslat A már hosszabb ideje önfenntartóan működő, az emberi erőforrás-, közösség- és vidékfejlesztésben, a munkaerő piaci programok menedzselésében felkészült hozzáértéssel, multiplikálható „jó gyakorlatokkal” rendelkező cívil szervezetek szakmai irányításával, az önkormányzatok partnerségi támogatásával működő „Kistérségi Közösség- és Vidékfejlesztő Módszertani Központ” komplex keretben történő (beruházás, info-kommunikáció, képzés, rendezvények, módszertani szolgáltatások) létrehozása Várható eredmény Gyarapodik a helyi társadalmak önszerveződési képessége, az itt élők általános, és állampolgári műveltsége, piacképesebbé válik szakmai képzettsége Bővül az önálló működésre, közösségi- és atipikus foglalkoztatásra képes non-profit és civil szféra, a civil és non-profit szervezetek alapellátó szolgáltatások nyújtására válnak alkalmassá. A lakosság informáltságának, megélhetési képességeinek bővülése, közérzetének, ellátottságának javulása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 167

Megoldási javaslatok 43/46 Kód: ÉA-40-GF-4-03 Sorszám: 3170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/46 Kód: ÉA-40-GF-4-03 Sorszám: 3170 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 215000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 215000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 215000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 215000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 44/46 Kód: ÉA-40-GF-6-02 Sorszám: 2500 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/46 Kód: ÉA-40-GF-6-02 Sorszám: 2500 Prioritás: Tapasztalatcsere, együttműködés Intézkedés: Együttműködés és tapasztalatcsere külföldi LEADER akciócsoportokkal Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térségben élő lakosság és szervezetek a térség adottságainak következtében nem rendelkeznek megfelelő belső megújulási potenciállal. A térség települései több országban is rendelkeznek testvérvárosi kapcsolatokkal, s rendelkezünk francia és lengyel Leader kapcsolatokkal is. Probléma/ lehetőség A térség szereplői innovatív megoldásokat önmaguktól nehezen találnak, s a térségre jellemző hátrányos helyzetnek köszönhetően a gazdaság, a közösségi élet nagyon alacsony szinten mozog. Szükséges lenne ebből az apátiához hasonlatos helyzetből való kilábaláshoz, hogy a térségben élők hasonló vagy a térségtől eltérő adottságú területeken lévő ötleteket, megoldásokat is megismerjenek. Megoldási javaslat Külföldi tanulmányutak szervezése és megvalósítása más térségekbe civil szervezetek, szociális szövetkezetek, önkormányzatok bevonásával. Várható eredmény A külső ingerek, s a máshol működő projektek hatására a Tisza-tó térségben is projektötletek generálódhatnak, felélénkítve ezzel a gazdasági és a közösségi életet. Az tanulmányutak megvalósítása már a tervezési ciklus elején megindulhat, melynek eredményei az elkövetkező három évben realizálódhatnak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 169

Megoldási javaslatok 44/46 Kód: ÉA-40-GF-6-02 Sorszám: 2500 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/46 Kód: ÉA-40-GF-6-02 Sorszám: 2500 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Jogcím-csoport LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 77500 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 77500 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 45/46 Kód: ÉA-40-GF-6-01 Sorszám: 2495 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/46 Kód: ÉA-40-GF-6-01 Sorszám: 2495 Prioritás: Tapasztalatcsere, együttműködés Intézkedés: Együttműködés és tapasztalatcsere hazai LEADER akciócsoportokkal Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térségben élő lakosság és szervezetek a térség adottságainak következtében nem rendelkeznek megfelelő belső megújulási potenciállal. Probléma/ lehetőség A térség szereplői innovatív megoldásokat önmaguktól nehezen találnak, s a térségre jellemző hátrányos helyzetnek köszönhetően a gazdaság, a közösségi élet nagyon alacsony szinten mozog. Szükséges lenne ebből az apátiához hasonlatos helyzetből való kilábaláshoz, hogy a térségben élők hasonló vagy a térségtől eltérő adottságú területeken lévő ötleteket, megoldásokat is megismerjenek. Megoldási javaslat Hazai tanulmányutak szervezése és megvalósítása más térségekbe civil szervezetek, szociális szövetkezetek, önkormányzatok bevonásával. Várható eredmény A külső ingerek, s a máshol működő projektek hatására a Tisza-tó térségben is projektötletek generálódhatnak, felélénkítve ezzel a gazdasági és a közösségi életet. Az tanulmányutak megvalósítása már a tervezési ciklus elején megindulhat, melynek eredményei az elkövetkező három évben realizálódhatnak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 171

Megoldási javaslatok 45/46 Kód: ÉA-40-GF-6-01 Sorszám: 2495 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/46 Kód: ÉA-40-GF-6-01 Sorszám: 2495 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Jogcím-csoport LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 38000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 16000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 46/46 Kód: ÉA-40-GF-4-04 Sorszám: 3449 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/46 Kód: ÉA-40-GF-4-04 Sorszám: 3449 Prioritás: Tapasztalatcsere, együttműködés Intézkedés: Részvétel A Tisza, mint kulturális és turisztikai folyosó című projektben Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A Magyarországi Leader Központ 2007-ben indította el a Tisza-menti Leader Akciócsoportok közreműködésével „A Tisza, mint kulturális és turisztikai folyosó” c. projektet, melynek célja az akciócsoportok közti tapasztalatcsere, a jó megoldások átvétele, a turisztikai és kulturális hálózatépítés, együttműködés kialakítása volt. Probléma/ lehetőség A programban közreműködő akciócsoportok megfogalmazták azokat a projektötleteket, melyek elősegíthetik, hogy a vízitúrázók a Tisza felső folyásától a déli határig hasonló színvonalú infrastruktúrát és szolgáltatásokat vegyenek igénybe (pl. szálláshely, kikötő). Az összefogás elősegítheti új turisztikai termékek (pl. túraútvonalak) kialakítását. Megoldási javaslat Tisza-menti akciócsoportok összefogásával megvalósuló konferenciák és rendezvények szervezése, a "jó gyakorlat" átadása a partnerség kialakítása és fejlesztése érdekében. Várható eredmény Partnerségi kapcsolat alakul ki a Tisza-mentén tevékenykedő szolgáltatók és turisztikai szervezetek között. Javul az információáramlás. A szakmai összefogásnak, partnerkeresésnek és tőke koncentrációnak köszönhetően új projektek és beruházások indulnak. Javul a térség ismertsége és megítélése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 173

Megoldási javaslatok 46/46 Kód: ÉA-40-GF-4-04 Sorszám: 3449 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/46 Kód: ÉA-40-GF-4-04 Sorszám: 3449 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Abádszalók, Kunhegyes, Kunmadaras, Nagyiván, Tiszabura, Tiszaderzs, Tiszafüred, Tiszagyenda, Tiszaigar, Tiszaörs, Tiszaroff, Tiszaszentimre, Tiszaszőlős, Tomajmonostora Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 19500 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 19500 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 19500 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek %

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2 A stratégiában kialakított prioritásokkal teljes összhangban kerültek megállapításra az intézkedések. A stratégiaalkotás folyamán kialakult és elkészített megoldási javaslatok mindazt a célt szolgálják, hogy a térségben jellemző gazdasági és közösségi problémákra adjanak megoldást. A különböző prioritások, intézkedések, megoldási javaslatok egymással szervesen összefüggenek, egymás hatásait erősítik. A stratégia sikeres megvalósulása esetén javul a térségben a vállalkozások és foglalkoztatók helyzete, a fejlesztések és beruházások eredményeképp több munkahelyet tudnak teremteni. Ezzel szorosan összefügg, hogy az emberi erőforrás fejlesztés révén a munkavállalók alkalmasabbá válnak a munkavégzésre, ezáltal a foglalkoztató képzettebb, alkalmasabb munkaerőhöz juthatnak. A turisztikai fejlesztések, a helyi természeti, környezeti és kulturális értékek, hagyományok megőrzése lévén a stratégia várható hatása lesz, hogy a térségbe érkező turisták száma növekedik és csökken a turizmus szezonalitástól és időjárástól való függősége. Ennek külön eredménye lehet, hogy a térségbe érkező turisták növelik a helyi üzletek, szolgáltatók bevételeit, ezáltal megerősítve őket. A megnövekedett turista létszám ezenkívül a lakosság számára kiegészítő bevételi forrásokat, kereseti lehetőséget biztosít. Az egységes tájékoztató rendszer és a különböző közösség jellegű fejlesztések eredményeként a térségben élő emberek, civil szervezetek, vállalkozások, önkormányzatok között kialakulhat a térségi összetartozás érzése, mely lehetőséget teremt arra, hogy beszerzéseikkel, vásárlásaikkal, támogatásaikkal a térségben működő szervezeteket és az itt élő lakosságot támogassák, melyek további fejlesztéseket generálhatnak. A civil szervezetek támogatásával a térségben eddig fejletlennek mondható szektor is eredményesebb működésre lesz képes, melynek köszönhetően a lakosság aktívabban részt vehet a közösségi életben, fejlődik az összetartozás érzése, mindezek által fejlődik a lakosság mentális közérzete. A hazai és külföldi LEADER szervezetekkel való kapcsolattartás révén a térség megismerheti más térségek, más közösségek életét, gazdálkodási formáit, közösségformáló tevékenységét, mely szintén további fejlesztésekre ad lehetőséget. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2 Összességében megállapítható, hogy a stratégia megvalósítása során a térségben jellemző problémák megoldása elkezdődhet, s alapot teremtenek a későbbi fejlesztési tervek, stratégiák kialakításához, megvalósításhoz. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 A társadalmi kohézió erősítése érdekében fontos számunkra a kirekesztéssel szembeni küzdelem, az önhibájukon kívül hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatása, az együtt élő másságok között a kulturális konfliktusok szakszerű kezelése, a társadalmi beilleszkedési zavarokkal küzdők életvezetési problémáinak segítése. A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. Törvény célja a fogyatékos személyek esélyegyenlőségének, önálló életvitelének és a társadalmi életben való aktív részvételének biztosítása. A törvény értelmében a fogyatékos személyeknek joga van a számukra akadálymentes és biztonságos épített környezetre. A roma lakosság társadalmi mutatói lényegesen rosszabbak az országos átlagnál. Nagy többségük bizonytalan, kiszolgáltatott helyzetben, a létminimum alatt él. Hátrányos helyzetük összetett. Az alacsony képzettségük, a családjuk nagysága, egészségi állapotuk, s a velük szemben meglévő előítélet hátráltatja őket a társadalmi mobilitásban. Ezzel összefüggésben elő kell segíteni a roma kisebbség integrációját, annak érdekében, hogy a helyi közösségek aktív részeseivé válhassanak. A hátrányos helyzetű csoportok esélyegyenlőségének hosszú távú javításához oktatásszervezési, munkahely teremtési tevékenységünkkel szeretnénk hozzájárulni. Egy korábbi országos szintű felmérésből kiderült, hogy a férfiak foglalkoztatása 25-30 %-kal magasabb, mint a nőké. A férfiak jövedelme is magasabb – kb. 10-15%-kal – a nőkénél. Szövetkezetünk gondot fordít a foglalkoztatás területén, arra, hogy kiküszöböljük mind a nők, mind a fogyatékkal élők hátrányos megkülönböztetését. Azonos munkáért azonos bér, a gyermeket nevelő, illetve vállaló nőket ne érje hátrány! A középkorú és idősebb korosztályhoz tartozó- 50 év feletti, tapasztalatokkal és motivációval rendelkező munkavállalók jelentkezését is várjuk létrehozandó munkahelyeinken. Nagy gond térségünkben az a tendencia, hogy a magasan képzett fiatal munkaerő – mivel nem találja meg lakóhelyén számításait – elvándorol térségünkből. Az esélyegyenlőség és fenntarthatóság az alábbi prioritások szerint jelennek meg a Vidékfejlesztési Stratégiában: Emberi erőforrás fejlesztése a. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 Megélhetéssel összefüggő kompetenciák fejlesztése Munkaerőpiacra történő visszajutás segítése Képzők képzése Vállalkozóvá válás, önfoglalkoztatás elősegítése, Nonprofit menedzser képzés b. Életminőség fejlesztése Környezetvédelem (szemléletformálás) Egészségvédelem – prevenció (tudatformálás) Közösségfejlesztés (partnerség, hálózatépítés) A fenntarthatóság érvényesülése: A stratégiában olyan fejlesztési elképzelések szerepelnek, amelyek nem haladják meg a természeti és társadalmi környezet eltartó képességét és terhelhetőségét, valamint nem okoznak visszafordíthatatlan károsodást a természeti környezetben. Mindenhol előnyben kívánja a Helyi Vidékfejlesztési Közösség részesíteni az anyag- és energiatakarékos, hulladékcsökkentő megoldásokat, az elérhető legjobb technológiák alkalmazását, valamint a projektek gazdasági és pénzügyi fenntarthatóságát. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 A térség korábbi fejlesztési tervei a karcagi és a tiszafüredi kistérség tervezési dokumentumaiból, a korábbi LEADER+ dokumentumból, a megyei és regionális stratégiából állnak össze. 2005 májusában elkészült a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás komplex területfejlesztési koncepciója, amely az alapját szolgáltatja a térség későbbi fejlesztéseinek. Kulcsprioritás: A kistérségi kohézió és a fejlesztési menedzsment erősítése I. prioritás: A gazdaság versenyképességének javítása II. prioritás: A kistérség turisztikai fejlesztése III. prioritás: Humán erőforrás fejlesztése IV. prioritás: Műszaki infrastruktúra és környezetgazdálkodás fejlesztése V. prioritás: A mezőgazdaság életképességének javítása VI. prioritás: Szociális és egészségügyi hálózat problémáinak kistérségi szintű kezelése VII. prioritás: Információs társadalom fejlesztése 2005 novemberében elkészült a Tiszafüredi Kistérség Fejlesztési Tanács komplex területfejlesztési koncepciója, amely az alapját szolgáltatja a térség későbbi fejlesztéseinek. I. prioritás: Lépés- és léptékváltás a kistérség elérhetőségében II. prioritás: Környezeti biztonság növelése, a környezet állapotának javítása III. prioritás: Gazdaságfejlesztés, a foglalkoztatási lehetőségek bővítése IV. prioritás: Humán erőforrás fejlesztése V. prioritás: Térségi egyenlőtlenségek mérséklése VI. prioritás: Élet- és vagyonbiztonságot erősítő fejlesztések A fent említett koncepciók képezték a térség rövid és hosszú távú fejlesztési elképzeléseit, alapjául szolgáltak a megvalósuló projekteknek. Mindkét koncepció illeszkedik a megyei stratégiai programhoz (2004-2006) és a regionális stratégiai programhoz (2004-2006). Eredményeit mutatja mind az NFT I.-es (2004-2006) (81db), mind a hazai forrású nyertes, megvalósult projektek száma. A kitűzött célok és projektek részleges, illetve teljes megvalósulása, esetlegesen elavulása miatt 2006 májusától a projektcsatorna keretében folyamatos frissítések, illetve új projektek kerültek összegyűjtésre, melyben megnőtt a vállalkozói és civil projektek száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 A frissítések által a koncepciók projektjei összhangba kerültek a 2007-13 tervezési időszakra vonatkozó mind megyei, mind regionális stratégiai programokkal. A projektcsatorna által elindult a térségben és megvalósul a folyamatos projektfejlesztés is. Az NFT I-es AVOP keretében kerültek kiírásra a LEADER+ pályázatok, melyre a térség 6 települése pályázhatott és 20 nyertes pályázat született. Jelen projektek megvalósulása a falusi turizmus infrastrukturális fejlesztésére irányultak, melyekkel a 6 település turisztikai potenciáljai színvonalasan erősödtek, illetve növekedtek. Így összességében a tervezési dokumentumok és a nyertes projektek a térségben elindították a szemléletváltást, a projektben való gondolkodás erősödését, valamint a folyamatos fejlesztések ösztönzését. Ezt mutatja a jelenlegi Tisza-tó Térsége előzetesen elismert HVK iránti köz-, vállalkozói- és civilszféra nagyszámú érdeklődése és részvétele a Helyi Vidékfejlesztési Stratégia elkészítésében, és a majdani megvalósításában. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2 Stratégiánk célja, hogy a térség a lakosság, a gazdasági élet szereplői és a turisták számára vonzó, hosszú távon biztonságosan fejleszthető és életképes legyen. Fejlődésével bekapcsolódjon a felzárkózás folyamatába, hosszú távon versenyképessé váljon. A LEADER+ Programban szerzett tapasztalatokból kiderült, hogy a stratégia csak széleskörű helyi összefogással valósítható meg. Programunk csak akkor lehet hatékony, ha konszenzusra épül, s a térség minden résztvevője számára fejlesztési lehetőséget kínál vagy valamilyen hatást gyakorol. A HVK tagjai által elfogadott fejlesztési prioritások csak úgy valósíthatók meg, ha a tagság együttműködik, összehangolja fejlesztéseit. A térség adottságai, hátrányos helyzete miatt a források lehívása csak akkor lehet eredményes, ha a program lebonyolítását projekt generálás és fejlesztés, tanácsadás előzi meg. Mindhárom érintett szférának vannak olyan tagjai, akik széleskörű pályázati tapasztalattal rendelkeznek. Elsősorban rájuk támaszkodva kívánjuk biztosítani a jövőbeni pályázók segítését. A térség sajátos fejlesztési szükségletekkel rendelkezik. A társadalom összetétele, a gazdaság jellege és állapota innovatív megoldások folyamatos keresését teszi szükségessé. Az innovatív projektek és megoldások keresése, generálása a Tagozatok együttműködésével, konzultációk, fórumok, konferenciák szervezésével biztosítható. Ezek keretében sor kerülhet téma- vagy tagozatorientált rendezvényekre, illetve plenáris ülésekre is. A térségben kevés a tőkeerős szervezet, vállalkozó. A stratégiában megfogalmazott prioritások és intézkedések jellegüknél fogva szükségessé teszik az ágazatközi megközelítést, a szférák összefogását, az eddig kialakult partnerségi kapcsolatok működtetését és a hálózatosodást a sikeres projektek lebonyolítása érdekében. A LEADER csoportok közötti hálózatépítés a feltétele annak, hogy a helyben szerzett tapasztalatok és átadható eredmények terjesztése, cseréje, a munkamódszerek és tudás továbbadása megtörténhessen. Ennek érdekében fel kívánjuk venni a kapcsolatot hasonló adottságokkal rendelkező és hasonló problémákkal küzdő LEADER csoportokkal és HVK-kal, kihasználva a meglévő és működő kapcsolatokat. A Tisza-tó sajátos fejlesztési igényei szükségessé teszik a kapcsolatfelvételt és a közös fejlesztési megoldások keresését a Tisza-Tarna-Rima Menti Leader Helyi Közösséggel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 A Tisza-tó Térsége HVK együttműködési megállapodást kötött a francia Association du Pays du Grand Bergeracois szervezettel, mely több évre visszanyúló Leader tapasztalattal rendelkezik. Az együttműködés célja a tapasztalatok cseréje és közös megoldási módok keresése a vidékiességből fakadó problémákra. A megvalósuló fejlesztések által a térség nyitottá válik, fogékony az újra, az innovációra, épít a belső adottságokra, elfogadja az esélyegyenlőség, a fenntartható fejlődés és az élethosszig tartó tanulás eszméjét, biztosítja az információáramlást, képes a többletforrások felvételére, vonzására, számít a helyi diplomások tudására, hisz a közösség erejében. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis