Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Innovatív Dél-Zala HK Innovatív megoldásokkal Dél- Zaláért Budapest, 2009 Május 5. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

Innovatív Dél-Zala HK – Összefoglaló a térségről A(z) Innovatív Dél-Zala HK területe 46 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 30,382 fő, a városokban élő lakosok száma 2,020 fő A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 19 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A térségben összesen 40 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 43%-a, 17 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 41 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 9 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Innovatív Dél-Zala HK – Általános áttekintés A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Innovatív Dél-Zala HK – Általános áttekintés Általános információk Négy legnépesebb település Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség 30,382 Zalakomár 3,195 fő Vállalk. száma létszám szerint (db) Legtöbb vállalk. adó szektor Kereskedelem, javítás Települé-sek száma 46 Zalakaros 2,020 fő Városok száma 1 Murakeresztúr 1,951 fő Legnagyobb fogl. szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Hátrányos helyzetű települések száma 14 Szepetnek 1,698 fő Települések száma, ahol... Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok ...nincs szélessávú internet 7 Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 19 ...nem elérhető mindhárom mobilhálózat 11 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 40 ...nincs helyközi autóbusz-megálló Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 41 ...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park 1 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Innovatív Dél-Zala HK – HPME allokáció összefoglaló A legtöbb forrás – 1,087,000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Innovatív Dél-Zala HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR) Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása 8 1,087,000 A turisztikai tevékenységek ösztönzése 6 1,060,000 Falumegújítás és -fejlesztés 3 784,000 A kulturális örökség megőrzése 4 529,829 Leader közösségi fejlesztés 13 368,129 Leader vállalkozás fejlesztés 8 277,000 Leader képzés 3 48,000 Leader rendezvény 4 66,000 Leader térségen belüli szakmai együttműködések 2 50,000 Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések 1 15,000 Leader komplex projekt 2 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 4

Innovatív Dél-Zala HK - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Innovatív Dél-Zala HK - Legfontosabb probléma és lehetőség Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség A térségben többségében alacsony szaktudást igénylő munkahelyek vannak, ezért a magasabb végzettségű fiatalok elvándorolnak, számukra nem vonzó a térség. A természeti táj adottságainak termékké fejlesztése nem történt meg, a mezőgazdasági termékek feldolgozása nem jellemző a térségre. Magas a jövedelemkiáramlás a térségből az energia és más termékek vásárlása révén. A fejlődő infrastruktúrára, a különleges természeti tájra, a szőlő,- és gyümölcstermesztésre építve az egypólusú turisztikai kínálat diverzifikálása komplex termék és szolgáltatás csomag kialakításával. A Pannon Egyetemmel együttműködve kiépíteni a tudásalapú vidéki gazdaságot. Megújuló energia mintaprojektek indítani, elterjeszteni, helyi termékeket felépíteni, és az így képződő jövedelemtöbblettel a helyi befektetéseket ösztönözni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Innovatív Dél-Zala HK – A stratégia alapvető célja Az Innovatív Dél-Zala Akció Csoport által készített vidékfejlesztési stratégia átfogó célja a népesség megtartása, a jövedelemszerző képesség fokozása a térségben, a szükséges képességek és tapasztalatok biztosításával a helyi innovatív fejlesztések meghonosítása, a helyi közösségek, az önkormányzatok, a vállalkozói szféra és a non-profit szervezetek közötti együttműködések megerősítése és a térségre jellemző identitás és egyedi arculat kialakítása. A stratégia alapgondolata, hogy térségük fejlesztésében nem csak a külső erőforrások, hanem a meglévő adottságok, az önsegítés, az együttműködés vihet előre. Célunk: - A térség innovációs képességének növelése innovációs központ létrehozásával, eljárások kidolgozása és termékek fejlesztése- értékesítése. - A tájgazdálkodás alapelveire épülő komplex termékfejlesztés, energiagazdálkodás, megújuló energiák felhasználása. - Helyi adottságon alapuló, magas élményértéket nyújtó turisztikai termékfejlesztés, a vendégek fogadására alkalmas kapacitások és turisztikai kínálat kiépítése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 A Nagykanizsai Kistérség Magyarország délnyugati, Zala megye déli részén helyezkedik el, amelyből kiválással jött létre a zalakarosi kistérség. E két kistérség szövetkezett a vidékfejlesztési program megvalósítására. A térség területe közel 722 km2, átlagos népsűrűsége Nagykanizsát nem számítva 42fő/km2. A térség településszerkezete aprófalvas, a települések több mint fele 500 fő alatti. A települések jól tudják, hogy fejlesztési elképzeléseiket egymástól elszigetelten, önállóan nehezebben valósíthatják meg, és ez összekovácsolta a Leader közösséget is. A térséget kettősség jellemzi. Az egyik pólust, Nagykanizsa, és a turisztikailag virágzó kisváros, Zalakaros alkotja. A másik oldalon népességükben csökkenő, kilátástalanságot érző kistelepülések. A térség egyfelől É-D és K-NY irányú közlekedési csomópontként definiálható, ugyanakkor zsáktelepülések, a főútvonalakon kívül eső területek infrastrukturális elmaradottsága jellemző. Virágzó idegenforgalom a térség egyik felében – szálláshelyek és programok hiánya miatti idegenforgalmi alulkínálat a térség belső perifériáin. Földrajzi fekvéséből adódóan közlekedésére és gazdasági életére meghatározó az osztrák, szlovén, horvát határ és a Balaton közelsége, Nyugat- és Dél-Dunántúlt összekötő szerepe. A határtól Nagykanizsáig már kész M7 autópálya részét képezi az V. számú helsinki folyosónak, mely közvetlen összeköttetést hivatott biztosítani az Adriai-tenger és a kelet-európai országok között. Az elképzelések szerint megépül az M9 gyorsforgalmi út is, mely az ország déli határain fekvő megyéket fűzi fel, megteremtve ezzel együtt a Dunántúl É-D irányú átjárhatóságát is. A fentiekből következik, hogy a terület logisztikai elhelyezkedése kiváló, amit erősít az a tény, hogy itt található Zala megye egyetlen vasúti határátkelőhelye is (Murakeresztúr – Kotoriba). A 4 megyei repülőtér közül kettő a térségben (Nagykanizsa, Zalakaros), egy pedig közvetlen közelében (Sármellék) helyezkedik el, mely az ország legnagyobb forgalmú vidéki reptere.Az Akciócsoportot kis, összetartó közösségek alkotják, akik számára mindig fontos volt természet közeliség mind az életmódot,mind a gazdasági tevékenységeket és a kultúrát, szokásokat tekintve. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 térség földrajzi elhelyezkedéséből és történelmi múltjából következik, hogy az utak és a kultúrák találkozása mentén fekszik, és az itt élők mindig vendégszerető emberek voltak, akik készek voltak a folyamatos megújulásra. Az Akciócsoport területén élők életvitelét, életmódját alapvetően meghatározza a nyitottság, a térség egészére jellemző magas erdősültség, a Mura – menti és a Kis – Balaton melletti falvak életét pedig alapvetően a víz határozza meg. Már több éve hagyományteremtő céllal megrendezésre kerülnek különböző gasztronómiai fesztiválok (Bor – és Dödölle fesztivál, Rétesfesztivál stb.),amelyek a térség megismertetését és a térségi identitás kialakulását segítik elő.A térségben jelentős a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás,de a megtermelt termékek helyben történő feldolgozása nagyon alacsony szintű, ami alól csak a bútoripar jelent kivételt. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 1/2 A Helyi Közösség területe teljes egészében a Zalai-dombság területén található. Meghatározó a magas erdősültség. A területet É-D csapásirányú párhuzamos völgyek tagolják. A térség területén a Principális-csatorna és a Zala-Somogy-határárok völgye fekszik, meghatározva a települések vízrajzát. A Balaton-felvidéki Nemzeti Parkhoz tartozik a térség területére is eső Kis-Balaton, valamint a Mura-menti Tájvédelmi Körzet, ill. a Zalakomári Madárrezervátum tartozik a természetvédelmi területek közé. A települések kétharmada érintett a NATURA 2000 területek vonatkozásában, de gondot jelent, hogy ezeken a területeken művelési ág megváltoztatására nincs lehetőség. A térség legfőbb védett állatai: fekete gólya, fekete harkály, réti sas, lile, vidra, hód. A felszín alatti vizekre komoly veszélyt jelent a kommunális szennyező források közül a települések csatornázatlansága, a rákötések nem megfelelő aránya. Leggyakoribb esetben a szennyvizet szikkasztókba helyezik, és mivel csak minimális szippantást végeztetnek, a szennyvíz jelentős része elszivárog. A mezőgazdasági eredetű szennyezés a nitrát koncentráció növekedésében jelentkezik. A kistérségben potenciális szennyező források közül jelentősek az állattartó telepek. Rehabilitációra szoruló tájsebek a kistérségben nincsenek. A legtöbb település határában egy-egy felhagyott homokgödörben használnak, vagy használtak illegális hulladéklerakókat. Komoly veszélyt jelent a felszín alatti vízbázisokra az illegális hulladéklerakás, fokozza a veszélyt, hogy a szennyezés ténye, mértéke, terjedési iránya sok esetben nem ismert. A térségben a kommunális hulladék gyűjtése, szállítása megoldott, a szelektív gyűjtés, az illegális hulladéklerakók felszámolása, a rekultiváció a befejezés alatt álló Zala Megyei ISPA projekt keretein belül megtörténik. Szelektív hulladékgyűjtést jelenleg csak kis területen végeznek. A térség energiafelhasználás szempontjából kiszolgáltatott, ennek csökkentése érdekében indokolt helyi megújuló energiaforrások bevonása,amely kedvezően befolyásolja a klímaváltozás negatív hatásait. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 2/2 A térség levegőminősége jó,sőt a legtöbb település esetében kitűnő.A belterületek rendezettek, a poros utak aránya 20 %-os.A külterületeken a műveletlen táblák arányának emelkedése miatt nőtt a pollenterhelés. A közlekedési légszennyezés nem jellemző.Földhasználatra jellemző a szántóföldi növénytermesztés,valamint a nagy lejtésű és kevés tápanyagtartalmú területeken az erdőgazdálkodás.Az alacsony aranykorona értékű területeken a táji adottságoknak megfelelő erdőtelepítés indokolt.Nagy területeken található kihasználatlan rét és legelő,amelyeket extenzív állattartással újra be lehetne vonni a mezőgazdasági termelésbe.A borszőlő termelése általános a települések melletti dombokon, de a térség borászati szempontból alig ismert.Korábban általános volt a falvak környékén a csonthéjas gyümölcsösök,bogyósok jelenléte,amelynek visszahonosítása munkalehetőségeket teremthet a térségben.Összességében a kistérségről elmondható, hogy a talajadottságai megfelelőek a mezőgazdasági műveléshez. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1 Az Innovatív Dél- Zala Akciócsoporthoz 46 település tartozik, amelyből 14 település hátrányos helyzetű, lakosságuk 9.046 fő, ez a térségben élők 30%-a. A munkanélküliek aránya 5 % ponttal magasabb, mint a térségi átlag, számuk 792 fő. A nonprofit szervezetek száma a térségben közel 200 db ezeken a településeken 37 db, ez 19%-ot jelent, míg a vállalkozások száma 269 db, a térségi vállalkozások számának (1211 db) 21%-a, itt él az 59 év felettiek 29%-a. És sajnos az egyetemet, főiskolát végzettek száma ezeken a településeken csak 217 fő, ez a térségi adatok 20%-át adja. (ez így nem értelmezhető – ez a térség diplomásainak 20 %-a.) A településeken szinte mindegyikén megtalálható a vezetékes gáz, kivéve Pat és Zalaszentjakab. A csatornázottság nincs ilyen jó helyzetben, hiszen Galambok és Zalakomár kivételével sehol nem megoldott. Összességében megállapítható, hogy kevés munkahely, magas munkanélküliség, elöregedő lakosság, alacsony képzettség, gyenge civil élet, és rossz közlekedési infrastruktúra jellemzi ezeket a településeket. Pályázati képességük gyenge, fejlesztésre szorul. Csak integrált falu-, vállalkozás-, és közösségfejlesztési programok, továbbá a pozitív diszkrimináció javíthat tartósan a helyzetükön. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Kereskedelem, javítás Építőipar Szállítás, raktározás, posta és távközlés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Pénzügyi közvetítés Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 1. Sok kis/közepes méretű vállalat 2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 22%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Szektorok részesedése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 12% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 10% 13% Építőipar 22% Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 10% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 7% 3% Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 15% Egyéb szolgáltatás 8% Egyéb tevékenység 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 33%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Szektorok részesedése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 11% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 33% 7% Építőipar 10% Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 5% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 10% 1% Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 3% Egyéb szolgáltatás 3% Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy 17% 0% Egyéb tevékenység * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 9.6%, ami 2.5 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 9.6% Változás 2003-hoz képest 2.5 százalékpont Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 A kistérség munkanélküliségi adatai alapján megállapítható, hogy azok a Zala megyei, a régiós és az országos összehasonlításban is rosszabbak az átlagosnál, 2007. december hónapban elérte a 10 %-ot. A szezonális adatok évről-évre javulást hoznak, hiszen főleg Zalakaros térségének idegenforgalma, az építőipar, és a General Electric nyári lámpagyártási csúcsa kedvező irányba befolyásolja. A mezőgazdaság egyre kevesebb munkavállalót foglakoztat. A foglalkoztatási adatok településenkénti elemzése lényeges tendenciát mutat: A térségközponttól (Nagykanizsa), illetve Zalakarostól mért távolsággal egyenes arányban növekszik a munkanélküliség, van olyan település, ahol meghaladja 20%-ot. Különösen a kistelepüléseken, és általában a roma lakosság körében kilátástalan a foglalkoztatás. Nem hoztak hosszú távú változást a foglakoztatást elősegítő programok, amelyek főként a munka világába történő beilleszkedést segítették, és kevésbé a keresett szakmák képzését, vállalkozások indításának megkönnyítését tűzték ki célul. Megjegyzendő, hogy a fejlesztési területen rendkívül alacsony - népességarányukhoz viszonyítva - a roma vállalkozások száma. A nagykanizsai és zalakarosi térségben a nyilvántartott álláskeresők száma jelentősen emelkedett 2007 évben, jelenleg (2008. január) tartósan meghaladja a 4000 főt, az előző évhez képest ez 2,9 %-os növekedést jelent. Növekedett a regisztrációba ismételten bekerülők száma is. A pályakezdő álláskeresők aránya tartósan 5 % felett van. A kistelepüléseken általában az önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató, ezen a területen jelentős munkahelyteremtő programok nem indultak. Az aprófalvakban a nők és a romák körében a legkritikusabb a helyzet. Az Innovatív Dél-Zala Helyi Közösség területén a problémák strukturálisak. Az elmúlt 17 évben a foglalkoztatás szerkezete jelentősen átalakult, mert a magasabb szakképzettséget igénylő szakmák, munkahelyek száma jelentősen lecsökkent, és a betanított munka aránya lényegesen megnövekedett. A letelepedett új ágazatok csak kis mértékben igényelték a magasabb szaktudást. Ez egyrészt azzal járt, hogy a felsőfokú végzettségűek foglalkoztatása lecsökkent, a fiatal magasan képzett munkavállalók elvándoroltak megyei, régiós, országos központokba (a kistelepüléseken az értelmiségi réteg a pedagógusokra szűkült). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 Ez a folyamat lecsökkentette a foglalkoztatottak jövedelemszintjét, ami a szolgáltató ágazat bevételeire is negatívan hatott. E mellett a hagyományosan erős gépipari ágazatokban szükséges szakmákban munkaerő hiány van, a szakképző iskolák nem tudják kielégíteni a munkáltatók igényeit. A foglalkoztathatóság érdekében jelentős erőforrásokat kell fordítani a felnőttképzés fejlesztésére (kulcskompetenciák fejlesztése, új szakma megszerzése, stb.), a képzési lehetőségek kistelepülési szinteken való megjelenésére. A cél a térség szereplőinek összefogásával nagyobb hozzáadott értéket előállító, innovatív ágazatok erősítése, elsősorban a természeti értékekre alapozott fejlesztésekkel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás Érték Legjelentősebb szektor A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma 3 db A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 9%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak Legjelentősebb település székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma db Foglalkoztatás abszolút értelemben A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma 934 fő Foglalkoztatás relatív értelemben A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 9% * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 Működés helye a térségben Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Név Főtevékenység Szektor 1 Karos Spa 5510 Szállodai szolgáltatás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 197 2 Szabadics Zrt. 4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése Építőipar 160 3 Gránit Gyógyfürdő 9304 Fizikai közérzetet javító szolgáltatás Egyéb szolgáltatás 158 4 MD Rt. 5510 Szállodai szolgáltatás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 115 5 Fűzvölgy Agrár Zrt. 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 110 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Működés helye a térségben Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Név Főtevékenység Szektor 6 Kanizsa Sprint Kft. 6024 Közúti teherszállítás Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok 67 7 Új- palini Hús Kft. 1511 Húsfeldolgozás, -tartósítás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 35 8 Blasius Faipari Kft. 3614 Egyéb bútor gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 34 9 Totál Hungária Kft. (Újudvar) 4022 Gázelosztás, -kereskedelem Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 33 10 Március 15 MGSz. 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 25 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 A gazdasági átalakulás mélyreható változásokat hozott a LEADER térségben, amelynek eredményeként, iparágak tűntek el, és újak alakultak ki. Jelenleg a térségi gazdaság gerincét a vakum-technikai ipar, olaj-, gáz-, és gépipar, erdő- és fagazdaság, a bútoripar, a műanyagipar, a vízkezelés ipar, a zalakarosi térségben az egészségturizmus, az autóipari alkatrész-gyártó ipar, a pénzintézeti és kereskedelmi-szolgáltató vállalkozások adják. A térségi települések közül csak Nagykanizsa rendelkezik jelentős iparral. A többi településen kisebb számban - a zalakarosi gyógyturizmust kivéve - helyi jellegű ipari, szolgáltató, kereskedelmi, és mezőgazdasági vállalkozások találhatók. A General Electric nagykanizsai gyárában több ezer fő dolgozik jelenleg is, az akciócsoport területén lévő települések lakói is nagy számban találnak itt munkát. A térség gazdaságára ez az egy cég erős függést gyakorol. Az Innovatív Dél-Zala Helyi Közösség területén leginkább az élelmiszeriparban figyelhető meg a hanyatlás. A növénytermesztés mutatói kedvezőtlenebbek, mint az országos átlag. Ezzel szemben pozitív hatásként kell megállapítani, hogy a meredek lejtésű dombvidék kiválóan alkalmas a Zalában amúgy is hagyományos erdőgazdálkodásra. A meglevő mezőgazdasági termelésre azonban az alacsony hozzáadott érték a jellemző, mivel jelenleg szinte alig történik meg a előállított termények, termékek elsődleges, másodlagos feldolgozása. A kistérségben 9800 vállalkozás működik, amelynek 27%-a társas vállalkozás. Az ezer főre jutó működő vállalkozások száma meghaladja a 120-t, ami a magasnak mondható régióban is. Ennek oka a kényszervállalkozások magas aránya, melyek jelentős része egyéni vállalkozás formájában működik. A 250 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 8, ez a Zala megyei adat 36 %-a. Az ágazati szerkezetet tekintve a régió többi kistérségéhez viszonyítva a nagykanizsai és zalakarosi kistérség esetében idegenforgalmi vállalkozások magas száma a szembetűnő,hiszen a régiós átlag duplája(15%). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 A mezőgazdasági vállalkozások aránya (14%)pedig 2,5-szer magasabb,mint a Nyugat-Dunántúli Régió mutatói. Az arányeltolódás az ipari vállalkozásoknál érzékelhető,mivel 50%-al alacsonyabb a nagykanizsai és zalakarosi kistérségben, mint a régió más területein.Összességében a szolgáltatási szektor aránya az összes vállalkozáson belül 3,15 ponttal magasabb, mint a régióban. Az idegenforgalomhoz kapcsolódó szolgáltatásközpontú gazdasági jellemzők alapján a nagykanizsai és zalakarosi kistérségben a régió átlagának megfelelő az ezer lakosra jutó kiskereskedelmi üzletek száma (18),az ezer lakosra jutó szálláshely 45,6 ágy, viszont közel 30%-al alacsonyabb, míg a szálláshelyeken az átlagos tartózkodási idő(3,7 nap)0,3 nappal magasabb a régiós mutatónál.Az adatok együttes elemzése alapján az Innovatív Dél-Zala Helyi Közösség területe felzárkózó kategória besorolású, amely a Nyugat-Dunántúlon a legalacsonyabb kategória.Ebből következik, hogy jelentős erőket megmozgató vállalkozás élénkítő programokra van szüksége a nagykanizsai és zalakarosi kistérségnek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Non-profit szervezetek a térségben A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg Non-profit szervezetek a térségben Számuk a térségben Számuk a térségben Non-profit szervezet típusa Non-profit szervezet típusa Kultúrával kapcsolatos tevékenység 11 Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 6 Vallással kapcsolatos tevékenység 3 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 25 Sporttal kapcsolatos tevékenység 30 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység Szabadidővel kapcsolatos tevékenység 23 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 8 Oktatással kapcsolatos tevékenység 9 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 26 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Nemzetközi kapcsolatok Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 7 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 13 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 6 Politikai tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 A KSH 2003-as évi adatai szerint Zala megyében 1271 regisztrált civil szervezet van, amelyből 446 alapítvány, 60 közalapítvány, 737 egyesület, szövetség és 28 egyéb szervezet. Az Innovatív Dél-Zala Helyi Közösség területén közel 200 civil szervezetet tartanak nyilván. A térséget vizsgálva a sport és szabadidős tevékenységek állnak az első helyen, amelyet követ az oktatás-kultúra, a településfejlesztés-szépítés, és a biztonság. A biztonság iránti igényt a folyamatosan emelkedő számú polgárőr, és tűzoltó egyesületek tevékenysége jelzi. A településfejlesztéssel a faluszépítő, falu baráti körök foglalkoznak. A szervezetek hatókör vizsgálata szerint a nonprofit szektor 40-50 %-a csak egy települést szolgál. A civil szervezetek jelentős része 500 000 Ft-nál kevesebb összegből gazdálkodik. A pályázati aktivitás alacsony, nagyrészt az NCA pályázatokra korlátozódik. A szervezetek támogatásába az önkormányzatok, gazdasági szervezetek (mint szponzorok) és magánszemélyek kapcsolódtak be. A Zalatáj Egyesület a Pannonhát Tájpark projekt továbbfejlesztésével az idegenforgalom, különösen a bakancsos és lovasturizmus elterjesztésében érdekelt. Osztrák-magyar PHARE pályázatuk folytatásaként össze kívánják kötni a térség túraútvonalait, és integrált szolgáltatást nyújtanak az idelátogatóknak. Tudásuk, tapasztalatuk rendkívüli jelentőséggel bír a turisztikai programok megvalósítása során. Rendkívül aktívak a térség roma szervezetei, köszönhető vezetőik társadalmi elismertségének. Koordinációjukkal országos és kistérségi civil kezdeményezések működnek (Roma Nők Országos Szövetsége, Dél-Zalai Cigányokért Egyesület). A LEADER Kísérleti program (2003-2004) kedvezményezett szervezete, a Zala Megyei Cigányok Érdekvédelmi és Kulturális Egyesülete HEFOP és ROP pályázataival a kistérség hátrányos helyzetű munkavállalói számára nyújtott alternatív munkaerő-piaci szolgáltatásokat, tartott fenn roma referensi hálózatot. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 Hasonlóan építkezik az Európai Unió Roma Ifjúságáért Egyesület. Különböző művészeti ágakhoz kapcsolódó csoportok jelentek meg a térségben, mint alkotóközösségek. Ezek közül a Kendlimajor Művészeti Akadémia hazai és nemzetközi művésztelepeket szervez. A Zalaszentbalázsi Fiatalok Egyesülete hosszú ideje mutat követendő példát az ifjúság összefogására. Az Anima Társadalmi és Kulturális Innovációs Egyesület keretében alternatív energetikai projektek előkészítése indult meg, a környezettudatosság és az energiahatékonyság növelése szempontjából ennek az egyesületnek nagy szerepe van a térségi program megvalósításakor. Civil szervezetek közreműködésével szervezik a Dunántúli Középkori Mezővárosok Találkozóját Zalakomárban, a Keresztúri Napokat Murakeresztúron és számos más térségi és megyei szintű programot is. Figyelemre méltó a német nemzetiségi szervezetek aktivitása is. A nonprofit szervezetek legfontosabb problémája az információáramlás rossz hatékonysága, valamint a szakértők hiánya. A térségben nem működik a kistelepülési civil érdekeket kezelő központ, holott ennek igényét már többször megfogalmazták. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága 2002-2006 között 406 fővel csökkent, ami arányosítva 1%-os csökkenést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben 2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő) Térség összlakossága 30,788 30,537 30,521 30,489 30,382 Éves változás -251 -16 -32 -107 A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 406 fővel csökkent A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal csökkent Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Aktív korú lakosság Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Országos átlag Megoszlás 0-2 év 3% 3% 3-5 év 2% 3% 6-14 év 9% 13% 15-59 év 63% 60% 59 év felett 23% 21% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) Országos átlag Megoszlás 2% 2% 0 általános 11% 9% 1-5 általános 16% 9% 6-7 általános 35% 26% 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül 4% 4% Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel 17% 17% Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel 4% 9% Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel 8% 12% Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül 0% 2% Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel 3% 10% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 1/2 Az Innovatív Dél Zala Akciócsoport területe 722 km2, lakóinak száma 30.282 fő. Az akciócsoport területén az átlagos népsűrűség 41,67 fő/km2 szemben a Zala megyei 78, 41 fő /km2-es népsűrűséggel. Településszerkezetére jellemző, hogy területén a települések 50 %-a 500 fő alatti, és egy város is található (Zalakaros). Általános tendencia, hogy a települések népességnagyság alapján “zsugorodnak”. A térség migrációs folyamatait tekintve megállapíthatjuk, hogy az elvándorlási adatok magasak. Ez leginkább a kistelepüléseken érezhető, néhány pozitív példa kivételével a térség számos települését az elnéptelenedés veszélyezteti (a népesség szám 100 fő alá csökkent). További hátrányt jelent a térségben, hogy a szakképzett munkaerő elhagyja a térséget. A térségben a népesség csökkenés legfőbb oka, hogy az élve születések száma rendre alatta marad a halálozások számának, 5 település kivételével (Bocska, Börzönce, Homokkomárom, Kerecseny, Zalaszentjakab) mindenütt negatív szaporodási indexet találunk. A vándorlási különbözetet tekintve 13 településen csak pozitív számok jelennek meg, míg 10 települése kizárólag negatív a különbözet. Egy térség humán erőforrás állományának egyik legfontosabb tényezője a korstruktúra. A korstruktúra vizsgálatának legfontosabb eleme az öregségi index meghatározása, mely a fiatal/idős arányt fejezi ki. A vizsgált térségben ez az érték: 0,7, azaz öregedő korstruktúráról tanúskodik. Az ilyen vidéki térségekre, melyekre az elöregedés jellemző a gazdaságfejlesztésük is problémába ütközik, hiszen szüksége van a munkaképes, innovációra kész lakosságra, amely a térség megújításában szerepet játszik. A cigányság, mint Magyarország legnagyobb etnikai kisebbsége nagy számban megtalálható térségünkben is. A 2001-es népszámlálás önbevalláson alapuló adatai szerint 1118 fő vallotta magát a térségben romának, ami viszont csupán a térségben élők 3 %-a. A cigány kisebbség aránya Zalakomárban, Zalaszentjakabon, Galambokon a legmagasabb. A térségi cigányok mintegy 70 %-a városlakó, a többi az apró falvakban él. Ez utóbbi azzal magyarázható, hogy a kistelepüléseken sok az értékét vesztett házas ingatlan, amelyet meg tudnak vásárolni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 2/2 A lakásviszonyok lassú javulása ellenére a cigány lakosság mintegy 15 %-a még mindig lepusztult telepeken, elszigetelten él, integrálódásuk nem indult meg. Magyarországon a munkanélküliségi ráta 8 % körüli, ez a cigányság körében legalább 80 %, de Zalakomárban szinte 100 %. Megállapíthatjuk, hogy a roma családok többsége szociális juttatásokból él, és újratermeli hátrányos helyzetét. Az Innovatív Dél – Zala Helyi Közösség területén kisszámú német és horvát kisebbség is él. Német kisebbséghez tartozónak 73 fő vallotta magát, de a hagyományápolásban, kultúrában sokkal többen részt vesznek. A térségben 461 fő vallotta magát a horvát kisebbségnek, élénk hagyományőrző és közösségépítő tevékenységet folytatnak. Nemzeti identitásuk megőrzését az anyaország közelsége és a nemzetiségek iránti elkötelezettsége is erősíti. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) Infrastrukturális adottság Szélessávú Internet 7 15% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a Mindhárom mobilhálózat 24% 11 Helyközi autóbusz-megállóhely 0% Közművesített, közúton elérhető ipari park 45 98% Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Közlekedés Kikötő EUROVELO kerékpárút Közmű ellátottság Állati hulladék tároló Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Oktatás Középiskola Ipari parkok Kultúra Pénzügyi szolgáltatások Telekommuni-káció Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Szociális ellátás Gazdaságfej-lesztési szervezetek Rotary típusú klub Egészségügyi ellátás Természeti adottságok Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr. Natura 2000 területek Egyéb infrastruktúra Életház Közbiztonsági szolgálat Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A térség infrastrukturális adottságai 1/2 Az országos közúthálózat átlagos hosszát illetően Zala megye országos viszonylatban közepesen feltártnak tekinthető. Az úthálózat sűrűsége és a burkolat minősége az elmúlt évtizedekben jelentősen javult a megyében (egyes mellékutak állapota azonban javításra szorul). A térségi települések úthálózata előnytelen, mert a falvak egy része a közigazgatási központjával sincs közvetlen összeköttetésben. Ezt a helyzetet részben a sajátos domborzati viszonyok, az észak-déli irányú dombvonulatok okozzák. Az elmúlt években a települések többségében helyi utakat, mezőgazdasági utakat és járdákat építettek. Sajnos még mindig van a térségben zsáktelepülés. Folyik az M7-es autópálya építése is, amely 2008 évben befejeződik, ez javítja az elérhetőséget, másrészt a települések környezetterhelését is enyhíti. Nagykanizsáról az Innovatív Dél-Zala Akciócsoport minden település közúton elérhető, a buszközlekedés is megoldott. Helyi tömegközlekedés csak Nagykanizsán működik. A vasúti közlekedés észak-dél, és kelet-nyugat irányban jelent a kistérség számára elérhetőséget. Murakeresztúr Horvátország és Olaszország felé biztosítja az ország, és a kistérség nemzetközi vasúti kapcsolatát. Légiközlekedés szempontjából fontos megemlítenünk Sármelléket, és a Nagykanizsa határában fekvő bajcsai, és a zalakarosi sport repülőteret. A FlyBalaton repülőtér távolsága a térség jelentősebb településeitől: Zalakaros: 19 km, Nagykanizsa: 35 km. A Sármelléki repülőtér folyamatos fejlesztése és bővítése elősegítheti a nyugat- dunántúli régió külföldi látogatószámának növekedését és csökkenti a budapesti repülőtér koncentráltságát. A helyszínen gyűjtött, jobbára a települési önkormányzatoktól származó adatok a KSH adatainál lényegesen magasabb, 97%-os vezetékes víz ellátottságot mutatnak. Az un. „közműolló”, vagyis a vezetékes vízellátottság és a csatornázottság közötti különbség azonban tovább „nyílt”. A térség szennyvíz-csatornahálózata bővítésre szorul, a 46 településből csupán 16 településen épült ki, de még kismértékben így is nagyobb a bekötési arány a megyei átlagnál. A folyamatban levő uniós projekt 15 településen oldja meg a csatornázást. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 2/2 A villamos energia tekintetében a kistérség 100%-osan ellátottnak tekinthető, néhány külterületi lakott hely kivételével, ill. ahol a mezőgazdasági nagyüzem megszűnésével és saját villamos hálózati transzformátorállomásának kikapcsolásával az ellátás megszűnt. A nagykanizsai térségében 1950 óta jelen van a vezetékes gáz, és mára elmondhatjuk, hogy Börzönce, Kisrécse, Pat, Sand, Zalamerenye, Zalasárszeg és Zalaszentjakab kivételével mindenütt elérhető. Az alternatív energiaforrások használata csak nyomokban jelenik a településeken. Távközlés terén javuló tendencia figyelhető meg. Azonban, hasonlóan a megyei és régiós tendenciához a fővonalak száma csökken, és növekszik a mobiltelefon használata. Az internet elérés minden településen biztosított, a sávszélesség azonban még sok helyen nem teszi lehetővé a megfelelő információtovábbítást. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate-góriájú szállás** Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate-góriájú szállás** Térségi adat 0.10 0.19 15.48 4.30 Országos átlag 0.02 0.04 1.81 0.68 Térségi adat az országos átlag százalékában 595% 471% 853% 632% * Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 1/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Alsórajk Község 394 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 8.85% 541,281 0.000 0.000 Balatonmagyaród Község 535 Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 10.94% 436,641 0.000 0.336 Belezna Község 824 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 10.39% 444,307 0.000 0.000 Bocska Község 389 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 18.22% 357,564 0.000 0.000 Börzönce Község 74 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 13.64% 271,107 0.000 0.000 Csapi Község 164 Közszféra 12.84% 562,990 0.000 0.000 Eszteregnye Község 744 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 6.74% 492,280 0.000 0.298 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 2/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Fityeház Község 707 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 5.90% 612,365 0.000 0.000 Fűzvölgy Község 136 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 8.00% 509,835 4.772 0.000 Galambok Község 1,286 Közszféra 14.05% 362,989 1.376 9.669 Garabonc Község 774 Közszféra 13.38% 365,387 0.000 0.863 Gelse Község 1,158 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 2.94% 519,808 0.000 0.000 Gelsesziget Község 265 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 2.94% 468,845 0.000 0.000 Hahót Község 1,180 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 8.24% 491,958 0.489 0.323 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 3/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Homokkomárom Község 230 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 20.00% 305,410 0.000 0.139 Hosszúvölgy Község 195 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 9.00% 420,451 0.000 0.000 Kacorlak Község 242 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 7.97% 549,561 0.000 0.000 Kerecseny Község 293 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 10.56% 271,866 0.000 0.000 Kilimán Község 262 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 6.25% 460,142 0.000 0.000 Kisrécse Község 197 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 15.93% 303,115 0.000 2.102 Liszó Község 433 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 5.24% 549,756 0.000 0.000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 4/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Magyarszentmiklós Község 272 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 2.22% 601,748 0.000 0.000 Magyarszerdahely Község 567 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 2.88% 487,492 0.000 0.000 Miháld Község 833 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 13.38% 425,025 0.000 0.001 Murakeresztúr Község 1,951 Szállítási, raktározási, postai és távközl... 8.20% 594,002 0.000 0.000 Nagybakónak Község 468 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 13.20% 428,147 0.000 0.000 Nagyrada Község 544 Közszféra 4.60% 449,321 0.000 1.222 Nagyrécse Község 1,047 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 3.74% 712,843 0.000 0.025 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 5/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Nemespátró Község 318 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 6.28% 402,014 0.000 0.000 Orosztony Község 500 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 20.76% 325,517 0.000 0.000 Pat Község 243 10.87% 396,479 0.000 0.008 Pölöskefő Község 427 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 3.37% 440,371 0.000 0.000 Rigyác Község 435 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 9.18% 571,502 0.000 0.000 Sand Község 438 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 12.50% 391,998 0.000 0.000 Sormás Község 930 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 5.56% 623,029 3.214 0.903 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 6/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 6/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Surd Község 624 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 7.01% 497,132 0.000 0.264 Szepetnek Község 1,698 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 7.87% 558,365 0.000 0.000 Újudvar Község 1,071 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 4.50% 534,707 0.000 0.759 Zalakaros Város 2,020 Közszféra 7.05% 607,455 229.893 54.880 Zalakomár Község 3,195 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 14.87% 308,669 0.000 0.922 Zalamerenye Község 197 Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 10.71% 275,624 0.000 0.183 Zalasárszeg Község 115 17.57% 370,106 0.000 0.835 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 7/7 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 7/7 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Zalaszabar Község 621 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 11.80% 430,763 0.000 0.000 Zalaszentbalázs Község 866 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 5.07% 629,547 0.000 0.000 Zalaszentjakab Község 402 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 18.93% 274,103 0.000 0.000 Zalaújlak Község 118 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 8.96% 334,164 0.000 0.000 {TelFoJell.4.Nev} {TelFoJell.4.M355} {TelFoJell.4.M354} {TelFoJell.4.Szektor} {TelFoJell.4.M115} {TelFoJell.4.M440} {TelFoJell.4.Magas} {TelFoJell.4.Alacsony} {TelFoJell.5.Nev} {TelFoJell.5.M355} {TelFoJell.5.M354} {TelFoJell.5.Szektor} {TelFoJell.5.M115} {TelFoJell.5.M440} {TelFoJell.5.Magas} {TelFoJell.5.Alacsony} {TelFoJell.6.Nev} {TelFoJell.6.M355} {TelFoJell.6.M354} {TelFoJell.6.Szektor} {TelFoJell.6.M115} {TelFoJell.6.M440} {TelFoJell.6.Magas} {TelFoJell.6.Alacsony} * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 1/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Alsórajk „A kis létszámú lakosság miatt a helyben elérhető szolgáltatások száma alacsony,alig van helyben munkahely, és a fiatalok számára sem tudják elősegíteni a letelepedést (elvándorlások száma magas).” „A település természeti környezetének (tőzegbányászat, tavak) és kulturális-történeti emlékeinek (Római kori villa, falusi kúria, Kis-Faludy Strób Zsigmond szülőhelye) hatékonyabb kihasználása, közösségépítő tevékenység erősítése.” Balatonmagyaród „AAz intézményrendszer fenntartása (óvoda, iskola) a csökkenő támogatások mellett alig megoldható, a helyben lévő szolgáltatások számának csökkenésével a település népességmegtartó ereje folyamatosan csökken.” „Természeti adottságok (Kis-Balaton közelsége), az itt élők humánerőforrása (kreatív ötletek kulturális, turisztikai programok megvalósítására), a táji környezetbe illeszkedő gazdasági ágak fejlesztése (üdölő falu-ökofalu kialakítása) új távlatokat nyithat Balatonmagyaród számára.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 2/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Belezna „A határmenti zsáktelepülés a Nagykanizsa felé közvetlen közlekedést biztosító út hiánya miatt elzárt; mint társadalmi, mind gazdasági fejlődését az elérhetőség hiánya akadályozza.” „A Mura folyó adottságai, az érintetlen természeti környezet, a történeti múlt (Zrínyi-vár feltárása), az alternatív energiára épülő vállalkozás indulása a településen, serkentőleg hathat Belezna és mikrotérsége gazdasági és társadalmi életére.” Bocska „Nagy számú munkanélküliek, közösségi színtér hiánya.” „Turizmus fejlesztése, víztározó építése.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 3/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Börzönce „A lakosság elöregedett, alig van fiatal, munkahely nincs. (A település lélekszáma 100 fő alatt van.)” „A településen kedvező fekvése, átfolyik a kürtöspatak, (horgásztó kialakítása), természetközeli turisztikai fejlesztésekbe való bekapcsolódás, közösségfejlesztés.” Csapi „A munkalehetőség csekély volta, a humán infrastruktúra gyengesége, kevés a helyben maradó fiatal.” „Városokhoz való közelség (Nagykanizsa, Zalakaros), természeti környezet szépsége pihenésre, relaxációra kiválóan alkalmas.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 4/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Eszteregnye „Fogyó lakosság, magas munkanélküliség nincs jövőképe a településnek. Lepusztult épületek funkciók nélkül. A település nem ismert a nagyközönség számára.” „A megépült autópálya adta lehetőségek ipari-logisztikai,és a természeti táj adta turisztikai lehetőségek kihasználása.A városból kiköltözők lakó-pihenő övezetévé válása.” Fityeház „a község ellzártságban fekszik, ami miatt eddig a tőkebefektetések elkerülték. Helyben a vállalkozók kevés munkahelyet létesítettek, nem találnak funkciót az üresen álló önkormányzati épületeknek.” „A természeti környezet, a tórendszer turisztikai adottságainak kihasználása. A határnyitás után az átmenő forgalom részére szolgáltatások, (szálláshaly, vendéglátás) nyújtása. Esély mutatkozik a mezőgazdasági termények, termékek tovább feldolgozására.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 5/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Fűzvölgy „A népesség elöregedése, település mérete, saját forrás, önerő teljes hiánya a fejlesztésekhez. A közigazgatási terület mérete nem teszi lehetővé új telkek kialakítását.” „Vonzó természeti környezet, jó levegő, Nagykaizsa közelsége, 74-es főút, M7-es autópálya közelsége, EU-s fejlesztési pályázatok igénybevétele, kerékpárút megépítése, új vállalkozások megtelepedése.” Galambok „A Zalakarosra épülő fizetővendég szolgálat jelentős visszaesése miatti gazdasági problémák ellensúlyozása.” „Zalakaros közelségére épülő turisztikai adottságok, a településen élő képzőművészek, a működő civil szervezetek, a helyi terméket előállító vállalkozók (méz, bor) tevékenységének fejlesztésével (versenyképesség, közösségépítés) kedvező változások indíthatók el.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 6/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Garabonc „Kevés a vállalkozás, kevés a regisztrált gazda. Rendezetlen környezeti állapot.” „Természeti környezet, szőlőbirtokok. Helyi termékek körének kialakítása. Kis- Balaton turisztikai értékének kialakítása.” Gelse „Folyamatos fejlődés ellenére kevés a helyben lévő munkahely, a fiatalok letelepedését a lakótelkek hiánya akadályozza.” „Az új termálfürdő-uszoda köré kialakítandó kiegészítő szolgáltatások (vendéglátás, szálláslehetőségek, kiállítótér stb) és kapcsolódó turisztikai irányok (pl. lovas, gyalogostúrázás) fejlesztése, a helyi termékekre épülő feldolgozóipar bővítése (asztalos-kárpitos ipar, zöldség-gyümölcs feldolgozás).” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 7/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Gelsesziget „A kistelepülésen kevés a helyben elérhető szolgáltatás, alig van helyben munkahely. A település egyes részeinek közterületei rendezetlenek” „A letelepedő fiatal családok számára szabadtéri közösségi terek (park, játszótér, stb.) kialakítása, közösségi élet erősítése, civil szervezetek szolgáltatásainak és rendezvényeinek fejlesztése, táji értékek megőrzése.” Hahót „Kevés a helyi munkalehetőség. Kevés a fiatal, kevés a vállalkozó.” „Teljes infrastruktúra, kedvező közlekedési feltételek (74. sz főút). Fejlesztésre alkalmas területek megléte (gazdasági- kereskedelmi- szolgáltató terület). Művelődési, szórakozási lehetőségek (sport, turisztika is), helyi szálláslehetőségek, óvoda, iskola helyben.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 8/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Homokkomárom „A gazdaság alacsony szintje, a népesség elöregedése és a hátrányos helyzetben lévő családok jelenléte. Az önszerveződő civil csoportok hiánya. Kedvezőtlen földrajzi fekvés, a település mérete és fekvése miatt nem függetlenítheti magát a szomszédos településektől. A saját forrás, önerő csaknem teljes hiánya a fejlesztésekhez.” „Vonzó természeti környezet, jó levegő, csend, Nagykanizsa közelsége, 74-es főút, M7 autópálya közelsége, növekvő falusi turizmus iránti igény. A Nyolc Boldogság vallási közösség hagyomány ápolása a vallási területen minden hónap 13-án, országosan és külföldön is már ismert zarándoklat a homokkomárom kegytemplomhoz népszerüsíti a község hírnevét.” Hosszúvölgy „A gazdaság alacsony szintje, a népesség elöregedése, az önszerveződő civil csoportok hiánya. Kedvezőtlen földrajzi fekvés, a település mérete fekvése miatt nem függetlenítheti magát a szomszédos településektől.” „Vonzó természeti környezet, jó levegő, csend, Nagykanizsa közelsége, 74-es főút, M7 autópálya közelsége, növekvő falusi turizmus iránti igény.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 9/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Kacorlak „A kistelepülésen nincs munkahely, a fiatalok elhagyják a települést.” „A település épített öröksége (két műemlék lakóház), a táji környezet adottságai (kerékpáros turisztikai lehetőség), a közösségi szolgáltatások fejlesztése.” Kerecseny „Szennyvízhálózat hiánya, utak állapota rossz. Munkahelyek nincsenek.” „Természeti környezet adottságai (szép táj, vadban gazdag erdő), turizmus fellendítése (bemutató állatpark kialakítása, rendezvények szervezése, ifjúsági, kézműves táborok szervezése).” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 10/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Kilimán „A település kedvező fekvése, nagyobb vállalkozások jelenléte, s a helybe vitt szolgáltatások ellenére elöregedik. Hiányzik a szennyvízcsatorna-hálózat.” „Helyi és mikrotérségi adottságokra (Gelsei fürdő) építve vállalkozásélénkítés, településkép fejlesztése, mezőgazdasági termelés feldolgozásának elősegítése (hűtőház helyben).” Kisrécse „Szenyvízhálózat, és egyéb infrastruktúra hiánya. Nincs turisztikai csúcstermék.” „Falusi turizmus kiépítése. A természeti táj alkalmas megújuló energiák hasznosítására. Helyi termék előállítása.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 11/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Liszó „A településen kevés a munkahely, az úthálózat felújításra szorul. A közfeladatok ellátása közül a ravatalozó épületének felújítása szükséges.Hegyalja utca kialakítása.” „A település kedvező természeti adottságokkal rendelkezik, lehetőség van turistaösvények kialaktására, árvízvédelemi szempontból indokolt egy záportározó kialakítása és hasznosítása.” Magyarszentmiklós „A lakosság elidősödése, a fiatalok elvándorlása. Jelentős kihasználatlan területek és épületek.” „A mezőgazdasági termékek és termények tovább feldolgozása. Turisztikai infrastruktúra fejlesztése” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 12/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Magyarszerdahely „Kevés helyben a munkahely, a bejárók számára nem kielégítő a közlekedés. A faluközpont nem kiépített, volt iskolaépület kihasználatlan.” „Mezőgazdasági ágazat fejlesztése hálózatépítéssel, vállalkozási kezdeményezések támogatásával.” Miháld „A település lakossága elöregedik, fiatalok elvándorolnak, kevés az új munkahely.” „Vállalkozásfejlesztési program indítása a természeti táj és a mezőgazdaságban rejlő lehetőségek kihasználása érdekében.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 13/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Murakeresztúr „Kavicsbányák rekultivációja. A termőföldek, erdők tulajdonviszonyánk alakulása. Közlekedési rendszerfejlesztés elhúzódása. Kedvezőtlen talajadottságok. A település népességcsökkenése, a negatív természetes szaporodás tendenciája. A gazdasági koncentráció mellett perifériás, szervezőkészségben, központi szerepvállalásban elmaradott helyzet. A település közúti zsákjellege.” „Oktatási-képzési intézmények fejlesztése. INTERREG Nyugat-dunántúli Regionális pályázatok felzárkóztatási program kedvezményezettjei közé tartozik. Közlekedési rendszer bővülése, közúti határátkelő nyitása.” Nagybakónak „Természeti értékek turisztikai szempontból kihasználatlanok. Közterületek, középületek felújításra szorulnak. Zsáktelepülés léte.” „Turisztika beindítása. Középületek, közterületek rendbetétele. település megközelíthetősége más irányból is aszfaltos úton. (Újudvar, Zalaújlak)” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 14/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Nagyrada „Kistérségi központtól távol fekszik, gyenge a szolgáltatások színvonala.” „A szőlő- bortermelés, és a Kis- Balaton adta turisztikai lehetőségek kihasználása.” Nagyrécse „A turisztikai adottságok nem állnak össze egységes termékkínálattá. Az épített örökségek elhanyagolt állapotban vannak.” „Természeti táj adta turisztikai lehetőségek. Az M7 autópálya közelsége, vállalkozási övezet kialakítása.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 15/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Nemespátró „A település zsáktelepülés, amelyből következően rossz a közlekedés. A várostól való jelentős távolság, az alacsony képzettség miatt kevés a munkahely, a falu elöregszik.” „Földrajzi és természeti adottságok alaklmasak lehetnek turisztikai fejlesztésekre.” Orosztony „Magas a képzetlen munkaerő, emiatt magas a munkanélküliség aránya.” „Szép nyugodt természeti környezet, érintetlen tájak. Történeti emlékei (Thury György). Természetközeli és biogazdálkodás fejlesztése.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 16/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 16/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Pat „Kevés a munkalehetőség, alacsony színvonalú és hiányos szolgáltatások. nem kapnak a gazdálkodók megfelelő támogatást, rossz közbiztonság.” „Az erdő adta turisztikai lehetőségek kihasználása. Vállalkozásokat erősítő programok, szolgáltatások.” Pölöskefő „Nagyon kevés a munkalehetőség, elöregedett a község, kevés a fiatal gyermekes család.” „Vállalkozói területek kialakítása. Természeti adottságokra épülő kulturális és turisztikai fejlesztések.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 17/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 17/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Rigyác „Munkahelyek hiánya, a település elöregedése, fiatalok elvándorlása.” „Természeti táj adta turisztikai lehetőségek kiaknázása.” Sand „Szennyvízcsatorna hálózat kialakítása, mezőgazdasági termékek alacsony feldolgozottsága. Rossz közlekedési, megközelítési viszonyok.” „Természeti táj, az erdő turisztikai célú kihasználása. A gyünölcs termelés hozzáadott értékének növelése.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 18/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 18/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Sormás „A település jellegtelen arculata, nem vonzza az érdeklődőket.” „Település kedvező fekvése és Nagykanizsa valamint a határ közelsége(7. út mellett, M7 közelében) lehetőséget biztosít vállalkozások letelepedésére, új munkahelyek létrehozására.” Surd „Általános iskola megszűnése. Lakosság elöregedése. Kevés a munkahely és a vállalkozás.” „Természeti környezet és az erdő adta gazdálkodási és turisztikai lehetőségek. Jó közlekedési viszonyok, két megye határán fekszik, erre turisztikai terméket építeni.Folyó közelsége.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 19/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 19/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Szepetnek „Kevés a munkahely, és a magasan képzettek helyben nem kapnak munkát. A munkanélküliek képzettsége viszont alacsony. Nem indultak helyben vállalkozást támogató programok.” „Nagyváros közelségére (Nagykanizsa) alapozott gazdaságfejlesztés, településen élő nemzetiségekre (német, horvát, roma) épülő multi-kulturális centrum funkció kialakítása, közösségfejlesztés, horgásztó és sportlétesítmények lehetőségeinek hatékonyabb kihasználása.” Újudvar „Infrastruktúra teljes kiépítettségének hiánya (járdák, utak, közterek, faluközpont befejezése). Gépek, eszközök hiánya, személyszállítási problémák megoldatlansága, civil szervezetek működéséhez szükséges tárgyi eszközök hiánya.” „Idegenforgalmi lehetőségek kihasználása (természeti környezetből adódó előnyök kihasználása). Turistautak, sípálya, jóléti víztározó befejezése. Meglévő épületek kihasználásának növelése (szolgáltatások nyújtása helyi vállalkozók bevonásával).” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 20/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 20/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Zalakaros „Vendégek szabadidő eltöltéséhez szükséges szabadidős szolgáltatások hiánya. Háttér ipar hiánya, egy lábon állás.” „Gyógyfürdőből adódó lehetőségek minél szélesebb körben való kihasználása.” Zalakomár „Bűnözés, közbiztonság alacsony színvonala.” „Jó fekvése miatt vállalkozások telepítése (helyi munkalehetőség).” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 21/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 21/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Zalamerenye „Fejlesztési források szűkössége, elöregedő lakosság, helyi foglalkoztatási lehetőségek korlátozott volta, munkanélküliség, romatelep, illegális szemétlerakó.” „Vállalozások támogatása, falusi turizmus fejlesztése, tófejlesztés, elhanyagolt területek rendbetétele.” Zalasárszeg „Szennyvízhálózat hiánya, a település elöregedése, alavsony vállalkozási aktivitás.” „A természeti tájból fakadó értékek kihasználása, turisztikai fejlesztések.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 22/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 22/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Zalaszabar „Távol esik a városoktól,nincs munkalehetőség ezért a fiatalság elköltözik a településről és csak az idősek maradnak.” „Bekapcsolódás a Kis-Balatoni turisztikai programba. Kerékpárút tervezése.” Zalaszentbalázs „Nincs szennyvízcsatorna. felújításra storul az általános iskola és óvoda, az új lakótelep felé nincs járda. Ipari parkra lenne szükség, hogy vállalkozások települjenek meg, munkát biztosítva a környék munkanélküli lakosságának. A 74-es főút keresztezi a községet, ezért nagy az átmenő forgalom, kellene egy elkerülő szakasz.” „A 74- es főútvonalon gyorsan elérhető Nagykanizsa és Zalaegerszeg. A városok munkahelyet biztosítanak a település lakóinak.Kiváló az autóbusz közlekedés. A község központi fekvése következtében általános iskola, óvoda, háziorvosi és védőnői központ van. Zalaszentbalázsra települt a KITE Zrt. alközpontja.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Települések egy mondatos jellemzése 23/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 23/23 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Zalaszentjakab „Elhanyagolt, rossz infrastruktúra, nem megfelelő közlekedés, gyenge vállalkozások.” „Mezőgazdasági ágazat technológiai fejlesztése, értékesítésben összefogás, hálózat építés.” Zalaújlak „A falu lakossága elöregedett, a fiatalok a munkahely hiánya miatt elvándorolnak a településről, inkább a közeli városban telepednek le.” „A település környezeti adottsága miatt szép turisztikai látványosság. A Római Katolikus templom látványossága régészeti szempontból.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 19 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Intézkedé-sek száma Összes allokált forrás (EUR) Fő fejlesztési prioritás „A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejlesztése, kiemelten a helyi termékekre, a helyben keletkező nyersanyagok és előállított alapanyagok felhasználására” 3 db 10,200,000 „"Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése” 2 db 8,087,000 „"Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára nyújtott szolgáltatások fejlesztése” 5 db 4,824,721 „"Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejlesztése a térség népjóléti és turisztikai alkalmasságának fokozása, a környezettudatos gondolkodás növelése érdekében” 4 db 917,829 „„Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhasználás helyettesítése helyi előállítású és megújuló alapú energiatermékekkel” 2 db 795,000 „A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében” 3 db 437,408 „{FejlPrioritasok.6.Ny396}” {FejlPrioritasok.6.Sz331} db {FejlPrioritasok.6.Sz332} „{FejlPrioritasok.7.Ny396}” {FejlPrioritasok.7.Sz331} db {FejlPrioritasok.7.Sz332} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 70

A legtöbb forrás – 86,408 EUR – a(z) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 Fő fejlesztési prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejlesztése, kiemelten a helyi termékekre, a helyben keletkező nyersanyagok és előállított alapanyagok felhasználására Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes vállalkozások létrehozása, fejlesztése 7,480,000 A természetre épülő helyi termékek előállítása, a térség jövedelemszerző képességének növelése 540,000 "A Mi termékünk a Te terméked" A szőlő, a bor, a zöldség, a gyümölcs, a fűszer és a gyógynövény ágazat fejlesztése, gazdaságosságának javítása 2,180,000 {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 86,408 EUR – a(z) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 Fő fejlesztési prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás kialakítása, fejlesztése 8,037,000 "Dél- Zala csalogat"A turizmust elősegítő programfejlesztés, értékesítés támogatása 50,000 {FejlIntForras.2.Int} {FejlIntForras.2.Forras} {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 86,408 EUR – a(z) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 Fő fejlesztési prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára nyújtott szolgáltatások fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Biztonságosabb kistérséget 40,721 Településfejlesztés, alapszolgáltatások fejlesztése, a hozzáférés elősegítése 4,304,000 "Generációk egységben" Idősek és fiatal családok részére nyújtandó szolgáltatások fejlesztése 250,000 "Nem mondunk le senkiről" Kisebbségek, hátrányos helyzetűek felzárkóztatása, identitásuk növelése 120,000 Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése 110,000 {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 86,408 EUR – a(z) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 Fő fejlesztési prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejlesztése a térség népjóléti és turisztikai alkalmasságának fokozása, a környezettudatos gondolkodás növelése érdekében Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) "Zöld Térséget" Környezettudatos beruházások, gazdálkodás, vállalkozások támogatása és a környezetszennyeződések megszüntetésére, csökkentésére irányuló tevékenységek elősegítése 48,000 "Harmóniában a természettel" A táj népjóléti és turisztikai alkalmasságának fejlesztése 479,829 "A Tiszta forrás" Kulturális örökség kutatása, megőrzése, továbbfejlesztése, népszerűsítése, örökségmarketing tevékenység támogatása 40,000 Épített örökségek megóvása, fejlesztése 350,000 {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 86,408 EUR – a(z) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 Fő fejlesztési prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhasználás helyettesítése helyi előállítású és megújuló alapú energiatermékekkel Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) A helyi megújuló energiaforrásokból származó energia és-energiatermékek használatának elősegítése és támogatása 460,000 "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet elterjesztése 335,000 {FejlIntForras.2.Int} {FejlIntForras.2.Forras} {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 86,408 EUR – a(z) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 Fő fejlesztési prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Fejlesztő, kutató bázis kialakítása 86,408 "Varázslat" Térségi marketing- és védjegyprogram kidolgozása és megvalósítása 78,000 A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom 273,000 {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta-tottság 10 legna-gyobb vállalk. 10 legfonto-sabb javaslat Szektor Javaslatok Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 12% 13% 20% 5% 0% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 10% 40% 30% 43% 40% 13% 9% 10% 0% 0% Építőipar Kereskedelem, javítás 22% 12% 0% 5% 0% 10% 5% 20% 15% 10% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 7% 12% 10% 0% 0% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 3% 1% 0% 0% 0% Pénzügyi közvetítés 15% 4% 0% 0% 0% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 8% 4% 10% 20% 40% Egyéb szolgáltatás 0% 0% 0% 13% 10% Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 1 „Létre kell hozni termékfejlesztő és kutató bázist. Feladata, hogy új eljárásokat, módszereket, technikákat kutasson fel, vagy fejlesszen ki,majd ezeket indítsa el, amelyek elősegítik a helyi vállalkozások alkalmazkodását a folyamatosan változó piaci viszonyokhoz. Az új módszerek felkutatásához folyamatosan szemlézik a hazai és a nemzetközi szakirodalmat és tapasztalatokat. A nemzetközi szakirodalmat és példákat ("best practice") összehangolva a helyi igényekkel és lehetőségekkel termékfejlesztési módszereket dolgoznak ki.” „Egy darab fejlesztőbázis kialakítása, esetlegesen több telephellyel. A termékfejlesztő központ tartósan fenntartja magát. (Min. 3 termékfejlesztési és 3 értékesítési / hálózatszervezési projekt megtervezése/beindítása.) Komplex projekt, kapcsolat a 2545, és a 2557 HMPE-vel.” „Egyéb szolgáltatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 79

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 2 „Különböző vállalkozói hálózatok, klaszterek létrehozása a térségben működő vállalkozások részvételével. Ezek a szervezetek tegyék lehetővé az adott vállalkozások hatékonyabb működését, a piackutatást, az olcsóbb anyagbeszerzést, illetve közös fellépést a mikrovállalkozás méretét meghaladó közbeszerzéseken, pályázatokon. Az igények kielégítésére egyéni kezdeményezések vannak, de vállalkozói szövetségekkel a jelentkező igények hatékonyabban kielégíthetőek.” „Létrejön legalább 2 szakmai együttműködés, klaszter, amelynek eredményeként a tagok esetében az inflációt 5 % ponttal meghaladó árbevétel növekedésre számítunk. (A térségben az 1 főre jutó SZJA alapot képező jövedelem a régiós átlagnál jobban növekszik.) Komplex projekt, kapcsolat a 2282 és a 2321-es HPME-vel.” „Egyéb tevékenység” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 80

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 3 „A térség jövőképén alapuló marketingstratégia, és ez alapján elkészülő arculati kézikönyv elkészítése, 1 térségi védjegyprogram alapelveinek és eljárásrendjének kidolgozása, földrajzi lehatárolása és termék/szolgáltatás típusok meghatározása, arculati elemeinek kidolgozása és a védjegy - programhoz való csatlakozás feltételeinek meghatározása, és a védjegy piaci bevezetése. Érintettek: helyi célok megvalósítását és értékesítését zászlajukra tűző civil szervezetek, helyi terméket előállító vállalkozók, szolgáltatásokat nyújtó önkormányzatok, magánszemélyek.” „1 arculati kézikönyv, térségi védjegy, programleírás a védjegyprogramhoz való csatlakozáshoz. Komplex projekt, kapcsolat 2282, és a 3352 HPME-el.” „Egyéb szolgáltatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 81

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 4 „Falusi szálláshelyek mennyiségi és minőségi bővítése (3-4 napraforgó minősítés), amelyek kialakítása megfelel mind a mai fogyasztók elvárásainak, mind a térségi, települési arculatnak, építészeti hagyományoknak.Ifjúsági szálláshelyek kialakítása és bővítése a diákok bakancsos túrázásához kapcsolódó igényes, de megfizethető szálláshelyek kialakítása.” „A térségben töltött vendégéjszakák emelkedése 2013-ig 5 %-kal. 70 falusi turisztikai szállásférőhely kialakítása. Várhatóan 10 új munkahely jön létre.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 82

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 5 „Erdőgazdasági, fafeldolgozási melléktermékre, hulladékra épülő, villamos energia, hő, melegvíz termelő kapacitás kiépítése.üzemeltetése, a hulladék hőre pedig faszárító stb.építése, fűtési rendszerekre való csatlakozás, esetleg üvegház kiépítése fűtése.Háztartási hasznosítás apríték égető kazán üzemeltetésével lehetséges. Biogáz, földhő, víz energetikai célú hasznosításának támogatása.” „A térségben felhasznált energia 1%- nak kiváltása 2013-ig.” „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 83

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 6 „Helyi alapanyagokra támaszkodó vállalkozások támogatása javíthatná a térség jövedelemteremtő helyzetén. Célként határozzuk meg a nem helyi alapanyagokból félkész termékek előállítását is. A térség már működő és újonnan alakuló vállalkozásai technológiai fejlesztése. Kapcsolódnak: vállalkozók, őstermelők. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok.” „A térségben az SZJA alap növekedési üteme eléri a régiós szintet. A társasági adó alap az inflációt meghaladó mértékben növekszik. 30 új munkahely létrehozása.” „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 84

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 7 „Az ökoturizmus, aktív turizmus infrastrukturális és szervezési feltételeinek megteremtése, túraútvonalak kijelölése, túratérképek kiadása, pihenőhelyek (kikötőfák, itatók, etetők, karámok) kialakítása, túracélpontok rendbetétele, felszerelések biztosítása . A termékfejlesztésnél célunk a multifunkcionális megoldások érvényesítésér a látogatók élményének maximalizálása. Egy multifunkciós ökoturisztikai látogatóközpont kialakítása, amelyben a térség természeti, építészeti és kulturális értékeinek bemutatása a fenntartható és felelősségteljes turizmus alapelveinek betartására ösztönzi mind a helyi lakosokat, a turistákat. A lótartás infrastrukturális fejlesztése. A vízi turizmus fogadási feltételeinek biztosítása.Érintettek mindhárom szféra” „10 különböző nehézségű túraútvonal kijelölése és kialakítása (gyalogos, kerékpáros, lovas), ehhez kapcsolódóan túratérképek kialakítása. Min. 5 sporteszköz, biztonsági felszerelés kölcsönzésével foglalkozó egység kialakítása. 1 multifunkcionális látogatóközpont kialakítása. Min.2lovasturisztikai létesítmény kialakítása /fejlesztése (isátlló, karám stb.). Min. 1 kikötő kialakítása a Mura mentén. Min. 5 pihenőhely kialakítása /fejlesztése (főzőhely, forrás rendbetétele, kikötőfa, etető- és itatóhelyek stb.) 5%-al növekszik a vendégéjszakák száma.” „Egyéb szolgáltatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 85

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 8 „A "Becsali Élményprogram" összeállítása, a térség turisztikai kínálatának összefogása és egységes programcsomag létrehozás. Összefogással lehet megtervezni és kialakítani a falusi turizmus élményelemeit úgy, hogy mindig találjunk térségi kapcsolódási pontokat. Kiadványok kiadása (elektronikus is).” „A kínálatba beilleszthető, min. 5 programszolgáltatás kialakítása, turisztikai marketing kiadványok megjelentetése a programszolgáltatásokhoz kapcsolódva. (Min. 5%-al növekszik a vendégéjszakák száma.)” „Egyéb szolgáltatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 86

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 9 „Korszerű technológia, infrastruktúra, minőség és környezetirányítási rendszerek, szabályok bevezetésének támogatása. Új, nem elavult termékek gyártása, kisebb termék fejlesztések elindítása várható a megoldások nyomán. A térség valamennyi településén indítható a program, különösen az ipari parkkal rendelkező településeken. Jelenleg működő és új vállalkozások lehetnek a partnerek. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok.” „A térségben az SZJA alap növekedése a régió növekedési ütemét eléri. A társasági adó alap az inflációt meghaladó ütemben nő a térségben. 10 új munkahely létrehozása.” „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 87

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 10 „A feldolgozó kapacitások növelése, új technológiák beszerzésének a támogatásával nő a terület jövedelmezősége. Értékesítési pontok, boltok, hálózat kialakítása szükséges. Az ezzel kapcsolatos fejlesztések támogatása. Támogatni kell az ÚMVP I.- II.- és III. tengelyébe nem illeszkedő, a mezőgazdasági termékek nem elsődleges feldolgozásával összefüggő fejlesztéseket.” „Min. 5 feldolgozó egység (üzem) fejlesztése, vagy létrehozása. (min. 5 új munkahely létrehozása).” „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 88

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 1 „A közösségi ismeretszerzés módja olyan rövid, aktuális információkat átadó képzések szervezése (Nem OKJ), amelyek "népfőiskola" mintájára működnek. Ezeken a képzéseken lehetőség nyílik arra, hogy egy - egy téma legkompetensebb képviselőitől jussanak a résztvevők aktuális, munkájukban felhasználható ismeretkhez. ÚMVP III. tengelyéből nem támogatható képzések.” „1 internetes portál, mint a tudásközvetítés, tapasztalatcsere eszköze. 1 képzés "népfőiskola" és workshop módszerrel. 14 párbeszédkör működtetése.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 90

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 2 „Létrehozni egy olyan internetes portált, amely a hazai és a külföldi szakirodalmi forrásokat monitorozva folyamatosan biztosítja a legújabb, a térségi viszonyok közé könnyen adaptálható információkat a térségi vállalkozások és egyéb szervezetek számára. Ezen portál felhasználja az online kapcsolattartás legújabb eszközeit (blog, fórum, hírlevél). A tudásközvetítés másik módja olyan rövid, aktuális információkat átadó képzések szervezése (nem OKJ), amelyek "népfőiskola" mintájára működnek. Ezeken a előadássorozatokon lehetőség nyílik arra, hogy egy - egy téma legkompetensebb képviselőitől jussanak a résztvevők aktuális, munkájukban felhasználható ismeretekhez. Közösségépítő párbeszédkörök szervezése.” „1 internetes portál, mint a tudásközvetítés, tapasztalatcsere eszköze. Min. 5 előadássorozat "népfőiskola" és workshop módszerrel. 22 párbeszédkör működtetése. --Komplex projekt, kapcsolat a 3352 és a 2321 HPME-vel.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 91

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 3 „Szabadtéri pihenőrészek, piacok, játszóterek kialakítása. Nem védett épületek külső megújítása, kisléptékű infrastruktúra fejlesztés.” „Játszóterek kialakítása/ meglévő játszóterek fejlesztése, EU komform-á tétele. Pihenőövezetek kialakítása, padokkal, ivókutakkal, szélfogókkal. Faluközpontok minőségi átalakulása, piacterek kialakítása. Várhatóan 5 új munkahely jön létre.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 92

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 4 „Szabadtéri pihenőrészek, piacok, játszóterek kialakítása. Nem védett épületek külső megújítása, kisléptékű infrastruktúra fejlesztés.” „Játszóterek kialakítása/ meglévő játszóterek fejlesztése, EU komform-á tétele. Pihenőövezetek kialakítása, padokkal, ivókutakkal, szélfogókkal. Faluközpontok minőségi átalakulása, piacterek kialakítása. Várhatóan 3 új munkahely jön létre.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 93

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 5 „Összefogással, civil programokkal lehetőséget látunk a közbiztonság javítására. Szomszédok egymásért mozgalom indítása. Tájékoztató kiadvány megjelentetése, terjesztése a biztonság fokozásáról. Bűnmegelőzési fórumok tartása. Hangosbemondó rendszer kiépítése. Vagyonvédelmi rendszerek beépítése. Jelzőrendszerek kiépítése.Polgárőr egyesületek eszközállományának fejlesztése.” „Technikai eszköz beszerzése, tájékoztató kiadványok összeállítása, tájékoztató rendezvények szervezése. Fejlesztések min. 5 szervezetnél. (A bűnesetek számának jelentős csökkenése a térségben: 2013- ra 10%-kal. )” „Közbiztonsági szolgálat” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 94

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 6 „A biomassza alapanyagok és egyéb megújuló energiák előállításának ösztönzése. A biomassza (fahulladék, erdőalja, vágástéri apadék, hígtrágya, állattartási és mezőgazdasági melléktermékek, stb) hasznosításának elősegítése. Elsősorban nem lakossági demonstrációs berendezések és mintaprojektek támogatása. Minden a térségben racionálisan megvalósítható megújuló energia fajtából 1-2 bemutatása földrajzilag szétszórva. A KEOP 6.2.0 kívüli mintaprojektek és az ÚMVP- n kívüli mintaprojektek.” „5 kisebb pilot jellegű alternatív energiát használó projekt támogatása a térségben.----Kapcsolat komplex projektekkel: a HPM 2268, és 2545” „Gazdaságfejlesztési szervezetek” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 95

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 7 „A térség kulturális, örökségének feltárása, rendszerezése, megőrzése és népszerűsítése, a térség ismertségének növelése. Eseményút tervezése és kialakítása, térségi népdalkörök anyagaiból CD/DVD készítése. Kultúrérték katalógus összeállítása.” „Térségre jellemző kulturális repertoár kialakítása az amatőr művészeti együtteseknél. Térségi amatőr művészeti együttesek anyagaiból 1 CD/DVD összeállítása. A térség kulturális értékeinek tematikus gyűjteményének/katalógusának összeállítása (min. 3 témában).A hagyományápoló egyesületek taglétszámának emelkedése (5-10 %-kal)” „Természeti adottságok” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 96

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 8 „Állandó telephelyű, vagy utazó tehetséggondozó és felzárkóztató program kidolgozása, és ezzel összefüggő információs és mentor program indítása. A kisebbségi és/vagy hátrányos helyzetű fiatalok középiskolai, felsőfokú tanulmányainak nyomon követése segítése.Kis léptékű fejlesztések, amelyeket a TÁMOP nem támogat.” „Min. 15 fő roma/ kisebbségi vagy más hátrányos helyzettel küzdő fiatal tanulmányainak elősegítése, min. 1 tanoda jellegű program elindítása.” „Szociális ellátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 97

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 9 „” „” „” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 98

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 10 „” „” „” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 99

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

Megoldási javaslatok 1/81 Kód: NyD-16-GF-B-02 Sorszám: 2789 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/81 Kód: NyD-16-GF-B-02 Sorszám: 2789 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A Nagykanizsai és a Zalakarosi kistérségben több olyan mikro- és kisvállalkozás működik, melyek fejlődési potenciállal rendelkeznek ugyan, de nem tőkeerősek, ezért nem képesek lehetőségeiket erősségükké formálni: fejlettebb technológiájú, termelő kapacitásukat bővítő s ezáltal munkahelyteremtő eszközöket beszerezni, jövőbemutató szolgáltatásokat igénybevenni, szaktudásukat és infrastrukturájukat fejleszteni. Probléma/ lehetőség A növekedési potenciállal rendelkező mikro- és kisvállalkozások jövedelemtermelő képességének növelése technológiai és infrastrukturális fejlesztésen, korszerűsítésen keresztül: eszközbeszerzés, infrastrukturális és ingatlan beruházás, licenc és know-how beszerzések, információs technológia fejlesztése, piacra jutás támogatása, vállalati HR fejlesztés, tanácsadás igénybevétele, szabványok bevezetése és tanúsíttatás. Megoldási javaslat A fejlődési potenciállal rendelkező kis- és középvállalkozások részére "tőkeinjekció" biztosítása a következőkhöz: eszközbeszerzés, infrastrukturális és ingatlan beruházás, licenc és know-how beszerzések, információs technológia fejlesztése, piacra jutás támogatása, vállalati HR fejlesztés, tanácsadás igénybevétele, szabványok bevezetése és tanúsíttatás. Ezáltal munkahelyek teremtődnek, az elvándorlási mutatók csökkennek. Várható eredmény A támogatás hatására térségen 20 új munkahely jön létre. Az SZJA alap növekedési üteme meghaladja a régiós átlag növekedési ütemét. Az adott településeken csökken a munkanélküliség és nő az önkormányzatok helyi adó bevétele. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 101

Megoldási javaslatok 1/81 Kód: NyD-16-GF-B-02 Sorszám: 2789 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/81 Kód: NyD-16-GF-B-02 Sorszám: 2789 Leírás Támoga-tási forrás GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 9800000 EUR Vállalkozások 30% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3000000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 50 db Természetes személyek 30%

Megoldási javaslatok 2/81 Kód: NyD-16-GF-B-09 Sorszám: 2792 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/81 Kód: NyD-16-GF-B-09 Sorszám: 2792 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térség számára fontos a versenyképesség megőrzése, fejlesztése, a települések rendelkeznek ipari parkok kiépítésére alkalmas területtel. A létesítésekkel kialakulhat a befektetés-ösztönzés tudatosan szervezett tevékenysége.Ezt követően meg lehet szólítani a magasan kvalifikált munkaerőt alkalmazó, kis- és középvállalkozói réteget is.A térségből kivonulnak, ill. jelentősen csökkentik a foglakoztattainak számát, nő a munkanélküliség. Új munkahelyeket kell létrehozni. Probléma/ lehetőség A térségben található ipari parkok egy része már megtelt, így új területek bevonására van szükség, míg többségük esetében pedig a meglévő szolgáltatások fejlesztésére van szükség, hogy kistérségi funkciókat betölteni képes parkokká válhassanak, illetve egyre több már a vállalkozások inkubációjához kapcsolódó szolgáltatással is rendelkezzenek. Megoldási javaslat Új ipari parkok létrehozása a cél, és a meglévő ipari parkok szolgáltatásainak fejlesztése. Várható eredmény Minimum 2 db új ipari park jön létre, 2 db szolgáltatása bővül.Létrejön 200 új munkahely. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 103

Megoldási javaslatok 2/81 Kód: NyD-16-GF-B-09 Sorszám: 2792 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/81 Kód: NyD-16-GF-B-09 Sorszám: 2792 Leírás Támoga-tási forrás NYDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 9900000 EUR Vállalkozások 30% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3000000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1600000 EUR Önkormányzatok 30% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 30%

Megoldási javaslatok 3/81 Kód: NyD-16-GF-B-03 Sorszám: 2800 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/81 Kód: NyD-16-GF-B-03 Sorszám: 2800 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Alacsony a vállalkozási aktivitás, különösen a fiatal anyák, az idősek nem találnak munkát. A vállalkozók nem megfelelő technológiával, infrastrukturával rendelkeznek, ami versenyképességi hátrányt jelent. Leromlott, lepuszult, sokszor elhagyott volt TSZ épületekben működnek, nem képesek magas jövedelmezőséget biztosító termelésre. Következményként nincs fejlesztés, és leszakadás az iparágak vezető vállalkozásaitól, ami által negatív spirálba kerülnek. Nem tudják vállalni a hátrányos helyzetűek foglalkoztatását. Probléma/ lehetőség Technológiai fejlesztés, programokkal megindítani a vállalkozói érdeklődést a településeken. Önkormányzati elhagyott, nem gondozott ingatlanok felajánlása a vállalkozóknak. Ügyviteli támogatás összevont együttes megoldásával segíteni működésük indítását a hátrányos helyzetű csoportok körében. Megoldási javaslat Alternatív foglalkoztatási programok indítása az alacsonyan képzett vagy más hátrányokkal küzdő vidéki munkavállalók érdekében. Várható eredmény Min. 20 fő munkanélküli bevonása különböző képzési -foglalkoztatási programokba, 10 fő tartós elhelyezése az elsődleges munkaerő piacon. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 105

Megoldási javaslatok 3/81 Kód: NyD-16-GF-B-03 Sorszám: 2800 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/81 Kód: NyD-16-GF-B-03 Sorszám: 2800 Leírás Támoga-tási forrás TAMOP - 4. prioritás - A felsőoktatás tartalmi és szervezeti fejlesztése a tudásalapú gazdaság... Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 400000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 300000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 100000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 4/81 Kód: NyD-16-GF-A-04 Sorszám: 2734 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/81 Kód: NyD-16-GF-A-04 Sorszám: 2734 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A települések elnéptelenednek, kevés a munkahely, kevés a vállalkozó, mindez kihat a munkanélküliség alakulására, amely most még 10% feletti a kistérségben- továbbá az önkormányzatok bevételeire. Számos olyan alapanyaggal bír a térség(föld, kő stb) amelynek feldolgozása, a termelésbe bevonása nem történik meg. Ennek eredménye, hogy az energiahordozók mellett is a térségen kívüli alapanyagok felhasználása a jellemző. A termékek hozáadott értéke alacsony. Probléma/ lehetőség Nem helyi alapanyagokra fejlesztenek a vállalkozások. A félkész termékké történő előállítás nem jellemző. A jövedelem kiáramlik a térségből, és a területfejlesztés mutatószámai stagnáló állapotot tükröznek.Alacsony hozzáadott értéket hordozó termékeket állítanak elő a vállalkozók.Mind-mind a térség leszakadását eredményezi. Ezen a trenden változtatva több jövedelem marad a térségben, növekszik a beruházások volumene. Megoldási javaslat Helyi alapanyagokra támaszkodó vállalkozások támogatása javíthatná a térség jövedelemteremtő helyzetén. Célként határozzuk meg a nem helyi alapanyagokból félkész termékek előállítását is. A térség már működő és újonnan alakuló vállalkozásai technológiai fejlesztése. Kapcsolódnak: vállalkozók, őstermelők. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok. Várható eredmény A térségben az SZJA alap növekedési üteme eléri a régiós szintet. A társasági adó alap az inflációt meghaladó mértékben növekszik. 30 új munkahely létrehozása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 107

Megoldási javaslatok 4/81 Kód: NyD-16-GF-A-04 Sorszám: 2734 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/81 Kód: NyD-16-GF-A-04 Sorszám: 2734 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 750000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 307000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 40 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 5/81 Kód: NyD-16-GF-A-07 Sorszám: 2759 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/81 Kód: NyD-16-GF-A-07 Sorszám: 2759 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térség vállalkozói nem megfelelő technológiával, infrastrukturával rendelkeznek, ami versenyképességi hátrányt jelent számukra. Leromlott, lepuszult telephelyeken sokszor elhagyott volt TSZ épületekben működnek. Ilyen körülmények között nem képesek magas jövedelmezőséget biztosító termelésre. Következményként nincs fejlesztés, és leszakadás az iparágak vezető vállalkozásaitól, ami által negatív spirálba kerülnek. Probléma/ lehetőség Nem érnek el megfelelő jövedelmet, elmaradnak a fejlesztéseik tartósítják a leszakadást. Infrastrukturális technológia, irányítástechnikai fejlesztésekkel nő a jövedelem. A működő vállalkozások korszerűsödésével új vállalkozások indulnának a meglevő, működő szakképzési bázisokra alapozva. Növekszik a helyben maradó jövedelem és ez újabb fejlesztéseket generál. Megoldási javaslat Korszerű technológia, infrastruktúra, minőség és környezetirányítási rendszerek, szabályok bevezetésének támogatása. Új, nem elavult termékek gyártása, kisebb termék fejlesztések elindítása várható a megoldások nyomán. A térség valamennyi településén indítható a program, különösen az ipari parkkal rendelkező településeken. Jelenleg működő és új vállalkozások lehetnek a partnerek. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok. Várható eredmény A térségben az SZJA alap növekedése a régió növekedési ütemét eléri. A társasági adó alap az inflációt meghaladó ütemben nő a térségben.10 új munkahely létrehozása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 109

Megoldási javaslatok 5/81 Kód: NyD-16-GF-A-07 Sorszám: 2759 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/81 Kód: NyD-16-GF-A-07 Sorszám: 2759 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 380000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 190000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 6/81 Kód: NyD-16-GF-A-08 Sorszám: 2766 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/81 Kód: NyD-16-GF-A-08 Sorszám: 2766 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Az Innovatív Dél-Zala Helyi Közösség településein jelentős tudás halmozódott fel a népi kismesterségek különböző ágaiból. E hagyományokat napjainkban is sokan ápolják, illetve választják hivatásuknak. A kézműves termékek iránti kereslet ingadozó. Egyes mesterségek termékeire a kereslet megcsappant, illetve jelentősen átalakult (pl. fazekasság), más mesterségek újra virágkorukat élik (pl. diszítőkovács, gyertyaöntő). Probléma/ lehetőség A térségben jelentős számban élnek hagyományápoló kézművességgel foglalkozó emberek, de az előállított termékek ismertsége alacsony, olykor maga a piaci kereslet is szűkös. A mesterfogások átadására/elsajátítására nincs lehetőség. Az érdeklődő fiatalok /iskolások az általános iskolai oktatáshoz kapcsolódóan szívesen végeznek ilyen jellegű tevékenységet. A bemutatókhoz hiányoznak a megfelelő terek, eszközök. Megoldási javaslat Kézműves bemutató terek kialakítása egy-egy mester műhelyéhez, turisztikai atrakciókhoz kötődően. Műhelyek létrehozása, technológia fejlesztése. Partnerek kézművesek, új vállalkozók. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli tevékenység támogatása. Várható eredmény Min. 3 bemutató tér és min. 5 műhely fejlesztése, kialakítása. Várhatóan 5 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 111

Megoldási javaslatok 6/81 Kód: NyD-16-GF-A-08 Sorszám: 2766 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/81 Kód: NyD-16-GF-A-08 Sorszám: 2766 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 250000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 101000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 7/81 Kód: NyD-16-GF-A-05 Sorszám: 2739 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/81 Kód: NyD-16-GF-A-05 Sorszám: 2739 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A települések elnéptelenednek, kevés a munkahely, kevés a vállalkozó, mindez kihat a munkanélküliség alakulására, amely most még 10% feletti a kistérségben- továbbá az önkormányzatok bevételeire. Számos olyan alapanyaggal bír a térség(föld, kő stb) amelynek feldolgozása, a termelésbe bevonása nem történik meg. Ennek eredménye, hogy az energiahordozók mellett is a térségen kívüli alapanyagok felhasználása a jellemző. A termékek hozáadott értéke alacsony. Probléma/ lehetőség Nem helyi alapanyagokra fejlesztenek a vállalkozások. A félkész termékké történő előállítás nem jellemző. A jövedelem kiáramlik a térségből, és a területfejlesztés mutatószámai stagnáló állapotot tükröznek. Alacsony hozzáadott értéket hordozó termékeket állítanak elő a vállalkozók. Mind- mind a térség leszakadását eredményezi. Ezen a trenden változtatva több jövedelem marad a térségben, növekszik a beruházások volume Megoldási javaslat Helyi alapanyagokra támaszkodó vállalkozások támogatása javíthatná a térség jövedelemteremtő helyzetén. Célként határozzuk meg a nem helyi alapanyagokból félkész termékek előállítását is. A térség már működő és újonnan alakuló vállalkozásai technológiai fejlesztése. Kapcsolódnak: vállalkozók, őstermelők. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok. Várható eredmény A térségben az SZJA alap növekedési üteme eléri a régiós szintet. A társasági adó alap az inflációt meghaladó mértékben növekszik. 10 új munkahely létrehozása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 113

Megoldási javaslatok 7/81 Kód: NyD-16-GF-A-05 Sorszám: 2739 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/81 Kód: NyD-16-GF-A-05 Sorszám: 2739 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 8/81 Kód: NyD-16-GF-A-06 Sorszám: 2751 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/81 Kód: NyD-16-GF-A-06 Sorszám: 2751 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térség vállalkozói nem megfelelő technológiával, infrastrukturával rendelkeznek, ami versenyképességi hátrányt jelent számukra. Leromlott, lepuszult telephelyeken sokszor elhagyott volt TSZ épületekben működnek. Ilyen körülmények között nem képesek magas jövedelmezőséget biztosító termelésre. Következményként nincs fejlesztés, és leszakadás az iparágak vezető vállalkozásaitól, ami miatt negatív spirálba kerülnek. Probléma/ lehetőség Nem érnek el megfelelő jövedelmet, elmaradnak a fejlesztéseik tartósítják a leszakadást. Infrastrukturális technológia, irányítástechnikai fejlesztésekkel nő a jövedelem. A működő vállalkozások korszerűsödésével új vállalkozások indulnának a meglevő, működő szakképzési bázisokra alapozva. Növekszik a helyben maradó jövedelem és ez újabb fejlesztéseket generál. Megoldási javaslat Korszerű technológia, infrastruktúra, minőség és környezetirányítási rendszerek, szabályok bevezetésének támogatása. Új, nem elavult termékek gyártása, kisebb termék fejlesztések elindítása várható a megoldások nyomán. A térség valamennyi településén indítható a program, különösen az ipari parkkal rendelkező településeken. Jelenleg működő és új vállalkozások lehetnek a partnerek. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok. Várható eredmény A térségben az SZJA alap növekedése a régió növekedési ütemét eléri. A társasági adó alap az inflációt meghaladó ütemben nő a térségben. 10 új munkahely létrehozása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 115

Megoldási javaslatok 8/81 Kód: NyD-16-GF-A-06 Sorszám: 2751 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/81 Kód: NyD-16-GF-A-06 Sorszám: 2751 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 250000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 9/81 Kód: NyD-16-GF-B-04 Sorszám: 3996 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/81 Kód: NyD-16-GF-B-04 Sorszám: 3996 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Kevés a roma vállakozó, mert nincs elegendő anyagi forrás és szakértelem a vállakozások indításához. Ezáltal halmozódnak a kisebbség vonatkozásában egyébként is meglevő hátrányos helyzetek, az átlagosat sokszorosan meghaladó munkanélküliség. Probléma/ lehetőség Nincsenek speciálisan számukra indított vállalkozást előkészítő prgramok, amelyek nam csak oktatást végeznek, hanem a vállalkozás indítása után is nyomon követik, támogatják a vállalkozót. Megoldási javaslat Meglévő roma és induló roma vállalkozások technológiai fejlesztése a munkahelyteremtés érdekében. Várható eredmény Min. 5. roma vállalkozási program elindítása a térségben. Min. 5 új munkahely kialakítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 117

Megoldási javaslatok 9/81 Kód: NyD-16-GF-B-04 Sorszám: 3996 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/81 Kód: NyD-16-GF-B-04 Sorszám: 3996 Leírás Támoga-tási forrás GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 10/81 Kód: NyD-16-GF-A-09 Sorszám: 2773 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/81 Kód: NyD-16-GF-A-09 Sorszám: 2773 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Az Innovatív Dél-Zala Helyi Közösség településein jelentős tudás halmozódott fel a népi kismesterségek különböző ágaiból. E hagyományokat napjainkban is sokan ápolják, illetve választják hivatásuknak. A kézműves termékek iránti kereslet ingadozó. Egyes mesterségek termékeire a kereslet megcsappant, illetve jelentősen átalakult (pl. fazekasság), más mesterségek újra virágkorukat élik (pl. diszítőkovács, gyertyaöntő). Probléma/ lehetőség A térségben jelentős számban élnek hagyományápoló kézművességgel foglalkozó emberek, de az előállított termékek ismertsége alacsony, olykor maga a piaci kereslet is szűkös. A mesterfogások átadására/elsajátítására nincs lehetőség. Az érdeklődő fiatalok /iskolások az általános iskolai oktatáshoz kapcsolódóan szívesen végeznek ilyen jellegű tevékenységet. A bemutatókhoz hiányoznak a megfelelő terek, eszközök. Megoldási javaslat Kézműves bemutató terek kialakítása egy-egy mester műhelyéhez, turisztikai atrakciókhoz kötődően. Műhelyek létrehozása, technológia fejlesztése. Partnerek kézművesek, új vállalkozók. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli tevékenység támogatása. Várható eredmény Min. 3 bemutató tér és/ vagy min. 5 műhely fejlesztése, kialakítása. Várhatóan 5 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 119

Megoldási javaslatok 10/81 Kód: NyD-16-GF-A-09 Sorszám: 2773 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/81 Kód: NyD-16-GF-A-09 Sorszám: 2773 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 99000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 11/81 Kód: NyD-16-GF-A-10 Sorszám: 2779 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/81 Kód: NyD-16-GF-A-10 Sorszám: 2779 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Alacsony a vállalkozási aktivitás, különösen a fiatal anyák, az idősek nem találnak munkát. A vállalkozók nem megfelelő technológiával, infrastrukturával rendelkeznek, ami versenyképességi hátrányt jelent. Leromlott, lepuszult, sokszor elhagyott volt TSZ épületekben működnek, nem képesek magas jövedelmezőséget biztosító termelésre. Következményként nincs fejlesztés, és leszakadás az iparágak vezető vállalkozásaitól, ami által negatív spirálba kerülnek. Nem tudják vállalni a hátrányos helyzetűek foglalkoztatását. Probléma/ lehetőség Technológiai fejlesztés, programokkal megindítani a vállalkozói érdeklődést a településeken. Önkormányzati elhagyott, nem gondozott ingatlanok felajánlása a vállalkozóknak. Ügyviteli támogatás összevont együttes megoldásával segíteni működésük indítását a hátrányos helyzetű csoportok körében. Megoldási javaslat Új technológia, irányítási rendszerek, új vállalkozások létrehozásának támogatásával összehangoltabbak lesznek. Célcsoport a fiatal a településekhez kötődő szakképzett réteg, részmunkaidős, illetve a hiányszakmák betöltésére ösztönöz. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli tevékenység támogatása. Várható eredmény Minden 3000 lakosra legalább 5 új vállalkozás létrehozása a kistérségben az intézkedés eredményeként. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 121

Megoldási javaslatok 11/81 Kód: NyD-16-GF-A-10 Sorszám: 2779 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/81 Kód: NyD-16-GF-A-10 Sorszám: 2779 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 12/81 Kód: NyD-16-GF-1-04 Sorszám: 2794 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/81 Kód: NyD-16-GF-1-04 Sorszám: 2794 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "Ragadd meg a lehetőséget" Vállalkozások, kézművesek, projektek támogatása, versenyképes v... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Kevés a roma vállalkozó, mert nincs elegendő anyagi forrás és szakértelem a vállalkozások indításához. Ezáltal halmozódnak a kisebbség vonatkozásában egyébként is meglevő hátrányos helyzetek, az átlagosat sokszorosan meghaladó munkanélküliség. Probléma/ lehetőség Nincsenek speciálisan számukra indított vállalkozást előkészítő programok, amelyek nem csak oktatást végeznek, hanem a vállalkozás indítása után is nyomon követik, támogatják a vállalkozót. Megoldási javaslat Kisebbségi vállalkozások információellátásának biztosítása, információs pont kialakítása, rendszeres találkozók szervezése.Elsődleges célcsoport a térségben élő roma fiatalok. Várható eredmény Egy darab roma vállalkozói pont kialakítása. Roma vállalkozó jelölt bevonása a programba, munkaügyi központ támogatási programjaival együttműködve. Információs pont havi látogatóinak száma 20-25 fő. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 123

Megoldási javaslatok 12/81 Kód: NyD-16-GF-1-04 Sorszám: 2794 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/81 Kód: NyD-16-GF-1-04 Sorszám: 2794 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 23721 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 33000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 16500 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 13/81 Kód: NyD-16-GF-A-11 Sorszám: 2806 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/81 Kód: NyD-16-GF-A-11 Sorszám: 2806 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "A Mi termékünk a Te terméked" A szőlő, a bor, a zöldség, a gyümölcs, a fűszer és a gyógyn... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térségben jelentős mezőgazdasági termelés folyik. Ugyanakkor a feldolgozóipar jelenléte elenyésző, a termékek jó részét a térségen kívül dolgozzák fel. A megtermelt alapanyagok alternatív értékesítési lehetősége kevés (gabona- élelmiszer, biomassza). Probléma/ lehetőség A térségben hiányoznak a mezőgazdasági termékek feldolgozásával foglalkozó vállalkozások. A másodlagos feldolgozást végző szervezetek versenyképessége nem megfelelő, hiányzik a fejlesztéshez szükséges tőke. Megoldási javaslat A másodlagos feldolgozást végző ágazatok (szőlő, gyümölcs,húsfeldolgozás, tejfeldolgozás, stb.) termékfejlesztése, technológiai korszerűsítés, minőség javítása, speciális termékek fejlesztése. A termeléssel járó környezeti termelés csökkentése. Várható eredmény Min.5 feldolgozóipari üzem fejlesztése a térségben. Min. 2 új termék bevezetése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 125

Megoldási javaslatok 13/81 Kód: NyD-16-GF-A-11 Sorszám: 2806 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/81 Kód: NyD-16-GF-A-11 Sorszám: 2806 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 6660000 EUR Vállalkozások 30% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1000000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 50 db Természetes személyek 30%

Megoldási javaslatok 14/81 Kód: NyD-16-GF-2-02 Sorszám: 2803 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/81 Kód: NyD-16-GF-2-02 Sorszám: 2803 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "A Mi termékünk a Te terméked" A szőlő, a bor, a zöldség, a gyümölcs, a fűszer és a gyógyn... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Az itt élők fontos megélhetési forrása a mezőgazdaság, a szőlő- és bortermelés, a zöldség és a gyümölcstermesztés. Az éghajlat, az évi 700-800 mm csapadék és az átlag 16 C-os középhőmérséklet kedvező feltételeket kínálnak a termeléshez. A térségben a háztáji termesztés az elterjedt, pár nagyobb ültetvénytől eltekintve. A gyümölcsök közül az alma, bogyós gyümölcsök, szelíd gesztenye. A termőterületek szétszórva helyezkednek el, és magántulajdonban vannak, elaprózottak, heterogén a fajtaösszetétel. Az előállított termékek értékesítése nem megfelelő, nem hatékony. Probléma/ lehetőség egfelelő jövedelmezőséget biztosítana a mg.feldolgozás, mert van kereslet a helyi élelmiszerek iránt pl. szörp, lekvár, pálinka stb. Lehetőség rejlik a gyógynövények termesztésében és gyűjtésében is. A térség területén megtermelt, illetve előállított termékek helyben történő feldolgozása, egységes minőséget biztosító kisüzemek, vállalkozások létrehozása kiút lehet. Nem megoldott ezen termékek értékesítése, szükséges lenne értékesítési lánc kialakítása, ezzel összefüggő vállalkozások létrehozása. Megoldási javaslat A feldolgozó kapacitások növelése, új technológiák beszerzésének a támogatásával nő a terület jövedelmezősége. Értékesítési pontok, boltok, hálózat kialakítása szükséges. Az ezzel kapcsolatos fejlesztések támogatása. Támogatni kell az ÚMVP I.- II.- és III. tengelyébe nem illeszkedő, a mezőgazdasági termékek nem elsődleges feldolgozásával összefüggő fejlesztéseket. Várható eredmény Min. 5 feldolgozó egység (üzem) fejlesztése, vagy létrehozása. (min. 5 új munkahely létrehozása). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 127

Megoldási javaslatok 14/81 Kód: NyD-16-GF-2-02 Sorszám: 2803 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/81 Kód: NyD-16-GF-2-02 Sorszám: 2803 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 120000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 68000 EUR Non-profit szervezetek 65% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 65% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 65% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 15/81 Kód: NyD-16-GF-2-01 Sorszám: 2802 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/81 Kód: NyD-16-GF-2-01 Sorszám: 2802 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "A Mi termékünk a Te terméked" A szőlő, a bor, a zöldség, a gyümölcs, a fűszer és a gyógyn... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Az itt élők fontos megélhetési forrása a mezőgazdaság, a szőlő- és bortermelés, a zöldség és a gyümölcstermesztés. Az éghajlat, az évi 700-800 mm csapadék és az átlag 16 C-os középhőmérséklet kedvező feltételeket kínálnak a termeléshez. A térségben a háztáji termesztés az elterjedt, pár nagyobb ültetvénytől eltekintve. A gyümölcsök közül az alma, bogyós gyümölcsök, szelíd gesztenye. A termőterületek szétszórva helyezkednek el, és magántulajdonban vannak, elaprózottak, heterogén a fajtaösszetétel. Az előállított termékek értékesítése nem megfelelő, nem hatékony. Probléma/ lehetőség Megfelelő jövedelmezőséget biztosítana a mg.feldolgozás, mert van kereslet a helyi élelmiszerek iránt pl. szörp, lekvár, pálinka stb. Lehetőség rejlik a gyógynövények termesztésében és gyűjtésében is. A térség területén megtermelt, illetve előállított termékek helyben történő feldolgozása, egységes minőséget biztosító kisüzemek, vállalkozások létrehozása kiút lehet. Nem megoldott ezen termékek értékesítése, szükséges lenne értékesítési lánc kialakítása, ezzel összefüggő vállalkozások létrehozása. Megoldási javaslat A feldolgozó kapacitások növelése, új technológiák beszerzésének a támogatásával nő a terület jövedelmezősége. Értékesítési pontok, boltok, hálózat kialakítása szükséges. Az ezzel kapcsolatos fejlesztések támogatása. Támogatni kell az ÚMVP I.- II.- és III. tengelyébe nem illeszkedő, a mezőgazdasági termékek nem elsődleges feldolgozásával összefüggő fejlesztéseket. Várható eredmény Min. 5 feldolgozó egység (üzem) fejlesztése, vagy létrehozása. (min. 3 új munkahely létrehozása). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 129

Megoldási javaslatok 15/81 Kód: NyD-16-GF-2-01 Sorszám: 2802 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/81 Kód: NyD-16-GF-2-01 Sorszám: 2802 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 90000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 52000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 60% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 16/81 Kód: NyD-16-GF-2-03 Sorszám: 2807 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/81 Kód: NyD-16-GF-2-03 Sorszám: 2807 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "A Mi termékünk a Te terméked" A szőlő, a bor, a zöldség, a gyümölcs, a fűszer és a gyógyn... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térségben a bioélelmiszert előállító gazdaságok száma csekély. A klimatikus és egyéb lehetőségek adottak, hogy jó minőségű termékek teremjenek. Az igény és a kereslet a térségen belül és kívül is nő a biotermékek iránt. A bioélelmiszereket magasabb áron lehet értékesíteni, van fizetőképes kereslet Probléma/ lehetőség Jelenleg a térségben nagyon kevés gazdálkodó foglalkozik biotermesztéssel. A biotermelés feltételeinek gyors megteremtése szükséges, hiszen az átmenet hosszú akár 2-3 év is lehet. A hazai és a nemzetközi piac jól fizet ezekért a termékekért, így jó lehetőség a jövedelemszint növelésére. Megoldási javaslat Bemutatóhelyek, mintagazdaság, erdei termékkert létesítéséhez támogatás, illetve a feldolgozó kapacitások kialakításának, növelésének a támogatása. Célcsoportok az őstermelők és a mezőgazdasági vállalkozók. Az ÚMVP I-II. tengelye által nem támogatott tevékenység. Várható eredmény Minimum 1 biotermék feldolgozó üzem létesítése, 1 db erdei termékkert, 1db szarvasgomba-ültetvény,mint mintagazdaság, min. 3 új munkahely. (A projekt indítását követő 4. év végére elfogadottá és ismertté válnak a térségi arculatú biotermékek, erdei termékek, stb. ) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 131

Megoldási javaslatok 16/81 Kód: NyD-16-GF-2-03 Sorszám: 2807 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/81 Kód: NyD-16-GF-2-03 Sorszám: 2807 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 60000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 35000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 60% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 17/81 Kód: NyD-16-GF-2-04 Sorszám: 2810 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/81 Kód: NyD-16-GF-2-04 Sorszám: 2810 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: "A Mi termékünk a Te terméked" A szőlő, a bor, a zöldség, a gyümölcs, a fűszer és a gyógyn... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A térségben a bioélelmiszert előállító gazdaságok száma csekély. A klimatikus és egyéb lehetőségek adottak, hogy jó minőségű termékek teremjenek. Az igény és a kereslet a térségen belül és kívül is nő a biotermékek iránt. A bioélelmiszereket magasabb áron lehet értékesíteni, van fizetőképes kereslet. Probléma/ lehetőség Jelenleg a térségben nagyon kevés gazdálkodó foglalkozik biotermesztéssel. A biotermelés feltételeinek gyors megteremtése szükséges, hiszen az átmenet hosszú akár 2-3 év is lehet. A hazai és a nemzetközi piac jól fizet ezekért a termékekért, így jó lehetőség a jövedelemszint növelésére. Megoldási javaslat Bemutatóhelyek, mintagazdaság, erdei termékkert létesítéséhez támogatás, illetve a feldolgozó kapacitások kialakításának, növelésének a támogatása. Célcsoportok az őstermelők és a mezőgazdasági vállalkozók. Az ÚMVP I-II. tengelye által nem támogatott tevékenység. Várható eredmény Minimum 1 biotermék feldolgozó üzem létesítése, 1 db erdei termékkert, 1db szarvasgomba-ültetvény,mint mintagazdaság, min. 3 új munkahely. (A projekt indítását követő 4. év végére elfogadottá és ismertté válnak a térségi arculatú biotermékek, erdei termékek, stb. ) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 133

Megoldási javaslatok 17/81 Kód: NyD-16-GF-2-04 Sorszám: 2810 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/81 Kód: NyD-16-GF-2-04 Sorszám: 2810 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 60000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR Non-profit szervezetek 65% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 65% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 65% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 18/81 Kód: NyD-16-GF-A-01 Sorszám: 2729 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/81 Kód: NyD-16-GF-A-01 Sorszám: 2729 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: A természetre épülő helyi termékek előállítása, a térség jövedelemszerző képességének növe... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Zala megye területe az ország legerdősültebb része. Az elmúlt években az erdőterületek jelentős része került magán erdőbirtokosságok kezébe. Az új tulajdonosoknak hiányoznak az eszközök, illetve a tőke az erdők állapotának szintentartására, fejlesztésére. Probléma/ lehetőség A térségben lévő erdők állapota romlásnak indult (Gyérítéseket, tarvágásokat sokszor nem követi telepítés). Nincsenek megfelelő erdőgazdálkodási tervek, hiányoznak a megfelelő eszközök. Sok helyen a NATURA 2000 területeket erdő borítja. Megoldási javaslat Erdészeti célú géppark fejlesztése. Fiatal erdőállomány kialakításának, gondozásának támogatása erdőgazdálkodási tervek alapján. Várható eredmény Min. 10 erdőgazdálkodás támogatása (50 ha feletti területek esetében). Min. 3 új munkahely kialakítása az erdőgazdálkodás területén. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 135

Megoldási javaslatok 18/81 Kód: NyD-16-GF-A-01 Sorszám: 2729 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/81 Kód: NyD-16-GF-A-01 Sorszám: 2729 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 122 Az erdők gazdasági értékének javítása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 800000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 400000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 100000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 25 db Természetes személyek 50%

Megoldási javaslatok 19/81 Kód: NyD-16-GF-A-03 Sorszám: 2724 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/81 Kód: NyD-16-GF-A-03 Sorszám: 2724 Prioritás: A „Míves Térség” kialakítása, a mikrovállalkozások technológiai és infrastrukturális fejle... Intézkedés: A természetre épülő helyi termékek előállítása, a térség jövedelemszerző képességének növe... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A fakitermelés során keletkező ipari és tüzifa jelentős része feldolgozatlanul, rönk állapotban hagyja el a régiót. A tulajdonosok nem ismerik a megfelelő eljárásokat pedig ez a térség fejlesztése szempontjából jelentős potenciált rejt magában. A feldolgozási kapacitás megteremtése egyrészt munkahelyteremtő tényező, másrészt jelentős jövedelemforrás, harmadrészt biztonságos alapanyag termelő háttér a helyi bútoripari felhasználók részére, ezeken túl stabil és környezetbarát energia háttér a helyi felhasználók számára. Probléma/ lehetőség Nincs megfelelő kapacitás a fafeldolgozáshoz, magasabb hozzáadott értékű termékek előállításához. Az energiaárak magas szintje miatt egyre növekszik az igény a tüzifára, a jó minőségű fűrészárura.Partnerek lehetnek az erdőbirtokosságok, vállalkozók. Megoldási javaslat Mikrovállakozások létrehozása, technológiai fejlesztése, feldolgozására alkalmas fűrészüzem, tüzifa feldolgozó kapacitás (hasítás, darabolás, szállítás) megteremtése. Együttműködések életre hívása az erdőbirtokosságok, erdőgazdaságok, vállalkozók között. Kapcsolódnak: vállalkozások, erdőbirtokosságok. Az UMVP I-II. tengelyén kívüli programok. Várható eredmény Minimálisan 100 millió Ft termelés kibocsátású kapacitás létrehozása 2013- ig. 10 munkahely létrehozása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 137

Megoldási javaslatok 19/81 Kód: NyD-16-GF-A-03 Sorszám: 2724 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/81 Kód: NyD-16-GF-A-03 Sorszám: 2724 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 320000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 140000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 25 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 20/81 Kód: NyD-16-GF-B-05 Sorszám: 2596 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/81 Kód: NyD-16-GF-B-05 Sorszám: 2596 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Az Innovatív Dél- Zala Akciócsoporthoz 2 kistérség tartozik. Szálláshelyek tekintetében a térség összességében jól ellátottnak mondható. Az új fejlődő idegenforgalmi településeken (pl:Gelse) nincsen megfelelő szálláshely, máshol pedig csak alacsony kategóriájú szállásokkal rendelkeznek. Probléma/ lehetőség A szálláshelykínálat kettőséget mutat, Zalakaroson a szolgáltatások kiválóak. A többi településen csak elvétve található szálláshely, ami van az is elavult (egy-két kivétellel), csak egy- egy ember vagy kis létszámú csoport fogadására alkalmas, nincsenek megfelelő szolgáltatások. Megoldási javaslat A kereskedelmi szálláshelyek kapacitásainak minőségi bővítése, valamint a kereskedelmi szálláshelyek szolgáltatásainak fejlesztése, működésük hatékonyságának növelése. A magas komfortfokozatú kereskedelmi szálláshelyek minőségi fejlesztése, valamint az alacsony komfortfokozatú kereskedelmi szálláshelyek minőségi fejlesztése. Pályázók köre: költségvetési szervek, nonprofit szervezetek, szövetkezetek, gazdasági társaságok, vállalkozások, vállalkozók. Várható eredmény Komponensenként min. 5 db pályázat. Várhatóan 5 %- al növekszik a vendégéjszakák száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 139

Megoldási javaslatok 20/81 Kód: NyD-16-GF-B-05 Sorszám: 2596 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/81 Kód: NyD-16-GF-B-05 Sorszám: 2596 Leírás Támoga-tási forrás NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 9800000 EUR Vállalkozások 30% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2950000 EUR Non-profit szervezetek 30% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1000000 EUR Önkormányzatok 30% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR Egyházak 30% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 30%

Megoldási javaslatok 21/81 Kód: NyD-16-GF-B-06 Sorszám: 2692 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/81 Kód: NyD-16-GF-B-06 Sorszám: 2692 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A természeti, táji adottságok turisztikai lehetőségeinek kiaknázása kifejezetten azökoturisztikai elemeket jelenti, mégpedig a térségre jellemző táji sokszínűség bemutatását célozva, mely un. tájegységi programcsomagokra bontva a kultúrtájak örökségének bemutathatóságát is magába foglalja. A Kis-Balaton, a Mura a természeti táj sajátos természeti jelleggel bír, melyet a különböző célcsoportú vendégkörnek kínálva az aktív turizmus egyes ágait erősíthetik kistérségi programokként. Probléma/ lehetőség Az ökoturisztika területén fontos környezeti fenntarthatóság.Nincsenek ökoturisztikai programok, pedig kiválóak a fejlesztésének a lehetőségei.Szakembergárda, hordozó szervezetek rendelkezésre állnak. Természetvédelmi területek látogathatóságát, szabadidő aktív eltöltését segítő fejlesztések: téma- és kalandparkok, szabadidőparkok kialakítása, vízi turizmus fejlesztése fürdés, evezés céljára. Megoldási javaslat Ennek megfelelően előnyben kell részesíteni a kis területigényű, ill. a barnamezős fejlesztéseket. Fontos turisták tájékozódását és a vonzerők látogathatóságát megkönnyítő helyi információs rendszerek (pl. tábla) kialakítása, természethez és helyi kulturális örökséghez kapcsolódó és az aktív turizmus ösztönzését jelentő szolgáltatások és infrastruktúrák fejlesztése. Borturizmushoz kapcsolódó tartalmas időtöltéshez szükséges infrastrukturális fejlesztések. Fejlesztendő: támogatott turisztikai vonzerők használatához közvetlenül kapcsolódó infrastrukturális fejlesztések, marketing tevékenységek. Várható eredmény 5 %-al nő a vendégéjszakák száma, min 20 db fejlesztő projekt. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 141

Megoldási javaslatok 21/81 Kód: NyD-16-GF-B-06 Sorszám: 2692 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/81 Kód: NyD-16-GF-B-06 Sorszám: 2692 Leírás Támoga-tási forrás NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 4200000 EUR Vállalkozások 30% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR Non-profit szervezetek 30% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000000 EUR Önkormányzatok 30% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 80000 EUR Egyházak 30% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 30%

Megoldási javaslatok 22/81 Kód: NyD-16-SzF-B-15 Sorszám: 2684 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/81 Kód: NyD-16-SzF-B-15 Sorszám: 2684 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Az egyes települések részéről egyre nagyobb mértékben merül fel, hogy a külterületeiken, a települések között közlekekési szempontból biztonságos kerékpárutakat alakítsanak ki. Erre mind hivatásforgalmi, mind biztonsági, mind pedig az egészséges életmód elterjedése következtében ill. turisztikai szempontból egyre nagyobb igény mutatkozik. Probléma/ lehetőség A térségben lévő települések között nincs kiépített kerékpárút, a kerékpárral való közlekedés nem biztonságos az önkormányzati külterületeken az utakon lezajló jelentős gépkocsiforgalom miatt. A térségben sok főútvonal található, melyen a kerékpárral való közlekedés tilos. A tervezett aktív turisztikai fejlesztések igénylik az új kerékpárutakat. Megoldási javaslat Hivatásforgalmi és közlekedésbiztonsági célkitűzéseknek megfelelő kerékpáros létesítmények létrehozása, valamint előkészítési munkáinak / tervezés, engedélyezés, stb./ társfinanszírozása. A fejlesztések hozzájárulnak a prioritás célkitűzéseihez, a "Térségi elérhetőség javításához" a regionális közúti hálózat-elemeivel párhuzamos kerékpárutak kiépítésével. Várható eredmény Településeket összekötő kerékpárutak hosszának növekedése, legalább 50 km hosszúságban. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 143

Megoldási javaslatok 22/81 Kód: NyD-16-SzF-B-15 Sorszám: 2684 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/81 Kód: NyD-16-SzF-B-15 Sorszám: 2684 Leírás Támoga-tási forrás KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 2222000 EUR Vállalkozások 90% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1000 EUR Önkormányzatok 90% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 90% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 90%

Megoldási javaslatok 23/81 Kód: NyD-16-GF-A-12 Sorszám: 2587 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/81 Kód: NyD-16-GF-A-12 Sorszám: 2587 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Az akciócsoport területén kielégítő szálláshelykínálat csak Zalakaroson található, de a falusi - vidéki turizmushoz kapcsolódóan néhány településtől (Pötréte, Kisrécse, Újudvar) eltekintve nincs elegendő, vagy megfelelő minőségű, a turisták elszállásolására alkalmas szálláshely. A szálláshelyek többsége Zalakaroson és a főutvonalak mellett található. Szállások csaknem teljesen hiányzanak a turisztikai hasznosításra kiválóan alkalmas „belső” tájegységeken a 7-es úttól délre és északra. A térséget érinti a Kék-túra útvonal. Probléma/ lehetőség A falusi, aktív és ökoturizmus fogadásához hiányoznak azok a szálláshely - és vendéglátó kapacitások, amelyek fogadhatnák a térség természeti és kulturális örökségét megismerni kívánó turistákat. A meglevő létesítmények nem eléggé térségspecifikusak, hiányzik az egységes arculat. A területen nincs, vagy minimális az ifjúsági szálláshely. Megoldási javaslat Falusi szálláshelyek mennyiségi és minőségi bővítése (3-4 napraforgó minősítés), amelyek kialakítása megfelel mind a mai fogyasztók elvárásainak, mind a térségi, települési arculatnak, építészeti hagyományoknak.Ifjúsági szálláshelyek kialakítása és bővítése a diákok bakancsos túrázásához kapcsolódó igényes, de megfizethető szálláshelyek kialakítása. Várható eredmény A térségben töltött vendégéjszakák emelkedése 2013-ig 5 %-kal. 70 falusi turisztikai szállásférőhely kialakítása. Várhatóan 10 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 145

Megoldási javaslatok 23/81 Kód: NyD-16-GF-A-12 Sorszám: 2587 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/81 Kód: NyD-16-GF-A-12 Sorszám: 2587 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 733000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 390000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 100000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 24/81 Kód: NyD-16-GF-A-13 Sorszám: 2592 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/81 Kód: NyD-16-GF-A-13 Sorszám: 2592 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Az akciócsoport területén kielégítő szálláshelykínálat csak Zalakaroson található, de a falusi - vidéki turizmushoz kapcsolódóan néhány településtől (Pötréte, Kisrécse, Újudvar) eltekintve nincs elegendő, vagy megfelelő minőségű, a turisták elszállásolására alkalmas szálláshely. A szálláshelyek többsége Zalakaroson és a főutvonalak mellett található. Szállások csaknem teljesen hiányzanak a turisztikai hasznosításra kiválóan alkalmas „belső” tájegységeken a 7-es úttól délre és északra. A térséget érinti a Kék-túra útvonal. Probléma/ lehetőség A falusi, aktív és ökoturizmus fogadásához hiányoznak azok a szálláshely - és vendéglátó kapacitások, amelyek fogadhatnák a térség természeti és kulturális örökségét megismerni kívánó turistákat. A meglevő létesítmények nem eléggé térségspecifikusak, hiányzik az egységes arculat. A területen nincs, vagy minimális az ifjúsági szálláshely. Megoldási javaslat Falusi szálláshelyek mennyiségi és minőségi bővítése (3-4 napraforgó minősítés), amelyek kialakítása megfelel mind a mai fogyasztók elvárásainak, mind a térségi, települési arculatnak, építészeti hagyományoknak.Ifjúsági szálláshelyek kialakítása és bővítése a diákok bakancsos túrázásához kapcsolódó igényes, de megfizethető szálláshelyek kialakítása. Várható eredmény A térségben töltött vendégéjszakák emelkedése 2013-ig 5 %-kal. 30 falusi turisztikai szállásférőhely kialakítása. Várhatóan 5 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 147

Megoldási javaslatok 24/81 Kód: NyD-16-GF-A-13 Sorszám: 2592 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/81 Kód: NyD-16-GF-A-13 Sorszám: 2592 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 280000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 25/81 Kód: NyD-16-GF-A-16 Sorszám: 2682 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/81 Kód: NyD-16-GF-A-16 Sorszám: 2682 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Az Innovatív Dél - Zala területén található természeti (erdők, dombok, Mura, Kis - Balaton, Pannonhát Tájpark)) és kulturális örökségek kiváló alapot szolgáltatnak az öko - és aktív turizmus kínálatának kialakítására és fejlesztésére. A jelenlegi fogyasztói trendek szerint a turisták nagyobb része szabadsága alatt keresi a testmozgáshoz, aktív pihenéshez kapcsolódó lehetőségeket. Probléma/ lehetőség Az öko - és aktívturizmus fogadásához elsősorban az infrastrukturális feltételek hiányoznak, amelyek segítenek a turistáknak az itt tartozkódásuk idején programjuk megszervezésében, ill. utazási célpontjuk kiválasztásához. Megoldási javaslat Az ökoturizmus, aktív turizmus infrastrukturális és szervezési feltételeinek megteremtése, túraútvonalak kijelölése, túratérképek kiadása, pihenőhelyek (kikötőfák, itatók, etetők, karámok) kialakítása, túracélpontok rendbetétele, felszerelések biztosítása . A termékfejlesztésnél célunk a multifunkcionális megoldások érvényesítésér a látogatók élményének maximalizálása. Egy multifunkciós ökoturisztikai látogatóközpont kialakítása, amelyben a térség természeti, építészeti és kulturális értékeinek bemutatása a fenntartható és felelősségteljes turizmus alapelveinek betartására ösztönzi mind a helyi lakosokat, a turistákat. A lótartás infrastrukturális fejlesztése. A vízi turizmus fogadási feltételeinek biztosítása.Érintettek mindhárom szféra Várható eredmény 10 különböző nehézségű túraútvonal kijelölése és kialakítása (gyalogos, kerékpáros, lovas), ehhez kapcsolódóan túratérképek kialakítása. Min. 5 sporteszköz, biztonsági felszerelés kölcsönzésével foglalkozó egység kialakítása. 1 multifunkcionális látogatóközpont kialakítása. Min.2lovasturisztikai létesítmény kialakítása /fejlesztése (isátlló, karám stb.). Min. 1 kikötő kialakítása a Mura mentén. Min. 5 pihenőhely kialakítása /fejlesztése (főzőhely, forrás rendbetétele, kikötőfa, etető- és itatóhelyek stb.) 5%-al növekszik a vendégéjszakák száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 149

Megoldási javaslatok 25/81 Kód: NyD-16-GF-A-16 Sorszám: 2682 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/81 Kód: NyD-16-GF-A-16 Sorszám: 2682 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 440000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 26/81 Kód: NyD-16-GF-A-14 Sorszám: 2670 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/81 Kód: NyD-16-GF-A-14 Sorszám: 2670 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Egyedülálló feltételek találhatók a szőlő - és a bortermelés turisztikai hasznosítására, a specialitás a törpegazdaságokra alapozva. A keskeny, szőlőterületekből álló szőlőhegy látványa is komoly vonzerőt jelenthet, amelyhez a kapcsolható bor - és gasztronómiai kínálati elemek együttese egy egyedi és versenyképes turisztikai termék kialakulását idézheti elő. Kevés a vendéglátó létesítmény a szőlőhegyeken, és kevés az étterem a falvak területén.Hiányosság, hogy tájjelegű ételek ritkán szerepelnek az étlapon Probléma/ lehetőség A térségben élnek még a helyi ételkülönlegességek elkészítésének szokásai. Igény jelentkezik a melegkonyhás és hidegkonyhás vendéglátás kialakítására, fejlesztésére. A tájjellegű ételek népszerűsítésére több falusi rendezvényt is szerveznek. A borospincék állapota romlik a hasznosítás hiánya miatt, és ezzel a szőlőhegyek turisztikai vonzereje is csökken.Sok helyen feladják a szőlőhegyi épületek hagyományos arculatát Megoldási javaslat Térségi vendéglátás fejlesztése. A szőlő - és bortermelő gazdáknak támogatás nyújtása a pincékben történő vendégfogadáshoz. Egyedi, dél - zalai jellegzetességeket mutató borturisztikai termék kialakítása, amelynek eleme a megfelelő pince, bemutatóhely. Várható eredmény Min. 2 vendéglátóhely fejlesztése, min 10 borospince bekapcsolása a dél - zalai borturizmusba. A vendégéjszakák száma a térségben 5%-al növekszik. Várhatóan 5 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 151

Megoldási javaslatok 26/81 Kód: NyD-16-GF-A-14 Sorszám: 2670 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/81 Kód: NyD-16-GF-A-14 Sorszám: 2670 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 266000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 120000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 12 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 27/81 Kód: NyD-16-GF-A-15 Sorszám: 2672 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/81 Kód: NyD-16-GF-A-15 Sorszám: 2672 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Egyedülálló feltételek találhatók a szőlő - és a bortermelés turisztikai hasznosítására, a specialitás a törpegazdaságokra alapozva. A keskeny, szőlőterületekből álló szőlőhegy látványa is komoly vonzerőt jelenthet, amelyhez a kapcsolható bor - és gasztronómiai kínálati elemek együttese egy egyedi és versenyképes turisztikai termék kialakulását idézheti elő. Vendéglátó Kevés a vendéglátó létesítmény aszőlőhegyeken, és kevés az étterem a falvak területén.Hiányosság, hogy tájjelegű ételek ritkán szerepelnek az étlapon. Probléma/ lehetőség A térségben élnek még a helyi ételkülönlegességek elkészítésének szokásai. Igény jelentkezik a melegkonyhás és hidegkonyhás vendéglátás kialakítására, fejlesztésére. A tájjellegű ételek népszerűsítésére több falusi rendezvényt is szerveznek. A borospincék állapota romlik a hasznosítás hiánya miatt, és ezzel a szőlőhegyek turisztikai vonzereje is csökken.Sok helyen feladják a szőlőhegyi épületek hagyományos arculatát Megoldási javaslat Térségi vendéglátás fejlesztése. A szőlő - és bortermelő gazdáknak támogatás nyújtása a pincékben történő vendégfogadáshoz. Egyedi, dél - zalai jellegzetességeket mutató borturisztikai termék kialakítása, amelynek eleme a megfelelő pince, bemutatóhely. Várható eredmény Min. 1 vendéglátóhely fejlesztése, min. 5 borospince bekapcsolása a dél - zalai borturizmusba. A vendégéjszakák száma a térségben 5%-al növekszik. Várhatóan 3 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 153

Megoldási javaslatok 27/81 Kód: NyD-16-GF-A-15 Sorszám: 2672 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/81 Kód: NyD-16-GF-A-15 Sorszám: 2672 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 160000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 28/81 Kód: NyD-16-GF-A-17 Sorszám: 2689 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/81 Kód: NyD-16-GF-A-17 Sorszám: 2689 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Az Innovatív Dél - Zala falvai kiváló célpontjai lehetnek a falusi turizmusnak. Az aprófalvas térség, a magas erdősültség, a vizek (Mura, Kis - Balaton, Principális stb) a kínálat fontos elemeit képezik. Keresleti odalról fontos, hogy a turisták erős megismerési vággyal fordulnak a falusi értékek felé, mind a miliő, a mezőgazdasági munkák, népi építészet és hegyományok tekintetében is. Probléma/ lehetőség A sikeres falusi turizmushoz nem csak szálláshelyek és vendéglátóhelyek kellenek, hanem szükség van olyan vonzerők, programok szervezésére, amelyek meghosszabbítják a turisták élményláncát, és jelenleg még nincsenek meg azok a vonzerők, amelyek a turisták megismerési, rekreációs és rehabilitációs motivációját kielégítheti. Megoldási javaslat A falusi turizmusban való sikerhez mindenképpen szükség van olyan vonzerők, attrakciók kialakítására, amelyek növelik a turisták élményeit, meghosszabbítják a tartózkodási idejüket, ill. költésüket. Szükség van a térségben olyan attarkciók kialakítására, amelyek a falusi turizmus klasszikus elemein kívül speciális elemet jelentenek a térségi kínálatban. Várható eredmény Min. 3, legalább regionális vonzerejű épített attrakció. A rendszeres, látogatók aktív részvételén alapuló programokhoz kapcsolódó infrastrukturális beruházások megvalósítása (pl. kemence) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 155

Megoldási javaslatok 28/81 Kód: NyD-16-GF-A-17 Sorszám: 2689 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/81 Kód: NyD-16-GF-A-17 Sorszám: 2689 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 155000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 70000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 29/81 Kód: NyD-16-GF-2-07 Sorszám: 2675 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/81 Kód: NyD-16-GF-2-07 Sorszám: 2675 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Szívesen látjuk" Szálláshely-, vendéglátó, borturisztikai és egyéb turisztikai kapacitás ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Az Innovatív Dél -Zala területén szinte mindegyik településen van olyan fedett és/vagy szabadtéri helyszín, amely alkalmas regionális és országos érdeklődésre számot tartó rendezvények megszervezésére. A térségi hagyományok, mezőgazdasági munkák és gasztronómia kitűnő alapot nyújtanak a rendezvények témájául. Fontos vonzerőt jelent a térségben a zarándokturizmus célpontjául szolgáló települések, helyszínek (pl. Homokkomárom) Probléma/ lehetőség A kultúrházak állapota nem kielégítő, de vannak olyan térségi rendezvények, rendezvényötletek, amelyek szakmai menedzselés mellett regionális és országos érdeklődésre tarthatnak számot. A rendezvények mellett a zarándokok fogadását elősegítő kiegészítő programok megtervezése is fontos termékfejlesztési lehetőség. Megoldási javaslat Rendezvények lebonyolítására alkalmas fedett és szabadtéri helyszínek kialakítása önkormányzati és/vagy vállalkozói megvalósításban, szükséges infrastrukturális felszerelések beszerzése (pl. sátor, hangosító berendezés, projektorok, számítógépek stb.). Specifikus, időben egyenletes eloszlású rendezvények kialakítása és megtervezése, amelyek ünnepekhez, mezőgazdasági munkákhoz, térségi gasztronómiához kapcsolódnak. Várható eredmény Min. 1 szabadtéri rendezvényhelyszín kialakítása/fejlesztése. (5%-al növekszik a vendégéjszakák száma.) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 157

Megoldási javaslatok 29/81 Kód: NyD-16-GF-2-07 Sorszám: 2675 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/81 Kód: NyD-16-GF-2-07 Sorszám: 2675 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 45000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 27000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 27000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 60% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 30/81 Kód: NyD-16-GF-2-08 Sorszám: 2704 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/81 Kód: NyD-16-GF-2-08 Sorszám: 2704 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Dél- Zala csalogat"A turizmust elősegítő programfejlesztés, értékesítés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A versenyképes falusi turizmus fogadásához elengedhetetlen olyan programok és rendezvények biztosítása, amelyek növelik a termék élményértékét, segítik a turistákat a megismerésben, a rekreációban vagy a rehabilitációban. Az Innovatív Dél - Zala öröksége a programszervezés és - megvalósításhoz kiváló alapot nyújt, amelyet következetes fejlesztéssel ki kell használni. Probléma/ lehetőség A térség nem tud széleskörű turisztikai kínálatot nyújtani az ide érkező vendégeknek. Jelenleg ezek a lehetőségek csak korlátozott mértékben állnak rendelkezésre, nem biztosítják a térség versenyképességét. Külön álló szolgáltatások nincsenek termékcsomaggá fejlesztve. Megoldási javaslat A "Becsali Élményprogram" összeállítása, a térség turisztikai kínálatának összefogása és egységes programcsomag létrehozás. Összefogással lehet megtervezni és kialakítani a falusi turizmus élményelemeit úgy, hogy mindig találjunk térségi kapcsolódási pontokat. Kiadványok kiadása (elektronikus is). Várható eredmény A kínálatba beilleszthető, min. 5 programszolgáltatás kialakítása, turisztikai marketing kiadványok megjelentetése a programszolgáltatásokhoz kapcsolódva. (Min. 5%-al növekszik a vendégéjszakák száma.) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 159

Megoldási javaslatok 30/81 Kód: NyD-16-GF-2-08 Sorszám: 2704 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/81 Kód: NyD-16-GF-2-08 Sorszám: 2704 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 60000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 60% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 31/81 Kód: NyD-16-GF-B-07 Sorszám: 2717 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/81 Kód: NyD-16-GF-B-07 Sorszám: 2717 Prioritás: "Dél- Zala" várja vendégeit-Helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: "Dél- Zala csalogat"A turizmust elősegítő programfejlesztés, értékesítés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térség gyönyörű tele természeti, kulturális, történelmi látványosságokkal. Sok a gyönyörű erdő, gazdag a vadállomány, számos értékes madárfaj található itt. Sok helyütt találkozhatunk jellegzetesen térségi hagyományokkal, térségre jellemző ételkülönlegességekkel. Probléma/ lehetőség A turisták, de sokszor a hazaiak számára is ismeretlen ez a számos látványosság, étel, hagyomány, gyönyőrű erdők, ligetek, vadállomány. Nincs egy kialakult márkanév, nincs egy szín, egy hang, kabalaállat, amihez az emberek kötni tudnák a térséget. A nemzetközi piacon pedig szinte ismeretlen. Jelenleg elenyésző az önkormányzati és vállalkozói összefogás, melynek köszönhetően meglehetne teremteni a térségi márkanevet. Megoldási javaslat Az Innovatív Dél- Zala Akciócsoport azt a célkitűzést fogalmazta meg, hogy középtávon megvalósítható egy olyan térségi turisztikai desztináció-menedzsment (TDM) rendszer, amely európai értelemben véve képes lesz megteremteni, illetve a hazai és a nemzetközi piacon értékesíteni a térséget, mint térségi turisztikai desztinációt, illetve a hazai és a nemzetközi köztudatban megteremteni és fenntartani egy térségi márkanevet. A TDM rendszer kiépítése folyamán fontos feladat a létrejövő TDM szervezetek – turisztikai egyesületek, szövetségek – együttműködési érdekeltségének megteremtése és működésük segítése. Várható eredmény 2011-re a nemzetközi piacon is ismert lesz a HVS keretei közt kimunkált márkanév, ezáltal 5%-al növekszik a térségi vendégéjszakák száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 161

Megoldási javaslatok 31/81 Kód: NyD-16-GF-B-07 Sorszám: 2717 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/81 Kód: NyD-16-GF-B-07 Sorszám: 2717 Leírás Támoga-tási forrás NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 25000 EUR Vállalkozások 30% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 85% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 85% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 85% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 30%

Megoldási javaslatok 32/81 Kód: NyD-16-SzF-B-10 Sorszám: 2345 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/81 Kód: NyD-16-SzF-B-10 Sorszám: 2345 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Településfejlesztés, alapszolgáltatások fejlesztése, a hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság Helyzet/ adottság A Nagykanizsai és a Zalakarosi kistérség településeinen alapvetően helyi szinten felmerülő és megoldható környezeti problémák kezelését a helyi önkormányzatok képtelenek pusztán saját forrásból finanszírozni. Legnagyobb problémák: szennyvízkezelés és a veszélyeztetett települések csapadékvíz-elvezetése. Probléma/ lehetőség A települések részére forrás biztosítása az alapvetően helyi problémák megoldására: szennyvízkezelés és a veszélyeztetett települések csapadékvíz-elvezetése. Ezáltal helyi lakosok felé jobb minőségű közszolgáltatások nyújtása, életminőség javítása. A település élhetőbbé tétele beruházásokat vonzhat, mely csökkenti az elvándorlást. Megoldási javaslat A helyi önkormányzatoknak és a helyi önkormányzatok társulásainak forrás biztosítása szennyvíztisztítási létesítmények építéséhez, közcsatornahálózat kiépítéséhez, járművek, ill. gépek, berendezések beszerzéséhez; belterületi csapadék és belvíz elvezető árkok, csatornák, víztározók rekonstrukciójához, építéséhez. Ezáltal a térségben élők életminőségének javítása. Várható eredmény A térségben élők életkörülményei javulnak. A csapadék és belvíz által veszélyeztett településeken az esetleges károk valószínűsége csökken, megszűnik. Támogatottak köre: helyi önkormányzatok, helyi önkormányzatok társulásai. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 163

Megoldási javaslatok 32/81 Kód: NyD-16-SzF-B-10 Sorszám: 2345 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/81 Kód: NyD-16-SzF-B-10 Sorszám: 2345 Leírás Támoga-tási forrás NYDOP - 4. prioritás - Környezetvédelmi és közlekedési infrastruktúra Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 3000000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3000000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 33/81 Kód: NyD-16-SzF-A-21 Sorszám: 2335 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/81 Kód: NyD-16-SzF-A-21 Sorszám: 2335 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Településfejlesztés, alapszolgáltatások fejlesztése, a hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Az Innovatív-Dél Zala Helyi Közösség területén az aprófalvas település szerkezet a meghatárózó (a lakosság jelentős része 500 fő alatti településeken él). A kistelepüléseken kevés a szabadtéri közösségi tér/zöld terület. Hiányoznak a pihenőrészek (Nem sportlétesítmények). Kevés a gyermekjátszótér. Hiányosak az utcabútorok. A településképet meghatározó épületek külső megjelenése leromlott. Nincs helyi árucserére alkalmas tér. Probléma/ lehetőség Nagy igény jelentkezik a gondozott zöld területek kialakítására, ahol a családok közösen tudnak pihenni, vagy találkozási pontként szolgálhatnak a falu lakossága számára, s egyben védik a lakóövezeteket a megnövekedett forgalom zaj és porártalmaitól,de kevés a szabadtéri terület a gyerekeknek.Több ponton van piac kialakítására alkalmas szabad telek.Jelentős a védelem alatt nem álló,de megőrzésre érdemes utcarészlet. Megoldási javaslat Szabadtéri pihenőrészek, piacok, játszóterek kialakítása. Nem védett épületek külső megújítása, kisléptékű infrastruktúra fejlesztés. Várható eredmény Játszóterek kialakítása/ meglévő játszóterek fejlesztése, EU komform-á tétele. Pihenőövezetek kialakítása, padokkal, ivókutakkal, szélfogókkal. Faluközpontok minőségi átalakulása, piacterek kialakítása. Várhatóan 5 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 165

Megoldási javaslatok 33/81 Kód: NyD-16-SzF-A-21 Sorszám: 2335 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/81 Kód: NyD-16-SzF-A-21 Sorszám: 2335 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 404000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 404000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 34/81 Kód: NyD-16-SzF-A-22 Sorszám: 2339 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/81 Kód: NyD-16-SzF-A-22 Sorszám: 2339 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Településfejlesztés, alapszolgáltatások fejlesztése, a hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Az Innovatív-Dél Zala Helyi Közösség területén az aprófalvas település szerkezet a meghatárózó (a lakosság jelentős része 500 fő alatti településeken él). A kistelepüléseken kevés a szabadtéri közösségi tér/zöld terület. Hiányoznak a pihenőrészek (Nem sportlétesítmények). Kevés a gyermekjátszótér. Hiányosak az utcabútorok. A településképet meghatározó épületek külső megjelenése leromlott. Nincs helyi árucserére alkalmas tér. Probléma/ lehetőség Nagy igény jelentkezik a gondozott zöld területek kialakítására,ahol a családok közösen tudnak pihenni,vagy találkozási pontként szolgálhatnak a falu lakossága számára,s egyben védik a lakóövezeteket a megnövekedett forgalom zaj és porártalmaitól,de kevés a szabadtéri terület a gyerekeknek.Több ponton van piac kialakítására alkalmas szabad telek.Jelentős a védelem alatt nem álló,de megőrzésre érdemes utcarészlet. Megoldási javaslat Szabadtéri pihenőrészek, piacok, játszóterek kialakítása. Nem védett épületek külső megújítása, kisléptékű infrastruktúra fejlesztés. Várható eredmény Játszóterek kialakítása/ meglévő játszóterek fejlesztése, EU komform-á tétele. Pihenőövezetek kialakítása, padokkal, ivókutakkal, szélfogókkal. Faluközpontok minőségi átalakulása, piacterek kialakítása. Várhatóan 3 új munkahely jön létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 167

Megoldási javaslatok 34/81 Kód: NyD-16-SzF-A-22 Sorszám: 2339 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/81 Kód: NyD-16-SzF-A-22 Sorszám: 2339 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 350000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 350000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 35/81 Kód: NyD-16-SzF-A-18 Sorszám: 2330 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/81 Kód: NyD-16-SzF-A-18 Sorszám: 2330 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Településfejlesztés, alapszolgáltatások fejlesztése, a hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés Helyzet/ adottság A Közösség területén az aprófalvas település szerkezet a meghatározó. A települések szolgáltatásrendszere hiányos,több helyen a szolgáltatások helybe vitele nem megoldott. Az idősödő lakosság ellátása egyedi szociális ellátás keretében lehetséges.A hátrányos helyzetű, szolgáltatáshiányos kistelepülések és tanyák esélyegyenlőségének növelése, az ott élők életfeltételeinek javítása, a közszolgáltatásokhoz való hozzájutás és a szociális alapellátások kiépítésének elősegítése,a közösségfejlesztés, valamint jobb életminőség elérése szükséges. Probléma/ lehetőség A szolgáltatások helybe vitelét és a hiányzó szociális ellátások bevezetésére/minőségének javítására a lakossági igény jelentős. A kistelepüléseken rendelkezésre áll a szolgáltatás bevezetésére/fenntartására alkalmas humánerőforrás. (Alapképzés megszerzése országos szervezésben biztosított). Megoldási javaslat Kistelepüléseken már sok esetben bevált falugondnoki/tanyagondnoki szolgálatok indítása, a lakossági szociális szolgáltatások helybevitele. Várható eredmény Min. 5. falugondnoki szolgálat/tanyagondnoki szolgálat közlekedési eszközállományának fejlesztése/ vagy új szolgálat kiépítése (járműbeszerzés) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 169

Megoldási javaslatok 35/81 Kód: NyD-16-SzF-A-18 Sorszám: 2330 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/81 Kód: NyD-16-SzF-A-18 Sorszám: 2330 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 300000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 125000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 36/81 Kód: NyD-16-SzF-A-19 Sorszám: 2326 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/81 Kód: NyD-16-SzF-A-19 Sorszám: 2326 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Településfejlesztés, alapszolgáltatások fejlesztése, a hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Helyzet/ adottság A Közösség területén az aprófalvas település szerkezet a meghatárózó (a lakosság jelentős része 500 fő alatti településeken él). A kistelepülések szolgáltatásrendszere hiányos. Nincs, vagy alacsony minőségi szintem működnek a közösségi, közművelődési, ifjúsági stb. szolgáltatások. Hiányoznak a szolgáltatások befogadására/végzésére alkalmas terek Illetve a meglévők felújításra, eszközfejlesztésre szorulnak. Kevés az ügyfélbarát közigazgatási szolgáltatás. A körjegyzőségek kisebb településein nem kiépített az elektronikus ügyintézés. Probléma/ lehetőség A lakossági igény olyan komplex "szolgáltatási tér" kialakítását kezdeményezi, ahol a közösségi és rekkreációs lehetőségek mellett, civil forrásközpontok ("Mindenki irodája" szaktanácsadással), oktatási, képzési lehetőségek, kzösségi kulturális programok megvalósítására, illetve időszakosan vállalkozói és szaktanácsadói szolgáltatások igénybevételére van lehetőség. A közigazgatási ügyintézés nem ügyfélbarát. Megoldási javaslat Meglévő, illetve új integrált közösségi terek, szolgáltatási központok kialakítása/építése. A meglévő közösségi terek átalakítása, eszközfejlesztése. Ezen szolgáltató központok működési rendszerének kidolgozása (nonprofit és forprofit - pl. bérbeadás).Elektronikus közigazgatási végpontok kialakításának elősegítése (internetes számítógép beszerzése). Felhasználó barát internetes felület kialakítása a távügyintézés bevezetése érdekében (mikrotérségi szinten). Várható eredmény Minimum 10 integrált szolgáltatási központ kialakítása. Ehhez kapcsolódva ügyfélbarát közigazgatási végpont kialakítása (eszközfejlesztés), távügyintézés fejlesztése,hozzákapcsolódó szoftverfejlesztéssel (internetes ügyfélfogadó oldal). Min. 5 munkahely létrehozása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 171

Megoldási javaslatok 36/81 Kód: NyD-16-SzF-A-19 Sorszám: 2326 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/81 Kód: NyD-16-SzF-A-19 Sorszám: 2326 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 250000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 250000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 37/81 Kód: NyD-16-SzF-B-14 Sorszám: 2364 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/81 Kód: NyD-16-SzF-B-14 Sorszám: 2364 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: "Generációk egységben" Idősek és fiatal családok részére nyújtandó szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság A gyermekek napközbeni megoldása az apró településeken nem megfelelően megoldott. A szolgáltatás vagy hiányzik, vagy pedig nem megfelelő, fejlesztésre szorul. A fiatal anyák nem tudnak belépni a munkaerőpiacra, így rendkívül alacsony az SZJA alap a szolgáltatáshiányos településeken. Probléma/ lehetőség Problémát jelent, hogy a településeken egyáltalán nincs ilyen lehetőség, vagy ha van, akkor szük a kapacitás, illetve a szolgáltatás minősége, infrastruktúrális feltételei nem megfelelőek, így a lakosság ehhez az elemi szociális szolgáltatáshoz nem fér hozzá. Problémát jelent még, hogy ennek hiányában a nők később tudnak visszalépni a munkaerőpiacra. Megoldási javaslat Megoldásként szolgál, hogy ahol nincs, ott napközbeni férőhelyeket hoznak létre, ahol pedig van, de szűkös a kapacitás, ott fejlesztenek. Kisebb településeken szó lehet családi napközik létrehozásáról is, amelyből kistérségi szinten hálózatot lehet kialakítani. Várható eredmény Új családi napközi szolgáltatás jön létre, illetve a már meglévő intézmények fejlesztése, bővítése történik meg. Legalább 2 db 2 egységből álló családi napközi jön létre. Nő a foglalkoztatási szint. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 173

Megoldási javaslatok 37/81 Kód: NyD-16-SzF-B-14 Sorszám: 2364 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/81 Kód: NyD-16-SzF-B-14 Sorszám: 2364 Leírás Támoga-tási forrás NYDOP - 5. prioritás - Helyi és térségi közszolgáltatások fejlesztése Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 222000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR Önkormányzatok 90% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak 90% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 38/81 Kód: NyD-16-SzF-1-06 Sorszám: 2355 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/81 Kód: NyD-16-SzF-1-06 Sorszám: 2355 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: "Generációk egységben" Idősek és fiatal családok részére nyújtandó szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság Az Innovatív-Dél Zala Helyi Közösség területén az aprófalvas település szerkezet a meghatározó (a lakosság jelentős része 500 fő alatti településeken él). Az elöregedő falvakban egyre nagyobb szükség van az idősellátás minőségi javítására. Az érintett 46 település közül 33 településen a Vöröskereszt működtet házi segítségnyújtó rendszert. Sok önkormányzat biztosít kisebb-nagyobb segítséget idős lakosai számára. A hátrányos helyzetű településeken az idősellátás színvonala nem megfelelő. Probléma/ lehetőség A térségben egyre növekszik az egyedül élő idősek száma, akik nem kívánják önálló életvitelüket feladni, de egészségi állapotuk és koruk miatt indokolt ebben őket folyamatosan segíteni. A települések jelentős részében elérhető a helyi önkormányzat által biztosított házi segítségnyújtás. E szolgáltatás hálózati szintű lefedését a Vöröskereszt biztosítja. Nem megoldott a kommunikáció és gyors elérése az igénybevevőknek. Megoldási javaslat Jelzőrendszeres házi segítségnyújtás kiépítése mellett kistelepüléseken, a tartósan egyedül élő, gondozásra szoruló idősek szociális ellátásának javítása. Meglévő gondozói hálózat eszközállományának fejlesztése, korszerűsítése (kerékpárok, mopedek, mobiltelefon). NYDOP-on és TÁMOP-on kívüli. Várható eredmény Házi segítségnyújtás eszközállományának fejlesztése. Min. 5 projekt indítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 175

Megoldási javaslatok 38/81 Kód: NyD-16-SzF-1-06 Sorszám: 2355 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/81 Kód: NyD-16-SzF-1-06 Sorszám: 2355 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 30000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 39/81 Kód: NyD-16-SzF-1-05 Sorszám: 2352 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/81 Kód: NyD-16-SzF-1-05 Sorszám: 2352 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: "Generációk egységben" Idősek és fiatal családok részére nyújtandó szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A Közösség területén az aprófalvas település-szerkezet a meghatározó, szolgáltatás-rendszerük hiányos. Nincs, vagy alacsony minőségi szinten működnek a közösségi, közművelődési, ifjúsági stb. szolgáltatások. Hiányzik az alternatív napközbeni gyermek-ellátás (néhány órás felügyelet, míg a szülő más településen kénytelen hivatalos ügyeit intézni). A kistelepüléseken rendelkezésre áll (faluház, volt óvoda, iskolaépülete) az alternatív gyermekfelügyeletre alkalmas tér. Probléma/ lehetőség Azon kistelepüléseken, ahol nincs általános iskola és óvoda a gyermekek tanítás utáni felügyelete nem megoldott. Nincs lehetőség helyben a felzárkóztató, vagy tehetséggondozó foglalkozásokra. Hiányzik az alternatív napközbeni gyermek-ellátás. Megoldási javaslat Települési, vagy mikrotérségi rendszerű "családi napközik" szervezése a 3-12 éves korú gyermekek számára. A működtetéshez szükséges helyiségek ki/átalakítása. A tanulást és a szabadidő hasznos eltöltését segítő eszközök beszerzése (pl. számítógép, oktató programok, sporteszközök, könyvek, társasjátékok, stb.). Biztosított, illetve megszervezhető a pedagógus végzettséggel rendelkezők bevonása, mint szolgáltatás működtetők. Várható eredmény Min. 3 alternatív napközbeni gyermek-ellátást biztosító szolgáltatás feltételeinek kialakítása és beindítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 177

Megoldási javaslatok 39/81 Kód: NyD-16-SzF-1-05 Sorszám: 2352 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/81 Kód: NyD-16-SzF-1-05 Sorszám: 2352 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 35000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 40/81 Kód: NyD-16-SzF-B-11 Sorszám: 2395 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/81 Kód: NyD-16-SzF-B-11 Sorszám: 2395 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: "Nem mondunk le senkiről" Kisebbségek, hátrányos helyzetűek felzárkóztatása, identitásuk n... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A jelenlegi közoktatási rendszer nem tudja a családból hozott hátrányokat kezelni. A roma gyermekek által hozott hátrányokat az oktatási intézmények konzerválják. A továbbtanulási adatokat vizsgálva a halmozottan hátrányos helyzetű tanulók elsősorban a szakképzéseket részesítik előnybe, felsőfokú továbbtanulási esélyeik alacsonyak. Probléma/ lehetőség A térségben vannak jól működő tanoda jellegű kezdeményezések. (pl. Bogdán János Közösségi Ház). Az általános iskolák közül több is jelezte készségét "nyitott" iskola, vagy felzárkózató-tehetséggondozó programok indítására. Megoldási javaslat Térséget átfogó esélyegyenlőségre alapozott tanoda program indítása. Várható eredmény Min. 3 közoktatási intézmény indítson tanoda jellegű programot, illetve kapcsolódjon be a közoktatási intézmények esélyegyenlőségi programjának végrehajtásába. 2013-ig legalább 20 halmozottan hátrányos helyzetű tanuló jusson el a felsőoktatásba. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 179

Megoldási javaslatok 40/81 Kód: NyD-16-SzF-B-11 Sorszám: 2395 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/81 Kód: NyD-16-SzF-B-11 Sorszám: 2395 Leírás Támoga-tási forrás TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 110000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 90% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR Egyházak 90% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 41/81 Kód: NyD-16-SzF-3-03 Sorszám: 2383 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/81 Kód: NyD-16-SzF-3-03 Sorszám: 2383 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: "Nem mondunk le senkiről" Kisebbségek, hátrányos helyzetűek felzárkóztatása, identitásuk n... Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság A kisebbséghez tartozó fiatalnak, különösen, ha hátrányos helyzettel indul (pl. roma) nehéz az érvényesülés. A kistelepüléseken a hátrányos helyzetű fiatalok felzárkóztatására, tehetséggondozására kevesebb eszköz áll rendelkezésre. Mikrotérségi szinten adottak az általános iskolaépületek. Van fogadókészség a "nyitott iskola" működtetésére. Probléma/ lehetőség Nincsenek tartósan működő tehetséggondozó és felzárkóztató programok, hiányoznak a rendszeres foglalkozások. A hátrányos helyzetű települések kevés forrással rendelkeznek, nem tudják segíteni fiataljaikat. Megoldási javaslat Állandó telephelyű, vagy utazó tehetséggondozó és felzárkóztató program kidolgozása, és ezzel összefüggő információs és mentor program indítása. A kisebbségi és/vagy hátrányos helyzetű fiatalok középiskolai, felsőfokú tanulmányainak nyomon követése segítése.Kis léptékű fejlesztések, amelyeket a TÁMOP nem támogat. Várható eredmény Min. 15 fő roma/ kisebbségi vagy más hátrányos helyzettel küzdő fiatal tanulmányainak elősegítése, min. 1 tanoda jellegű program elindítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 181

Megoldási javaslatok 41/81 Kód: NyD-16-SzF-3-03 Sorszám: 2383 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/81 Kód: NyD-16-SzF-3-03 Sorszám: 2383 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 42/81 Kód: NyD-16-SzF-1-07 Sorszám: 2348 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/81 Kód: NyD-16-SzF-1-07 Sorszám: 2348 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság A Közösség területén az aprófalvas település szerkezet a meghatározó. A kistelepülések szolgáltatásrendszere hiányos. A közművelődési intézményrendszer működtetését az önkormányzatok nehezen tudják kigazdálkodni. A meglévő közösségi épületek felújításra szorulnak. Az elérhető szolgáltatások szegényesek. A meglévő sportpályák meghatározott sporttevékenység rendszeres végzésére alkalmasak. Hiányoznak vagy alacsony színvonalúak az egyéni, és kiscsoportos (2-4 fős) sporttevékenység végzésére alkalmas területek. Probléma/ lehetőség A térségben jelentős kulturális és sport tevékenység folyik elsősorban civil szervezetek keretein belül (sportegyesületek, népdal körök, színjátszócsoportok). A meglévő tevékenységi körök szélesítésére van lehetőség, de hiányoznak a technikai feltételek (felszerelés, sportszerek, próbatermek, stb.). Megoldási javaslat Kulturális és szabadidős tevékenységek végzésére alkalmas terek fejlesztése, eszközbeszerzése. Meglévő/ új sportpályák kiépítése, fejlesztése. Kisegítő infrastruktúra fejlesztése. Az IKSZT-hez nem tartozó fejlesztések. Várható eredmény Min. 5 kulturális tér (zárt) fejlesztése, min. 3 sportlétesítmény felújítása/bővítése, új sporttevékenységek befogadására alkalmassá tétele. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 183

Megoldási javaslatok 42/81 Kód: NyD-16-SzF-1-07 Sorszám: 2348 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/81 Kód: NyD-16-SzF-1-07 Sorszám: 2348 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 80000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 70000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 43/81 Kód: NyD-16-SzF-4-01 Sorszám: 2350 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/81 Kód: NyD-16-SzF-4-01 Sorszám: 2350 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség kistelepüléseinek szolgáltatásrendszere hiányos. A közművelődési intézményrendszer működtetését az önkormányzatok nehezen tudják kigazdálkodni. A meglévő kulturális/közösségi épületek felújításra szorulnak. Az elérhető szolgáltatások szegényesek. A civil szervezetek meghatározott szerepet játszanak a kulturális szolgáltatások fenntartásában. A közösségi életben meghatározó szerepet játszik a sport. Probléma/ lehetőség AA térségben 20-30 olyan civil szervezet működik, amelyik rendszeresen szervez különböző kulturális/közösségi eseményeket a falvakban (pl. népdal estek, színjátszó-találkozók). A civil kezdeményezések meghatározó szerepet töltenek be a helyi közösségépítésben és a helyi identitás megőrzésében. A sportrendezvények aktív kikapcsolódást biztosítanak a kistelepülések lakosai számára. Megoldási javaslat Civil szervezetek által kezdeményezett meglévő vagy hagyományteremtő szándékkal elindított kulturális szolgáltatások támogatása. Települési közösségi rendezvények szervezése, klubrendszerű szolgáltatások fejlesztése. Falunapokhoz, eseményekhez kapcsolódó helyi jelentőségű rendezvények támogatása. Hagyományteremtő sportrendezvények (parasztolimpia, stb.) támogatása. Várható eredmény Min. 30 helyi jelentőségű kulturális és/vagy sportrendezvény vagy rendezvénysorozat támogatása (mindkét tartalom együttes megjelenése is engedélyezett). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 185

Megoldási javaslatok 43/81 Kód: NyD-16-SzF-4-01 Sorszám: 2350 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/81 Kód: NyD-16-SzF-4-01 Sorszám: 2350 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 30 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 44/81 Kód: NyD-16-SzF-1-13 Sorszám: 2410 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/81 Kód: NyD-16-SzF-1-13 Sorszám: 2410 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Biztonságosabb kistérséget Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság A kistérségben, elsősorban Zalakaros környékén, nagyszámú turista fordul meg, a kárukra elkövetett lopások riasztják őket. A rendőrség támogatása nélkül változás nem várható. A kistelepüléseken egyre gyakoribb az un. besurranásos tolvajlás, a lakott területek mellett lévő szőlők, gyümölcsösök gazdasági épületének kifosztása. A lakosság részéről igény jelentkezik a közbiztonság javítására és tenni is akarnak ennek érdekében: a problémák orvoslására több helyen civil szervezetek alakultak. Probléma/ lehetőség A lakosság részéről igény jelentkezik a közbiztonság javítására és tenni is akarnak ennek érdekében. A polgárőröket és a rendőrséget segíteni kell munkájukban. Megoldási javaslat Összefogással, civil programokkal lehetőséget látunk a közbiztonság javítására. Szomszédok egymásért mozgalom indítása. Tájékoztató kiadvány megjelentetése, terjesztése a biztonság fokozásáról. Bűnmegelőzési fórumok tartása. Hangosbemondó rendszer kiépítése. Vagyonvédelmi rendszerek beépítése. Jelzőrendszerek kiépítése.Polgárőr egyesületek eszközállományának fejlesztése. Várható eredmény Technikai eszköz beszerzése, tájékoztató kiadványok összeállítása, tájékoztató rendezvények szervezése. Fejlesztések min. 5 szervezetnél. (A bűnesetek számának jelentős csökkenése a térségben: 2013- ra 10%-kal. ) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 187

Megoldási javaslatok 44/81 Kód: NyD-16-SzF-1-13 Sorszám: 2410 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/81 Kód: NyD-16-SzF-1-13 Sorszám: 2410 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 25000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20721 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 45/81 Kód: NyD-16-SzF-1-12 Sorszám: 2403 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/81 Kód: NyD-16-SzF-1-12 Sorszám: 2403 Prioritás: "Élhetőbb településeket" a helyi közösségi fejlesztések, életminőség és a lakosság számára... Intézkedés: Biztonságosabb kistérséget Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság A kistérségben, elsősorban Zalakaros környékén, nagyszámú turista fordul meg, a kárukra elkövetett lopások riasztják őket. A rendőrség támogatása nélkül változás nem várható. A kistelepüléseken egyre gyakoribb az un. besurranásos tolvajlás, a lakott területek mellett lévő szőlők, gyümölcsösök gazdasági épületének kifosztása. A lakosság részéről igény jelentkezik a közbiztonság javítására és tenni is akarnak ennek érdekében: a problémák orvoslására több helyen civil szervezetek alakultak. Probléma/ lehetőség A lakosság részéről igény jelentkezik a közbiztonság javítására és tenni is akarnak ennek érdekében. A polgárőröket és a rendőrséget segíteni kell munkájukban. Megoldási javaslat Összefogással, civil programokkal lehetőséget látunk a közbiztonság javítására. Szomszédok egymásért mozgalom indítása. Tájékoztató kiadvány megjelentetése, terjesztése a biztonság fokozásáról. Bűnmegelőzési fórumok tartása. Hangosbemondó rendszer kiépítése. Vagyonvédelmi rendszerek beépítése. Jelzőrendszerek kiépítése.Polgárőr egyesületek eszközállományának fejlesztése. Várható eredmény Technikai eszköz beszerzése, tájékoztató kiadványok összeállítása, tájékoztató rendezvények szervezése. Fejlesztések min. 5 szervezetnél. (A bűnesetek számának jelentős csökkenése a térségben: 2013- ra 10%-kal. ) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 189

Megoldási javaslatok 45/81 Kód: NyD-16-SzF-1-12 Sorszám: 2403 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/81 Kód: NyD-16-SzF-1-12 Sorszám: 2403 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 25000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 46/81 Kód: NyD-16-SzF-A-28 Sorszám: 3006 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/81 Kód: NyD-16-SzF-A-28 Sorszám: 3006 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "Harmóniában a természettel" A táj népjóléti és turisztikai alkalmasságának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság A társadalmi jólét és ezen belül az ökoturizmus növekedése megteremti az igényt az erdők közjóléti szolgáltatásainak növelésére. A települések közelében fekvő erdők jelentős része alkalmas a közjóléti fejlesztésekre. Probléma/ lehetőség A magán- erdőgazdálkodást elaprózott birtokszerkezet, tőkeszegénység, nagyon változó, olykor rendkívül kedvezőtlen természetbeni állapotú erdők jellemzik. Az intézkedés elsősorban a fiatalabb generációk körében hozzájárul az erdei környezet jobb megismeréséhez, így a társadalmi felelősségérzet erősödéséhez a természeti erőforrások megőrzése érdekében. Megoldási javaslat Az intézkedés keretében azok a beruházások részesülnek támogatásban, amelyek erdő- környezetvédelmi vagy más környezeti célkitűzés alapján vállalt kötelezettségek teljesítésével kapcsolatosak, vagy emelik az érintett területek erdejének vagy fás területének közjóléti értékét. A nem termelő beruházások, amelyek az erdők gazdasági értékét, jövedelemtermelő képességét jelentősen nem befolyásolják. Népjóléti létesítmények: parkerdő, kiránduló erdő, piknikezőhely, pihenőhely kialakítása. Erdőszegélyek kialakítása, természetkímélő anyagmozgatás, szerkezetátalakítás. Várható eredmény 20 erdő gazdálkodó 100%-os támogatása. Legalább 10 közjóléti idegenforgalmi létesítmény kialakítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 191

Megoldási javaslatok 46/81 Kód: NyD-16-SzF-A-28 Sorszám: 3006 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/81 Kód: NyD-16-SzF-A-28 Sorszám: 3006 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 227 Erdőterületeket érintő, nem termelő jellegű beruházások Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 300000 EUR Vállalkozások 100% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 300000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 100%

Megoldási javaslatok 47/81 Kód: NyD-16-SzF-A-26 Sorszám: 2991 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/81 Kód: NyD-16-SzF-A-26 Sorszám: 2991 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "Harmóniában a természettel" A táj népjóléti és turisztikai alkalmasságának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság A térség tája, ennek arculata és rendszere kiválóan alkalmas kikapcsolódásra és turisztikai hasznosításra. Rendelkezik NATURA 2000 területekkel, jelentős számban vannak feltáratlan természeti területek is. Fejlesztendő természeti értékek: Kis- Balaton térsége, Mura vidék, erdők. Probléma/ lehetőség A táj adottságai ellenére gyenge a látogatottsága. Ez múlhat a nevezetességek, élménytartalmak ismeretlenségén, az egyes természeti látnivalók nehéz megközelíthetőségén, a kimagasló látványosságok hiányán, a táj gondozatlanságán. Hiányoznak a természetbeni pihenést, élménytszerzést elősegítő eszközök, pihenőhelyek, kilátópontok, stb. Gondozatlanok az erdők, a gyérítés, tisztítás nem megfelelő módon történik. Megoldási javaslat Természeti területek rendszeres gondozása.Tematikus út, tanösvények kialakítása és gondozása.A természeti környezet felszereltségének8 pihenőhelyek, erdei sportpályák, stb.) kialakítása, elérhetőségeinek és használhatóságának növelése. Várható eredmény Min. 1 természeti/ táji témaút kialakítása( infrastruktúrával együtt). A meglévő turistaútvonalak tisztítása, népszerűsítése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 193

Megoldási javaslatok 47/81 Kód: NyD-16-SzF-A-26 Sorszám: 2991 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/81 Kód: NyD-16-SzF-A-26 Sorszám: 2991 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 150000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 129523 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 15 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 48/81 Kód: NyD-16-SzF-A-27 Sorszám: 3001 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/81 Kód: NyD-16-SzF-A-27 Sorszám: 3001 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "Harmóniában a természettel" A táj népjóléti és turisztikai alkalmasságának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság A térség tája, ennek arculata és rendszere kiválóan alkalmas kikapcsolódásra és turisztikai hasznosításra. Rendelkezik NATURA 2000 területekkel, jelentős számban vannak feltáratlan természeti területek is. Fejlesztendő természeti értékek: Kis- Balaton térsége, Mura vidék, erdők. Probléma/ lehetőség A táj adottságai ellenére gyenge a látogatottsága. Ez múlhat a nevezetességek, élménytartalmak ismeretlenségén, az egyes természeti látnivalók nehéz megközelíthetőségén, a kimagasló látványosságok hiányán, a táj gondozatlanságán. Hiányoznak a természetbeni pihenést, élménytszerzést elősegítő eszközök, pihenőhelyek, kilátópontok, stb. Gondozatlanok az erdők, a gyérítés, tisztítás nem megfelelő módon történik. Megoldási javaslat Tematikus utak, tanösvények kialakítása és gondozása. Források, egyéb természeti látnivalók tisztítása. Várható eredmény Min. 1 természeti/ táji témaút kialakítása (infrastruktúrával együtt). A meglévő turistaútvonalak tisztítása, népszerűsítése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 195

Megoldási javaslatok 48/81 Kód: NyD-16-SzF-A-27 Sorszám: 3001 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/81 Kód: NyD-16-SzF-A-27 Sorszám: 3001 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 55000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50306 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 49/81 Kód: NyD-16-SzF-A-23 Sorszám: 2886 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/81 Kód: NyD-16-SzF-A-23 Sorszám: 2886 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: Épített örökségek megóvása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben az építészet minőségi változása nem tudta képviselni az örökségre,a hagyományokra épülő fokozatos átmenet, a folytonosság követelményét.A divat hullámai sok helyen elsöpörték,még a település szerkezet történelmi elemeit is,másutt felbomlott az utcakép,jellegtelenné vált az építészeti látvány.Egyes településeken,illetve település részeken az építési-fejlesztési lehetőségek hiánya járult hozzá az előző korok jelentősebb épületei megmaradásához.Ezek körében az elhanyagoltság,vagy a funkció nélküliség veszélyeztette a megtarthatóságukat Probléma/ lehetőség Az általános építészeti divat kritikátlan követése a helyi jellegzetességeket eltünteti. A megmaradt építészeti örökségi elemek használati, működtetésbeli hiányosságai állagromláshoz vezettek,egyes épületek funkcióidegen használata, vagy funkció nélkülisége károkat okozott. Megoldási javaslat Komplex települési értékvédelem elveinek a gyakorlatba történő átültetése a fejlesztési folyamatokban, megóvás támogatása. Helyi/országos védett épületek, külső és belső felújítása. A helyi közösségek, a civil szervezetek mozgósítása, bevonása az épített környezet megóvása, fejlesztése, ellenőrzése folyamataiba. Várható eredmény Min 5 értékes építészeti emlék felújításának (külső és belső) támogatása, min. 1 régi , jellegzetes, üresen álló épület felújítása, funkcióval való megtöltése. Az épített örökséghez kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 197

Megoldási javaslatok 49/81 Kód: NyD-16-SzF-A-23 Sorszám: 2886 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/81 Kód: NyD-16-SzF-A-23 Sorszám: 2886 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 230000 EUR Vállalkozások 70% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 230000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 db Természetes személyek 70%

Megoldási javaslatok 50/81 Kód: NyD-16-SzF-A-24 Sorszám: 2888 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/81 Kód: NyD-16-SzF-A-24 Sorszám: 2888 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: Épített örökségek megóvása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben az építészet minőségi változása nem tudta képviselni az örökségre,a hagyományokra épülő fokozatos átmenet,a folytonosság követelményét.A divat hullámai sok helyen elsöpörték,még a település szerkezet történelmi elemeit is,másutt felbomlott az utcakép, jellegtelenné vált az építészeti látvány.Egyes településeken,illetve település részeken az építési-fejlesztési lehetőségek hiánya járult hozzá az előző korok jelentősebb épületei megmaradásához.Ezek körében az elhanyagoltság,vagy a funkció nélküliség veszélyeztette a megtarthatóságukat Probléma/ lehetőség Az általános építészeti divat kritikátlan követése a helyi jellegzetességeket eltünteti. A megmaradt építészeti örökségi elemek használati, működtetésbeli hiányosságai állagromláshoz vezettek,egyes épületek funkcióidegen használata, vagy funkció nélkülisége károkat okozott. Megoldási javaslat Komplex települési értékvédelem elveinek a gyakorlatba történő átültetése a fejlesztési folyamatokban, megóvás támogatása. Helyi/országos védett épületek, külső és belső felújítása. Várható eredmény Min. 3 értékes építészeti emlék felújításának (külső és belső) támogatása, min. 1 régi, jellegzetes, üresen álló épület felújítása, funkcióval való megtöltése. Az épített örökséghez kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 199

Megoldási javaslatok 50/81 Kód: NyD-16-SzF-A-24 Sorszám: 2888 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/81 Kód: NyD-16-SzF-A-24 Sorszám: 2888 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 120000 EUR Vállalkozások 70% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 120000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 db Természetes személyek 70%

Megoldási javaslatok 51/81 Kód: NyD-16-SzF-A-25 Sorszám: 2904 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/81 Kód: NyD-16-SzF-A-25 Sorszám: 2904 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "Zöld Térséget" Környezettudatos beruházások, gazdálkodás, vállalkozások támogatása és a k... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A nagykanizsai és zalakarosi kistérség településein az oktatást végző intézmények és közintézmények osztálytermeiben és termeiben nincs a hulladék szelektív gyűjtését elősegítő gyűjtőedényzet. A településeken szükség van a játszótereken, buszmegállókban és egyéb közterületeken a hulladékgyűjtő edényzet számának növelésére. Az utak melletti erdők szennyezettek kommunális hulladékkal, mivel a lakosság a hulladékának egy részétől az utak mentén szabadul meg. 40 településén nincs jelenleg szervezett veszélyes hulladékbegyűjtés. Probléma/ lehetőség A hulladék újrahasznosítható része a kommunális gyűjtőkbe kerül, majd a lerakóba, így az újrahasznosítás szempontjából "elveszik", és a lerakó is hamarabb telik. A veszélyes hulladék veszélyezteti az élővilágot és a vízbázist, valamint turisztikai szempontból hátrányos.Ahol nincs edény kihelyezve, az elhelyezésére nincs kultúráltan ehetőség, rontja a település összképét, fertőzésveszélyt is hordoz magában. Megoldási javaslat Az erdők, a szőlőbirtokok mellett levő utak mellé edényzet kihelyezése javítaná a táj turisztikai értékét. Várható eredmény Az erdők, a hegyi birtokok megtisztítása révén mintegy 300-400 tonna- a tájképet és a környezetet szennyező hulladék kerülne ellenőrzött körülmények között szigetelt lerakóba. Turisztikailag felértékelődik a régió. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 201

Megoldási javaslatok 51/81 Kód: NyD-16-SzF-A-25 Sorszám: 2904 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/81 Kód: NyD-16-SzF-A-25 Sorszám: 2904 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 20 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 52/81 Kód: NyD-16-SzF-B-13 Sorszám: 2912 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 52/81 Kód: NyD-16-SzF-B-13 Sorszám: 2912 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "Zöld Térséget" Környezettudatos beruházások, gazdálkodás, vállalkozások támogatása és a k... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A két kistérség lakossága különösen a fiatalok nem minden esetben rendelkezik a szelektív gyűjtéssel kapcsolatosan elegendő információkról (pl. nincs tisztában azzal, hogy egyáltalán létezik szelektív hulladékgyűjtés, vagy hogy léteznek hulladékudvarok, ahol bizonyos hulladékától díjmentesen megszabadulhat). Probléma/ lehetőség Alacsony az újrahasznosított huladék aránya, továbbá a lakosságnál veszélyes hulladék halmozódik fel, kevés helyen foglakoznak komposztálással. Solszor kerül szemét az erdős területekre, ahol szennyezi az élővilágot és a vízbázist. Hatékony kommunikációval csökkenteni lehetne a környezet terhelését. A szemléletmódban történő változással jó erdmények érhetőek el a környezeti fenntarthatóság szempontjából. Megoldási javaslat Szórólapok, kiadványok készítése, mely információt ad a szelektíven gyűjthető hulladékokról, arról, hogy mi nem kerülhet bele az edénybe, az ürítési gyarkoriságokról, továbbá tájékoztatást ad arról, hogy hol található hulladékudvar, ott milyen hulladékoktól lehet megszabadulni. Szervezetten, kapcsolattartó nevelők/tanárok kijelölésével a térség óvodáit, általános iskoláit be kell vonni a rendszeresen lebonyolított akciók sorába. A gyűjtési akciókat díjazáshoz lehet kötni, osztályok, felső- és alsó tagozat között versenyeket kell meghirdetni és egyéb mutatók (pl. 1 főre jutó, vagy egy osztályra jutó mennyiség) alapján különdíjakat lehet odaítélni. Várható eredmény Szórólapok/ kiadványok kiadása a lakosság kiemelten iskolások, fiatalok számára a környezettudatos viselkedés érdekében. Egyéb akciók szervezése, indítása. Tájékoztató fórumok tartása. Min. 2 db kiadvány, 20 db tájékoztató fórum. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 203

Megoldási javaslatok 52/81 Kód: NyD-16-SzF-B-13 Sorszám: 2912 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 52/81 Kód: NyD-16-SzF-B-13 Sorszám: 2912 Leírás Támoga-tási forrás KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 20000 EUR Vállalkozások 90% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18000 EUR Non-profit szervezetek 95% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4000 EUR Önkormányzatok 95% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 95% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 90%

Megoldási javaslatok 53/81 Kód: NyD-16-SzF-1-11 Sorszám: 2899 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 53/81 Kód: NyD-16-SzF-1-11 Sorszám: 2899 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "A Tiszta forrás" Kulturális örökség kutatása, megőrzése, továbbfejlesztése, népszerűsítés... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Elhelyezkedése és történelme kultúrák találkozási pontjává tette a területet, így egyes települések, mikrotérségek jelentős kulturális örökséggel rendelkeznek, melynek továbbadása egyre nagyobb feladatot ró a hagyományápolókra. Az Innovatív Dél-Zala HK területén jelentős horvát, német és roma kisebbség él, akik féltőn őrzik szellemi értékeiket, nemzetiségi identitásukat. A térség nem tartozik egyetlen meghatározott néprajzi egységhez sem. Probléma/ lehetőség Néhány településen megtörtént a természeti, kulturális és szellemi értékek számbavétele, de nincs térségi szintű "tudásgyűjtemény", amely a kor követelményei szerint biztosítaná a megfelelő hozzáférést a térség természeti, kulturális értékeihez. A tradíciók átadása ma már nem családi keretek között, hanem közösségi szinten, vagy oktatási keretek között történik. A helyi hagyományok ápolásának sok helyen hiányoznak a szervezeti keretei. A természeti örökség helyi számbavétele, védelem alá vétele hiányos, így nem tud ráépülni a turizmus. Megoldási javaslat A térség kulturális örökségének feltárása, rendszerezése, megőrzése és népszerűsítése, a térség ismertségének növelése. Eseményút tervezése és kialakítása, térségi népdalkörök anyagaiból CD/DVD készítése. Kultúrérték katalógus összeállítása. Várható eredmény Térségre jellemző kulturális repertoár kialakítása az amatőr művészeti együtteseknél. Térségi amatőr művészeti együttesek anyagaiból 1 CD/DVD összeállítása. A térség kulturális értékeinek tematikus gyűjteményének/katalógusának összeállítása (min. 3 témában).A hagyományápoló egyesületek taglétszámának emelkedése (5-10 %-kal) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 205

Megoldási javaslatok 53/81 Kód: NyD-16-SzF-1-11 Sorszám: 2899 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 53/81 Kód: NyD-16-SzF-1-11 Sorszám: 2899 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 15000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 12500 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2500 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 54/81 Kód: NyD-16-SzF-8-04 Sorszám: 6755 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 54/81 Kód: NyD-16-SzF-8-04 Sorszám: 6755 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "A Tiszta forrás" Kulturális örökség kutatása, megőrzése, továbbfejlesztése, népszerűsítés... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Elhelyezkedése és történelme kulturák találkozási pontjává tette a területet, így egyes települések, mikrotérségek jelentős kulturális örökséggel rendelkeznek, melynek továbbadása egyre nagyobb feladatot ró a hagyományápolókra. Az Innovatív Dél-Zala HK területén jelentős horvát, német és roma kisebbség él, akik féltőn őrzik szellemi értékeiket, nemzetiségi identitásukat. A térség nem tartozik egyetlen meghatározott néprajzi egységhez sem. Probléma/ lehetőség Néhány településen megtörtént a természeti, kulturális és szellemi értékek számbavétele, de nincs térségi szintű "tudásgyűjtemény", amely a kor követelményei szerint biztosítaná a megfelelő hozzáférést a térség természeti, kulturális értékeihez. A tradíciók átadása ma már nem családi keretek között, hanem közösségi szinten, vagy oktatási keretek között történik. A helyi hagyományok ápolásának sok helyen hiányoznak a szervezeti keretei. A természeti örökség helyi számbavétele, védelem alá vétele hiányos, így nem tud ráépülni a turizmus. Megoldási javaslat A térség kulturális, természeti, építészeti örökségének feltárása, rendszerezése, megőrzése és népszerűsítése, a térség ismertségének növelése. Várható eredmény A térség néprajzi, építészeti, természeti, stb. értékeinek feltárása, 3 kutatási anyag (tanulmány, gyűjtés, néprajzi hagyományokra épülő rendezvény dokumentálása) összeállítása. Építészeti és tájleltár készítése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 207

Megoldási javaslatok 54/81 Kód: NyD-16-SzF-8-04 Sorszám: 6755 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 54/81 Kód: NyD-16-SzF-8-04 Sorszám: 6755 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Tervek és tanulmányok Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 15000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 12500 EUR Non-profit szervezetek 85% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 85% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 85% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 55/81 Kód: NyD-16-SzF-1-10 Sorszám: 2892 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 55/81 Kód: NyD-16-SzF-1-10 Sorszám: 2892 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "A Tiszta forrás" Kulturális örökség kutatása, megőrzése, továbbfejlesztése, népszerűsítés... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Elhelyezkedése és történelme kultúrák találkozási pontjává tette a területet, így egyes települések, mikrotérségek jelentős kulturális örökséggel rendelkeznek, melynek továbbadása egyre nagyobb feladatot ró a hagyományápolókra. Az Innovatív Dél-Zala HK területén jelentős horvát, német és roma kisebbség él, akik féltőn őrzik szellemi értékeiket, nemzetiségi identitásukat. A térség nem tartozik egyetlen meghatározott néprajzi egységhez sem. Probléma/ lehetőség Néhány településen megtörtént a természeti, kulturális és szellemi értékek számbavétele, de nincs térségi szintű "tudásgyűjtemény", amely a kor követelményei szerint biztosítaná a megfelelő hozzáférést a térség természeti, kulturális értékeihez. A tradíciók átadása ma már nem családi keretek között, hanem közösségi szinten, vagy oktatási keretek között történik. A helyi hagyományok ápolásának sok helyen hiányoznak a szervezeti keretei. A természeti örökség helyi számbavétele, védelem alá vétele hiányos, így nem tud ráépülni a turizmus. Megoldási javaslat A térség kulturális, örökségének feltárása, rendszerezése, megőrzése és népszerűsítése, a térség ismertségének növelése. Eseményút tervezése és kialakítása, térségi népdalkörök anyagaiból CD/DVD készítése. Kultúrérték katalógus összeállítása. Várható eredmény Térségre jellemző kulturális repertoár kialakítása az amatőr művészeti együtteseknél. Térségi amatőr művészeti együttesek anyagaiból 1 CD/DVD összeállítása. A térség kulturális értékeinek tematikus gyűjteményének/katalógusának összeállítása (min. 3 témában).A hagyományápoló egyesületek taglétszámának emelkedése (5-10 %-kal) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 209

Megoldási javaslatok 55/81 Kód: NyD-16-SzF-1-10 Sorszám: 2892 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 55/81 Kód: NyD-16-SzF-1-10 Sorszám: 2892 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 8000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 7500 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2500 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 56/81 Kód: NyD-16-SzF-8-03 Sorszám: 6753 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 56/81 Kód: NyD-16-SzF-8-03 Sorszám: 6753 Prioritás: "Unokáink Öröksége"- A helyi épített, kulturális és természeti örökség megőrzése, fejleszt... Intézkedés: "A Tiszta forrás" Kulturális örökség kutatása, megőrzése, továbbfejlesztése, népszerűsítés... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Elhelyezkedése és történelme kultúrák találkozási pontjává tette a területet, így egyes települések, mikrotérségek jelentős kulturális örökséggel rendelkeznek, melynek továbbadása egyre nagyobb feladatot ró a hagyományápolókra. Az Innovatív Dél-Zala HK területén jelentős horvát, német és roma kisebbség él, akik féltőn őrzik szellemi értékeiket, nemzetiségi identitásukat. A térség nem tartozik egyetlen meghatározott néprajzi egységhez sem. Probléma/ lehetőség Néhány településen megtörtént a természeti, kulturális és szellemi értékek számbavétele, de nincs térségi szintű "tudásgyüjtemény", amely a kor követelményei szerint biztosítaná a megfelelő hozzáférést a térség természeti, kulturális értékeihez. A tradíciók átadása ma már nem családi keretek között, hanem közösségi szinten, vagy oktatási keretek között történik. A helyi hagyományok ápolásának sok helyen hiányoznak a szervezeti keretei. A természeti örökség helyi számbavétele, védelem alá vétele hiányos, így nem tud ráépülni a turizmus. Megoldási javaslat A térség kulturális, természeti, építészeti örökségének feltárása, rendszerezése, megőrzése és népszerűsítése, a térség ismertségének növelése. Várható eredmény A térség néprajzi, építészeti, természeti, stb. értékeinek feltárása, 3 kutatási anyag (tanulmány, gyűjtés, néprajzi hagyományokra épülő rendezvény dokumentálása) összeállítása. Építészeti és tájleltár készítése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 211

Megoldási javaslatok 56/81 Kód: NyD-16-SzF-8-03 Sorszám: 6753 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 56/81 Kód: NyD-16-SzF-8-03 Sorszám: 6753 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Tervek és tanulmányok Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 10000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 7500 EUR Non-profit szervezetek 80% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 80% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 80% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 57/81 Kód: NyD-16-GF-B-01 Sorszám: 2551 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 57/81 Kód: NyD-16-GF-B-01 Sorszám: 2551 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: A helyi megújuló energiaforrásokból származó energia és-energiatermékek használatának elős... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság A fosszilis energiahordozók robbanásszerű drágulása, valamint az üvegházhatás erősödése egyre inkább a megújuló energiaforrások irányába tereli a felhasználókat.A nap energiájának legolcsóbb, leginkább természet közeli, legfenntarthatóbb hasznosítása az erdőkön keresztül valósítható meg. A térségben adott a lehetőség a megújuló energiák szélesebb körű elterjesztésére. Probléma/ lehetőség Nem történt meg szervezetten az erdő, és más keletkező hulladékok energetikai hasznosítása, melyre számos lehetőség van. Nagy erőművekben való hasznosítás, háztartási fűtőrendszerekben való eltüzelés, hálózatra kapcsolódó mini erőművek. Nem alaklmaznak más megújuló energiákat sem. Megoldási javaslat Erdőgazdasági, fafeldolgozási melléktermékre, hulladékra épülő, villamos energia, hő, melegvíz termelő kapacitás kiépítése.üzemeltetése, a hulladék hőre pedig faszárító stb.építése, fűtési rendszerekre való csatlakozás, esetleg üvegház kiépítése fűtése.Háztartási hasznosítás apríték égető kazán üzemeltetésével lehetséges. Biogáz, földhő, víz energetikai célú hasznosításának támogatása. Várható eredmény A térségben felhasznált energia 1%- nak kiváltása 2013-ig. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 213

Megoldási javaslatok 57/81 Kód: NyD-16-GF-B-01 Sorszám: 2551 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 57/81 Kód: NyD-16-GF-B-01 Sorszám: 2551 Leírás Támoga-tási forrás KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 420000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 210000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 50% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 40 db Természetes személyek 50%

Megoldási javaslatok 58/81 Kód: NyD-16-SzF-B-16 Sorszám: 3484 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 58/81 Kód: NyD-16-SzF-B-16 Sorszám: 3484 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: A helyi megújuló energiaforrásokból származó energia és-energiatermékek használatának elős... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben meglévő energetikai hagyományokra, a kedvező földrajzi adottságokra illetve a tradicionális ágazati oktatási háttérre, megújuló energia ágazatnak kitűnő növekedési adottságai vannak.Igény van fenntarthatósági értékrend, tudat növelésére. A térségben lehetőség van a gazdasági, civil, és az oktatási szféra összefogására.a környezettudatosság növelése érdekében. Probléma/ lehetőség A térség jelenleg is fontos turisztikai célpont, a közösség tervezi ezen ágazat további fejlesztését, alacsony a környezettudatosság, kevés a kerékpáros infrastruktúra. Nagyon nagy jövedelem áramlik ki a térségből, alacsony az jövedelemadó alap. Alacsony az itt előaállított energia aránya. Megoldási javaslat Fejleszteni kell a kerékpáros infrastruktúra feltételeit, a komposztálást népszrűsítő mintaprojek indítása,újrahasznosító központok létrehozás indokolt.Lakásfelújítással építéssel kapcsolatos fenntartható megoldásokat népszerűsítő demonstrációs eszközök fejlesztése. Várható eredmény Min. 5 db kerékpáros infrastruktúrát fejlesztő projekt indítása.5 db demonstrációs berendezés létrehozása, 1 db újrahasznosító központ kialakítása, 1 % ponttal növekszik a megújuló energiák felhasználásának aránya. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 215

Megoldási javaslatok 58/81 Kód: NyD-16-SzF-B-16 Sorszám: 3484 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 58/81 Kód: NyD-16-SzF-B-16 Sorszám: 3484 Leírás Támoga-tási forrás KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 222000 EUR Vállalkozások 90% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR Önkormányzatok 90% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 90% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 90%

Megoldási javaslatok 59/81 Kód: NyD-16-SzF-1-08 Sorszám: 2557 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 59/81 Kód: NyD-16-SzF-1-08 Sorszám: 2557 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: A helyi megújuló energiaforrásokból származó energia és-energiatermékek használatának elős... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térség rendkívül jól erdősült, hagyományosan erős az erdőgazdaság, a környék jó mezőgazdasági adottságokkal is rendelkezik. A napsütéses órák száma az országos átlagot tekintve magas, a geotermikus adottságok is átlagon felüliek. Jó adottságokkal rendelkezik a térség a megújuló energiák hasznosítására, különösen kiemelkedőek a biomassza hasznosítás lehetőségei. Probléma/ lehetőség A műveletlen, gondozatlan területek aránya magas, ez kihasználatlan erőforrás, de a tájképet is rontja. A rossz talajadottságú helyek elhanyagoltak. A képződő biomassza nagy része feldolgozás nélkül megy veszendőbe.Az itt élők nem rendelkeznek elegendő információval a felhasználásról. A felhasználás egybeköthető a demonstrációs projekttel amely turisztikai látványosságként terjeszti az egyes módszereket. Megoldási javaslat A biomassza alapanyagok és egyéb megújuló energiák előállításának ösztönzése. A biomassza (fahulladék, erdőalja, vágástéri apadék, hígtrágya, állattartási és mezőgazdasági melléktermékek, stb) hasznosításának elősegítése. Elsősorban nem lakossági demonstrációs berendezések és mintaprojektek támogatása. Minden a térségben racionálisan megvalósítható megújuló energia fajtából 1-2 bemutatása földrajzilag szétszórva. A KEOP 6.2.0 kívüli mintaprojektek és az ÚMVP- n kívüli mintaprojektek. Várható eredmény 5 kisebb pilot jellegű alternatív energiát használó projekt támogatása a térségben.----Kapcsolat komplex projektekkel: a HPM 2268, és 2545 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 217

Megoldási javaslatok 59/81 Kód: NyD-16-SzF-1-08 Sorszám: 2557 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 59/81 Kód: NyD-16-SzF-1-08 Sorszám: 2557 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 60/81 Kód: NyD-16-SzF-1-09 Sorszám: 2559 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 60/81 Kód: NyD-16-SzF-1-09 Sorszám: 2559 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: A helyi megújuló energiaforrásokból származó energia és-energiatermékek használatának elős... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térség rendkívül jól erdősült, hagyományosan erős az erdőgazdaság, a környék jó mezőgazdasági adottságokkal is rendelkezik. A napsütéses órák száma, a geotermikus adottságok is átlagon felüliek. Jók az adottságok a megújuló energiák hasznosítására, különösen kiemelkedőek a biomassza hasznosítás lehetőségei. Probléma/ lehetőség A műveletlen, gondozatlan területek aránya magas, ez kihasználatlan erőforrás, de a tájképet is rontja. A rossz talajadottságú helyek elhanyagoltak. A képződő biomassza nagy része feldolgozás nélkül megy veszendőbe.Az itt élők nem rendelkeznek elegendő információval a felhasználásról. A felhasználás egybeköthető a demonstrációs projekttel amely turisztikai látványosságként terjeszti az egyes módszereket. Megoldási javaslat A biomassza alapanyagok és egyéb megújuló energiák előállításának ösztönzése. A biomassza (fahulladék, erdőalja, vágástéri apadék, hígtrágya, állattartási és mezőgazdasági melléktermékek, stb) hasznosításának elősegítése. Elsősorban nem lakossági demonstrációs berendezések és mintaprojektek támogatása. Minden a térségben racionálisan megvalósítható megújuló energia fajtából 1-2 bemutatása földrajzilag szétszórva. A KEOP 6.2.0 kívüli mintaprojektek és az ÚMVP- n kívüli mintaprojektek. Várható eredmény 5 kisebb pilot jellegű alternatív energiát használó projekt támogatása a térségben. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 219

Megoldási javaslatok 60/81 Kód: NyD-16-SzF-1-09 Sorszám: 2559 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 60/81 Kód: NyD-16-SzF-1-09 Sorszám: 2559 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 61/81 Kód: NyD-16-SzF-B-12 Sorszám: 2570 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 61/81 Kód: NyD-16-SzF-B-12 Sorszám: 2570 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet e... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Minél előbb állunk át a pazarló és drágán, továbbá a környezetet is terhelő módon üzemelő rendszerekről takarékosabb és környezatbarátabb módozatokra az enegiafelhasználásunkban, annál kevésbé lesz ez fájdalmas. Ennek manapság már szinte kizárólag tudati és szemléletbeli gátjai vannak. Probléma/ lehetőség Az információhiány a legfőbb gát, ezt kell áttörni. A fiatal korosztályon keresztül vezet az út a családokhoz, és a hosszú távú szemléletformáláshoz. A szakemberek továbbképzése sem valósult meg. Megoldási javaslat Főleg a fiatalabb korosztály egyre fogékonyabb a környezettel kapcsolatos problémákra, az idősebbek a költségmegtakarítás oldaláról érdekeltek. Mindkét célcsoportnál a szemléletformálást elősegítő eszközök (brossúrák, plakátok, rendezvények, honlap, stb.) és az egyéb akciók (iskolai pályázatok, tanulmányi verseny, rajzverseny, stb.) támogatásával érhetünk el sikereket. Várható eredmény Max. 35 népszerűsítő, oktató program indítása. A képzésen min. 50 fő vesz részt. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 221

Megoldási javaslatok 61/81 Kód: NyD-16-SzF-B-12 Sorszám: 2570 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 61/81 Kód: NyD-16-SzF-B-12 Sorszám: 2570 Leírás Támoga-tási forrás KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 222000 EUR Vállalkozások 90% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR Önkormányzatok 90% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 90% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 90%

Megoldási javaslatok 62/81 Kód: NyD-16-GF-B-08 Sorszám: 2584 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 62/81 Kód: NyD-16-GF-B-08 Sorszám: 2584 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet e... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Az évtizedekig relatív alacsony energiaárak nem hatékony energiarendszerek felállításához vezettek. Minél előbb állunk át a pazarló, a környezetet is terhelő módon üzemelő rendszerekről takarékosabb és környezatbarátabb módozatokra az energiafelhasz- nálásunkban, annál kevésbé lesz ez fájdalmas. Ennek manapság kizárólag szemléletbeli gátjai vannak, és az információhiány. Probléma/ lehetőség A térségben nem elérhető közhasznú szolgáltatás ezen a téren. Szükség van egy olyan szakemergárdára, aki a térségi folyamatokat koordinálja, valamint közhasznúan működve ad tanácsot a témában érdeklődőknek. Segíti a központi támogatások térségbe kerülését, katalizál folymatokat, hálózatokat szervez és épít. Megoldási javaslat Zöld Iroda létrehozása a fenti feladatok megoldására, az iroda működésének támogatása. Várható eredmény Egy főállású és legalább két megbízott szakértővel tevékenykedő, a környezetvédelmet és az energiatakarékosságot segítő szervező 1 iroda létrejötte a térségben. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 223

Megoldási javaslatok 62/81 Kód: NyD-16-GF-B-08 Sorszám: 2584 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 62/81 Kód: NyD-16-GF-B-08 Sorszám: 2584 Leírás Támoga-tási forrás KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Jogcím-csoport Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 111000 EUR Vállalkozások 90% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 95% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 111000 EUR Önkormányzatok 95% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 111000 EUR Egyházak 95% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek 90%

Megoldási javaslatok 63/81 Kód: NyD-16-SzF-8-02 Sorszám: 6758 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 63/81 Kód: NyD-16-SzF-8-02 Sorszám: 6758 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet e... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térségben hagyományosan erős az erdőgazdaság, de a környék egyben jó mezőgazdasági adottságokkal is rendelkezik. A napsütéses órák száma magas, a geotermikus adottságok is átlagon felüliek. Így szinte minden szempontból jó adottságokkal rendelkezik a térség a megújuló energiák, kiemelten a biomassza, de a napenergia és a földhő hasznosítására is. Probléma/ lehetőség A térségben élők életében a megújuló energia használat, még nem alternatíva. Ennek elsősorban az információs korlátok az okai. Nincs átfogó felmérés, amely bemutatná az alternatív energia felhasználásának lehetőségeit a térségben. Megoldási javaslat Térségi felmérés/tanulmány készítése az alternatív energia hasznosítása érdekében lakossági célú felhasználás esetén. Várható eredmény 1 db tanulmány készítése lakossági célú alternatív energia felhasználási lehetőségeiről Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 225

Megoldási javaslatok 63/81 Kód: NyD-16-SzF-8-02 Sorszám: 6758 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 63/81 Kód: NyD-16-SzF-8-02 Sorszám: 6758 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Tervek és tanulmányok Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 20000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 17000 EUR Non-profit szervezetek 85% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17000 EUR Önkormányzatok 85% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 64/81 Kód: NyD-16-SzF-8-01 Sorszám: 6756 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 64/81 Kód: NyD-16-SzF-8-01 Sorszám: 6756 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet e... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térségben hagyományosan erős az erdőgazdaság, de a környék egyben jó mezőgazdasági adottságokkal is rendelkezik. A napsütéses órák száma magas, a geotermikus adottságok is átlagon felüliek. Így szinte minden szempontból jó adottságokkal rendelkezik a térség a megújuló energiák, kiemelten a biomassza, de a napenergia és a földhő hasznosítására is. Probléma/ lehetőség A térségben élők életében a megújuló energia használat, még nem alternatíva. Ennek elsősorban az információs korlátok az okai. Nincs átfogó felmérés, amely bemutatná az alternatív energia felhasználásának lehetőségeit a térségben. Megoldási javaslat Térségi felmérés/tanulmány készítése az alternatív energia hasznosítása érdekében közintézmények esetén. Várható eredmény 1 db tanulmány készítése közintézmények alternatív energia felhasználási lehetőségeiről Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 227

Megoldási javaslatok 64/81 Kód: NyD-16-SzF-8-01 Sorszám: 6756 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 64/81 Kód: NyD-16-SzF-8-01 Sorszám: 6756 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Tervek és tanulmányok Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 15000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 12000 EUR Non-profit szervezetek 80% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 12000 EUR Önkormányzatok 80% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 65/81 Kód: NyD-16-SzF-4-02 Sorszám: 2563 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 65/81 Kód: NyD-16-SzF-4-02 Sorszám: 2563 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet e... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térségben hagyományosan erős az erdőgazdaság, de a környék egyben jó mezőgazdasági adottságokkal is rendelkezik. A napsütéses órák száma magas, a geotermikus adottságok is átlagon felüliek. Így szinte minden szempontból jó adottságokkal rendelkezik a térség a megújuló energiák, kiemelten a biomassza, de a napenergia és a földhő hasznosítására is. Probléma/ lehetőség A térségben élők életében a megújuló energia használat, még nem alternatíva. Ennek elsősorban az információs korlátok az okai. A térségi vállalkozásoknál és önkormányzatoknál sem gyakorlat a megújuló energia alkalmazása, aminek a fentieken túl a magas induló és előkészítési költségek az okozói. Megoldási javaslat A cél, hogy olyan rendezvények kerüljenek lebonyolításra, amelyek a megújuló energiákkal kapcsolatos hazai és nemzetközi gyakorlatot ismertetik meg a szereplőkkel. Ezen technológiák alkalmazását népszerűsíti. Várható eredmény 3 rendezvény (akció) támogatása a térségben. 1 % ponttal növelni a megújuló energia felhasználás arányát. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 229

Megoldási javaslatok 65/81 Kód: NyD-16-SzF-4-02 Sorszám: 2563 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 65/81 Kód: NyD-16-SzF-4-02 Sorszám: 2563 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 5000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 66/81 Kód: NyD-16-SzF-4-03 Sorszám: 2566 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 66/81 Kód: NyD-16-SzF-4-03 Sorszám: 2566 Prioritás: „Zöld Házak” program a helyi fajlagos energia igénybevétel csökkentése és az energiafelhas... Intézkedés: "Energiagazdálkodj okosan" A megújuló energia használat és az energiatakarékos szemlélet e... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térségben hagyományosan erős az erdőgazdaság, de a környék egyben jó mezőgazdasági adottságokkal is rendelkezik. A napsütéses órák száma magas, a geotermikus adottságok is átlagon felüliek. Így szinte minden szempontból jó adottságokkal rendelkezik a térség a megújuló energiák, kiemelten a biomassza, de a napenergia és a földhő hasznosítására is. Probléma/ lehetőség A térségben élők életében a megújuló energia használat, még nem alternatíva. Ennek elsősorban az információs korlátok az okai. A térségi vállalkozásoknál és önkormányzatoknál sem gyakorlat a megújuló energia alkalmazása, aminek a fentieken túl a magas induló és előkészítési költségek az okozói. Megoldási javaslat A cél, hogy olyan rendezvények kerüljenek lebonyolításra, amelyek a megújuló energiákkal kapcsolatos hazai és nemzetközi gyakorlatot ismertetik meg a szereplőkkel. Ezen technológiák alkalmazását népszerűsíti. Várható eredmény 3 rendezvény (akció) támogatása térségben. 1 % ponttal növelni a megújuló energia felhasználás arányát. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 231

Megoldási javaslatok 66/81 Kód: NyD-16-SzF-4-03 Sorszám: 2566 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 66/81 Kód: NyD-16-SzF-4-03 Sorszám: 2566 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 5000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 67/81 Kód: NyD-16-SzF-A-20 Sorszám: 3344 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 67/81 Kód: NyD-16-SzF-A-20 Sorszám: 3344 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A vidék népességmegtartó ereje, a vidéki életminőség javítása érdekében a nem mezőgazdasági jövedelemforrást biztosító tevékenységek folytatását tervező személyek, gazdasági szereplők számára alapvető fontosságú a megfelelő tájékoztatás, illetve az igényekre alapozott képzések szervezése. Probléma/ lehetőség Iskolarendszeren kivüli képzések, tanfolyamok szervezése (OKJ is), ügyfélszolgálati tájékoztató tevékenység kialakítása. Egyéni és csoportos ismeretszerzés biztosítása a térségen belül. Megoldási javaslat Vidéki agroturizmushoz kapcsolódó képzések szervezése, Kulturális és természeti örökség fenntarthatóságához kapcsolódó képzések, OKJ-s képzések kézműipari területen Várható eredmény min. 2 kézműipari képzés elindítása (min. 15 fő résztvételével) , min. 3 turisztikai jellegű képzés - min. 30 résztvevővel, min. 3 vállalkozások megerősítését segítő képzés tanfolyamonként 10-10 fő részvételével. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 233

Megoldási javaslatok 67/81 Kód: NyD-16-SzF-A-20 Sorszám: 3344 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 67/81 Kód: NyD-16-SzF-A-20 Sorszám: 3344 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 70 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 68/81 Kód: NyD-16-GF-A-02 Sorszám: 3363 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 68/81 Kód: NyD-16-GF-A-02 Sorszám: 3363 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Térségünkben a mezőgazdaság szerkezetváltozása következtében jelentős az egyéni gazdálkodók, családi gazdálkodók jelenléte (elsősorban a szántóföldi növénytermesztésben). A mikro- vállalkozások jobban kivannak szolgáltatva a piaci szereplőknek (felvásárlóknak), mint a nagyobb gazdálkodók. Probléma/ lehetőség A mezőgazdasági vállalkozók piaci szervezettsége a térségben alacsony. A termelői csoportok tevékenysége nem ismert, kevés gazda él a szervezettség előnyeivel. Megoldási javaslat Termelői csoportok létrehozásának, fejlesztésének, bővítésének támogatása. A termelőcsoport által közösen szervezett tevékenységek bővítése, szervezetfejlesztés. Várható eredmény Min. 2 termelői csoport támogatása (szántóföldi, bor, esetleg tej és hústermelés területén). Legalább 10 új piacra kilépő gazdaság. Termelői csoportok tagjai árbevételének 5%- os növekedése 2013- ig. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 235

Megoldási javaslatok 68/81 Kód: NyD-16-GF-A-02 Sorszám: 3363 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 68/81 Kód: NyD-16-GF-A-02 Sorszám: 3363 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása Jogcím-csoport ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 5% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 0% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 0% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 5%

Megoldási javaslatok 69/81 Kód: NyD-16-GF-5-01 Sorszám: 3352 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 69/81 Kód: NyD-16-GF-5-01 Sorszám: 3352 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság AA kistérségben a vállalkozások tőkeszegények, alacsony a foglalkoztatási szint, a munkanélküliség 10 % felett áll, néhol meghaladja a 20 %- ot. A kamarán kívül semmiféle együttműködés nem jellemző a térségre, pedig a szinergia miatt fontos lenne a térségi vállalkozások együttes fellépése. Számos hasonló tevékenységet folytató vállalkozás működik a kistérségben., együttműködésük javíthatná versenyképességüket. Probléma/ lehetőség A gazdasági szervezetek információhiányban szenvednek, nem tudnak indulni közbeszerzésben, különböző meghirdetett pályázatokban. Nem működnek beszerzési szövetségek, amellyel lényegesen csökkenthető lenne egy szervezetek költségszintje. Nem működnek klaszterek, hálózatok, vállalkozói együttműködések értékesítésre, feldolgozásra. Az összefogás javíthatná a jövedelmezőséget. Megoldási javaslat Különböző vállalkozói hálózatok, klaszterek létrehozása a térségben működő vállalkozások részvételével. Ezek a szervezetek tegyék lehetővé az adott vállalkozások hatékonyabb működését, a piackutatást, az olcsóbb anyagbeszerzést, illetve közös fellépést a mikrovállalkozás méretét meghaladó közbeszerzéseken, pályázatokon. Az igények kielégítésére egyéni kezdeményezések vannak, de vállalkozói szövetségekkel a jelentkező igények hatékonyabban kielégíthetőek. Várható eredmény Létrejön legalább 2 szakmai együttműködés, klaszter, amelynek eredményeként a tagok esetében az inflációt 5 % ponttal meghaladó árbevétel növekedésre számítunk. (A térségben az 1 főre jutó SZJA alapot képező jövedelem a régiós átlagnál jobban növekszik.) Komplex projekt, kapcsolat a 2282 és a 2321-es HPME-vel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 237

Megoldási javaslatok 69/81 Kód: NyD-16-GF-5-01 Sorszám: 3352 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 69/81 Kód: NyD-16-GF-5-01 Sorszám: 3352 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 80% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 80% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 70/81 Kód: NyD-16-GF-5-02 Sorszám: 3360 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 70/81 Kód: NyD-16-GF-5-02 Sorszám: 3360 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A kistérségben a vállalkozások tőkeszegények, alacsony a foglalkoztatási szint, a munkanélküliség 10 % felett áll, néhol meghaladja a 20 %- ot. A kamarán kívül semmiféle együttműködés nem jellemző a térségre, pedig a szinergia miatt fontos lenne a térségi vállalkozások együttes fellépése. Számos hasonló tevékenységet folytató vállalkozás működik a kistérségben., együttműködésük javíthatná versenyképességüket. Probléma/ lehetőség A gazdasági szervezetek információhiányban szenvednek, nem tudnak indulni közbeszerzésben, különböző meghirdetett pályázatokban. Nem működnek beszerzési szövetségek, amellyel lényegesen csökkenthetőek lennének a szervezetek költségszintje. Nem működnek klaszterek, hálózatok, vállalkozói együttműködések értékesítésre feldolgozásra. Az összefogás javíthatná a jövedelmezőséget. Megoldási javaslat KüKülönböző vállalkozói hálózatok, klaszterek létrehozása a térségben működő vállalkozások részvételével. Ezek a szervezetek tegyék lehetővé az adott vállalkozások hatékonyabb működését, a piackutatást, az olcsóbb anyagbeszerzést, illetve közös fellépést a mikrovállalkozás méretét meghaladó közbeszerzéseken, pályázatokon. Az igények kielégítésére egyéni kezdeményezések vannak, de vállalkozói szövetségekkel a jelentkező igények hatékonyabban kielégíthetőek. Várható eredmény Létrejön legalább 2 szakmai együttműködés, klaszter (pl. turisztikai, fafeldolgozói, megújuló energiák felhasználására épülő), amelynek eredményeként a tagok esetében az inflációt 5 % ponttal meghaladó árbevétel növekedésre számítunk. Értékesítési és kommunikációs hálózat kialakítása, hatékony értékesítési lánc kialakítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 239

Megoldási javaslatok 70/81 Kód: NyD-16-GF-5-02 Sorszám: 3360 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 70/81 Kód: NyD-16-GF-5-02 Sorszám: 3360 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 25000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 90% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 71/81 Kód: NyD-16-SzF-3-01 Sorszám: 2282 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 71/81 Kód: NyD-16-SzF-3-01 Sorszám: 2282 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság AA térségi vállalkozások és egyéb szervezetek továbbképzési és kommunikációs lehetőségei korlátozottak, így kevés ismerettel rendelkeznek a legújabb technológiai és értékesítési vívmányokról. A Pannon Egyetem Nagykanizsai Telephelye megfelelő szakmai háttérrel rendelkezik aktuális témákat feldolgozó képzések szervezéséhez. A képzési és kommunikációs lehetőségek hiánya tovább erősíti a térségi hátrányos helyzetű csoportokat (pl. romák, 50 év feletti, tartósan munkanélküliek, nők, különösen kisgyermekkel). Probléma/ lehetőség A térségi vállalkozások és szervezetek közötti kommunikáció biztosításához jelenleg nincsenek meg a keretek, ill. ezen szervezeteknek sem idejük, sem energiájuk nincs a legújabb szakmai ismeretek megszerzésére, az egymással való tapasztalatcserére. A régi falusi kommunikációs formák megszűntek, nincs megfelelő információáramlás. Megoldási javaslat Létrehozni egy olyan internetes portált, amely a hazai és a külföldi szakirodalmi forrásokat monitorozva folyamatosan biztosítja a legújabb, a térségi viszonyok közé könnyen adaptálható információkat a térségi vállalkozások és egyéb szervezetek számára. Ezen portál felhasználja az online kapcsolattartás legújabb eszközeit (blog, fórum, hírlevél). A tudásközvetítés másik módja olyan rövid, aktuális információkat átadó képzések szervezése (nem OKJ), amelyek "népfőiskola" mintájára működnek. Ezeken a előadássorozatokon lehetőség nyílik arra, hogy egy - egy téma legkompetensebb képviselőitől jussanak a résztvevők aktuális, munkájukban felhasználható ismeretekhez. Közösségépítő párbeszédkörök szervezése. Várható eredmény 1 internetes portál, mint a tudásközvetítés, tapasztalatcsere eszköze. Min. 5 előadássorozat "népfőiskola" és workshop módszerrel. 22 párbeszédkör működtetése. --Komplex projekt, kapcsolat a 3352 és a 2321 HPME-vel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 241

Megoldási javaslatok 71/81 Kód: NyD-16-SzF-3-01 Sorszám: 2282 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 71/81 Kód: NyD-16-SzF-3-01 Sorszám: 2282 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 25000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 72/81 Kód: NyD-16-SzF-6-01 Sorszám: 3367 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 72/81 Kód: NyD-16-SzF-6-01 Sorszám: 3367 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Helyzet/ adottság A térségi földrajzi adottságok lehetőséget biztosítanak región belüli és nemzetközi kapcsolatok kiépítésére (szlovén, horvát, osztrák határ közelsége). Az eddigi együttműködések eseti jellegűek voltak, kevés személy vett részt a tudásmegosztásban. Probléma/ lehetőség A vidékfejlesztés érdekében az egymással való tapasztalatcsere (hazai) és a nemzetközi tapasztalatok tanulmányozása, nemzetközi kapcsolatok kiépítése és ápolása fontos. A tevékenységek keretében lehetőség nyílik egyes modellek helyi adaptálására, új megoldások megismerésére. Megoldási javaslat Hazai és nemzetközi szakma - és témaspecifikus tanulmányutak szervezése. Tematikus konferenciák szervezése, Szakember cserék bonyolítása. Várható eredmény Min. 1 nemzetközi tanulmányút. 1 szerződéses kapcsolat az EU valamelyik LEADER csoportjával. Min. 1 hazai tanulmányút szervezése már működő LEADER+ közösséghez. 1 konferencia, min. 2 szakmai csereprogram megrendezése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 243

Megoldási javaslatok 72/81 Kód: NyD-16-SzF-6-01 Sorszám: 3367 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 72/81 Kód: NyD-16-SzF-6-01 Sorszám: 3367 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Jogcím-csoport LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 15000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 15000 EUR Non-profit szervezetek 80% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 80% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 73/81 Kód: NyD-16-SzF-3-02 Sorszám: 2316 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 73/81 Kód: NyD-16-SzF-3-02 Sorszám: 2316 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A A térségi vállalkozások és egyéb szervezetek továbbképzési és kommunikációs lehetőségei korlátozottak, így kevés ismerettel rendelkeznek a legújabb technológiai és értékesítési vívmányokról. A Pannon Egyetem Nagykanizsai Telephelye megfelelő szakmai háttérrel rendelkezik aktuális témákat feldolgozó képzések szervezéséhez. A képzési és kommunikációs lehetőségek hiánya tovább erősíti a térségi hátrányos helyzetű csoportokat (pl. romák, 50 év feletti, tartósan munkanélküliek, nők, különösen kisgyermekkel) Probléma/ lehetőség A térségi vállakozások és szervezetek közötti kommunikáció biztosításához jelenleg nincsenek meg a keretek, ill. ezen szervezeteknek sem idejük, sem energiájuk nincs a legújabb szakmai ismeretek megszerzésére, az egymással való tapasztalatcserére, A régi falusi kommunikációs formák megszűntek, nincs megfelelő információáramlás. Megoldási javaslat A közösségi ismeretszerzés módja olyan rövid, aktuális információkat átadó képzések szervezése (Nem OKJ), amelyek "népfőiskola" mintájára működnek. Ezeken a képzéseken lehetőség nyílik arra, hogy egy - egy téma legkompetensebb képviselőitől jussanak a résztvevők aktuális, munkájukban felhasználható ismeretkhez. ÚMVP III. tengelyéből nem támogatható képzések. Várható eredmény 1 internetes portál, mint a tudásközvetítés, tapasztalatcsere eszköze. 1 képzés "népfőiskola" és workshop módszerrel. 14 párbeszédkör működtetése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 245

Megoldási javaslatok 73/81 Kód: NyD-16-SzF-3-02 Sorszám: 2316 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 73/81 Kód: NyD-16-SzF-3-02 Sorszám: 2316 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Jogcím-csoport LEADER - Képzés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 10000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 db Természetes személyek 65%

Megoldási javaslatok 74/81 Kód: NyD-16-SzF-7-01 Sorszám: 6493 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 74/81 Kód: NyD-16-SzF-7-01 Sorszám: 6493 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: A jövő alkotóműhelyei- több tudás, sikeres helyi társadalom Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A térségben kiemelkedő lehetőségei vannak az öko - és aktív turizmus fejlesztésének. Az Innovatív Dél - Zala ismertsége mind hazai, mind nemzetközi szinten alacsony mértékű (Zalakaros, mint termáldesztináció kivételével. )A kistérségben a vállalkozások tőkeszegények, alacsony a foglalkoztatási szint, a munkanélküliség 10 % felett áll,.A kamarán kívül semmiféle együttműködés nem jellemző a térségre. A számos hasonló tevékenységet folytató vállalkozás működik a kistérségben, együttműködésük javíthatná versenyképességüket .A szervezetek továbbképzési és kommunikációs lehetőségei korlátozottak. Probléma/ lehetőség A térségben nem működnek szakmai együttműködések, a vállalkozások folyamatos információval küzdenek, nincs egységes marketing gyakorlat, a térség gazdasági és turisztikai "eladása" esetleges. Megoldási javaslat Különböző vállalkozói hálózatok, klaszterek létrehozása a térségben működő vállalkozások részvételével. Létre kell hozni egy olyan internetes portált, amely a hazai és a külföldi szakirodalmi forrásokat monitorozva folyamatosan biztosítja a legújabb, a térségi viszonyok közé könnyen adaptálható információkat.Rövid, aktuális információkat átadó képzések szervezése (nem OKJ), amelyek "népfőiskola" mintájára működnek.Egy - egy téma legkompetensebb képviselőitől jussanak a résztvevők aktuális, munkájukban felhasználható ismeretekhez. 1 térségi védjegyprogram alapelveinek és eljárásrendjének kidolgozása, földrajzi lehatárolása és termék/szolgáltatás típusok meghatározása, arculati elemeinek kidolgozása és a védjegy - programhoz való csatlakozás feltételeinek meghatározása, és a védjegy piaci bevezetése.3352,2282,2321 HPM Várható eredmény Létrejön legalább 2 szakmai együttműködés, klaszter, amelynek eredményeként a tagok esetében az inflációt 5 % ponttal meghaladó árbevétel növekedésre számítunk.1 internetes portál, mint a tudásközvetítés, tapasztalatcsere eszköze. Min. 5 előadássorozat "népfőiskola" és workshop módszerrel. min. 1 arculati kézikönyv, 1 térségi védjegy, 1 programleírás a védjegyprogramhoz való csatlakozáshoz. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 247

Megoldási javaslatok 74/81 Kód: NyD-16-SzF-7-01 Sorszám: 6493 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 74/81 Kód: NyD-16-SzF-7-01 Sorszám: 6493 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Komplex projekt Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 75/81 Kód: NyD-16-GF-1-01 Sorszám: 2268 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 75/81 Kód: NyD-16-GF-1-01 Sorszám: 2268 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: Fejlesztő, kutató bázis kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térség településein az öregségi index magas, folyamatosan csökken a népesség. Kevés vállalkozás működik, amely hagyományos termelési és értékesítési módszerekkel dolgozik. A falvakban kevés a munkalehetőség és a lakosság vállalkozási aktivitása is alacsony. Nincs elegendő tudás új projektek generálásához, elkészítéséhez. (Az NFT programjaiból a 46 település közül csak 22 részesült támogatásban!) Nagy probléma, hogy a diplomás fiatalok nem térnek vissza, hogy megszerzett tudásukat szülőhelyükön kamatoztassák. Probléma/ lehetőség Kevés az a helyi vállalkozás, amely magas hozzáadott értékkel rendelkező terméket állít elő. Nem ismerik az új, innovatív termelési, értékesítési módszereket. A helyi vállalkozások pályázati aktivitása és sikeressége nem nő megfelelően. Megoldási javaslat Létre kell hozni termékfejlesztő és kutató bázist. Feladata, hogy új eljárásokat, módszereket, technikákat kutasson fel, vagy fejlesszen ki,majd ezeket indítsa el, amelyek elősegítik a helyi vállalkozások alkalmazkodását a folyamatosan változó piaci viszonyokhoz. Az új módszerek felkutatásához folyamatosan szemlézik a hazai és a nemzetközi szakirodalmat és tapasztalatokat. A nemzetközi szakirodalmat és példákat ("best practice") összehangolva a helyi igényekkel és lehetőségekkel termékfejlesztési módszereket dolgoznak ki. Várható eredmény Egy darab fejlesztőbázis kialakítása, esetlegesen több telephellyel. A termékfejlesztő központ tartósan fenntartja magát. (Min. 3 termékfejlesztési és 3 értékesítési / hálózatszervezési projekt megtervezése/beindítása.) Komplex projekt, kapcsolat a 2545, és a 2557 HMPE-vel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 249

Megoldási javaslatok 75/81 Kód: NyD-16-GF-1-01 Sorszám: 2268 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 75/81 Kód: NyD-16-GF-1-01 Sorszám: 2268 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 61408 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 61408 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 76/81 Kód: NyD-16-GF-1-02 Sorszám: 2273 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 76/81 Kód: NyD-16-GF-1-02 Sorszám: 2273 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: Fejlesztő, kutató bázis kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térség településein az öregségi index magas, folyamatosan csökken a népesség. Kevés vállalkozás működik, amely hagyományos termelési és értékesítési módszerekkel dolgozik. A falvakban kevés a munkalehetőség és a lakosság vállalkozási aktivitása is alacsony. Nincs elegendő tudás új projektek generálásához, elkészítéséhez. (Az NFT programjaiból a 46 település közül csak 22 részesült támogatásban!) Nagy probléma, hogy a diplomás fiatalok nem térnek vissza, hogy megszerzett tudásukat szülőhelyükön kamatoztassák. Probléma/ lehetőség Kevés az a helyi vállalkozás, amely magas hozzáadott értékkel rendelkező terméket állít elő. Nem ismerik az új, innovatív termelési, értékesítési módszereket. A helyi vállalkozások pályázati aktivitása és sikeressége nem nő megfelelően. Megoldási javaslat Létre kell hozni termékfejlesztő és kutató bázist. Elősegíteni a hátrányos helyzetű települések pályázati programjainak előkészítését. Olyan új eljárások, módszerek, technikák kifejlesztése, bevezetése, amelyek elősegítik a helyi vállalkozások alkalmazkodását a folyamatosan változó piaci viszonyokhoz, biztosítják a hátrányos helyzetű települések projektszemléletének kialakulását. Várható eredmény Fejlesztőbázis alközpont kialakítása (hátrányos településen). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 251

Megoldási javaslatok 76/81 Kód: NyD-16-GF-1-02 Sorszám: 2273 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 76/81 Kód: NyD-16-GF-1-02 Sorszám: 2273 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 35000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 25000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 77/81 Kód: NyD-16-SzF-7-02 Sorszám: 6495 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 77/81 Kód: NyD-16-SzF-7-02 Sorszám: 6495 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: Fejlesztő, kutató bázis kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság Az térség településein az öregségi index magas,folyamatosan csökken a falvak népessége. Kevés vállalkozás működik a falvakban,amelyek hagyományos termelési és értékesítési módszerekkel dolgoznak. A falvakban kevés a munkalehetőség,és a lakosság vállalkozási aktivitása is alacsony.A térségben nincs elegendő tudás új projektek generálásához,elkészítéséhez(Az NFT programjaiból a 46 település közül csak 22 részesült támogatásban!) Nagy probléma,hogy ezért a diplomás fiatalok nem térnek vissza,hogy megszerzett tudásukat szülőhelyükön kamatoztassák. Probléma/ lehetőség A helyi vállalkozások számára fejlődési lehetőség lenne, ha olyan termékeket állítanának elő, amelyek magas hozzáadott értékkel rendelkeznek, ill. megismernének új, innovatív termelési, értékesítési módszereket. A helyi vállalkozások számára további lehetőség, hogy pályázati aktivitásuk és sikerességük nő. Megoldási javaslat Létrehozni egy Térségi projekt -, termékfejlesztő és kutató központot. Feladatuk, hogy új eljárásokat, módszereket, technikákat kutassanak fel, vagy fejlesszenek ki,majd ezeket indítsák el, amelyek elősegítik a helyi vállalkozások alkalmazkodását a folyamatosan változó piaci viszonyokhoz. Az új módszerek felkutatásához folyamatosan szemlézik a hazai és a nemzetközi szakirodalmat és tapasztalatokat.Szükséges rendezvények keretében megismertetni az élenjáró gyakorlatot a helyi szereplőkkel. Projekt számok:2268,2557,2563. Várható eredmény Egy darab fejlesztőbázis kialakítása alközponttal. A termékfejlesztő központ ezt követően tartósan fenntartja magát. Alternatív energiák felhasználásához kapcsolódó rendezvények és pilot programok megjelenése a térségben (min. 5 db) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 253

Megoldási javaslatok 77/81 Kód: NyD-16-SzF-7-02 Sorszám: 6495 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 77/81 Kód: NyD-16-SzF-7-02 Sorszám: 6495 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Komplex projekt Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR Egyházak % Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis db Természetes személyek %

Megoldási javaslatok 78/81 Kód: NyD-16-GF-2-05 Sorszám: 3376 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 78/81 Kód: NyD-16-GF-2-05 Sorszám: 3376 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: "Varázslat" Térségi marketing- és védjegyprogram kidolgozása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás Helyzet/ adottság A közösség területén meghatározó a mezőgazdasági termelés, ezen belül is a háztáji zöldség és gyümölcs termelés. A gyümölcs és zöldségek nagyobb része feldolgozás nélkül kerül értékesítésre. A településeken jelentős tudás halmozódott fel a népi kismesterségek különböző ágaiból. E hagyományokat napjainkban is sokan ápolják, illetve választják hivatásuknak. A kézműves termékek iránti kereslet ingadozó. Probléma/ lehetőség Nincsenek helyi termék értékesítő helyek. Az üzletekben nincs külön elhelyezése a térségen belüli termékeknek. Megoldási javaslat Helyi termék bolt létrehozásának támogatása. Helyi termék doboz, szekrény, polc, támogatás.Termékkatalógusok készítése, bemutatkozási lehetőségek biztosítása.Kiadvány önállóan nem támogatható. Várható eredmény 1 bolt helyi termék számára, min. 5 üzletben, vagy más idegenforgalmilag látogatott helyen helyi termék doboz, polc létrehozása.(Min. 1 új munkahely teremtése.) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 255

Megoldási javaslatok 78/81 Kód: NyD-16-GF-2-05 Sorszám: 3376 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 78/81 Kód: NyD-16-GF-2-05 Sorszám: 3376 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagyrada, Nagyrécse, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 60000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 60% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 10 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 79/81 Kód: NyD-16-SzF-4-04 Sorszám: 6497 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 79/81 Kód: NyD-16-SzF-4-04 Sorszám: 6497 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: "Varázslat" Térségi marketing- és védjegyprogram kidolgozása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság A közösség területén meghatározó a mezőgazdasági termelés, ezen belül is a háztáji zöldség és gyümölcs termelés. A gyümölcs és zöldségek nagyobb része feldolgozás nélkül kerül értékesítésre. A településeken jelentős tudás halmozódott fel a népi kismesterségek különböző ágaiból. E hagyományokat napjainkban is sokan ápolják, illetve választják hivatásuknak. A kézműves termékek iránti kereslet ingadozó. Hiányzik a kistérségi márka, az értékesítő hely, amely az előállított termékek útját a fogyasztóig biztosítaná Probléma/ lehetőség A kistermelők és a kézművesek nem építettek még fel egy olyan egyértelműen azonosítható kistérségi márkát, amely hordozója lehetne a termékértékesítésnek. Nincsenek helyi termék értékesítő helyek, hiányzik a térségi bemutatkozási lehetőség. Megoldási javaslat Rendszeres helyi termékeket bemutató vásár szervezése. Várható eredmény Rendszeressé váló térségi vásár. (Három egymást követő évben) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 257

Megoldási javaslatok 79/81 Kód: NyD-16-SzF-4-04 Sorszám: 6497 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 79/81 Kód: NyD-16-SzF-4-04 Sorszám: 6497 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Rendezvény Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 25000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6667 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 100% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 db Természetes személyek 60%

Megoldási javaslatok 80/81 Kód: NyD-16-GF-1-03 Sorszám: 2321 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 80/81 Kód: NyD-16-GF-1-03 Sorszám: 2321 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: "Varázslat" Térségi marketing- és védjegyprogram kidolgozása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság AA térségben meghatározó a mezőgazdasági termelés, jelentős a háztáji zöldség- és gyümölcstermelés, amelynek nagyobb része feldolgozás nélkül kerül értékesítésre. A településeken jelentős tudás halmozódott fel a népi kismesterségek különböző ágaiból, mely kézműves termékek iránt a kereslet ingadozó. A térségben kiemelkedő lehetőségei vannak az öko- és aktív turizmus fejlesztésének. Az Innovatív Dél - Zala ismertsége mind hazai, mind nemezetközi szinten alacsony mértékű (Zalakaros, mint termáldesztináció kivételével). Probléma/ lehetőség A helyi termékek és szolgáltatások minőségbiztosítása teljesen vagy részben hiányzik, a helyi termékek és szolgáltatások marketingjét (ismertség, pozicionálás) segítő védjegy jelenleg nincs a térségben. Nincs egységes marketingstratégia, hiányzik a közös arculat. Megoldási javaslat A térség jövőképén alapuló marketingstratégia, és ez alapján elkészülő arculati kézikönyv elkészítése, 1 térségi védjegyprogram alapelveinek és eljárásrendjének kidolgozása, földrajzi lehatárolása és termék/szolgáltatás típusok meghatározása, arculati elemeinek kidolgozása és a védjegy - programhoz való csatlakozás feltételeinek meghatározása, és a védjegy piaci bevezetése. Érintettek: helyi célok megvalósítását és értékesítését zászlajukra tűző civil szervezetek, helyi terméket előállító vállalkozók, szolgáltatásokat nyújtó önkormányzatok, magánszemélyek. Várható eredmény 1 arculati kézikönyv, térségi védjegy, programleírás a védjegyprogramhoz való csatlakozáshoz. Komplex projekt, kapcsolat 2282, és a 3352 HPME-el. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 259

Megoldási javaslatok 80/81 Kód: NyD-16-GF-1-03 Sorszám: 2321 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 80/81 Kód: NyD-16-GF-1-03 Sorszám: 2321 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos helyzet Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Pölöskefő, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszabar, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 18000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 18000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR Egyházak 0% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 db Természetes személyek 0%

Megoldási javaslatok 81/81 Kód: NyD-16-GF-2-06 Sorszám: 3378 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 81/81 Kód: NyD-16-GF-2-06 Sorszám: 3378 Prioritás: A térség jövőjének alkotóműhelyei az innovációs képesség növelése érdekében Intézkedés: "Varázslat" Térségi marketing- és védjegyprogram kidolgozása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás Helyzet/ adottság A közösség területén meghatározó a mezőgazdasági termelés, ezen belül is a háztáji zöldség és gyümölcs termelés. A gyümölcs és zöldségek nagyobb része feldolgozás nélkül kerül értékesítésre. A településeken jelentős tudás halmozódott fel a népi kismesterségek különböző ágaiból. E hagyományokat napjainkban is sokan ápolják, illetve választják hivatásuknak. A kézműves termékek iránti kereslet ingadozó. Probléma/ lehetőség Nincsenek helyi termék értékesítő helyek. Az üzletekben nincs külön elhelyezése a térségen belüli termékeknek. Megoldási javaslat Helyi termék doboz, szekrény, polc támogatás. Termékkatalógusok készítése, bemutatkozási lehetőségek biztosítása. Kiadványként önállóan nem támogatható. Várható eredmény Helyi termék doboz, szekrény, 5 üzletben vagy más idegenforgalmilag látogatott helyen polc létrehozása. Min. 1 új munkahely jön létre.1 helyi termékkatalógus összeállítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 261

Megoldási javaslatok 81/81 Kód: NyD-16-GF-2-06 Sorszám: 3378 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 81/81 Kód: NyD-16-GF-2-06 Sorszám: 3378 Leírás Támoga-tási forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Jogcím-csoport LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos helyzet Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája Belezna, Bocska, Börzönce, Galambok, Garabonc, Kerecseny, Kilimán, Nagybakónak, Nemespátró, Orosztony, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab, Zalaújlak Egyéb paraméterek Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 16000 EUR Vállalkozások 65% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10000 EUR Non-profit szervezetek 65% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR Önkormányzatok 65% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 65% Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 db Természetes személyek 65%

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3 A közösség 6 olyan prioritást határozott meg, amely kistérség adottságaiból, problémáiból adódó kérdésekre választ ad. Fő cél, hogy munkahelyek jöjjenek létre a térség falvaiban, és hosszú távon élhetővé váljanak a települések gazdasági, infrastrukturális, és közösségi értelemben is. A program társadalmi részvétellel, civilek, vállalkozók és az önkormányzati szféra összefogásával, folyamatos konzultációk során készült és csak így is valósulhat meg. Elő kívánjuk segíteni, hogy a térségben felhasznált termékek és energia beszerzések egyre nagyobb arányban a térségen belülről történjenek, így biztosítva, hogy a több jövedelem maradjon a térségben újabb fejlesztéseket generálva. Stratégiánkat átszövi az esélyegyenlőségre való törekvés, a fenntarthatóság, a közgazdasági megalapozottság és a természeti táj megóvása, és gazdasági hajtóerővé történő fejlesztésére tett lépések. A prioritások átfogó problémákat fogalmaznak meg, amelyekre az intézkedésekben meghatározott tevékenységek közvetlen választ adnak, s ezen intézkedések folyamatosan aktualizálhatók. A fejlesztések további erőforrásokat mozgósítanak a térségen belül és kívül, elősegítik a települések népességmegtartó erejének növelését, a fiatalok helyben tartását; elindítja a gazdasági szereplők helyi erőforrásokra alapozott fejlődését, biztosítja a térség jövedelemtermelő képességének növekedését Horizontálisan valamennyi prioritásunkban megjelenik az innovatív képességek fejlesztésea térség gazdaságának, társadalmának közösségre épülő kibontakoztatása. Az 1. prioritás állandóvá teszi a tudás alapú vidékfejlesztést, az innovatív megoldások terjesztését, kialakítását, átvételét. A prioritás megalapozza az további fejlesztési irányok eredményességét. Az itt indított programok hozzájárulnak a minőségi agrártermelés fokozásához, a mikro – és kisvállalakozások indításához, fejlődéséhez, és kialakítsuk és gazdasági hajtóerővé emeljük a térségi védjegyprogramot (4. és 5. prioritás). A 2. prioritásban a település és közösségfejlesztés mellett megjelenik a társadalmi méltányosság és kohézió. Forrásokkal kívánjuk támogatni a fiatalok letelepedését, az idősekről való gondoskodást, és a közbiztonság javítását, amely sokszor a fejlesztések sikerének előfeltétele. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3 A 3. prioritásban a “Zöld Házak” program keretei között a megújuló energiaforrások használatának elterjesztését tűztük ki célul. Eljárások megismertetése, mintaprojektek kidolgozása, bemutató park kiépítése, projektelőkészítés, tanácsadó iroda létrehozása hozzájárulnak a helyben termelt és felhasznált energia aránynak lényeges növekedéséhez. A 4. prioritás a turisztikai fejlesztéseket foglalja össze a tájra és a meglevő értékekre építve. Új szállás és vendéglátó helyek megépítése mellett új attrakciók kialakítása, és a “Becsali” élményturisztikai program felépítése a cél. Az új kapacitások értékesítésére támogatjuk a programfejlesztést. A 5. prioritás a “Míves térség” kialakítását határozta meg sok-sok mikrovállalkozás fejlesztéseinek, ill. létrehozásának a támogatásával. A térség fejlődése úgy fokozható, ha az itt előállított nyersanyagok feldolgozása lesz a program kiemelten kezelt területe. Külön megoldások támogatják a hátrányos helyzetű települések és csoportok vállalkozói aktivitásának növelését. A programok fenntarthatóságát hálózatok létrehozásán keresztül valósíthatjuk meg, melyet az 1. prioritás tartalmaz. A 6. prioritásban értékeink feldolgozását, megismerését, és fejlesztését, a tájgazdálkodást tűztük ki célul, végrehajtva a “Tiszta forrás”programot. Ez a program szorosan kapcsolódik a többi prioritáshoz a táj népjóléti és turisztikai alkalmasságának növelésén keresztül. A prioritások ütemezésekor figyelembe vettük a III. tengelyes programok központi meghírdetését, illetve a HVK helyi igényeit, így az 1. és 4. prioritás intézkedéseit helyeztük előtérbe. A stratégia várható hatása: A rendelkezésre álló 5,3 millió euró további 3 millió euró fejlesztést generál. Minden település pályázik EU-s forrásokra (önállóan, vagy partnerségben). Helyi termékek és szolgáltatások fejlesztését, előállítását és piacra jutását elősegítő együttműködések, szövetségek jönnek létre. Önálló arculattal rendelkező termékek jelennek meg a piacon. 100 szálláshely, min. 5 turisztikai termékcsomag jön létre. 100 M Ft termék-kibocsátású fafeldolgozó kapacitás, 3 kézműves bemutatótér és mezőgazdasági termékek feldolgozását biztosító üzemek épülnek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3 Minden 2000 lakosra 1 új vállalkozás indul. 1 helyi termék bolt, 10 db termékpolc kerül kialakításra. A megújuló energia felhasználás 1 %-al nő, az SZJA alap növekedési üteme eléri a régiós Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 Stratégiánk alapja helyi értékként kezelni a térség táji adottságait, s erre alapozva elősegíteni a térség jövedelemtermelésének növekedését. A helyi termékek, helyi vállalkozások fejlesztése, a helyi energiafelhasználás megújuló energiákra alapozása, a helyi közösségek értékeinek megóvása és kiaknázása biztosítja a fenntarthatóságot. A társadalmi, gazdasági és környezeti fenntarthatóságot a stratégia mindegyik prioritása ugyan eltérő hangsúllyal, de azonos célok mentén kívánja elérni. A 46 településen társadalmi összefogással valósult meg a program, mert minden településen január- február hónapban „Leader műhelyeket” tartottunk, így a kidolgozott program mindenkié. Fő célunk a helyben előállított termékek, és energia arányának növelése, hogy csökkenjen a kiáramló jövedelem mértéke, a helyben maradó források új beruházásokat generáljanak. Érvényesülhet a „tanulj, fogyassz, dolgozz helyben” hármas cél. A környezeti fenntarthatóságot a táj fejlesztése, a megújuló energia - programok biztosítják. Külön prioritás a hálózatépítés, együttműködések támogatása, így minden vállalkozó számára hozzáférhetővé válik a tudás, a legjobb eljárások ismerete. Első helyre emeltük a fenntarthatóság szempontjából fontos innovációs műhelyek kialakítását, működtetését. Álláspontunk, hogy a halmozottan hátrányos helyzetű települések és lakóik, akik pl. munkalehetőség, alapellátásokhoz, egyéb szolgáltatásokhoz, és az információkhoz való hozzáférés tekintetében jelentős hátránnyal küzdenek, kiemelt figyelmet kapjanak. Programunk célja: komplex térségfejlesztéssel a hátrányos helyzetű településeken élők esélyegyenlőségének javítása, felzárkóztatásuk segítése. Fő célkitűzések: Hátrányos helyzetű településeken élők foglalkoztathatóságát javítani; Magasan képzett szakembereket a programhoz tartozó településen való munkavállalásra ösztönzni, munkanélküliek munkaerő-piaci integrációját elősegíteni, vállalkozások indítását segíteni; Helyi közösségfejlesztést, hagyományőrzést támogatni; Helyi értékeket széles körben megismertetni; A településeket uniós források megszerzésére alkalmassá tenni, hatékony és fenntartható programok megvalósításával a foglalkoztatást elősegíteni humánerőforrás fejlesztésével és helyi partnerségi együttműködés kialakításával; Hátrányos helyzetű településeken előállított tájjellegű termékek népszerűsítését támogatni, helyi munkaerőre épülő környezetvédelmi programokat indítani; Hátrányos helyzetű csoportok részére speciális programok, mert számunkra fontos a nemzedékek közötti igazságosság is. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 Kiemelt szerepet kapott az itt élő kisebbségek (elsősorban romák) érdekeinek érvényesítése. A munka minden fázisában kisebbségi munkacsoportot működtettünk. Esélyegyenlőségi és környezetvédelmi szervezet is bekapcsolódott a munkánkba. A tervezést koordináló csoportban és az ágazati műhelyekben is részt vettek kisebbségi szervezetek. Műhelybeszélgetések során, a roma közösség érdekeinek figyelembevételével alakultak ki a speciális, a kisebbségeket érintő intézkedési elemek. Az esélyegyenlőség javítását tűztük ki célul. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 A stratégia illeszkedik már megvalósult és folyamatban lévő komplex fejlesztési programokhoz. A tervezésnél figyelembe vettük, hogy milyen fejlesztési folyamatokba tudtak a települések országos, regionális és megyei szinten kapcsolódni, s ezek eredményeit hogyan tudták kihasználni. Az előcsatlakozási pályázati felhívások csak kevés települést érintettek meg. 3 PHARE CBC program keretében a térség turisztikai és közlekedési infrastruktúra fejlesztése (Pannonhát Tájpark; zalakarosi szabadtéri színpad, Murakeresztúr: közúti híd megvalósíthatósági tanulmánya) szerepelt. Az INTERREG programra 1 önkormányzat és 2 egyesület pályázott eredményesen (közlekedési útvonalak bővítése, a megújuló energiák kistelepülési népszerűsítését, roma fiatalok szerepvállalása). A SAPARD programban 23 beruházás elsődlegesen a mezőgazdasági géppark felújítást, önkormányzati részről mezőgazdasági utak fejlesztését eredményezte. A Nemzeti Fejlesztési Terv és az Új Magyarország Fejlesztési Terv programjaiba a térség települései változó eredményességgel kapcsolódtak meg. 16 eredményes AVOP program mezőgazdasági eszközfejlesztést, terménytárolók építését és falusi örökség megóvását biztosította. A GVOP és GOP programok alig érték el a térséget, az egyetlen jelentősebb fejlesztés a beleznai pellet–üzem építése (100 millió Ft feletti támogatás). 4 HEFOP program indult a térségben, 2 a foglalkoztatás elősegítését biztosította (képzés, alternatív munkaerőpiaci szolgáltatások), 2 iskolai fejlesztés (Gelse) a kompetencia alapú oktatás megalapozását célozta. A TAMOP felhívásai keretében 2 vállalkozási képzés indulhat el (Zalakaros). A helyi közösség területén 22 település nem jutott Európai Uniós fejlesztésekhez kapcsolódó forrásokhoz. A települési önkormányzatok fejlesztési elképzeléseiket elsősorban megyei és regionális pályázati forrásokból (CÉDE, TEKI) finanszírozzák. Térséget átfogó fejlesztések Nagykanizsa város vezetésével zajlottak/zajlanak (pl. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 szennyvízberuházás). A térségben a turizmus húzóágazatnak tekinthető az itt töltött vendégéjszakák alapján, de ez Zalakarosnak köszönhető. Turisztikai fejlesztés megvalósult Gelsén is az előző operatív program keretei között, de itt még szegényes a turisztikai infrastruktúra, hiányoznak attrakciók, amelyekkel költésre lehetne bírni a látogatókat. Programunk ezt is pótolni akarja. A nagykanizsai ipari park fejlesztése (ROP 2.2.1.) hozzájárul ahhoz, hogy a letelepült nagyvállalatok beszállítói köre bővüljön - az UMVP eredményeként- a térség mikro-vállalkozásaira építve. Az elmúlt években szárítók és gabonatárolók épültek a térségben, de a mezőgazdasági termékek másodlagos feldolgozása egyáltalán nem alakult ki. Stratégiánk legfontosabb célja a komplex fejlesztési programokhoz olyan illeszkedési pontok meghatározása, amelyekre a kis- és aprófalvak is eredménnyel pályáznak. A felmérések alapján stratégiánk kiemelt területe a falusi turizmus fejlesztése, a kistelepülések élhetőbbé tétele és a térség erőforrásainak jobb kihasználása. Célunk a tudást, a szövetséget a termelés hajtóerejévé tenni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2 Az egyesület 187 tagból áll, mely jól reprezentálja a térséget szervezeti és területi szinten egyaránt. 50 szervezet a köz-, 90 tag a gazdasági, 47 szervezet pedig a civil szférát képviseli. A civil szervezetek a közösségi élet számos területét képviselik: oktatás, természetvédelem, hagyományőrzés, kommunikáció javítása, közreműködés a település fejlesztésében. A csoportba jelentős számban léptek be a kisebbségek képviseletét ellátó szervezetek (német, horvát, roma). A TKCS megválasztása során a területi elv képviseletére is figyeltünk (szektoronkénti és területi megoszlás is hasonlóan egyenletes legyen). A TKCS-ból - kiegészülve az Akció Csoport más tagjaival - több szakmai munkacsoport alakult (gazdaság, turizmus, megújuló energia, helyi termék, társadalmi kohézió és szolgáltatási központ, kisebbségi ügyek), feladatuk az ötletek alapján javaslattétel és előzetes véleményezés volt. A tervezési előrehaladtával az egyesület megalapítása mellett döntöttünk. Az egyesület vezetését 17 tagú elnökség látja el. Az elnök önkormányzati szférából került ki (hölgy), mellette 2 elnökhelyettes van (1 vállalkozó és 1 roma civil szervezeti képviselő). A területi alapú és az alulról jövő kezdeményezések felkarolása érdekében minden településen szerveztünk „LEADER Műhelyt”, ahol a „helyzet-probléma-megoldás” szerkezeti egységben gyűjtöttük a projektötleteket. A részvétel ingadozó volt (6-40 fős), összesen 600 fő kapcsolódott be a munkába. Az Akciócsoport kapcsolatrendszere nemzetközi és hazai szinten is kiterjedt. (látogatás osztrák LEADER-csoportokhoz, rendszeres információcsere zalai helyi közösségekkel). Az „Innovatív megoldásokkal Dél-Zaláért”szlogen, mint vezérfonal minden fejlesztést végigkísér. Integrált programok végrehajtására törekszünk, amelyek más ágazati programokat, és saját programunk prioritásait és a szektorok közötti együttműködést ötvözi az eredmény maximalizálás érdekében. Csak olyan fejlesztések valósulhatnak meg, amelyek a táji adottságokra építenek, hagyományos termékeket megújítva viszik piacra. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 Preferáljuk a kisléptékű beruházásokat, a jövedelemtermelést és a munkahely-teremtést. A tervezéskor figyelembe vettük a LEADER–műhelyek eredményeit, ill. törekedtünk arra, hogy a helyi gazdasági potenciál egészének hasznosítását megcélozzuk (helyi termékek, táji értékek, pl. vizek, erdőségek, kulturális örökségek), és ezt minél több szektorban hasznosítani tudjuk. Az innováció horizontálisan és vertikálisan is része a stratégiánknak, a tervezett „Innovációs Központ” feladata, hogy folyamatosan biztosítsa az innovációk diffúzióját, a térség egységes fejlesztését. A Központ projektgenerálási és szaktanácsadási feladatokat is ellát, ennek eszköze a személyes részvételen alapuló népfőiskola megszervezése, ill. az online kapcsolattartás. A térségben élők számára fontos a digitális információkhoz való hozzájutás, napi szintű alkalmazása (pl. fórumok, hírlevelek), amelynek segítségével folyamatos lehet az alulról jövő kezdeményezések széles körű ismertetése, továbbfejlesztése, majd megvalósítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis