Állat-egészségügyi helyzet a kóbor állatokat fogadó intézményekben Mészáros Gabriella MÁOSZ – elnök SUST – magyarországi képviselő Kutya-segélyszolgálat Alapítvány - alapító

Alapadatok Ma Magyarországon: kb. 100 ebrendészeti telep van (állami) kb. 62 állatmenhely van (civil), ebből 28 ellát ebrendészeti tevékenységet is kb. 260 bejegyzett állatvédelmi civil szervezet van kb. 2,1 M kutya és kb. 2,3 M macska van

A jelenlegi szabályozás elavult, rossz A jelenlegi szabályozás elavult, rossz. Reformtörekvéseink a véghajrához közelednek. Készülőfélben van az új ún. kóbor állat rendelet, amelynek a társadalmi egyeztetésein MÁOSZ elnökként részt veszek.

Számadatok - Évente kb. 20.000 – 22.000 kutya kerül be az állat-egészségügyi ellátórendszerbe, azaz ebrendészeti telepekre - Évente kb. 40.000 kutya kerül a civil menhelyekre és menhellyel nem rendelkező civil szervezetek gondozásába (itt sok az átfedés)

Ők nagy létszámban szaporodnak - Évente több tízezer (min. 30.000 – max. 80.000) kutya marad az utcán - kb. 2.000.000 gazdis kutya van ma az országban, ebből ● kb. 1,5M oltott, chipezett és ● kb. 0,5 M felelőtlen kutyatartónál van (nem oltott, nem chipezett) ● kb. 200.000 gazdis kutya él Budapesten – nagyjából egyezik a lakosság eloszlásával - túlterhelt a rendszer, mert irreálisan sok a kutya Ők nagy létszámban szaporodnak .

A magyar háztartások csaknem fele, azaz csaknem 50%-a kutyatartó A magyar háztartások csaknem fele, azaz csaknem 50%-a kutyatartó. Ez az arány Európában 20-30%.

A nem kívánt szaporulat folyamatos utánpótlást biztosít a kóbor és gazdátlan állatok létszámának. Ördögi kör. Mi, magyarok alapvetően egy kutyaszerető nemzet vagyunk sőt, a macskákat még jobban szeretjük , de nagyon felelőtlenek is vagyunk. .

→ nagy létszámban ivartalanítani kell → terjeszteni kell a felelős állattartás szemléletét és ezzel egyidejűleg törekednünk kell arra az állattartók körében, hogy aki nem akar és/vagy alkalmatlan rá, az ne tartson állatot

A nemkívánt szaporulat „termelődési” helyei

A nemkívánt szaporulat „felvevő” helyei A.) a felelős kutyatartóktól származó kölykök: (kb. 3%-a az összes nemkívánt szaporulatnak) → közvetlenül visszaáramlanak a saját populációjukba → egyéb, alternatív módon találnak megoldást

B.) a felelőtlen kutyatartóktól származó, leadott vagy kidobott kutyák: (kb. 44%) → a felelőtlen kutyatartónál maradnak és szaporodnak tovább → az ellátórendszerbe (állami és/vagy civil) kerülnek, majd később közvetve kutyatartókhoz → egyéb, alternatív módon találnak megoldást → elpusztulnak

C. ) az utcán, közterületen született kutyák: (kb. 48%) C.) az utcán, közterületen született kutyák: (kb. 48%) → az utcán maradnak és szaporodnak tovább → az ellátórendszerbe (állami és/vagy civil) kerülhetnek, majd később közvetve kutyatartókhoz → egyéb, alternatív módon találnak megoldást → elpusztulnak

utca és/vagy ellátórendszer és/vagy elpusztul felelős kutyatartó, civil állatvédelmi szervezet, ebrendészeti telep felelőtlen kutyatartó utca / közterület Tehát nincs felvevő hely!

NE ÖLJ, CSAK IVARTALANÍTS!

Hogyan kezdjem el az ivartalanítási projektet? Fontossági sorrend felállítása. 1 Prioritása a „B”-nek és a „C”-nek van, azaz a felelőtlen kutyatartóknál élő és az utcán élő kutyák ivartalanításának van. 2 A kettő közti különbség: „B”-nél kell tulajdonosi hozzájárulás, „C”-nél nem. T.N.R. módszer. Gyors, hatékony, humánus. 3

A SUST magyarországi tevékenysége szignifikáns

Köszönöm a figyelmet!