Regionális identitás és öntudat: létező jelenség Magyarországon? Brányi Árpád Széchenyi István Egyetem Regionális- és Gazdaságtudományi Doktori Iskola 2011

Bevezető Tér és régió Regionális identitás keretrendszere Regionális fejlődés Regionális identitás Magyarországon

Tér és régió Tér: „…tér, mint jelenség épül be az egyén mindennapi folyamataiba és válik ezáltal a napi tevékenységek alapjává.” (Paasi, 1989) tér az, ahol az egyén kiteljesíti materiális és intellektuális létezését szociális tevékenységek interakció más emberekkel és intézményekkel

Tér és régió Régió: „A régiót az idő és tér, illetve a társadalmi szerkezet kapcsolataként értelmezhetjük, melyet a társadalom folyamatosan alakít.” (Somlyódiné, 2007) „ ahhoz, hogy éljünk, a tér társadalmi vetületében kell részt vennünk, úgy, hogy azt alakítani tudjuk, illetve mi magunk is folyamatosan alakuljunk általa.“ (Paasi, 2003)

Tér és régió Régió: Egyéni cselekedetek és a társadalmi szerkezet közötti kapcsolat helyszíne, melyben a közösség egyfajta fejlődési folyamaton megy keresztül. Régió egy olyan intézményesült szféra, amely a közösség területi szerkezetének jellegzetes dimenzióját hordozza.

Regionális identitás keretrendszere Összeköti a régió objektív, materiális (természeti, kulturális, gazdasági) és szubjektív (egyéni vagy közösségi) dimenzióit. Regionális identifikáció - „Identity of a region” megkülönböztet fizikai, kulturális és történelmi karaktereket „Regionális öntudat” -„regional consciousness” milyen mértékben azonosulnak az egyének a régióval, annak intézményesült gyakorlataival, szimbólumaival

Regionális identitás keretrendszere Source: Paasi (2002): Place and region: regional worlds and words.

Regionális identitás keretrendszere Regionális identifikáció: Régió image Fizikai és társadalmi valóságot tükröző kép Tények, mítoszok, sztereotípiák Külső image-et a régió befolyásolhatja intézményi szférán keresztül Általában változatlan: történelem A belső image a területi kategorizálás eszköze – társadalmi és területi vonatkozásban

Regionális identitás keretrendszere Regionális öntudat: Regionális fejlődés öntudata Letisztult vélemény a „saját” regionális csoportról, amelyhez érzelmileg kötődnek Regionális szolidaritás egyének közötti valós kapcsolat

Regionális identitás meghatározása Fontos különbséget tenni egyéni és kollektív öntudat között – Paasi, 2007 Helyi és regionális identitás közti különbségtétel – Keating, 1998 Társadalmi integráció a régióban – régió, mint folyamatok határokkal, szimbólumokkal és saját intézményekkel “…egy földrajzi területen tartósan vagy átmenetileg meggyökerezet elemek összessége, mely magában foglalja a természeti örökséget, népességet és az ember által létrehozott gazdasági és kulturális örökségek sokaságát.” – Roca, 2007

Regionális fejlődés globális gazdaságban a régió a megfelelő szint a hatékony szervezéshez és fejlődéshez Roca: a regionális identitás a társadalom körében pozitív hatással bír a regionális fejlődésre Schuller: “társadalmi tőkét gyakran az egyén saját javának tekinti, holott erőteljesen érvényesül a kapcsolati hálók közötti, illetve belüli hatása” Régió specifikus tudás

Regionális identitás Magyarországon Meglévő régióknak pontos területi határai vannak (szimbolikus, történelmi, földrajzi, kulturális stb.) – mély tartalom nélkül Régiók saját névvel rendelkeznek – gyenge emocionális kötődéssel Régióknak kijelölt központjuk van – alkalmatlan az identifikációra Régióknak hatalmi szervei vannak – ritkán szolgálja a régió érdekeit Döntéshozó szervek – regionális értékeket ritkán artikulál Regionális intézmények habár léteznek – helyi lakosok, állampolgárok bevonása szerény Regionális gazdaság nem létezik, vagy alig látható Programozás, tervezés és cselekvés a partnerség elvében – formálisan létezik Régiók belső kohézióját erősítő átfogó programok - gyengék Regionális közlekedés vagy regionális közlekedési hálózat hiányzik

Regionális identitás Magyarországon Első hivatalos lépések régió létrehozásra Egyre jobban intézményesül a civil érdekegyeztető fórumok a helyi, megyei és régiós szinten Regionális politikát, mint a pénzügyi támogatások elosztásának módjaként értelmezik Nincs konszenzus, hogy melyik város legyen egy régió központja Civil szervezetek még mindig csak helyi szinten működnek Regionális fejlesztési politika egy szűk politikai és szakértői elit kiváltsága

Köszönöm a figyelmüket!