Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Felső-Tisza Völgye VE Fenntartható vidékgazdálkodás, magas hozzáadott értékű, minőségi élelmiszertermeléssel, turisztikai termék-fejlesztéssel. Budapest, 2009 November 27. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

Felső-Tisza Völgye VE – Összefoglaló a térségről A(z) Felső-Tisza Völgye VE területe 31 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 36,212 fő, a városokban élő lakosok száma 9,193 fő A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 10 db fő fejlesztési prioritás és 36 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A térségben összesen 40 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 45%-a, 18 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 16 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Felső-Tisza Völgye VE – Általános áttekintés A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor Felső-Tisza Völgye VE – Általános áttekintés Általános információk Négy legnépesebb település Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség 36,212 Vásárosnamény 9,193 fő Vállalk. száma létszám szerint (db) Legtöbb vállalk. adó szektor Kereskedelem, javítás Települé-sek száma 31 Tarpa 2,312 fő Városok száma 1 Aranyosapáti 2,134 fő Legnagyobb fogl. szektor Közszféra Hátrányos helyzetű települések száma 29 Pap 1,943 fő Települések száma, ahol... Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok ...nincs szélessávú internet 14 Fő fejlesztési prioritások száma 10 Fejlesztési intézkedések száma 36 ...nem elérhető mindhárom mobilhálózat 6 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 40 ...nincs helyközi autóbusz-megálló 1 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 16 ...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park 1 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Felső-Tisza Völgye VE – HPME allokáció összefoglaló A legtöbb forrás – 1,675,000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Felső-Tisza Völgye VE – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR) Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása 9 1,675,000 A turisztikai tevékenységek ösztönzése 3 480,000 Falumegújítás és -fejlesztés 2 232,000 A kulturális örökség megőrzése 3 790,110 Leader közösségi fejlesztés 11 640,400 Leader vállalkozás fejlesztés 7 181,075 Leader képzés 1 30,000 Leader rendezvény 6 356,300 Leader térségen belüli szakmai együttműködések 1 8,000 Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések 3 100,700 Leader komplex projekt Leader tervek, tanulmányok Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 4

Felső-Tisza Völgye VE - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Felső-Tisza Völgye VE - Legfontosabb probléma és lehetőség Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség A térség legnagyobb problémája a hátrányos helyzetből fakadó munkanélküliségből és az alulmotiváltságból, a forráshiányból adódik. Súlyosbítja a helyzetet a kohézió, a szinergia hiánya, a közösségi rendszer fejletlensége, a kommunikációs csatorna nem megfelelő, inkább gyengének nevezhető működése a különböző szférák között, gondolva az önkormányzatokra, civil szervezetekre és a vállalkozói rétegre. Mindezeket tetézi a térségre különösen jellemző magas elvándorlási arány és az ebből fakadó korösszetétel romlása, melyet főleg a gyenge munkaerő-megtartó képesség generál. A térségben megtalálható gazdálkodási módszerek leginkább a gyümölcstermesztéshez és feldolgozásához kapcsolódnak. A vállalkozások ebbe az irányba kis ráfordításokkal még motiválhatók. A csomagolás, szállítás és marketing fejlesztésével széleskörű piacbővítés realizálható. Kimagasló a Beregi térség turisztikai adottsága. Fejlesztésekkel jó eredmények érhetőek el a műemléki-, vallási-, természeti és gasztronómiai turizmus terén. Sikeres LEADER-program megvalósítás esetén a Felső-Tisza Völgy valódi hungarikum területté, illetve termék előállítóvá válhat, fenntartható életformát és esélyegyenlőséget biztosítva a lakossága számára. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Felső-Tisza Völgye VE – A stratégia alapvető célja Célok: - Tájra jellemző termékek magas minőségű előállítása - Természet-közeli, hagyományokat őrző turisztikai termék-fejlesztés - Térségben élők hálózati rendszerének kiépítése a szinergia növelésére - Hátrányos helyzetűek felzárkóztatása, munkalehetőséggel - Fenntartható vidékgazdálkodás és tájhasználat, mint hungarikum - Modern társadalom kiszolgálása, vívmányainak elérhetősége Az alapvető célok megfogalmazásánál a térség fontos problémáit és lehetőségeit vettük figyelembe. Problémaként jelentkezik a modern társadalom és gazdaság átalakulásából eredeztethető hátrányos helyzet: fejlesztések elmaradása, befektetések alacsony intenzitása, fiatal és képzett lakosság számára inattraktív vidéki élettér. Munkahelyek szűkösségéből, a helyi jövedelmi források átlagos szintjéből levezethető a gyenge fizetési kereslet és vásárlóerő, különösképpen a helyi termékek és szolgáltatások irányába. Ugyanakkor a térség rendelkezik azokkal a természeti javakkal, sikeresen termeszthető őshonos állat- és növényfajokkal, fenntarthatóság irányába fejleszthető gazdálkodási módokkal, valamint kulturális-műemléki-történelmi értékekkel, melyek segítségével olyan javak és szolgáltatások állíthatók elő, amit a modern társadalom fizetőképes, főleg városi rétege hajlandó és képes megvásárolni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 A Beregi térségre az aprófalvas települések nagy száma a jellemző. Ez a kisfalvas településszerkezet nem teszi lehetővé a városi funkciók szóródását, emiatt vidéki forgalmat lebonyolító vonzás-központként alakult ki Vásárosnamény mai helyzete. A Bereg gazdasági, társadalmi helyzetét tekintve messze elmarad az országos átlagtól, a nagyarányú munkanélküliség, a halmozottan hátrányos helyzetűek magas aránya és az idős korúak növekvő aránya miatt a helyi önkormányzatoknak jelentős szociális költségvetési kiadásokkal kell számolnia, ami az esetleges fejlesztésektől vonja el a forrásokat. Az önkormányzatoknak a gazdaságilag elmaradott térségben - Vásárosnamény kivételével - minimális iparűzési adó beszedésre nyílik lehetőségük. Az önkormányzati fejlesztések többnyire kimerülnek a középületek, közintézmények felújításában, illetve a vonalas infrastruktúra fejlesztésében, a településkép javításában. Pályázati támogatás nélkül azonban ez is nehezen valósítható meg, bár sok esetben a pályázathoz szükséges saját forrás biztosítása is problémát jelent. A térség területén inkább a mezőgazdasági jelleg dominál, ipara nem túl jelentős. Az ipar területén a mezőgazdasági termékek késztermékké történő feldolgozása lehetne az egyik olyan ágazat, amire a fellendülés alapozható. A térség egyedi történelmi és néprajzi hagyományainak köszönhetően a tradíciókhoz kapcsolódó rendezvények lebonyolítására alkalmas terület. A térség kulturális örökségének ápolásáért a helyi önkormányzatok is egyre többet tesznek, így folyamatosan növekszik a hagyományőrző céllal megtartott rendezvények száma. Ezek közé sorolható az 1965 óta Vásárosnaményban rendezett Beregi Ünnepi Hét kulturális programsorozata és az 1963 óta évente június végén megrendezésre kerülő Nemzetközi Fafaragó Tábor. A július végén, augusztus elején megrendezésre kerülő rendezvénysorozat, a "Jeles Napok a Beregben" egyre több vendéget csábít. A községi hagyományőrző rendezvények között kiemelkedő a beregdaróci "Kenderes Napok" és a tarpai "Kuruc Fesztivál". A térségben az idegenforgalomban rejlő lehetőségek jelentősek, a gazdag hagyományok megfelelő marketingjével, programcsomagok, túraútvonalak összeállításával és ajánlásával a turizmus húzóágazat lehet. Összességében a hely szelleme megragadható a térség egyedülálló természeti értékében, ebből eredeztethető gazdálkodási módokban és az elmúlt évszázadok során kialakult vagy kialakított termékekben és kultúrtáji elemekben. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 8

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 Tudományos elemzések, piaci tapasztalatok bizonyítják azoknak az őshonos növény-, és állatfajoknak létjogosultságát, amelyekre az akciócsoport gazdasági programja építhető. Az említettek alapján olyan élelmiszerek készíthetők, amelyekre beltartalmi értékeik alapján hazai és külpiaci értékesítési stratégiák építhetők. A hely szelleme által biztosított kohézió, szinergia és ismertség felhasználásával termékeink valódi piacképes hungarikumokká fejleszthetők. Ilyen irányú fejlesztésekkel megfelelhetünk a tervezési szempontként kezelt fenntarthatósági elvek elvárásainak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 9

A térség környezeti állapota 1/2 A Leader csoportba tartozó települések két kistájon találhatók. 19 település és Vásárosnamény gergelyiugornyai része a Bereghez, míg a többi település a Nyírséghez tartozik. A Bereg felszínét legnagyobb részét egészen fiatal öntésagyagok és öntésiszapok borítják, termékenységük a kis tápanyagtőke miatt igen gyenge. A Nyírségi oldal sem rendelkezik jó minőségű földekkel, laza szerkezetű homoktalajok a jellemzőek. A sajátos földrajzi és vízrajzi helyzetnek köszönhetően a Beregben igen sajátságos, mozaikos tájszerkezet alakult ki az évezredek folyamán. Az itt található biodiverzitás fenntartásának megőrzése fontos feladat, mely megmutatkozik abban is, hogy a Beregben igen magas a védett területek és a Natura 2000 védettség alatt álló területek aránya. Az itt található lápok és az erdők egy része fokozottan védett terület, jelentős a bennük élő fokozottan védett és védett növény- és állatfajok száma. A nyírségi oldalon a védett területek kiterjedése szinte csak a Tisza hullámterére korlátozódik. A Tisza hullámtere az egész szakaszon Ramsari védettségű terület, igen értékes maradványerdőkkel és szentély jellegű holtágakkal. A Beregben a hagyományos állattartás és gyepgazdálkodás igen sok helyen értékes füves élőhely kialakulásához vezetett, melyeken számos, csak ezekre a területekre jellemző növény- és állatfaj fordul elő. A füves térségek csökkenő darabjainak nagy része enyhén szikesedő nedves legelő, félszáraz kaszáló, azonban helyenként erdőssztyepp jellegű foltokra is rábukkanhatunk. A legelők nagy része az alulhasznosítás következtében erőteljes cserjésedésnek és gyomosodásnak indult, ami nem kedvező a legelő és a füves élőhelyekhez kötődő növény- és állattársulások életében, ráadásul a Tisza szabályozása és a folyamatos belvízelvezetés következtében a gyepek vízellátása rosszabb, így hozamuk kevesebb a szabályozás előttiekhez képest, így a szárazságkedvelő gyomfajok terjedtek el. A legelők növény- és állattársulása természetvédelmi szempontból nagyon jelentős a különleges és gazdag biodiverzitása miatt. Az itt található talajok alacsony termőképességűek a legtöbb kultúrnövény számára, illetve igen nagy ráfordítást igényelnek a szántóföldi művelés során. Viszont erdőnek, fáslegelőnek, kaszálónak kiválóak most is, és ez fokozható rendszeres vízpótlással. A nyírségben elsősorban a gyümölcstermesztés és a szántóföldi gazdálkodás volt a jellemző, az utóbbi időben azonban itt is előtérbe kerültek az erdősítések. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 10

A térség környezeti állapota 2/2 A Bereg gazdasága nagy változásokon ment keresztül. A hajdani vízből időkben a hagyományos tájhasználat elemeit alkalmazták igen eredményesen, majd az intenzív technológiákat alkalmazták, kevesebb sikerrel. A vízhiány nem csak a természetvédelem számára jelent problémát, hanem a térség gazdaságát is nehéz helyzet elé állítja. A területen található vízfolyások – a belvízelvezető rendszer részeként - azt a célt szolgálják, hogy a lehető leghamarabb levezessék a vizet, csökkentve a talajvíz mennyiségét. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 11

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2 A Beregi térség az ország legkeletibb megyéjében Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében helyezkedik el. A népesedési viszonyokat tekintve a megye Magyarország harmadik legnépesebb megyéje, de a kistérségre ez már nem mondható el, mert a népsűrűség jóval alacsonyabb, mint a megyei átlag. A kistérség egyetlen városának, Vásárosnaménynak vonzáskörzetébe (a várost is beleértve) 27 település tartozik, 568 km2-nyi területtel, több mint 32 ezer állandó lakossal, ebből a kisebbség aránya jelentős, közel 6000 fős. A megyében, különösen a térségre jellemző a magas elvándorlási arány és a korösszetétel romlása, melynek oka elsősorban a térség nagyon gyenge munkaerő-megtartó képessége és a kelet-magyarországi területeken általánosan tapasztalható gazdasági lemaradás. Az elvándorlók zömét a 20-30 éves lakosság adja, akik elvágynak ebből a hátrányos térségből. A munkanélküliséggel összefüggő elvándorlások nagymértékben csökkentették a népesség számát, másrészt rontották a korösszetételt. A térségben dominanciát a mezőgazdasági jelleg élvez, iparosodása nem túl jelentős. A kistérség főbb vállalkozásai Vásárosnaményban működnek. Az ipari jellegű vállalkozások többsége inkább a szolgáltató jellegű kisipari tevékenységet végző iparosok közé tartozik. Az agrár-jellegű vállalkozások száma jóval magasabb a megyei átlagnál, foglalkoztatási szerepük azonban közel azonos a megyei értékekkel. Ezek többsége kisbirtokos, egyéni gazdálkodó, akik a térség gazdasági potenciáljában viszonylag kis szerepet tudnak játszani. Ugyanakkor a családokra és aktív egyénekre épített mikrovállalkozási rendszer a zöldség- és gyümölcstermesztésben jelentős rétegeknek biztosíthatna kiegészítő jövedelmet. Ezáltal a térség roma és női lakossága garantált esélyhez juthatna, éppúgy a foglalkoztatás, mint a jövedelemszerzés területén. A gazdaság fontos feltétele az infrastruktúra megfelelő kiépítése, amely a gazdaság fejlődése szempontjából is húzóerő lehet. A legfontosabb infrastrukturális elemek jelen vannak a kistérségben, ennek ellenére a megyei és országos átlagtól jelentős a térség lemaradása. Regionális és országos viszonylatban sajnos Vásárosnamény és térsége, mint határ menti, perifériahelyzetben lévő, leghátrányosabb kistérség igen nehezen elérhető. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 12

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2 A jelenlegi kedvezőtlen viszonyokon jelentősen javíthatna az M3-as autópálya határig tartó szakaszának megépülése, valamint az ehhez csatlakozó utak minőségének javítása. A kistérség egyik felemelkedési lehetősége az idegenforgalmi potenciálja, mivel sokszínű, vonzerőkben gazdag területekkel rendelkezik. Szintén előnyös helyzetben tudhatja magát a térség a Tisza vonzereje miatt, emellett fő értékét és egyben turizmusának egyik bázisát képezik az érintetlen természeti területek. A táj sok értékes fajt megőrzött egykori állat- és növényvilágából, valamint földtani különlegességek is találhatóak a területen. Emellett a kistérség több települése rendelkezik építészeti kulturális emlékekkel. Ideális a kistérség a vízi-, lovas, horgász, öko- és termálturizmus számára egyaránt. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 13

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Kereskedelem, javítás Építőipar Szállítás, raktározás, posta és távközlés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Pénzügyi közvetítés Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 1. Sok kis/közepes méretű vállalat 2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Kereskedelem, javítás Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Szektorok részesedése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 7% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 8% 13% Építőipar 28% Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 8% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 6% 5% Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 13% Egyéb szolgáltatás 11% Egyéb tevékenység 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 25%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Szektorok részesedése Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 5% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 25% 4% Építőipar 15% Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 3% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 9% 1% Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 2% Egyéb szolgáltatás 2% Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy 32% 0% Egyéb tevékenység * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 20.6%, ami 4.8 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 20.6% Változás 2003-hoz képest 4.8 százalékpont Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 Az egyik legfontosabb probléma, hogy az adott területen kiemelkedően magas a munkanélküliség, ami komoly feladatot jelent a szociálpolitikában. A megye és a térség munkaerőpiacát a 90-es évtizedben a recesszióval és a gazdasági átrendeződéssel párhuzamosan a munkanélküliség tömegessé válása, az elhelyezkedési lehetőségek beszűkülése, a foglalkoztatási problémák tartóssá válása jellemezte leginkább. Az 1990-es években az általános gazdasági visszaesés közepette bezárásra kerülő ipari nagyüzemek és a felbomló, átalakuló tsz-ek tömegével szabadultak meg a feleslegessé váló munkaerőtől. A falusi térségekben mindezzel együtt a tsz-ek széthullása volt a munkanélkülivé válás fő tényezője, hiszen sok helyen a tsz volt az egyetlen foglalkoztató, így annak megszűntével az újra elhelyezkedésre alig maradt esély. Sajnálatos módon ez a folyamat napjainkban is megfigyelhető, hiszen a szociálpolitika kiadásait növeli a térségben a kedvezőtlen demográfiai helyzet. Egyrészt a munkanélküliség miatt a leszakadó területek elnéptelenedése, másrészről a képzett munkaképes korú szakemberek elvándorlása. Az öregkorúak aránya így a településeken növekszik és az aktív dolgozókhoz viszonyítva magas az eltartottak aránya. Ennek a folyamatnak az eredményeként a halmozottan hátrányos helyzetű rétegek szociális válsága tovább mélyül. Külön gondot okoz a térségnek, hogy magas a halmozottan hátrányos helyzetű roma etnikum aránya. A megyében kb. 70 ezer roma él, ami a lakónépesség 12%-át jelenti. A program célja, hogy olyan közreműködés alakuljon ki az önkormányzatok, a civilek, a vállalkozások, és a munkaügyi a központ között, ami a térségben keletkező igényeket, lehetőségeket, információkat, minél nagyobb mértékben tudja továbbítani a társadalom különböző rétegei felé. Az oktatás feladata a megszerzett tudással felvértezett szakemberekkel kiszolgálni a munkaerő-piaci igényeket, illetve a képzés során nem az átlagos munkaerőpiac irányába kell a hangsúlyt tenni, hanem sokkal inkább olyan helyi boldogulást elősegítő programok kidolgozására, amik elősegítik a helybemaradást, növelik a vállalkozó kedvet és javul a hátrányos helyzetű rétegek munkához jutása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 19

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 A képzési program modulokból épül fel, így a társadalmi és a gazdasági igények függvényében egyre magasabb fokú képzettség és készségfejlesztés válik lehetővé, a meglévő adottságok figyelembevételével. Ez az identitástudat erősítését és az egyre magasabb fokú hozzáadott érték előállításához való hozzájárulást biztosítja. A távolabbi cél társadalom formálása az ökológiai természeti élettér megtartása mellet a 21. század elvárásainak megfelelése. Harmónia és az egyensúly megteremtése a modern és régi kultúrák összekapcsolásával. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 20

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás Érték Legjelentősebb szektor A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma 6 db A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 19%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak Legjelentősebb település Vásárosnamény székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma 9 db Foglalkoztatás abszolút értelemben A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma 1,503 fő Foglalkoztatás relatív értelemben A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 19% * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 Működés helye a térségben Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Név Főtevékenység Szektor 1 Berwin Ruhagyár Rt. Vásárosnamény 1822 Felsőruházat gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 554 2 Interspan Faipari Kft. Vásárosnamény 2020 Falemezgyártás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 236 3 Kárpát-Hús Zrt. Aranyosapáti 1513 Hús-, baromfihús-készítmény gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 152 4 Kiss B. Ker Kft. Vásárosnamény 5139 Élelmiszer, ital, dohányáru vegyes nagykereskedelme Kereskedelem, javítás 133 5 Nafém Kft. Vásárosnamény 2811 Fémszerkezet gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 132 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Működés helye a térségben Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Név Főtevékenység Szektor 6 Koncz Bau Kft. Vásárosnamény 4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése Építőipar 100 7 Pig-Hús Kft. Vásárosnamény 0123 Sertéstenyésztés Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 68 8 Agrana Juice Magyarország Kft. Vásárosnamény 1533 Egyéb gyümölcs-, zöldségfeldolgozás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 58 9 Young Kft. Vásárosnamény 1513 Hús-, baromfihús-készítmény gyártása Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 40 10 Balázs Sped Kft. Vásárosnamény 6024 Közúti teherszállítás Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok 30 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 A vállalkozások egyharmada, illetve a jogi személyiség nélküli társaságok közel fele a térség központjában Vásárosnaményban találhatóak. A városon kívül a kistelepüléseken kevés létszámot foglalkoztató vállakózások működnek, itt az egyéni vállalkozási forma dominál. A vállalkozások száma csaknem minden vállalkozási forma esetében elmarad a megyei átlagtól. Az elmaradás mértéke leginkább a jogi személyiség nélküli társaságok esetében mutatja legnagyobb eltérést, ahol a tízezer lakosra jutó piaci szereplők száma tekintetében a megyei átlag felét sem éri el. A térségi vállalkozások többsége kisvállalkozás, ahol a foglalkoztatottak száma nem haladja meg a 10-20 főt. A jogi személyiségű társaságok esetében a vállalkozások héttizede nem foglalkoztat többet tíz főnél, 300-nál több dolgozóval rendelkező társaság, pedig csak egy működik a térségben. Ami a vállalkozások ágazati megoszlását illeti, a körzetben az ágazatok zöme megtalálható. Meg kell említeni, hogy ezen a területen inkább a mezőgazdasági jelleg dominál, ipara nem túl jelentős. A Felső-Tisza Völgye térségben igen nagyszámú szakképzetlen munkaerő aránya, ezért a vállalkozások szempontjából a betanított munkahelyi forma lenne a foglalkoztatás szempontjából a legmegfelelőbb. Azonban részben a gazdaságpolitikai döntéseknek (egyre súlyosbodó adó és járulékterhek,) másrészben az infrastruktúra hiányosságainak köszönhetően, ebben a térségben ilyen jellegű munkát profitorientáltan nem lehet biztosítani. Ezért elsősorban a Természet-közeli, hagyományokat megőrző turizmus fejlesztése, a mezőgazdasági tájtermékek (szilva, alma, méz, dió stb.) feldolgozás szintjének a növelése, illetve térségre jellemző hungarikum minőséget garantáló védjegy bevezetése lehet az irányadó. Esélyegyenlőségi elvek figyelembe vételével a térség roma és női lakossága aktívan kiveheti a részét mind a termesztésben, mind a feldolgozásban, még akkor is, ha az átlagosnál alacsonyabb képzettségekkel rendelkeznek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 24

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 Természetesen a LEADER-programunkban az oktatás területére jelentős forrásokat kívánunk allokálni, hogy az általános képesség és készség fejlődjön ezeknél a rétegeknél, illetve a kézműipari tevékenységre alkalmas egyéneknél a szakmai képesítésen túl személyes motivációt is kívánunk biztosítani. A térségben prioritást kell biztosítani a vállalkozások fejlődésének támogatását illetően a nagyobb létszámú településeknek, ahol a kis centrumok létrehozásával, és megfelelő képzési formákkal egy adott vállalkozás működéséhez szükséges munkaerőt a legkevesebb utaztatással garantáltan biztosítani lehessen. A helyi mezőgazdasági vállalkozások a vidék megtartó képességének növeléséhez nagymértékben hozzá tudnak járulni, megfelelő vállalkozói hajlam meglétével, az évszázadok alatt megszerzett szaktudással és a piac által sugallt igények összekapcsolódásával. A mikro vállalkozások szempontjából a tőkeszegénység gátolhatja a jó elképzelések továbbfejlesztését, ezért célszerű olyan vállalkozások támogatását preferálni, ahol a hozzáadott érték tovább tudja csökkenteni a térség hátrányos helyzetének megítélését. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 25

Non-profit szervezetek a térségben A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg Non-profit szervezetek a térségben Számuk a térségben Számuk a térségben Non-profit szervezet típusa Non-profit szervezet típusa Kultúrával kapcsolatos tevékenység 6 Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 1 Vallással kapcsolatos tevékenység 4 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 20 Sporttal kapcsolatos tevékenység 16 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység 32 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Oktatással kapcsolatos tevékenység 15 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 10 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Nemzetközi kapcsolatok 2 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 6 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 8 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 3 Politikai tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 Hazánk egész területére jellemző az utóbbi tíz évben, hogy a non-profit szervezetek mennyisége, működési köre és területe egyre nagyobb számban és mértékben jelenik meg a társadalom minden területén. Így ezen szervezetek iránt folyamatosan erősödő érdeklődés tapasztalható a hétköznapi emberek részéről. Sajnálatos módon a térségben az a fajta aktív civil részvétel, amelyre a terület- és vidékfejlesztési szakirodalom gyakorta hivatkozik, kevésbé figyelhető meg. Annak ellenére, hogy a bejegyzett civil szervezetek száma jelentős, ezek jelentős része vagy zárt közösségeket alkotó vadász, illetve horgász egyesület, vagy országosan bejegyzett szervezeteknek a helyi szervezetei (pl.: polgárőr egyesületek). A térségben lévő hátrányos rétegeket képviselő szervezetek létszáma minimális, tevékenységük nem érzékelhető! Kiemelt jelentőséggel bírnak a térség történelmi egyházai, akik működésük során szakmai értelemben vett civil tevékenységet is kifejtenek. A programunk során mindenképpen támogatni kívánjuk a közösségszervező, helyi kultúrát erősítő tevékenységüket. A legaktívabb tevékenységet a kulturális és idegenforgalmi célú egyesületek végeznek. Ezek a helyi rendezvények szervezése során képesek lehetnek a lakosság aktív részvételét is elérni a programokon. Emellett előfordulnak egyéb céllal bejegyzett non-profit szervezetek is (pl.: környezetvédelmi, ifjúsági stb.) A civil szervezetek közötti együttműködés nem tekinthető rendszeresnek, alapvetően egymástól elszigetelten, kis költségvetéssel működnek. A helyi önkormányzat döntéseiben az érdekérvényesítő tevékenységük gyakorlatilag még elhanyagolható. Elmondható viszont az a pozitív tendencia, hogy a térségen belül is fokozódik az igény a helyi szinten történő együttműködésre, hiszen a szervezetek egyetértenek abban, hogy ahhoz, hogy egy országos szintű összefogás jöhessen létre elsősorban helyi, illetve regionális területen kell biztos és hatékony alapokra helyezni az együttműködést, egymás segítését, sőt sok szempontból főként egymás megismerését. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 27

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 Nem egyszerű azonban egy régió szervezeteit összefogni olyan formában, hogy a szervezetek mindegyikénél más és más igények, működési normák, szükségletek merülnek fel. Találni kell olyan közös érdeket, amely mindegyik civil szervezet számára egyformán fontossá és jelentőssé válhat. A Felső-Tisza Völgye térség területén található civil szervezetek esetében első és meghatározó lehet, a hatékony információhoz jutás, illetve az információk jelentősége és hatása az adott szervezet életére, működési területére. Ezért fontos a civil szervezetek bevonásával egy megfelelő hálózati rendszer kiépítése, továbbá a szervezetek feladatai között kell szerepelni térségben élők identitás tudatának és önértékelésének visszabillentése a vidéki élet élhetőségének bemutatásával. Olyan programok rendezvények szervezése, ami megismerteti a civil társadalom fontosságát, jelentőségét. Elősegíti a térségben élő lakosság megismertetését a LEADER és más Európai Uniós programok kínálta lehetőségekkel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 28

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága 2002-2006 között 862 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben 2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő) Térség összlakossága 37,074 36,836 36,703 36,566 36,212 Éves változás -238 -133 -137 -354 A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 862 fővel csökkent A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Aktív korú lakosság Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Országos átlag Megoszlás 0-2 év 3% 3% 3-5 év 3% 3% 6-14 év 11% 13% 15-59 év 63% 60% 59 év felett 18% 21% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) Országos átlag Megoszlás 3% 2% 0 általános 12% 9% 1-5 általános 14% 9% 6-7 általános 30% 26% 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül 4% 4% Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel 18% 17% Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel 8% 9% Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel 6% 12% Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül 1% 2% Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel 5% 10% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 1/2 A 31 településből álló Felső-Tisza Völgye térségben, 568 km2 területen, 2005 elején a megye lakosságának 5,5%-a, azaz 36,2 ezer fő él. A roma kisebbség aránya közel 20%. Népsűrűsége alacsonyabb a megyei átlagnál, 57fő/km2. A térség egyetlen városa Vásárosnamény. A körzeten belül igen nagy szóródás tapasztalható az egységnyi területre vetített népességszámban, a települések kétharmadában 20-60 fő jut egy km2-re. A térség három legsűrűbben lakott települése Vásárosnamény (143 fő/km2), Nagyvarsány (126 fő/km2) és Aranyosapáti (100 fő/km2). A térséget évek óta kedvezőtlen demográfiai folyamatok jellemzik. A folyamatos természetes fogyás és a vándorlási veszteség következtében lakóinak száma csökken, a korösszetétel romlik. Az utóbbi években tapasztalt elvándorlások a népesség csökkenésén túlmenően negatívan hatottak a népesség természetes szaporodására. E település-együttes korösszetétele az állandó népesség alapján kedvezőtlenebb a megyei átlagnál. A gyermekkorúak aránya (24,8%)a megyeinél (19,5 %)nagyobb, viszont az időseké 19,02 %,amely szintén meghaladja a megyei átlagot (16,9 %)- az aktív korúak rovására (56,18 %). A települések felében az elöregedés még nagyobb mértékű. A munkanélküliséggel összefüggő elvándorlások nagymértékben csökkentették a népesség számát, másrészt rontották a korösszetételt. A körzet népességének csökkenése alapvetően összefügg a térség eltartó képességének romlásával. A 2005 év végén nyilvántartott munkanélküliek száma 3,7 ezer főt tett ki, hattizedük már több mint fél éve szerepel a regiszterekben. Jövedelempótló támogatásra 2,3 ezren voltak jogosultak. A munkanélküliség mértéke tartósan a legmagasabbak között van, jelentős részét a kisebbség teszi ki, 2005 decemberben 14,5 % volt a vásárosnaményi munkaerő-piaci körzetben. A regisztrált munkanélküliek fele alapfokú iskolai végzettséggel, 33%-a szakmunkás bizonyítvánnyal, 14,5 %-a érettségivel, 1,8 %-a pedig felsőfokú végzettséggel rendelkezett, ebből a kisebbség iskolázottsága minimális. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 32

A térség demográfiai helyzete 2/2 A születések számának csökkenése és a magas halandóság miatt a kilencvenes években a természetes szaporodás tovább lassult, s 2005-ben a születések-halálozások egyenlege már negatív eredményt mutat. A vándorlási mérleg szerinti nagyobb arányú népmozgás alapvetően kistérségen belüli lakóhely változtatást jelent. A térség egyik legsúlyosabb demográfiai problémáját a roma lakosság jelenti. 2008 februárjában a roma lakosság körében elvégzett kérdőíves felmérés tanúsága szerint ez a réteg fő problémának a munkalehetőség hiányát jelölte meg. Mind a felmérésből, mind a személyes tapasztalatokból kiderült a roma lakosság LEADER-programunk iránti motivációjának gyengesége. Megfelelő arányú források biztosításával az infókommunikációs akadályokat meg kívánjuk szüntetni, a tervezésben kért esélyegyenlőséget ennek a rétegnek ily módon is biztosítva. A kialakítandó működési szervezetünkben kiemelt figyelemmel és infrastrukturális háttérrel kerül támogatásra a roma lakosság LEADER-program számára is elengedhetetlen motiválása és integrálása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 33

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) Infrastrukturális adottság Szélessávú Internet 14 45% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a Mindhárom mobilhálózat 19% 6 Helyközi autóbusz-megállóhely 1 3% Közművesített, közúton elérhető ipari park 29 94% Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Közlekedés Kikötő Repülőtér Közmű ellátottság Állati hulladék tároló Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Oktatás Ipari parkok Kultúra Pénzügyi szolgáltatások Telekommuni-káció IT-mentor Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Szociális ellátás Gazdaságfej-lesztési szervezetek Egészségügyi ellátás Természeti adottságok Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr. Natura 2000 területek Egyéb infrastruktúra Közbiztonsági szolgálat Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A térség infrastrukturális adottságai 1/2 A gazdaság fontos feltétele az infrastruktúra megfelelő kiépítése, amely a gazdaság fejlődése szempontjából is húzóerő lehet. A legfontosabb infrastrukturális elemek jelen vannak a kistérségben, ennek ellenére a megyei és országos átlagtól jelentős a térség lemaradása. Regionális és országos viszonylatban sajnos Vásárosnamény és térsége, mint határ menti, perifériahelyzetben lévő, halmozottan hátrányos kistérség igen nehezen elérhető, több helyen a külterületen lévő utcákban élő gyerekek iskolába járása nem megoldott. Közúton a kistérség valamennyi települése elérhető. A közúti közlekedés fő útvonala a térséget átszelő 41. számú, Nyíregyháza- Vásárosnamény- Beregsurány közötti főút, amely a települések egy részét közvetlenül érinti. Távolsági buszjárat minden községben van, Vásárosnaményon keresztül a megyeszékhely és a többi megyei város is elérhető autóbuszon. A jelenlegi kedvezőtlen viszonyokon jelentősen javíthatna az M3-as autópálya határig tartó szakaszának megépülése, valamint az ehhez csatlakozó utak minőségének javítása. Az autópálya 2007. augusztusában elérte Nyíregyházát, és várhatóan Vásárosnaményi szakasz elkészülte 2010-re tehető, melynek pozitív hatást a térség gazdasági, kulturális és turisztikai szempontból is várhatóan érzékelni fog. A közúti közlekedéshez kapcsolódnak még a térségben lévő határátkelőhelyek Lónya, Barabás, Beregsurány, valamint a szomszéd kistérségekben Záhony és Tiszabecs, melyek Ukrajnával teremtenek kapcsolatot, valamint a szomszéd kistérség települése Csengersima, mely Románia felé szolgáltat átkelőhelyet. A térség egyik kitörési pontja lehet a szomszédos országokkal való közreműködés, mert tényleges fejlődésről csak az egyes országok határ menti területeikre vonatkozó fejlesztési elképzelésinek összehangolása révén tudunk eredményt elérni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 37

A térség infrastrukturális adottságai 2/2 Vasútvonal a Bereg felé csak Vásárosnaményig vezet, a térség többi települése csak közúton érhető el. A szatmári térségben is Fehérgyarmaton kívül csupán néhány települést érint a vaspálya, így számos település teljes forgalmi árnyékban fekszik a vasútvonalakat illetően. A létező vonalak sem villamosítottak, a vonatok ritkán közlekednek, a vasúti kocsik korszerűtlenek, leromlott állapotúak. Tovább rontja a térségben lakók helyzetét, hogy a munkacélú ingázás visszaszorulásával párhuzamosan a MÁV és a Volán számos járatot megszüntetett vagy ritkított. A rossz megközelíthetőség nem pusztán a helyi lakosok életében jelent kényelmetlenségeket, hanem a térség gazdasági lehetőségeit is alapjában érinti. A térség kerékpárút-hálózata meglehetősen gyér, mivel a forgalom nem túl nagy, a közutak is alkalmasak kerékpározásra. A Tisza menti töltések lehetőségeket adnak a kerékpárútvonalak kijelölésére, segítve a kerékpáros turizmus fejlődését. A vezetékes ivóvízellátás valamennyi településen kiépült. A közüzemi szennyvízcsatorna viszont csak 13 településen van kiépítve. Megoldást jelenthet a kisebb lélekszámú településeken több község összefogása. Ezt nehezíti a térség magas talajvízállása, a fokozott ár- és belvíz, illetve az ivóvíz készletek megóvása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 38

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate-góriájú szállás** Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate-góriájú szállás** Térségi adat 0.01 0.06 0.26 0.82 Országos átlag 0.02 0.04 1.81 0.68 Térségi adat az országos átlag százalékában 49% 141% 15% 120% * Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Települések főbb jellemzői 1/5 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/5 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Aranyosapáti Község 2,134 Kereskedelem, javítás 22.36% 249,146 0.000 0.000 Barabás Község 821 Közszféra 17.77% 290,751 0.000 0.000 Beregdaróc Község 868 Közszféra 20.26% 257,306 2.075 0.000 Beregsurány Község 607 Közszféra 17.59% 332,597 0.000 0.316 Csaroda Község 621 Közszféra 18.72% 359,409 0.000 0.494 Gelénes Község 611 Közszféra 31.17% 179,544 0.000 0.259 Gemzse Község 904 Közszféra 21.69% 213,993 0.000 0.000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 40

Települések főbb jellemzői 2/5 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/5 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Gulács Község 971 Közszféra 23.69% 204,039 0.000 0.000 Gyüre Község 1,293 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 21.85% 295,440 0.000 0.000 Hetefejércse Község 285 22.56% 120,105 0.000 0.000 Ilk Község 1,339 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 29.01% 184,072 0.000 0.000 Jánd Község 867 Közszféra 22.12% 273,396 0.000 0.847 Jéke Község 779 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 14.97% 372,250 0.000 0.000 Kisvarsány Község 1,036 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 18.14% 359,344 0.000 0.000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 41

Települések főbb jellemzői 3/5 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/5 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Lónya Község 836 Közszféra 20.63% 227,711 0.309 0.000 Lövőpetri Község 536 Közszféra 16.53% 390,952 0.000 0.000 Márokpapi Község 435 Közszféra 26.05% 289,420 0.000 0.000 Mátyus Község 335 Közszféra 21.39% 210,924 0.000 0.000 Nagyvarsány Község 1,586 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 14.47% 357,608 0.000 0.244 Nyírlövő Község 732 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 11.98% 392,372 0.000 0.000 Olcsva Község 757 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 17.11% 269,123 0.000 0.000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 42

Települések főbb jellemzői 4/5 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/5 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Pap Község 1,943 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 10.15% 368,885 0.000 0.000 Tákos Község 382 Közszféra 21.34% 272,264 0.000 0.524 Tarpa Nagyközség 2,312 Közszféra 24.76% 235,980 0.202 0.153 Tiszaadony Község 720 Közszféra 25.28% 209,091 0.000 0.264 Tiszakerecseny Község 998 Közszféra 24.92% 207,672 0.000 0.000 Tiszaszalka Község 974 Közszféra 13.85% 350,759 0.000 0.000 Tiszavid Község 515 Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... 23.64% 131,473 0.000 0.132 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 43

Települések főbb jellemzői 5/5 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/5 Lakosság (fő) Legnagyobb foglalkoztató szektor Munkanél-küliség (%) Jövedelmi helyzet* (Ft) Magas** kat. (db/fő) Alacsony** kat. (db/fő) Jogállás Tivadar Község 224 Közszféra 23.45% 393,934 0.000 48.554 Vámosatya Község 598 Közszféra 24.68% 292,648 0.000 0.000 Vásárosnamény Város 9,193 Közszféra 15.21% 466,470 0.763 1.760 {TelFoJell.3.Nev} {TelFoJell.3.M355} {TelFoJell.3.M354} {TelFoJell.3.Szektor} {TelFoJell.3.M115} {TelFoJell.3.M440} {TelFoJell.3.Magas} {TelFoJell.3.Alacsony} {TelFoJell.4.Nev} {TelFoJell.4.M355} {TelFoJell.4.M354} {TelFoJell.4.Szektor} {TelFoJell.4.M115} {TelFoJell.4.M440} {TelFoJell.4.Magas} {TelFoJell.4.Alacsony} {TelFoJell.5.Nev} {TelFoJell.5.M355} {TelFoJell.5.M354} {TelFoJell.5.Szektor} {TelFoJell.5.M115} {TelFoJell.5.M440} {TelFoJell.5.Magas} {TelFoJell.5.Alacsony} {TelFoJell.6.Nev} {TelFoJell.6.M355} {TelFoJell.6.M354} {TelFoJell.6.Szektor} {TelFoJell.6.M115} {TelFoJell.6.M440} {TelFoJell.6.Magas} {TelFoJell.6.Alacsony} * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 44

Települések egy mondatos jellemzése 1/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Aranyosapáti „Nagy munkanélküliség, hátrányos helyzetű családok nagy száma, foglalkoztatói üzemek hiánya, szennyvízelvezetés megoldatlansága, közösségi központ hiánya” „Munkahely teremtésére alkalmas lehetőségek” Barabás „Munkanélküliség, a település kiöregedése, a lakosság elszegényedése” „Ukrán határ közelsége, M3-as autópálya országhatár csatlakozási pontja, termálvíz/gyógyvíz/, szép természeti környezet.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 45

Települések egy mondatos jellemzése 2/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Beregdaróc „Munkanélküliség” „Az autópályához kapcsolódó fejlesztések lehetősége (határátlépő, ipar, ipari park, vámszabad övezet, szolgáltatások)” Beregsurány „Szennyvíz” „Határmenti közelségéből adódó lehetőségek” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 46

Települések egy mondatos jellemzése 3/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Csaroda „Munkanélküliség, elöregedés.” „Falusi túrizmus, környezettudatos, értékőrző gazdálkodás” Gelénes „Jelentős mértékű munkanélküliségi ráta.” „Természeti értékek kihasználása” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 47

Települések egy mondatos jellemzése 4/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Gemzse „Munkanélküliség” „Termálkút kihasználhatósága” Gulács „Nincs szennyvízelvezetés és tisztítás,nincs játszótér, nincs közpark és szilárd burkolatú mezőgazdasági út.” „Munkahely teremtő beruházások” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 48

Települések egy mondatos jellemzése 5/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Gyüre „Munkanélküliség” „Munkahely teremtés” Hetefejércse „Belterületi vízrendezés befejezése; Orvosi rendelő kialakítása; Védőnői rendelő kialakítása.” „A fenti problémák megszüntetése érdekében pályázat benyújtására van lehetőség.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 49

Települések egy mondatos jellemzése 6/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Ilk „Munkahelyteremtő beruházások, és munkahelyek hiánya, önkormányzati intézmények felújításának hiánya, közösségi ház, illetve teleház hiánya, közösségi terek, játszóterek hiánya, idősek otthonának hiánya stb.” „Munkahelyteremtő beruházásokhoz közművesített területek biztosítása.” Jánd „Munkanélküliség. Szennyvízelvezetés és tisztítás megoldása. Lakosság számának arohamos csökkenése.” „A település turisztikai adottságai kiválóak, ezért a fejlesztéseknek ebbe az irányba kell megtörténnie.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 50

Települések egy mondatos jellemzése 7/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Jéke „Képzettségi szint; a település megtartó képességének hiánya: munkalehetőség hiánya, a település lakosainak elöregedése, elvándorlás.” „A fenti problámák megoldása, szabad munkaerő általi lehetőségek kihasználásával.” Kisvarsány „A településre kiterjedő belterületi vízrendezés. Ófalú árvívédelmi bevédése (Rákóczi u.), Közösségi ház, kábeltévé” „Árvízvédelmi gát megépítése, belvízrendezés” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 51

Települések egy mondatos jellemzése 8/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Lónya „Munkanélküliség” „Turisztika, gasztronómia, vadászat” Lövőpetri „A település elöregedik, magas a munkanélküliek aránya, nincs helyben munkahely.” „Közbiztonság, társadalmi összefogás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 52

Települések egy mondatos jellemzése 9/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Márokpapi „Elöregedés” „Turisztika” Mátyus „A településen munkalehetőség nincs. Sok az időskorú magára maradt, ember akik önmaguk ellátására nem képesek, ezért van szükség a településen idősek gondozóháza építésére valamint a falugondnoki kisbusz cseréjére.” „A község természeti adottságát kihasználva a turisztika fejlesztésére különös tekintettel a rózsás holtág kialakítása ahol horgászati lehetőség van.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 53

Települések egy mondatos jellemzése 10/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Nagyvarsány „Ár és belvíz elvezetésének végleges megoldása. A 7-8 árvízvédelmi mű kiépítése. Munkanélküliség” „Az uszoda kihasználatságának törekvése, s szélesköribb megismertetése ami lehetőséget ad nemzetközi rendezvények megrendezésére is. A munkahelyi leépítés miatt szabad munkaerő megléte, mely új lehetőséget ad új munkahelyteremtő beruházásokra.” Nyírlövő „Munkanélküliség aránya, utak portalanítása, oktatás helyzete.” „Oktatás fejlesztése, társadalmi aktivítás.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 54

Települések egy mondatos jellemzése 11/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Olcsva „Településünkön munkahely nincs, az emberek nagy része (munkaképes korú), a szociális ellátásokból él.” „Településünk fejlesztésre, munkahelyteremtésre lehetőség nincs!” Pap „Pap községben a legfontosabb probléma a helyi foglalkoztatás hiánya, mivel az önkormányzati foglalkoztatáson kívül a magánszférában minimális lehetőség van a helyben való munkavégzésre. A meglévő közösségi élet esetében problémát jelent a szabadban megrendezendő programokhoz szükséges tér hiánya.” „Pap községben a legfontosabb lehetőség a civil szervezetek megléte, a településért tenni akarók közössége valamint az önkormányzati tulajdonban lévő épületek és közterületek megléte.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 55

Települések egy mondatos jellemzése 12/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tákos „Vállalkozások támogatása a helyi lehetőségek figyelmbe vételével ; A 3:1-ben lakosság fogyás csökkentése, megállítása; A nagyszámú turista forgalomnak megfelelő fogadó készség javítása; Multifunkcionális kulturális tér kialakítása ; Szilvaút helyi tartalommal való megtöltése” „Meglévő ingatlanok fenti célú felhasználására. Munkahelyteremtés fiatalok számára; Turisták részére pihenőpark, padok, kerékpártároló, csoportos szálláshely, mosdó, WC kialakítása az elhagyott iskola épület és környezete átalakításával; sportpálya építés, kiszolgáló helyiségek, fedett szabadtéri színpad; a Szilva-út keretében helyi áruk értékesítése, kézműipari eszközök bemutatása” Tarpa „Településünk gazdasági-kulturális-természeti értékei folyamatosan erodálódnak, pusztulnak. A lakosság nem érzi értékei megmentésének szükségességét, nem látja az ebből fakadó piaci lehetőséget. Gyenge a lakosság tőkeereje. A pályázatok önerejét nem tudják biztosítani, bizonytalanok a gazdasági fejlődést illetően. Gyenge a motiválásra is alkalmas tanácsadási rendszer.” „Minőségi élelmiszertermelésnek a természeti adottságai megvannak, ismeretekkel a lakosság jelentős része rendelkezik. Családi gazdálkodások száma, a helyben előállított minőségi termékek élőmunka tartalma jelentős. Lehetőség van egyes termékek előállítására, bemutatására (organikus gabonatermelés, helyi őrlés, házikenyérsütés,gyümölcstermesztés, aszalás, lekvár főzés pálinkafőzés s” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 56

Települések egy mondatos jellemzése 13/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tiszaadony „FOGLALKOZTATÁS, MUNKAHELY HIÁNYA” „Falusi turizmus fejlesztése.” Tiszakerecseny „munkanélküliség, elöregedés” „Szabad munkaerő, falusi turizmus” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 57

Települések egy mondatos jellemzése 14/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tiszaszalka „Munkahely hiánya, foglalkoztatási gondok.” „Közművesített és közúton elérhető ipari park. Munkahelyteremtésre alkalmas épületek. A Csaronda és Tisza part természeti szépsége.” Tiszavid „Munkanélküliség hiánya” „falusi turizmus fejlesztés” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 58

Települések egy mondatos jellemzése 15/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Tivadar „- Munkanélküliség - szennyvízhálózat és tisztítómű hiánya” „Turisztika, falusi vendéglátás” Vámosatya „Jelentős mértékű munkanélküliségi ráta.” „Természeti, illetve az épített kultúrális emlékek kihasználása turisztikai szempontból.” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 59

Települések egy mondatos jellemzése 16/16 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 16/16 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen Vásárosnamény „A település munkanélküliségi problémáinak megoldása. Városrehabilitáció megvalósítása. Iparterület értékesítése és működtetése. Autópálya vásárosnaményi szakaszának megépítése. A város iparterületeit megközelítő út létesítése.” „Az autópálya Vásárosnamény-Nyíregyháza közötti szakaszának megépülése. Ennek megvalósulása kihatással lenne az iparterület benépesítésére, mely munkahelyteremtő hatást váltana ki a településen. A városrehabilitációs pályázat elnyerése nagy kihatással lenne a város fejlődésére.” {TelepulesJell.1.Nev} „{TelepulesJell.1.Ny248}” „{TelepulesJell.1.Ny249}” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 60

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/2 A térségben 10 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 36 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/2 Intézkedé-sek száma Összes allokált forrás (EUR) Fő fejlesztési prioritás „Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása, ezek propagálása és társadalmi célú hasznosítása.” 5 db 1,263,110 „Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása” 4 db 1,038,000 „Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völgyében” 5 db 1,032,400 „Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben” 5 db 961,300 „Felső – Tisza Völgyi infokommunikációs terek és hálózatok kiépítése, modernkori vívmányok és szolgáltatások elérhetővé tételének elősegítése” 4 db 570,000 „Felső- Tisza Völgye fenntartható környezet- és erőforrás gazdálkodása, szemléletformálással” 2 db 480,000 „Tudományos célú ökológiai mintagazdaságok létrehozása, fenntartása, kiemelten magas hozzáadott értékű termékek előállítására, termékpályák kialakítására” 3 db 160,075 „Felső – Tisza völgye és a határon átnyúló történelmi Bereg kapcsolatrendszerének kialakítása, hazai térségek közötti együttműködés erősítése, integritások fejlesztése.” 3 db 150,700 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 62 62

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 2/2 A térségben 10 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 36 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 2/2 Intézkedé-sek száma Összes allokált forrás (EUR) Fő fejlesztési prioritás „Felső-Tisza völgye, a hagyományok völgye - kreativitás és innováció (hagyomány, mint új értékek alkotásának alapja, és régi-új eljárások alkalmazásának színtere)” 3 db 76,000 „A fenntartható vidéki életforma, a tudatos fogyasztói kultúra és az eredményes gazdálkodási/vállalkozási módszerek tudásalapjainak biztosítása esélyegyenlőségi szempontok alapján.” 2 db 60,000 „{FejlPrioritasok.2.Ny396}” {FejlPrioritasok.2.Sz331} db {FejlPrioritasok.2.Sz332} „{FejlPrioritasok.3.Ny396}” {FejlPrioritasok.3.Sz331} db {FejlPrioritasok.3.Sz332} „{FejlPrioritasok.4.Ny396}” {FejlPrioritasok.4.Sz331} db {FejlPrioritasok.4.Sz332} „{FejlPrioritasok.5.Ny396}” {FejlPrioritasok.5.Sz331} db {FejlPrioritasok.5.Sz332} „{FejlPrioritasok.6.Ny396}” {FejlPrioritasok.6.Sz331} db {FejlPrioritasok.6.Sz332} „{FejlPrioritasok.7.Ny396}” {FejlPrioritasok.7.Sz331} db {FejlPrioritasok.7.Sz332} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 63 63

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/10 Fő fejlesztési prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása, ezek propagálása és társadalmi célú hasznosítása. Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. 98,000 Helyi lakosságnak és az idelátogatóknak nyújtott, idevágó szolgáltatások fejlesztése (történelmi falu központok, műemléki, vagy helyi védettséget élvező épületek – épület együttesek fejlesztése, ezek szolgáltatással való ellátása). 767,300 Felső-Tisza völgyi attraktív (vonzó) élettér kialakítása fiatalok számára. 55,000 Szabadtéri (out door) szabadidős és rekreációs tevékenységek körülményeinek javítása, lehetőségek bővítése (tanösvények, erdei iskolák, erdei tornapályák, szabadidős parkok). 232,000 Helyi piacok kialakítása és térségi kiemelt vásárok szervezése (keress globálisan, fogyassz lokálisan!) 110,810 {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 64

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/10 Fő fejlesztési prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Helyi termékeket feldolgozó látványüzemek kialakítása. 84,000 A helyi vállalkozások fejlesztése a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében. 825,000 Kézműipari tevékenységeket bemutató látványműhelyek kialakítása. 24,000 Vidék-gazdálkodást bemutató látogatómajorok, farmok kialakítása, szolgáltatásainak bővítése. 105,000 {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 65

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/10 Fő fejlesztési prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völgyében Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Magas természeti értékű területeken megvalósuló állattenyésztés, feldolgozás, és helyi fogyasztásának elősegítése. 84,000 Magas hozzáadott értékű kézműipari tevékenységeket folytató mikrovállalkozások támogatása. 380,000 Magas természeti értékű területeken megvalósuló mezőgazdasági termékek előállításával és feldolgozásával foglalkozó mikrovállalkozások és családi vállalkozások fejlesztése. 345,400 Zászlóshajó szerepét betöltő, eddig is sikeres integrátor vállalkozások, vagy új integrátor hálózatok tevékenységének támogatása (termesztés, tenyésztés, beszállítói hálózat szélesítése, csomagolástechnológia fejlesztése, megjelenés, piaci termékpály 221,000 Erdőgazdálkodás (mint természeti-gazdasági értékalkotás és megújuló erőforrás-alapanyag) támogatása. 2,000 {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 66

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/10 Fő fejlesztési prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Vallásturizmus és szolgáltatásainak fejlesztése. 61,300 Meglévő épületek falusi vendéglátóhelyekké történő átalakítása, együttműködési hálózatának kiépítése, helyi termékek és szolgáltatások integrálásával. 350,000 Meglévő, LEADER-tervünkhöz igazodó turisztikai szolgáltatások továbbfejlesztése. 220,000 Felső-Tisza Völgy brand jellegét (egyedülállóságát) bemutató és népszerűsítő kulturális – gasztronómiai rendezvények hálózatosítása, lebonyolításuk támogatása. 200,000 Szatmár-Beregi lovas postakocsi-rendszer kiépítése és üzemeltetése. 130,000 {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 67

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/10 Fő fejlesztési prioritás: Felső – Tisza Völgyi infokommunikációs terek és hálózatok kiépítése, modernkori vívmányok és szolgáltatások elérhetővé tételének elősegítése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Információs hálózati rendszer kiépítése valamennyi akciócsoportbeli település bevonásával, on-line (állandó összeköttetés) biztosításával, saját honlappal, időszaki kiadványokkal, visszacsatolási, értékelési rendszer működtetésével. 90,000 Non-profit szervezetek, mint hálózati integrátorok felelős szerephez juttatása, fejlesztési stratégia sikerét elősegítő működésük támogatása. 80,000 Önkormányzati feladatvállalás biztosítása a hálózati rendszer teljes lefedettségéhez. 200,000 Vállalkozások érdekeltté tétele a hálózat kiépítésében, fenntartásában, hasznosításában 200,000 {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 68

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/10 Fő fejlesztési prioritás: Felső- Tisza Völgye fenntartható környezet- és erőforrás gazdálkodása, szemléletformálással Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Környezettudatos szemléletformálás és propaganda a gyerekek és a fiatalok körében. 80,000 Megújuló erőforrások felhasználásának elősegítése (nap – energia, geotermikus energia, mezőgazdasági melléktermékeket felhasználó energiatermelés vagy gazdálkodás). 400,000 {FejlIntForras.2.Int} {FejlIntForras.2.Forras} {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 69

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/10 Fő fejlesztési prioritás: Tudományos célú ökológiai mintagazdaságok létrehozása, fenntartása, kiemelten magas hozzáadott értékű termékek előállítására, termékpályák kialakítására Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Minta gazdálkodási módok és gazdaságok kialakítása, beüzemelése 150,000 Infrastrukturális bázis kialakítása 10,075 Hatékony marketing kommunikáció az ökológiai gazdálkodásból származó kiemelt tápértékű és hatóanyag-tartalmú termékek megismertetésére, nemzetközi színvonalon történő versenyképessé tételére. {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 70

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/10 Fő fejlesztési prioritás: Felső – Tisza völgye és a határon átnyúló történelmi Bereg kapcsolatrendszerének kialakítása, hazai térségek közötti együttműködés erősítése, integritások fejlesztése. Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Szatmári és a kisvárdai térség LEADER-akciócsoportjaival való együttműködés kialakítása. 60,700 M3-as autópálya várható gazdaságélénkítő hatásainak kihasználása. 50,000 Kulturális-társadalmi-gazdasági együttműködés szélesítése a történelmi Bereg megye ukrajnai területeivel. 40,000 {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 71

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 9/10 Fő fejlesztési prioritás: Felső-Tisza völgye, a hagyományok völgye - kreativitás és innováció (hagyomány, mint új értékek alkotásának alapja, és régi-új eljárások alkalmazásának színtere) Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Hagyományokat ápoló közösségek támogatása, tevékenységük propagálása. 8,000 Hagyományos gazdálkodási módok és eljárások termék-előállításának támogatása, piacon való megismertetése. 48,000 Népi kulturális és gasztronómiai hagyományok rendezvényeken való megjelenítése. 20,000 {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 72

A legtöbb forrás – 98,000 EUR – a(z) Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ működtetése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 10/10 Fő fejlesztési prioritás: A fenntartható vidéki életforma, a tudatos fogyasztói kultúra és az eredményes gazdálkodási/vállalkozási módszerek tudásalapjainak biztosítása esélyegyenlőségi szempontok alapján. Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) Oktató, képző, foglalkoztató programok szervezése, mini inkubátorházak létrehozása, különös tekintettel a térség nő lakosságára és roma kisebbségére 30,000 Felső-Tisza völgyi roma kultur-misszió humán és technikai infrastruktúrájának kialakítása, érintettek integritásának elősegítése 30,000 {FejlIntForras.2.Int} {FejlIntForras.2.Forras} {FejlIntForras.3.Int} {FejlIntForras.3.Forras} {FejlIntForras.4.Int} {FejlIntForras.4.Forras} {FejlIntForras.5.Int} {FejlIntForras.5.Forras} {FejlIntForras.6.Int} {FejlIntForras.6.Forras} {FejlIntForras.7.Int} {FejlIntForras.7.Forras} Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 73

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta-tottság 10 legna-gyobb vállalk. 10 legfonto-sabb javaslat Szektor Javaslatok Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás 7% 8% 10% 45% 20% Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 8% 37% 60% 0% 0% 13% 6% 10% 0% 0% Építőipar Kereskedelem, javítás 28% 22% 10% 0% 0% 8% 4% 0% 23% 33% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 6% 14% 10% 0% 0% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 5% 2% 0% 0% 0% Pénzügyi közvetítés 13% 4% 0% 0% 0% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 11% 4% 0% 13% 13% Egyéb szolgáltatás 0% 0% 0% 20% 33% Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 1 „Ösztönözni kell a térségben jellemző mikro-vállalkozások létrehozását és fejlesztését. A mikrovállalkozások általános fejlesztésén keresztül megvalósítható a munkahelyteremtés, a jövedelemszerzési lehetőségek bővítése. Az intézkedés emellett hozzájárul a vidéki területekről munkavállalási céllal történő elvándorlás mérsékléséhez is.” „A térségben a projektek megindítását követő második év végére 5 új vállalkozás kialakulására és 15-20 mikrovállalkozás továbbfejlesztésére számítunk, amelyektől 40 új tartós munkahely megteremtését várjuk.” „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 76

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 2 „A települések vendéglátó-kapacitásának növelése a helyi idegenforgalommal kapcsolatos szolgáltatások bővítése, illetve minőségük javítása révén. Az agrártermelés és a helyi értékesítés összekapcsolása a falvak idegenforgalmi kínálatával, a vidéki értékek megőrzése és kiaknázása, a természeti értékek bemutatása, valamint az aktív időtöltés lehetőségeinek megteremtése.” „Eddig is eredményesen működő turisztikai szolgáltatók egyedi, térségspecifikus programjaikkal, hálózatrendszerükkel, helyi termék-kínálatukkal, komplexebb, versenyképesebb idegenforgalmi szolgáltatásukkal térségünkbe tudják invitálni a fizetőképes keresletet. Kihasználtságuk, bevételük növekszik, szezonalítási problémáik csökkenek. 20-50 %-os bevétel növekedés várható az intézkedés elkezdésétől számított 2 éven belül.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 77

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 3 „A falusi szálláshely-kapacitás növelése és a meglévő szálláshelyek szolgáltatások bővítése, illetve minőségük javítása révén. Magas színvonalú szolgáltatást nyújtó szálláshelyek létrehozása, a meglévő szálláshelyek és szolgáltatásaik felújítása, korszerűsítése és továbbfejlesztése, továbbá piacra lépésük támogatása.” „A szálláshely fejlesztések következtében 8 új falusi magánszálláshely és 8 felújított szálláshely létrejöttére, illetve a falusi szálláshelyeket igénybe vevő turisták számának 5 %-os növekedésére számítunk a projektek elindítását követő második év végére.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 78

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 4 „Termelői hálózat létrehozása a gyümölcstermesztés megszervezésére, a meglévő tudás és tapasztalat cseréjére, fenntartható gazdálkodásra a kiemelt termesztési adatottságokkal rendelkező beregi térségben. Kimondottan őshonos gyümölcsfajták előkészítése. Egy gesztor vállalkozás, és civil hálózat közreműködésével.” „Kellő mennyiségű, őshonos, magas tápértékű gyümölcs termesztése, az értékesítési termékpálya hazai és európai kiszélesítésére, legalább 300 család, mikrovállalkozás és néhány közepes vállalkozás bevonásával. Érintett családoknál mellékjövedelem termelés következtében 20-30 %-os életszínvonal javulás 2010-re , új telepítések esetén 2015-re. Közepes vállalkozások esetében összességében 20 új munkahely teremtés 2010-ig.” „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 79

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 5 „A turisztikai attrakcióvá is fejleszthető kézműipari tevékenységeket és műhelyeket hálózati rendszerbe kell építeni. Kellő fejlesztéssel mind a termelési hatékonyságot, mind a látványosságot növelni kell. Ismertségüket szervezett marketing koncepcióval kell segíteni.” „A térségben előállított kézműipari termékek köre és annak minősége javul. A látogatottság és a vásárlási hajlam többletbevételt eredményez az érintetteknek, mely életszínvonal-növekedést eredményezhet az intézkedéstől számított egy év múlva. Magas minőségű, képzőművészeti szintű termékeik rendezvényeken, kiállításokon való megjelenése emeli a térség brand-jellegét, jól ismertségét.” „Egyéb tevékenység” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 80

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 6 „Értékeink bemutatásához, megközelítéséhez, propagálásához a Szatmár-Beregi Turisztikai és Lovasklub lovas kocsis személyszállító rendszer, mint turisztikai attrakció kiépítésével a halmozottan hátrányos helyzetű mikrokörzet előtt soha nem látott fejlődési lehetőséget nyit meg minden itt élő előnyére, jövedelemszerző képességének növelésére és az idelátogatók örömére, értékeink iránti érdeklődés felkeltésére. A térségi rendezvényeken, falunapokon, nemzeti ünnepeinken, iskolai rendezvényeken, lovasbemutatókon egységes arculattal és felszerelésben emelik az attrakció fényét a szatmári és beregi lovasok új színfolttal gyarapítva a palettát. A szervezet informatikai, technikai és személyi hátterének biztosításával megoldjuk a mikrokörzet és a lovas postakocsi-rendszer marketingjét, kommunikációját. A lovas postakocsi rendszerrel együttműködésben megteremtjük a lovastúra útvonalakhoz, kialakításához szükséges feltételeket, amelyek a térségen túlnyúló útvonalak részeiként is működhetnek majd.” „Tekintettel arra, hogy szatmár-beregi lovas postakocsi-rendszerünk a „Megújuló energiaforrások honosítása, lovastanyák fejlesztése” című projektünkkel párhuzamosan, arra ráépülve valósul meg, olyan innovatív attrakcióval, lehetőséggel, szervezettséggel, térségi összefogással és érdekeltséggel gazdagodik a térség turizmus fellendítő szándéka, hogy nem kétséges az idelátogatók, a természeti és autentikus turizmus iránt érdeklődők számának ugrásszerű növekedése. Ez a térség ismertségét, az itt élők megélhetését, a falvak gazdasági és szellemi pezsgését, a lakosság életérzését, kötődését, patriotizmusát jelentősen javítja.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 81

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 7 „Hálózat létrehozása a legelők, rétek, kaszálók elsősorban extenzív hasznosítására a magas természeti értékű területeken. Ki kell dolgozni egy olyan motivációs rendszert, mely mind az állattartás, mind az ebből fakadó termék-feldolgozás minőségét és egységesítését garantálja az őstermelők körében. Az őshonos fajtákat előtérbe helyező állattartásban és az ebből származtatható termékekben meg kell jeleníteni a térség megkülönböztethető sajátosságára épített egyediséget, hungarikum jelleget. Külön kidolgozott marketing kommunikációval a termékeket helyben, illetve nagyobb, városi piacokon és szélesebb csatornákon is értékesíteni kell úgy, hogy a teljes szektornak turisztikai attrakcióvá kell fejlődni, az organikus fenntarthatóság jegyében.” „A térség gazdálkodására, egykori életformájára jellemző hagyományok kreatív és innovatív módon való megóvása során erősödik a térség brand-je, ugyanakkor az érintetteknél árbevétel növekedést érhet el 30-50%-ban az intézkedés utáni első év végétől.” „Egyéb szolgáltatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 82

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 8 „A helyi aktív közösségek további motiválásával az egyházi, vallási hagyományokra épített turisztikai attrakció-fejlesztés, amelynek célja, hogy a térségbe érkezett turistákat igényük szerint szakrális élményekkel és ismeretekkel lássák el. Ugyanakkor ezek a közösségek animációs (a résztvevőket tevékenységre, aktív részvételre ösztönző) szerepet is vállaljanak az események, rendezvények, szertartások turisztikai célú lebonyolításában. Ki kell dolgozni az együttműködési hálózatot az érintettek között, meg kell határozni a szolgáltatási alapokat és el kell készíteni a szükséges marketingkommunikációt. A több települést érintő, közösen megtartott, hálózatosan kialakított rendezvények jelentős mobilizáló, innovatív fejlesztési potenciált hordoznak magukban, melyek nemcsak a vallási közösségek, hanem a települések egésze életének megújulását, megelevenedését eredményezhetik.” „Szélesedik az a turisztikai réteg, amely célpontként (desztinációként) választja térségünket, vallási, spirituális élményeket keresve. Nő a turisztikai ágazat helyi bevétele, erősödik, színesedik a Felső-Tisza Völgye brand. Sikeres turisztikai attrakciók következtében az egyházak aktív híveinek a száma emelkedhet, erősödik a közösségi összetartozás és az önbecsülés. A helyben készített turisztikai kegytárgyak értékesítéséből befolyt összeg az érintettek életszínvonalát emeli az intézkedéstől számított egy éven belül.” „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 83

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 9 „A meglévő értékek, a gazdasági, társadalmi, kulturális stratégiai tervek figyelembe vételével munkakapcsolatokat kell kialakítani olyan térségekkel, LEADER- akciócsoportokkal, melyekkel együttműködve a szinergia hatás következtében a Felső-Tisza Völgye stratégiai fejlesztési programja sikeresebben valósítható meg. Külön hangsúlyt kell fektetni azokra a környékbeli térségekre, amelyeknek földrajzi helyzete, gazdálkodási kultúrája, hagyományainak megléte jelentős, így kedvező befolyást gyakorolhat a fenntartható vidék gazdálkodásunk kialakítására.” „Más térségekkel együttműködve a szinergia hatás következtében a Felső-Tisza Völgye fejlődése kiegyensúlyozottabb lesz. A kölcsönös tapasztalatszerzés, a fenntartható, megújuló erőforrások minden érintett fél számára előnyös cseréje a térség lakosságának életszínvonalát emelheti.” „Egyéb tevékenység” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 84

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor 10 „A hagyományokat ápoló, azt magas szinten bemutatni is tudó civil közösségeket a térségben fel kell kutatni. Tevékenységük tökéletesítésére, bemutatására lehetőséget és forrást kell biztosítani.” „Összetartó, jól működő közösségek által ápolt hagyományok hosszú távon fennmaradhatnak, illetve a rendezvényeken bemutató produkciók erősítik a térség brand- jellegét. A közösségek létszáma folyamatosan bővül, a tagok identitása erősödik az intézkedés utáni első év végére.” „Egyéb tevékenység” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 85

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 1 „Kiemelt történelmi értékekkel rendelkező, helyi védettség alatt nem álló települési központokat, olyan turisztikai attrakcióra kell fejleszteni, amelynek eredményei (multiplikátor hatásai) az akció csoport valamennyi településére kedvező befolyással vannak. A frekventált helyen lévő, helyi védettséget, élvező épületeket felújítás után közösségi szolgáltatóvá kell fejleszteni. A térség hálózati rendszerét ki kell építeni.” „Felújított, hiteles faluközpontokkal, helyi védettséget élvező épületek megóvásával a térség lakosságának életszínvonala, komfortérzete nő, a Felső-Tisza Völgy brand-jellege erősödik az intézkedést követő egy év után.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 87

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 2 „Olyan többcélú közösségi tér kialakítása, amely a település kulturális életének meghatározó színtere lehet. A kialakított infrastruktúra alkalmas lesz a helyi egyházi élet eseményein túl a települést érintő rendezvények és akár több településre is kiterjedő egyházi, kulturális, társadalmi események lebonyolítására. Az ingatlan célszerűsége, szinergikus adottsága és fenntarthatósága mind a korszerűsített kialakításban, mind a techniológiailag garantált gazdaságos működtetésben, mind a sokrétű funkciót egyszerre magába ölelő jellegében testet ölt. A létesítmény így teret biztosít majd a helyi egyházi, közösségi, kulturális, hagyományőrző, a közösség környezettudatos nevelésre, valamint a leader-típusú vidékfejlesztési szemlélet megismertetésére irányuló programoknak, képzéseknek, turisztikai szolgáltatásoknak. Emblematikus létesítményként mintaként szolgál mind helyi, mind térségi szinten az európai szintű vidéki életforma megteremtésére és fejlesztésére.” „A település közösségi kulturális életének, s ezen keresztül a helybenntartó erőnek, a vidéki életforma attraktivitásának, a fenntartható gazdálkodási szemlélet erősödésére számítunk az elkövetkező években, amely a rendezvények számának és látogatottságának növekedésében lesz leginkább érzékelhető. A településre nézve a rendezvények száma 50%-os, a résztvevők összlétszámának 30%-os növekedésére számítunk projekt megvalósulását követő 5 éven belül.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 88

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 3 „Kiemelt történelmi értékekkel rendelkező, helyi védettség alatt nem álló települési központokat, olyan turisztikai attrakcióra kell fejleszteni, amelynek eredményei (multiplikátor hatásai) az akció csoport valamennyi településére kedvező befolyással vannak. A frekventált helyen lévő, helyi védettséget, élvező épületeket felújítás után közösségi szolgáltatóvá kell fejleszteni. A térség hálózati rendszerét ki kell építeni.” „A vásárokon a helyi termék előállítók és forgalmazók bevétele növekszik, ugyanakkor a térség ismertsége, brand-jellege erősödik. Az események javítják a helyben élők identitását, önbecsülését az intézkedést követő első év után.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 89

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 4 „Természet kímélésére, környezettudatos gondolkodásra és gazdálkodásra való ösztönzéssel el kell érni a helyben élőknél, hogy egyre több területet tekintsenek rekreációs célból hasznos, jövedelmet is termelő területnek. Fejleszteni források felhasználásával tanösvények, kerékpár-bekötőutak, szabadidős parkok létrehozását kell támogatni. Ezeket hálózatosítva hatékony marketinggel a szolgáltatásokat a helyi lakosság és a potenciális turisztikai réteg felé kommunikálni kell. Nagy szabású, térségen is túl nyúló rendezvényeket, sportversenyeket kell szervezni, melyek nem léphetik túl a táj fenntarthatóság szerinti teherbírását.” „Kedvező szabadidős és rekreációs feltételek kialakulásával a helyben élők komfortérzete, egészségállapota javul. Az idelátogatók megismerhetik a szabadidős és sporttevékenységük közben a térség értékeit. Az animáció növekedésével a visszajáró turisták száma is növekszik az intézkedés utáni első év végétől.” „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 90

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 5 „Szervezett ifjúságmegtartó programokkal, tanulmányi vetélkedőkkel, szakmai versenyekkel, ösztöndíj kiírásokkal, fiatal értelmiségieknek szóló kulturális programokkal, szakmai kiállításokkal, vállalkozást beindító szakmai tanácsadással, más térségek ez irányú sikereit bemutató tanulmányutakkal minél több fiatalt helyben kell tartani.” „Az elvándorlás aránya csökken, egyre több fiatal marad szülőföldjén, erősödhet a családi kohézió. A szakismeretek helyben történő alkalmazásával a térség össztermékének (GDP-jének) nagysága nőhet. A következő évtizedekre rendelkezésre állhat a szükséges humán erőforrás a térség valós fejlesztéséhez.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 91

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 6 „A társadalmilag elfogadott hosszú távú térségfejlesztési stratégia ismeretében ki kell dolgozni és meg kell valósítani az oktatási, képzési programokat, melyek valós helyi igényeket elégítenek ki. A képzések során hangsúlyt kell fektetni a hasznosítható mezőgazdasági, feldolgozóipari, kézműipari ismeretek hatékony átadására.” „A valós igényekre és a kellően motivált egyénekre alapozott oktatási és képzési rendszer hozzájárul a Felső-Tisza Völgy stratégiai programjának eredményes megvalósításához. A tanulásba fektetett energia megújuló erőforrásként fog működni a térség javára. Növekszik az újonnan szerzett ismeretek, tudásanyagok birtokosainak a száma, akik ezeket felhasználva saját boldogulásukat is megalapozzák a térségben. Várható új munkahelyek száma 10-15 fő, életszínvonal emelkedés az érintettek körében 30-70% lehet az intézkedést követő második év végére.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 92

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 7 „Szervezett ifjúságmegtartó programokkal, tanulmányi vetélkedőkkel, szakmai versenyekkel, ösztöndíj kiírásokkal, fiatal értelmiségieknek szóló kulturális programokkal, szakmai kiállításokkal, vállalkozást beindító szakmai tanácsadással, más térségek ez irányú sikereit bemutató tanulmányutakkal minél több fiatalt helyben kell tartani.” „Az elvándorlás aránya csökken, egyre több fiatal marad szülőföldjén, erősödhet a családi kohézió. A szakismeretek helyben történő alkalmazásával a térség össztermékének” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 93

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 8 „Helyi roma kisebbség valós helyzetének, megmenthető/megmentendő értékeinek a felkutatása után hosszútávú programot kell integrálódásukra kidolgozni. A felső- Tisza völgyi roma kultúrmisszió a cigány kultúra és kézművesség megóvását, fejlesztését, bemutatását és értékesítését tűzi ki célul. A fejlesztési programban szakembert kell megbízni kisebbségi referensként a hatékony problémakezelés és hiteles helyzetbemutatás céljából. A térségben létre kell hozni a cigány kultúra és kézművesség házát, amelyet szolgáltatási centrumként kell működtetni. Itt helyet kell biztosítani a kézműves mesterségek oktatásának, gyakorlásának, bemutatásának, illetve az előállított termékek értékesítésének, különös tekintettel a roma nők családban betöltött meghatározó szerepére.” „A Felső-Tisza Völgye megismeri a roma kisebbség valódi értékeit. Átfogó integrációs és képzési programok segítségével a térség humánerőforrás kihasználtsági foka megnövekszik. A roma közösségek szemléletformálásával a helyi társadalmi feszültségek csökkennek, a szegregációs folyamatok fokozatosan megszűnnek. Tudatos családtervezéssel a roma lakosság az eltartó képességének megfelelő létszámmal növekszik. Valós, felhasználható ismeretek megszerzésével a munkához jutás esélye emelkedni fog a roma lakosság körében. Kézművesipari tevékenységek támogatásával, népszerűsítésével jelentős jövedelmet termelhet ez a réteg, illetve új munkahelyek teremtődnek. A programban résztvevő roma lakosság átlagos életszínvonala 40-70 %-kal nőhet, illetve legalább 5 új munkahely teremtődik az intézkedést követő második év végére. A helyi társadalom komfortérzete jelentősen nő, a roma kisebbség irányába érzett előitélet számottevően csökken a program megvalósításával.” „Oktatás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 94

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 9 „Kiemelt történelmi értékekkel rendelkező, helyi védettség alatt nem álló települési központokat, olyan turisztikai attrakcióra kell fejleszteni, amelynek eredményei (multiplikátor hatásai) az akció csoport valamennyi településére kedvező befolyással vannak. A frekventált helyen lévő, helyi védettséget, élvező épületeket felújítás után közösségi szolgáltatóvá kell fejleszteni. A térség hálózati rendszerét ki kell építeni.” „Felújított, hiteles faluközpontokkal, helyi védettséget élvező épületek megóvásával a térség lakosságának életszínvonala, komfortérzete nő, a Felső-Tisza Völgy brand-jellege erősödik az intézkedést követő egy év után.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 95

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Fejlesztési téma 10 „Széles társadalmi kommunikációt kell folytatni az autópálya gazdasági, társadalmi, kulturális és ökológiai hatásáról. Más hazai és külföldi projektek bemutatása által fel kell készíteni az érintett önkormányzatokat, vállalkozókat az autópálya infrastruktúra-fejlesztéséből fakadó előnyeinek kihasználására. Speciális oktatási-információs projekteken keresztül fel kell készíteni a helyi társadalmat a keletkező előnyök lehető leghatékonyabb kihasználására.” „Az autópálya építésével párhuzamosan a helyi társadalom és a helyi vállalkozói réteg kedvező arányba részesül az autópálya építésből eredeztethető fejlesztési lehetőségekből, valamint hatékonyabban tudja elkerülni vagy csökkenteni ezek kedvezőtlen hatásait. Hosszú távon nő a vállalkozói hajlam, a térség bevétele növekszik, új munkahelyek jönnek létre. Élénkül a társadalmi, gazdasági, kulturális kapcsolat a térségen kívüli területekkel is.” „Egyéb infrastruktúra” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 96

Tartalom A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása Helyzetelemzés Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció Megoldási javaslatok 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat Komplex stratégia megoldási javaslatai

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-15 Sorszám: 3228 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Helyi lakosságnak és az idelátogatóknak nyújtott, idevágó szolgáltatások fejlesztése (tört... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben számos, jelentős történelmi múlttal és közismert épített műemlékekkel rendelkező település van. A hungarikum jellegű területté váláshoz megvannak az alapfeltételek az épített örökség szempontjából is. Probléma/ lehetőség Megfelelő pályázatok hiányában ezek a települések nem jutottak forrásokhoz épített örökségük megőrzése céljából. A vidéken élők számos szolgáltatást nélkülöznek, mert nem biztosítható a szolgáltatások infrastrukturális hátterének döntő többsége. A térség identitását, valós arcát szimbolizáló történelmi településközpontok nélkül (amelyek egyben növekedési pólusok is lehetnek) nem lehet kellő hatékonysággal a Felső-Tisza Völgy valós értékeit kommunikálni, bemutatni és értékesíteni. Megoldási javaslat Kiemelt történelmi értékekkel rendelkező, helyi védettség alatt nem álló települési központokat, olyan turisztikai attrakcióra kell fejleszteni, amelynek eredményei (multiplikátor hatásai) az akció csoport valamennyi településére kedvező befolyással vannak. A frekventált helyen lévő, helyi védettséget, élvező épületeket felújítás után közösségi szolgáltatóvá kell fejleszteni. A térség hálózati rendszerét ki kell építeni. Várható eredmény Felújított, hiteles faluközpontokkal, helyi védettséget élvező épületek megóvásával a térség lakosságának életszínvonala, komfortérzete nő, a Felső-Tisza Völgy brand-jellege erősödik az intézkedést követő egy év után. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 98

Megoldási javaslatok 1/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-15 Sorszám: 3228 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-15 Sorszám: 3228 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 600000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 600000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 0% 99

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-17 Sorszám: 3701 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Helyi lakosságnak és az idelátogatóknak nyújtott, idevágó szolgáltatások fejlesztése (tört... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben lévő kis településeken a helyi történelmi egyház(ak) a lakosság egésze szempontjából döntő jelentőségű társadalmi tőkével, közösségi integrációs potenciállal rendelkezik. Ezen kívül a helyi történeti, kulturális épített, tárgyi és szellemi örökség, a helyi kulturális tőke kiemelkedően fontos bázisai, forrásai. A helyi egyházközségeknek az ingatlanai azonban többnyire leromlott állapotúak, és sok korszerűségi kritériumnak nem felelnek meg. Probléma/ lehetőség A helyi közösségi összetartozásában, a helyi identitás megőrzésében, a hagyományok ápolásában fontos lehetőségeket hordoz magában a helyi egyházközség társadalmi súlyával, kapcsolati rendszerével, szervezeti adottságaival. Gazdálkodási mutatóihoz képest kimagasló arányban képes a lakosság jelentős mértékű elérésére. Az egyház infrastruktúrájának fejlesztése, korszerűsítése keretet biztosít mind a helyi értékek megőrzéséhez, mind e közösségi identitásnak a piacgazdasági feltételek és globális kihívások közötti fenntarthatóságához. Megoldási javaslat Olyan többcélú közösségi tér kialakítása, amely a település kulturális életének meghatározó színtere lehet. A kialakított infrastruktúra alkalmas lesz a helyi egyházi élet eseményein túl a települést érintő rendezvények és akár több településre is kiterjedő egyházi, kulturális, társadalmi események lebonyolítására. Az ingatlan célszerűsége, szinergikus adottsága és fenntarthatósága mind a korszerűsített kialakításban, mind a techniológiailag garantált gazdaságos működtetésben, mind a sokrétű funkciót egyszerre magába ölelő jellegében testet ölt. A létesítmény így teret biztosít majd a helyi egyházi, közösségi, kulturális, hagyományőrző, a közösség környezettudatos nevelésre, valamint a leader-típusú vidékfejlesztési szemlélet megismertetésére irányuló programoknak, képzéseknek, turisztikai szolgáltatásoknak. Emblematikus létesítményként mintaként szolgál mind helyi, mind térségi szinten az európai szintű vidéki életforma megteremtésére és fejlesztésére. Várható eredmény A település közösségi kulturális életének, s ezen keresztül a helybenntartó erőnek, a vidéki életforma attraktivitásának, a fenntartható gazdálkodási szemlélet erősödésére számítunk az elkövetkező években, amely a rendezvények számának és látogatottságának növekedésében lesz leginkább érzékelhető. A településre nézve a rendezvények száma 50%-os, a résztvevők összlétszámának 30%-os növekedésére számítunk projekt megvalósulását követő 5 éven belül. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 100

Megoldási javaslatok 2/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-17 Sorszám: 3701 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-17 Sorszám: 3701 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 80000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 0% 101

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-18 Sorszám: 3754 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Helyi lakosságnak és az idelátogatóknak nyújtott, idevágó szolgáltatások fejlesztése (tört... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben számos, jelentős történelmi múlttal és közismert épített műemlékekkel rendelkező település van. A hungarikum jellegű területté váláshoz megvannak az alapfeltételek az épített örökség szempontjából is. Probléma/ lehetőség Megfelelő pályázatok hiányában ezek a települések nem jutottak forrásokhoz épített örökségük megőrzése céljából. A vidéken élők számos szolgáltatást nélkülöznek, mert nem biztosítható a szolgáltatások infrastrukturális hátterének döntő többsége. A térség identitását, valós arcát szimbolizáló történelmi településközpontok nélkül (amelyek egyben növekedési pólusok is lehetnek) nem lehet kellő hatékonysággal a Felső-Tisza Völgy valós értékeit kommunikálni, bemutatni és értékesíteni. Megoldási javaslat Kiemelt történelmi értékekkel rendelkező, helyi védettség alatt nem álló települési központokat, olyan turisztikai attrakcióra kell fejleszteni, amelynek eredményei (multiplikátor hatásai) az akció csoport valamennyi településére kedvező befolyással vannak. A frekventált helyen lévő, helyi védettséget, élvező épületeket felújítás után közösségi szolgáltatóvá kell fejleszteni. A térség hálózati rendszerét ki kell építeni. Várható eredmény Felújított, hiteles faluközpontokkal, helyi védettséget élvező épületek megóvásával a térség lakosságának életszínvonala, komfortérzete nő, a Felső-Tisza Völgy brand-jellege erősödik az intézkedést követő egy év után. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 102

Megoldási javaslatok 3/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-18 Sorszám: 3754 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-18 Sorszám: 3754 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 80000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 79300 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db Természetes személyek 0% 103

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-19 Sorszám: 3758 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Helyi lakosságnak és az idelátogatóknak nyújtott, idevágó szolgáltatások fejlesztése (tört... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térségben lévő kis településeken a helyi történelmi egyház (ak) a lakosság egésze szempontjából döntő jelentőségű társadalmi tőkével, közösségi integrációs potenciállal rendelkezik. Ezen kívül a helyi történeti, kulturális épített, tárgyi és szellemi örökség, a helyi kulturális tőke kiemelkedően fontos bázisai, forrásai. A helyi egyházközségeknek az ingatlanai azonban többnyire leromlott állapotúak, és sok korszerűségi kritériumnak nem felelnek meg. Probléma/ lehetőség A helyi közösségi összetartozásában, a helyi identitás megőrzésében, a hagyományok ápolásában fontos lehetőségeket hordoz magában a helyi egyházközség társadalmi súlyával, kapcsolati rendszerével, szervezeti adottságaival. Gazdálkodási mutatóihoz képest kimagasló arányban képes a lakosság jelentős mértékű elérésére. Az egyház infrastruktúrájának fejlesztése, korszerűsítése keretet biztosít mind a helyi értékek megőrzéséhez, mind e közösségi identitásnak a piacgazdasági feltételek és globális kihívások közötti fenntarthatóságához. Megoldási javaslat Olyan többcélú közösségi tér kialakítása, amely a település kulturális életének meghatározó színtere lehet. A kialakított infrastruktúra alkalmas lesz a helyi egyházi élet eseményein túl a települést érintő rendezvények és akár több településre is kiterjedő egyházi, kulturális, társadalmi események lebonyolítására. Az ingatlan célszerűsége, szinergikus adottsága és fenntarthatósága mind a korszerűsített kialakításban, mind a techniológiailag garantált gazdaságos működtetésben, mind a sokrétű funkciót egyszerre magába ölelő jellegében testet ölt. A létesítmény így teret biztosít majd a helyi egyházi, közösségi, kulturális, hagyományőrző, a közösség környezettudatos nevelésre, valamint a leader-típusú vidékfejlesztési szemlélet megismertetésére irányuló programoknak, képzéseknek, turisztikai szolgáltatásoknak. Emblematikus létesítményként mintaként szolgál mind helyi, mind térségi szinten az európai szintű vidéki életforma megteremtésére és fejlesztésére. Várható eredmény A település közösségi kulturális életének, s ezen keresztül a helybentartó erőnek, a vidéki életforma attraktivitásának, a fenntartható gazdálkodási szemlélet erősödésére számítunk az elkövetkező években, amely a rendezvények számának és látogatottságának növekedésében lesz leginkább érzékelhető. A településre nézve a rendezvények száma 50%-os, a résztvevők összlétszámának 30%-os növekedésére számítunk projekt megvalósulását követő 5 éven belül. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 104

Megoldási javaslatok 4/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-19 Sorszám: 3758 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-19 Sorszám: 3758 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 8000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db Természetes személyek 0% 105

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-13 Sorszám: 3230 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Szabadtéri (out door) szabadidős és rekreációs tevékenységek körülményeinek javítása, lehe... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség valamennyi településének környéke alkalmas turisztikai célú fejlesztésre a szabadtéri szabadidős és rekreációs szolgáltatások irányában. Tanösvények, jelölt turistautak további, ki nem használt lehetőséget jelentenek. A világ és egyben a hazai turisztikai trend is egyre inkább az ilyen irányú szolgáltatások felfutását igazolja. A helyi lakosságnak is szüksége van az egészség megőrzését segítő szolgáltatás fejlesztésére. Probléma/ lehetőség Az említett területek jelenleg nem alkalmasak az ilyen irányú igények magas fokú kielégítésére. Nincs kellő infrastruktúra, nem elég tudatos és elkötelezett a lakosság az ilyen irányú fejlesztések és rendezvények iránt. Nincs meg a kellő jó hírnév és turisztikai vonzerő, amely a fenntartható turizmus jegyében tömegeket vonzana a térségbe az erre igényt tartó rétegből. A hálózatiság teljesen hiányzik. Meggondolatlan tájhasználat, környezetterhelő gazdálkodás eredményeként (vegyszerek, mérgek használata intenzíven látogatott természetvédelmi területeken) nem lehet egyértelműen kommunikálni és értékesíteni adottságainkból származtatható szolgáltatásainkat. Megoldási javaslat Természet kímélésére, környezettudatos gondolkodásra és gazdálkodásra való ösztönzéssel el kell érni a helyben élőknél, hogy egyre több területet tekintsenek rekreációs célból hasznos, jövedelmet is termelő területnek. Fejleszteni források felhasználásával tanösvények, kerékpár-bekötőutak, szabadidős parkok létrehozását kell támogatni. Ezeket hálózatosítva hatékony marketinggel a szolgáltatásokat a helyi lakosság és a potenciális turisztikai réteg felé kommunikálni kell. Nagy szabású, térségen is túl nyúló rendezvényeket, sportversenyeket kell szervezni, melyek nem léphetik túl a táj fenntarthatóság szerinti teherbírását. Várható eredmény Kedvező szabadidős és rekreációs feltételek kialakulásával a helyben élők komfortérzete, egészségállapota javul. Az idelátogatók megismerhetik a szabadidős és sporttevékenységük közben a térség értékeit. Az animáció növekedésével a visszajáró turisták száma is növekszik az intézkedés utáni első év végétől. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 106

Megoldási javaslatok 5/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-13 Sorszám: 3230 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-13 Sorszám: 3230 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 180000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 25000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db Természetes személyek 0% 107

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-14 Sorszám: 3760 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Szabadtéri (out door) szabadidős és rekreációs tevékenységek körülményeinek javítása, lehe... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség valamennyi településének környéke alkalmas turisztikai célú fejlesztésre a szabadtéri szabadidős és rekreációs szolgáltatások irányában. Tanösvények, jelölt turistautak további, ki nem használt lehetőséget jelentenek. A világ és egyben a hazai turisztikai trend is egyre inkább az ilyen irányú szolgáltatások, felfutását igazolja. A helyi lakosságnak is szüksége van az egészség megőrzését segítő szolgáltatás fejlesztésére. Probléma/ lehetőség Az említett területek jelenleg nem alkalmasak az ilyen irányú igények magas fokú kielégítésére. Nincs kellő infrastruktúra, nem elég tudatos és elkötelezett a lakosság az ilyen irányú fejlesztések és rendezvények iránt. Nincs meg a kellő jó hírnév és turisztikai vonzerő, amely a fenntartható turizmus jegyében tömegeket vonzana a térségbe az erre igényt tartó rétegből. A hálózatiság teljesen hiányzik. Meggondolatlan tájhasználat, környezetterhelő gazdálkodás eredményeként (vegyszerek, mérgek használata intenzíven látogatott természetvédelmi területeken) nem lehet egyértelműen kommunikálni és értékesíteni adottságainkból származtatható szolgáltatásainkat. Megoldási javaslat Természet kímélésére, környezettudatos gondolkodásra és gazdálkodásra való ösztönzéssel el kell érni a helyben élőknél, hogy egyre több területet tekintsenek rekreációs célból hasznos, jövedelmet is termelő területnek. Fejleszteni források felhasználásával tanösvények, kerékpár-bekötőutak, szabadidős parkok létrehozását kell támogatni. Ezeket hálózatosítva hatékony marketinggel a szolgáltatásokat a helyi lakosság és a potenciális turisztikai réteg felé kommunikálni kell. Nagy szabású, térségen is túl nyúló rendezvényeket, sportversenyeket kell szervezni, melyek nem léphetik túl a táj fenntarthatóság szerinti teherbírását. Várható eredmény Kedvező szabadidős és rekreációs feltételek kialakulásával a helyben élők komfortérzete, egészségállapota javul. Az idelátogatók megismerhetik a szabadidős és sporttevékenységük közben a térség értékeit. Az animáció növekedésével a visszajáró turisták száma is növekszik az intézkedés utáni első év végétől. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 108

Megoldási javaslatok 6/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-14 Sorszám: 3760 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-14 Sorszám: 3760 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 52000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 0% 109

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-16 Sorszám: 3231 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Helyi piacok kialakítása és térségi kiemelt vásárok szervezése (keress globálisan, fogya... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség számos olyan természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékekkel rendelkezik, amelyek fejlesztésre, piacképessé tétele a helyi fogyasztási igények kielégítésén túl szélesebb fogyasztói igényeket is kielégíthet, egyben turisztikai attrakcióvá is fejleszthető. Probléma/ lehetőség A térség több településén található olyan központi terület, ahová helyi termékek eladását segítő időszakos helyi piac kialakítása eredményre vezetne. Megoldási javaslat Kiemelt történelmi értékekkel rendelkező, helyi védettség alatt nem álló települési központokat, olyan turisztikai attrakcióra kell fejleszteni, amelynek eredményei (multiplikátor hatásai) az akció csoport valamennyi településére kedvező befolyással vannak. A frekventált helyen lévő, helyi védettséget, élvező épületeket felújítás után közösségi szolgáltatóvá kell fejleszteni. A térség hálózati rendszerét ki kell építeni. Várható eredmény A vásárokon a helyi termék előállítók és forgalmazók bevétele növekszik, ugyanakkor a térség ismertsége, brand-jellege erősödik. Az események javítják a helyben élők identitását, önbecsülését az intézkedést követő első év után. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 110

Megoldási javaslatok 7/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-16 Sorszám: 3231 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/56 Kód: ÉA-36-SzF-A-16 Sorszám: 3231 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 150000 EUR Vállalkozások 0% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 110810 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 0% 111

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/56 Kód: ÉA-36-GF-1-09 Sorszám: 3568 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térség értékei megadhatják a gazdasági- társadalmi- kulturális fejlődés alapjait a következő évtizedekben. Össztársadalmi igény is mutatkozik a vidék értékeinek megőrzésére, minél szélesebb társadalmi réteg számára történő bemutathatóságára és szolgáltatásként való elérésére. Magyarország nemzetközi megítélését segíti elő a hungarikum- értékű területek, tájegységek, kisrégiók felfejlesztése, hatékony propagálása. Probléma/ lehetőség A térség jelenleg nem rendelkezik megfelelő marketing kommunikációs hálózattal, a meglévő értékek propagálása esetleges. Nincs markáns arculat, elsilányul a megkülönböztethető előnyök és sajátosságok megjelenítésének minősége. Megoldási javaslat Ki kell dolgozni a térség marketing kommunikációjának stratégiáját. A valóban megkülönböztethető előnyökre és adottságokra épített brand-el, térség arculattal el kell érni, hogy a Felső-Tisza Völgye hungarikum jellegű területként váljon ismertté először hazai, majd nemzetközi szinten is. Valamennyi akciócsoportbeli település központjában olyan információs pontot, táblát vagy helyet kell kialakítani, amelyen keresztül a felső-Tisza völgyi brand egységesen megjeleníthető. A térségnek rendelkeznie kell egy sok funkciós információs központtal is, amely lehet a munka szervezeten belül is. Várható eredmény Szervezett marketing tevékenység, arculatformálás, egységes megjelenés és megjelenítés következtében a térség egyre ismertebbé válik. Termékein, szolgáltatásain, rendezvényein keresztül több bevétel realizálódik helyben, amely hozzájárulhat az itt élők életszínvonal emeléséhez az intézkedést követő első év után. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 112

Megoldási javaslatok 8/56 Kód: ÉA-36-GF-1-09 Sorszám: 3568 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/56 Kód: ÉA-36-GF-1-09 Sorszám: 3568 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 120000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 90000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 30 db Természetes személyek 60% 113

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/56 Kód: ÉA-36-GF-5-01 Sorszám: 3773 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Marketing – kommunikációs tevékenység, arculatformálás és fenntartás, információs központ ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térség értékei megadhatják a gazdasági-, társadalmi-, kulturális fejlődés alapjait a következő évtizedekben. Össztársadalmi igény is mutatkozik a vidék értékeinek megőrzésére, minél szélesebb társadalmi réteg számára történő bemutathatóságára és szolgáltatásként való elérésére. Magyarország nemzetközi megítélését segíti elő a hungarikum-értékű területek, tájegységek, kisrégiók felfejlesztése, hatékony propagálása. Probléma/ lehetőség A térség jelenleg nem rendelkezik megfelelő marketing kommunikációs hálózattal, a meglévő értékek propagálása esetleges. Nincs markáns arculat, elsilányul a megkülönböztethető előnyök és sajátosságok megjelenítésének minősége. Megoldási javaslat Ki kell dolgozni a térség marketing kommunikációjának stratégiáját. A valóban megkülönböztethető előnyökre és adottságokra épített brand-el, térség arculattal el kell érni, hogy a Felső-Tisza Völgye hungarikum jellegű területként váljon ismertté először hazai, majd nemzetközi szinten is. Valamennyi akciócsoportbeli település központjában olyan információs pontot, táblát vagy helyet kell kialakítani, amelyen keresztül a felső-Tisza völgyi brand egységesen megjeleníthető. A térségnek rendelkeznie kell egy sok funkciós információs központtal is, amely lehet a munka szervezeten belül is. Várható eredmény Szervezett marketing tevékenység, arculatformálás, egységes megjelenés és megjelenítés következtében a térség egyre ismertebbé válik. Termékein, szolgáltatásain, rendezvényein keresztül több bevétel realizálódik helyben, amely hozzájárulhat az itt élők életszínvonal emeléséhez az intézkedést követő első év után. Támogat-ható tevékeny-ségek Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 114

Megoldási javaslatok 9/56 Kód: ÉA-36-GF-5-01 Sorszám: 3773 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/56 Kód: ÉA-36-GF-5-01 Sorszám: 3773 Jogcímcs. LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 20000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db Természetes személyek 50% 115

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/56 Kód: ÉA-36-SzF-4-05 Sorszám: 3562 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Felső-Tisza völgyi attraktív (vonzó) élettér kialakítása fiatalok számára. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A világgazdasági folyamatok és a társadalmi igények változása következtében a térségben számos olyan új keletű vállalkozás hozható létre, mely az említett változásokból származtatható igényeket elégítené ki. Elsősorban nagy hozzáadott értékű, fenntartható erőforrásokat felhasználó, egészséges életformát segítő termékeknek és szolgáltatásoknak lehetne a térségben nagyobb teret adni. Számos olyan fiatal él a Felső-Tisza völgyében, akik kellő munkalehetőség és önmegvalósítási feltétel megléte esetén szívesen maradna szülőföldjén és kezdene bele legalább középtávon perspektívát nyújtó vállalkozásokba. Probléma/ lehetőség A fiatal lakosság nem talál kedvező munkavállalási, vállalkozói feltételeket a térségben, ezért szakképzettségei, diplomái megszerzése után elköltözik, másutt hasznosítja megszerzett tudását. Megoldási javaslat Szervezett ifjúságmegtartó programokkal, tanulmányi vetélkedőkkel, szakmai versenyekkel, ösztöndíj kiírásokkal, fiatal értelmiségieknek szóló kulturális programokkal, szakmai kiállításokkal, vállalkozást beindító szakmai tanácsadással, más térségek ez irányú sikereit bemutató tanulmányutakkal minél több fiatalt helyben kell tartani. Várható eredmény Az elvándorlás aránya csökken, egyre több fiatal marad szülőföldjén, erősödhet a családi kohézió. A szakismeretek helyben történő alkalmazásával a térség össztermékének (GDP-jének) nagysága nőhet. A következő évtizedekre rendelkezésre állhat a szükséges humán erőforrás a térség valós fejlesztéséhez. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 116

Megoldási javaslatok 10/56 Kód: ÉA-36-SzF-4-05 Sorszám: 3562 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/56 Kód: ÉA-36-SzF-4-05 Sorszám: 3562 Jogcímcs. LEADER - Rendezvény Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 60% 117

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/56 Kód: ÉA-36-SzF-4-06 Sorszám: 3777 Prioritás: Felső-Tisza völgye természeti, kulturális, történelmi és gazdálkodási értékeinek megóvása,... Intézkedés: Felső-Tisza völgyi attraktív (vonzó) élettér kialakítása fiatalok számára. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A világgazdasági folyamatok és a társadalmi igények változása következtében a térségben számos olyan új keletű vállalkozás hozható létre, mely az említett változásokból származtatható igényeket elégítené ki. Elsősorban nagy hozzáadott értékű, fenntartható erőforrásokat felhasználó, egészséges életformát segítő termékeknek és szolgáltatásoknak lehetne a térségben nagyobb teret adni. Számos olyan fiatal él a Felső-Tisza völgyében, akik kellő munkalehetőség és önmegvalósítási feltétel megléte esetén szívesen maradna szülőföldjén és kezdene bele legalább középtávon perspektívát nyújtó vállalkozásokba. Probléma/ lehetőség A fiatal lakosság nem talál kedvező munkavállalási, vállalkozói feltételeket a térségben, ezért szakképzettségei, diplomái megszerzése után elköltözik, másutt hasznosítja megszerzett tudását. Megoldási javaslat Szervezett ifjúságmegtartó programokkal, tanulmányi vetélkedőkkel, szakmai versenyekkel, ösztöndíj kiírásokkal, fiatal értelmiségieknek szóló kulturális programokkal, szakmai kiállításokkal, vállalkozást beindító szakmai tanácsadással, más térségek ez irányú sikereit bemutató tanulmányutakkal minél több fiatalt helyben kell tartani. Várható eredmény Az elvándorlás aránya csökken, egyre több fiatal marad szülőföldjén, erősödhet a családi kohézió. A szakismeretek helyben történő alkalmazásával a térség össztermékének Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 118

Megoldási javaslatok 11/56 Kód: ÉA-36-SzF-4-06 Sorszám: 3777 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/56 Kód: ÉA-36-SzF-4-06 Sorszám: 3777 Jogcímcs. LEADER - Rendezvény Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 5000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db Természetes személyek 50% 119

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/56 Kód: ÉA-36-GF-A-06 Sorszám: 3297 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: A helyi vállalkozások fejlesztése a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség társadalmi-gazdasági szempontból a leghátrányosabb helyzetű térségek közé tartozik. A munkanélküliség és az inaktivitás az országos átlagot meghaladja. Az inaktivitás csökkentése, illetve a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében szükséges a foglalkoztatási bázis kiszélesítése. A jövedelemszerző lehetőségek csökkenésével párhuzamosan a térségben a mezőgazdaságon kívüli jövedelemtermelő és vállalkozási lehetőségek nemcsak a gazdálkodók, hanem a munkaképes vidéki lakosság számára is szükségessé váltak. Probléma/ lehetőség A vidéki területet sújtó, szociális és gazdasági hátrányokat eredményező inaktivitás és munkanélküliség csökkenthető a vidék belső erőforrásain alapuló, fenntartható gazdasági fejlődés révén. A halmozottan hátrányos helyzetű térségben szükséges a térség versenyképességének erősítése, a helyi gazdaság élénkítése, amely lehetővé teszi új munkahelyek létrehozását. Megoldási javaslat Ösztönözni kell a térségben jellemző mikro-vállalkozások létrehozását és fejlesztését. A mikrovállalkozások általános fejlesztésén keresztül megvalósítható a munkahelyteremtés, a jövedelemszerzési lehetőségek bővítése. Az intézkedés emellett hozzájárul a vidéki területekről munkavállalási céllal történő elvándorlás mérsékléséhez is. Várható eredmény A térségben a projektek megindítását követő második év végére 5 új vállalkozás kialakulására és 15-20 mikrovállalkozás továbbfejlesztésére számítunk, amelyektől 40 új tartós munkahely megteremtését várjuk. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 120

Megoldási javaslatok 12/56 Kód: ÉA-36-GF-A-06 Sorszám: 3297 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/56 Kód: ÉA-36-GF-A-06 Sorszám: 3297 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 1429020 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 800000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 150 db Természetes személyek 50% 121

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/56 Kód: ÉA-36-GF-A-08 Sorszám: 3786 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: A helyi vállalkozások fejlesztése a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség társadalmi-gazdasági szempontból a leghátrányosabb helyzetű térségek közé tartozik. A munkanélküliség és az inaktivitás az országos átlagot meghaladja. Az inaktivitás csökkentése, illetve a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében szükséges a foglalkoztatási bázis kiszélesítése. A jövedelemszerző lehetőségek csökkenésével párhuzamosan a térségben a mezőgazdaságon kívüli jövedelemtermelő és vállalkozási lehetőségek nemcsak a gazdálkodók, hanem a munkaképes vidéki lakosság számára is szükségessé váltak. Probléma/ lehetőség A vidéki területet sújtó, szociális és gazdasági hátrányokat eredményező inaktivitás és munkanélküliség csökkenthető a vidék belső erőforrásain alapuló, fenntartható gazdasági fejlődés révén. A halmozottan hátrányos helyzetű térségben szükséges a térség versenyképességének erősítése, a helyi gazdaság élénkítése, amely lehetővé teszi új munkahelyek létrehozását. Megoldási javaslat Ösztönözni kell a térségben jellemző mikro-vállalkozások létrehozását és fejlesztését. A mikrovállalkozások általános fejlesztésén keresztül megvalósítható a munkahelyteremtés, a jövedelemszerzési lehetőségek bővítése. Az intézkedés emellett hozzájárul a vidéki területekről munkavállalási céllal történő elvándorlás mérsékléséhez is. Várható eredmény A térségben a projektek megindítását követő második év végére 2 új vállalkozás kialakulására és 5-7 mikrovállalkozás továbbfejlesztésére számítunk, amelyektől 8 új tartós munkahely megteremtését várjuk. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 122

Megoldási javaslatok 13/56 Kód: ÉA-36-GF-A-08 Sorszám: 3786 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/56 Kód: ÉA-36-GF-A-08 Sorszám: 3786 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 123

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/56 Kód: ÉA-36-GF-A-04 Sorszám: 3221 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: Vidék-gazdálkodást bemutató látogatómajorok, farmok kialakítása, szolgáltatásainak bővítése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség beregi területein található magas természeti értékű területei, fokozottan védett természetvédelmi övezetek, valamint a térségre még jellemző környezetkímélő tájgazdálkodás alapot adhat egy olyan turisztikai attrakciófejlesztésnek, ahol a helyi termék előállítása mellett a hagyományos, állatbarát gazdálkodás bemutatható. A városi látogatók szemlélet formálásán túl a térség egykori jó hírneve az állattartás területén is újra megerősödhet. Probléma/ lehetőség A még működő majorok, farmok többsége kellemes természeti környezetben fekszik, azonban hiányzik a turisztikai attrakció-fejlesztés szempontjából nélkülözhetetlen „fenntartható” infrastruktúra, az esztétikusságra és tájharmóniára való törekvés. Az animációs cselekvésre ösztönző képesség a jelenlegi tulajdonosoknál nem kialakult. Nincsenek ezek a vállalkozások hálózatosítva, nincs számottevő marketing stratégiájuk sem a saját termékeikre, sem a helyi szolgáltatásaikra. Megoldási javaslat A fenntarthatóság, a hagyományos gazdálkodási módok és a turisztikai igények figyelembevételével olyan fejlesztéseket támogatni a vállalkozásoknál, amelyek eredményeként létrejövő hálózat segíti a gazdálkodás eredményességét, annak bemutathatóságát. Turisztikai attrakcióra való fejlesztés alapja a magas természeti érték, a kultúrtáji adottság és a hagyományos, beregi állattartás tiszteletben tartása.A állattartás tiszteletben tartása. Várható eredmény Az intézkedést követő 2 év elteltével létre jönnek olyan bemutató farmok, látogató majorok, ahol a helyi termék előállítása mellett turisztikai attrakció is található, animációs szolgáltatással. Az érintettek bevétele növekszik, a térség brand-jellege erősödik. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 124

Megoldási javaslatok 14/56 Kód: ÉA-36-GF-A-04 Sorszám: 3221 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/56 Kód: ÉA-36-GF-A-04 Sorszám: 3221 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 160000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 24 db Természetes személyek 50% 125

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/56 Kód: ÉA-36-GF-1-08 Sorszám: 3746 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: Vidék-gazdálkodást bemutató látogatómajorok, farmok kialakítása, szolgáltatásainak bővítése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség beregi területein található magas természeti értékű területei, fokozottan védett természetvédelmi övezetek, valamint a térségre még jellemző környezetkímélő tájgazdálkodás alapot adhat egy olyan turisztikai attrakciófejlesztésnek, ahol a helyi termék előállítása mellett a hagyományos, állatbarát gazdálkodás bemutatható. A városi látogatók szemlélet formálásán túl a térség egykori jó hírneve az állattartás területén is újra megerősödhet. Probléma/ lehetőség A még működő majorok, farmok többsége kellemes természeti környezetben fekszik, azonban hiányzik a turisztikai attrakció-fejlesztés szempontjából nélkülözhetetlen „fenntartható” infrastruktúra, az esztétikusságra és tájharmóniára való törekvés. Az animációs cselekvésre ösztönző képesség a jelenlegi tulajdonosoknál nem kialakult. Nincsenek ezek a vállalkozások hálózatosítva, nincs számottevő marketing stratégiájuk sem a saját termékeikre, sem a helyi szolgáltatásaikra. Megoldási javaslat Házi készítésű, természetkímélő gazdálkodásból származó élelmiszer alapanyagok feldolgozói infrastruktúrájának fejlesztése családok és mikrovállalkozók között. Nevesítve: Házi lekvárfőzők, aszalók, kenyérsütő kemencék, tejtermékkészítők, zöldségfeldolgozók, gyógynövény begyűjtők és feldolgozók fejlesztésének támogatása, helyi speciális élelmiszereket termelő civil szervezetté való szerveződéssel. Várható eredmény Az intézkedést követő 2 év elteltével létre jönnek olyan bemutató farmok, látogató majorok, ahol a helyi termék előállítása mellett turisztikai attrakció is található, animációs szolgáltatással. Az érintettek bevétele növekszik, a térség brand-jellege erősödik. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 126

Megoldási javaslatok 15/56 Kód: ÉA-36-GF-1-08 Sorszám: 3746 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/56 Kód: ÉA-36-GF-1-08 Sorszám: 3746 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 15000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 60% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db Természetes személyek 50% 127

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/56 Kód: ÉA-36-GF-1-04 Sorszám: 3218 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: Helyi termékeket feldolgozó látványüzemek kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben található számos olyan család, mikrovállalkozás, amely szívesen áldozna fejlesztésre. A hagyományőrzésre, az ökológiai gazdálkodásra alapozva helyi termék-feldolgozót üzemeltetne, egyben turisztikai attrakciót szolgáltatna. Aszalók, lekvárfőzők, mikro péküzemek, kemencék és egyéb, a vidéki életformát bemutatott eszközök, adottságok, infrastruktúrák még rendelkezésre állnak a térségben. Probléma/ lehetőség A térség házilag vagy mikrovállalkozás formájában előállított gasztronómiai termékei már most keresettek. Hiányzik a jól szervezett hálózatuk, minőségi és technológiai rendszerük. A tevékenység marketing kommunikációja nagyon gyenge, ugyanakkor rohamosan erősödik az ilyen jellegű szolgáltatás iránti igény. Az Európai Unióban erre a célra már külön pénzügyi forrásokat csoportosítottak át (Food and Tourizm, azaz Élelmiszer és Turizmus). Megoldási javaslat Házi készítésű, természetkímélő gazdálkodásból származó élelmiszer alapanyagok feldolgozói infrastruktúrájának fejlesztése családok és mikrovállalkozók között. Nevesítve: Házi lekvárfőzők, aszalók, kenyérsütő kemencék, tejtermékkészítők, zöldségfeldolgozók, gyógynövény begyűjtők és feldolgozók fejlesztésének támogatása Várható eredmény A hatósági előírásoknak is megfelelő, felső-Tisza völgyi brand-et erősítő élelmiszer feldolgozói kör bővülésével egy hálózat jön létre, amely saját termékeit, szolgáltatásait nagy hatékonysággal tudja értékesíteni, miközben turisztikai attrakciót is nyújt. Az érintettek bevétele 20-50 %-kal nő az intézkedést követő 2. évtől kezdődően. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 128

Megoldási javaslatok 16/56 Kód: ÉA-36-GF-1-04 Sorszám: 3218 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/56 Kód: ÉA-36-GF-1-04 Sorszám: 3218 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 150000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db Természetes személyek 60% 129

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/56 Kód: ÉA-36-GF-1-06 Sorszám: 3738 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: Helyi termékeket feldolgozó látványüzemek kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben található számos olyan család, mikrovállalkozás, amely szívesen áldozna fejlesztésre. A hagyományőrzésre, az ökológiai gazdálkodásra alapozva helyi termék-feldolgozót üzemeltetne, egyben turisztikai attrakciót szolgáltatna. Aszalók, lekvárfőzők, mikro péküzemek, kemencék és egyéb, a vidéki életformát bemutatott eszközök, adottságok, infrastruktúrák még rendelkezésre állnak a térségben. Probléma/ lehetőség A térség házilag vagy mikrovállalkozás formájában előállított gasztronómiai termékei már most keresettek. Hiányzik a jól szervezett hálózatuk, minőségi és technológiai rendszerük. A tevékenység marketing kommunikációja nagyon gyenge, ugyanakkor rohamosan erősödik az ilyen jellegű szolgáltatás iránti igény. Az Európai Unióban erre a célra már külön pénzügyi forrásokat csoportosítottak át (Food and Tourizm, azaz Élelmiszer és Turizmus). Megoldási javaslat Házi készítésű, természetkímélő gazdálkodásból származó élelmiszer alapanyagok feldolgozói infrastruktúrájának fejlesztése családok és mikrovállalkozók között. Nevesítve: Házi lekvárfőzők, aszalók, kenyérsütő kemencék, tejtermékkészítők, zöldségfeldolgozók, gyógynövény begyűjtők és feldolgozók fejlesztésének támogatása, helyi speciális élelmiszereket termelő civil szervezetté való szerveződéssel. Várható eredmény A hatósági előírásoknak is megfelelő, felső-Tisza völgyi brand-et erősítő élelmiszer feldolgozói kör bővülésével egy hálózat jön létre, amely saját termékeit, szolgáltatásait nagy hatékonysággal tudja értékesíteni, miközben turisztikai attrakciót is nyújt. Az érintettek bevétele 20-50 %-kal nő az intézkedést követő 2. évtől kezdődően. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 130

Megoldási javaslatok 17/56 Kód: ÉA-36-GF-1-06 Sorszám: 3738 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/56 Kód: ÉA-36-GF-1-06 Sorszám: 3738 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 16000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 60% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db Természetes személyek 50% 131

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/56 Kód: ÉA-36-GF-1-10 Sorszám: 3219 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: Kézműipari tevékenységeket bemutató látványműhelyek kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térség bizonyos településein (Tákos, Beregdaróc, Csaroda, Vásárosnamény, Tarpa) jelentős hagyománya van a kézműipari tevékenységeknek. Főleg ezekben a településekben élnek olyan kézműves szakemberek, akik tevékenységüket turisztikai attrakció formájában is be tudnák mutatni helyben, illetve rendezvényeken. Probléma/ lehetőség Ezek a fellelhető, az átlagosnál nagyobb érdeklődésre számot tartó kézműves tevékenységek nincsenek kellően hálózatba tömörítve, tevékenységüket nem tudják kellő hatékonysággal bemutatni, ugyanakkor hiányzik a hagyományos eljárásokat is figyelembe vevő technológiai fejlesztés ezekben az üzemekben. Megoldási javaslat A turisztikai attrakcióvá is fejleszthető kézműipari tevékenységeket és műhelyeket hálózati rendszerbe kell építeni. Kellő fejlesztéssel mind a termelési hatékonyságot, mind a látványosságot növelni kell. Ismertségüket szervezett marketing koncepcióval kell segíteni. Várható eredmény A térségben előállított kézműipari termékek köre és annak minősége javul. A látogatottság és a vásárlási hajlam többletbevételt eredményez az érintetteknek, mely életszínvonal-növekedést eredményezhet az intézkedéstől számított egy év múlva. Magas minőségű, képzőművészeti szintű termékeik rendezvényeken, kiállításokon való megjelenése emeli a térség brand-jellegét, jól ismertségét. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 132

Megoldási javaslatok 18/56 Kód: ÉA-36-GF-1-10 Sorszám: 3219 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/56 Kód: ÉA-36-GF-1-10 Sorszám: 3219 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 16 db Természetes személyek 50% 133

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/56 Kód: ÉA-36-GF-1-07 Sorszám: 3743 Prioritás: Helyi termékek és szolgáltatások családi és mikrovállalkozások formájában történő előállítása Intézkedés: Kézműipari tevékenységeket bemutató látványműhelyek kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség bizonyos településein (Tákos, Beregdaróc, Csaroda, Vásárosnamény,Tarpa) jelentős hagyománya van a kézműipari tevékenységeknek. Főleg ezeken a településekben élnek olyan kézműves szakemberek, akik tevékenységüket turisztikai attrakció formájában is be tudnák mutatni helyben, illetve rendezvényeken. Probléma/ lehetőség Ezek a fellelhető, az átlagosnál nagyobb érdeklődésre számot tartó kézműves tevékenységek nincsenek kellően hálózatba tömörítve, tevékenységüket nem tudják kellő hatékonysággal bemutatni, ugyanakkor hiányzik a hagyományos eljárásokat is figyelembe vevő technológiai fejlesztés ezekben az üzemekben. Megoldási javaslat A turisztikai attrakcióvá is fejleszthető kézműipari tevékenységeket és műhelyeket hálózati rendszerbe kell építeni. Kellő fejlesztéssel mind a termelési hatékonyságot, mind a látványosságot növelni kell. Ismertségüket szervezett marketing koncepcióval kell segíteni. Várható eredmény A térségben előállított kézműipari termékek köre és annak minősége javul. A látogatottság és a vásárlási hajlam többletbevételt eredményez az érintetteknek, mely életszínvonal-növekedést eredményezhet az intézkedéstől számított egy év múlva. Magas minőségű, képzőművészeti szintű termékeik rendezvényeken, kiállításokon való megjelenése emeli a térség brand-jellegét, jólismertségét. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 134

Megoldási javaslatok 19/56 Kód: ÉA-36-GF-1-07 Sorszám: 3743 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/56 Kód: ÉA-36-GF-1-07 Sorszám: 3743 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 16000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 60% 135

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/56 Kód: ÉA-36-GF-A-12 Sorszám: 3284 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas hozzáadott értékű kézműipari tevékenységeket folytató mikrovállalkozások támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térség elsősorban beregi falvaiban az elmúlt évtizedek-évszázadok során olyan kézművesipari tevékenység folyt, melynek jelentős élőmunka tartalma, megújuló erőforrás-felhasználása, magas hozzáadott értéke hozzájárult az itt élők életszínvonalának stabil szinten tartásához, alkalmanként annak országos átlag fölé emeléséhez. A LEADER-elven alapuló megkülönböztethető előnyök és sajátosságok többek között ennek a jelenségnek is köszönhető a Felső-Tisza Völgyében. Különösen elismert volt a térségben a fafaragás, fafeldolgozás, a keresztszemes (házi himzés) készítés (terítők, abroszok, díszítő textíliák), kosár fonás, gyékényfonás, kender-feldolgozás, fonás- szövés. A mai fogyasztói társadalom egyre jelentősebb része keresi az említett termékeket, amely termékeknek ebben a vonatkozásban nem csak funkciójuk van, hanem a természetesség, az egészséges élettér és életforma, az emberi alkotó munka fontosságának szimbólumai is. Probléma/ lehetőség Az értékesítési lehetőségek fokozatos szűkülése veszélyezteti a térség kézműves tevékenységének fennmaradását. A termékek jelentős része a hagyományos formában nem versenyképes nem tudnak jelentős piacot gerjeszteni. A térségre jellemző, szociális és gazdasági hátrányokat eredményező inaktivitás és munkanélküliség csökkenthető a vidék belső erőforrásain alapuló, fenntartható jövedelemtermelő tevékenységek révén. Megoldási javaslat Versenyképes kézműipari termékeket előállító vállalkozások kialakítása, illetve a meglévők fejlesztése, amely elősegíti a térségi inaktivitás csökkentését, illetve a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítését és a Felső-Tisza Völgye kézműipari tevékenységének felélesztését. Várható eredmény A vállalkozásfejlesztés következtében 5 új munkahely létrehozására és a helyi kézműves termékek értékesítésének 15%-os növekedésére számítunk a projektek elindítását követő második év végére. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 136

Megoldási javaslatok 20/56 Kód: ÉA-36-GF-A-12 Sorszám: 3284 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/56 Kód: ÉA-36-GF-A-12 Sorszám: 3284 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 250000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 50% 137

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/56 Kód: ÉA-36-GF-A-03 Sorszám: 3207 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas hozzáadott értékű kézműipari tevékenységeket folytató mikrovállalkozások támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség elsősorban beregi falvaiban az elmúlt évtizedek-évszázadok során olyan kézművesipari tevékenység folyt, melynek jelentős élőmunka tartalma, megújuló erőforrás-felhasználása, magas hozzáadott értéke hozzájárult az itt élők életszínvonalának stabil szinten tartásához, alkalmanként annak országos átlag fölé emeléséhez. Különösen elismert volt a térségben a fafaragás, fafeldolgozás, a keresztszemes (házi hímzés) készítés (terítők, abroszok, díszítő textíliák), kosár fonás, gyékényfonás, kender-feldolgozás, fonás- szövés. Bár e mesterségek művelői kihalóban vannak, megfelelő motiválással a fiatalabb generációra átörökíthetők a mesteremberek tudásanyagai, ami megteremti annak lehetőségét, hogy ezek a termékek megújult, versenyképes formában hozzájáruljanak a térség gazdasági fejlődéséhez. Probléma/ lehetőség Az ismeretek megkopottsága, a minőségi nyersanyagok hiánya, az értékesítési lehetőségek fokozatos szűkülése veszélyezteti a térség kézműves tevékenységének fennmaradását. A jelenlegi látvány, dizájn, és marketing gyengeségei nem tudnak jelentős számú új vásárlóerőt gerjeszteni. Mivel minőségi alapanyag termelésre és a humán erőforrás biztosítására, illetve az értékesítés növelésére eddig kihasználatlan lehetőségek mutatkoznak, stratégiai tervet kell készíteni a Felső-Tisza Völgye kézműipari tevékenységének felélesztésére. Megoldási javaslat Stratégiai tervkészítéssel és marketing stratégiával segíteni kell a kézműves vállalkozások piacra jutását, versenyképességét. Külön hangsúlyt kell adni a valós igények által generált képzésnek, gyakorlati műhelyek létrehozásának és a termékek piacon történő megjelenítésének. A nagy tapasztalattal rendelkező térségbeli kézműipari mesterek oktató –népszerűsítő tevékenységét támogatni kell, munkájukat a fiatalok számára érdekessé, vonzóvá kell tenni. Az alapanyagok előállítására megfelelő anyaglelőhelyet, termőföldterületet kell biztosítani (nemes-fűzfa, csomoros nyárfa, kender, agyag, tölgyfa, diófa, gyékény, stb.) A kézműipari tevékenységek folyamatát és eredményét egyben turisztikai attrakcióvá kell tenni. Várható eredmény A képzések következtében 4 új kézműves vállalkozás létrejöttére, a térségi kézműves termékek ismertségének növekedésére, az alapanyagot biztosító piaci együttműködések kialakulására, illetve a marketing tevékenység együttes hatásaként a kézműves termékek értékesítésének 15 %-os növekedésére számítunk a projektek elindítását követő második év végére. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 138

Megoldási javaslatok 21/56 Kód: ÉA-36-GF-A-03 Sorszám: 3207 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/56 Kód: ÉA-36-GF-A-03 Sorszám: 3207 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 139

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/56 Kód: ÉA-36-GF-A-07 Sorszám: 3721 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas hozzáadott értékű kézműipari tevékenységeket folytató mikrovállalkozások támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség elsősorban beregi falvaiban az elmúlt évtizedek-évszázadok során olyan kézművesipari tevékenység folyt, melynek jelentős élőmunka tartalma, megújuló erőforrás-felhasználása, magas hozzáadott értéke hozzájárult az itt élők életszínvonalának stabil szinten tartásához, alkalmanként annak országos átlag fölé emeléséhez. A LEADER-elven alapuló megkülönböztethető előnyök és sajátosságok többek között ennek a jelenségnek is köszönhető a Felső-Tisza Völgyében. Különösen elismert volt a térségben a fafaragás, fafeldolgozás, a keresztszemes (házi hímzés) készítés (terítők, abroszok, díszítő textíliák), kosárfonás, gyékényfonás, kender-feldolgozás, fonás- szövés. A mai fogyasztói társadalom egyre jelentősebb része keresi az említett termékeket, amely termékeknek ebben a vonatkozásban nem csak funkciójuk van, hanem a természetesség, az egészséges élettér és életforma, az emberi alkotó munka fontosságának szimbólumai is. Bár e mesterségek művelői kihalóban vannak, megfelelő motiválással. Probléma/ lehetőség Az ismeretek megkopottsága, a minőségi nyersanyagok hiánya, az értékesítési lehetőségek fokozatos szűkülése veszélyezteti a térség kézműves tevékenységének fennmaradását. A jelenlegi látvány, dizájn, és marketing gyengeségei nem tudnak jelentős számú új vásárlóerőt gerjeszteni. Mivel minőségi alapanyag termelésre és a humán erőforrás biztosítására, illetve az értékesítés növelésére eddig kihasználatlan lehetőségek mutatkoznak, stratégiai tervet kell készíteni a Felső-Tisza Völgye kézműipari tevékenységének felélesztésére. Megoldási javaslat Mikrovállalkozás-fejlesztés ebben a tevékenységi körben jelentős eredményt hozhat. Külön hangsúlyt kell adni a valós igények által generált képzésnek, gyakorlati műhelyek létrehozásának és a termékek piacon történő megjelenítésének. A nagy tapasztalattal rendelkező térségbeli kézműipari mesterek oktató –népszerűsítő tevékenységét támogatni kell, munkájukat a fiatalok számára érdekessé, vonzóvá kell tenni. Az alapanyagok előállítására megfelelő anyaglelőhelyet, termőföldterületet kell biztosítani (nemes-fűzfa, csomoros nyárfa, kender, agyag, tölgyfa, diófa, gyékény, stb.) A kézműipari tevékenységek folyamatát és eredményét egyben turisztikai attrakcióvá kell tenni. Várható eredmény A piacképes termékeket előállító térségbeli kézművesipari tevékenység nagy esélyt adhat a hátrányos helyzetű lakosság részére is. Kellő motiváltság hatására a fiatalok körében is népszerűvé lehet tenni ezeket a tevékenységeket, akik közül a legtehetségesebbeket, legszorgalmasabbakat inkubátorház-jellegű szolgáltatással sikeres vállalkozóvá lehet tenni, így számos új munkahely és jelentős jövedelem realizálódhat a térségben. A helyben előállított termékeket falumegújításra, faluszépítésre, örökségvédelmi feladatok ellátására is felhasználva jelentősen nőhet az érintett települések idegenforgalmi attrakciója. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 140

Megoldási javaslatok 22/56 Kód: ÉA-36-GF-A-07 Sorszám: 3721 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/56 Kód: ÉA-36-GF-A-07 Sorszám: 3721 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 141

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/56 Kód: ÉA-36-GF-1-02 Sorszám: 3198 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas természeti értékű területeken megvalósuló mezőgazdasági termékek előállításával és f... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Az akciócsoport területének elsősorban beregi részén családok, mikrovállalkozások jelentős mennyiségű, magas tápértékű gyümölcsöt állítanak elő. A begyűjtés után szervezetlenül, az aktuális piaci áron értékesítik a terményt, sokszor kiszolgáltatva magukat a felvásárlók igényeinek. Számos helyen található a családi portákon egyedi gyümölcsfeldolgozó (lekvárfőző, aszaló, cefréző). Probléma/ lehetőség A megtermelt gyümölcs magas minőségű az említett területeken. Az előállított félkész vagy késztermék magas tápértékű, illetve további feldolgozásra kiválóan alkalmas. A helyi élőmunka – potenciál, technológiai ismeret megvan a tevékenység kiszélesítésére, az egységességet, de magas minőséget jelentő termelési eljárás fejlesztésére, a nyersen nem értékesített gyümölcsök helyben történő feldolgozására. Családi, kistermelői szinten nem éri meg a technológiai fejlesztés, szabványoknak, előírásoknak való megfelelés. Megoldási javaslat Félkész vagy késztermék előállításának egységesítése, szabványosítása, az idevágó hagyományok lehetőség szerinti megtartásával, magas minőség és tápérték garantálásával, termelői- feldolgozói hálózat létrehozásával az érintett települések termesztőinek, feldolgozóinak körében.Helyben termesztett gyümölcsök egyeztetett, magas minőségű feldolgozása, önszerveződő civil szervezetekbe való tömörüléssel. Várható eredmény Megfelelő mennyiségű és minőségi házilag előállított félkész és késztermék állítható elő helyi piacokon, térségbeli és országos rendezvényeken való termelői megjelenéshez, valamint értékesítési hálózatokba való becsatornázáshoz. Az érintettek ezen tevékenységen keresztül 30-50 % árbevétel növekedést realizálhatnak 2010-től. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 142

Megoldási javaslatok 23/56 Kód: ÉA-36-GF-1-02 Sorszám: 3198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/56 Kód: ÉA-36-GF-1-02 Sorszám: 3198 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 175400 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 40 db Természetes személyek 60% 143

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/56 Kód: ÉA-36-GF-1-01 Sorszám: 3197 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas természeti értékű területeken megvalósuló mezőgazdasági termékek előállításával és f... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Az akciócsoport területének elsősorban beregi részein magas természeti értékek találhatók, ahol nem intenzív, hanem fenntartható és organikus tájhasználat javasolt. Tudományos tényekkel alátámasztottam rendkívül magas beltartalmi értékekkel rendelkező gyümölcsfajták termeszthetők. A termesztés elaprózott, néhány közepes és nagyon sok családi vállalkozás, illetve magánszemély között. Probléma/ lehetőség Az elaprózottság és a nagyobb terméshozamú fajták (amelyek intenzívebb, környezetterhelő gazdálkodást igényelnek) nem teszik egyedi értékűvé a termesztést, így extrabevétel sem realizálható. Kellő mennyiségű gyümölcsöskert és gyümölcsös, őshonos fajtákkal már most rendelkezésre áll. Megfelelő tulajdonosi motiváltsággal további 300 hektár készíthető elő betelepítésére. Megoldási javaslat Termelői hálózat létrehozása a gyümölcstermesztés megszervezésére, a meglévő tudás és tapasztalat cseréjére, fenntartható gazdálkodásra a kiemelt termesztési adatottságokkal rendelkező beregi térségben. Kimondottan őshonos gyümölcsfajták előkészítése. Egy gesztor vállalkozás, és civil hálózat közreműködésével. Várható eredmény Kellő mennyiségű, őshonos, magas tápértékű gyümölcs termesztése, az értékesítési termékpálya hazai és európai kiszélesítésére, legalább 300 család, mikrovállalkozás és néhány közepes vállalkozás bevonásával. Érintett családoknál mellékjövedelem termelés következtében 20-30 %-os életszínvonal javulás 2010-re , új telepítések esetén 2015-re. Közepes vállalkozások esetében összességében 20 új munkahely teremtés 2010-ig. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 144

Megoldási javaslatok 24/56 Kód: ÉA-36-GF-1-01 Sorszám: 3197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/56 Kód: ÉA-36-GF-1-01 Sorszám: 3197 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 800000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 170000 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 70 db Természetes személyek 60% 145

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/56 Kód: ÉA-36-GF-A-02 Sorszám: 3201 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Zászlóshajó szerepét betöltő, eddig is sikeres integrátor vállalkozások, vagy új integráto... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben működnek kis és közepes gyümölcsfeldolgozó vállalkozások. A beszállítói hálózat bizonytalansága, az eltérő minőség, valamint az önös érdekérvényesítés következtében gyakran kényszerülnek feldolgozói kapacitás – csökkentésre, vagy térségen kívüli felvásárlásra. Probléma/ lehetőség Az érintett vállalkozásoknál megvan a szándék a feldolgozás mennyiségét és minőségét növelő integrátori szerepvállalásra. Ugyanakkor szerződésben rögzített feltételek alapján kialakuló és kölcsönös érdekérvényesítő együttműködés eredményeként az érintett vállalkozások motiváltak saját értékesítési hálózatukon keresztül történő piacbővítésben, továbbá az egységes csomagolás, arculat, marketing és brand ( írnév) kialakításban. Megoldási javaslat A piaci igények ismeretében létre kell hozni az említett fejlesztési célokat megvalósító hálózatot. Környezettudatos, természetkímélő, de piacorientált gazdálkodókat, feldolgozókat kell kiképezni és motiválni, akik ökológiai/organikus helyben megtermett alapanyagaikat (szilva, alma, meggy, stb) rendszeresen bevizsgáltatva elegendő terméket biztosítanak a forgalmazók számára a tudatosan gerjesztett piaci igények kielégítésére. Fogyasztási igények ismeretében el kell készíteni a hosszú távú stratégiát a táplálék-kiegészítők és gyógyhatású készítmények piacán való megjelenéshez, melyhez garantált mennyiségű és minőségű alapanyagot kell biztosítani. A hitelesség, gyakorlati bemutathatóság, sőt turisztikai attrakció céljából ki kell alakítani néhány mintagazdaságot és mintafeldolgozó üzemet, ahol speciális gazdálkodási és feldolgozási módok alkalmazásával az alapanyagbázis jelentős része előállítható. Ezekre kidolgozott szabványok és minőségbiztosítási rendszerek hosszútávon a térséget nagyban elismerté tehetik. Várható eredmény A térség legerősebb, legjövedelmezőbb és legjobban kommunikálhatóbb gazdasági szegmense jöhet létre, mely 5 új munkahely teremtésével, jövedelemtermeléssel az integrátor szerepét is ellátó, zászlóshajós vállalkozásokat, valamint a gyümölcstermelő szegmens valamennyi résztvevőjét segíti. Az életszínvonal növekedés 2010-től 20-50 %-osra tehető. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 146

Megoldási javaslatok 25/56 Kód: ÉA-36-GF-A-02 Sorszám: 3201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/56 Kód: ÉA-36-GF-A-02 Sorszám: 3201 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 60% 147

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/56 Kód: ÉA-36-GF-A-01 Sorszám: 3199 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Zászlóshajó szerepét betöltő, eddig is sikeres integrátor vállalkozások, vagy új integráto... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben kiváló genetikai adottságokkal rendelkező, őshonos gyümölcsfafajták található, amelyek fokozatosan elöregedtek, vírussal fertőződtek. A piaci igények alapján szükség lenne jelentősen megnövelt gyümölcstermesztő területekre, illetve meg lévő, de felújított gazdakertekben történő rekultivációra (újraélesztésre) Probléma/ lehetőség Elkülönített, egyedi telepítésű kertekben, gyümölcsösökben az őshonos gyümölcsfafajtákat legtöbbször vadon kihajtott csemeték, magoncok formájában szerzik be és telepítik, melyek általában vírushordozók és átkeresztezett fajok. Az idősebb generáció már nem tudja újítani, gondozni őshonos gyümölcsösét, a fiatalabb generáció, pedig nem motivált a gyümölcsösök telepítésére, karbantartására. Igény lenne kb. 300 hektárnyi új vagy felújított gyümölcsösre. A szükséges csemetéket meglévő faiskola – vállalkozások integrátor szerepvállalásával lehetne biztosítani. Megoldási javaslat Integrátorok vezetésével hálózat létrehozása a telepítésben vagy kertfelújításban érdekelt gazdálkodók, családok részvételével. Ezáltal a fafajták, térállások, karbantartási és művelési módszerek egységesíthetők, így garantálhatóbbá tehetők a terméshozamok. Várható eredmény Faiskola, tanácsadói hálózat és folyamatos termesztési technológia felügyelet 2 új munkahelyteremtést igényel. Az egységesített, ellenőrzött telepítés és utógondozás következtében elegendő mennyiségű és minőségű gyümölcs állítható elő a piaci igények kielégítésére. Az érintettek realizálható többletbevételhez juthatnak a gyümölcsösök termőre fordulása után.2010-től realizálható életszínvonal emelkedés állhat elő, 20-50 % mértékben a gyümölcsösök nagyságától és egyéb bevételektől függően. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 148

Megoldási javaslatok 26/56 Kód: ÉA-36-GF-A-01 Sorszám: 3199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/56 Kód: ÉA-36-GF-A-01 Sorszám: 3199 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 149

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/56 Kód: ÉA-36-GF-2-01 Sorszám: 3200 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Zászlóshajó szerepét betöltő, eddig is sikeres integrátor vállalkozások, vagy új integráto... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A beregi területeken jelentős mennyiségű őshonos, magas beltartalmi értékű gyümölcs termeszthető. Elsősorban családok és kis vállalkozások birtokában vannak a gyümölcstermő területek. A gyümölcsfelvásárlást gyakran nem helyi vagy térségben érdekelt kereskedő végzi. Probléma/ lehetőség A megtermelt gyümölcsöknek jelentős piaci értéke van, azonban a termelők külön – külön nincsenek elég erős alkupozícióban a felvásárlási árak megállapításánál. Megoldási javaslat Értékesítési hálózat létrehozása az érintett feldolgozóüzemek bevonásával, a felesleges közvetítői láncszemek elhagyásával, melynek során ki kell dolgozni az érdekeltségi és minőségi elvárásokat.A cél gyümölcsfa termelésre, gyümölcs termesztésre és gyümölcsértékesítésre szerveződő civil hálózat. Várható eredmény Garantált érdekeltség és minőség a térség gazdálkodói és feldolgozói számára. Ennek eredményeként a piaci értékesítés bővítése, termékpálya kialakítása és a marketingkommunikáció programja kidolgozható. Biztosabb jövedelem következtében az érintettek életszínvonala 20-50 %-al növekedhet 2010-től, valamint legalább 2 új munkahely létesül Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 150

Megoldási javaslatok 27/56 Kód: ÉA-36-GF-2-01 Sorszám: 3200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/56 Kód: ÉA-36-GF-2-01 Sorszám: 3200 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 2000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 100 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 60% 151

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/56 Kód: ÉA-36-GF-1-03 Sorszám: 3205 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas természeti értékű területeken megvalósuló állattenyésztés, feldolgozás, és helyi fog... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben jelentős kiterjedésű legelők, kaszálók vannak önkormányzati, illetve osztatlan közös tulajdonban. A magas természeti értékű területeken lehetőség lenne az extenzív állattartás bővítésére, vagy újra történő beindítására. A vonatkozó természetvédelmi jogszabályok sem engedik meg az intenzív tájhasználatot. A húsfeldolgozásnak megvannak a helyi, jól bevált hagyományai, és folyamatos az igény a garantált minőségű, szavatolt forrású húskészítmények és tejtermékek iránt, azonban az előállítási módok egyediek. Probléma/ lehetőség Az érintett legelő –és kaszálótulajdonosok, illetve ingatlanjaik nehezen fellelhetők, azonosíthatók, maga az élő munkaerő nehezen motiválható. Nincs kellő szándék az állatállomány újbóli beállítására, tenyésztésére. Az állattartás helyi, háztáji gazdálkodási infrastruktúrája legtöbb esetben még létezik (istálló, csűr, pajta, zabora stb.). Az érintettek, illetve az állattartás iránt érdeklődők számára nem világos a mai érdekeltségi rendszer, támogatási forma és piaci, turisztikai értékesítési lehetőség. Nem szabályozottak a termék-feldolgozási hagyományos eljárások, így piacra vitelük még helyi szinten is nehézkes. Hiány van a fiatal szakemberekből is, mert a hozzáértők korosztálya jelentős mértékben kiöregedett. Megoldási javaslat Hálózat létrehozása a legelők, rétek, kaszálók elsősorban extenzív hasznosítására a magas természeti értékű területeken. Ki kell dolgozni egy olyan motivációs rendszert, mely mind az állattartás, mind az ebből fakadó termék-feldolgozás minőségét és egységesítését garantálja az őstermelők körében. Az őshonos fajtákat előtérbe helyező állattartásban és az ebből származtatható termékekben meg kell jeleníteni a térség megkülönböztethető sajátosságára épített egyediséget, hungarikum jelleget. Külön kidolgozott marketing kommunikációval a termékeket helyben, illetve nagyobb, városi piacokon és szélesebb csatornákon is értékesíteni kell úgy, hogy a teljes szektornak turisztikai attrakcióvá kell fejlődni, az organikus fenntarthatóság jegyében. Várható eredmény Legalább 5 új munkahely jön létre, egységes de térség specifikus kiváló minőségű, diverzifikált termékskálájú készítmények az intézkedéstől számított 2 éven belül, ugyanakkor teljesülnek a horizontális elvek fenntarthatóságra és esélyegyenlőségre vonatkozó előírásai is, tekintettel a jelenleg kihasználatlan, de megújuló erőforrásnak tekinthető több ezer hektárnyi legelő és rét rekultivációjára. Egy kapcsolódó, kiegészítő projekt keretében a helyi piacon megjelenő termékeikkel az érintettek kiválthatnák a bizonytalan eredetű és silány minőségi ipari élelmiszer készítményeket. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 152

Megoldási javaslatok 28/56 Kód: ÉA-36-GF-1-03 Sorszám: 3205 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/56 Kód: ÉA-36-GF-1-03 Sorszám: 3205 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 60% 153

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/56 Kód: ÉA-36-GF-1-05 Sorszám: 3719 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Magas természeti értékű területeken megvalósuló állattenyésztés, feldolgozás, és helyi fog... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térségben jelentős kiterjedésű legelők, kaszálók vannak önkormányzati, illetve osztatlan közös tulajdonban. A magas természeti értékű területeken lehetőség lenne az extenzív állattartás bővítésére, vagy újra történő beindítására. A vonatkozó természetvédelmi jogszabályok sem engedik meg az intenzív tájhasználatot. A húsfeldolgozásnak megvannak a helyi, jól bevált hagyományai, és folyamatos az igény a garantált minőségű, szavatolt forrású húskészítmények és tejtermékek iránt, azonban az előállítási módok egyediek. Probléma/ lehetőség Az érintett legelő –és kaszálótulajdonosok, illetve ingatlanjaik nehezen fellelhetők, azonosíthatók, maga az élő munkaerő nehezen motiválható. Nincs kellő szándék az állatállomány újbóli beállítására, tenyésztésére. Az állattartás helyi, háztáji gazdálkodási infrastruktúrája legtöbb esetben még létezik (istálló, csűr, pajta, zabora stb.). Az érintettek, illetve az állattartás iránt érdeklődők számára nem világos a mai érdekeltségi rendszer, támogatási forma és piaci, turisztikai értékesítési lehetőség. Nem szabályozottak a termék-feldolgozási hagyományos eljárások, így piacra vitelük még helyi szinten is nehézkes. Hiány van a fiatal szakemberekből is, mert a hozzáértők korosztálya jelentős mértékben kiöregedett. Megoldási javaslat Hálózat létrehozása a legelők, rétek, kaszálók elsősorban extenzív hasznosítására a magas természeti értékű területeken. Ki kell dolgozni egy olyan motivációs rendszert, mely mind az állattartás, mind az ebből fakadó termék-feldolgozás minőségét és egységesítését garantálja az őstermelők körében. Az őshonos fajtákat előtérbe helyező állattartásban és az ebből származtatható termékekben meg kell jeleníteni a térség megkülönböztethető sajátosságára épített egyediséget, hungarikum jelleget. Külön kidolgozott marketing kommunikációval a termékeket helyben, illetve nagyobb, városi piacokon és szélesebb csatornákon is értékesíteni kell úgy, hogy a teljes szektornak turisztikai attrakcióvá kell fejlődni, az organikus fenntarthatóság jegyében. Várható eredmény Legalább 5 új munkahely jön létre, egységes de térség specifikus kiváló minőségű, diverzifikált termékskálájú készítmények az intézkedéstől számított 2 éven belül, ugyanakkor teljesülnek a horizontális elvek fenntarthatóságra és esélyegyenlőségre vonatkozó előírásai is, tekintettel a jelenleg kihasználatlan, de megújuló erőforrásnak tekinthető több ezer hektárnyi legelő és rét rekultivációjára. Egy kapcsolódó, kiegészítő projekt keretében a helyi piacon megjelenő termékeikkel az érintettek kiválthatnák a bizonytalan eredetű és silány minőségi ipari élelmiszer készítményeket. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 154

Megoldási javaslatok 29/56 Kód: ÉA-36-GF-1-05 Sorszám: 3719 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/56 Kód: ÉA-36-GF-1-05 Sorszám: 3719 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 8000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000 EUR Non-profit szervezetek 60% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR Önkormányzatok 60% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 60% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db Természetes személyek 50% 155

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/56 Kód: ÉA-36-GF-2-02 Sorszám: 3203 Prioritás: Munkahelyteremtő, brand-típusú (hírnéverősítő) vállalkozások fejlesztése a Felső-Tisza völ... Intézkedés: Erdőgazdálkodás (mint természeti-gazdasági értékalkotás és megújuló erőforrás-alapanyag... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A térség beregi területein jelentős erdőségek találhatók nemes fafajtákkal, melyek a korábbi évszázadokban alapanyagot szolgáltattak az egykori térségbeli mezővárosoknak, nagytelepüléseknek kézműiparuk kialakításához, fenntartásához. Jelenleg ezen erdők túlnyomó többségben, állami tulajdonban vannak. Az erdőkben keletkező faanyag, mint megújuló erőforrás elsősorban a védett erdők vegetációjának egyensúlyát biztosítják, azonban ezen túlmenően több ezer m3 úgynevezett lábon kiszáradt, minőségi faanyag van a helyi társadalom számára hasznosítatlanul. Probléma/ lehetőség A kiszáradt fák minősége kiváló, ugyanakkor nem szolgálják a helyi társadalom fenntarthatóságát, megújulását, kézműiparuk fejlesztését, arculatformálását. Problémát jelent feldolgozásra történő kiválasztásuk, erdőterületekről utakhoz történő kiszállításuk, magas hozzáadott értékre történő feldolgozásuk. Megoldási javaslat Az érintett erdők állami fenntartóival való együttműködés keretében meg kell határozni a feldolgozható hányadot, nem fakitermelés, csak elhordás, közösségi célra való felhasználásra. Lovas fogatokkal meg kell oldani a farönkök utakhoz történő szállítását. Biztosítani kell az így kinyert minőségi faanyag kézműipari feldolgozását, majd a feldolgozott faanyag közösségi célú, térségi arculatformálásra történő felhasználását. Fafaragókat, famegmunkálókat kell képezni, illetve legalább két lovasfogatot (4 db ló, 2 tulajdonos) kell folyamatosan foglalkoztatni Várható eredmény A védett erdők természeti egyensúlyának megtartása mellett a térség érintett települései megújuló erőforrásokhoz jutnak, melyeket, mint minőségi alapanyagot, magas élőmunka tartalommal feldolgozzák és csak helyi szinten közösségi célokra, illetve faluarculat formálásra felhasználják. További eredmény 2 munkahely 2009-től, és jelentős természeti, megújuló érték beépítése az érintett települések infrastruktúráiba. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 156

Megoldási javaslatok 30/56 Kód: ÉA-36-GF-2-02 Sorszám: 3203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/56 Kód: ÉA-36-GF-2-02 Sorszám: 3203 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 500 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 200 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db Természetes személyek 60% 157

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/56 Kód: ÉA-36-GF-A-09 Sorszám: 3208 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Meglévő épületek falusi vendéglátóhelyekké történő átalakítása, együttműködési hálózatának... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térség elsősorban beregi falvai kiváló természeti-műemléki-kulturtáji-hagyományőrző értékekkel rendelkeznek, amely egyenlőre csak csekély mértékben kiaknázott. Az aprófalvas környezetben az országos átlaghoz mérten kedvezőtlenebb foglalkoztatottsági helyzet (magasabb munkanélküliség) jellemző, illetve a falvak lakkosságának jelentős része mezőgazdaságból él. Az alternatív jövedelemszerzési lehetőség kevés. Ezért a térség fontos kitörési pontja a turisztikai potenciálja. Az említett térségben már most számos helyen foglalkoznak falusi szálláshely szolgáltatással. Probléma/ lehetőség A beregi térség falvaiban a szálláslehetőség kevés, ezért a turisták tartózkodási ideje rövid. A falusi szálláshelyek többségére a viszonylag alacsony szolgáltatási színvonal, illetve szerény kapacitáskihasználtság jellemző, ugyanakkor a falusi turizmus népszerűsége folyamatosan növekszik. A szolgáltatások színvonala a célcsoportok igényeihez nem minden esetben igazodik. A falusi magán szálláshely szolgáltatás jó lehetőséget biztosít kiegészítő jövedelemszerzésre a helyi lakosságnak és a turizmus ágazat térségi fejlesztését is jelentősen segítheti. Megoldási javaslat A falusi szálláshely-kapacitás növelése és a meglévő szálláshelyek szolgáltatások bővítése, illetve minőségük javítása révén. Magas színvonalú szolgáltatást nyújtó szálláshelyek létrehozása, a meglévő szálláshelyek és szolgáltatásaik felújítása, korszerűsítése és továbbfejlesztése, továbbá piacra lépésük támogatása. Várható eredmény A szálláshely fejlesztések következtében 8 új falusi magánszálláshely és 8 felújított szálláshely létrejöttére, illetve a falusi szálláshelyeket igénybe vevő turisták számának 5 %-os növekedésére számítunk a projektek elindítását követő második év végére. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 158

Megoldási javaslatok 31/56 Kód: ÉA-36-GF-A-09 Sorszám: 3208 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/56 Kód: ÉA-36-GF-A-09 Sorszám: 3208 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 380000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 300000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 70 db Természetes személyek 50% 159

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/56 Kód: ÉA-36-GF-A-11 Sorszám: 3724 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Meglévő épületek falusi vendéglátóhelyekké történő átalakítása, együttműködési hálózatának... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térség elsősorban beregi falvai kiváló természeti-, műemléki-, kulturtáji-, hagyományőrző értékekkel rendelkeznek, amely egyelőre csak csekély mértékben kiaknázott. Fokozott igény jelentkezik össztársadalmi szinten olyan turisztikai szolgáltatásokra, amelyek a pihenés mellett új készségek elsajátítására, spirituális élmények közösségi szinten történő átélésére, egészséges életmódra, gyógyterápiára vonatkozhatnak. Mindezt hiteles környezetben és hiteles, hozzáértő szervezésben. Az említett térségben már most számos helyen található falusi vendéglátásra alkalmas porta, azonban eltérő minőségben, nem szabványosítottan és nem hálózatban működve. A térségben sok olyan, hungarikum számba menő élelmiszer és étel állítható elő, amelyek alkalmasak a falusi vendéglátóhelyek kínálatainak színesítésére, térség specifikussá tételére. Probléma/ lehetőség A turisztikai attrakciófejlesztésre elsősorban a beregi térség alkalmas. Azonban a hálózat hiánya, az egységes arculat és marketingkommunikáció kialakulatlansága és a szolgáltatás helyi szabványának kidolgozatlansága miatt nincs meg a szervezett falusi vendéglátás alapfeltétele. Helyi termékek falusi vendéglátóhelyeken történő kínálata nem egységes, nem leszabályozott. Hiányzik a megkülönböztethető sajátosságok bemutatása és kommunikálása. Megoldási javaslat Falusi vendéglátóhelyek térségspecifikus, de helyileg szabványosított kialakítása, erre alkalmas épületek átalakítása, illetve vendéglátóhelyek hálózatának kiépítése, marketingkommunikációjának kialakítása. Szükség van a helyi termékek térségspecifikus szabványosítására, majd ezek szisztematikus megjelenítésére a falusi vendéglátóhelyek kínálatában. On-line, azaz állandóan működő és rendszeresen frissített hálózati kapcsolatrendszer kialakítása, fenntartása egymás között, illetve megyei, régiós és országos idegenforgalmi szervezetekkel alapfeltétele a sikeres programnak. Folyamatos termékfejlesztés, ennek fenntarthatósága és az esélyegyenlőség figyelembevétele olyan, helyi értékekre alapozott szolgáltatás-kínálat kialakítását eredményezheti, amely erősíti a térség hungarikum jellegét és brand-jét. Kiemelt figyelmet kell fordítani az ökoturisztikai termékek kifejlesztésére. Várható eredmény Új munkahelyek kialakítása (5-15 fő), illetve a résztvevők életszínvonal-emelkedése (20-50%) az intézkedés elkezdésétől számított 2 éven belül. Erősödik a térség ismertsége, értékeinek fenntartható kínálat-kereslete. Javuló imidzs, jó hírnév hatására élénkül a befektetési, betelepülési és visszatelepülési hajlam. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 160

Megoldási javaslatok 32/56 Kód: ÉA-36-GF-A-11 Sorszám: 3724 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/56 Kód: ÉA-36-GF-A-11 Sorszám: 3724 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 90000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 161

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/56 Kód: ÉA-36-GF-4-01 Sorszám: 3209 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Meglévő, LEADER-tervünkhöz igazodó turisztikai szolgáltatások továbbfejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben működő turisztikai szolgáltatók részéről a helyi attrakciók, a természeti és kulturális értékek bemutatása még nem megfelelő. Hiányzik a látványosságok összehangolt bemutatása és az ezekre vonatkozó egységes kínálat. A falusi magánszálláshely szolgáltatók programcsomagjai hiányosak, gyenge a kapcsolat a falusi- és agroturizmus szereplői között. Az idegenforgalom számottevő multiplikátorhatást fejt ki, növeli a fogyasztók számát a térségben, következésképp elősegítheti a helyi gazdaságok és kistermelők által előállított termékek közvetlen forgalmazását, és élénkíti a helyi piacok forgalmát. Az idegenforgalomhoz kapcsolódó szolgáltatások szerepet kapnak a vidéki területek gazdasági átalakulásában. A turisztikai bevétel erősíti a helyi gazdaságot, így hozzájárul az életminőség javításához és a regionális gazdasági hátrányok enyhítéséhez. Probléma/ lehetőség A meglévő, turisztikai szolgáltatásokat nyújtó szereplők nem aknázzák ki a helyi, megkülönböztethető előnyökben és adottságokban rejlő lehetőségeket. Tevékenységük és szolgáltatások nem térségspecifikus, nem erősítik a brand-et és a sajátos, felső-Tisza völgyi arculatot. A turisták fokozódó környezet- és egészségtudatosságának köszönhetően a természeti környezet és ezáltal a vidéki táj felértékelődik a szabadidő szempontjából. Főként a városi környezetből érkező vendégek részéről igény van a helyi termékek, kulturális értékek és életmód megismerésére. Megoldási javaslat A települések vendéglátó-kapacitásának növelése a helyi idegenforgalommal kapcsolatos szolgáltatások bővítése, illetve minőségük javítása révén. Az agrártermelés és a helyi értékesítés összekapcsolása a falvak idegenforgalmi kínálatával, a vidéki értékek megőrzése és kiaknázása, a természeti értékek bemutatása, valamint az aktív időtöltés lehetőségeinek megteremtése. Várható eredmény Eddig is eredményesen működő turisztikai szolgáltatók egyedi, térségspecifikus programjaikkal, hálózatrendszerükkel, helyi termék-kínálatukkal, komplexebb, versenyképesebb idegenforgalmi szolgáltatásukkal térségünkbe tudják invitálni a fizetőképes keresletet. Kihasználtságuk, bevételük növekszik, szezonalítási problémáik csökkenek. 20-50 %-os bevétel növekedés várható az intézkedés elkezdésétől számított 2 éven belül. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 162

Megoldási javaslatok 33/56 Kód: ÉA-36-GF-4-01 Sorszám: 3209 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/56 Kód: ÉA-36-GF-4-01 Sorszám: 3209 Jogcímcs. LEADER - Rendezvény Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 240000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 220000 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 100 db Természetes személyek 60% 163

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/56 Kód: ÉA-36-GF-B-01 Sorszám: 3212 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Felső-Tisza Völgy brand jellegét (egyedülállóságát) bemutató és népszerűsítő kulturális – ... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A térségben évtizedek óta rendeznek gasztronómiai, kulturális, hagyományőrző és természetvédelmi programokat. Különösen nagy múltra tekint vissza a Beregi Ünnepi Hét rendezvény sorozat és a Beregi Jeles Napok. Az eseményeket non profit jelleggel, elsősorban önkormányzatok és civil közösségek szervezik. A vidéki életformát bemutató színvonalas programok valós tartalommal történő megtöltésére a térségnek kihasználatlan adottságai vannak. Probléma/ lehetőség A gasztronómiai, kulturális, hagyományőrző, a természeti és épített örökséget bemutató, valamint folklór programok magas szintű bemutatására kiemelkedő turisztikai igény mutatkozik, de nincs kellő szervezettség, egymásra építettség és szinergia az egymás után következő rendezvények között. Nem hatékony a rendezvények marketing kommunikációja. A rendezvények nem tudják kellő hatékonysággal a Felső-Tisza Völgy valódi, hungarikum jellegű arculatát bemutatni. Hiányzik a helyi termékek, emléktárgyak, kegytárgyak eredményes értékesítése a rendezvényeken. Megoldási javaslat Az említett rendezvények átgondoltabb szervezésével, hálózatosításával, egymásra építettségével komplex turisztikai attrakció érhető el. Átgondolt marketingkommunikációval jelentősen növelhető a rendezvények fizetőképes, költeni akaró látogatóinak a száma. El kell érni, hogy a rendezvények koreográfiája, tartalma és üzenete a Felső-Tisza Völgy hungarikum jellegét erősítve hozzájáruljon a térség brand – jéhez (minősített jellegéhez.) Teret kell biztosítani a térség rendezvényein az emléktárgyak, kegytárgyak, helyi termékek, jövedelmező forgalmazásának. Várható eredmény A jó szervezettség, komplex tartalom és a magas színvonal miatt a rendezvények látogatottsága, és ezen keresztül a bevétel növekedése valószínűsíthető. A sikeres turisztikai attrakciók eredményeként erősödik a térség ismertsége és elismertsége. A rendezvényeken forgalmazott, elsősorban helyi készítésű termékek általi bevétel növekszik. A térség jó hírneve növekszik, mely hozzájárul az elvándorlás megállításához, sőt erősíti a biztos jövedelemmel rendelkezők visszatelepedését, továbbá a befektetők, vállalkozók térség iránti érdeklődését. Összességében a rendezvények hozzájárulnak az itt lakók önbecsüléséhez, komfortérzetük növekedéséhez, életszínvonaluk javulásához. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás EAOP - 3. Prioritás - A turisztikai potenciál e Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 164

Megoldási javaslatok 34/56 Kód: ÉA-36-GF-B-01 Sorszám: 3212 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/56 Kód: ÉA-36-GF-B-01 Sorszám: 3212 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 100 db Természetes személyek 50% 165

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/56 Kód: ÉA-36-GF-A-10 Sorszám: 3215 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Szatmár-Beregi lovas postakocsi-rendszer kiépítése és üzemeltetése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Szatmár-Bereg aprófalvas településszerkezetű tájegység. Szinte mindegyik település bővelkedik természeti, épített, néprajzi, turisztikai kulináris, stb. nevezetességekben. Probléma/ lehetőség A térségben vonatközlekedés nincs, az autóbuszjárat ritka. A falvak közötti együttműködés és információcsere nem megfelelő, nincs egységes turisztikai arculat. A turisták tájékoztatása nem kielégítő, az interneten érdeklődők információval való teljes körű, térségi szemléletű ellátása nem elegendő, a falurendezvények propagálása szűk körű és rendszerint késik. A gergelyiugornyai és a tivadari strandok látogatása tömegközlekedéssel rossz. Ugyanez elmondható a beregi és a szatmári falvak turisztikai adottságainak megközelíthetőségéről is. Vannak természeti értékek (vadaspark, erdők, tavak, lápok), amik csak lóval, lovaskocsival érhetők el. Jelentős az igény a csoportos kirándulásokra (osztálykirándulások, iskolai rendezvények, erdei iskola programok, európai uniós ifjúsági projektek, turistacsoportok), melyeket jelenleg pl. a vásárosnaményi Turistaszálló bérel autóbuszokkal kisbuszokkal old meg, így némely látnivalókat nem tud programba iktani. Megoldási javaslat Értékeink bemutatásához, megközelítéséhez, propagálásához a Szatmár-Beregi Turisztikai és Lovasklub lovas kocsis személyszállító rendszer, mint turisztikai attrakció kiépítésével a halmozottan hátrányos helyzetű mikrokörzet előtt soha nem látott fejlődési lehetőséget nyit meg minden itt élő előnyére, jövedelemszerző képességének növelésére és az idelátogatók örömére, értékeink iránti érdeklődés felkeltésére. A térségi rendezvényeken, falunapokon, nemzeti ünnepeinken, iskolai rendezvényeken, lovasbemutatókon egységes arculattal és felszerelésben emelik az attrakció fényét a szatmári és beregi lovasok új színfolttal gyarapítva a palettát. A szervezet informatikai, technikai és személyi hátterének biztosításával megoldjuk a mikrokörzet és a lovas postakocsi-rendszer marketingjét, kommunikációját. A lovas postakocsi rendszerrel együttműködésben megteremtjük a lovastúra útvonalakhoz, kialakításához szükséges feltételeket, amelyek a térségen túlnyúló útvonalak részeiként is működhetnek majd. Várható eredmény Tekintettel arra, hogy szatmár-beregi lovas postakocsi-rendszerünk a „Megújuló energiaforrások honosítása, lovastanyák fejlesztése” című projektünkkel párhuzamosan, arra ráépülve valósul meg, olyan innovatív attrakcióval, lehetőséggel, szervezettséggel, térségi összefogással és érdekeltséggel gazdagodik a térség turizmus fellendítő szándéka, hogy nem kétséges az idelátogatók, a természeti és autentikus turizmus iránt érdeklődők számának ugrásszerű növekedése. Ez a térség ismertségét, az itt élők megélhetését, a falvak gazdasági és szellemi pezsgését, a lakosság életérzését, kötődését, patriotizmusát jelentősen javítja. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 166

Megoldási javaslatok 35/56 Kód: ÉA-36-GF-A-10 Sorszám: 3215 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/56 Kód: ÉA-36-GF-A-10 Sorszám: 3215 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 130000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 50% 167

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/56 Kód: ÉA-36-GF-4-02 Sorszám: 3210 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Vallásturizmus és szolgáltatásainak fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A turisztikai ágazatban egyre erősödik a spirituális és vallási szolgáltatásokkal színesített turisztikai attrakciókra irányuló igény. A térségben működő történelmi egyházak (református, római katolikus, görög katolikus) jelentős közösségformálók, azonban nyitottak a társadalmi szerepvállalásra, és meglévő emberi erőforrásaik további motiválásával. Probléma/ lehetőség Jelenleg nincs kidolgozott programja a térség történelmi egyházainak a vallásturizmus fejlesztésére, illetve hiányzik ennek marketingkommunikációs stratégiája. Megoldási javaslat A helyi aktív közösségek további motiválásával az egyházi, vallási hagyományokra épített turisztikai attrakció-fejlesztés, amelynek célja, hogy a térségbe érkezett turistákat igényük szerint szakrális élményekkel és ismeretekkel lássák el. Ugyanakkor ezek a közösségek animációs (a résztvevőket tevékenységre, aktív részvételre ösztönző) szerepet is vállaljanak az események, rendezvények, szertartások turisztikai célú lebonyolításában. Ki kell dolgozni az együttműködési hálózatot az érintettek között, meg kell határozni a szolgáltatási alapokat és el kell készíteni a szükséges marketingkommunikációt. A több települést érintő, közösen megtartott, hálózatosan kialakított rendezvények jelentős mobilizáló, innovatív fejlesztési potenciált hordoznak magukban, melyek nemcsak a vallási közösségek, hanem a települések egésze életének megújulását, megelevenedését eredményezhetik. Várható eredmény Szélesedik az a turisztikai réteg, amely célpontként (desztinációként) választja térségünket, vallási, spirituális élményeket keresve. Nő a turisztikai ágazat helyi bevétele, erősödik, színesedik a Felső-Tisza Völgye brand. Sikeres turisztikai attrakciók következtében az egyházak aktív híveinek a száma emelkedhet, erősödik a közösségi összetartozás és az önbecsülés. A helyben készített turisztikai kegytárgyak értékesítéséből befolyt összeg az érintettek életszínvonalát emeli az intézkedéstől számított egy éven belül. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 168

Megoldási javaslatok 36/56 Kód: ÉA-36-GF-4-02 Sorszám: 3210 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/56 Kód: ÉA-36-GF-4-02 Sorszám: 3210 Jogcímcs. LEADER - Rendezvény Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 96300 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 46300 EUR Non-profit szervezetek 70% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 70% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 70% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 45 db Természetes személyek 60% 169

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/56 Kód: ÉA-36-GF-4-03 Sorszám: 3728 Prioritás: Turisztikai attrakció fejlesztése a Felső-Tisza völgyben Intézkedés: Vallásturizmus és szolgáltatásainak fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság A turisztikai ágazatban egyre erősödik a spirituális és vallási szolgáltatásokkal színesített turisztikai attrakciókra irányuló igény. A térségben működő történelmi egyházak (református, római katolikus, görög katolikus) jelentős közösségformálók, azonban nyitottak a társadalmi szerepvállalásra, és meglévő emberi erőforrásaik további motiválásával. Probléma/ lehetőség Jelenleg nincs kidolgozott programja a térség történelmi egyházainak a vallásturizmus fejlesztésére, illetve hiányzik ennek marketingkommunikációs stratégiája. Megoldási javaslat A helyi aktív közösségek további motiválásával az egyházi, vallási hagyományokra épített turisztikai attrakció-fejlesztés, amelynek célja, hogy a térségbe érkezett turistákat igényük szerint szakrális élményekkel és ismeretekkel lássák el. Ugyanakkor ezek a közösségek animációs (a résztvevőket tevékenységre, aktív részvételre ösztönző) szerepet is vállaljanak az események, rendezvények, szertartások turisztikai célú lebonyolításában. Ki kell dolgozni az együttműködési hálózatot az érintettek között, meg kell határozni a szolgáltatási alapokat, és el kell készíteni a szükséges marketingkommunikációt. A több települést érintő, közösen megtartott, hálózatosan kialakított rendezvények jelentős mobilizáló, innovatív fejlesztési potenciált hordoznak magukban, melyek nemcsak a vallási közösségek, hanem a települések egésze életének megújulását, megelevenedését eredményezhetik. Várható eredmény Szélesedik az a turisztikai réteg, amely célpontként (desztinációként) választja térségünket, vallási, spirituális élményeket keresve. Nő a turisztikai ágazat helyi bevétele, erősödik, színesedik a Felső-Tisza Völgye brand. Sikeres turisztikai attrakciók következtében az egyházak aktív híveinek a száma emelkedhet, erősödik a közösségi összetartozás és az önbecsülés. A helyben készített turisztikai kegytárgyak értékesítéséből befolyt összeg az érintettek életszínvonalát emeli az intézkedéstől számított egy éven belül. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 170

Megoldási javaslatok 37/56 Kód: ÉA-36-GF-4-03 Sorszám: 3728 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/56 Kód: ÉA-36-GF-4-03 Sorszám: 3728 Jogcímcs. LEADER - Rendezvény Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 60000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 15000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 171

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/56 Kód: ÉA-36-GF-B-03 Sorszám: 3689 Prioritás: Felső – Tisza Völgyi infokommunikációs terek és hálózatok kiépítése, modernkori vívmányok ... Intézkedés: Vállalkozások érdekeltté tétele a hálózat kiépítésében, fenntartásában, hasznosításában Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Térségben élő vállalkozók nagy többsége belátta, hogy rendszerszemlélet és térségbeli vállalkozói - önkormányzati – civil hálózati rendszer nélkül sem értékesítési, sem munkaerő gazdálkodási, sem hatékony erőforrás felhasználási üzletpolitika nem valósítható meg. Jelentős igény van a vállalati – vállalkozási szféra modern, üzleti szemléletű hálózatosítására, a versenypiaci szabályzat tiszteletben tartó hatékony szinergia megvalósítására. Probléma/ lehetőség A térség vállalkozói sem üzleti, sem érdekérvényesítési, sem arculatformálási szempontból nem használták ki a hálózati rendszer működéséből származtatható előnyöket. Munkaerőigényük, erőforrás felhasználás-optimalizálásuk, értékesítési rendszerük fejlesztése szükségszerű, ha eredményesen akarják megvalósítani üzlet politikájukat az egyre élesedő piaci versenyben. Megoldási javaslat A vállalkozói réteg tevékenységi körét, üzleti érdekeltségét, erőforrás felhasználtságát és fejlesztési igényét felmérő tanulmányt kell készíteni szektoronként. Ezek egymáshoz illesztésével tovább kell bővíteni a civil társadalom és a közszféra területére tervezett hálózati rendszert, melynek célja a vállalkozói szférában az üzleti eredményesség fokozása. A LEADER – közösség vállalkozói bázisát ilyen irányú fejlesztésekre kell ösztönözni. Számukra tapasztalatszerzési lehetőségeket kell biztosítani képzésekkel, tanulmányutakkal, mintaprojektek bemutatásával. Várható eredmény A térség vállalkozási rétege hosszú távon stabilabb termelést produkálhat, a profitképzés hatékonysága megnő. Erősödik a térségszemlélet, valamint a vállalkozási szféra által előállított termékszerkezet egyre inkább tartalmazza a Felső- Tisza Völgye értékrendszerének jellegzetességeit, a helyi, megújuló erőforrások jelentős mértékű felhasználásával. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás EAOP - 1. Prioritás - A gazdaság működési feltételeinek javítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 172

Megoldási javaslatok 38/56 Kód: ÉA-36-GF-B-03 Sorszám: 3689 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/56 Kód: ÉA-36-GF-B-03 Sorszám: 3689 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 35 db Természetes személyek % 173

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-05 Sorszám: 3688 Prioritás: Felső – Tisza Völgyi infokommunikációs terek és hálózatok kiépítése, modernkori vívmányok ... Intézkedés: Önkormányzati feladatvállalás biztosítása a hálózati rendszer teljes lefedettségéhez. Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció Helyzet/ adottság A Felső-Tisza Völgye akciócsoport legerőteljesebb és leghatékonyabb szegmense infokommunikáció szempontjából az önkormányzati szféra. Probléma/ lehetőség Az egyre növekvő információforgalom és ennek magas fokú feldolgozottsági igénye növekvő terhet ró az önkormányzatokra. Személyi állományuk leterheltsége, információtechnológiai ismereteinek bizonyos hiányosságai, valamint az információtechnológiai infrastruktúra leterheltsége, részbeni elavultsága nem szavatolja az önkormányzati szféra hatékony szerepét a kohézióra, a szinergiára és a teljes társadalmi lefedettségre épített közösségfejlesztésre. Igény és szándék van az önkormányzatok még hatékonyabb szerepvállalására a LEADER –program megvalósításánál. Megoldási javaslat A felső- Tisza völgyi stratégiai terv megvalósításához szükség van, a hálózatosított önkormányzati szféra közreműködésére. A valós infokommunikációs igényeket szakértők segítségével fel kell mérni, az információáramlást és érintettek általi feldolgozását humánerőforrás fejlesztéssel és technológiai fejlesztéssel kell biztosítani az önkormányzati szektorban. Az akciócsoport munkaszervezetének kicsiben leképezett, de adott településre jellemző munkasejtjeit kell létrehozni minden egyes önkormányzatnál, amelynek további funkciója a települések lakóival való kétirányú LEADER-kommunikáció. Az önkormányzatok érintett dolgozóit folyamatos képzésben kell részesíteni, LEADER- szemléletű projektmenedzseri ismeretekkel kell ellátni. Várható eredmény A LEADER-forrásokat hatékonyan kihasználó térség erős önkormányzati infokommunikációs támogatottsággal kijelöli a valós vidékgazdálkodás irányát, megalapozva a helyi igényekre épített további fejlesztéseket az eredményesen motivált érintettek közreműködésével. Az önkormányzatok hatékonysága a helyi és térségbeli fejlesztések irányában jelentősen javul. A fenntarthatóságra épített értékmegőrzési és érték alkotási folyamatok erősödnek, jelentős financiális és erkölcsi hasznot nyújtva az érintettek számára, a vidék lakosságmegőrző képessége számottevően megerősödik. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 174

Megoldási javaslatok 39/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-05 Sorszám: 3688 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-05 Sorszám: 3688 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 200000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db Természetes személyek % 175

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/56 Kód: ÉA-36-GF-2-04 Sorszám: 3237 Prioritás: Felső – Tisza Völgyi infokommunikációs terek és hálózatok kiépítése, modernkori vívmányok ... Intézkedés: Információs hálózati rendszer kiépítése valamennyi akciócsoportbeli település bevonásával,... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A Felső-Tisza Völgye akciócsoport egyik kiemelt célja a modernkori társadalmi-gazdasági elvárásoknak való megfelelés, illetve ezek vívmányainak alkalmazása, elérhetővé tétele. Ily módon megvalósulhat egy olyan egységes, megkülönböztethető sajátosságokra és előnyökre épített vidékfejlesztési program, amelynek középpontjában egy jól definiált és jól kommunikált marketingstratégia áll. A térség továbbfejlődése, saját arculatának megformálása és piaci bevezetése, elfogadtatása nagyban függ a marketingkommunikáció stratégiájától, az infokommunikációs hatékonyságától. Probléma/ lehetőség A térség jelenleg nem rendelkezik egy megbízható, valamennyi szférát érintő információs hálózati rendszerrel, ennek hatékonysága nem felel meg a LEADER- követelményeknek, nem használja fel a modern információtechnológiai és információ feldolgozás vívmányait. Alacsony intenzitású a kommunikációja mind belső, mind a külső környezet irányába. Megoldási javaslat Az arculatformálással együtt folyamatosan erősíteni kell a sokoldalú, multilaterális kommunikációt, amelynek célja a valós értékek, állapotok, folyamatok megismerhetővé tétele a LEADER- stratégia megvalósítása során, a lehető legszélesebb körben. Az önkormányzatok feladata folyamatos üzemmódban (on- line-ban) tartott, állandóan frissülő és elérhető háttértár, honlap, időszaki kiadványok, médiaprogramok, hatékony public relation (ismertséget erősítő egyéb tevékenységek) elérhetőségéhez szükség van a hálózatépítés fejlesztésére a kapcsolódó HPME-k alapján.állandóan frissülő és elérhető háttértár, honlap, időszaki kiadványok, médiaprogramok, hatékony public relation (ismertséget erősítő egyéb tevékenységek) elérhetőségéhez szükség van a hálózatépítés fejlesztésére a kapcsolódó HPME-k alapján. Várható eredmény Az intézkedés eredményeként egy jól megkülönböztethető, egyértelműen azonosítható és egyre szélesebb körben ismertté váló Felső-Tisza Völgye arculat, azaz brand jön létre, a hely szellemének eredményes kommunikálásával. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 176

Megoldási javaslatok 40/56 Kód: ÉA-36-GF-2-04 Sorszám: 3237 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/56 Kód: ÉA-36-GF-2-04 Sorszám: 3237 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 90000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 90000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 35 db Természetes személyek 60% 177

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/56 Kód: ÉA-36-GF-B-02 Sorszám: 3687 Prioritás: Felső – Tisza Völgyi infokommunikációs terek és hálózatok kiépítése, modernkori vívmányok ... Intézkedés: Non-profit szervezetek, mint hálózati integrátorok felelős szerephez juttatása, fejlesztés... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A Felső-Tisza Völgye akciócsoport által lefedett terület településszerkezete meglehetősen elaprózott. Az érintett 31 település valódi gazdasági-társadalmi súllyal rendelkező közösségé kíván szerveződni. A közös értékek és érdekek mentén való integrálódáshoz a szándék megvan az érintettek körében. Hatékony hálózati rendszerben való működéshez szükség van a civil társadalom megnyeréséhez, velük való szoros együttműködéshez. Probléma/ lehetőség A térségben működnek civil szervezetek, azonban valós társadalmi igények kommunikálásához és helyi civil érdekek hatékony érvényesítéséhez hiányzik hálózati rendszerben való működésük. A megfelelő civil szervezetek nem reprezentálják teljes egészében a helyi társadalmat. Megoldási javaslat A helyi társadalom valós igényeit és érdekeit képviselő civil szervezeti rendszer kialakítása, működésük hálózattá való fejlesztése elsődleges feladat. A LEADER program sikeres megvalósítását segítő új civil szervezetek létrehozását támogatni kell. Folyamatos és hatékony kapcsolatot kell biztosítása a helyi társadalom valamennyi szereplője között, elsősorban a civil szervezetek koordinálásával. Hálózati rendszer működtetésével a térség fejlesztéseit a valós igényekhez kell igazítani, úgy hogy az igények megfogalmazása, infokommunikációs csatornákba terelése kiemelten a civil szervezeteken keresztül történjen. Várható eredmény A helyi értékeket és érdekeket hatékonyan megfogalmazó civil társadalom alakul ki, a civil szervezetek integrátori szerepvállalásával. A fejlesztési igények valós megfogalmazása és ezek forrásainak célirányos felhasználása következtében a térségben élő emberek életszínvonala javul, identitásuk erősödik az intézkedést követő első év után. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás EAOP - 5. Prioritás - Az Észak-Alföldi Operatív Program lebonyolításának finanszírozása (techn... Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 178

Megoldási javaslatok 41/56 Kód: ÉA-36-GF-B-02 Sorszám: 3687 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/56 Kód: ÉA-36-GF-B-02 Sorszám: 3687 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 80000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 16 db Természetes személyek % 179

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-07 Sorszám: 3693 Prioritás: Felső- Tisza Völgye fenntartható környezet- és erőforrás gazdálkodása, szemléletformálással Intézkedés: Megújuló erőforrások felhasználásának elősegítése (nap – energia, geotermikus energia, mez... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság A világgazdasági folyamatokból származtatható erőforrásköltség- növekedés érzékenyen érinti a térségben élőket is. A meglévő természeti adottságok alapján szándék mutatkozik a vállalkozói és közszférában a megújuló erőforrások felhasználására. Probléma/ lehetőség Erre alkalmas technológiai rendszerek között ugyan széles választék mutatkozik, azonban a sajátos, felső- Tisza völgyi termék-előállítás vagy szolgáltatás igényeihez ezek illeszthetősége még nem kidolgozott. Megoldási javaslat Támogatni kell az olyan környezetkímélő, megújuló erőforrás- felhasználásokat, amelyek alkalmazásával, térségspecifikus, magas hozzáadott-értékű termékek és szolgáltatások állítható elő, ugyanakkor bemutatható projektként is szolgálnak. Különös hangsúlyt kell fektetni a mezőgazdasági melléktermékek, mint magújuló erőforrások felhasználására. Várható eredmény A világgazdasági folyamatok és a környezettudatos, természetbarát technológia fejlesztésének köszönhetően a térségben mintaprojektek elindításával alapot lehet teremteni egy hosszú távú, természetkímélő gazdálkodásnak, melynek végeredménye megjelenik a tájtermékekben és szolgáltatásokban is. Ezen termékek és szolgáltatások marketingkommunikációs sikerét és eladhatóságát is segítik a megvalósított fejlesztések. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 180

Megoldási javaslatok 42/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-07 Sorszám: 3693 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-07 Sorszám: 3693 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 800000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek % 181

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-08 Sorszám: 3695 Prioritás: Felső- Tisza Völgye fenntartható környezet- és erőforrás gazdálkodása, szemléletformálással Intézkedés: Megújuló erőforrások felhasználásának elősegítése (nap – energia, geotermikus energia, mez... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság A térségben van néhány példaértékű, egymást évek óta segítő beregi és szatmári lovastanya, melyek tulajdonosai nagy létszámú ifjúsági és turistacsoportok fogadására alkalmas szálláshely-szolgáltatókkal összefogni szándékoznak mindannyiunk számára fontos fejlesztési irányvonalak mentén. Probléma/ lehetőség A lovasturisztikai szolgáltatások fejlesztése új dimenziót jelenthet Szatmár és Bereg turisztikai palettáján. Megteremthetők a lovagoltatás, lovaskocsizás, lovasbemutatók feltételei. Mozgássérült és fogyatékkal élő gyerekek és embertársaink felépülésének, regenerálódásának záloga lehet térségi összefogáson alapuló fejlesztésük, magával vonzhatja a lóhoz kötődő kismesterségek feléledését (patkózás, szíjgyártás, szekérgyártás, stb.). Közös, erőteljes marketinggel bevonhatók a hazai és a külföldi érdeklődők olyan innovatív szegmensekbe, mint rehabilitációs célú lovagoltatás, éjszakai lovaglás, lóhoz kötődő őskultúra bemutatása, lovas íjászat, lógondozás, lovas természetjárás, stb. is. Hálózat kialakítással biztosítható nagy létszámú turistacsoportok a térség attrakcióira épülő programjának (a vásárosnaményi Turistaszálló által szervezett osztálykirándulások, európai uniós multilaterális ifjúsági projektek résztvevői) lovasprogrammal való bővítése. Megoldási javaslat A térségi szerveződés lovastanyák és nagy létszámú csoportok elhelyezésére alkalmas szálláshely-szolgáltatók körében beregi és szatmári településekről az alábbiakra irányul: - a lovastanyák területének rendbetételére, - a lovastanyák eszközállományának (istálló, karám, állatsimogató, stb.) bővítésére, - ahol nincs áramellátás, vagy igen költséges volna kiépítése, ott szélkerék üzembe állítására használati víz és/vagy horgásztó vízellátásának biztosítására, - napkollektoros használati melegvíz-ellátás biztosítására ill. geotermikus energia hasznosítására (hűtés-fűtés) lovastanyákon és nagy létszámú csoportok elhelyezésére alkalmas szálláshelyeken (Turistaszálló) Várható eredmény 1. A kulturált környezetben fellelhető és jól felszerelt lovastanyák új elemekkel bővítve Szatmár-Bereg turisztikai palettáját a térségbe vonzzák majd a lovas szabadidő eltöltés iránt érdeklődő turistákat, akik a térség többi szolgáltatóját is gyarapítják itteni költésükkel, itt-tartózkodásukkal. 2. a térség híres lesz lovasturizmusáról. Ez újabb lehetőségeket nyit meg és új vállalkozásokat, szerveződéseket generál (lósportok, gyógylovaglás, nemzetközi rendezvények, stb.), így erősödik a térség népességmegtartó ereje és kisugárzása is. 3. Mintaértékű megújuló energia-hasznosítást valósítunk meg üzemeltetési költségcsökkentési célzattal, segítve ezzel térségi elterjedését és bemutathatóságát. 4. Újszerű projektünk generatív hatást gyakorol a térség önszerveződő képességére, erősíti a turizmusban szolgáltatók aktivitását, lehetőséget nyújt az őstermelőknek, a lakosságnak a mezőgazdaságban, feldolgozó kisiparban és a háztartásban megtermelt, előállított fölöslegek értékesítésében az i Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 182

Megoldási javaslatok 43/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-08 Sorszám: 3695 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-08 Sorszám: 3695 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 220000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek % 183

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-04 Sorszám: 3697 Prioritás: Felső- Tisza Völgye fenntartható környezet- és erőforrás gazdálkodása, szemléletformálással Intézkedés: Környezettudatos szemléletformálás és propaganda a gyerekek és a fiatalok körében. Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság Helyzet/ adottság A Felső-Tisza Völgyében régóta megoldatlan problémát jelent a szennyvíztisztítás. Részben megoldottnak tekinthető a térség központjában, Vásárosnaményban, míg több településen próbálkozások történnek kisebb- nagyobb eredménnyel. Probléma/ lehetőség A szennyvíztisztítás nagyobb arányú elterjedésének jogszabályi és anyagi okai vannak. Mivel a térség jelentős része védett természeti területen vagy sérülékeny vízbázison van, nagyon sok feltételnek kell megfelelni. Megoldási javaslat A természet közeli szennyvíztisztítás egyre inkább teret hódít. A tisztítási folyamatot különböző élő növényzet („élőgépek”) és technológiai elemek sorrendbe állítása adja. Mindezek ökopark jellegűen megtervezve és megépítve, ahol a természet és az üzemi tevékenység teljes összhangba kerül, példát adva a fiatalok (és felnőttek) részére a környezetünk megóvására egy olyan helyzetben, amikor más körülmények között, más technológiával ez a tevékenység nem minden esetben nevezhető környezetbarát megoldásnak. Várható eredmény Egy minta projekten keresztül modellezhető a szennyvíztisztítás olyan formája, amely a fenntartható fejlődést szolgálja. Ugyanakkor iránymutatást ad a fiataloknak és idősöknek egyaránt, hogy jól tudják használni az előző generációtól átvett természeti örökséget. A mintaprojekt eredményeit felhasználva lehetőség lesz újabb ökopark - szennyvíztisztitók létrehozása. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÉMOP - 5. prioritás - Térségi közlekedés fejlesztése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 184

Megoldási javaslatok 44/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-04 Sorszám: 3697 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-04 Sorszám: 3697 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Lövőpetri, Nyírlövő Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 100000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 80000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db Természetes személyek % 185

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/56 Kód: ÉA-36-GF-A-05 Sorszám: 3280 Prioritás: Tudományos célú ökológiai mintagazdaságok létrehozása, fenntartása, kiemelten magas hozzáa... Intézkedés: Minta gazdálkodási módok és gazdaságok kialakítása, beüzemelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság A beregi térség speciális, magas tápértékű termékei egyre szélesebb körben válnak ismertté, ugyanakkor a helyi termelők és feldolgozók egyre jelentősebb része hajlandóságot mutat ökológiai, illetve organikus gazdálkodási forma megvalósítására, minta gazdaságok, bemutatókertek létrehozására. Probléma/ lehetőség Az érintett termelők, gazdálkodók magatartásából még jelentős mértékben hiányzik a környezettudatosság, a természeti értékek megőrzésére való hajlam, a fenntartható és organikus gondolkodási ismeretek megléte. Különösen nagy probléma, hogy a helyiek még nem ismerték fel a felsorolt elvek szerinti gondolkodásból származó termékek rohamosan bővülő piaci térhódítását. Nincs meg a rendszeres , jól dokumentálható és kommunikálható termékbevizsgálások módszere. Nincs elegendő és biztos alap a garantáltan ökológiai, illetve organikus alapanyag-előállításra, így nem lehet a jelenlegi viszonyok között egy erőteljes marketing és értékesítési stratégiát megvalósítani az ökológiai/organikus táplálék-kiegészítő termékek, illetve gyógyhatású készítmények széles hazai és külföldi forgalmazására. Nincs meg a hálózat azon gazdálkodók, feldolgozók, forgalmazók és a tudományos bázis között, akik egyébként elszántak és elkötelezettek lennének az ilyen irányú fejlesztések iránt. Megoldási javaslat A piaci igények ismeretében létre kell hozni az említett fejlesztési célokat megvalósító hálózatot. Környezettudatos, természetkímélő, de piacorientált gazdálkodókat, feldolgozókat kell kiképezni és motiválni, akik ökológiai/organikus helyben megtermett alapanyagaikat (szilva, alma, meggy, stb) rendszeresen bevizsgáltatva elegendő terméket biztosítanak a forgalmazók számára a tudatosan gerjesztett piaci igények kielégítésére. Fogyasztási igények ismeretében el kell készíteni a hosszú távú stratégiát a táplálék-kiegészítők és gyógyhatású készítmények piacán való megjelenéshez, melyhez garantált mennyiségű és minőségű alapanyagot kell biztosítani. A hitelesség, gyakorlati bemutathatóság, sőt turisztikai attrakció céljából ki kell alakítani néhány mintagazdaságot és mintafeldolgozó üzemet, ahol speciális gazdálkodási és feldolgozási módok alkalmazásával az alapanyagbázis jelentős része előállítható. Ezekre kidolgozott szabványok és minőségbiztosítási rendszerek hosszútávon a térséget nagyban elismerté tehetik. Várható eredmény A program hosszú távú megvalósulása során 50-100 új munkahely jöhet létre. Az extra bevételek következtében jelentősen javul az érintettek életszínvonala az intézkedést követő harmadik évtől kezdődően. A jó hírnév erősödése következtében élénkül a befektetési és fejlesztési hajlam, tovább nő a vissza-, vagy betelepülők száma. A hungarikum-jelleg erősíti a térség kulturális-turisztikai vonzerejét is. A szinergikus hatás tudatos kihasználása jövetkeztében a térség egyedülálló fejlődési pályára állhat, amelyhez más ágazati, hazai vagy uniós forrásokat is igénybe kell venni, illetve 2013 után elő kell készülni a LEADER újabb kiírásaira is. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 186

Megoldási javaslatok 45/56 Kód: ÉA-36-GF-A-05 Sorszám: 3280 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/56 Kód: ÉA-36-GF-A-05 Sorszám: 3280 Jogcímcs. ÚMVP, de nem LEADER Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 150000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db Természetes személyek 50% 187

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/56 Kód: ÉA-36-GF-2-06 Sorszám: 3277 Prioritás: Tudományos célú ökológiai mintagazdaságok létrehozása, fenntartása, kiemelten magas hozzáa... Intézkedés: Infrastrukturális bázis kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A beregi térség bizonyos termékei rendkívül magas beltartalommal rendelkeznek, amelyek élettani, gyógyászati hatását tudományos vizsgálatok igazolják. Évről- évre fokozatosan erősödő piaci igény jelentkezik az ökológiai gazdálkodásból származó szermaradvány nélküli és méregmentes alapanyagokból készült élelmiszerek, táplálék kiegészítők és gyógyhatású készítmények iránt. Probléma/ lehetőség A tudományos tények és az elmúlt évtizedek kedvező fogyasztói visszajelzéseinek ellenére nem alakult ki az a szervezett, jól kommunikálható folyamat a termék előállítók és a vizsgálati laboratóriumok között, amelyek nagy hatékonysággal járulnának hozzá a magas fokú, de kíméletes feldolgozáshoz, egyre szélesedő termékkört, illetve feldolgozási módot érintve. Hiányzik továbbá az eredmények hatékony kommunikálása is. Megoldási javaslat Kutatók, táplálkozástudományi szakértők és marketinges szakemberek bevonásával ki kell dolgozni a termék-bevizsgálási módszerek tematikáját, meg kell nevezni az infrastrukturális és logisztikai igényeket. Biztosítani kell az érintett tudományos intézetek szabadkapacitásának rendelkezésre állását. Ki kell dolgozni az említett termékkivonatok táplálék kiegészítővé, gyógyhatású készítménnyé való feldolgozásának módszerét és piaci értékesítési stratégiáját. A közösség felhasználja és minden lehetséges eszközzel hasznosítja a termékeire vonatkozó tudományos eredményeket. A minőség garantálása után lépéseket tesz a védjegy kialakítására. Várható eredmény A helyi speciális termékek magas beltartalmi értékének tudományos tényekre alapozott hatékony kommunikációja következtében növekszik a piaci kereslet, új értékesítési távlatok nyílnak meg a helyi termékek iránt. A táplálék kiegészítők és gyógyhatású készítmények piacon való megjelenésének lehetősége tovább növeli az esélyt a térség gazdasági felemelkedése számára. A rendszeres tudományos elemzések és az eredményes marketing kommunkáció hozzájárul a térség hungarikum – jellegének megerősítéséhez. Hosszú távon jelentős árbevétel növekedés és érezhető életszínvonal javulás prognosztizálható új munkahelyek létrejöttével. Konkrét eredmények az intézkedést követő második év végétől várható. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 188

Megoldási javaslatok 46/56 Kód: ÉA-36-GF-2-06 Sorszám: 3277 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/56 Kód: ÉA-36-GF-2-06 Sorszám: 3277 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 400000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10075 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 60% 189

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/56 Kód: ÉA-36-GF-6-01 Sorszám: 3235 Prioritás: Felső – Tisza völgye és a határon átnyúló történelmi Bereg kapcsolatrendszerének kialakítá... Intézkedés: Szatmári és a kisvárdai térség LEADER-akciócsoportjaival való együttműködés kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térség számos megkülönböztethető előnyökkel és adottságokkal rendelkezik. Ugyanakkor más térségekkel való intenzív, szinergikus kapcsolatrendszer tovább erősítheti az érintettek gazdasági, társadalmi, kulturális tevékenységét, kölcsönösen színesítheti turisztikai attrakcióját és elősegítheti az üzleti kapcsolatok kialakítását. Probléma/ lehetőség Jelenleg nincs a Felső-Tisza Völgynek más térségekbe irányuló jelentős kapcsolatrenszere, nincs előkészítve a szinergián alapuló együttműködési stratégiai program. Megoldási javaslat A meglévő értékek, a gazdasági, társadalmi, kulturális stratégiai tervek figyelembe vételével munkakapcsolatokat kell kialakítani olyan térségekkel, LEADER- akciócsoportokkal, melyekkel együttműködve a szinergia hatás következtében a Felső-Tisza Völgye stratégiai fejlesztési programja sikeresebben valósítható meg. Külön hangsúlyt kell fektetni azokra a környékbeli térségekre, amelyeknek földrajzi helyzete, gazdálkodási kultúrája, hagyományainak megléte jelentős, így kedvező befolyást gyakorolhat a fenntartható vidék gazdálkodásunk kialakítására. Várható eredmény Más térségekkel együttműködve a szinergia hatás következtében a Felső-Tisza Völgye fejlődése kiegyensúlyozottabb lesz. A kölcsönös tapasztalatszerzés, a fenntartható, megújuló erőforrások minden érintett fél számára előnyös cseréje a térség lakosságának életszínvonalát emelheti. Támogat-ható tevékeny-ségek Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 190

Megoldási javaslatok 47/56 Kód: ÉA-36-GF-6-01 Sorszám: 3235 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/56 Kód: ÉA-36-GF-6-01 Sorszám: 3235 Jogcímcs. LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR Önkormányzatok 90% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db Természetes személyek 60% 191

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/56 Kód: ÉA-36-GF-6-03 Sorszám: 3784 Prioritás: Felső – Tisza völgye és a határon átnyúló történelmi Bereg kapcsolatrendszerének kialakítá... Intézkedés: Szatmári és a kisvárdai térség LEADER-akciócsoportjaival való együttműködés kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térség számos megkülönböztethető előnyökkel és adottságokkal rendelkezik. Ugyanakkor más térségekkel való intenzív, szinergikus kapcsolatrendszer tovább erősítheti az érintettek gazdasági, társadalmi, kulturális tevékenységét, kölcsönösen színesítheti turisztikai attrakcióját és elősegítheti az üzleti kapcsolatok kialakítását. Probléma/ lehetőség Jelenleg nincs a Felső-Tisza Völgynek más térségekbe irányuló jelentős kapcsolatrendszere, nincs előkészítve a szinergián alapuló együttműködési stratégiai program. Megoldási javaslat A meglévő értékek, a gazdasági, társadalmi, kulturális stratégiai tervek figyelembe vételével munkakapcsolatokat kell kialakítani olyan térségekkel, LEADER- akciócsoportokkal, melyekkel együttműködve a szinergia hatás következtében a Felső-Tisza Völgye stratégiai fejlesztési programja sikeresebben valósítható meg. Külön hangsúlyt kell fektetni azokra a környékbeli térségekre, amelyeknek földrajzi helyzete, gazdálkodási kultúrája, hagyományainak megléte jelentős, így kedvező befolyást gyakorolhat a fenntartható vidék gazdálkodásunk kialakítására. Várható eredmény Más térségekkel együttműködve a szinergia hatás következtében a Felső-Tisza Völgye fejlődése kiegyensúlyozottabb lesz. A kölcsönös tapasztalatszerzés, a fenntartható, megújuló erőforrások minden érintett fél számára előnyös cseréje a térség lakosságának életszínvonalát emelheti. Támogat-ható tevékeny-ségek Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 192

Megoldási javaslatok 48/56 Kód: ÉA-36-GF-6-03 Sorszám: 3784 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/56 Kód: ÉA-36-GF-6-03 Sorszám: 3784 Jogcímcs. LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 15000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10700 EUR Non-profit szervezetek 80% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db Természetes személyek 50% 193

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-06 Sorszám: 3601 Prioritás: Felső – Tisza völgye és a határon átnyúló történelmi Bereg kapcsolatrendszerének kialakítá... Intézkedés: M3-as autópálya várható gazdaságélénkítő hatásainak kihasználása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság A térség gazdasági, társadalmi, kulturális kapcsolatrendszere erősödik a megye, a régió és Budapest irányában az autópálya folyamatos közeledésével. Számos eddigi kiaknázatlan lehetőség kínálkozik a közlekedési infrastruktúra folyamatos fejlődésével. Probléma/ lehetőség A térségben nincs kidolgozott és jól kommunikálható tanulmány az autópálya helyi lakosságot érintő előnyeiről, hátrányairól. A térség vállalkozói rétege nincs felkészítve az előálló gazdasági környezet- változásból fakadó előnyök kihasználására. Megoldási javaslat Széles társadalmi kommunikációt kell folytatni az autópálya gazdasági, társadalmi, kulturális és ökológiai hatásáról. Más hazai és külföldi projektek bemutatása által fel kell készíteni az érintett önkormányzatokat, vállalkozókat az autópálya infrastruktúra-fejlesztéséből fakadó előnyeinek kihasználására. Speciális oktatási-információs projekteken keresztül fel kell készíteni a helyi társadalmat a keletkező előnyök lehető leghatékonyabb kihasználására. Várható eredmény Az autópálya építésével párhuzamosan a helyi társadalom és a helyi vállalkozói réteg kedvező arányba részesül az autópálya építésből eredeztethető fejlesztési lehetőségekből, valamint hatékonyabban tudja elkerülni vagy csökkenteni ezek kedvezőtlen hatásait. Hosszú távon nő a vállalkozói hajlam, a térség bevétele növekszik, új munkahelyek jönnek létre. Élénkül a társadalmi, gazdasági, kulturális kapcsolat a térségen kívüli területekkel is. Támogat-ható tevékeny-ségek Forrás EAOP - 1. Prioritás - A gazdaság működési feltételeinek javítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 194

Megoldási javaslatok 49/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-06 Sorszám: 3601 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/56 Kód: ÉA-36-SzF-B-06 Sorszám: 3601 Jogcímcs. Nem ÚMVP Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások % Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50000 EUR Non-profit szervezetek % Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR Önkormányzatok % Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak % Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db Természetes személyek % 195

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/56 Kód: ÉA-36-GF-6-02 Sorszám: 3606 Prioritás: Felső – Tisza völgye és a határon átnyúló történelmi Bereg kapcsolatrendszerének kialakítá... Intézkedés: Kulturális-társadalmi-gazdasági együttműködés szélesítése a történelmi Bereg megye ukrajna... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Az egykori történelmi Bereg megye az 1700-as évektől az 1900-as évek elejéig jelentős gazdasági szerepet játszott a régió életében. Természeti értékekben, megújuló erőforrásokban, sajátos hagyományokban gazdag, egységes vidék eredményesen alkalmazkodhat a mai modern társadalom és gazdaság igényeihez, valamint kihívásaihoz, amennyiben a magyar-ukrán határon átnyúló kapcsolatrendszerét kiszélesíti, megalapozza és valóban működőképessé teszi. Probléma/ lehetőség A XX. század határrevíziói derékba törték az egységes Bereg fejlődését, korábban központi szereppel bíró mezővárosok, nagytelepülések (Beregszász, Mezővári,Tarpa,Csaroda) rendkívül hátrányos helyzetbe kerültek, amelyek negatív következményei az elmúlt évtizedben felerősödtek. A határ mindkét oldalán igény lenne a kapcsolatrendszer szélesítésére, majd ennek hatékony kihasználására. Jelenleg az uniós külső határ kialakítása miatt az elmúlt években elkezdett kapcsolatépítés intenzitása is lelassult. Megoldási javaslat Fel kell mérni a határon túli beregi települések LEADER-szempontú értékeit. Ezeket illeszteni kell a szinergia elve alapján a Felső-Tisza Völgy programjához. Szakemberek, diplomáciai testületek bevonásával ki kell dolgozni a két térség határmenti együttműködési stratégiáját. Ezzel párhuzamosan a meglévő kapcsolatrendszer felkarolásával erősíteni kell a gazdasági, társadalmi, kulturális együttműködést. Valós programok, közös befektetések, tükörprojektekre benyújtott pályázatokkal alapot kell teremteni a hosszú távú hatékony együttműködésre. Várható eredmény Szakértőkkel, diplomáciai testületekkel támogatott együttműködési programok hatására élénkül a kétoldali befektetési hajlam. Turisztikai attrakciók kölcsönös figyelembe vételével jelentősebb bevételt biztosító idegenforgalmi fejlesztések érhetők el. A társadalmi, kulturális kapcsolatok hatásos szélesítésével a határ két oldalán élők identitása, önbecsülése erősíthető, családi, baráti kapcsolatok újra kiteljesedhetnek. A felsorolt eredmények szignifikánsan (egyértelműsítve) az intézkedést követő második évtől várhatók. Támogat-ható tevékeny-ségek Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 196

Megoldási javaslatok 50/56 Kód: ÉA-36-GF-6-02 Sorszám: 3606 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/56 Kód: ÉA-36-GF-6-02 Sorszám: 3606 Jogcímcs. LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR Non-profit szervezetek 90% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 7000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db Természetes személyek 60% 197

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/56 Kód: ÉA-36-GF-2-03 Sorszám: 3232 Prioritás: Felső-Tisza völgye, a hagyományok völgye - kreativitás és innováció (hagyomány, mint új ér... Intézkedés: Hagyományos gazdálkodási módok és eljárások termék-előállításának támogatása, piacon való ... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térség gazdálkodásában még mindig számos helyen megfigyelhető a hagyományos módok, eljárások alkalmazása. A térségben jelentős számban élnek olyanok, akik a hagyományokra vonatkozó ismereteiket szükség szerint szívesen tovább fejlesztenék, alkalmaznák és tovább adnák. Probléma/ lehetőség Jelenleg nincs átfogó program, illetve hálózati rendszer, amely ezeket az ismereteket az elfeledéstől megmentené, szükségességüket igazolná. Megoldási javaslat Hálózat létrehozása a legelők, rétek, kaszálók elsősorban extenzív hasznosítására a magas természeti értékű területeken. Ki kell dolgozni egy olyan motivációs rendszert, mely mind az állattartás, mind az ebből fakadó termék-feldolgozás minőségét és egységesítését garantálja az őstermelők körében. Az őshonos fajtákat előtérbe helyező állattartásban és az ebből származtatható termékekben meg kell jeleníteni a térség megkülönböztethető sajátosságára épített egyediséget, hungarikum jelleget. Külön kidolgozott marketing kommunikációval a termékeket helyben, illetve nagyobb, városi piacokon és szélesebb csatornákon is értékesíteni kell úgy, hogy a teljes szektornak turisztikai attrakcióvá kell fejlődni, az organikus fenntarthatóság jegyében. Várható eredmény A térség gazdálkodására, egykori életformájára jellemző hagyományok kreatív és innovatív módon való megóvása során erősödik a térség brand-je, ugyanakkor az érintetteknél árbevétel növekedést érhet el 30-50%-ban az intézkedés utáni első év végétől. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 198

Megoldási javaslatok 51/56 Kód: ÉA-36-GF-2-03 Sorszám: 3232 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/56 Kód: ÉA-36-GF-2-03 Sorszám: 3232 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 50000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 60% 199

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 52/56 Kód: ÉA-36-GF-2-05 Sorszám: 3766 Prioritás: Felső-Tisza völgye, a hagyományok völgye - kreativitás és innováció (hagyomány, mint új ér... Intézkedés: Hagyományos gazdálkodási módok és eljárások termék-előállításának támogatása, piacon való ... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság A térség gazdálkodásában még mindig számos helyen megfigyelhető a hagyományos módok, eljárások alkalmazása. A térségben jelentős számban élnek olyanok, akik a hagyományokra vonatkozó ismereteiket szükség szerint szívesen tovább fejlesztenék, alkalmaznák és tovább adnák. Probléma/ lehetőség Jelenleg nincs átfogó program, illetve hálózati rendszer, amely ezeket az ismereteket az elfeledéstől megmentené, szükségességüket igazolná. Megoldási javaslat A térség jövője szempontjából fontos a hagyományok megtartása, fontosságának hangsúlyozása a fiatalabb generáció számára hálózati rendszer, képzési program megvalósításával. Várható eredmény A térség gazdálkodására, egykori életformájára jellemző hagyományok kreatív és innovatív módon való megóvása során erősödik a térség brand-je, ugyanakkor az érintetteknél árbevétel növekedést érhet el 30-50%-ban az intézkedés utáni első év végétől. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 200

Megoldási javaslatok 52/56 Kód: ÉA-36-GF-2-05 Sorszám: 3766 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 52/56 Kód: ÉA-36-GF-2-05 Sorszám: 3766 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Nyírlövő, Pap Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 10000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db Természetes személyek 50% 201

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 53/56 Kód: ÉA-36-GF-4-04 Sorszám: 3505 Prioritás: Felső-Tisza völgye, a hagyományok völgye - kreativitás és innováció (hagyomány, mint új ér... Intézkedés: Népi kulturális és gasztronómiai hagyományok rendezvényeken való megjelenítése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térség eddigi rendezvényeit komplexebbé, szervezettebbé, összehangoltabbá szeretné tenni, valódi turisztikai attrakcióvá fejlesztve ezeket. Színvonalas rendezvényekre, ezek népi (florklór), gasztronómiai programjaira egyre erősödő kereslet mutatkozik. Probléma/ lehetőség A rendezvényeken nem elég szervezett, és jól kommunikált a népi kulturális és gasztronómiai tartalom, nincs kellő előkészület az eredeti attrakció bemutatására. Megoldási javaslat A térségben fel kell kutatni, a tényleges népi, kulturális és gasztronómiai hagyományokat, amelyeket kellőképpen előkészítve vagy szükség esetén tovább tökéletesítve a Felső-Tisza Völgye rendezvényein sikeresen lehetne bemutatni. Várható eredmény A népi kulturális és gasztronómiai hagyományok magas szintű felvonultatása, ápolása, bemutatása emeli a térség lakóinak identitás-tudatát, erősíti a Felső-Tisza völgyi brand-et. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 202

Megoldási javaslatok 53/56 Kód: ÉA-36-GF-4-04 Sorszám: 3505 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 53/56 Kód: ÉA-36-GF-4-04 Sorszám: 3505 Jogcímcs. LEADER - Rendezvény Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 30000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 60% 203

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 54/56 Kód: ÉA-36-GF-1-11 Sorszám: 3233 Prioritás: Felső-Tisza völgye, a hagyományok völgye - kreativitás és innováció (hagyomány, mint új ér... Intézkedés: Hagyományokat ápoló közösségek támogatása, tevékenységük propagálása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság A térségben tevékenykednek hagyományőrző közösségek, akik ismereteiket szeretnék tovább tökéletesíteni, majd azt bemutatni, illetve fiatalabb generációknak tovább adni. Probléma/ lehetőség Nincs hálózati rendszere a hagyományokat magas szinten ápoló közösségeknek. Programjaik hirdetése, tevékenységük tökéletesítése tagjaik toborzása esetleges. Megoldási javaslat A hagyományokat ápoló, azt magas szinten bemutatni is tudó civil közösségeket a térségben fel kell kutatni. Tevékenységük tökéletesítésére, bemutatására lehetőséget és forrást kell biztosítani. Várható eredmény Összetartó, jól működő közösségek által ápolt hagyományok hosszú távon fennmaradhatnak, illetve a rendezvényeken bemutató produkciók erősítik a térség brand- jellegét. A közösségek létszáma folyamatosan bővül, a tagok identitása erősödik az intézkedés utáni első év végére. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 204

Megoldási javaslatok 54/56 Kód: ÉA-36-GF-1-11 Sorszám: 3233 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 54/56 Kód: ÉA-36-GF-1-11 Sorszám: 3233 Jogcímcs. LEADER - Közhasznú fejlesztés Hátrányos Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Nyírlövő, Olcsva, Pap, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 10000 EUR Vállalkozások 50% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000 EUR Non-profit szervezetek 50% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR Önkormányzatok 50% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 50% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db Természetes személyek 50% 205

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 55/56 Kód: ÉA-36-SzF-3-01 Sorszám: 3651 Prioritás: A fenntartható vidéki életforma, a tudatos fogyasztói kultúra és az eredményes gazdálkodás... Intézkedés: Oktató, képző, foglalkoztató programok szervezése, mini inkubátorházak létrehozása, különö... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térség lakossága nyitott az új ismeretek megszerzésére, meglévő tudásuk frissítésére, melyek felhasználásával növekszik az esélyük munkahelyek megszerzésére, sikeres vállalkozások létrehozására. Egy életen át tartó tanulás európai uniós programjára jelentős humán erőforrás tartalék mozgósítható. Sokan élnek a térségben, akik tudásukat a mai modern társadalom, gazdasági és üzleti élet elvárásainak megfelelően fejlesztenék. Probléma/ lehetőség A térségben számos pályázati forrásból támogatott alap és szakképzés valósult meg. A kezdeti lelkesedés után ezek irányában sok esetben csökkent az érdeklődés, mivel nem minden esetben vették figyelembe az oktatás szervezők a valós gazdasági, társadalmi igényeket a térségre vonatkozóan. Problémaként jelentkezhet az is, hogy a képzések, oktatások befejezésével nem valósultak meg a beígért gyakorlat feltételek a frissen szerzett tudás helyben történő hasznosítására. Egy LEADER-programmal megalapozott, magas hozzáadott értéket termelő Felső-Tisza Völgy stratégiai programjának megvalósítása igényeli az új, specifikus ismeretekkel rendelkezők tevékeny részvételét, valamint a meglévő hasznosítható tudás birtokosainak munkavállalását. Megoldási javaslat A társadalmilag elfogadott hosszú távú térségfejlesztési stratégia ismeretében ki kell dolgozni és meg kell valósítani az oktatási, képzési programokat, melyek valós helyi igényeket elégítenek ki. A képzések során hangsúlyt kell fektetni a hasznosítható mezőgazdasági, feldolgozóipari, kézműipari ismeretek hatékony átadására. Várható eredmény A valós igényekre és a kellően motivált egyénekre alapozott oktatási és képzési rendszer hozzájárul a Felső-Tisza Völgy stratégiai programjának eredményes megvalósításához. A tanulásba fektetett energia megújuló erőforrásként fog működni a térség javára. Növekszik az újonnan szerzett ismeretek, tudásanyagok birtokosainak a száma, akik ezeket felhasználva saját boldogulásukat is megalapozzák a térségben. Várható új munkahelyek száma 10-15 fő, életszínvonal emelkedés az érintettek körében 30-70% lehet az intézkedést követő második év végére. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 206

Megoldási javaslatok 55/56 Kód: ÉA-36-SzF-3-01 Sorszám: 3651 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 55/56 Kód: ÉA-36-SzF-3-01 Sorszám: 3651 Jogcímcs. LEADER - Képzés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 30000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db Természetes személyek 60% 207

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 56/56 Kód: ÉA-36-SzF-2-07 Sorszám: 3684 Prioritás: A fenntartható vidéki életforma, a tudatos fogyasztói kultúra és az eredményes gazdálkodás... Intézkedés: Felső-Tisza völgyi roma kultur-misszió humán és technikai infrastruktúrájának kialakítása,... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság A térség lakosságának 10,8% roma. Vannak olyan települések, ahol ez az arány eléri a 40 %-ot. Számos olyan hagyományt, gazdálkodási módszert, kézműves tevékenységet ismernek, melyekre kisebbségi kulturális-gazdasági program építhető az esélyegyenlőség javítása érdekében. Megfelelő oktatási módszerrel, képzésekkel, átképzésekkel a Felső-Tisza Völgy számára jelentős humán erőforrás tartalék mozgósítható. A megyei vagy regionális kihatással bíró rendezvények színvonalát, érdekességét emelik a cigány kisebbség által bemutatott kultúrműsorok, illetve az általuk gyártott, magas élőmunkahányaddal előállított kézművesipari termékek. Probléma/ lehetőség A roma lakosság képzettsége a térségben, jelentős mértékben az átlag alatt van, miközben arányuk a nem roma lakossághoz mérten jelentősen növekszik. Szociális és anyagi körülményeikből eredően jelenlegi humánerőforrás-kihasználtságuk elenyésző. Megoldási javaslat Helyi roma kisebbség valós helyzetének, megmenthető/megmentendő értékeinek a felkutatása után hosszútávú programot kell integrálódásukra kidolgozni. A felső- Tisza völgyi roma kultúrmisszió a cigány kultúra és kézművesség megóvását, fejlesztését, bemutatását és értékesítését tűzi ki célul. A fejlesztési programban szakembert kell megbízni kisebbségi referensként a hatékony problémakezelés és hiteles helyzetbemutatás céljából. A térségben létre kell hozni a cigány kultúra és kézművesség házát, amelyet szolgáltatási centrumként kell működtetni. Itt helyet kell biztosítani a kézműves mesterségek oktatásának, gyakorlásának, bemutatásának, illetve az előállított termékek értékesítésének, különös tekintettel a roma nők családban betöltött meghatározó szerepére. Várható eredmény A Felső-Tisza Völgye megismeri a roma kisebbség valódi értékeit. Átfogó integrációs és képzési programok segítségével a térség humánerőforrás kihasználtsági foka megnövekszik. A roma közösségek szemléletformálásával a helyi társadalmi feszültségek csökkennek, a szegregációs folyamatok fokozatosan megszűnnek. Tudatos családtervezéssel a roma lakosság az eltartó képességének megfelelő létszámmal növekszik. Valós, felhasználható ismeretek megszerzésével a munkához jutás esélye emelkedni fog a roma lakosság körében. Kézművesipari tevékenységek támogatásával, népszerűsítésével jelentős jövedelmet termelhet ez a réteg, illetve új munkahelyek teremtődnek. A programban résztvevő roma lakosság átlagos életszínvonala 40-70 %-kal nőhet, illetve legalább 5 új munkahely teremtődik az intézkedést követő második év végére. A helyi társadalom komfortérzete jelentősen nő, a roma kisebbség irányába érzett előitélet számottevően csökken a program megvalósításával. Támogat-ható tevékeny-ségek Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 208

Megoldási javaslatok 56/56 Kód: ÉA-36-SzF-2-07 Sorszám: 3684 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 56/56 Kód: ÉA-36-SzF-2-07 Sorszám: 3684 Jogcímcs. LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Hátrányos Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Megoldási javaslat által érintett település-ek listája Aranyosapáti, Barabás, Beregdaróc, Beregsurány, Csaroda, Gelénes, Gemzse, Gulács, Gyüre, Hetefejércse, Ilk, Jánd, Jéke, Kisvarsány, Lónya, Lövőpetri, Márokpapi, Mátyus, Nagyvarsány, Olcsva, Tákos, Tarpa, Tiszaadony, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Tiszavid, Tivadar, Vámosatya, Vásárosnamény Magyará-zatra szoruló fogalmak Allokáció Támogatási intenzitások Megoldási javaslat összes becsült költsége 40000 EUR Vállalkozások 60% Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR Non-profit szervezetek 100% Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR Önkormányzatok 100% Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR Egyházak 100% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db Természetes személyek 60% 209

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2 A tervezési időszakban az előírásoknak megfelelően kifejezetten intenzív és hatékony társadalmi kommunikációt biztosítottunk a Felső- Tisza Völgy akciócsoport tagjai számára. Ezen túlmenően a térség lakosságát is tájékoztattuk a tervezés fontosságáról, ennek kötelező elvű társadalmasításáról. A 4 db kihelyezett tervezési nap (Csaroda, Tiszaszalka, Tarpa, Pap ) kimondottan hatékonynak bizonyult, az ott résztvevők nagy többsége már nem akciócsoportbeli tag volt, ugyanakkor a jelenlévők véleményükkel, állásfoglalásukkal minden bizonnyal leképezték a térség általános irányelveit, igényeit a LEADER- fejlesztési lehetőségeket illetően. A keddenként megtartott nyílt fogadónapokon és tervezési üléseken rendre megjelentek a helyi tervezést koordináló csoport tagjain kívül más, akciócsoportbeli aktivisták, akik közösen értékelték, majd dolgozták fel az aktuálisan beérkező információkat, tervezést érintő javaslatokat. Az így tevékenykedő tervező csoport kidolgozta, majd az akciócsoporttal egyöntetűen elfogadtatta a prioritásokat és az ezekhez közvetlenül kapcsolható intézkedéseket. A fentebb bemutatott tervezési módnak köszönhetően ugyanakkor a HPME-k elkészítése során egyértelműen az intézkedéseknél felsorolt irányelvek kerültek kidolgozásra. Természetesen a menet közben még beérkező egyéb javaslatok is feldolgozásra kerültek, amennyiben illeszkedtek a prioritások-intézkedések elvrendszeréhez. A leírtak alapján elmondható, hogy a Felső-Tisza Völgy tervezési stratégiájában megjelenő prioritások, intézkedések és HPME-k szoros korrelációban, összefüggésben vannak egymással. A kapcsolatok minden egyes HPME-nél kitapinthatóak, így a megoldási javaslatban megfogalmazott konkrétabb elképzelés visszaolvasható az intézkedések általános elvrendszerében, illetve a prioritások általános célrendszerében is. A megvalósítások ütemezése valamennyi HPME „Várható eredmény” részénél került feltüntetésre. A részletesebb fejlesztési ütemezéssel természetesen a Felső-Tisza Völgy rövid határidővel előáll, amennyiben a LEADER stratégiájának irányelvei, és megoldási javaslatai meggyőzték az Irányító Hatóságot a vidékfejlesztési koncepció helyességéről és ennek következtében a pályázott forrás rendelkezésre áll. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 210

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2 A stratégia megvalósulását követően 10 éves távlatban, a térségben konkrét eredmények is mérhetők kell, hogy legyenek. A LEADER-programban résztvevők életszínvonala átlagosan legalább 20 %-kal növekedhet. A vidék lakosságmegtartó képessége megerősödik, így az elvándorlás a térségben lelassul, sőt az optimális fejlesztési elképzelések szerint leáll és ellenkező irányú folyamat indulhat be. A közvetlen és közvetett munkahelyek száma a LEADER fejlesztések konkrét eredményeként 10 éves távlatban eléri a 200-at, ugyanakkor számos egyéb új munkahely létrehozásához teremti meg az élhető vidék feltételeit. A tervezés során valós hangsúlyt kapott a mikrovállalkozási szféra fejlesztési igényeinek a figyelembevétele is, ennek következtében a jelenlegi felső-Tisza völgyi bruttó gazdasági produktum, azaz a GDP térségbeli megfelelője reálértékben 10 éves távlatban legalább 8-10 %-kal fog növekedni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 211

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 A helyzetfelmérésben is bemutatásra került, hogy a Felső-Tisza Völgy LEADER-elvű fejlesztési programja minden szempontból a társadalmi, gazdasági és a környezeti fenntarthatóságra épül. A helyi, megkülönböztethető előnyöket és sajátosságokat jelentő értékek akkor válhatnak valós vidékfejlesztési tényezővé, ha a fenntarthatóság elvrendszerére támaszkodnak. Továbbmenve, az adottságok figyelembevételével a térségre semmilyen más fejlesztési stratégia nem képzelhető el, hiszen a társadalmi, gazdasági és kulturális viszonyokból akkor eredeztethető valódi növekedés, ha a fenntarthatóság elvrendszerét a legszigorúbban építjük bele fejlesztési stratégiánkba, majd pedig mindennapi életünkbe. Az esélyegyenlőségi elvek a HPME-kben legtöbb helyen nevesítve is vannak. Összességében megfogalmazható, hogy a teljes felső-Tisza völgyi fejlesztési stratégia messzemenőleg azokra a humán erőforrás-tartalékokra épít, amelyek motiválásával, plusz jövedelemhez juttatásával, társadalmi- kulturális felzárkóztatásával a térség esélyegyenlőtlensége teljes mértékben kiküszöbölhető. Olyan vidékgazdálkodási fejlesztési tervek, közösségépítő megoldási javaslatok, oktatási, képzési programok találhatók a HPME-kben, amelyek valós esélyt adnak azok számára, akik készek arra, hogy saját adottságaik és képességeik maximális felhasználásával segítsék a LEADER-program helyi társadalom számára olyannyira elvárt sikerességét. A hátrányos helyzetű emberek, csoportok esélyt kapnak a program megvalósításában való részvételre. Kifejezetten erős infokommunikációs tevékenységet tervezünk, hogy minden cselekedni kívánó hátrányos helyzetű lakost elérjünk, lehetőségeiről tájékoztassuk. A HPME-k tartalmazzák a közösségépítés szükségességét és ennek fokozatos megvalósíthatóságát. Figyelembe lett véve a hálózatépítés fontossága, továbbá a szinergia elvének közösségépítő ereje, majd hatásának visszaforgatása a gazdasági szektorba. A roma lakosság civil szervezetei számára a tervezési időszak elején külön fórumokat szerveztünk, a konkrét igények begyűjtésére kérdőíveket töltettünk ki, majd dolgoztunk fel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 212

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 Külön HPME-k foglalkoznak a roma lakosság társadalmi integrálódásának elősegítésével, a szegregáció megszüntetésével, illetve kultúrájuk felébresztésével, gazdasági felemelkedésük elősegítésével. Az elvárt eredményeket tekintve hangsúlyoznunk kell, hogy a Felső-Tisza Völgy stratégiai terve úgy készült el, hogy minden tenni akaró, munkaképes roma számára biztosítsa mind a képzési feltételeket, mind a társadalomba visszavezető utat, mind pedig a gazdaságba való visszakerülést, melynek eredményeként az érintett roma szorgalmán és elhatározásán múlhat csak saját felemelkedése. Az elvárt eredményeket koncentrálva fontos megemlíteni, hogy sikeres LEADER-program megvalósítása esetén 10 éves távlatban a teljes körűen tájékoztatott és motivált roma lakosság esélyegyenlősége biztosított lesz, ennek kihasználása csak az érintetteken múlik. Legoptimálisabb esetben a tehetsége, képessége és szorgalma alapján nem lesz különbség roma lakos és nem roma lakos között a Felső-Tisza Völgyben. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 213

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1 A korábbi fejlesztések kudarcainak az okai arra vezethetők vissza, hogy a fejlesztési tervezések menetét nem társadalmasították, nem helyeztek kellő hangsúlyt a térség megkülönböztethető előnyeire és értékeire. Nem vették figyelembe fejlesztések során a valós hazai és európai piaci igényeket, így nem kapott kellő figyelmet a térség olyan termékei és szolgáltatásai, amelyek magas hozzáadott értéket képviselnek, és rájuk valós piaci kereslet generálható. A korábbi fejlesztések nem számoltak az életképes hálózatok létrehozásával és működtetésével, így a szinergia elve nehezen volt kitapintható a térség társadalmában és gazdaságában. Ennek következtében a térség valós értékei, megújuló erőforrásai nem lettek kellően figyelembe véve. A gyenge infokommunikációs és marketingstratégiai tevékenységnek köszönhetően nem alakult ki egy markáns, egységes, jól megjelenő térségi arculat sem, amely nélkülözhetetlen az érintettek motiválásánál épp úgy, mint a térségen kívüli ismertség erősítésében, ennek piaci erőként való realizálásában. Természetesen a korábbi fejlesztéseknek voltak pozitív eredményei is, amelyeket a LEADER-tervezés során messzemenőkig figyelembe vettünk. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 214

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2 Az akciócsoport az egyesületi formát választotta működési keretéül. Az egyesület létrehozásánál, alapító okiratának és alapszabályzatának megfogalmazásánál messzemenőkig figyelembe vettük a központi előírásokat, eleget tettük a törvényi feltételeknek. Az elnök, alelnök, elnökségi tagság és felügyelő bizottsági tagság titkos szavazással történő megválasztásánál az akciócsoport kellően mérlegelhette és mérlegelte is a jelöltek képességét, elhivatottságát és tenni akarásukat a stratégiai terv megvalósítását illetően. Az így felállt vezetés személyi összetétele, szakmai ismerete és motiváltsága garancia lehet egy valóban működőképes civil szervezet menedzselésére. A projektgenerálási feladatok ellátását terveink szerint a munkaszervezet látná el, míg szaktanácsadási feladatok ellátásába a térségben eddig is eredményesen működő vállalkozókat, intézményeket is bevonnánk, tapasztalataik felhasználásával. A LEADER-szerű működés feltételét a Felső-Tisza Völgye biztosítja: - A HPME-kben megjelenik a terület alapú, multiszektoriális, integrált stratégiák alkalmazása, - A lakosság motiválásával túlnyomó részben alulról jövő ötletek, elvárások lettek rögzítve, - Egyre aktívabban érdeklődik a helyi lakosság a fejlesztések megvalósításában való részvétel iránt, így LEADER-fejlesztésünket széleskörű társadalmi részvétellel kívánunk megvalósítani, -Már most rendelkezik a Felső-Tisza Völgy más térségekkel való együttműködés stratégiájával, a kapcsolatfelvétel a szatmári és más tisza-völgyi térségekkel elindult. Egy nemzetközi súllyal bíró programban pedig a Felső-Tisza Völgye már most országos publicitást kapott, -A tervezés során az innováció fogalmát értelmeztük, majd a HPME-k megfogalmazásánál felhasználtuk. Nem csupán a tudományos technikai újításokra, megújulásra, modernkori fejlesztésekre kell gondolni, hanem minden olyan ötletre, megoldási javaslatra figyelmet kell szentelni, amelyek a térség életképességét erősítik. Így olyan javakat, szolgáltatásokat kell előállítani, amelyekre a modern kor társadalma és gazdasága igényt tart. - Mivel a teljes felső-Tisza völgyi stratégiai terv önmagában is egy integrált program, sikeressége az abban megfogalmazott partnerség elvének figyelembe vételén múlik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 215

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 A felső-Tisza völgyi akció csoportban, illetve a létrehozott egyesületben az irányító hatóság által elvárt arányok messzemenőkig érvényesülnek a közszféra, a civilszféra és a vállalkozói szféra részvételét illetően. Ennek megfelelően szerencsés arányban képviselték magukat ezek a rétegek a tervezés során, így megvan a garancia arra is, hogy sikeres LEADER stratégiai terv esetén a megvalósításban is érvényesüljenek ezek az elvek. - A térség hosszú távú fenntarthatóságához nyújthat alapot a LEADER program. További fejlesztések építhetők erre az alapra. Így már most, a tervezés végén megfogalmazható, hogy a LEADER stratégiai terv megvalósulásával olyan további fejlesztések generálhatók a térségben, melyek helyi társadalmi és össztársadalmi haszna többszörösen meghaladhatja az alapok megteremtésére elnyerni kívánó LEADER forrást. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 216