Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 1. Erőforrások tárolhatóság  tárolható  nem tárolható (megújuló) klasszikus felosztás  ember  gép  pénz  anyag erőforrás-vezérelt.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 1. Erőforrások tárolhatóság  tárolható  nem tárolható (megújuló) klasszikus felosztás  ember  gép  pénz  anyag erőforrás-vezérelt."— Előadás másolata:

1 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 1. Erőforrások tárolhatóság  tárolható  nem tárolható (megújuló) klasszikus felosztás  ember  gép  pénz  anyag erőforrás-vezérelt ütemezés terhelés (contour)

2 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 2. Becslés Az erőforrás rendelkezésre állása  szokásos hatékonyság (m p, ξ)  szokásos vagy várt megbetegedési, illetve hiányzási arány  munkarend (szabadságok, munkaszünetek)-24/7  erőforrást terhelő egyéb kötelezettségek  kiszolgáló és segédfeladatok  munkamódszerek aktuális korlátai (pl. térbeli)  kapacitásbővítési lehetőségek és azok költségei

3 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 3. Erőforrás-allokálás Mi képezi a „kemény” korlátot?  kiegyenlítés, simítás (időkorlátos) tapasztalatok miatt  erőforrás-korlátos allokálás soros párhuzamos

4 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 4. Terhelés Rajzolja fel és elemezze (CPM)!

5 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 5. Terhelés XX korai ütemezésű terhelése? ZZ késői ütemezésű terhelése?

6 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 6. Ábra (CPM)

7 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 7. S-görbe

8 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 8. Kiegyenlítés (elemzett CPM-en)

9 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 9. Kiegyenlítés

10 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 10. Sávos ütemterv 30.

11 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 11. Terhelés 1.

12 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 12. Terhelés 1. erőforrásigény a 30. hétig meghaladja a kapacitáskorlátot, a 21 héten elegendő a kapacitás, de van komoly kihasználatlanság a túlterhelés egy részét terheljük át a kihasználatlan időszakra G tevékenységnek csak egy hét tartalékideje van legnagyobb tartalékidővel a C rendelkezik C lehető legnagyobb csúsztatása sem fogja megfelelően csökkenteni a 20. és 30. hét közötti csúcsot tartalékidő szerint E a következő, ha ezt a lehető legnagyobb mértékben elmozdítjuk, akkor a K egy hetet csúszik

13 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 13. Terhelés 2.

14 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 14. Terhelés hét közötti túlterhelést teljesen megszűnt kisebb túlterhelés a héten és nagyobb a 29. héten minden tartalékidőt elvettünk E és K tevékenységektől J-nek maradt tartalékideje, négy héttel történő előremozdítása:  csökkentené a hét túlterhelését  kissé csökkentené a hét kihasználatlanságát

15 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 15. Terhelés 3.

16 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 16. Terhelés 3. elmozdítható A, C és G, de nem hozna jelentős változást további lehetőségek:  29. heti csúcs eltüntethető az E tevékenység egy héttel történő elcsúsztatásával, de ez már a kritikus utat is módosítja.  hétig tartó túlterhelést megszüntethető a C tevékenység megszakíthatóvá tételével (az első 20, a második 10 hetes), valamint a második rész hétig tartó teljesítésével

17 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 17. Simítási eljárás ütemezési sorrend 1. erőforrás típusa és fontossága 2. tevékenység teljes erőforrásigénye 3. tartalékidő ha az első alapján nem megy, akkor hová ütemezzük?  ahol a legjobban simul a terhelésbe=  a legkisebb összes erőforrás-felhasználás növekedést okozza

18 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 18. Példa

19 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 19. Példa

20 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 20. Példa

21 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 21. Példa

22 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 22. Erőforrás-korlátos allokálás prioritási szabályok a) korai ütemezési szabály (As soon as possible – ASAP) b) késői ütemezési szabály (As Late as possible – ALAP) c) legtöbb erőforrás szabály (Most resources) d) legrövidebb átfutási idő szabály (Shortest task time) e) legkevesebb tartalékidő szabály (Least slack)  LOGIKA!

23 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 23. Egyéb simítási lehetőségek A projekt egyes szegmenseinek vagy tevékenységeinek eliminálása, teljes megszüntetése. Tevékenységek helyettesítése kevésbé erőforrás-igényes tevékenységekkel. Erőforrások helyettesítése. kockázat!

24 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 24. Egyéb lehetőségek csökkentsük a tevékenységek erőforrás igényét  Például, ha egy tevékenység 10 munkást igényel naponta egy 2 hetes időszakra, akkor feltételezhető, hogy ha csak 5 munkást alkalmazunk, akkor kétszer annyi ideig fog tartani, tehát 4 hétig dolgoznak. A tevékenységek és erőforrások közötti kapcsolatot az ütemezés-tömörítés eljárásánál is kihasználjuk. tegyük a tevékenységet megszakíthatóvá  A d) esetben az A tevékenység felbontható két egyhetes tevékenységre, és amikor a B tevékenység és az A tevékenység első szegmense véget ér, végrehajtható a D és C tevékenység. Ha pedig D és C tevékenységgel végeztünk, az A tevékenység második része párhuzamosan az F tevékenységgel végrehajtható. A teljes átfutási idő ezzel 1 hetet csökken. módosítsuk a hálótervet

25 2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 25. Példa


Letölteni ppt "2010. ősz Dr. Sebestyén Zoltán 1. Erőforrások tárolhatóság  tárolható  nem tárolható (megújuló) klasszikus felosztás  ember  gép  pénz  anyag erőforrás-vezérelt."

Hasonló előadás


Google Hirdetések