Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Göcsej-Hegyhát LE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Göcsej-Hegyhát LE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Göcsej-Hegyhát LE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Összefogással a Göcsej-Hegyhát megújulásáért

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Göcsej-Hegyhát LE – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 5 A térségben összesen 29 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 52%-a, 15 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 19 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 13 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 20 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Göcsej-Hegyhát LE területe 70 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A térség lakossága 98,236 fő, a városokban élő lakosok száma 67,883 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 98, Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Zalaegerszeg 60,088 fő 4,641 fő 3,154 fő 1,667 fő Vasvár Zalalövő Gellénháza Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 20 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 29 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 19 Göcsej-Hegyhát LE – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 2,478,447 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Göcsej-Hegyhát LE – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪5▪5▪761,800 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪4▪4▪1,549,856 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪6▪6▪2,478,447 ▪A kulturális örökség megőrzése▪3▪3▪760,000 ▪Leader közösségi fejlesztés▪6▪6▪251,800 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪7▪7▪229,292 ▪Leader képzés▪3▪3▪180,000 ▪Leader rendezvény▪2▪2▪115,000 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪4▪4▪124,884 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪1▪1▪34,000 ▪Leader komplex projekt▪1▪1 ▪Leader tervek, tanulmányok

6 5 Göcsej-Hegyhát LE - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪aprófalvas településszerkezet, elöregedő lakossággal ▪kevés helyi munkalehetőség ▪infrastruktúrális problémák:szennyvízkezelés, közutak állapota ▪gyenge marketingtevékenység,összehangolt kommunikáció hiánya, ▪szolgáltatások minőségének gyengesége (pl. pihenőhelyek, elárusítóhelyek) ▪kevés a képzett munkavállaló (alacsony felnőttképzési aktivitás) ▪kevés kézműves és gasztronómiai rendezvény ▪turisztikai attrakciók rossz állapota (épített örökség felújítatlan), attrakciókhoz ritkán kapcsolódik szervezett program ▪kevés a házifeldolgozó üzem ▪helyi termékek feldolgozottsági foka alacsony, ▪kevés a termékekhez kapcsolódó szolgáltatás ▪országhatárok közelsége ▪falusi turizmus, egészségturizmus élénkülő tendenciái ▪egyedi helyi termékek ▪élénkülő kereslet a vidéki életmód iránt ▪környezeti és természeti sokszínűség, csend, nyugalom ▪speciális épített értékek (pl. Kálvária-völgy, boronapincék, mocsárvár, tájházak) ▪tájjellegű ételkülönlegességek- gasztronomiai hagyományok ▪élő népi kismesterségek ▪élő hagyomáynőrzés - kultúrális és szellemi örökség ▪élénkülő kereslet a bio- és egészséges termékekre ▪energiaültetvények, megújuló energiaforrások alkalmazása ▪erdő és vadgazagság ▪nagyszámú bejegyzett civil szervezet ▪épített kulturális és egyéb közösségi terek száma

7 6 A HVS fő célkitűzés a térség alkalmazkodóképességének növelése a helyi adottságokra épülő, közösség- központú fejlesztési folyamatok elindításával. A fő célkitűzést három átfogó cél támasztja alá: Kulturális örökség megőrzése és hasznosítása egyedi értékeink beemelése az EU értékek sorába Térségben élők jövedelemszintjének növelése, helyi termékek fejlesztésével, a vállalkozások erősítésével Vonzó természeti környezet megőrzése, környezeti életminőség javítása Átfogó célokhoz kapcsolódó - specifikus célkitűzések: Természeti és kulturális értékek megőrzése és hasznosítása, a vidéki környezet vonzóbbá tételével, életminőség javításával, esélyegyenlőség megteremtésével Turizmusfejlesztés: összekapcsolt szolgáltatásfejlesztés, tematikus- és térségi csomagok kialakítása Helyi termékek feldolgozottsági fokának, minőségének javítása, jövedelmezőség elősegítése Megújuló energiaforrások elterjesztése: tervek kidolgozása, modellprogramok megvalósítása Humán háttér fejlesztése, a munkavállalók és a munkáltatók kompetenciájának növelésével, a hátrányos helyzetűek foglalkoztatottságának elősegítésével vállalkozások szolgáltatásainak erősítése Fenntartható vidékfejlesztési modellek működtetése az aprófalvas településszerkezet hátrányainak leküzdésére A HVS fő célkitűzés a térség alkalmazkodóképességének növelése a helyi adottságokra épülő, közösség- központú fejlesztési folyamatok elindításával. A fő célkitűzést három átfogó cél támasztja alá: Kulturális örökség megőrzése és hasznosítása egyedi értékeink beemelése az EU értékek sorába Térségben élők jövedelemszintjének növelése, helyi termékek fejlesztésével, a vállalkozások erősítésével Vonzó természeti környezet megőrzése, környezeti életminőség javítása Átfogó célokhoz kapcsolódó - specifikus célkitűzések: Természeti és kulturális értékek megőrzése és hasznosítása, a vidéki környezet vonzóbbá tételével, életminőség javításával, esélyegyenlőség megteremtésével Turizmusfejlesztés: összekapcsolt szolgáltatásfejlesztés, tematikus- és térségi csomagok kialakítása Helyi termékek feldolgozottsági fokának, minőségének javítása, jövedelmezőség elősegítése Megújuló energiaforrások elterjesztése: tervek kidolgozása, modellprogramok megvalósítása Humán háttér fejlesztése, a munkavállalók és a munkáltatók kompetenciájának növelésével, a hátrányos helyzetűek foglalkoztatottságának elősegítésével vállalkozások szolgáltatásainak erősítése Fenntartható vidékfejlesztési modellek működtetése az aprófalvas településszerkezet hátrányainak leküzdésére Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Göcsej-Hegyhát LE – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A helyi közösség az ország nyugati régiójában,a hármashatár közelségében, az aprófalvas térszerkezetet felölelő Vasi és Zalai dombság, valamint a Zala-völgyében terül el. A települések dombokkal,völgyekkel tagolt,sajátos arculatú térséget alkotnak. A 70 érintett település közt 2 kisváros található. A többi telelpülés szinte kivétel nélkül törpe- vagy aprófalu. Ez az alapvető demográfiai mutató már évekkel ezelőtt ráébresztette a kistelepüléseket az együttgondolkodás szükségességére. Ennek eredményeként a területfejlesztés a közoktatás és a szociális területek feladatellátásában hagyományosan alkalmazott módszer a társulásokhoz való csatlakozás. A LEADERszerű együttműködésnek a térségben hagyományai vannak. Az ország legtöbb LEADER pályázatát sikeresen megvalósító akciócsoportok fogtak össze a közös természeti, kultúrális, gazdasági, és néprajzi adottságokra alapozva az azokban rejlő lehetőségek tervszerű, komplex és egymást erősítő kiaknázása érdekében. Az élő népi hagyományok, a természeti környezet, a biológiai sokféleség, az erdőgazdagság, a meglévő humán háttér jelenti a fejlesztés alapját.A természetvédelem, a mezőgazdaság, és a turizmus összhangján alapuló fenntartható-ökológikus vidékfejlesztés megvalósításához az induló feltételek adottak. A korábbi évek LEADER tapasztalata bizonyította, hogy az ÖRÖKSÉG ÉRTÉK. Ennek szellemében a térségben fellelhető gazdasági, társadalmi, kultúrális, néprajzi és természeti örökség áthatja a települések mindennapi életét. A Göcsej és a Zala völgye ezüst fokozatot nyert a legjobb élő hagyományokat őrző turisztikai desztinációk országos versenyén. A kitüntető cím elismeri, hogy a térség képes hagyományait autentikus, változatos módon bemutatni figyelembe véve a fenntartható turizmusfejlesztést. A megyehatáron átnyúló közösség több, országosan is egyedülálló termékfejlesztést valósíthat meg közösen meglévő hasonló adottságai alapján. EGYEDI HELYI TERMÉKEK:mézkülönlegességek-fűszer-gyümölcs és krémmézek, tökmagolaj, dióolaj,lekvárok őshonos gyümölcsökből, Európai eredetvédettséggel bíró pálinka, biocsírák,aszalványok; a népi építészet remekei: BORONAHÁZAK, és pincék,a műemlék tájházak az egyedülálló VALLÁSI ÉRTÉKEK: műemlék templomok, kápolnák Szt. Márton és Mária Út állomásai, búcsújáróhelyek, a természeti sokféleség: erdő és vadgazdagság, együttesen adján a térség arculatát. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 TÉMAUTAS komplex turizmus és településfejlesztés indult a közösség területén. A GYÜMÖLCSUTAKat a közösség civil szervezeti dolgozták ki a régióban, elindult a Vas-zalai Almaút projekt. Egyedülálló a térség népi GASZTRONÓMIAI öröksége: dödölle szarvaspöröklttel,málé,peisli,laska,vargányagomba.Az érintett közösségeket össszeköti a római kor öröksége, a Borostyán út és a Katonák útja. Egyedülálló vonzerő a Zala Menti Napok és az Oszkói Szőlőhegy rendezvénysorozata. Az élő kézműves hagyományok a KÉZMŰVESÚT állomásainak fejlesztésével öleli át a térséget. A térség zalai és vasi területein egyaránt előremutató projektek valósulnak meg az EGÉSZSÉG- és ENERGIA turizmus terén,innovatív fejlesztési területként. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Magyarország egyik legkedvezőbb természeti-ökológiai adottságú, egyik legjobb környezeti állapotú térsége a Nyugat-Dunántúl, ezen belül a helyi közösség térsége. Ennyire változatos, élővilág együttest ekkora területen nemigen találunk. Itt még nagy arányban maradtak fenn “hagyományosan” művelt tájak, melyek növényzete, állatvilága sokkal gazdagabb, mint amilyenek az ország más, “agyonhasznosított” vidékein találhatók. A magas fokú BIODIVERZITÁS, a kedvező környezeti állapot, a természeti és társadalmi tényezők eddigi szerencsés összejátszásának köszönhető. Mindebből következik a csendes, tiszta, kiváló levegőminőségő környezet. A NATURA 2000 területek a Zala-völgyben elterülő településket szinte kivétel nélkül érintik. A Rába és Zala vízgyűjtő területe a közösség. Több településen található hőforrás, ami a geotermikus energia hasznosítás alapja lehet. A térség jövője szempontjából meghatározó a biológiai sokféleség megőrzése, ezért létfontosságú a mezőgazdaság, erdészet, vadgazdálkodás, turizmus és a természetvédelem összehangolása. A táj alapvetően mező és erdőgazdasági jellegű. A többszáz év alatt kialakult tájhasználat a közelmúltig alig változott. A földek Aranykorona értéke alacsony, magas a parlagon hagyott terület aránya, ami energiaültetvények telepítésének kedvezhet. A térségben évszázadok óta nagy hagyománya van az extenzív gyümölcstermesztésnek (szilva, alma, körte) és a hagyományos gyümölcsfeldolgozásnak (pl. aszalás). Kiemelkedő a szilva-tájfajták sokasága. Jó néhány tájfajtának a göcseji vidék a géncentruma. Jellegzetes tájfajták: pogácsaalma, húsvéti rozmaring, bőralma, Szentiván-alma, rétesalma, rozsérő körte, vérkörte, vérbarack, tökalma, édes alma. Fontos a térségre jellemző fajták összegyűjtése, "génbank" kialakítása, újbóli elterjesztésük. Egyedi természeti-táji érték az helyi közösség területén: a Jeli arboretum itt a szubalpin és a mediterrán hatás együttes jelenlétének köszönhetően több tucat fenyőfélét, tuját, tiszafát, babérmeggyet,buxusot, madárbirsek és borbolya-félék tömegét ültették el. A legtöbb látogatót a havasszépe (rhododendron) tömeges virágzása vonzza, ez tette a Vasi-Hegyhát gyöngyszemét messze földön híressé. Magyarország egyik legkedvezőbb természeti-ökológiai adottságú, egyik legjobb környezeti állapotú térsége a Nyugat-Dunántúl, ezen belül a helyi közösség térsége. Ennyire változatos, élővilág együttest ekkora területen nemigen találunk. Itt még nagy arányban maradtak fenn “hagyományosan” művelt tájak, melyek növényzete, állatvilága sokkal gazdagabb, mint amilyenek az ország más, “agyonhasznosított” vidékein találhatók. A magas fokú BIODIVERZITÁS, a kedvező környezeti állapot, a természeti és társadalmi tényezők eddigi szerencsés összejátszásának köszönhető. Mindebből következik a csendes, tiszta, kiváló levegőminőségő környezet. A NATURA 2000 területek a Zala-völgyben elterülő településket szinte kivétel nélkül érintik. A Rába és Zala vízgyűjtő területe a közösség. Több településen található hőforrás, ami a geotermikus energia hasznosítás alapja lehet. A térség jövője szempontjából meghatározó a biológiai sokféleség megőrzése, ezért létfontosságú a mezőgazdaság, erdészet, vadgazdálkodás, turizmus és a természetvédelem összehangolása. A táj alapvetően mező és erdőgazdasági jellegű. A többszáz év alatt kialakult tájhasználat a közelmúltig alig változott. A földek Aranykorona értéke alacsony, magas a parlagon hagyott terület aránya, ami energiaültetvények telepítésének kedvezhet. A térségben évszázadok óta nagy hagyománya van az extenzív gyümölcstermesztésnek (szilva, alma, körte) és a hagyományos gyümölcsfeldolgozásnak (pl. aszalás). Kiemelkedő a szilva-tájfajták sokasága. Jó néhány tájfajtának a göcseji vidék a géncentruma. Jellegzetes tájfajták: pogácsaalma, húsvéti rozmaring, bőralma, Szentiván-alma, rétesalma, rozsérő körte, vérkörte, vérbarack, tökalma, édes alma. Fontos a térségre jellemző fajták összegyűjtése, "génbank" kialakítása, újbóli elterjesztésük. Egyedi természeti-táji érték az helyi közösség területén: a Jeli arboretum itt a szubalpin és a mediterrán hatás együttes jelenlétének köszönhetően több tucat fenyőfélét, tuját, tiszafát, babérmeggyet,buxusot, madárbirsek és borbolya-félék tömegét ültették el. A legtöbb látogatót a havasszépe (rhododendron) tömeges virágzása vonzza, ez tette a Vasi-Hegyhát gyöngyszemét messze földön híressé. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Zalalövő és Csöde határában található, közel 100 hektáros terület, amelynek jelentőségét botanikai értékei adják, elsősorban ritka védett növényfajuk, a kakasmandikó tömeges előfordulása. Egyik legszebb és legritkább kora tavaszi erdei virágunk s egyik legveszélyeztetettebb növényfajunk. A közösség zalai településein elkészült a települések ÖKOLELTÁRA. A közösség teljes, belterületeket is figyelembe vevő területének közel 45 %-át borítja erdő. Ebből a fontos adatból is következik, hogy az erdőgazdálkodás jelentősége kiemelten nagy, hiszen az erdősültség az országosan kiugró 31 %-os zalai mutatót is magasan meghaladja. Az erdőknek gazdasági jelentőségükön túl fontos szerepük van a természet- és környezetvédelemben, a táj arculatának formálásában,az egészséges emberi élet kialakításában és a turizmusfejlesztésben. A szelídgesztenyések fennmaradása a térség sajátossága. Zalalövő és Csöde határában található, közel 100 hektáros terület, amelynek jelentőségét botanikai értékei adják, elsősorban ritka védett növényfajuk, a kakasmandikó tömeges előfordulása. Egyik legszebb és legritkább kora tavaszi erdei virágunk s egyik legveszélyeztetettebb növényfajunk. A közösség zalai településein elkészült a települések ÖKOLELTÁRA. A közösség teljes, belterületeket is figyelembe vevő területének közel 45 %-át borítja erdő. Ebből a fontos adatból is következik, hogy az erdőgazdálkodás jelentősége kiemelten nagy, hiszen az erdősültség az országosan kiugró 31 %-os zalai mutatót is magasan meghaladja. Az erdőknek gazdasági jelentőségükön túl fontos szerepük van a természet- és környezetvédelemben, a táj arculatának formálásában,az egészséges emberi élet kialakításában és a turizmusfejlesztésben. A szelídgesztenyések fennmaradása a térség sajátossága. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 A helyi közösség területén 13 hátrányos helyzetű település található. Gyűrűs:Aprófalu, érintetlen természeti környezetben, melyet magas munkanélküliség jellemez, lovasturisztikai fejlesztések alapjai adottak Iborfia: A 20 fős lakosság 50%-a 60 év feletti. Érintetlen természeti környezetben fekszik, ahol teljes az infrastruktúra. Keménfa: A közel 100 fős zsáktelepülésen magas a roma lakosság aránya, a település boronapincéivel kapcsolódhat a Boronaúthoz. Milejszeg: Műemlék templomáról híres zsákfalu. Magas roma lakosság aránya. Erdő- és vadgazdagság jellemzi. Nemesapáti: Magas roma lakossági arány és ezzel együtt magas munkanélküliség jellemzi. Műemlék temploma és a táji környezete vonzó. Szentkozmadombja:Szennyvízelvezetés hiánya és épített örökségének rossz állapota jellemzi. Kék túra útvonal a település mellett halad el. Andrásfa:Nyugodt, csendes, szőlőtermelő falu. Szennyvízcsatorna és az internethálózat kiépítetlen. Csehi:Magas munkanélküliség és a szolgáltatások hiánya mellett parasztházai nagy lehetőségeket hordoznak magukban Hegyhátszentpéter:A rossz tömegközlekedési kapcsolatokkal bíró településen a meglévő tájház és a hozzá kapcsolt fejlesztések, mint lehetőség jelennek meg. Nagytilaj:Vallási emlékei és védett természeti értékei mellett az épített örökség állagmegóvása fontos feladat. Olaszfa:Szőlőhegyei és présházai kiváló gyalogtúracélponttá teszik a települést, ahol magas a roma lakosság aránya Rábahídvég:A Rába folyó és természeti környezete, a római kori emlékek egyedi vonzerővel bírnak a településen Szemenye:A 8-as főút melletti településen régi kovácsműhely és állatsimogató várja az autós turistákat. A helyi közösség területén 13 hátrányos helyzetű település található. Gyűrűs:Aprófalu, érintetlen természeti környezetben, melyet magas munkanélküliség jellemez, lovasturisztikai fejlesztések alapjai adottak Iborfia: A 20 fős lakosság 50%-a 60 év feletti. Érintetlen természeti környezetben fekszik, ahol teljes az infrastruktúra. Keménfa: A közel 100 fős zsáktelepülésen magas a roma lakosság aránya, a település boronapincéivel kapcsolódhat a Boronaúthoz. Milejszeg: Műemlék templomáról híres zsákfalu. Magas roma lakosság aránya. Erdő- és vadgazdagság jellemzi. Nemesapáti: Magas roma lakossági arány és ezzel együtt magas munkanélküliség jellemzi. Műemlék temploma és a táji környezete vonzó. Szentkozmadombja:Szennyvízelvezetés hiánya és épített örökségének rossz állapota jellemzi. Kék túra útvonal a település mellett halad el. Andrásfa:Nyugodt, csendes, szőlőtermelő falu. Szennyvízcsatorna és az internethálózat kiépítetlen. Csehi:Magas munkanélküliség és a szolgáltatások hiánya mellett parasztházai nagy lehetőségeket hordoznak magukban Hegyhátszentpéter:A rossz tömegközlekedési kapcsolatokkal bíró településen a meglévő tájház és a hozzá kapcsolt fejlesztések, mint lehetőség jelennek meg. Nagytilaj:Vallási emlékei és védett természeti értékei mellett az épített örökség állagmegóvása fontos feladat. Olaszfa:Szőlőhegyei és présházai kiváló gyalogtúracélponttá teszik a települést, ahol magas a roma lakosság aránya Rábahídvég:A Rába folyó és természeti környezete, a római kori emlékek egyedi vonzerővel bírnak a településen Szemenye:A 8-as főút melletti településen régi kovácsműhely és állatsimogató várja az autós turistákat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 A fenti települések együttes jellemzője, a magas munkanélküliségi ráta, a többgenerációs munkanélküliség jelenléte, a roma lakosság jelenléte, a vállalkozói és a civil szféra hiánya, a lakosság számának csökkenése, az épített örökség rossz állapota. A települések többsége zsáktelepülés, megközelítésük nehéz, mikrotársulási központoktól távol fekszenek. A területi hátrányokból fakadó egyenlőtlenségek mérséklése, a fenti településeken élők esélyegyenlőségének megteremtése kiemelten fontos a programtervezés során. A helyi foglalkoztatottság szinte teljesen hiányzik, nehéz az alapellátásokhoz, a különböző szolgáltatásokhoz, és az információkhoz való hozzájutás. A fenti hátrányok fokozzák a gazdasági előnyökből, a lehetőségekből való kirekesztődés veszélyét. A tervezés során komplex térségfejlesztési programot szükséges kidolgozni a hátrányos helyzetű településeken élők életminőségének javítása érdekében. Fő cél: - az ott élők foglalkoztathatóságának javítása, képzések és átképzések - helyi közösségfejlesztés, hagyományőrzés támogatása, jó modellek elindításának segítése - helyi kulturális és természeti értékek megismertetése, tudatformálás és településmarketing - hátrányos helyzetű településeken előállított helyi termékek népszerűsítésének és megismertetésének támogatása, helyi munkaerőre épülő környezetvédelmi programok elindítása - mikrotársulási, LEADER rendezvények,tájoltatása A fenti települések együttes jellemzője, a magas munkanélküliségi ráta, a többgenerációs munkanélküliség jelenléte, a roma lakosság jelenléte, a vállalkozói és a civil szféra hiánya, a lakosság számának csökkenése, az épített örökség rossz állapota. A települések többsége zsáktelepülés, megközelítésük nehéz, mikrotársulási központoktól távol fekszenek. A területi hátrányokból fakadó egyenlőtlenségek mérséklése, a fenti településeken élők esélyegyenlőségének megteremtése kiemelten fontos a programtervezés során. A helyi foglalkoztatottság szinte teljesen hiányzik, nehéz az alapellátásokhoz, a különböző szolgáltatásokhoz, és az információkhoz való hozzájutás. A fenti hátrányok fokozzák a gazdasági előnyökből, a lehetőségekből való kirekesztődés veszélyét. A tervezés során komplex térségfejlesztési programot szükséges kidolgozni a hátrányos helyzetű településeken élők életminőségének javítása érdekében. Fő cél: - az ott élők foglalkoztathatóságának javítása, képzések és átképzések - helyi közösségfejlesztés, hagyományőrzés támogatása, jó modellek elindításának segítése - helyi kulturális és természeti értékek megismertetése, tudatformálás és településmarketing - hátrányos helyzetű településeken előállított helyi termékek népszerűsítésének és megismertetésének támogatása, helyi munkaerőre épülő környezetvédelmi programok elindítása - mikrotársulási, LEADER rendezvények,tájoltatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 5% 11% 19% 5% 28% 12% 0% 11% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 35%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 4% 35% 12% 3% 7% 6% 4% 21% 7% 1% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 6.6%, ami 1.5 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 6.6% ▪Változás 2003-hoz képest 1.5 százalékpont

20 19 A térség foglalkoztatási helyzetének súlyosságát jól érzékelteti, hogy olyan foglalkozatási övezetben -a zalaegerszegi munkaügyi kirendeltség területe is a közösséghez tartozik- helyezkedik el, ahol a munkanélküliségi ráta az egyik legkedvezőbb az országban, vagyis a területi különbségek kontrasztja nagyon éles lehet, amely súlyos települési, társadalmi feszültségek hordozója. A korábbi évek “erőforrás-pumpálását” ma is élvező megyeszékhely és Vasvár mintegy “elfedi” a hozzá sorolt települések súlyos bajait. A településeken kevesen találnak megélhetést biztosító munkát az egyéni vállalkozók kivételével. A gazdaságilag aktív korú népesség elsősorban Zalaegerszegen és Vasváron dolgozik. A munkanélküliek zöme a zalaegerszegi gyárakban végbement létszámleépítések, és gyárbezárások miatt lett munkanélküli, nagyrészben 50 év felettiek. (Ruhagyár bezárása, fémipari gyárakban leépítés). Az erős középvállalkozói kör szinte teljesen hiányzik a térségben. A térség átlagos munkanélküliségi rátája 6 %, mely magasabb mind a Zala, mind a Vas megyei átlagnál, és az országos átlaghoz viszonyított arány is magasabb. Az aprófalvakban a számosságában is jelentős létszámú állás nélkül lévőkre a tartós munkanélküliség a jellemző, mely a másodlagos munkaerőpiac szolgáltatási skáláját felhasználva, az érintettek részére közhasznú és közcélú foglalkoztatások, valamint álláskeresési járadékos időszakok folyamatos és gyakori változását eredményezi.A településeinek nagy része önhibáján kívül gazdasági és társadalmi szempontból hátrányos helyzetű, a Vasvári kistérésg pedig hátrányos helyzetű térség. Ezeken a településeken a tartós munkanélküliek aránya közel duplája a térségi átlagnak. A lakosság több mint fele nyugdíjas, közülük is legalább az egyhatoduk házi gondozást – illetve gondoskodást(favágás, bevásárlás, kaszálás stb.) igényelne. A térségen belüli egyes településeknek más-más sajátos munkaerőpiaci problémái vannak, ezek közül kiemelkedő: - többszörösen mentálisan sérült, 45 év feletti amúgy munkaképes korú lakosságot sem Zalaegerszegen, sem helyben nem foglalkoztatják. - a zsáktelepüléseken és település részeken a napi két, jó esetben 4 buszjárat miatt a gépjárművel nem rendelkező, kevésbé képzett munkaerő nem tud eljutni a településén kívül eső munkahelyre - nők helyben való foglalkoztatása kiemelt területe kell hogy legyen a képzéseknek, foglalkoztatási programoknak - témautak menedzselése, helyi termék feldolgozás -fiatal pálykezdők számára alternatív foglalkoztatási lehetőségek a településken, - vállalkozási ismeretek és kompetenciaképzések segítségével az önfoglalkoztatók egzisztenciájának erősítése -a helyben való foglalkoztatottság az idősgondozás-házi gondozás és a napközbeni gyermekfelügyelet területén jelenthet kitörési pontot (bölcsöde hiánya) - helyi termékek feldolgozottsági fokának növelésével szintén a helyi foglalkoztatási terület erősödhet - szükséges az alternatív foglalkoztatási formák (távmunka, e-munka, részmunka) lehetőségeivel és alapismereteivel megismertetni a térségben lakókat. A térség foglalkoztatási helyzetének súlyosságát jól érzékelteti, hogy olyan foglalkozatási övezetben -a zalaegerszegi munkaügyi kirendeltség területe is a közösséghez tartozik- helyezkedik el, ahol a munkanélküliségi ráta az egyik legkedvezőbb az országban, vagyis a területi különbségek kontrasztja nagyon éles lehet, amely súlyos települési, társadalmi feszültségek hordozója. A korábbi évek “erőforrás-pumpálását” ma is élvező megyeszékhely és Vasvár mintegy “elfedi” a hozzá sorolt települések súlyos bajait. A településeken kevesen találnak megélhetést biztosító munkát az egyéni vállalkozók kivételével. A gazdaságilag aktív korú népesség elsősorban Zalaegerszegen és Vasváron dolgozik. A munkanélküliek zöme a zalaegerszegi gyárakban végbement létszámleépítések, és gyárbezárások miatt lett munkanélküli, nagyrészben 50 év felettiek. (Ruhagyár bezárása, fémipari gyárakban leépítés). Az erős középvállalkozói kör szinte teljesen hiányzik a térségben. A térség átlagos munkanélküliségi rátája 6 %, mely magasabb mind a Zala, mind a Vas megyei átlagnál, és az országos átlaghoz viszonyított arány is magasabb. Az aprófalvakban a számosságában is jelentős létszámú állás nélkül lévőkre a tartós munkanélküliség a jellemző, mely a másodlagos munkaerőpiac szolgáltatási skáláját felhasználva, az érintettek részére közhasznú és közcélú foglalkoztatások, valamint álláskeresési járadékos időszakok folyamatos és gyakori változását eredményezi.A településeinek nagy része önhibáján kívül gazdasági és társadalmi szempontból hátrányos helyzetű, a Vasvári kistérésg pedig hátrányos helyzetű térség. Ezeken a településeken a tartós munkanélküliek aránya közel duplája a térségi átlagnak. A lakosság több mint fele nyugdíjas, közülük is legalább az egyhatoduk házi gondozást – illetve gondoskodást(favágás, bevásárlás, kaszálás stb.) igényelne. A térségen belüli egyes településeknek más-más sajátos munkaerőpiaci problémái vannak, ezek közül kiemelkedő: - többszörösen mentálisan sérült, 45 év feletti amúgy munkaképes korú lakosságot sem Zalaegerszegen, sem helyben nem foglalkoztatják. - a zsáktelepüléseken és település részeken a napi két, jó esetben 4 buszjárat miatt a gépjárművel nem rendelkező, kevésbé képzett munkaerő nem tud eljutni a településén kívül eső munkahelyre - nők helyben való foglalkoztatása kiemelt területe kell hogy legyen a képzéseknek, foglalkoztatási programoknak - témautak menedzselése, helyi termék feldolgozás -fiatal pálykezdők számára alternatív foglalkoztatási lehetőségek a településken, - vállalkozási ismeretek és kompetenciaképzések segítségével az önfoglalkoztatók egzisztenciájának erősítése -a helyben való foglalkoztatottság az idősgondozás-házi gondozás és a napközbeni gyermekfelügyelet területén jelenthet kitörési pontot (bölcsöde hiánya) - helyi termékek feldolgozottsági fokának növelésével szintén a helyi foglalkoztatási terület erősödhet - szükséges az alternatív foglalkoztatási formák (távmunka, e-munka, részmunka) lehetőségeivel és alapismereteivel megismertetni a térségben lakókat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

21 20 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Vasvár székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 7 db 3 db 1,183 fő 3% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 3%- át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪311 ▪171 ▪140 ▪137 ▪100 Árbevétel (ezer Ft) ▪6,537,00 0 ▪1,800,00 0 Működés helye a térségben ▪Zalalövő ▪Ozmánbük ▪Bagod ▪Vasvár ▪Zalacséb Főtevékenység ▪2222 Máshova nem sorolt nyomás ▪1771 Kötött, hurkolt harisnyafélék gyártása ▪2811 Fémszerkezet gyártása ▪1930 Lábbeligyártás ▪1571 Haszonállat- eledel gyártása Név ▪Elanders Hungary Kft. ▪Falke Hungária Bt. ▪Teupen Hungária Kft. ▪Richter Cipő International Kft. ▪Tendre Takarmányipari Kft

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪92 ▪80 ▪54 ▪53 ▪45 ▪Vasvár ▪Alsónemesapáti ▪Zalalövő ▪Zalaszentgyörgy ▪7230 Adatfeldolgozás ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés ▪2665 Szálerősítésű cement gyártása ▪2010 Fűrészárugyártás ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪EDS Név ▪Knauf Insulation Kft. ▪Szalai Kft. ▪Zalarét Kft. ▪Csörnöc Menti Mezőgazdasági Szövetkezet

24 23 A térség aprófalvas szerkezetéből adódóan a nagyobb települések esetében beszélhetünk jelentősebb, gazdasági szempontból is meghatározó vállalkozói körről. Kiemelkedő a térségben a mezőgazdasági vállalkozások jelenléte, melyek a gyümölcstermesztés és a tejelő szarvasmarhatartás területén működnek, valamint a faipari ágazatban erősödtek meg számottevő nagyságú üzemek. Ipari Park címet a térségben csak Zalalövő kapott, de a nagyobb településeken is igyekeznek kialakítani ipari övezeteket(pl.Vasváron, Bagodban, Alsónemesapátiban). A kisebb településeken kialakítandó ipari övezetek segítik a település szerkezetének kialakítását, és segíti, erősíti a vállalkozókat is, ha nem elszórtan, családi házak között, alkalmatlan telephelyeken működnek. A szolgáltatási szférában kis és középvállalkozások jelentős számban alakultak még a kisebb falvakban is. A közösség területén a helyi kisvállalkozások tudják felvállalni a meglévő munkaerő foglalkoztatását. Szükség van olyan stabil kivállalkozásokra, amelyek biztosítják a helyi lakosság foglalkoztatását, és szolgáltatásaikkal kielégítik a helyiek és a térségbe látogatók által támasztott igényeket. A regisztrált vállalkozások közel 70%-a egyéni vállalkozó. Az egyéni vállalkozói formák leginkább önfoglalkoztató családi vállalkozásként működnek. A vállalkozások túlnyomó része a kereskedelem, vendéglátás, fuvarozás, mezőgazdaság területén működik. A mikro- és kisvállalkozásokra jellemző a tőkehiány, nincs hitelük, vagy kevés hitellel gazdálkodnak, kevés felsőfokú végzettséggel és nyelvtudással rendelkező szakemberük van. Általában nem költenek marketingre,szakképzésre,egyéb képzésre,tanácsadásra. A vállalkozások többsége nem rendelkeznek a vállalkozás működtetéséhez szükséges menedzsment szervezettel és szakképzett személyzettel, gyakran megfelelő vállalkozási ismeretekkel sem. A vállalkozók általában szakmai alapon szervezik a vállalkozásukat. Nincs lehetőségük a vállalkozás működtetéséhez szükséges felsőfokú szakképzettséggel, nyelvtudással rendelkező szakember foglalkoztatásához. Megerősítésükhöz szükséges lenne eszközvásárlási támogatásra, ingatlan felújításra, telephely-Kialakításra és fejlesztésre. Szükségük lenne támogatásra megfelelő szakember foglalkoztatásához, szaktanácsadáshoz. A vállalkozások közt számossága miatt kiemelkedők a kereskedelem területén létesült kis vegyesboltok és italboltok, mini diszkontok amik elsősorban a lakosság igényeit hivatottak kiszolgálni. A térség aprófalvas szerkezetéből adódóan a nagyobb települések esetében beszélhetünk jelentősebb, gazdasági szempontból is meghatározó vállalkozói körről. Kiemelkedő a térségben a mezőgazdasági vállalkozások jelenléte, melyek a gyümölcstermesztés és a tejelő szarvasmarhatartás területén működnek, valamint a faipari ágazatban erősödtek meg számottevő nagyságú üzemek. Ipari Park címet a térségben csak Zalalövő kapott, de a nagyobb településeken is igyekeznek kialakítani ipari övezeteket(pl.Vasváron, Bagodban, Alsónemesapátiban). A kisebb településeken kialakítandó ipari övezetek segítik a település szerkezetének kialakítását, és segíti, erősíti a vállalkozókat is, ha nem elszórtan, családi házak között, alkalmatlan telephelyeken működnek. A szolgáltatási szférában kis és középvállalkozások jelentős számban alakultak még a kisebb falvakban is. A közösség területén a helyi kisvállalkozások tudják felvállalni a meglévő munkaerő foglalkoztatását. Szükség van olyan stabil kivállalkozásokra, amelyek biztosítják a helyi lakosság foglalkoztatását, és szolgáltatásaikkal kielégítik a helyiek és a térségbe látogatók által támasztott igényeket. A regisztrált vállalkozások közel 70%-a egyéni vállalkozó. Az egyéni vállalkozói formák leginkább önfoglalkoztató családi vállalkozásként működnek. A vállalkozások túlnyomó része a kereskedelem, vendéglátás, fuvarozás, mezőgazdaság területén működik. A mikro- és kisvállalkozásokra jellemző a tőkehiány, nincs hitelük, vagy kevés hitellel gazdálkodnak, kevés felsőfokú végzettséggel és nyelvtudással rendelkező szakemberük van. Általában nem költenek marketingre,szakképzésre,egyéb képzésre,tanácsadásra. A vállalkozások többsége nem rendelkeznek a vállalkozás működtetéséhez szükséges menedzsment szervezettel és szakképzett személyzettel, gyakran megfelelő vállalkozási ismeretekkel sem. A vállalkozók általában szakmai alapon szervezik a vállalkozásukat. Nincs lehetőségük a vállalkozás működtetéséhez szükséges felsőfokú szakképzettséggel, nyelvtudással rendelkező szakember foglalkoztatásához. Megerősítésükhöz szükséges lenne eszközvásárlási támogatásra, ingatlan felújításra, telephely-Kialakításra és fejlesztésre. Szükségük lenne támogatásra megfelelő szakember foglalkoztatásához, szaktanácsadáshoz. A vállalkozások közt számossága miatt kiemelkedők a kereskedelem területén létesült kis vegyesboltok és italboltok, mini diszkontok amik elsősorban a lakosság igényeit hivatottak kiszolgálni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

25 24 A vendéglátást szolgáló néhány vállalkozás is alakult a kialakulóban lévő témautak mentén, de mivel a térségnek nincsenek hosszú időre visszanyúló turisztikai hagyományai, ez csak az utóbbi évek jellemző ágazata. Az ideérkező vendégek többsége a vendéglátóhelyek, italboltok turisztikai kiszolgálóegységek hiányos voltára és alacsony színvonalára hívták fel a figyelmet. Külön kell e témán belül említeni falusi szállásadó magánszemélyeket, akik a településfejlesztés mozgatórugói a térségben, valamint a helyi termékeket előállító őstermelők. A vendéglátást szolgáló néhány vállalkozás is alakult a kialakulóban lévő témautak mentén, de mivel a térségnek nincsenek hosszú időre visszanyúló turisztikai hagyományai, ez csak az utóbbi évek jellemző ágazata. Az ideérkező vendégek többsége a vendéglátóhelyek, italboltok turisztikai kiszolgálóegységek hiányos voltára és alacsony színvonalára hívták fel a figyelmet. Külön kell e témán belül említeni falusi szállásadó magánszemélyeket, akik a településfejlesztés mozgatórugói a térségben, valamint a helyi termékeket előállító őstermelők. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység76 Vallással kapcsolatos tevékenység16 Sporttal kapcsolatos tevékenység10 5 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység117 Oktatással kapcsolatos tevékenység91 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 3 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 28 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 53 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 15 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 23 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 46 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 10 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 9 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 47 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 19 Nemzetközi kapcsolatok4 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 50 Politikai tevékenység5 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 A térség civil szervezetekkel való ellátottságát a kettősség jellemzi. Az erősebb, infrastruktúrával és humán erőforrással jobban ellátott szervezetek (pl: Zalai Falvakért Egyesület- női esélyegyenlőségi, és nők munkaerő- piaci integrációját segítő programok kistelepüléseken, Landorhegy Alapítvány-civil segítő háló, Humán Európa Szövetség, stb.) székhelye Zalaegerszegen található, ám többségük szolgáltató tevékenysége a térség településein hasznosul. A falvakban a nem megfelelő infrastruktúra és a forráshiány a szervezetek pályázati aktivitására is hatással van. A települések harmadában 5-nél több civil szervezet tevékenykedik aktívan. Mintegy 10 településen viszont nincsen egyáltalán civil szervezet. A térségben több, mint 43%-a a szervezeteknek közhasznú. Ezzel párhuzamosan magas azoknak az aránya, akik nem kérték a bejegyzést. Sok helyen találkoztunk azzal a problémával, hogy a kisebb civil szervezetek egyáltalán nem rendelkeznek irodai infrastruktúrával és/vagy személyzettel. Tevékenységi körük szerint többségükben sport- és nyugdíjas klubok, őrző-védő és faluszépítő egyesületek. Az ifjúsági szervezetek viszonylag kis hányada működik bejegyzett szervezetként. A sportegyesületek is nagy számban ifjúsági egyesületként működnek. A térségben működik Civil Egyeztető Fórum, és 2007-ben elkészült a Kistérségi Civil Koncepció is. Törekedni kell arra, hogy a szervezetalapítás népszerűsítésével, a jól működő szervezetek tevékenységének bemutatásával, pályázatok írásával, módszertani munkájuk fejlesztésével, segítsük a civil szervezetek számának növekedését, a széles értelemben vett közélet fejlesztését. Települési nem működő, üresen álló helyiségek kihasználása érdekében segíteni kellene annak a modellnek a meghonosodását, amikor egy non- profit szervezet működteti a bezárt közösségi, vagy önkormányzati intézményt. Kiemelkedő civil szervezet a térségben a Zalalövő és Környéke Közéletéért, Kultúrájáért, Környezetéért Alapítvány, a térség egyik legnagyobb turisztikai rendezvényének a Zala Menti Napoknak a szervezője. Az Oszkói Hegypásztorkör a szőlőhegyek népi építészetének védelme mellett eredeti elképzelések megtartása mellett a vidékfejlesztés, értékvédelem, turizmusfejlesztés, szőlészet-borászat, ifjúsági munka, teleház - szolgáltatások, helyi termékek felkarolása terén is kiemelkedő tevékenységet folytat. A térség civil szervezetekkel való ellátottságát a kettősség jellemzi. Az erősebb, infrastruktúrával és humán erőforrással jobban ellátott szervezetek (pl: Zalai Falvakért Egyesület- női esélyegyenlőségi, és nők munkaerő- piaci integrációját segítő programok kistelepüléseken, Landorhegy Alapítvány-civil segítő háló, Humán Európa Szövetség, stb.) székhelye Zalaegerszegen található, ám többségük szolgáltató tevékenysége a térség településein hasznosul. A falvakban a nem megfelelő infrastruktúra és a forráshiány a szervezetek pályázati aktivitására is hatással van. A települések harmadában 5-nél több civil szervezet tevékenykedik aktívan. Mintegy 10 településen viszont nincsen egyáltalán civil szervezet. A térségben több, mint 43%-a a szervezeteknek közhasznú. Ezzel párhuzamosan magas azoknak az aránya, akik nem kérték a bejegyzést. Sok helyen találkoztunk azzal a problémával, hogy a kisebb civil szervezetek egyáltalán nem rendelkeznek irodai infrastruktúrával és/vagy személyzettel. Tevékenységi körük szerint többségükben sport- és nyugdíjas klubok, őrző-védő és faluszépítő egyesületek. Az ifjúsági szervezetek viszonylag kis hányada működik bejegyzett szervezetként. A sportegyesületek is nagy számban ifjúsági egyesületként működnek. A térségben működik Civil Egyeztető Fórum, és 2007-ben elkészült a Kistérségi Civil Koncepció is. Törekedni kell arra, hogy a szervezetalapítás népszerűsítésével, a jól működő szervezetek tevékenységének bemutatásával, pályázatok írásával, módszertani munkájuk fejlesztésével, segítsük a civil szervezetek számának növekedését, a széles értelemben vett közélet fejlesztését. Települési nem működő, üresen álló helyiségek kihasználása érdekében segíteni kellene annak a modellnek a meghonosodását, amikor egy non- profit szervezet működteti a bezárt közösségi, vagy önkormányzati intézményt. Kiemelkedő civil szervezet a térségben a Zalalövő és Környéke Közéletéért, Kultúrájáért, Környezetéért Alapítvány, a térség egyik legnagyobb turisztikai rendezvényének a Zala Menti Napoknak a szervezője. Az Oszkói Hegypásztorkör a szőlőhegyek népi építészetének védelme mellett eredeti elképzelések megtartása mellett a vidékfejlesztés, értékvédelem, turizmusfejlesztés, szőlészet-borászat, ifjúsági munka, teleház - szolgáltatások, helyi termékek felkarolása terén is kiemelkedő tevékenységet folytat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

28 27 Az Alsónemesapáti Harangláb egyesület, a Pethőhenyei Közösségépítő Egyesület kiemelkedő példái a települési közösségfejlesztés és önkéntes civil szerepvállalás sikerének. A Zalai Térségfejlesztők Közhasznú Egyesülete a településfejlesztésben hosszú évek óta együtt dolgozó szakembereket tömöríti segítve ezzel a LEADER tervezést. A Becsvölgyei Nők Társasága,Nők Petőmihályfáért a nők felelősségvállalását és lehetőségeit mutatják be a kistelepülések életében. Vasváron a MÉRTÉK Egyesület több éves vidék- és területfejlesztési tapasztalatokkal bír. Sikeresen szervezi a térség felnőttképzési projektjeit. Az Alsónemesapáti Harangláb egyesület, a Pethőhenyei Közösségépítő Egyesület kiemelkedő példái a települési közösségfejlesztés és önkéntes civil szerepvállalás sikerének. A Zalai Térségfejlesztők Közhasznú Egyesülete a településfejlesztésben hosszú évek óta együtt dolgozó szakembereket tömöríti segítve ezzel a LEADER tervezést. A Becsvölgyei Nők Társasága,Nők Petőmihályfáért a nők felelősségvállalását és lehetőségeit mutatják be a kistelepülések életében. Vasváron a MÉRTÉK Egyesület több éves vidék- és területfejlesztési tapasztalatokkal bír. Sikeresen szervezi a térség felnőttképzési projektjeit. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 751 fővel csökkent, ami arányosítva 1%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 751 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 98,98798,56898,47198,54198,

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 65%, ami 5 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 65% 21% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 1% 10% 7% 2% 5% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 7% 25% 15% 10% 19% 9% 26% 12% 10% 17%

32 31 A települések demográfiai mutatóit vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a településeken az utóbbi években – ugyan egyre kisebb mértékben-, de általában csökkent a lakosság létszáma. A természetes szaporodás szinte kivétel nélkül mindenhol negatív. A vándorlási egyenleg viszont többnyire pozitív a megyék többi községéhez hasonlóan. A települések össznépességén belül a gyermekek aránya alig 20 %. Települési önkormányzatok adatai alapján az idős inaktív lakosság (60 év felettiek), az össznépesség közel 20 %-át teszik ki. Az helyi közösség területén a nemek aránya közel azonos az össznépességen belül. A demográfiai számsorok jól mutatják a települések lakosságmegtartó erejének gyengülését. A térség demográfiai mutatói indokolták a falugondnoki hálózat kifejlődését Zala és Vas megyében. Folyamatos fejlesztésük, hasonlóan a szociális alapellátás fejlesztéséhez meghatározó terület. A térségben csak roma kisebbség él. A magát romának valló lakosság főként Keménfa, Nemesapáti, Alsónemesapáti, Zalaistvánd és Vasboldogasszony, Olaszfa, Milejszeg, Pácsony településeken él. Több településen működik cigány kisebbségi önkormányzat. Komoly probléma e népességi csoportnak az alacsony iskolázottsága, a tartós munkanélküliség, a korai szülések és a szegénység. Az előítéletek a falvak társadalmának perifériájára sodorják a romákat, miközben nehéz feladatokat adnak az önkormányzatok és problémaként jelentkeznek az ott élő emberek számára. Nem csupán a lakosság száma csökken, hanem romlanak az iskolai végzettség mutatói is, hiszen a képzettebb emberek hagyják el először a települést, a fiatalok és mobilabb rétegek is elvándorolnak. a kistelepülésEken magas az ingázók aránya. Zalaegerszeg környékén mintegy 10 km-es vonzáskörzetében alvófalvak alakulnak ki. Az önkormányzatok többsége rendezési tervében új lakótelkek kialakítását tervezi, melyekhez jelentős kedvezménnyel juthatnak a helyben maradó, illetve városból kiköltöző fiatal családok. A demográfiai helyzet jól mutatja, hogy a térség alapfokú oktatási intézményeinek többsége fenntartási nehézségekkel küzd a gyermeklétszám csökkenése miatt. A települések demográfiai mutatóit vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a településeken az utóbbi években – ugyan egyre kisebb mértékben-, de általában csökkent a lakosság létszáma. A természetes szaporodás szinte kivétel nélkül mindenhol negatív. A vándorlási egyenleg viszont többnyire pozitív a megyék többi községéhez hasonlóan. A települések össznépességén belül a gyermekek aránya alig 20 %. Települési önkormányzatok adatai alapján az idős inaktív lakosság (60 év felettiek), az össznépesség közel 20 %-át teszik ki. Az helyi közösség területén a nemek aránya közel azonos az össznépességen belül. A demográfiai számsorok jól mutatják a települések lakosságmegtartó erejének gyengülését. A térség demográfiai mutatói indokolták a falugondnoki hálózat kifejlődését Zala és Vas megyében. Folyamatos fejlesztésük, hasonlóan a szociális alapellátás fejlesztéséhez meghatározó terület. A térségben csak roma kisebbség él. A magát romának valló lakosság főként Keménfa, Nemesapáti, Alsónemesapáti, Zalaistvánd és Vasboldogasszony, Olaszfa, Milejszeg, Pácsony településeken él. Több településen működik cigány kisebbségi önkormányzat. Komoly probléma e népességi csoportnak az alacsony iskolázottsága, a tartós munkanélküliség, a korai szülések és a szegénység. Az előítéletek a falvak társadalmának perifériájára sodorják a romákat, miközben nehéz feladatokat adnak az önkormányzatok és problémaként jelentkeznek az ott élő emberek számára. Nem csupán a lakosság száma csökken, hanem romlanak az iskolai végzettség mutatói is, hiszen a képzettebb emberek hagyják el először a települést, a fiatalok és mobilabb rétegek is elvándorolnak. a kistelepülésEken magas az ingázók aránya. Zalaegerszeg környékén mintegy 10 km-es vonzáskörzetében alvófalvak alakulnak ki. Az önkormányzatok többsége rendezési tervében új lakótelkek kialakítását tervezi, melyekhez jelentős kedvezménnyel juthatnak a helyben maradó, illetve városból kiköltöző fiatal családok. A demográfiai helyzet jól mutatja, hogy a térség alapfokú oktatási intézményeinek többsége fenntartási nehézségekkel küzd a gyermeklétszám csökkenése miatt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

33 32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 24% 10% 6% 94% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

34 33 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport

35 34 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

36 35 A térség mezőgazdasági hagyományaira alapozva a mezőgazdasághoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése elengedhetetlen feltétele a minőségi termelésnek. Ez egyben alap is a helyi termékek feldolgozottsági szintjének növeléséhez. A települések belterületi útjai szinte kivétel nélkül javításra szorulnak. Emellett a térségnek a mezőgazdasági utak nem megfelelő állapotával is meg kell, küzdenie. Problémát jelent sok esetben a szomszédos térségek és zsáktelepülések összekötésének megvalósítása. A térségi kerékpárút bizonyos szakaszaiban készült csak el. A hulladékkezelés kiemelten kezelendő terület a turizmusfejlesztés és térség-imázs kialakítása szempontjából. A komposztálás, újrahasznosítás, illegális szemétlerakók feltérképezése, újrahasznosítása, természetközeli biológiai szennyvíztisztítási eljárások alkalmazása a kis településeken, komposztáló toalettek kialakítása a nem csatornázott, településektől távol eső épületek, hegyi pincék esetében, ill. a turistaútvonalak mentén erre mind jó megoldás lehet. Kiemelt probléma a szennyvízelvezetés hiánya a Göcseji térségben, valamint a Vasi térség egy részén. A helyi közösség területe ökológiailag értékes, érintetlen terület, emiatt bár a szilárd szemét elhordása megoldott a szennyvízkezelés elsődleges probléma. Artézi kutak szinte minden településen létesültek, bő vizet adnak. A térségben rendkívül nyitott az ún. “közműolló”. A kommunális szennyvíz hagyományos derítése miatt növekszik a felszín alatti ivóvíz bázis nitrátosodásának veszélye. A települések földrajzi-domborzati viszonyai több esetben a mobil szolgáltatók jelenlétének gátjai. A szórt, aprófalvas településszerkezet miatt minden infrastrukturális fejlesztés magas fajlagos költségekkel jár. Szélessávú internet a települések 20%ban nem kiépített. A hagyományos infrastrukturális elemeken kívül a szolgáltató és a kereskedelmi infrastruktúra terén érezhetők hiányosságok. A szociális, közoktatási és közigazgatási infrastruktúra fejlesztése elsősorban a közszolgáltatásokhoz való egyenlő hozzáférés, valamint az emberközpontú, akadálymentesített ügyféltér kialakításában mutat hiányosságokat. A térség mezőgazdasági hagyományaira alapozva a mezőgazdasághoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése elengedhetetlen feltétele a minőségi termelésnek. Ez egyben alap is a helyi termékek feldolgozottsági szintjének növeléséhez. A települések belterületi útjai szinte kivétel nélkül javításra szorulnak. Emellett a térségnek a mezőgazdasági utak nem megfelelő állapotával is meg kell, küzdenie. Problémát jelent sok esetben a szomszédos térségek és zsáktelepülések összekötésének megvalósítása. A térségi kerékpárút bizonyos szakaszaiban készült csak el. A hulladékkezelés kiemelten kezelendő terület a turizmusfejlesztés és térség-imázs kialakítása szempontjából. A komposztálás, újrahasznosítás, illegális szemétlerakók feltérképezése, újrahasznosítása, természetközeli biológiai szennyvíztisztítási eljárások alkalmazása a kis településeken, komposztáló toalettek kialakítása a nem csatornázott, településektől távol eső épületek, hegyi pincék esetében, ill. a turistaútvonalak mentén erre mind jó megoldás lehet. Kiemelt probléma a szennyvízelvezetés hiánya a Göcseji térségben, valamint a Vasi térség egy részén. A helyi közösség területe ökológiailag értékes, érintetlen terület, emiatt bár a szilárd szemét elhordása megoldott a szennyvízkezelés elsődleges probléma. Artézi kutak szinte minden településen létesültek, bő vizet adnak. A térségben rendkívül nyitott az ún. “közműolló”. A kommunális szennyvíz hagyományos derítése miatt növekszik a felszín alatti ivóvíz bázis nitrátosodásának veszélye. A települések földrajzi-domborzati viszonyai több esetben a mobil szolgáltatók jelenlétének gátjai. A szórt, aprófalvas településszerkezet miatt minden infrastrukturális fejlesztés magas fajlagos költségekkel jár. Szélessávú internet a települések 20%ban nem kiépített. A hagyományos infrastrukturális elemeken kívül a szolgáltató és a kereskedelmi infrastruktúra terén érezhetők hiányosságok. A szociális, közoktatási és közigazgatási infrastruktúra fejlesztése elsősorban a közszolgáltatásokhoz való egyenlő hozzáférés, valamint az emberközpontú, akadálymentesített ügyféltér kialakításában mutat hiányosságokat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

37 36 Ezen épületek felújítása a megújuló energiák hasznosításának modellprojektjei lehetnek. A kulturális infrastruktúra rossz állapota, épített örökség rossz állapota sok esetben a hasznosítás gátja. Kulturális civil közösségek működési infrastruktúrájának hiánya szintén jellemzi a térséget. A turisztikai fogadófeltételek infrastruktúrája,(szállás, pihenők, eligazító táblák,információs pontok) komplex hálózatos fejlesztése kiemelt fejlesztési terület kell, hogy legyen. Ezen épületek felújítása a megújuló energiák hasznosításának modellprojektjei lehetnek. A kulturális infrastruktúra rossz állapota, épített örökség rossz állapota sok esetben a hasznosítás gátja. Kulturális civil közösségek működési infrastruktúrájának hiánya szintén jellemzi a térséget. A turisztikai fogadófeltételek infrastruktúrája,(szállás, pihenők, eligazító táblák,információs pontok) komplex hálózatos fejlesztése kiemelt fejlesztési terület kell, hogy legyen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

38 37 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %59% %54%

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪761 ▪Község▪642 ▪Község▪281 ▪Község▪534 ▪Község▪1,347 ▪Község▪875 ▪Község▪573 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Alsónemesapáti Alsóújlak Andrásfa Babosdöbréte Bagod Becsvölgye Bérbaltavár Munkanél- küliség (%) ▪9.47% ▪8.08% ▪10.46% ▪5.75% ▪4.82% ▪5.49% ▪6.87% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪498,005 ▪436,114 ▪324,238 ▪515,119 ▪574,104 ▪437,229 ▪288,280 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.676 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.419 ▪0.000 ▪0.310 ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 2/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪316 ▪Község▪323 ▪Község▪285 ▪Község▪417 ▪Község▪413 ▪Község▪353 ▪Község▪87 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Boncodfölde Böde Csehi Csehimindszent Csipkerek Csonkahegyhát Csöde Munkanél- küliség (%) ▪3.72% ▪3.82% ▪10.53% ▪10.76% ▪6.10% ▪8.79% ▪7.60% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪667,431 ▪564,200 ▪293,303 ▪438,107 ▪311,239 ▪538,855 ▪462,912 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.361 ▪0.000 ▪0.044 ▪0.062 ▪2.575

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 3/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪165 ▪Község▪1,072 ▪Község▪401 ▪Község▪1,667 ▪Község▪764 ▪Község▪39 ▪Község▪329 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Dobronhegy Egervár Egervölgy Gellénháza Gersekarát Gombosszeg Gősfa Munkanél- küliség (%) ▪6.72% ▪5.34% ▪10.39% ▪3.23% ▪7.09% ▪3.85% ▪7.11% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪441,438 ▪605,392 ▪346,577 ▪790,663 ▪420,185 ▪809,444 ▪393,786 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪ ▪3.969 ▪0.000 ▪0.015 ▪0.444 ▪4.641 ▪0.000

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪690 ▪Község▪106 ▪Község▪328 ▪Község▪165 ▪Község▪349 ▪Község▪21 ▪Község▪260 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Győrvár Gyűrűs Hagyárosbörönd Hegyhátszentpéter Hottó Iborfia Kávás Munkanél- küliség (%) ▪6.52% ▪8.47% ▪6.63% ▪8.79% ▪3.23% ▪0.00% ▪5.32% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪518,090 ▪252,954 ▪447,180 ▪359,317 ▪552,990 ▪208,926 ▪451,000 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪108 ▪Község▪276 ▪Község▪553 ▪Község▪498 ▪Község▪217 ▪Község▪366 ▪Község▪359 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Keménfa Kispáli Kustánszeg Lakhegy Lickóvadamos Mikosszéplak Milejszeg Munkanél- küliség (%) ▪8.77% ▪3.39% ▪7.83% ▪5.63% ▪3.85% ▪4.11% ▪6.17% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪367,425 ▪627,913 ▪482,000 ▪582,531 ▪444,355 ▪327,889 ▪417 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.524 ▪0.000 ▪2.005 ▪0.481 ▪0.170

44 43 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 6/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪497 ▪Község▪558 ▪Község▪372 ▪Község▪156 ▪Község▪533 ▪Község▪200 ▪Község▪487 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagykutas Nagylengyel Nagypáli Nagytilaj Nemesapáti Németfalu Olaszfa Munkanél- küliség (%) ▪3.96% ▪3.04% ▪6.67% ▪6.32% ▪13.86% ▪7.58% ▪12.70% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪501,646 ▪630,128 ▪710,034 ▪301,381 ▪432,136 ▪427,729 ▪363,835 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

45 44 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 7/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪130 ▪Község▪695 ▪Község▪210 ▪Község▪299 ▪Község▪195 ▪Község▪440 ▪Község▪254 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Ormándlak Oszkó Ozmánbük Pácsony Pálfiszeg Pethőhenye Petőmihályfa Munkanél- küliség (%) ▪10.00% ▪8.31% ▪7.75% ▪7.45% ▪6.98% ▪8.62% ▪8.38% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪368,924 ▪362,680 ▪451,000 ▪503,818 ▪345,659 ▪423,281 ▪404,883 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.780 ▪0.000 ▪0.048 ▪0.000

46 45 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 8/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪410 ▪Község▪950 ▪Község▪1,057 ▪Község▪640 ▪Község▪343 ▪Község▪83 ▪Község▪557 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Petrikeresztúr Püspökmolnári Rábahídvég Salomvár Szemenye Szentkozmadombja Telekes Munkanél- küliség (%) ▪5.45% ▪5.06% ▪10.63% ▪5.75% ▪3.96% ▪4.08% ▪11.77% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪508,175 ▪528,174 ▪465,523 ▪453,133 ▪398,553 ▪386,196 ▪320,637 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.204 ▪0.000 ▪0.766 ▪0.000 ▪2.988 ▪0.000

47 46 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 9/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,104 ▪Község▪612 ▪Község▪391 ▪Város▪4,641 ▪Község▪82 ▪Község▪367 ▪Község▪581 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Teskánd Vasboldogasszony Vaspör Vasvár Vöckönd Zalaboldogfa Zalacséb Munkanél- küliség (%) ▪4.70% ▪5.53% ▪6.80% ▪6.46% ▪1.96% ▪7.38% ▪3.54% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪735,947 ▪455,216 ▪383,237 ▪641,403 ▪265,000 ▪417,600 ▪553,201 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.272 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.178 ▪0.000 ▪0.671

48 47 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 10/10 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Város▪60,088 ▪Község▪386 ▪Község▪376 ▪Város▪3,154 ▪Község▪438 ▪Község▪306 ▪Község▪704 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Zalaegerszeg Zalaháshágy Zalaistvánd Zalalövő Zalaszentgyörgy Zalaszentlőrinc Zalatárnok Munkanél- küliség (%) ▪3.48% ▪4.75% ▪7.36% ▪5.00% ▪6.32% ▪6.86% ▪6.21% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪738,812 ▪535,471 ▪474,671 ▪492,822 ▪633,272 ▪424,920 ▪413,588 Magas** kat. (db/fő) ▪0.763 ▪0.000 ▪0.703 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.390 ▪0.000 ▪0.053 ▪0.280 ▪0.000 ▪0.030

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 1/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Alsónemesap áti ▪„Önkormányzati épületek (iskola, óvoda, kultúrház, önkormányzati hiv., ravatalozó és posta-gyógyszertár) külső szigetelésének hiánya. Elöregedett tetőszerkezet, elavult nyílászárók és akadálymentesítés hiánya. Hátrányos helyzetűek (8. osztályt nem végzettek) számára képzési és munkalehetőség hiánya. Játszótér hiánya. Falugondnoki szolgálat hiánya.” ▪Alsóújlak ▪„A község fejlődését hátráltató probléma a foglalkoztatási lehetőségek hiánya. ▪Második legfontosabb probléma a termelő, és a közlekedési infrastruktúra alacsony kiépítettsége, ami az első legfontosabb proglémára is nagyon rossz hatással van.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Iparterületek léte,város 86-os út közelsége,mint vállalkozásfejlesztési lehetőség. A kultúrházban többfunkciós közösségi tér kialakítása. Teleházfejlesztés. Kultúrház tetőterében szálláshelykialakítás- természetjáró turizmushoz kapcsolódás. Hagyományokkal rendelkező biotermék vásár,Sportlétesítmények fejlesztése, belső települési összekötő út, helyi terméket (méz-tökmag) feldolgozók” ▪„Egyrészt a községben lévő 2db ma is művelt zártkert,melyen elsősorban szőlő művelés folyik,de igény van kiskertes üdülő célú használatra is.így az út és vízhálózat fejlesztésével a beépült területek kihasználása emelkedne,idegenforgalmi szerepe nőne.A Szentegyházi Patak vizhozamára alapozva 3,5 hektáros jóléti tó kialakítása,rendezési tervben szepel. Őshonos állattartás,”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 2/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Andrásfa ▪„A falu infrastruktúrális helyzete nagyon rossz. Nem rendelkezik szennyvízcsatorna és szélessávú internettel sem. A település nem rendelkezik vasúttal, a buszközlekedés is rendkívül rossz. A településen nincs munkalehetőség, és a fent említett problémák csak nehezítik a munkavállalást. Ezáltal nagy az elvándorlás, a falu lélekszámának csökkenése.” ▪Babosdöbréte ▪„Helyi munkalehetőség hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A falu kedvező természeti fekvése miatt alkalmas a meglévő turista útvonalakba való bekapcsolódásba, vagy új turistautak kiépítésére. Így lehetőség lenne a falusi turizmus kiépítésére, munkahelyek teremtésére a településen.” ▪„Falusi turizmus, öko és bakancsos turizmus környezeti feltételeinak kihasználása ▪Túraútvonalak kijelölése.Göcsej imázs erősítése.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 3/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bagod ▪„Közoktatási intézmények fenntartása a csökkenő gyermeklétszám, és a város közelsége miatt. Gyermekek napközbeni ellátása - bölcsöde hiánya. Információs táblák hiánya, települési arculat kialakítása.” ▪Becsvölgye ▪„Nem teljes infrastruktúra: szennyvíztisztítás hiánya. A meglévő infrastruktúra romlása, felújítása forráshiányos: belterületi utak, járdák rossz állapota. Kevés lakossági szolgáltatás helyben. Gyenge termőföldminőség.Bizonytalan gazdasági környezet, beruházástervezés emiatt nehézkes.Helyi termékek feldolgozottsági szintje alacsony.Erdőgazdálkodásban alacsony feldolgozottsági fok.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Zalaegerszeg Megyei Jogú Város aglomerációjának kihasználása.Kerékpárút közelsége. Épített örökség sokszínűsége (harangláb,templom). Vállalkozók aktivitása a településen. Jó közlekedési kapcsolatok. Hagyományokkal rendelkező festőtábor. Aktív és élő testvértelepülési kapcsolat Németországban.Lovasturizmus infrastruktúrális háttere adott.” ▪„Szép, érintetlen környezet. A Göcsej vizuális élményén túl a csend, a jó levegő, a magas erdősültségi fok. Helyi termékek, mint egészséges élelmiszerek népszerűsége. Az ökoturizmus szerepének erősödése, a népi élő hagyományok ápolása. Biotermékek előállítására alkalmas környezet. Turisztikai kínálat sokszínűsége. Göcseji Szüreti fesztivál és a Göcsej imázs. Aktív civil szervezetek.”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 4/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bérbaltavár ▪„A zárt közcsatorna-hálózat,a vezetékes gáz szolgáltatás hiányának komforttalansága,rossz állapotú belterületi- zártkerti utak,a hozzájuk kapcsolódó járdák és vízelvezető árkok hasonlóan rossz állapota hátráltatják a falu fejlődését.Hátráltató tényező a funkció nélkül maradt épületek kihasználatlansága.Az igényelt de nem működő gyógyszertár, a működő védőnői rendelő korszerűtlensége” ▪Boncodfölde ▪„Munkalehetőség hiánya. Településközpont kialakítás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kitörési pont a falusi turizmus,a híres elszármazott szülőházának emlékházzá alakításával,a műemlék jellegű templom,az altemplomban lévő kripta látogathatóságával bekapcsolódva a vallási turizmusba,ami összeköthető a Szt. Márton és a Mindszenthy túrával.Erdei iskola kialakítása,egyediségét az 5-6 millió éves ősállatmaradvány lelőhely adja.Fontos a kivíáló minőségi szőlőültetvény” ▪„Zalaegerszeg város közelsége. Csendes természeti környezet.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 5/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Böde ▪„A település messze fekszik a várostól, közlekedési kapcsolatai nem túl jók. Göcseji aprófalu, mely csekély forrásból gazdálkodik.” ▪Csehi ▪„A munkanélküliség magas arány,és a rossz közlekedési lehetőség. Emiatt főleg a fiatalok körében nő az elvándorlás, így megszűnnek, és nem jönnek létre új helyi szolgáltatások.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A természeti környezet, a román kori műemlék templom, mely kiváló vallásturisztikai célpont lehet. Kapcsolódási lehetősé a Boronaúthoz a Kávással való közigazgatási határ miatt. Túraútvonalak kijelölése és a bakancsos turisták számára szolgáltatói pontok kialakítása.” ▪„A településen lévő parasztházak felújításával a falusi turizmus fejlesztése, Kneipp szolgáltatások kialakítása, természeti értékekre alapozva ökoturizmus fellendítése.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 6/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csehimindsze nt ▪„Elöregedő népesség, infrastruktúta hiánya (szennyvíz, szélessávú internet, tömegközlekedés összehango-latlansága). Sok embert foglalkoztató ipari területektől való nagy távolság.” ▪Csipkerek ▪„A településen magas a munkanélküliség, melynek oka a rossz közlekedési lehetőség, és a térségi munkahelyek hiánya. Kihasználatlan turisztikai kapacitás, melyet a földrajzi fekvés eredményez.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztika. Mindszenti bíboros szülőfaluja lévén a zarándokturizmus erősítése. A tiszta, jó levegő és a táj iparilag érintetlensége miatt a turizmus több formájának erősítése ( bakancsos, falusi, vadász). szőlőhegy fejlesztése, borturizmus” ▪„Térségi összefogással turisztikai fejlesztések, helyi vállalkozások ösztönzése. Ehhez civil szereplők bevonása, akár programok szervezéséhez is.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 7/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csonkahegyh át ▪„A lakosság stagnáló létszáma illetve az a tényező, hogy az önkormányzat nem rendelkezik olyan ingatlanokkal, amelyekkel elősegíthetné a letelepedni szándékozó fiatal családosok építési telekhez jutását.” ▪Csöde ▪„A lakosság elöregedésével csökken a települést eltartani képes aktív lakosság létszáma, így a falu egyre nehezebben bírkózik meg a felmerülő gondokkal.Olcsó, ifjúsági szálláshely hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A környező településekkel összefogva a Göcsej legmagasabb pontja "Kandikó" természeti szépségére, földrajzi adottságaira alapozva az egykori kilátó helyett újat építve a vidék kiváló kiránduló- és turistaövezete lehetne a megfelelő fejlesztések megvalósításával. ▪Meglévő falusi szálláshelyek és azok fejlesztése.” ▪„A már meglévő idegenforgalmi vállalkozásokhoz illeszkedő turisztikai kínálat fejlesztése, a falusi turizmus helyi sajátosságaival ötvözve. Sárkány Bio Panzió és szolgáltatásainak ismertsége. Erdőgazdag természeti környezet(természetjárás, gombák, madárlelőhelyek. Őrség és Göcsej közelsége, határok közelsége.”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 8/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dobronhegy ▪„A település 165 fős lélekszáma miatt kevés a vállalkozás,nem tőkeerősek,az önkormányzatnak nem keletkezik számottevő iparűzési és más adóbevétele, államilag alulfinanszírozott, hitelképességét kimerítette,hosszútávú fejlesztési lehetőségeihez(Kandikó kilátó kiépítése,turisztikai és szabadidőközpont építése,közösségi épület felújítása stb.) nem tud pályázati sajáterőt biztosítani.” ▪Egervár ▪„Nincsen munkahely teremtési lehetőség a településen, hiszen az egyéni és kisvállalkozások fejlesztésre forráshiány miatt nem lehet elegendő pénzeszközöket előteremteni, ezáltal egyre növekvő számú munkanélküliség jelentkezik.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Kandikó kilátó turisztikai célú kiépítése éves munkahelyeket teremthetne, vállalkozásokat telepíthetne a faluba.Többletjövedelemhez jutnának a helybeli falusi turizmussal foglalkozó lakosok. Az önkormányzat bevételei növekedhetnének, lakosságszáma is, feladatait színvonalasabban tudná ellátni. Élő gasztronómiai hagyományok. Göcseji ízek bemutatása. Göcsej imázs. Szélenergia.” ▪„A turizmusban, vendéglátásban, falusi turizmus adta lehetőségek kiaknázásával lehetőség nyilik a település természeti és műemléki szépségeinek (várkastély, pincedomi létesítmény) megőrzésére.A falusi szállásadás fejlesztésével, az idegenforgalom, hagyományőrzés ápolásával, az egyéni és kisvávállalkozások szerepe megerősödik, munkahelyteremtéssel párosulna. Almafesztivál, almaút.”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 9/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Egervölgy ▪„A településen a Művelődési Ház összeomlott, így nincs a fiataloknak, civil szervezeteknek közösségi tere, a kulturális programoknak, kiállításoknak fedett helyszíne. Ezért fontos az épület felújítása. A település nem rendelkezik szennyvízcsatorna hálózattal és tisztítóteleppel.” ▪Gellénháza ▪„Infrastruktúrának rossz állapota, ezeknek felújítása, javítása, például járdák, utak, hegyi utak.Strand fejlesztése, fenntartása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Pályázatot nyújtottunk be a Művelődési Ház felújítására, ehhez kapcsoltan helyi civil szervezetek megerősítése, turisztikai rendezvények szervezése. Vállalkozói övezet kialakítása mikrovállalkozások számára, képzések szervezése a lakosság körében.” ▪„Értékes érintetlen természeti környezet, amely alkalmas lenne túraútvonalak kijelölésére. A nagy erdőség vadászati lehetőséget is kínálhat. Meglévő szálláshelyek. Kultúrális rendezvények. Megújuló energiaforrások hasznosítása. Strand léte, mint turisztikai vonzerő a térségben.”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 10/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gersekarát ▪„A szelektív hulladékgyűjtés - a távolság miatt - csak keveseknek megoldott, a település nagyságát tekintve még legalább 2 hulladékszigetre lenne szükség.” ▪Gombosszeg ▪„Szennyvizhálózat építése, faluház felújítása, falugondnoki szolgálat kialakítását szeretnék.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A legfontosabb lehetőség a turisztika fejlesztésében rejlik. Ehhez kapcsolódóan a tanösvényfejlesztés, a köztéri és a pihenőparkok létesítése, bővítése, valamint tájékoztató (település) táblák kihelyezésével. Fontos lenne a helyi termékek előállítását támogatni, az ebből adódó szolgáltatásfejlesztést tovább bővíteni: bormarketing, kosárfonás, stb. tekintetében, víziturizmus” ▪„Kultúrális rendezvények. Turisztikai lehetőségek, mint lovaglás, kirándulás, vadászat. Túraútvonalak kijelölése. Meglévő szálláshelyek.”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 11/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gősfa ▪„Amennyiben az önkormányzat elképzeléseivel nagyobb összhangban lennének a pályázati lehetőséget, azok kihasználásával mód nyílna arra, hogy a településen munkahelyet teremtsenek, s ezáltal a kisebbség foglalkoztatását megoldanák.” ▪Győrvár ▪„A település nem rendelkezik kiépített szennyvízcsatornával. A meglévő turisztikai értékek kapacitástöblettel rendelkeznek, ennek kihasználásához a marketingeszközök fejlesztése lenne szükséges.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A falusi turizmus, idegenforgalom fejlesztésének megvalósítása az építendő vendégház szolgáltatásaihoz csatlakozva, a vadászoknak kínált lehetőségek szélesítése a meglévő helytörténeti gyűjtemény, az Angéla majori régészeti lelőhely és a Csönget majorban lévő Batthyány kúriára alapozva. A falusi szállásadáshoz kapcsolódóan biztosítani a megfelő infrastruktúrát,játszótereket.Almaút.” ▪„Falusi turizmus fellendítése. Újabb turista útvonalak kijelölése. történelmi (kuruc) hagyományokra épített turisztikai fejlesztések (Katonák útja program, Kuruc fesztivál). Helyi civil szervezetek fejlesztése, szolgáltatások bővítése (távmunka, felnőttképzés) természeti értékek megőrzése, bemutatása (pl. gyurgyalag-telep) - tanösvények, ifjúsági turizmus fejelsztése”

60 59 Települések egy mondatos jellemzése 12/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gyűrűs ▪„Lakosági létszám csökkenése, hátrányos helyzetű családok számának növekedése. helyben munkalehetőség hiánya. Turisztikai marketing hiánya” ▪Hagyárosbörö nd ▪„Szennyvízhálózat kiápítetlen, Forráshiány miatt kevés fejlesztés lehetőség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Lovasturizmus és falusi szálláshely lehetőségének kihasználása. természeti környezet szépsége.” ▪„Falusi turizmus fejlesztése. Kiváló megközelíthetőség közúton. Élő népi hagyományokat őrzők a településen. Közössségi programok a hagyományok élővé tétele érdekében. Faipari mesterségek hagyományőrzői. Faműves kellékek egyedi gyűjteménye.”

61 60 Települések egy mondatos jellemzése 13/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hegyhátszent péter ▪„Szennyvízcsatorna kiépítése. ▪Ingázási nehézségek /tömegközlekedés hiánya/.” ▪Hottó ▪„Közösségi ház romos állapota, és új funkcióval való megtöltése, 1km-nyi belterületi út minősége.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus fellendítése. ▪Újabb útvonalak kijelölése. Tájházhoz kapcsolódó turisztikai vonzerő-fejlesztés: építészeti örökség megőrzésével, programokkal, táborokkal, régi kovácsműhely felújítása, csoportok fogadása” ▪„Csendes, falusias település, szép táji környezet. Nyári vándortáborok, falusi turizmus, osztálykirándulások célpontja. Helyi foglalkoztatottság növelése a helyi vállalkozások erősítésével. Helyi mezőgazdasági termékek, aszalványok.”

62 61 Települések egy mondatos jellemzése 14/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Iborfia ▪„A település bekötő útjának rossz állapota, felújítása. Törpefalu.” ▪Kávás ▪„Nincs munkahely, a lakosság előregedett, a piaci viszonyok kiszámíthatatlansága, az állami támogatások alacsony összege, amely összefügg a demográfiai helyzettel. Rossz a birtokok szerkezete, nem megfelelő a terület hesználat. Rossz az agrárstruktúra. Nincs együttműködés a termelők között. Anyagi források hiánya miatt nem tud kialakulni a falusi turizmus.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Látnivaló a harngláb. Erdők övezte szép értékes környezet, túraútvonalak kijelölése. Vadászati, horgászati lehetőség.” ▪„Az idegenforgalom fellendítése:Boronaút,temetikus utak és az épített örökség védelme,felújítása,továbbfejlesztése. A teljes infrastruktúra léte. Lovas és kerékpárturizmus kialakítása.Érintetlen természeti környezet.Olcsó ingatlanárak. Őshonos gyümölcsfák génbankja. Kulcsosház lehetőségei.Turisztikai infópont léte.Népi építészet remekei- tájházak.Kézműves és gazdálkodási hagyományok.”

63 62 Települések egy mondatos jellemzése 15/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Keménfa ▪„Magas munkanélküliség.Foglalkoztatás, közlekedés (zsáktelepülés) és a lakosság életkorából, valamint összetételéből adódó összetett gondok. A lakosság 30%-a roma. Önkormányzati épületek állapota. Kápolna állapota. Játszótér állapota.” ▪Kispáli ▪„Forráshiány miatt elmaradt felújítások. Szűk mozgástér az anyagi háttér szűkössége miatt. Kispáli Ságod összekötő út rossz állapota.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Érintetlen természeti környezet, Keresztúri patak közelsége, jóléti víztározó előkészítése. Vadászturizmus lehetőségei. Felmért boronapincék a település környéki hegyeken. Boronaút folytatása. Roma élő kismesterségek, szellemi és kultúrtörténeti hagyományok.” ▪„Kispáli-Zalaegerszeg összekötő út felújítása. Népesség kivándorlása a jobb megközelíthetőség miatt elnidulna. Csendes zalai aprófalu, természetes tisza környezetben. Ökocentrum közelsége, egészségturizmus kapcsolódási lehetőségei.”

64 63 Települések egy mondatos jellemzése 16/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kustánszeg ▪„Munkahelyek hiánya. ▪Szennyvízcsatorna hiánya. ▪Utak rossz állapota. Közlekedés. ▪Településmarketing hiányosságai.” ▪Lakhegy ▪„A település lakosságának folyamatos fogyását tükrözik a demográfiai mutatók.A fiatalok megtartásához, letelepedésük elősegítéséhez lakótelkek kialakítására van szükség, a gyerekszám emelkedésével az óvoda működtetése, kihasználtsága kedvezőbb tendenciát mutatna. Az önkormányzat fejlesztési elképzeléseinek megvalósításában a pénzügyi lehetőségek határt szabnak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kustánszegi tó, amely nagyon sok látogatót vonz-horgász és viziturizmus. Kirándulási lehetőségek, helytörténeti kiállítás, népi gasztronómiai ételek. Meglévő szálláshelyek.olcsó ifjúsági szálláshely léte. Göcsej imázs.” ▪„A bel- és külterületi utak felújhításával,a régi ívóvíz vezetékek cseréjével szeretnénk a település infrastruktúrájának fejlődését segíteni,ezáltal a falusi turizmusban rejlő lehetőségek jobb kihasználását is,mely munkalehetőséget teremthet a helyben lakók számára.Kézműves hagyományok ápolói- kosárfonás. Egyedi helyi mezőgazdasági termékek-bor,kecsketej. Almaút.”

65 64 Települések egy mondatos jellemzése 17/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lickóvadamos ▪„Szennyvízhálózat kiépítése, belterületi és hegyi utak állapota rossz.Település arculati elemek készítése- táblák, kiadványok hiánya.” ▪Mikosszéplak ▪„A településen hiányzik a szennyvízelvezető rendszer, amelynek megvalósítása után lenne célszerű a már elhasználódott út és járdahálózat felújítása s további úthálózat kiépítése. Az önkormányzati intézményi épületek leromlott műszaki állapota.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Van faluház, közösségi színtér, mely funkciókkal való megtöltése esetén a településfejlesztést szolgálná. Erdők övezte értékes természeti környezet, amely túra útvonalak kialakítását jelentheti. Vadászati lehetőség.” ▪„Megfelelő pályázati támogatással tudjuk a hiányosságokat megszüntetni, illetve pótolni, melyekhez az önkormányzati önerő biztosítása is egyre nehezebb. Szajki tavakhoz köthető víziturizmus, horgászturizmus, egészségturisztikai- és rekreációs szolgáltatások fejlesztése. Túraútvonalak kitáblázása, bakancsos turizmus”

66 65 Települések egy mondatos jellemzése 18/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Milejszeg ▪„A település elöregedő, építési telkek kialakítása a területi elrendezés miatt nehéz. Két településrész egyestésével jött létre, úthálózat állapota rossz. Szennyvízhálózat hiánya. Nagy a közterületek, zöldterületek aránya, aminek rendbentarása (temető) nagy terhet ró az önkormányzatra.” ▪Nagykutas ▪„A meglévő utak javítása és járdák kialakításának szükségessége.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Erdővel övezett területen új lakütelkek kialakítása. Egyházi, vallási turizmus erősítése. Műemlék templom. Piros túraútvonal karbantartása lehetőséget teremt sétautak kialakítására. Tereplovaglásra alkalmas terület.Vadászati lehetőség Göcsej erdeiben. Göcsej imázs.” ▪„Meglévő magas szolgáltatási minőséget képviselő falusi szállásadók megléte. Almaültetvények közelsége, kapcsolódási pont a gyümölcsutakhoz. Helytörténei gyűjteménby, Szellemi, gazdálkodási és kultúrtörténeti hagyományok ápolása. teljes infrastruktúra, a megyeszékhely közelsége.”

67 66 Települések egy mondatos jellemzése 19/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagylengyel ▪„Utak javítása, közösségi ház belső felújítása, új funkciókkal való megtöltése.” ▪Nagypáli ▪„Önerő hiánya, szűkös anyagi lehetőségek. Meglévő munkahelyek hiánya helyben.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Sportpálya, sportolási lehetőség. Hagyományörző rendezvények, mint a szüreti felvonulás. Vadászati lehetőség. Távolabbi környezet értékes erdős dombok, melyek jó kiránulási lehetőségeket mutatnak.Helyi foglalkoztatottság erősítése. Göcseji pálinka,mint minőségi helyi termék, a hozzá kapcsolódó turisztikai és vállalkozói fejlesztésekkel.” ▪„Turisztikai Központ megépítése. Tervezés folyamatának elindítása,építési engedély megléte. Ökocentrum, mint a megújuló energiaforrás hasznosításának bemutatási lehetősége. Energia és egészségturizmus koncepciója. Meglévő nemzetközi kapcsolatok,projekttapasztalat.Zalaegersze g, közelsége.Állat és növénypark,falusi szálláshely,kialakítása. Megújuló energiaforrások további alkalmazása.”

68 67 Települések egy mondatos jellemzése 20/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagytilaj ▪„Rossz állapotú belterületi utak, a hozzájuk kapcsolódó felújításra szoruló járdák és vízelvezető árkok léte. Az erősen elöregedő lakosság szociális és mentális ellátását biztosító humánerő hiánya és a hozzá kapcsolódó infrastruktúra valamint eszközök hiánya. Valamint az üresen álló és a még működő középületek állagmegőrzésének nehézségei.” ▪Nemesapáti ▪„Munkanélküliség magas aránya, magas a halmozottan hátrányos helyzetű lakók aránya. Többgenerációs munkanélküliség.Kevés a településen a vállakozás, nincs vállalkozói kedv. Önkormányzati intézmények fenntartási nehézségei.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A helyi közösség területén működő téma utak – alma út, borút - és a vallási túrizmoshoz - Szent Márton zarándokút - kapcsolódva a településen élt népi fafaragó házára és a Kossuth díjas költő síremlékére alapozva a falusi túrizmus fejlesztése. A téma utak és a túrizmus közös eleme a 800 éves gesztenyefa léte, ami egyedi atrakció.” ▪„Turizmus lehetőségei: falusi, energia, vallási turizmus, kapcsolódás az egészségturizmushoz. Munkahelyteremtés a helyben lakóknak.Épített örökség megléte. hagyományokkal bíró rendezvények.”

69 68 Települések egy mondatos jellemzése 21/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Németfalu ▪„Csökkenő lakosságszám, elöregedő népesség. A település elhelyezkedése miatt rossz közlekedési kapcsolatok. salomvár- Németfalu átkötő út állapota.” ▪Olaszfa ▪„Olaszfa zsáktelepülés, Vasvárhoz való viszonylagos közelsége ellenére is rossz a közlekedés. A faluban nincs munkalehetőség, a rossz közlekedés pedig tovább nehezíti a munkavállalást. A faluban nő a külföldiek száma, a népesség elöregedik.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Lakossági összefogásra alapozott kulturális és közösségi programok. A göcseji tájra alapozott ökoturizmus fejlesztése. Jó vadászterületek, Salomvár, Kustánszeg 2-2 km, Kópic, kosár kötés, virágkötés, tollfosztás, csuhé hántás, élő népi hagyományok. Néprajzi örökség.” ▪„Termálvíz, idegenforgalom, vadászturizmus, szőlőhegy revitalizációja, borturizmusba való bekapcsolása, zarándokturizmus fejlesztése, falusi szálláshelyek kialakítása, egységes marketingje.”

70 69 Települések egy mondatos jellemzése 22/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ormándlak ▪„Utak állapota, az elérhetőség. Tűzoltószertár állapota nagyon rossz. Népesség korösszetétele, előregedő lakosság. A zalai aprófalvak komplex problémái.” ▪Oszkó ▪„Közlekedés és vasúti megálló nincs. Munkanélküliség. Óvoda, orvosi lakás, kultúrház, önkormányzati lakások felújítása. Csatornarendszer hiánya,” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Helyi alapszolgáltatások megszervezettek. Van bolt, játszótér. Van közösségi tér a rendezvényekhez, élő népi hagyományok megléte. Göcseji táj szépsége.” ▪„Volt általános iskola épületeinek munkahely célú hasznosítása.Szőlőhegy villamosítása,présházak felújítása, borturizmus, ivóvíz-rendszer kiépítése idegenforgalmi szempontok miatt.Kulturális rendezvények támogatása,turista utak kiépítése.takarékszövetkezet irodájának hasznosítésa. Faluközpont virágosítása,új autóbuszvárók,prkoló,park,szökőkút építése. könyvtár áttelepítése.”

71 70 Települések egy mondatos jellemzése 23/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ozmánbük ▪„Önkormányzati tulajdonú építési telkek hiánya,helyben munakhely hiánya, humán erőforrás hiánya. A település a várostól messze fekszik, rossz a közúti infrastruktúra. Épített örökség állapota.- templom. Szálláshely hiánya.” ▪Pácsony ▪„Ingázási nehézségek (hétvégi tömegközlekedés hiánya). ▪Munkahelyek hiánya (foglalkoztatás).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Természeti környezet érintetlensége, helyben hasznosítható vízfelület. A hármas határ közelsége. Tökmagfeldolgozás infrastruktúrális hátterének megteremtésével helyben helyi terméket. Önkormányzati kemping kialakítása. Zalaszentgyörggyel közösen kerékpáros turizmus fejlesztése.” ▪„Falusi turizmus fellendítése, Virágos Pácsony arculatának fejlesztése ▪Újabb turista útvonalak kijelölése, Vállalkozásokat segítő szolgáltatások, telephely-fejlesztés”

72 71 Települések egy mondatos jellemzése 24/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pálfiszeg ▪„Csökkenő lakosságszám, elöregedő népesség, Zsáktelepülési jellegből fakadó hiányosságok.” ▪Pethőhenye ▪„A községhez nagy kiretjedésű kiskertes övezet tartozik, ahol állandó lakosok is vannak. Karbantartása nehezen megoldható. Középületek felújításra szorulnak annak érdekében, hohy közösségi, kulturális civil szervezetk nyári táborok számára alkalmas legyen. Sportprogramok és turisták számára megfelelő szolgáltató terek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Környező településekkel összefogva a Göcsej legmagasabb pontja a Kndikó a település mellett található. Természeti szépségeire alapozva az egykori kilátó helyett újat építve a vidék kiváló kirándulási célpont lehetne. Ehhez turisztikai infrastruktúrafejlesztés szükséges. A településen élő népi hagyományok, kosárfonás, gyapjúfonás fellelhető. Néprajzi és gazdálkodási hagyományok.” ▪„Főútvonalhoz közel fekszik (4km). Megyeszékhellyel közvetlen határa van.Nincs átmenő forgalom. Nemzetközi pályaudvar távolsága 3 km. Hőforrás és ivóvízforrás található a településen. gyalogos turisták számára megfelelő természeti környezet. Makovecz Imre által tervezett templom kamarazenei rendezvények méltó helyszíne lehet. Civil szféra erős, élő hagyományápolás.”

73 72 Települések egy mondatos jellemzése 25/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Petőmihályfa ▪„Szennyvízcsatorna és az INTERNET kiépítése. ▪Ingázási nehézségek /tömegközlekedés hiánya/. ▪Munkahelyek hiánya /foglalkoztatás/.” ▪Petrikeresztúr ▪„Utak, járdák állapota. Burkolatjavítás és szélesítés szükségessége.Népességszám folyamatosan csökken. Épített örökség funkciókkal való megtöltése.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus fellendítése, újabb turista útvonalak kijelölése, szőlőhegyhez kapcsolódó turizmus fejlesztése (régi présházak felújítása, bemutathatóvá tétele, borturizmus fejlesztése, gazdák képzése, bekapcsolása, helyi kézműipar fejlesztése, helyi élelmiszeripari termékek előállítása, piacra juttatása” ▪„A településen működik könyvtár, teleház és kultúrház. Közösségi létesítmények léte, mely alkalmas programok lebonyolítására.Informatikai infrastruktúra megléte a településen. Népi hagyományok közé sosrlható a településen a lucázás és a minden évben megrendezett hegyi búcsú. Erdők övezte, értékes természeti környezet, vadászati lehetőséggel. A hegyen kék túravonal megy keresztül.”

74 73 Települések egy mondatos jellemzése 26/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Püspökmolnár i ▪„Földrajzi elhelyezkedés miatti közlekedési viszonyok rosszak(Sárvár, Körmend felé), törvényi szabályozás miatti ntézmények összevonása, mely népesség csökkenéssel,letelepedési problémával járhat,infrastrukturális hálózat hiánya (szennyvíz, ADSL lehetőség) letelepedési gond, munkahely hiánya 20 km-es körzeten belül, kisgyermekes családanyák elhelyezkedési problémás a bejárás által.” ▪Rábahídvég ▪„Csatornázottság hiánya, emberi lakhatásra alkalmatlan telepszerű lakókörnyezet felszámolása, intézmények felújítása, munkahelyteremtés, időskorúak ellátása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vasúthálózat villamosításával közlekedés időtartamának csökkentése, támogatási lehetőségek kisebb létszámú települések esetében is az infrastrukturális hálózatok kiépítésére, távmunka lehetőségének kialakítása, ennek támogatása. Rábához kapcsolódó víziturizmus fejlesztése, természeti értékek bemutatása” ▪„Volt tsz telephely gazdasági célú hasznosítása, falusi turizmus, vizi turizmus fejlesztése.”

75 74 Települések egy mondatos jellemzése 27/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Salomvár ▪„Önkormányzati tulajdonú utak állapota. Saját intézmények fenntartási nehézségei. Sport és kultúrális intézmények állapota, Középületek akadálymentesítése.Műemlék épület állagmegóvása.Vízelvezető árkok állapota.” ▪Szemenye ▪„Nincs szennyvízcsatorna. Magas talajvíz- szint miatt és a szennyvíz elhelyezési problémák miatt égető szükség lenne a községben a szennyvízcsatorna-hálózat és tisztítótelep építésére.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Meglévő közösségi színtér, meglévő oktatási intézmény. Natura 2000 területek közelsége, érintetlen természeti környezet. Műemlék templom és a benne található egyháztörténeti gyűjtemény. Kézművesek léte, közösségi rendezvények léte. Kerékpárút közelsége, határok közelsége. Vadászatra alkalmas erdők. Mikrotársulási központ.” ▪„Művelődési Ház felújítása. A községben az egyetlen intézmény felújítása alapvető igény. Helyi közösségek fejlesztése, fiatalok bevonása a hagyományőrzésbe, helyi értékek védelmébe, kézműves hagyományok felelevenítése, bemutató műhelyek létrehozása.”

76 75 Települések egy mondatos jellemzése 28/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szentkozmad ombja ▪„A község szennyvízcsatorna rendszere nincs kiépítve,így ipari vállakozók nem telepednek le.A Faluban nem lehetséges ifjúsági,- felnőtt művésztábor megszervezése, illetve nincsenek turista szálláshelyek.Önkormányzat területén lévő Dervalics-kastély magánkézben van, tulajdonosa elhanyagolja. A településen templom nincs,a temetői Dervalics-kápolna felújítása után alkalmas lenne erre.” ▪Telekes ▪„A sportlehetőségek nagyon korlátozottak a településen, gyakorlatilag csak a labdarúgás kedvelőinek van sportolási lehetősége. ▪A településkép eléggé rendezetlen.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Teleház tetőterének kialakításával turisztika fejlesztése.Dervalics-kastályban kialakítandó "hotel" tovább növelné a község turisztikai lehetőségét.Kék túra útvonal érinti a községet, így a bakancsos túrizmus igényei szerinti fejlesztés szükséges.Komplex hasznosítású víztározó - rendezési terv szerinti - megépítése.” ▪„Park kialakítása a régi autóbuszmegálló mögötti elhanyagolt területen pavilonnal.Utcanévtáblákkal átláthatóbbá tenni a település területét. Települési összefogással a közterületek virágosabbá tételét megoldani. A jelenlegi labdarúgó pálya mögötti magánterületen - csere esetén - többfunkciós aszfaltpályát alakítanának ki teniszezési, kézilabdázási és kosárlabdázási lehetőséggel.”

77 76 Települések egy mondatos jellemzése 29/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Teskánd ▪„Közösségi élet és hagyományok elfeledése, ezek megfelelő szintereinek hiánya, turizmus, mint jövedelemszerzési mód megteremtése, helyi kisvállalkozások foglalkoztatási támogatásának hiánya.” ▪Vasboldogass zony ▪„A romatelepen élő családok szociális helyzetének változtatása lakásproblémájuk megoldásával,további életvitelük alakításában való közreműködéssel elősegítve a falu közösségébe történő beilleszkedésüket. A romatelep felszámolásával az infrastruktúra hálózat felújítására, az önkormányzati ingatlanok állagmegóvására anyagi lehetőség hiánya, helybeni foglalkoztatás hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A hagyományok felelevenítésével, programok szervezésével a turizmus fellendítése, helyi foglalkoztatottság növelése. Aktív civil közösség. Bölcsöde léte, város közelsége.” ▪„A Vasboldogasszony-Zalaszentlőrinc összekötő út,a község kül- és belterületi utjainak,járdáinak felújítása, hogy megfelelő infrastrukturális hálózatot alakítsanak ki a település fejlődését szolgálva,elősegítve a turizmusban, a természeti adottságokat kihasználandóan a vadászatban rejlő lehetőségeket, mellyel a helyben élők számára foglalkoztatási,munkalehetőség teremthető.”

78 77 Települések egy mondatos jellemzése 30/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Vaspör ▪„Önkormányzati tulajdonú építési telkek hiánya, munkahelyek hiánya, helyi és térségi kohézió hiánya. Várostól való távolság, rossz út infrasturktúra, szennyvízcsatorna hiánya, helyben munkahely hiánya, humán erőforrás hiánya, civil szervezetek hiánya. Búcsújáróhely megközelíthetősége. Szállás és pihenőhely hiánya-zarándokok fogadása. Épített örökség funkció nélkülisége.” ▪Vasvár ▪„Magas a munkanélküliség, a befektetők vonzásának nincsenek meg a feltételei (iparterületen kiépített infrastruktúra, közművek).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Természeti környezet érintetlensége, búcsújáró hely és műemlék templom, mely része egy nemzetközi Szent Márton túra útvonalnak. Határokhoz való közelség (Ausztria, Szlovénia). Geotermikus energia ahsznosítása. Zarándoklatokra épülő szolgáltatásfejlesztés.” ▪„VASVÁR - a Vasi Hegyhát ékszerdoboza a 8-as és 9-es autópálya csomópontja mellett, az érintetlen természeti környezet és a szolgáltató központok békés együttélésével, vállalkozások számára szolgáltatásfejlesztés, telephely fejlesztések, egészségturisztikai fejlesztések, Vasvár térségi szolgáltató központ-szerepének erősítése, kiemelten a képzésekre, lakossági szolgáltatásokra”

79 78 Települések egy mondatos jellemzése 31/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Vöckönd ▪„Lakosság létszámának csökkenése, a lakosság elöregedése, zsáktelepülésből adódó hátrányok.Hátrányos helyzetű zalai aprófalu. Falu arculati elemeinek megújítása. településkép javítás. Vállalkozók, civil szervezetek hiánya.” ▪Zalaboldogfa ▪„Szükséges pénzügyi keret és pályázat hiánya nem teszi lehetővé, hogy a helyi értékek (műemlékek, templom, közösségi ház, sportöltöző) védelmét, felújítását, építését elvégezzük. Közösségi élet és a község falusi jellegének és történelmének fenntartása érdekében elengedhetetlenek ezek a beruházások.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Szép környezet, csend, falusi turizmus lehetőségei.Kapcsolódás a gyümölcsutakhoz, túraútvonalak kiépítése. egészségturizmushoz való kapcsolódás.” ▪„A város közelsége, csendes szép környezet, vonzóvá tette a településünket. Ennek érdekében építési telkeket alakítottunk ki, ami által lehetőséget biztosítunk a helyi és a Zalaboldogfára letelepülni vágyó idegenek számára, ezáltal növekszik a község lakossága. Hagyományörző kisebb vállalkozások (íjászüzem, lovarda, falusi vendéglátás) munkahelyet teremtettek.”

80 79 Települések egy mondatos jellemzése 32/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Zalacséb ▪„Helyi munkalehetőség hiánya. Önkormányzati alapfeladatok elllátását szolgáló intézmények finanszírozási problémái, műszaki állapotuk szinten tartása. épített örökség - templom állapota (nedvesedés). Településmarketing elemeinek hiánya.” ▪Zalaegerszeg ▪„Munkahelyteremtés, a szolgáltató város - minőségi szolgáltatások folyamatos biztostása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Magyar-szlovén vasútvonal közelsége. Mellette húzódó kerékpárút lehetőség a kerékpárosturizmus fogadófeltételeinek kialakításához. Zala-völgye természeti szépsége. A szőlőhegyeken fellelhető boronapincék, kapcsolódási lehetőség a Boronaúthoz. Erős civil szféra. Művelődési Ház, mint működő közösségi színtér. Minősített falusi szálláshely-pl. Malomtanya további fejlesztése.” ▪„Érdekazonosságon alapuló partnerkapcsolat a Zalaegerszeg térségi településekkel: kistérségi, agglomerációs és kisrégiós, valamint a környező városokkal. Zalaegerszeg és térsége élhetőségi, versenyképességi feltételeinek javítása, a tájfenntartás társadalmi, gazdasági elismertetése, (a területfejlesztés és a vidékfejlesztés harmonizálása)”

81 80 Települések egy mondatos jellemzése 33/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Zalaháshágy ▪„Szennyvízelevezetsé megoldatlansága. Belterületi utak rossz állapota. Eligazító táblák hiánya. Épített örökség állapota- önkormányzati intézmények, éületek állagmegóvása, hasznosítása.” ▪Zalaistvánd ▪„Lakosság létszámának csökkenése, elöregedése. Roma lakosság foglalkoztatási nehézségei.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vallásturisztikai szempontból meghatározó épületek. Vadászturizmus fogadófeltételeinek megléte, ehhez megfelelő természeti környezet. Kerékpáros turizmus útvonalának kialakítása. Sportöltöző, művelődési ház új funkciókkal való megtöltése. Aktív civil és vállalkozói közösségek. Boronapincék bekapcsolása a Boronaút kínálatába. Egyedi helyi termék-gyümölcs és fűszermézek.” ▪„Falusi turizmus, tájház adta lehetőségek. Épített örökség bakapcsolása a szolgáltatásfejlesztésbe.”

82 81 Települések egy mondatos jellemzése 34/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Zalalövő ▪„Helyi munkahelyteremtés nehézségei, vállalkozói tőke bizonytalansága, viszonylag magas munkanélküliségi ráta.Épített örökség fenntartásának nehézsége. Meglévő épületek új funkciókkal való megtöltésének anyagi nehézségei. A turisztikai infrastruktúra minőségi fejlesztése.” ▪Zalaszentgyör gy ▪„„Forráshiány fejlesztésekre, szezonális munkaerőre, tömegközlekedés. Erdő-mező vagyonelemeinek biztonsága nem megoldott. Ez más településeken is probléma! Önkormányzati területek hiánya, építési telek hiány.”” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A határmentiség,átutazó forgalom megkötése. Salla római kor öröksége. Műemlék épületek,népi,vallási egyaránt található a településen. Borostyán tó lehetőségei,horgászat,viziturizmus,ifjúsági turizmus.Magyar-szlovén vasút kiemelt állomáshelye,ami turisztikai és logisztikai lehetőségeket egyaránt takar.Lovas- vadászturizmus lehetőségei. Megújuló energiák hasznosítása.Zala Menti Napok.” ▪„„Szentgyörgyi tó. Borona úthoz kapcsolódás. Kerékpárút és a meglévő kerékpáros pihenő, falusi turizmus, falugondnoki szolgálat kialakítása. Műemlék román kori templom.Szlovén- magyar vasútvonal közelsége. Aktív civil közösség. Hagyományos rendezvények, pl. festőtábor. Élő nemzetközi kapcsolatok, hálózatépítés. Szélerőmű, biogáz üzem. Kerékpárút fejlesztés É-fele Ozmánbükkel közösen.”

83 82 Települések egy mondatos jellemzése 35/35 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Zalaszentlőrin c ▪„alacsony ipari jellegű vállalkozások száma, csekély kereskedelmi szolgáltatói kör, beépíthető lakóterületek kis száma, tömegközlekedéshez való alacsony minőségi szintű kapcsolódás,” ▪Zalatárnok ▪„Önkormányzati utak,járdák állapota rossz,felújítására nincs lehetőség.Szennyvízcsatorna nincs,ipari vállalkozók letelepedése kizárt.Az Önormányzat tulajdonábanlévő8épület felújítása,hasznosítása forráshiány miatt nem megoldott.1501-ben épült templom altemplomának,Deák-család temetkezési helyének feltárására,látványtó,park,Deák park turisztikai fejlesztésére nincs pénzügyi forrás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„turizmusfejlesztés (ökoturizmus, vadász, kerékpáros és lovas turizmus), kapcsolódó szabadidős tevékenységek szolgáltatása, erdőgazdálkodás” ▪„Önkormányzati ingatlanok felújítása,értékesítése,szálláshelyek kialakítása,kihasználva Kék túra útvonal lehetőségeit.Deák-park,benne a300éves középnemesi lakóház áthelyezése,látványtó fejlesztése,közösségi tér,pajtaszínház kialakítása,a100éves jegenyesoron sétány kialakítása.Altemplom feltárásával Deák emléktúra kialakítása.Lovastanya fejlesztés. Hulladékfeldolgozó üzem betelepítés”

84 83 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

85 84 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 20 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Természeti és Kultúrális értékek megőrzése” ▪„Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcsej-Hegyhát tájegységek fejlesztésének eredőjeként” ▪„Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanulmányok kidolgozásával, modellprogramok tervezésével és megvalósításával” ▪„A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, foglalkoztatás növelése a vállalkozások támogatásával” ▪„Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról” Fő fejlesztési prioritás ▪„Térségi humán erőforrás fejlesztés, a foglalkoztathatóság fejlesztése, kiemelten a hátrányos helyzetűekre és fiatalokra.” 84 5 db 3 db 4 db 3 db 2,615,247 1,854, , , ,800 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 2 db159,884

86 85 ▪Településkép rehabillitáció Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 A legtöbb forrás – 97,800 EUR – a(z) Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Természeti örökség védelme, természeti értékekkel harmonizáló földhasználat és gazdálkodás. ▪Az örökségvédelem közösségi hátterének fejlesztése. ▪Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. ▪Göcsej és Hegyhát image-nak megteremtése, kultúrális örökségének vállalása és védelme. Tárgyalkotó népművészet felelevenítése. Fő fejlesztési prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Allokált forrás (EUR) 938,447 51,000 35,000 30,000 1,560,800

87 86 ▪Hálózat alapú marketing és turisztikai információs rendszer fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 A legtöbb forrás – 97,800 EUR – a(z) Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Egyedi turisztikai programok kialakítása a Göcsej-Hegyháton ▪Egyedi szálláshely, és szolgáltatás fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Fő fejlesztési prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcsej- Hegyhát tájegységek fejlesztésének eredőjeként Allokált forrás (EUR) 170, ,000 1,549,856

88 87 ▪Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 A legtöbb forrás – 97,800 EUR – a(z) Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Képzések-tudatformálás-konferenciák megszervezése ▪Nagyberuházások előkészítése ▪Agrár-energetika, energiaültetvények, mintakertek Fő fejlesztési prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanulmányok kidolgozásával, modellprogramok tervezésével és megvalósításával Allokált forrás (EUR) 703,292 20,000 10,000 0

89 88 ▪Beruházások támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 A legtöbb forrás – 97,800 EUR – a(z) Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Vállalkozói marketing és vállalkozói környezetfejlesztés ▪Helyi értékek gazdasági hasznosítása Fő fejlesztési prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, foglalkoztatás növelése a vállalkozások támogatásával Allokált forrás (EUR) 664,000 30,000 0

90 89 ▪Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 A legtöbb forrás – 97,800 EUR – a(z) Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A termelők felkészültségét és a vevői tudatformálást segítő akciók támogatása ▪Értékesítési és marketing tevékenységek támogatása Fő fejlesztési prioritás: Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról Allokált forrás (EUR) 97,800 50, ,000

91 90 ▪Alternatív,közösségi szolgáltatások fejlesztése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 A legtöbb forrás – 97,800 EUR – a(z) Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kompetenciafejlesztési, képzési programok támogatása a foglalkoztathatóság fejlesztése érdekében Fő fejlesztési prioritás: Térségi humán erőforrás fejlesztés, a foglalkoztathatóság fejlesztése, kiemelten a hátrányos helyzetűekre és fiatalokra. Allokált forrás (EUR) 29, ,000

92 91 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 5% 11% 19% 5% 28% 12% 0% 11% 4% 5% 44% 15% 4% 8% 5% 0% 8% 2% 20% 70% 0% 10% 0% 3% 10% 0% 21% 52% 0% 11% 22% 0% 11% 33% 0%

94 93 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” ▪„A MEGLÉVŐ SZÁLLÁSHELYEK komfortfokozatot növelő beruházásainak támogatása. Emellett az ÚJ, igényes, de falusias környezetben kialakítandó, magas komfortfokozatot képviselő szálláshely kialakítása, mely a magasabb fizetőképes keresletre reagál.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szükséges legalább 1 új, de magas komfortfokozatú szálláshely kialakítása, valamint a meglévő szálláshelyek magasabb minősítésének elérése céljából a komfortfokozat fejlesztése 10 szálláshelyen, kiegészítő szolgáltatások bevezetése 5 szálláshelyen két éven belül.Ez a fejlesztés hozzájárul a térségben lévő természetes személyek, elsősorban nők helyben történő foglalkoztatásának segítéséhez. Javítja a telelpülések imázsát, segíti a turisztikai vonzerő kínálati oldalának fejlesztését.”

95 2 94 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„Élelmiszer jellegű helyi termékek minőségének javítását és az előállítás folyamatának bemutathatóvá tételéet szolgáló gépek, berendezések, valamint tároló- és csomagolóeszközök beszerzése, a turisták számára is látogatható bemutató műhelyek kialakítása. Lehetőség szerint több termelő összefogásával történő hálózati beruházások megvalósítása, az együttműködés erősítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A Göcsej-Hegyhát helyi közösség településein nővekszik a feldolgozott helyi termékek száma (min. 4 termelőnél 5 új termék). 2 db új bemutató műhely jön létre már az első 3 évben. Javul a termékek értékesíthetősége mind a külső csatornákon-, mind a helyi/turisztikai értékesítési helyeken (50%-al). A fejlesztések hatására két éven belül min. 10 új munkahely jön létre, és legalább 30 hátrányos helyzetű (roma, megváltozott munkaképességű) személy számára keletkezik átlagban 30 napnyi alkalmi munkalehetőség. A hagyományos gyümölcsösok megmaradnak.”

96 95 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Kereskedelem, javítás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„A javaslat keretében arculati fejlesztések, valamint promócióval összefüggő projektek megvalósítása támogatható, kiemelt tekintettel az alábbiakra: ▪1) termékek megismertetése különböző csatornákon keresztül pl. rádió, tv, bemutató cd; promóciós kiadványok ▪2) elektronikus értékesítési- és reklámfelületek kialakítása, kapcsolódás ilyen felületekhez ▪3) termék-katalógusok (térségi és termelői egyaránt) ▪4) vásárokon való megjelenés (hazai- és nemzetközi) ▪5) térségi- illetve termék védjegy kialakítása, arculati elemek fejlesztése ▪6) promóciós-, és tájékoztató funkciót is ellátó pavilonok létrehozása ▪A fejlesztések a helyi termék-előállító vállalkozások és magánnszemélyek, illetve nonprofit szervezetek közreműködésére épülnek” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megvalósítás révén növekzik a térségben előállított helyi termékek eladhatósága (átlagosan 20% 3 éven belül), ami foglalkoztatási lehetőségeket is teremt (5 új munkahely). A promóciós akciók növelik a helyi társadalom környezettudatosságát és a fenntartható életmódhoz való pozitív hozzáállását.”

97 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 4 ▪„Feldolgozott faipari termékek (kiemelten a tűzifa) előállításához szükséges gépek, berendezések beszerzése, a tárolási- csomagolási feltételek biztosítása. A térség fafeldolgozó kapacitásának növelése az ágazati szereplők együttműködésének erősítésével, munkahelyteremtő beruházások megvalósítása, a térségben élő nagy számú, alacsony iskolai végzettségű és a munkanélküliség által kiemelten veszélyeztetett csoportok számára. A fejlesztések már működő Kis- és közepes méretű vellalkozásokat céloznak.” ▪„A program indulását követő 5 éven belül várt eredmények: ▪- minimum 1 fafeldolgozással foglalkozó beruházás megvalósul (két éven belül) ▪- 10 új munkahely teremtése a faiparban (3 éven belül) ▪- a térségből származó feldolgozott tűzifa export 70 %-os növekedése (5. év végére)” 96 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

98 97 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A térség IFJÚSÁGI SZÁLLÁSHELYEINEK tervszerű, a fiatalok igényeihez igazodó fejlesztése. Eszköz és szolgáltatásfejlesztés, ami lehetővé teszi a szabadidő helyben való hasznos eltöltését. Információszerzési lehetőség a környező telelpülések látnivalóiról. Megőrzés és fenntartható turizmusfejlesztés alapjainak megteremtése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az ifjúsági szálláshelyek a fejlesztése a térségben lehetővé tenné, hogy a "jövő turistájának" a térségről alkotott képét befolyásojuk, így felnőttként szívesen térjen vissza erre a vidékre. A fejlesztés eredményeként az ifjúsági szálláshelyek kihasználtsága 20%- kal nő a beruházásokat követő 3. évtől, aminek gazdasági hatásai pozitívak a térségben (helyi foglalkoztatás). Várhatóan a környzettudatos és értékvédő turista képe erősödik. 5 db ifjúsági szálláshely komfortfokozat növekedése valósul meg a fejlesztést követő 3. év végére.”

99 ▪„Egyéb szolgáltatás” 6 ▪„Növelni kell a térség egyedi vonzerőire épülő turisztikaiszolgáltatásokat a vadászat, lovasturizmus, erdei- öko -természetjáró turizmus, a horgász és gasztronómiai turizmus területén. Ehhez olyan szolgáltatáscsomagokat szükséges rendelni, mely által a térségben eltöltött vendégéjszakák száma növelhető.Ezen szolgáltatások minőségi fejlesztése, és hálózatszerű térségi működtetése a cél(egymásra épülő fejlesztések az 5601,5603 és az 5607 HPMEk- hez kapcsolódóan)” ▪„6 turisztikai területhez kötött 20 db szolgáltatásfejlesztési projekt realizálása a Göcsej-Hegyháton. A szálláshelyeken eltöltött vendégéjszakák 20 %-os növekedése,a fejlesztések megvalósítását követő 3.évtől. Fenntartható turizmus, mely a természeti és kulturális értékek megőrzésére alapul.A projektek megvalósítása legalább 10 új munkahelyet teremt a térségben, elsősorban nők számára a szolgáltatások jellegéből adódóan.” 98 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

100 99 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Forrás biztosítása olyan ipari területek kialakítására (infrastruktúra, stb), ami nem felel meg az ipari park törvényi előírásainak. Olyan üresen álló, átalakítás után gazdasági célra használható, önkormányzati tulajdonban lévő épületek átalakítása, amely elősíegíti vállalkozások letelepedését, működését. A HPME keretében az építés, felújítás mellett támogatható a fejlesztéshez kapcsolódó megvalósíthatósági tanulmányok költsége is. (kis léptékű, más forrásból nem támogatható fejlesztések)” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Új ipari övezetek kialakítása 3 településen, amely a helyi vállalkozások megerősödését szolgálja, új vállalkozások betelepülését segíti elő. 2 ingatlan átalakítása ipari célra, vagy inkubátorházzá. ▪Növekedik a vállalkozások száma, nő az árbevételük, nő az önkormányzatok adóbevétele, nő a munkahelyek száma, erősödik a vállalkozói kultúra.” Szektor

101 ▪„Egyéb tevékenység” 8 ▪„A napenergia közvetlen hő-hasznosításának legelterjedtebb területe a napcsapdák (zárt üvegezett tér, ahol a besütő nap melege hasznosul), a napkollektorok, amelyek Helyi védelem alatt nem álló épületek külső felújítása, napenergia hasznosítására alkalmas módon, fűtés-hűtésének kisegítésére szolgálhatnak, valamint a használati melegvíz készítés. Legjobb alkalmazási lehetőség az intézményi melegvíz igény ellátása önkormányzatok faluközpont fejlesztése elképzeléseinél. A napkollektorok elhelyezése lehetséges a házak tetejére erősítve, vagy akár egy oszlopra, tartószerkezetre erősítve az épület mellé felállítva.” ▪„Jó hatásfokú, megbízható technológiák, mind hazai, mind import termékek, berendezések rendelkezésre állnak. 4-6 m2 napkollektorral (2-3 panel) egy átlagos családi ház éves használati melegvíz igényének kb %-a fedezhető.” 100 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

102 101 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A legtöbb kertes ház lehetőséget kínál arra, hogy a telek egy részén esővízgyűjtő ciszternát alakítsunk ki. A méretezést illetően legalább 10 m3-es felszín alatti tárolóban érdemes gondolkodni, amely takarékos használat esetén egy hónapig is kielégíti az igényeket. Igen egyszerűen megoldható például az esővízzel való locsolás, azonban az automata mosógépet lehet ezzel üzemeltetni magánszemélyek számára.A KEOP támogatási rendszernél jóval kisebb beruházásokat lehet itt támogatni, a pályázók a KEOP támogatását nem tudják igénybe venni.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A program megvalósulása esetén a víz és csatornadíj mintegy harmadának megtakarítása válik lehetővé. Kb. harmadával csökkentett szennyvíz kibocsátás. Ez egybeesik az uniós előírások törekvéseivel, amelyek előírják, hogy meghatározott időn belül mennyivel kell csökkenteni a kezeletlenül, tisztítás nélkül kibocsátott szennyvíz mennyiségét. A jelen megoldás önmagában HARMADÁVAL csökkenti a szennyvíz kibocsátást. Az ivóvíz fogyasztás mintegy HARMADÁNAK megtakarítása, csupán ésszerű gazdálkodással, mindenféle fogyasztáskorlátozás nélkül. Óriási fejlődés az egyén és a társadalom szempontjából egyaránt, hogy az egyén megtanúlhat önmaga gazdálkodni a vízzel és a szennyvízzel, aktívan részt vehet a környezetvédelemben, és ebben saját maga anyagilag és erkölcsileg is érdekelt, és ez nem elhanyagolandó módon pontosan egybeesik a társadalmi célkitűzésekkel, a társadalmi érdekkel is. Az egyén saját hasznára vesz részt a környezetgazdálkodásban, a társadalom hasznára.”

103 ▪„” 10 ▪„” 102 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

104 103 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

105 104 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Göcsej-Hegyhát HVK NEM HÁTRÁNYOS HELYZETŰ TELEPÜLÉSEIN a helyi vagy országos védelem alatt álló építmények ▪A helyi értékek védelme, olyan tevékenység, amely közvetve (gyakran közvetlenül is) erősíti a helyi identitást, a közösségeket, a turisztikai potenciált, így többszörös hasznot hoz. A helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró épületek külső felújítása, melyek a település szilárd burkolatú útvonalai mentén, vagy a települéps központjában, illetve helyi turisztikailag fontos látványosságához vezető út mentén helyezkednek el ezt a célt szolgálják.” Megoldási javaslat ▪„A vidéki épített és védelem alatt nem álló épületeke külső megújításával javul a helyben élők életminősége, növekszik ismertségük a települések arculata javul. Várhatóan 35 db helyi védelem alatt nem álló épület külső felújítása történik meg a tervezési periódus végére.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

106 105 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Különféle integrációban fel kell kutatni a néprajzi és szellemi örökséget, bemutathatóvá, hasznosíthatóvá kell tenni azokat. Helytörténeti kutatások, helyi gyűjtemények összeállítása hozzájárulhat a térség lakosainak az örökséggel kapcsolatos pozitív hozzáállásához, tudatformáláshoz, ezáltal fenntartható megőrzésükhöz. Szükséges a civil szervezetek, az önkormányzatok által fenntartott Kultúrálsi színterekben működő kultúrális közösségek azon tevékenységeinek támogatása, melyek a hagyományok megőrzésére, az örökség feltárására, megőrzésére, bemutatására, irányulnak.” Megoldási javaslat ▪„Feltárásra kerülnek a térség kultúráját, önazonosságát kifejező sajátosságok. A kultúrális örökség ápolása hozzájárul a helyi identitás, a helyi image kialakulásához. A kultúrális örökségen belül a szellemi és a néprajzi hagyományok széleskörű megismertetésével felfedezésre kerül térségünk. A néprajzi, helytörténeti gyűjtőmunka eredményeként Göcsej, Hegyháti tájmúzeumkiállítási anyagának összeállítása.. Az öntevékeny civil csoportok működési feltételeinek javításával több program szervezése válik lehetővé. A fiatalok településhez való kötődése erősödik. 10 projekt várható, melyek megvalósítása, növeli a térség hagyományainak ismertségét.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

107 106 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Tematikus RENDEZVÉNYLÁNCOK kialakítása a témautak mentén. Közösen szervezett, a turisztikai szezont megnyújtó turisztikai rendezvénysorozat működtetése a közösség területén, ahol az egyes rendezvények tájoltatása a hátrányos helyzetű településkere is történik. A néprajzi tájegységek kultúrális, természeti értékeit bemutató rendezvények, mint tudatos turisztikai attrakciók szervezése a közösség területén. Az 5601,5603,5763,5764,5765,5606,5607,5603 HPME projektek hatását erősíti. Bemutatkozási lehetőség a helyi termék előállítóknak, kultúrális közösségeknek.” Megoldási javaslat ▪„5 db témauti rendezvénysorozat kialakítása, 5 db kisléptékű hátrányos helyzetű településre tájoltatott turisztikai rendezvény a közösség építészeti, természeti és kultúrális értékeit bemutató rendezvénnyel. 3 db regiionális, országos vonzerővel bíró kultúrális értékeket bemutató turisztikai rendezvény. Ezáltal nő az egyedi attrakciók és a tájegységek ismertsége. Megőrzésük és fenntartásuk alapja egy-egy rendezvény.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

108 107 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Termelők- és fogyasztók felkészítése (Oktatófilmek készítése, Előadások tartása, Termelők képzése- biotermékek előállítása, régi mesterségek elsajátítása). A III. tg. keretében és egyéb hazai forrásokból nem támogatható speciális helyi képzések A támogatható tevékenységeket civil szervezetek és képző intézmények bázisán tervezzük megvalósítani. Tájékoztató- bemutató programok megvalósítása, amelyek keretében a potenciális pályázóknak szóló gyakorlati bemutató és konzultáció útján elsajátíthatók a hagyományos mesterségek” Megoldási javaslat ▪„A program során 3 év alatt minimum 20 termelő vesz igénybe képzést, és a tájékoztató- bemutató rendezvényekbe legalább 2000 látogató bekapcsolódik. A térség általános iskolái legalább egy alkalommal ellátogtnak helyi műhelyekbe.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

109 108 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Nem a természeti és történelmi látnivalók közvetlen fejlesztésére irányuló megoldások: génbankok, mintakertek, gyógynövénykertek létesítése források, patakok tisztítása,madármegfigyelő állomások kialakítása természetvédelmi szervezetek aktív közreműködésével.” Megoldási javaslat ▪„Létrehozott génbankok, bemutatókertek, mintakertek kialakításával várhatóan nő a térségbe látogató, természetet kedvelő aktív turisták száma, ezáltal az aktív turizmusból származó bevételek a hátrányos helyzetű településken is 10%-os növekedést jelentenek. A tervezési időszak végére 2 mintakert kialakítása és közös összefogással 3 patak megtisztítása.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Kultúra”

110 109 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A településkép rehabilitációjához hatékonyan hozzájárulnak az alábbi fejlesztések: védelem alatt nem álló közparkok, pihenőhelyek, sétautak, a település megjelenésében szereppel bíró felújított épületek mentén zöld felületek és használati térelemek, játszóterek kialakítása, meglévők fejlesztése.A településkép helyre állításának eszközei, a település környezetét és megjelenését javító kisléptékű fejlesztések: virágosítás, parkosítás (gyümölcs, díszfák), utcabútorok, információs táblák, hidak.Védelem alatt nem álló szobrok,emlékművek, szakrális emlékek, kőkeresztek.” Megoldási javaslat ▪„Növekszik a komfort érzet, új települési funkciók jelennek meg, nő a lakosságmegtartó erő és javul az életminőség. A fiatalok helyben maradása, letelepedési kedve nő, ami pozitívum egy település életében. A kedvező fejlesztési folyamat pozitívan hat a térség turizmusára, gazdaságára. Várhatóan 40 pályázat érkezik településkép fejlesztésre. Ez a fejlesztési terület azért is nagyon fontos, hogy a térségbe érkezőknek pozitív legyen az első benyomása a településekről.Várhatóan 30%-al növekszik a térség látogatottsága a fejlesztést követő 5 éven belül.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

111 110 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Göcsej-Hegyhát HVK HÁTRÁNYOS HELYZETŰ TELEPÜLÉSEIN a helyi vagy országos védelem alatt álló építmények ▪ külső felújítása és belső belső felújítása, korszerűsítése,az épülethez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása,az építmény közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítása és parkoló kialakítása annak érdekében, hogy az építmények a térség egyedi értékeiként fennmaradjanak. Kiemelten figyelve a környezettudatos megoldások támogatására.” Megoldási javaslat ▪„A vidéki épített és vedelem alatt álló örökség elérhetővé és bemutathatóvá válik. A helyi karakter megőrzésre, felylesztésre kerül és teret ad, helyi megoldásokra alapozott szolgáltalásfejlesztéshez. Javul a helyben élők életminősége, megnövekszik ismertségük. Az épített környezet állapota s ezáltal a települések arculata javul. Megőrzésre és megismerés-re kerülnek azok az építészeti módok és technikák, melyek a hagyományos népi, illetve polgá-ri építészet megmaradt értékeinek megőrzését elősegítik. Várhatóan 15 db pályázat érkezik, templomok, népi műemlékek, helyi védelem alatt álló épületek és környezetük felújítására. Ezen felújítások kb.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

112 111 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A helyi értékek védelme, olyan tevékenység, amely közvetve (gyakran közvetlenül is) erősíti a helyi identitást, a közösségeket, a turisztikai potenciált, így többszörös hasznot hoz. A helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró épületek külső felújítása, melyek a település szilárd burkolatú útvonalai mentén, vagy a települéps központjában, illetve helyi turisztikailag fontos látványosságához vezető út mentén helyezkednek el.” Megoldási javaslat ▪„A védelem alatt nem álló örökség elérhetővé és bemutathatóvá válik. A helyi karakter megőrzésre, fejlesztésre kerül és teret ad, helyi megoldásokra alapozott szolgáltatásfejlesztésnek. Várhatóan 4 új szolgáltató női munkahely létesül a térség hátrányos helyzetű településein a fejlesztést követő 4 éven belül, a felújított és várhatóan új funkciókkal betelepült épületekben.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

113 112 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„A térség munkáltatóit, képző intézményeit, a munkaügyi szervezet kirendeltségeit bevonva,együttműködésüket fejlesztve már az általános iskolai korosztálytól kezdődően, "kistérségi egységenként"szervezett programok, amelyek a munkakultúra kialakulását, a munkatapasztalatszerzést segítik elő. Ezek keretében szervezett műhely- és gyárlátogatások, nyári építőtáborok közhasznú célok érdekében, de a munkakultúra erősítését célzó módszertannal, ifjúsági képzési programok, tréningek.” Megoldási javaslat ▪„A térségben megvalósul 20 program (évente "kistérségenként" 1 program),amelybe legalább 200 fő kapcsolódik be ezáltal a fiatalok szakmaismerete,munkatapasztalata jelentősen bővül és a pályakezdő munkanélküliek száma a megvalósítás második évére 20%-al csökken.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

114 113 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A Göcsej-Hegyhát térség hátrányos helyzetű településein fenntartható, alternatív foglalkoztatási programok elindítása, az ott működő szervezetek fejesztésével, együttműködés erősítésével, tapasztalatátadással. A megvalósításban érintett szervezetek mellett a helyi hátrányos helyzetű célcsoportok bevonása is megtörténik. (fő témák: Távmunka, szociális gazdaság, állásrotáció, stb.)” Megoldási javaslat ▪„legalább 20 fejlesztő,felkészítő képzés, tlálkozó valósul meg, legalább 100 fő részvételével, 5 nonprofit szervezet felkészültté válik foglalkoztatási projektek megvalósítására.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma 10

115 114 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/48 Kód: NyD-105-SzF-A-12 Sorszám: 5605 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az épített örökség több elemében megtalálható a Göcsej- Hegyhát térségben. A közösség aprófalvaiban a településközpontokat meghatározó épületek és építmények állapota erősen leromlott. Ezeken a településeken a védelem alatt nem álló épületek és építmények felújítása jelenti a településképrehabilitációt. A nem hátrányos helyzetű településeken, a turisztikailag meghatározó attrakciók, településközpontok állagmegóvása a települések kiemelt feladata. Helyzet/ adottság ▪Az Örökség, mint érték elv alkalmazása a térség nem hátrányos helyzetű településein követendő magatartás. A településkép szempontjából meghatározó épületek és környezetük településképet javító felújítása megoldásra váró feladat. A településkép szempontjából meghatározó épületek felújítása, fejlesztése, az épületek állagmegóvása folyamatos forráskeresést igényel. A természetes személyek tulajdonában lévő épületek felújítása épületkarakterek megőrzése a nem hátrányos helyzetű településeken élők Probléma/ lehetőség ▪Göcsej-Hegyhát HVK NEM HÁTRÁNYOS HELYZETŰ TELEPÜLÉSEIN a helyi vagy országos védelem alatt álló építmények ▪A helyi értékek védelme, olyan tevékenység, amely közvetve (gyakran közvetlenül is) erősíti a helyi identitást, a közösségeket, a turisztikai potenciált, így többszörös hasznot hoz. A helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró épületek külső felújítása, melyek a település szilárd burkolatú útvonalai mentén, vagy a települéps központjában, illetve helyi turisztikailag fontos látványosságához vezető út mentén helyezkednek el ezt a célt szolgálják. Megoldási javaslat ▪A vidéki épített és védelem alatt nem álló épületeke külső megújításával javul a helyben élők életminősége, növekszik ismertségük a települések arculata javul. Várhatóan 35 db helyi védelem alatt nem álló épület külső felújítása történik meg a tervezési periódus végére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret12000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma35 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/48 Kód: NyD-105-SzF-A-12 Sorszám: 5605 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/48 Kód: NyD-105-SzF-A-15 Sorszám: 5763 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Országos és helyi védettség alatt álló épített örökség több elemében megtalálható a Göcsej- Hegyhát térségében. Templomok, mint a vallási tematikus út elemei, kúriák és tájházak. A térség turizmusába és fejlődésébe kapcsolásuk kiemelt feladat. A települések többségében fellehető útszéli keresztek, szobrok, gazdasági épületek a rendezési tervek mellékletében helyi védelem alá vonásra kerültek. Helyzet/ adottság ▪A vidéki életminőség javítása a kulturális és természeti értékek fenntartható, komplex hasznosítása révén lehetséges. Ehhez járul hozzá az épített örökségről való gondoskodás és funkcióval való ellátás is. A települések védett épített örökségi elemei, szervesen hozzátartoznak a település élthez, a helyi identitástudat erősítéséhez, az örökség, mint érték elv gyakorlati alkalmazásához. Az épített örökség, mint előny jelentkezik a térség elemzésekor, állapotuk és állaguk azonban sok esetben bemut Probléma/ lehetőség ▪Göcsej-Hegyhát HVK HÁTRÁNYOS HELYZETŰ TELEPÜLÉSEIN a helyi vagy országos védelem alatt álló építmények ▪ külső felújítása és belső belső felújítása, korszerűsítése,az épülethez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása,az építmény közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítása és parkoló kialakítása annak érdekében, hogy az építmények a térség egyedi értékeiként fennmaradjanak. Kiemelten figyelve a környezettudatos megoldások támogatására. Megoldási javaslat ▪A vidéki épített és vedelem alatt álló örökség elérhetővé és bemutathatóvá válik. A helyi karakter megőrzésre, felylesztésre kerül és teret ad, helyi megoldásokra alapozott szolgáltalásfejlesztéshez. Javul a helyben élők életminősége, megnövekszik ismertségük. Az épített környezet állapota s ezáltal a települések arculata javul. Megőrzésre és megismerés-re kerülnek azok az építészeti módok és technikák, melyek a hagyományos népi, illetve polgá-ri építészet megmaradt értékeinek megőrzését elősegítik. Várhatóan 15 db pályázat érkezik, templomok, népi műemlékek, helyi védelem alatt álló épületek és környezetük felújítására. Ezen felújítások kb. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret36000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 2/48 Kód: NyD-105-SzF-A-15 Sorszám: 5763 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/48 Kód: NyD-105-SzF-A-16 Sorszám: 5764 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az épített örökség több elemében megtalálható a Göcsej- Hegyhát térségben. A közösség aprófalvaiban a településközpontokat meghatározó épületek és építmények állapota erősen leromlott. Ezeken a településeken a védelem alatt nem álló épületek és építmények felújítása jelenti a településképrehabilitációt. A hátrányos helyzetű településeken, mivel alapvetően szolgáltatáshiányos falvakról van szó, nagy hangsúlyt fektetnek a településkép javítására. Helyzet/ adottság ▪A hátrányos helyzetű települések a meglévő épített örökséget fenntartását teherként kezelik.Hiányzik a felújításhoz szükséges forrás, nincs,aki végiggondolja a "létesítmények" funkcióját a településen.A településkép szempontjából meghatározó épületek felújítása, fejlesztése,az épületek állagmegóvása folyamatos forráskeresést igényel.A természetes személyek tulajdonában lévő épületek felújítása épületkarakterek megőrzése a hátrányos helyzetű településeken élők számára támogatás hiányában nehéz. Probléma/ lehetőség ▪A helyi értékek védelme, olyan tevékenység, amely közvetve (gyakran közvetlenül is) erősíti a helyi identitást, a közösségeket, a turisztikai potenciált, így többszörös hasznot hoz. A helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró épületek külső felújítása, melyek a település szilárd burkolatú útvonalai mentén, vagy a települéps központjában, illetve helyi turisztikailag fontos látványosságához vezető út mentén helyezkednek el. Megoldási javaslat ▪A védelem alatt nem álló örökség elérhetővé és bemutathatóvá válik. A helyi karakter megőrzésre, fejlesztésre kerül és teret ad, helyi megoldásokra alapozott szolgáltatásfejlesztésnek. Várhatóan 4 új szolgáltató női munkahely létesül a térség hátrányos helyzetű településein a fejlesztést követő 4 éven belül, a felújított és várhatóan új funkciókkal betelepült épületekben. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/48 Kód: NyD-105-SzF-A-16 Sorszám: 5764 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/48 Kód: NyD-105-SzF-A-17 Sorszám: 5765 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az épített örökség, azon belül a védelem alatt álló örökség, több elemében megtalálható a Göcsej- Hegyhát térségében. A hátrányos helyzetű településeken a helyi, vagy országos védelem alatt álló építmények állagmegóvása több ferőfeszítést igényel. (Keménfa St. István kápolna, Milejszeg és Nemesapáti Római katolikus templom, Hegyhátszentpéter tájház). Ahol védelem alatt álló épített örökség található, jelzi a település gazdag történelmi múltját, amelyből a helyiek generációkon keresztül erőt merítettek. Helyzet/ adottság ▪A vidéki életminőség javítása a kultúrális és természeti értékek fenntartható,komplex hasznosítása révén lehetséges.Ehhez járul hozzá az épített örökségről való gondoskodás és funkcióval való ellátás is.A települések védett épített örökségi elemei,szervesen hozzátartoznak a település élthez,a helyi identitástudat erősítéséhez,az örökség,mint érték elv gyakorlati alkalmazásához.Az épített örökség,mint előny jelentkezik a térség elemzésekor,állapotuk azonban sok esetben bemutathatóságuk gátja. Probléma/ lehetőség ▪helyi vagy országos védelem alatt álló építmények ▪ külső felújítása ▪ építmény rendszeres látogathatóságának biztosítása esetén az érintett épület vagy épületrész belső felújítása, korszerűsítése; ▪ a fejlesztéssel érintett épülethez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása; ▪ építmény rendszeres látogathatóságának biztosítása esetén, az épület közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítása; ▪ építmény rendszeres látogathatóságának biztosítása esetén parkoló kialakítása a Göcsej-Hegyhát HVK HÁTRÁNYOS TELEPÜLÉSEIN. Megoldási javaslat ▪A védelem alatt álló örökség elérhetővé és bemutathatóvá válik. A helyi karaktar megőrzésre, fejlesztésre kerül és teret ad, helyi megoldásokra alpozott szolgáltatásfejlesztéshez. Javul a helyben élők életminősége, megnövekszik a települések ismertségük. A térségben a védelem alatt álló örökség felújítása a témautakba kapcsolva tervszerűen valósul meg. Várhatóan 5-8 épület kerül felújításra a tervezési időszak végére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret28000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/48 Kód: NyD-105-SzF-A-17 Sorszám: 5765 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/48 Kód: NyD-105-SzF-1-06 Sorszám: 6488 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben megtalálható a helyi védelem alatt nem álló, azonban megőrzésre, hasznosításra szánt épített örökség (közösségi házak, iskola, óvoda épületek, gazadsági épületek, aszalók). Közülük a közösségi színterek nem tudják betölteni az integrált közösségi színtér által kívánt komplex funkciókat. Kihasználatlanul állnak, fenntartásuk folyamatos kiadásokat jelent tulajdonosaiknak. Bekapcsolásuk a helyi vidékfejlesztési tervek megvalósításába hasznos a település számára. Helyzet/ adottság ▪A települések épített örökségére túlnyomórészt a veszélyezettség, a rossz belső felszereltség a jellemző, amelynek egyik oka a kihasználatlanság. A védelem alatt nem álló épületek, építmények belső felújítása, közösségi és szolgáltató funkciókkal való megtöltése a Közösség területének több településen megoldatlan probléma. Probléma/ lehetőség ▪A védelem alatt nem álló épített örökség elemei a belső rehabilitációt, eszközellátottságot követően a térség gazdag kulturális, néprajzi és gazdálkodási örökségét bemutató terekké válhatnak. A gazdálkodási, néprajzi hagyományokat bemutató interaktív látogató terek, kiállítások és bemutatóterek jönnek létre, melyek a térség örökségvédelmi programját erősítik. Az épületek, építmények belső, LEADERszerű kiegészítő forrásokat igénybevevő kisléptékű fejlesztése megvalósul.. Megoldási javaslat ▪A védelem alatt nem álló épített értékek belső megújítása nemcsak a helyben élők számára vonzó élettér kialakítását alapozza meg, hanem a turizmus és a helyben elérhető kulturális szolgáltatások fejlődéséhez is jelentősen hozzájárul. A tervezési időszak végére 10 db kulturális, gazdálkodási és néprajzi hagyományokat bemutató épület belső kialakítása valósul meg. Köztük egy interaktív látogató tér és egy mesterségek múzeuma. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30800 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma14 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/48 Kód: NyD-105-SzF-1-06 Sorszám: 6488 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/48 Kód: NyD-105-SzF-7-01 Sorszám: 5603 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az épített, és megőrzésre, hasznosításra szánt örökség megóvása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Göcsej- Hegyhát térségére a múlt több olyan jellegű értéket hagyott, amelyeknek a fejlesztése rendkívül figyelemre méltó módon szolgálja a turizmus (falusi, vallási, történelmi, természetvédelmi) céljait. Mindahhoz, hogy ezt a funkciót hitelesen betöltse gondoskodni kell védelemről, felújításról, fejlesztésről, bemutatásáról. Kiemelve a turisztikai témautakat :Gyümölcs-utat, Borona- utat, Vallásturisztikai utakat, Katonák útja, Ilona Kápolna. Helyzet/ adottság ▪A feltárás-megőrzés-megmutatás egymástól elválaszthatatlan a közösség LEADER programjának sikere érdekében. A szakszerű megőrzés, felújítás, fenntartás és bemutatás komplex projektként kezelése a fejlesztés egymásra építése segíti a térség fejlesztési stratégiájának megvalósítását. A feltárt és felújított természeti, történelmi, és néprajzi értékekre alapozott rendezvényszervezés erősíti az örökségvédelmi HPMEk hatásait. A nemzetközi és hazai tapasztalatcsere programok mégis azért is fontos, his Probléma/ lehetőség ▪A vállalkozók, civil szervezetek, egyházak, önkormányzatok és társulásaik együttműködésével a tematikus utak mentén a vonzerő feltárása, fejlesztése, rendezvényekkel, a kapcsolódó környezet rendezésével, az utakat bemutató promóciós anyagok készítésével, kapcsolódó hagyományok feltárásával komplex módon segíti a fejlődést a térségben. Kapcsolódó HPMEk.5737,5699,5601,5605,5763,5764,5606,5607. Megoldási javaslat ▪A cél megvalósítása elősegíti a kultúrtáj fenntartását is megóvásra kerülnek védendő természeti és épített örökségek, a már védettek nagyobb nyilvánosságot kapnak. A megvalósult projektek eredményeként olyan tematikus túraútvonalak jönnek létre, valamint fejlődnek tovább, melyek a 30%-os bevételnövekedést jelentenek a térségben élő és tevékenyedő vállalkozások, valamint falusi turizmussal foglalkozó magánszemélyek számára, ezáltal a térség népszerűsége is nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 6/48 Kód: NyD-105-SzF-7-01 Sorszám: 5603 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Komplex projekt ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/48 Kód: NyD-105-SzF-A-14 Sorszám: 5625 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Településkép rehabillitáció Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség településeinek arculatkialakítása, folyamatos feladatot jelent. Fontos tényezője a településkép tervezésének, hogy érvényesüljenek az adott településre, tájegységre vonatkozó jellegzetességek, amelyek helyben ismertek. A helyi védelem alatt nem álló településközponti épületek környezezetrehabilitációja minden zalai és vasi aprófalu számára kiemelten fontos feladat. A közterületeken található játszóterek, játszószerek elavultak. Helyzet/ adottság ▪Fontos feladat a térségben a néhol még érintetlen falukép megőrzése, másutt, ahol még van rá lehetőség, a visszaállítása, ezzel egy hagyományos falusi élettér kialakítása. A meglévő arculati elemek már nem töltik be funkciójukat, ezért cserére szorulnak. Ahol pedig hiányoznak, kialakításra vár a kiépítésük, fejlesztésük. A gyermemek biztonságát előtérbe helyező játszószerek, akadálymentesített játszóterek hiánya a térségben. Probléma/ lehetőség ▪A településkép rehabilitációjához hatékonyan hozzájárulnak az alábbi fejlesztések: védelem alatt nem álló közparkok, pihenőhelyek, sétautak, a település megjelenésében szereppel bíró felújított épületek mentén zöld felületek és használati térelemek, játszóterek kialakítása, meglévők fejlesztése.A településkép helyre állításának eszközei, a település környezetét és megjelenését javító kisléptékű fejlesztések: virágosítás, parkosítás (gyümölcs, díszfák), utcabútorok, információs táblák, hidak.Védelem alatt nem álló szobrok,emlékművek, szakrális emlékek, kőkeresztek. Megoldási javaslat ▪Növekszik a komfort érzet, új települési funkciók jelennek meg, nő a lakosságmegtartó erő és javul az életminőség. A fiatalok helyben maradása, letelepedési kedve nő, ami pozitívum egy település életében. A kedvező fejlesztési folyamat pozitívan hat a térség turizmusára, gazdaságára. Várhatóan 40 pályázat érkezik településkép fejlesztésre. Ez a fejlesztési terület azért is nagyon fontos, hogy a térségbe érkezőknek pozitív legyen az első benyomása a településekről.Várhatóan 30%-al növekszik a térség látogatottsága a fejlesztést követő 5 éven belül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret25000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db Allokáció Megoldási javaslatok 7/48 Kód: NyD-105-SzF-A-14 Sorszám: 5625 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/48 Kód: NyD-105-SzF-A-18 Sorszám: 5766 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Településkép rehabillitáció Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség településeinek arculatkialakítása, folyamatos feladatot jelent. Fontos tényezője a településkép tervezésének, hogy érvényesüljenek az adott településre, tájegységre vonatkozó jellegzetességek, amelyek helyben ismertek. A helyi védelem alatt nem álló településközponti épületek környezezetrehabilitációja minden zalai és vasi aprófalu számára kiemelten fontos feladat. Helyzet/ adottság ▪Fontos feladat a térségben a néhol még érintetlen falukép megőrzése, másutt, ahol még van rá lehetőség, a visszaállítása, ezzel egy hagyományos falusi élettér kialakítása. A meglévő arculati elemek már nem töltik be funkciójukat, ezért cserére szorulnak. Ahol pedig hiányoznak, kialakításra vár a kiépítésük, fejlesztésük. Probléma/ lehetőség ▪A településkép helyreállítás eszközei, a település környezetét és megjelenését javító kisléptékű fejlesztések: virágosítás, parkosítás (gyümölcs, díszfák), utcabútorok, információs táblák,hidak, továbbá az épített örökség elemei.A településkép rehabilitációjához hatékonyan hozzájárulnak az alábbi fejlesztések: védelem alatt nem álló közparkok, pihenőhelyek, sétautak (ide nem értve az utak mentén elhelyezkedő járdákat), a település megjelenésében szereppel bíró felújított épületek mentén zöld felületek és használati térelemek kialakítására, meglévők fejlesztésére.A településkép helyre állításának eszközei, a település környezetét és megjelenését javító kisléptékű fejlesztések: virágosítás, parkosítás (gyümölcs, díszfák), utcabútorok, információs táblák, hidak.Védelem alatt nem álló szobrok,emlékművek, szakrális emlékek, kőkeresztek. Megoldási javaslat ▪Növekszik a komfort érzet, új települési funkciók jelennek meg, nő a lakosságmegtartó erő és javul az életminőség. A fiatalok helyben maradása, letelepedési kedve nő, ami pozitívum egy település életében. A kedvező fejlesztési folyamat pozitívan hat a térség turizmusára, gazdaságára. Várhatóan 8 település pályázata érkezik településkép fejlesztésre. Ez a fejlesztési terület azért is nagyon fontos, hogy a térségbe érkezőknek pozitív legyen az első benyomása a településekről.Várhatóan 30%-al növekszik a térség látogatottsága a fejlesztést követő 5 éven belül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 8/48 Kód: NyD-105-SzF-A-18 Sorszám: 5766 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/48 Kód: NyD-105-SzF-A-13 Sorszám: 5606 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Természeti örökség védelme, természeti értékekkel harmonizáló földhasználat és gazdálkodás. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség fő erőforrása a biológiai sokféleség,kedvező ökológiai állapot, valamint a védelem alatt álló építmények sokasága. Az erősségek között meghatározó súllyal szerepel a térség erdők övezte, vadakban gazdag, értékes és érintetlen természeti környezete, a vallási és népi épített műemlékgazdagság. Helyzet/ adottság ▪A vidéken élők egyre inkább érzékenyek a környezetük minősége iránt és hajlandóak tenni megóvása érdekében. A fenntartható fejlődésükhöz és megőrzésükhöz fel kell hívni rájuk a figyelmet, hangsúlyozni kell az életminőség javításhoz, a térség ismertségéhez való hozzájárulásukat. A térség természeti, kultúrális és történelmi értékeinek bemutatása hiányos. Hiányoznak az információs táblák, az értékeket bemutató és védelmüket biztosító tevékenységek. Probléma/ lehetőség ▪Az országos és helyi védelem alatt álló épületek és meghatározó természeti értékek védelmével és fejlesztésével összhangban szükséges a helyi identitás fejlesztését és megőrzését, környezeti tudatosságot elősegítő intézkedések megvalósítása. Természeti és történelmi látnivalók környzetének megújítása, bemutathatóvá tétele. Tanösvények, témautak, tájékoztató kiadványok, információs táblák készíttetése és kihelyezése. Megoldási javaslat ▪AA megvalósított fejlesztéssel összefüggésben erősödne a helyi identitás, környezeti tudatosság. Az épített és természeti értékek közös védelme erősödne, ezel segítve fennmaradásukat. A turizmusból származó bevételek várhatóan 20%-al nőnek a fejelsztésekekt követő 5 éven belül. A térség értékeinek ismertsége fokozódik, ezáltal védelmük is erősödik. 8 projekt várható a témában. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/48 Kód: NyD-105-SzF-A-13 Sorszám: 5606 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/48 Kód: NyD-105-SzF-1-05 Sorszám: 5607 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Természeti örökség védelme, természeti értékekkel harmonizáló földhasználat és gazdálkodás. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség sajátságos természeti értékei közés sorolható a magasfokú erdősültség, az őshonos, már kivesző félben lévő gyümölcs és szőlőfajták, gombák, gyógynövények sokasága. A hátrányos helyzet, a gazdasági elmaradottság, a szokványos értelemben vett alulfejlettség pozitív hatásként maradhatott meg e kedvező ökológiai állapot. Ami korábban a térség elmaradottságát jelentette ma már a térség erőforrásává vált. Egyedi témaútként a gólyamegfigyelő helyek kialakítása a Göcsej-Hegyhát térség sajátossága, ugyanígy egyedi a természetes folyóvizek, kis patakok és források sokasága. Csörnöc-Herpenyő, Ha Helyzet/ adottság ▪Hiányos a Göcsej-Hegyhát térségben a hagyományos növény és állatfajták bemutató tereinek kialakítása fejlesztésre szorul. Őshonos szőlő és gyümölcsfajták, gyógynövény mintakertek megőrzése a térség ökölógiai értékeinek védelme, a kispatakok felszíni vízfolyások tisztítása természetvédelmi közösségek mozgósítása erősíti a térség épített és természeti értékeinek megőrzését. Probléma/ lehetőség ▪Nem a természeti és történelmi látnivalók közvetlen fejlesztésére irányuló megoldások: génbankok, mintakertek, gyógynövénykertek létesítése források, patakok tisztítása,madármegfigyelő állomások kialakítása természetvédelmi szervezetek aktív közreműködésével. Megoldási javaslat ▪Létrehozott génbankok, bemutatókertek, mintakertek kialakításával várhatóan nő a térségbe látogató, természetet kedvelő aktív turisták száma, ezáltal az aktív turizmusból származó bevételek a hátrányos helyzetű településken is 10%-os növekedést jelentenek. A tervezési időszak végére 2 mintakert kialakítása és közös összefogással 3 patak megtisztítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/48 Kód: NyD-105-SzF-1-05 Sorszám: 5607 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/48 Kód: NyD-105-SzF-5-04 Sorszám: 5633 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Az örökségvédelem közösségi hátterének fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A településeken közösségi és kulturális tevékenységet folytató emberek önkéntes munkájának köszönhetően a Göcsej-Hegyhát térsége gazdag öntevékeny civil csoportok által szervezett programokban. Bejegyzett és be nem jegyzett formális és informális csoportok dolgoznak a települések fennmaradása az értékek védelme és az élhetőbb települések kialakítása érdekében. Mintegy 70 ilyen csoportról tudunk a Közösség területén. Helyzet/ adottság ▪A közösségi és térségi összefogást segítő,tudásteremtő közösségek szakmai segítése hiányzik a térségben. Közösségépítő tréningek és a LEADER-szerű gondolkodás települési és településcsoportok szintjén való kezelése a közösségterületén néhány kezdeményezéssel elindult az elmúlt években. Ezek sikere további fejlesztési igényeket fogalmazott meg. Probléma/ lehetőség ▪Feltétlenül elő kell segíteni humán közösségi háttér létrejöttét. Helyi közösségek fejlesztése, helyi együttműködést és partnerséget elősegítő kapacitásnövelő tréningek tartása a településen. Műhelybeszélgetések, partnerség építő találkozók, szervezetek közötti együttműködés erősítő tréningek szervezése az önszerveződő civil csoportok számára.Önkormányzati fenntartásban működő közösségi színterek csoportjainak bekapcsolása a Helyi Vidékfejlesztési Stratégia sikeres megvalósítása érdekében. Szükség van egy olyan civil bázisra is aki a folyamatosan felmerülő projektötleteket menedzseli, és azokat a meglévőkhöz igazítva szervezetten és hatékonyan segít működtetni Megoldási javaslat ▪Fejlődik a helyi társadalom, erősödik a lakosság identitás tudata, hagyományőrzés, vidéki élettér értéke. Erősödik a civil szervezetek, önkormányzatok, vállalkozások közötti kapcsolat. A közösségi háttér kialakításával javul az összefogás, az információ áramlás, a térségi marketing. A falvak életterének, közösségeinek fejlesztése jelentős mértékben befolyásolja a vállalkozói, közösségi aktivitást. Várhatóan 8 közösségépítő tréning és tudásteremtő közösségek kialakítását segítő program és műhelymunka valósul meg Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága35000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/48 Kód: NyD-105-SzF-5-04 Sorszám: 5633 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/48 Kód: NyD-105-SzF-1-04 Sorszám: 5601 Prioritás: Természeti és Kultúrális értékek megőrzése Intézkedés: Göcsej és Hegyhát image-nak megteremtése, kultúrális örökségének vállalása és védelme. Tár... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Göcsej- Hegyhát térség gazdag kultúrális örökséget mondhat magáénak, amelyeknek feltárása csak részben történt meg. A települések civil szervezetei, Művelődési Házakban, Iskolákban működő kultúrális közösségei a hagyományok őrzői és ápolói. Alapvető feladat a feltárás folytatása, a meglévő kulturális örökség ápolása, gondozása. Helyzet/ adottság ▪A kultúrális örökségből származó előnyöket a helyi fejlesztés elemeként kívánjuk kezelni. A múltból örökölt értékek megőrzendő kulturális sokszínűséget jelentenek, amelyek ápolása, felelevenítése az utóbbi években erősödik, támogatásuk azonban megoldatlan probléma. A kultúrális hagyományőrzés infrastrukturális háttere hiányos. Lehetőség a Göcsej-hegyhát térségnek, hogy megmutassa néprajzi hagyományait, melyek a tájegységet egyedivé teszik. Probléma/ lehetőség ▪Különféle integrációban fel kell kutatni a néprajzi és szellemi örökséget, bemutathatóvá, hasznosíthatóvá kell tenni azokat. Helytörténeti kutatások, helyi gyűjtemények összeállítása hozzájárulhat a térség lakosainak az örökséggel kapcsolatos pozitív hozzáállásához, tudatformáláshoz, ezáltal fenntartható megőrzésükhöz. Szükséges a civil szervezetek, az önkormányzatok által fenntartott Kultúrálsi színterekben működő kultúrális közösségek azon tevékenységeinek támogatása, melyek a hagyományok megőrzésére, az örökség feltárására, megőrzésére, bemutatására, irányulnak. Megoldási javaslat ▪Feltárásra kerülnek a térség kultúráját, önazonosságát kifejező sajátosságok. A kultúrális örökség ápolása hozzájárul a helyi identitás, a helyi image kialakulásához. A kultúrális örökségen belül a szellemi és a néprajzi hagyományok széleskörű megismertetésével felfedezésre kerül térségünk. A néprajzi, helytörténeti gyűjtőmunka eredményeként Göcsej, Hegyháti tájmúzeumkiállítási anyagának összeállítása.. Az öntevékeny civil csoportok működési feltételeinek javításával több program szervezése válik lehetővé. A fiatalok településhez való kötődése erősödik. 10 projekt várható, melyek megvalósítása, növeli a térség hagyományainak ismertségét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2500 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/48 Kód: NyD-105-SzF-1-04 Sorszám: 5601 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/48 Kód: NyD-105-GF-A-04 Sorszám: 5591 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Egyedi szálláshely, és szolgáltatás fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A közösség területén mintegy 100 működő falusi szálláshely van,melyeknek 50%-a éri el a legmagasabb 4 napraforgós minősítést, esősorban a Göcsejben. Kihasználtságuk erősen szezonfüggő. A szálláshelyeket természetes személyek-falusi vendéglátók üzemeltetik, kevés a vállalkozásban és önkormányzati tulajdonban működtetett minőségi szálláshelyek száma.A szálláshelyekhez kapcsolódó szolgáltatások aránya alacsony, alig a szálláshelyek ötödénél nyújtanak egyéb szolgáltatást. Ezek többnyire a napi egyszeri étkezés és kerti szabadidőeltöltési lehetőség. Helyzet/ adottság ▪A számosságában sok a szálláshely, a minősítésnek való megfeleléskor sok esetben elmarad az igényektől. A szálláshelyeken hiányoznak a komfortfokozat-növelő beruházások,szolgáltatások (illem-, pihenőhelyek, szabadidős tevékenység folytatásához helyek,területrendezés, kerékpárkölcsönző)Nő a szakadék a korábban épült falusi szálláshelyek és az újonnan épülő minden igényt kielégítő házak között. Probléma/ lehetőség ▪A MEGLÉVŐ SZÁLLÁSHELYEK komfortfokozatot növelő beruházásainak támogatása. Emellett az ÚJ, igényes, de falusias környezetben kialakítandó, magas komfortfokozatot képviselő szálláshely kialakítása, mely a magasabb fizetőképes keresletre reagál. Megoldási javaslat ▪Szükséges legalább 1 új, de magas komfortfokozatú szálláshely kialakítása, valamint a meglévő szálláshelyek magasabb minősítésének elérése céljából a komfortfokozat fejlesztése 10 szálláshelyen, kiegészítő szolgáltatások bevezetése 5 szálláshelyen két éven belül.Ez a fejlesztés hozzájárul a térségben lévő természetes személyek, elsősorban nők helyben történő foglalkoztatásának segítéséhez. Javítja a telelpülések imázsát, segíti a turisztikai vonzerő kínálati oldalának fejlesztését. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma17 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/48 Kód: NyD-105-GF-A-04 Sorszám: 5591 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Hagyárosbörönd, Hottó, Kávás, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Németfalu, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Salomvár, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/48 Kód: NyD-105-GF-A-07 Sorszám: 5593 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Egyedi szálláshely, és szolgáltatás fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A közösség 45 %-át erdők borítják. ezen adottságokat kihasználva a vadász, agro-és ökoturisztikai, természetjáró turizmus alapjai adottak. A vadászati turizmus fejlődő terület a térségben, a teljes térséget lefedik a vadásztársaságok.A horgászturisztikai szolgáltatások fejlesztéséhez alkalmas a Rába és Zala folyók, a települések tavai, jóléti víztározói.(pl. Zalaszentgyörgy, Gersekarát, Zalalövő, Ozmánbük) A lovasturisztikai szolgáltatások már működnek a térségben. Gyűrűs, Zalaboldogfa, Boncodfölde, Csöde) Helyzet/ adottság ▪A vidéki települések természeti erőforrásaira, adottságaira nem épült minőségi és komplex turisztikai szolgáltatás. A szezonalitás csökkentése, turisztikai bevételek növelése a SZÁLLÁSHELYHEZ NEM FELTÉTLENÜL KÖTÖTT SZOLGÁLTATÁSOK fejlesztésével megvalósítható. Probléma/ lehetőség ▪Növelni kell a térség egyedi vonzerőire épülő turisztikaiszolgáltatásokat a vadászat, lovasturizmus, erdei- öko -természetjáró turizmus, a horgász és gasztronómiai turizmus területén. Ehhez olyan szolgáltatáscsomagokat szükséges rendelni, mely által a térségben eltöltött vendégéjszakák száma növelhető.Ezen szolgáltatások minőségi fejlesztése, és hálózatszerű térségi működtetése a cél(egymásra épülő fejlesztések az 5601,5603 és az 5607 HPMEk-hez kapcsolódóan) Megoldási javaslat ▪6 turisztikai területhez kötött 20 db szolgáltatásfejlesztési projekt realizálása a Göcsej-Hegyháton. A szálláshelyeken eltöltött vendégéjszakák 20 %-os növekedése,a fejlesztések megvalósítását követő 3.évtől. Fenntartható turizmus, mely a természeti és kulturális értékek megőrzésére alapul.A projektek megvalósítása legalább 10 új munkahelyet teremt a térségben, elsősorban nők számára a szolgáltatások jellegéből adódóan. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/48 Kód: NyD-105-GF-A-07 Sorszám: 5593 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/48 Kód: NyD-105-GF-A-05 Sorszám: 5592 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Egyedi szálláshely, és szolgáltatás fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség gazdag építészeti és természeti értékekben, melynek bemutatása a jövő generációja számára kiemelt jelentőségű. Az ifjúsági szálláshelyek néhány kivétellel önkormányzati tulajdonban vannak és képesek átlagosan 30 fő befogadására.(Kávás, Salomvár, Becsvölgye, Kustánszeg, Oszkó, Mikosszéplak, Vasvár, Csöde,Vaspör,) Komfortfokozatuk alacsony, a bakancsos és ökoturizmus kiszolgálására egyaránt alkalmasak. Helyzet/ adottság ▪Az ifjúsági szabadiő hasznos eltöltésének infrastruktúrális feltételei hiányosak. Nincs megfelelő vizesblokk (Kávás),az épület nehezen megközelíthető, nincsenek sportszerek,sportolásra alkalmas terek, kinti és benti szabadidő eltöltésre alkalmas terek. Hiányoznak a szervezett túraajánlatok, azok az infokommunikációs eszközök, ami a fiatalok számára a folymatos kapcsolattartás elengedhetetlen eszközei. Probléma/ lehetőség ▪A térség IFJÚSÁGI SZÁLLÁSHELYEINEK tervszerű, a fiatalok igényeihez igazodó fejlesztése. Eszköz és szolgáltatásfejlesztés, ami lehetővé teszi a szabadidő helyben való hasznos eltöltését. Információszerzési lehetőség a környező telelpülések látnivalóiról. Megőrzés és fenntartható turizmusfejlesztés alapjainak megteremtése. Megoldási javaslat ▪Az ifjúsági szálláshelyek a fejlesztése a térségben lehetővé tenné, hogy a "jövő turistájának" a térségről alkotott képét befolyásojuk, így felnőttként szívesen térjen vissza erre a vidékre. A fejlesztés eredményeként az ifjúsági szálláshelyek kihasználtsága 20%-kal nő a beruházásokat követő 3. évtől, aminek gazdasági hatásai pozitívak a térségben (helyi foglalkoztatás). Várhatóan a környzettudatos és értékvédő turista képe erősödik. 5 db ifjúsági szálláshely komfortfokozat növekedése valósul meg a fejlesztést követő 3. év végére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/48 Kód: NyD-105-GF-A-05 Sorszám: 5592 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Becsvölgye, Csöde, Kávás, Kustánszeg, Mikosszéplak, Oszkó, Salomvár, Szentkozmadombja, Vaspör, Vasvár, Zalaegerszeg, Zalalövő ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/48 Kód: NyD-105-GF-A-06 Sorszám: 5698 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Egyedi szálláshely, és szolgáltatás fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A közösség területén 13 hátrányos helyzetű település van, melyek együtes jellemzője az érintetlen természeti környezet, az ökoturizmus alapjaianak megléte. A szálláshelyek ezen településeken is találhatók (Olaszfa, Milejszeg, Nemesapáti, Rábahídvég) Helyzet/ adottság ▪A hátrányos helyzetű települések egyik lehetséges kitörési pontja a turisztikai fogadófeltételek fejlesztése. A szálláshelyeken hiányoznak a komfortfokozat-növelő beruházások,szolgáltatások (illem-, pihenőhelyek, szabadidős tevékenység folytatásához helyek,területrendezés, kerékpárkölcsönző). Probléma/ lehetőség ▪A HÁTRÁNYOS HELYZETŰ TELEPÜLÉSEKEN TALÁLHATÓ MEGLÉVŐ SZÁLLÁSHELYEK komfortfokozatot növelő beruházásainak támogatása. Emellett az új, falusias környezetben kialakítandó, zöld turizmust kiszolgáló szálláshely kialakítása, mely az agro-és ökoturisztikai,vizi- valamint a vadászturisztikai keresletre reagál. Megoldási javaslat ▪A meglévő szálláshelyek minőségi fejlesztése, magasabb minőségi fokozat elérése érdekében 7 esetben. 3 db meglévő épületben, turizmus számára hasznosítható szálláshely kialakítása. Ez a fejlesztés hozzájárul a térségben lévő természetes személyek, elsősorban nők helyben történő foglalkoztatásának segítéséhez. Javítja a telelpülések imázsát, segíti a turisztikai vonzerő kínálati oldalának fejlesztését. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak65%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 16/48 Kód: NyD-105-GF-A-06 Sorszám: 5698 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/48 Kód: NyD-105-GF-2-02 Sorszám: 5634 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Hálózat alapú marketing és turisztikai információs rendszer fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A közösség területén számos témauti kezdeményezés indult el az utóbbi években: Almaút, Méhek-utja, Boronaút, Szent-Márton út, Mária- út, Borostyán-út, Kastély-út, Katonák útja, Kézműves-út. Ezen tematikus programkínálat jelenleg egyedi arculatot kölcsönöz a térségeknek, azonban ezen kezdeményezések marketing információs háttere hiányos. Helyzet/ adottság ▪Az egyedi kínálati elemek: tájházak,boronaházak,templomok,Göcsej-Hegyháti táj,stb)adottak.A 5603,5601 egyéb örökség HPME-k foglalkoznak fenntartható megőrzésükkel. Turizmusba kapcsolásuk a kínálati oldal szolgáltatásfejlesztének hiányossága miatt nehézkes. Az információs pontok hiánya szembetűnő a működtetéskor. Vasváron, Káváson, Becsvölgyén, Oszkón már működik tapaszatlatokkal bíró infopont. Probléma/ lehetőség ▪Már meglévő INFORMÁCIÓS PONTOK pl. (Kávás, Bcesvölgye, Vasvár, Oszkó) továbbfejlesztése annak érdekében, hogy a témaútállomások bekapcsolása a turizmusba hatékonyan megtörténhessen. Új információs pontok kialakítása szükséges a közösség aprófalvas településszerkezete miatt a civil szervezetk aktív bevonásával. A turisztikai rendezvényekről, a térség értékeiről, az elérhető szolgáltatásokról helyben összeállított információs bázisok állank rendelkezésre. Megoldási javaslat ▪4 db már meglévő infopont felújítása és korszerűsítése további 3 új infopont létrehozása pl. Teskánd, Zalalövő),aminek következtében 3 új atipikus foglalkoztatási forma létrehozása valósul meg nők részére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db Allokáció Megoldási javaslatok 17/48 Kód: NyD-105-GF-2-02 Sorszám: 5634 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/48 Kód: NyD-105-GF-2-06 Sorszám: 5688 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Hálózat alapú marketing és turisztikai információs rendszer fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Göcsej-Hegyhát térsége építészeti-természeti örökségét, tájházait, templomait, vizeit,kastélyai és kulturális hagyományait rendezvényeiben, mindennapjaiban őrzi. A térségi imázs kialakítása,a Göcsej védjegy indítása már elindult. A helyi értékek bemutatására azonban a marketingakciók egymástól elszigetelt volta, a megjelenés formai elemeinek különbözősége és a programajánlatok összekapcsolásának a hiánya jellemző. Helyzet/ adottság ▪A Göcsej- Hegyháton él a mikrotérségi identitás. Az egymás mellett lévő egyedi turisztikai attrakciók hálózat alapú marketing fejlesztése a komplex sajátos arculattal rendelkező turisztikai térség képét erősitik.Az elindult Európai hálózatépítésben rejlő gazdasági lehetőségek, a humán háttér ismeretgazdagítása a fenntartható turizmusfejlesztést szolgálja. Probléma/ lehetőség ▪Egységes arculati jelleget adó NYOMTATOTT és INFORMATIKAI MARKETING ELEMEK:térképek, túraajánlók, bemutató kiadványok, közös turisztikai portál, gasztronómiai hagyományokat bemutató étlapok, itallapok, képeslapok kialakítása. A közös marketingelemek alkalmazása hatékony megoldás arra, hogy a turista (kereslet) és a helyhez kötött nagyrészt szolgáltatásokból álló kínálat közözött a kapcsolatot megteremtse és segítse a turistát abban, hogy az utazási döntését meghozza, hogy a Göcsej-Hegyhátat válassza. Megoldási javaslat ▪5 db turisztikai témautat bemutató kiadvány, térkép, 1 db közös turisztikai információs portál, a fejlesztést követő 3. évben. Az értékek egységes bemutatása, a Göcsej-Hegyhát imázs gazdasági hasznain túl, a fenntartható turizmusfejlesztés alapjait is megteremti. Örökség HPME-k hatsainak erősítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 18/48 Kód: NyD-105-GF-2-06 Sorszám: 5688 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Böde, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Hagyárosbörönd, Hottó, Kávás, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Németfalu, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Salomvár, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/48 Kód: NyD-105-GF-2-07 Sorszám: 5737 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Hálózat alapú marketing és turisztikai információs rendszer fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Göcsej-Hegyhát térsége építészeti-természeti örökségét, tájházait, templomait, vizeit,kastélyai és kulturális hagyományait mindennapjaiban őrzi. A térségi imázs kialakítása elindult. A hátrányos helyzetű 13 település a helyi közössségen belül egyedi arculatát keresi, lehetőségei adottak a témautakhoz, az értékvédelmehez való kapcsolódáshoz. Helyzet/ adottság ▪A Göcsej- Hegyháton él a mikrotérségi identitás. Az egymás mellett lévő egyedi turisztikai attrakciók hálózat alapú marketing fejlesztése a hátrányos helyzetű települések adottságainak közös értékhálózatba való emelése egységes turisztikai térség képét erősitik. Probléma/ lehetőség ▪Egységes arculati jelleget adó NYOMTATOTT és INFORMATIKAI MARKETING ELEMEK:térképek, túra-és programajánlók, bemutató kiadványok, közös turisztikai portál, gasztronómiai hagyományokat bemutató étlapok, itallapok, képeslapok kialakítása. A közös marketingelemek alkalmazása hatékony megoldás arra, hogy a turista (kereslet) és a helyhez kötött nagyrészt szolgáltatásokból álló kínálat közözött a kapcsolatot megteremtse és segítse a turistát abban, hogy az utazási döntését meghozza, hogy a Göcsej-Hegyhátat válassza. 5605,5763,5764,5765,5606,5607 HPME által érintett értékek bemutatása. Megoldási javaslat ▪3 db turisztikai témautat bemutató kiadvány, térkép, a fejlesztést követő 3. évben. Az értékek egységes bemutatása, a Göcsej-Hegyhát imázs gazdasági hasznain túl, a fenntartható turizmusfejlesztés alapjainak megteremtését is szolgálja a hátrányos helyzetű településeken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága36000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/48 Kód: NyD-105-GF-2-07 Sorszám: 5737 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/48 Kód: NyD-105-GF-6-01 Sorszám: 6093 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Hálózat alapú marketing és turisztikai információs rendszer fejlesztése a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A Göcsej-Hegyhát térségében elindult témautakra alapozott komplex turizmusfejlesztés meghatározó eleme a témautakhoz kapcsolódó nemzetközi hálózatépítés. A többéves tapasztalattal rendelkező Ausztria Almenland régiójában, a Maros megyei Só útja, a Burgerlandi Apfelstrasse, máig élő nemzetközi LEADER kapcsolatok. A térség természeti és épített öröksége azonban újabb tematikus hálózatokba való kapcsolódási lehetőséget rejt magába. Helyzet/ adottság ▪A LEADER szerű gondolkodás eredményeinek bemutatása, a közösség adottságaiban rejlő lehetőségek kiaknázása, a szomszédos országokban, és itthon megvalósuló és működő jó példák átvétele segíti a helyi startégiai tervezést és a megvalósítást. A térség egyedi borona tájházai a magyarországi tájházláncolat világörökséggé nyilvánítási kérelmét erősítik. Probléma/ lehetőség ▪A meglévő HAZAI ÉS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK folyamtos ápolása (Zala-Maros; Almenland; Burgerland; Berlin LEADER Akadémia), a nemzetközi témautak hálózatába való bekapcsolódás (Szent Márton út, Mária út, Borostyán út, Kastély utak)a témautak komplex fejlesztésének az alapja. A hátrányos helyzetű települések számára saját feladatuk, arculatuk megtalálásában segítenek a megismert jó példák. Megoldási javaslat ▪Nemzetközi témautak hálózatának fejlesztése, a nemzetközi jó példák megismerése legalább 4 témaúttal kapcsolatban (gyümölcs, méz, vallásturizmus, tájházlánc). LEADER térségek kialakításának megismerése és megismertetése 2 hasonló adottségokkal rendelkező Leader térségben 3 éven belül, ezzel segítve a hátrányos helyzetű települések sajátos feladatvállalását a közös térsági turisztikai-startégia megvalósítását. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága34000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/48 Kód: NyD-105-GF-6-01 Sorszám: 6093 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/48 Kód: NyD-105-SzF-4-02 Sorszám: 5699 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Egyedi turisztikai programok kialakítása a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A közösség turisztikai témaútállomásokban gazdag.(Boronaút, Almaút, Kézműves út, Katonák útja, stb.)Az örökség - érték mottó erősítése mikrotársulási szinten szervezett rendezvények tartásával valósul meg a térségben. (Oszkói Hegyi Vigadalom,Zala Menti Napok, Kalandozások a Zala völgyében, ALmafesztivál, Rétesfesztivál stb.) Helyzet/ adottság ▪A rendezvények a központi településeken, egymástól elszigetelve, rendezvénylánccá nem fejlesztve kerülnek megrendezésre. A témautak értékeit,egyedi arculatát, a Göcsej-Hegyhát térség kultúrális hagyományait autentikusan bemutató térségi rendezvények hiányoznak. Probléma/ lehetőség ▪Tematikus RENDEZVÉNYLÁNCOK kialakítása a témautak mentén. Közösen szervezett, a turisztikai szezont megnyújtó turisztikai rendezvénysorozat működtetése a közösség területén, ahol az egyes rendezvények tájoltatása a hátrányos helyzetű településkere is történik. A néprajzi tájegységek kultúrális, természeti értékeit bemutató rendezvények, mint tudatos turisztikai attrakciók szervezése a közösség területén. Az 5601,5603,5763,5764,5765,5606,5607,5603 HPME projektek hatását erősíti. Bemutatkozási lehetőség a helyi termék előállítóknak, kultúrális közösségeknek. Megoldási javaslat ▪5 db témauti rendezvénysorozat kialakítása, 5 db kisléptékű hátrányos helyzetű településre tájoltatott turisztikai rendezvény a közösség építészeti, természeti és kultúrális értékeit bemutató rendezvénnyel. 3 db regiionális, országos vonzerővel bíró kultúrális értékeket bemutató turisztikai rendezvény. Ezáltal nő az egyedi attrakciók és a tájegységek ismertsége. Megőrzésük és fenntartásuk alapja egy-egy rendezvény. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága95000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/48 Kód: NyD-105-SzF-4-02 Sorszám: 5699 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/48 Kód: NyD-105-GF-1-03 Sorszám: 5689 Prioritás: Turisztikai vonzerő erősítése, tudatos termékfejlesztéssel és attrakciószervezéssel a Göcs... Intézkedés: Egyedi turisztikai programok kialakítása a Göcsej-Hegyháton Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A rekreációs, szabadidős, bakancsos, kerékpáros turizmus és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások iránt egyre jobban növekszik az igény. Egyre fontosabb lesz a mozgás a sport az étrend szerepe. A térség ökoturisztikai alapjait adó természeti adottságok kiválóak. Egyedi a Bödei energiadomb léte. A gyógynövényekre (kb.150 féle), vízre és természeti környezetre alapozott fejlesztés környezeti háttere adott. Helyzet/ adottság ▪Elkészült a KNEIPP módszer kiaknázására egy térségi turisztikai tanulmány. Az ember a vagyonért feláldozza az egészségét, utána a vagyonát, hogy újra egészséges lehessen. Lehetőség, hogy a nemzetközi és a hazai turisztikai keresleti trend az egészségmegőrző programok iránt nő. Ez lehetőséget ad egy új turisztikai TÉMAÚT kialakítaására. Az 5584 sz. HPME eredményeit erősíti ez a lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪A VITALITAS parkok kialakítása hozzájárulhat a térség turisztikai kínálatának egyedi elemmel való fejlesztéséhez, a zalai és vasi aprófalvak egyedi arculatának kialakításához.A települési közparkokban civil szervezetek és önkormányzatok közös összefogásával reflex és hidrotaposók,kar és lábzuhanyok kialakítása részletes KNEIPP tájékozató táblák kíséretében. Megoldási javaslat ▪A fejlesztés eredményeként 5 db, mintegy 50 m2-es VITALITAS egészségmegőrző park alakul a közösség területén, mely egydi turisztikai vonzerőként él a térségben. Minimum 2 db életösvény kialakítása a közösség területén a fejlesztést követő 4. év végére. Az egészségmegőrzés gazdasági fenntarthatósági kapcsolódásai erősödnek (betegségmegelőzés). 1 db energiapark kialakítása 3 éven belül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/48 Kód: NyD-105-GF-1-03 Sorszám: 5689 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/48 Kód: NyD-105-GF-A-08 Sorszám: 5541 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A napenergia az egyik legkézenfekvőbben hasznosítható, tiszta, szinte korlátlanul rendelkezésre álló megújuló energiaforrás. A napenergia közvetlenül vagy közvetve alkalmazható, napkollektorokkal hőenergia formájában hasznosítható. A napenergia hasznosítás jövője rendkívül ígéretes. Az elmúlt 10 évben egy átlagos napelem modul ára 10 euro/W-ról 3 euro/W-ra csökkent, 35%-os éves átlagos növekedési ütemével pedig a napenergia hasznosítás az egyik leggyorsabban fejlődő iparág. A napenergia hasznosítása Európában mindezek ellenére egyelőre csekély, 2004-ben az EU 25 országaiban a megújuló energiafelhasználás kevesebb, mint 1%-a volt napenergia eredetű. A napenergia hasznosítása szempontjából Magyarország természeti adottságai kedvezőek, az éves napsütéses órák száma A terségben a napenergia fűtési célú hasznosítása még nem elterjedt, lakossági alkalmazása kialakulóban van. Helyzet/ adottság ▪A napenergia tekintetében gyakorlatilag csak termikus hasznosítással lehet számolni, elsősorban használati melegvíz készítési célokra. Nagyobb volumenű alkalmazása elsősorban közösségi ház, faluház, közösségi konyha, orvosi rendelő, templom vehető számításba. Elő kell segíteni a napenergia építészeti hasznosítását, meglévő épületeken utólag csatlakoztatható nap-terek alkalmazását, a fűtési energiaigények csökkentése érdekében. Ösztönözni szükséges a napenergia aktív épületgépészeti hőhasznosítását. Probléma/ lehetőség ▪A napenergia közvetlen hő-hasznosításának legelterjedtebb területe a napcsapdák (zárt üvegezett tér, ahol a besütő nap melege hasznosul), a napkollektorok, amelyek Helyi védelem alatt nem álló épületek külső felújítása, napenergia hasznosítására alkalmas módon, fűtés-hűtésének kisegítésére szolgálhatnak, valamint a használati melegvíz készítés. Legjobb alkalmazási lehetőség az intézményi melegvíz igény ellátása önkormányzatok faluközpont fejlesztése elképzeléseinél. A napkollektorok elhelyezése lehetséges a házak tetejére erősítve, vagy akár egy oszlopra, tartószerkezetre erősítve az épület mellé felállítva. Megoldási javaslat ▪Jó hatásfokú, megbízható technológiák, mind hazai, mind import termékek, berendezések rendelkezésre állnak. 4-6 m2 napkollektorral (2-3 panel) egy átlagos családi ház éves használati melegvíz igényének kb %-a fedezhető. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret9000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3500 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma90 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/48 Kód: NyD-105-GF-A-08 Sorszám: 5541 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/48 Kód: NyD-105-GF-A-09 Sorszám: 5545 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség szélenergia felhasználás szempontjából alkalmas területekkel rendelkezik az évi szeles napok száma elég magas. Hazánk egyébként Európa gyengén szeles területeihez tartozik, energianyerés szempontjából a helyi adottságok szélerősítő hatása használható ki. Helyzet/ adottság ▪A szélenergiával történő villamosenergia-termelés kedvező abból a szempontból, hogy a szélerőművek gyorsan és egyszerűen kiépíthető berendezések, és a kezdeti beruházás megvalósulását követően olcsó az üzemeltetésük. Segítségükkel a megújuló energiatermelő kapacitás elvileg gyorsan növelhető. Hátrányuk azonban, hogy a hazai viszonyok között a szélfarmok átlagos összesített kihasználtsága 20% körüli, ezért a kapacitásra jutó fajlagos energiatermelés alacsony. Ez behatárolja a szélenergia zöld áram termelésben betölthető szerepét Probléma/ lehetőség ▪Mikrovállalkozások által működtetett, szélenergiára alapozott öntözési rendszerek fejlesztése (gyümölcsösökben, csemetekertekben,bio zöldségkertekben). Alapvetően a KEOP által támogatott projekteknél alacsonyabb költségvetésből megvalósítható beruházások kerülnek itt támogatásra, (a mikro vállalkozások közül a mezőgazdasági vállalkozók ilyen jellegű beruházásra máshol nem indulhatnak.) Megoldási javaslat ▪A rendszer alkalmazásával a mezőgazdasági vállalkozók az öntözési rendszerek kivitelezésénél költségtakarékos módszert tudnak kialakítani, az igy megmaradó pénzt más területre tudják átcsoportosítani, ezáltal a térség gazdasági szempontból jelentősen fejlődhet. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/48 Kód: NyD-105-GF-A-09 Sorszám: 5545 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Babosdöbréte, Dobronhegy, Gellénháza, Kispáli, Kustánszeg, Nagykutas, Nagypáli, Teskánd, Zalalövő ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/48 Kód: NyD-105-GF-2-03 Sorszám: 5542 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Vízhiánnyal küzd a világ, ezért nem elnézhető, hogy a legjobb minőségű ivóvízzel öblítjük le a WC-t, takarítunk, mosunk, vagy a kertet locsoljuk – a háztartásokban naponta és személyenként átlagosan hetven liter vizet használunk el, amelyhez, ha még hozzávesszük az ugyanennyi szennyvizet, óriási pazarlást végzünk. Ugyanez vonatkozik az évről évre magasabb víz- és szennyvízdíjak is, amely a víz intelligens felhasználását gazdaságilag is ésszerűvé teszi. ás után kiöntözhető. Helyzet/ adottság ▪A víz újrafelhasználásnak ötlete igen egyszerű: először lezuhanyozunk, azután a tisztított és előkészített vízzel leöblítjük a WC-t, mosunk vagy meglocsoljuk a kertet. Megtisztítják a zuhany- és fürdővizet egy szabadalmaztatott eljárás alapján, amely tisztán biológiai-mechanikai módszeren alapszik vegyi anyagok hozzáadása nélkül. Az így létrejött víz tiszta, higiénikus és felhasználható WC öblítésre, takarításra és viráglocsolásra. Probléma/ lehetőség ▪A legtöbb kertes ház lehetőséget kínál arra, hogy a telek egy részén esővízgyűjtő ciszternát alakítsunk ki. A méretezést illetően legalább 10 m3-es felszín alatti tárolóban érdemes gondolkodni, amely takarékos használat esetén egy hónapig is kielégíti az igényeket. Igen egyszerűen megoldható például az esővízzel való locsolás, azonban az automata mosógépet lehet ezzel üzemeltetni magánszemélyek számára.A KEOP támogatási rendszernél jóval kisebb beruházásokat lehet itt támogatni, a pályázók a KEOP támogatását nem tudják igénybe venni. Megoldási javaslat ▪A program megvalósulása esetén a víz és csatornadíj mintegy harmadának megtakarítása válik lehetővé. Kb. harmadával csökkentett szennyvíz kibocsátás. Ez egybeesik az uniós előírások törekvéseivel, amelyek előírják, hogy meghatározott időn belül mennyivel kell csökkenteni a kezeletlenül, tisztítás nélkül kibocsátott szennyvíz mennyiségét. A jelen megoldás önmagában HARMADÁVAL csökkenti a szennyvíz kibocsátást. Az ivóvíz fogyasztás mintegy HARMADÁNAK megtakarítása, csupán ésszerű gazdálkodással, mindenféle fogyasztáskorlátozás nélkül. Óriási fejlődés az egyén és a társadalom szempontjából egyaránt, hogy az egyén megtanúlhat önmaga gazdálkodni a vízzel és a szennyvízzel, aktívan részt vehet a környezetvédelemben, és ebben saját maga anyagilag és erkölcsileg is érdekelt, és ez nem elhanyagolandó módon pontosan egybeesik a társadalmi célkitűzésekkel, a társadalmi érdekkel is. Az egyén saját hasznára vesz részt a környezetgazdálkodásban, a társadalom hasznára. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága33292 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma65 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/48 Kód: NyD-105-GF-2-03 Sorszám: 5542 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/48 Kód: NyD-105-GF-2-04 Sorszám: 5544 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A geotermális energia fő hasznosítási területe Magyarországon a direkt hőhasznosítás és a balneológia (gyógyforrások, gyógyvizek gyógyfürdői alkalmazása).A kitermelt hévíz hőtartalmát általában a mezőgazdaságban üvegházak fűtésére, épületek, uszodák fűtésére, használati melegvíz termelésre,távfűtésben hasznosítják. A geotermikus energi tekintetében kedvező hazai adottságokat a hőtermelésben versenyképes módon ki lehetne használni a lakossági, intézményi melegvízellátás biztosítására, illetve kiegészítő fűtési célú felhasználására. Ennek feltétele azonban, hogy a szabályozás ne teremtsen kedvezőtlen relatív árakat a hőpiac rovására és a földgázfelhasználás és a megújuló alapú villamosenergia termelés javára. Helyzet/ adottság ▪A direkt hasznosítás mellett a geotermikus energiára (termálvízre, földhőre) alapozott hőellátás egyik speciális fajtája a hőszivattyú, amellyel lehetséges fűteni, hűteni, használati melegvizet előállítani. A berendezés az alacsonyabb hőmérsékletű közegből felvett hőt – villamos energia felhasználásával – magasabb hőmérsékletű közegnek adja le. A hőszivattyúk energetikai hatékonysága annál kedvezőbb, minél magasabb a rendelkezésre álló hőforrás hőmérsékletszintje, illetve minél alacsonyabb szintre kell azt emelni, ezért például a szennyvizek, fürdők és egyéb elfolyó vizek kedvező hőforrások lehetnének. Probléma/ lehetőség ▪A melegvízes forrásokat épületek medencék fűtésére, hűtésére lehet felhasználni megújuló energiaforrások hasznosításával. Hőszivattyú alkalmazásával a kis hőmérsékletű melegvíz üzemű központi fűtéseket, az ún. felületfűtéseket (nagyfelületű radiátor fűtés, padló-, fal-, mennyezetfűtés) lehet előnyben részesíteni. Ilyen rendszerek kialakításához nagyobb rekonstrukció alatt álló-, vagy új tervezésű épületek alkalmasak.A hőszivattyús rendszerek tervezése válna lehetővé a program keretében. Megoldási javaslat ▪Ezzel a technológiával nemcsak pénzt lehet hosszú távon megtakarítani, de a környezetet is sokkal kevésbé szennyezi. A geotermális energia-hasznosítás a világon mindenhol nyereséges és környezetbarát tevékenység. A termál energia hasznosítás forrásoldali potenciálja ehhez biztosított. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1500 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 26/48 Kód: NyD-105-GF-2-04 Sorszám: 5544 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/48 Kód: NyD-105-GF-B-02 Sorszám: 5546 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A rendszerválást követően a víziközművek Magyarországon állami, önkormányzati vagy vegyes tulajdonba kerültek. A közösséggel érintett területen mintegy %ban helyi vagy regionális rendszerrel megoldott a szenyvizkezelés, ám a maradék területeken a természetközeli tisztítási módok jöhetnek számításba elsődlegesen. A tisztítókból kikerült tisztított szennyvíz hasznosítása nem megoldott. Helyzet/ adottság ▪A keletkező szennyvizet általában csatornával gyűjtik, aztán kezelik. A kezelésnek kétféle módja van, az egyik a decentralizált, a másik a centralizált rendszer. A korszerű ártalmatlanítás lényege a decentralizált, környezetbarát tisztítási módszer alkalmazása. Ennek egyik típusa a hazánkban is alkalmazott nád-gyökérzónás szennyvíztisztítás. Nagyobb települések területén több telep működése is elképzelhető, de olyan megoldásokkal is találkozhatunk, ahol minden háztartás önálló rendszert alakít ki, így csatornázásra sincsen szükség. Probléma/ lehetőség ▪A kertes házak esetében kialakítható módszer alapeleme egy 60 cm mély, vízzáró fóliával bélelt medence, amely apró kaviccsal van telerakva, majd náddal, gyékénnyel beültetve. A rendszer mintájának a folyók kavicságyát tekinthetjük, ahol a kavicságyban élő hatalmas mennyiségű baktérium végzi a lassan átszűrődő víz tisztítását, leginkább a szerves komponensek eltávolítását. Ezt tetézi a nád és gyékény munkája, amely révén a rendszer a szervetlen szennyeződés jelentős részét is feldolgozza. A másik módszer lényege, hogy a szennyvizet egy fűz- (de lehet nyár, juhar) energiaültetvény segítségével egyszerűen elpárologtatják háztartás számára elegendő egy m2 területű ültetvény kialakítása. A rendszer tökéletes működésének alapja ebben az esetben is az, hogy a terület alulról tökéletesen vízzáró legyen. Ezeket a tisztított vizeket a mezőgazdaságban, energia ültetvényeken öntözésre lehet használni. A csatorna rendszer kiépítése támogatható elképzelés lehet. Megoldási javaslat ▪A program eredményeképpen a tisztított szennyvíz nem a folyókba, patakokba lenne visszavezetve, hanem a termőföldek öntözésére használnák, mely egyrészről a környezetvédelmi szempontból előnyös, az ujrahasznosítás ökológiai hatása kedvezőbb. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 2. prioritás - Vizeink jó kezelése

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 27/48 Kód: NyD-105-GF-B-02 Sorszám: 5546 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Gellénháza, Kustánszeg, Nagylengyel, Salomvár, Vasvár, Zalalövő ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/48 Kód: NyD-105-GF-B-03 Sorszám: 5547 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Megújuló energiaforrások intézményi alkalmazásai, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség erdős területekkel szép számban el van látva. Ezen erdőterületek nagyrészt tele vannak hulladék fával, amelyek a környezetet nemcsak esztétikailag károsítják, de hasznosítható mennyiségű, másra nem alkalmas alapanyagot jelentenek faaprítékkal, pellettel azaz biomasszával tűzelhető berendezések üzemeléséhez.A szilárd biomassza energetikailag legkedvezőbb hasznosítása a kapcsolt hő és villamosenergia-termelés, ami után a direkt hőtermelés, majd a kizárólagos villamosenergia-termelés következik. Helyzet/ adottság ▪Az erdőkben keletkező hulladék fák, a gatter üzemek felesleges fűrészpora, illetve a bútor üzemek hulladék fája olyan megújuló energiaforrás, mely a környezet kevésbé károsítja, emellett azdaságos és korszerű technológiával fűtési energia előállítására alkalmazható.A felhasználói igény növelését segítené, ha a szilárd biomassza-kínálat bázisa a hőtermelés területén kevesebb technikai problémát okozó mezőgazdasági hulladék és lágyszárú termesztett energianövények térnyerésével bővülne. Ennek érdekében az ilyen típusú biomassza egyszerűbb, automatizálható felhasználását biztosító pellet- vagy brikettgyártó üzemek létesítése és a biomassza kazánok beépítése egyaránt beruházási támogatást igényel. Szintén elő kell segíteni a szilárd biomassza tüzelőanyagok kereskedelmi forgalmazási rendszerének megteremtését. Probléma/ lehetőség ▪Faaprítékos kazán, pellet kazán alkalmazása az épületek melegvíz és fűtési energia előállítására, faaprítékoló berendezés beszerzése az alapanyag elkészítéséhez. Megoldási javaslat ▪A program megvalósulása esetén Magyarországon a legnagyobb és bővíthető energiahordozó-bázist jelentő biomassza felhasználás növekednet, ezáltal a célirányos energianövény termelés ami egyelőre nem jelentős mértékű, de a biomassza készletek az energianövények termesztésével jelentősen fokozhatók, amit az ÚMFT intézkedései lehetővé is tesznek. Szintén nagy potenciál rejlik a biomassza jellegű melléktermékek, hulladékok energetikai hasznosításában (ún. másodlagos és harmadlagos biomasszák), mivel a hulladékhasznosítást eredményező technológiák (pl. biogáz termelés) egyre nagyobb szerephez jutnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 28/48 Kód: NyD-105-GF-B-03 Sorszám: 5547 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/48 Kód: NyD-105-GF-4-01 Sorszám: 5537 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Képzések-tudatformálás-konferenciák megszervezése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség önkormányzatai, civil szervezetei, egyházi közösségi és vállalkozói kevés információval rendelkeznek a megújuló energiaforrások hasznosításának lehetőségeiről. Ezzel a témával foglalkozó szakemberek nem érhetők el az adott területen, megkeresésükre az önkormányzatok, vállalkozók, egyesületek nem fordítanak elég időt. Képzések, továbbképzések a megújuló energiákhoz kapcsolódónak nem elérhetők. Ilyen rendezvények szervezésére, melyen a szakmával foglalkozó szakemberek, gyártók, forgalmazók ismeretekkel láthatják el az érdeklődőket, számos településen helyet tudnának biztosítani faluházakban, közösségi házakban. Az információ elősegítené a technológiák honosítását a közösségek fejlesztési elképzelései körében. Helyzet/ adottság ▪A tréningek, oktatások, képzések, lakossági fórumok szervezésére vannak probálkozások több településen, a turizmussal, mezőgazdasággal, európai uniós pályázatokkal kapcsolatosan, de a megújuló energiaforrások alkalmazásával kapcsolatban nagyon kevés kezdeményezés van. Több település en vannak megújuló energiás fejlesztések, kezdeményezések, ahol az érdeklődők a technológiákat meg tudják tekinteni, itt szervezett látogatásokat lehetne lebonyolítani. Probléma/ lehetőség ▪Lakossági tudatformálás, közösségi fórumok, szakmai képzések, előadások szervezése szakemberek részvételével, előadássorozat lebonyolítása, tanulmányutak szervezése, hazai és külföldi bemutatóhelyek megtekintésének lehetőségét biztosítása, megújuló energiaforrások népszerűsítése, technológiák megismertetése ifjúsági programok szervezése, az ifjú korosztály bevezetése a környezetvédelembe, erdei iskolához kapcsolódó előadások kihelyezett biológia órák szervezése által. Egységes arculat kialakítás önkormányzatok, vállalkozók, civil szervezetek és egyházközösségek számára egy egy megoldás elterjesztése minden településen. Megoldási javaslat ▪A térség megújuló energia felhasználásának növekedése, ezáltal gazdasági, társadalmi fejlődés érhető el a környezetvédelmi előírások maximális betartása mellett. Konferencia turizmus kialakulása, új turisztikai kínálat meghonosodása, vállalkozások fejlődése helyi adottságokra épülő gazdasági tevékenységek fejlesztésével.a program időtartama alatt minimum 20 tudatformálást célzó program, rendezvény Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/48 Kód: NyD-105-GF-4-01 Sorszám: 5537 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Gellénháza, Nagypáli, Oszkó ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/48 Kód: NyD-105-GF-2-01 Sorszám: 5540 Prioritás: Megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjesztése a térségben megvalósíthatósági tanul... Intézkedés: Nagyberuházások előkészítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségben több elképzelés is megfogalmazódott megújuló energiás nagyberuházás megvalósítására. Ezen alkalmazások életképessége a mai fosszilis energiahordozók árának drasztikus emelkedésével egyre időszerűbb, igy több településen felmerült a falu szintű fűtési rendszerek, biomassza erőművek, biogáz erőművek létesítésének kérdése. Biomassza erőművek elsősorban a fa alapanyaggal nagy mennyiségben rendelkező területeken épülhetnek, míg biogáz erőművek elsősorban a marha telepek környékén valósulhatnak meg. Az erőművek telepítésének engedélyeztetési eljárása igen bonyolult, számos felmérés, tanulmány, hatástanulmány és környezetvédelmi előírásoknak való megfelelés a feltétele. Helyzet/ adottság ▪A kiviteli és tender tervek, megvalósíthatósági tanulmányok, hatástanulmányok, környezetvédelmi engedélyezési dokumentációk a települések önkormányzatainak még általában nem áll rendelkezésükre, holott ezek megléte elengedhetetlen a pályázatok beadásához. A konkrét kivitelezés határon átnyúló programok során valósíthatók meg, viszont az előkészítés, tervezés megkezdése akár a Leader programból is megvalósítható. Probléma/ lehetőség ▪Megoldási javaslat megvalósíthatósági tanulmányok, helyzetelemzések, környezetvédelmi hatástanulmányok, kiviteli tervek, tender tervdokumentációk készítésének támogatása Megoldási javaslat ▪A program eredményeképpen a nagyberuházások előkészítése megvalósíthatóvá válik, a pályázó fel tud készülni egy ideális pályázati konstrukcióra, mely során a kivitelezés megtörténhet. Energetikai ültetvények telepítésének előkészítése válik lehetővé. A szükséges költségek a támogatás által lecsökkennek, a megújuló energiaforrások alkalmazásának elterjedése biztosítottá válhat, ezáltal a magyarországi megújuló energia stratégia elképzelései is megvalósulhatnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok40% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1500 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/48 Kód: NyD-105-GF-2-01 Sorszám: 5540 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsóújlak, Babosdöbréte, Becsvölgye, Dobronhegy, Gellénháza, Hottó, Kispáli, Kustánszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Olaszfa, Salomvár, Teskánd, Vasvár, Zalaegerszeg, Zalalövő ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/48 Kód: NyD-105-GF-A-10 Sorszám: 5657 Prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, fo... Intézkedés: Beruházások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben - a vidéki területre jellemzően -néhány nagyobb vállalkozástól eltekintve, amelyek a nagyobb városokban és nagyobb falvakban vannak kevés a vállalkozó, azok is mikro és kisvállalkozások. A kistelepüléseken legtöbbször csak 1-5 vállalkozó él, általában kereskedelemmel,vendéglátással, mezőgazdasággal, fuvarozással foglalkoznak. A távoli, nehezen megközelíthető munkahelyek - támogatással- elősegíthetik annak a rétegnek a vállalkozóvá válását, amelyek megfelelő szaktudással, kapcsolattal vállalkozói kompetenciával rendelkeznek. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások kisebb településeken, ahol kevés a szakképzett munkaerő, körülményes a szállítás, hiányzik az infrastruktúra, nem szivesen települnek le. A település fejlődéséhez azonban szükség van vállalkozói rétegre. Támogatással azokat az embereket lehet vállalkozóvá segíteni, vagy a működőket erősíteni, akik képesek önálló munkavégzésre, kihasználják a rendelkezésre álló munkaerőt, a helyi sajátosságokat. Probléma/ lehetőség ▪Beruházási támogatás, vállalkozásindítási támogatás. Ha kapnak megfelelő segítséget a vállalkozni szándékozók, illetve a mikro és kisvállalkozók, tudnak fejleszteni, meg tudnak erősödni. A segítség lehet forrás a beszerzéseikhez, de lehet tanácsadás, képzés is, valamint a foglalkoztatáshoz kapcsolódó járulék és egyéb segítség. Megoldási javaslat ▪A térségben 15 új vállalkozás jön létre, és 45 vállalkozás vesz igénybe forrást a beruházásához. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/48 Kód: NyD-105-GF-A-10 Sorszám: 5657 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/48 Kód: NyD-105-GF-A-11 Sorszám: 5729 Prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, fo... Intézkedés: Beruházások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben 13 hátrányos besorolású település van. Ezekre a falvakra jellemző, hogy csak néhány mikrovállalkozás működik. A távoli, nehezen megközelíthető munkahelyek -támogatással- elősegíthetik annak a rétegnek a vállalkozóvá válását, amelyek megfelelő szaktudással, kapcsolattal vállalkozói kompetenciával rendelkeznek. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások azokon a településeken, ahol kevés a szakképzett munkaerő, körülményes a szállítás, hiányzik az infrastruktúra, nem szivesen települnek le. A település fejlődéséhez azonban szükség van vállalkozói rétegre. Támogatással azokat az embereket lehet vállalkozóvá segíteni, vagy a működőket erősíteni, akik képesek önálló munkavégzésre, kihasználják a rendelkezésre álló munkaerőt, a helyi sajátosságokat. Probléma/ lehetőség ▪Beruházási támogatás, vállalkozásindítási támogatás. Ha kapnak megfelelő segítséget a vállalkozni szándékozók, illetve a mikro és kisvállalkozók, tudnak fejleszteni, meg tudnak erősödni. A segítség lehet forrás a beszerzéseikhez, de lehet tanácsadás, képzés is, valamint a foglalkoztatáshoz kapcsolódó járulék és egyéb segítség. Megoldási javaslat ▪10 vállalkozás vesz igénybe forrást a beruházásaihoz, 3 új vállalkozás jön létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/48 Kód: NyD-105-GF-A-11 Sorszám: 5729 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andrásfa, Csehi, Gyűrűs, Hegyhátszentpéter, Iborfia, Keménfa, Milejszeg, Nagytilaj, Nemesapáti, Olaszfa, Rábahídvég, Szemenye, Szentkozmadombja ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/48 Kód: NyD-105-GF-2-05 Sorszám: 5655 Prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, fo... Intézkedés: Beruházások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Göcsej-Hegyhát térségben Zalalövő kivételévek nincs ipari park, mert ha van is kialakított ipari övezet, vagy üresen álló, ipari tevékenységre átalakítással alkalmassá tehető épület, nem felel meg a törvényi előírásoknak (árbevétel, létszám, stb). Az ipari tevékenység sajátosságai miatt fontos lenne ipari övezetek kialakítása, ami az önkormányzatok feladata. Ha kapnak a kialakításhoz megfelelő támogatást, lehetőség van a településeken dolgozó vállalkozások egy helyre telepítésére, és új vállalkozások, befektetők letelepedésére is. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok nem rendelkeznek elég forrással ahhoz, hogy támogatás nélkül meg tudják valósítani az infrastuktúra kialakítását, vagy a meglévő, már nem használt épületek ipari célokra való átalakítását. ▪Lehetőség az, hogy az önkormányzatok rendelkeznek megfelelő földterülettel, és/vagy üres ingatlannal, amit hasznosítani lehetne. Probléma/ lehetőség ▪Forrás biztosítása olyan ipari területek kialakítására (infrastruktúra, stb), ami nem felel meg az ipari park törvényi előírásainak. Olyan üresen álló, átalakítás után gazdasági célra használható, önkormányzati tulajdonban lévő épületek átalakítása, amely elősíegíti vállalkozások letelepedését, működését. A HPME keretében az építés, felújítás mellett támogatható a fejlesztéshez kapcsolódó megvalósíthatósági tanulmányok költsége is. (kis léptékű, más forrásból nem támogatható fejlesztések) Megoldási javaslat ▪Új ipari övezetek kialakítása 3 településen, amely a helyi vállalkozások megerősödését szolgálja, új vállalkozások betelepülését segíti elő. 2 ingatlan átalakítása ipari célra, vagy inkubátorházzá. ▪Növekedik a vállalkozások száma, nő az árbevételük, nő az önkormányzatok adóbevétele, nő a munkahelyek száma, erősödik a vállalkozói kultúra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/48 Kód: NyD-105-GF-2-05 Sorszám: 5655 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/48 Kód: NyD-105-GF-B-04 Sorszám: 5656 Prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, fo... Intézkedés: Beruházások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi mikro- kis- és középvállalkozások fejlesztési igénye megvan, de sajnos kevés forrással rendelkeznek. Általában kevés forrást tudnak technológia fejlesztésre fordatíni, szükségük van a támogatásokra a fejlődésükhöz. A piaci versenyben csak akkor tudnak megfelelő minőségű és áru terméket kínálni, ha rendelkeznek a korszerű technológiai háttérrel is. Helyzet/ adottság ▪Probléma a forráshiány, a pályázatoktól való idegenkedés. ▪Lehetőség a támogatások hozzáférése, megfelelő szakemeberek biztosítása a támogatási pályázatok elkészítéséhez, és elszámolásához. Probléma/ lehetőség ▪Szakemberek biztosításával, szaktanácsadással elősegíteni a pályázati pénzek lehívását azoknak a vállalkozásoknak, akik növekedésképesek, exportra is tudnak termelni. Megoldási javaslat ▪Vállalkozások technológia beruházás, legalább 15 pályázat révén. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 34/48 Kód: NyD-105-GF-B-04 Sorszám: 5656 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/48 Kód: NyD-105-GF-5-02 Sorszám: 5653 Prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, fo... Intézkedés: Vállalkozói marketing és vállalkozói környezetfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Göcsej-Hegyhát térségben működő vállalkozásokra-néhány nagyobb létszámú és árbevételű vállalkozástól eltekintve- jellemző, hogy kevés pénzt és humán erőforrást tudnak fordítani marketingre, promóciós eszközökre. Nem jelennek meg termékeikben, szolgáltatásaikban a térségre jellemző arculati elemek, amelyekkel esetleg előnyt, vagy legalábbis figyelmet szerezhetnének a piacon. ▪A térségre jellemző, hogy nem foglalkoztatnak az önkormányzatok és a társulások gazdaságfejlesztéssel foglalkozó szakembert. Helyzet/ adottság ▪Általában a forráshiány, a szakember hiány merül fel problémaként, de a vállalkozások vezetői/tulajdonosai, még nem mindig ismereik fel a promóció, a marketing jelentőségét. Kevés pénzt áldoznak az egyedi arculat kialkítására,megjelenésre, saját,és térségi márka kialakításásra használatára. Még ki nem aknázott lehetőségként merül fel a közös marketing akciók elindítása, térségi gazdaságfejlesztő alkalmazása. Probléma/ lehetőség ▪Egységes védjegyek, márkajelzések kifejlesztése, bevezetése a térségben előállított termékekre. A szükséges hazai és nemzetközi jogi eljárások lefolytatása, arculatfejlesztés, promóciós eszközök használata, térségi márka és minőségbiztosítás kialakítása. (a szükséges tervezési-, engedéyleztetési eljárások lefolytatása. Alapvetően civil szervezetek, önkormányzati társulások gesztorsága mellett, vállalkozók partnerségével valósul meg. Megoldási javaslat ▪A vállalkozások közös marketing akciókat alakítanak ki, pl. közös vásári megjelenés évente egyszer legalább 3 vállalkozóval, 5 kiadvány elkészítése, kiadványokban megjelenés. Marketing szakemberek bevonásával egyedi arculat kialakítása, térségi márka elkészítése, és használata. A megjelenés egyedisége, a termékek szolgáltatások piaci bevezetését erősíti, árbevétel növekedésre, versenyhelyzeti előnyökre lehet számítani. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/48 Kód: NyD-105-GF-5-02 Sorszám: 5653 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/48 Kód: NyD-105-GF-B-01 Sorszám: 5585 Prioritás: A Göcsej-Hegyhát térségében működő vállalkozások szolgáltatásainak erősítése, bővítése, fo... Intézkedés: Vállalkozói marketing és vállalkozói környezetfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A helyi vállalkozói réteg nagy része kis-és középvállalkozás, mely nem tudja megfizetni a vállalkozása működtetéséhez szükséges szakembereket. Tanácsadást piaci áron nem tudnak igénybe vemnni, pedig erre nagy szükség lenne, mivel ezek a vállalkozások a saját szakterületükön kívül nem foglalkoznak a saját továbbképzéseükkel, nem látják, hogy hatékonyságukat szervzezetfejlesztéssel is lehetne javítani. Ennek sokszor pénzügyi és timemanagement korlátai vannak. Helyzet/ adottság ▪Probléma a pénzhiány és időgazdalkodási tapasztalatlanság, bizalmatlanság az alkalmazottakkal szemben, nincs vállalkozói kultúra. Nagy lehetőségek rejlenek a kis lépésekben fejlesztésekben, egy kis odafigyeléssel és jövőképtervezéssel. Probléma/ lehetőség ▪Megoldási javaslat olyan támogatott tanácsadói hálózat igénybevétele, amely nem jelent anyagi megterhelést a mikro és kisvállalkozások számára, illetve olyan támogatás, amely részben megtéríti a tánácsadók bevonását a szervezetfejlesztés, menedzsment, hálózatfejlesztés marketing, stb. terén. Megoldási javaslat ▪A vállalkozások szervezeti fejlődése, hatékonyságnövekedés, új képzett munkaerő foglalkoztatása, ezáltal versenyképesség növekedés, piaci pozíció erősödése, a térségben 200, a vállalkozások számára ingyenes, és 5 részben támogatott tanácsadási óra igénybevételével Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪NYDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások45% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 36/48 Kód: NyD-105-GF-B-01 Sorszám: 5585 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/48 Kód: NyD-105-GF-A-03 Sorszám: 5609 Prioritás: Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról Intézkedés: Értékesítési és marketing tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A Göcsej-Hegyhát akciócsoport területén kiemelt fejlesztési irányt jelent a helyi termékek fejlesztése. A termelők számára rendelkezésre álló értékesítési csatornák szűkösek, elsősorban a vásárokat és a háztól való értékesítést jelentik. A 70 település zöme apró- és törpefalu, viszont van néhány város (Vasvár Zalalövő) és nagyobb település (Egervár, Rábahidvég), ahol koncentráltan jelennek meg lakossági szolgáltatások. A városokban jelenleg is jól működő piacok vannak (heti rendszeresség). Helyzet/ adottság ▪A termelőknek kevés az értékesítési lehetősége, viszont városi piacokon hetente akár több ezer vásárló is megjelenik, ami esélyt kínálna a helyi termékek vásárlására is. A helyi piacok jelenleg csak a minimális infrastruktúrával rendelkeznek, ami nem biztosít komfortos vásárlási lehetőséget. Piacnapok alkalmával jelentős mennyiségű hulladék keletkezik, amelynek szelektív gyűjtése nem megoldott. Probléma/ lehetőség ▪A helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítési feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése, bővítése, az előírásoknak történő megfeleltetése, alapvetően önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozások közös fejlesztésein keresztül. ▪A piac terlületén: fedett és fedetlen elárusítóhelyek; egyéb üzlethelyiségek; egyéb szolgáltatásokhoz szükséges helyiségek; raktárak; szociális és hatósági helyiségek; szükséges kiegészítő infrastruktúra, szennyvízelvezetés, energia- és víz ellátására, parkoló, út; szelektív gyűjtést biztosító hulladéktárolók, ▪kialakítására, meglévők fejlesztésére, a mérlegeslést illetve a ki és berakodást segító eszközök gépek, berendezések beszerzésére. Megoldási javaslat ▪3 éven belül minimum 2 piac megújul a térségben, ahol a hagyományos termékek mellett már szervezetten megjelennek a térségekre jellemző helyi termékek- és termelők is (minimum új termék). A piac a turisták számára is vonzó rendezvény lesz, ami a jelenlegi vásárlói számot minimum 10 %-al emeli. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/48 Kód: NyD-105-GF-A-03 Sorszám: 5609 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Becsvölgye, Egervár, Rábahídvég, Vasvár, Zalalövő ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/48 Kód: NyD-105-GF-1-01 Sorszám: 5604 Prioritás: Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról Intézkedés: Értékesítési és marketing tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térségben az elmúlt években tudatos fejlesztési folyamatok indultak el a helyi termékek fejlesztése érdekében. Több termék esetében is megvalósultak komoly arculati fejlesztések, amelyek a térségi arculatot is jelentősen befolyásolják (pl. Vasi Hegyhát pálinkák, "zsúp - a Hegyhát aranya", stb.). A Pannon Helyi Termék klaszter bejegyeztette a "Pannon Helyi Termék" védjegyet, és elindult a mikrotérségi helyi termék védjegyek létrehozása, tervezése is (pl. Göcseji termék). Helyzet/ adottság ▪A megvalósult fejlesztések ellenére még ma is jellemző, hogy a termékek zöme nem rendelkezik kialakult arculattal, és a termékek megjelenése, csomagolása sokszor inkább negatívan befolyásolja a fogyasztót (pl. műanyag flakonba csomagolt tökmagolaj). Az elmúlt évek arculati fejlesztései (l. helyzet) mára megteremtették a lehetőségét az egyes termékekre vonatkozó arculatfejlesztésnek. Probléma/ lehetőség ▪A javaslat keretében arculati fejlesztések, valamint promócióval összefüggő projektek megvalósítása támogatható, kiemelt tekintettel az alábbiakra: ▪1) termékek megismertetése különböző csatornákon keresztül pl. rádió, tv, bemutató cd; promóciós kiadványok ▪2) elektronikus értékesítési- és reklámfelületek kialakítása, kapcsolódás ilyen felületekhez ▪3) termék-katalógusok (térségi és termelői egyaránt) ▪4) vásárokon való megjelenés (hazai- és nemzetközi) ▪5) térségi- illetve termék védjegy kialakítása, arculati elemek fejlesztése ▪6) promóciós-, és tájékoztató funkciót is ellátó pavilonok létrehozása ▪A fejlesztések a helyi termék-előállító vállalkozások és magánnszemélyek, illetve nonprofit szervezetek közreműködésére épülnek Megoldási javaslat ▪A megvalósítás révén növekzik a térségben előállított helyi termékek eladhatósága (átlagosan 20% 3 éven belül), ami foglalkoztatási lehetőségeket is teremt (5 új munkahely). A promóciós akciók növelik a helyi társadalom környezettudatosságát és a fenntartható életmódhoz való pozitív hozzáállását. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága70000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/48 Kód: NyD-105-GF-1-01 Sorszám: 5604 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/48 Kód: NyD-105-GF-1-02 Sorszám: 5608 Prioritás: Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról Intézkedés: Értékesítési és marketing tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A Göcsej-Hegyhát térségben elindult a helyi termékek értékesítésének segítése ban Vasváron megnyílt az első helyi termék bolt. A térségben több mint 100 falusi szálláshely van, és az ide érkező turisták körében megfigyelhető a helyi termékek iránt kereslet élénkülése. A szállásadók- helyi termelők, valamint civil szervezetek együttműködésével kialakult egy erős partnerség a helyi termékek turizmusba való bekapcsolásának céljával. Helyzet/ adottság ▪A helyi termelők oldaláról problémát jelent, hogy értékesítési lehetőségeik nagyon szűkösek, szinte kizárólag a háztól való értékesítésre és a vásározásra terjednek ki. A térség egyre élénkülő turisztikai tendenciái lehetőséget teremtenek arra, hogy a termékeket az ide látogató turisták számára is kínáljuk. Ehhez viszont jelenleg hiányoznak a megfelelő felületek. Probléma/ lehetőség ▪Helyi termék elárusító- és bemutató helyek létrehozása, amelyek a turisztikai vonzerőkhöz kapcsolódó helyi termék boltok és a falusi szálláshelyeken kialakított helyi termék-bemutató- és elárusító pultok kialakítását jelenti. Ehhez kapcsoltan célirányos partnerség létrehozását az érintett szereplők között, a szállítás- és értékesítés folyamatainak koordinálására. Egy helyen több termelő portékái jelennek meg, önkormányzati, vagy civil gesztorság mellett megvalósuló fejlesztések, központi településeken (kisvárosokban 5000 fő alatti) helyi piac alapjainak megteremtése. Megoldási javaslat ▪A falusi szálláshelyeknek növekszik a vonzereje, a turisták megismerik a termékeket, és egyre többen megjelennek a termelőknél is. 5 éven belül 3 új helyi termék bolt és 30 bemutató- és értékesítő pult kialakítása történik meg, és sor kerül 5 új munkahely létrehozására. A megnövekedett értékesítési lehetőségnek köszönhetően 30%-al nő a helyben eladott termékek aránya. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/48 Kód: NyD-105-GF-1-02 Sorszám: 5608 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/48 Kód: NyD-105-GF-5-01 Sorszám: 5610 Prioritás: Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról Intézkedés: Értékesítési és marketing tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben erős fejlesztési irányvomalat jelent a kulturális-, néprajzi- és gazdálkodási hagyományok megőrzése, és az ezekre épített gazdaságfejlesztés megvalósítása. Ennek kiemelt területe a helyi termékek és a turisztikai szolgáltatások összekapcsolása. Jelentős a száma azoknak a civil szervezeteknek, amelyek ezen hagyományok megőrzésével foglalkoznak. A térségben közel 200 turistákat is fogadó szállás- és vendéglátóhely működik. Helyzet/ adottság ▪A kulturális- néprajzi örökség egyre több eleme merül feledésbe. A térség turizmusában probléma, hogy nincsenek a térségre, településekre jellemző ajándéktárgyak. A örökségből merítő ajándéktárgyak segítik az örökség megőrzését, s ugyanakkor foglalkoztatási lehetőséget is teremthetnek - szociális gazdasággal összekapcsolt programok révén - a térségben élő hátrányos helyzetű, megváltozott munkaképességű embereknek. Probléma/ lehetőség ▪Helyi ajándéktárgy gyártásának és megtervezésének támogatása (kiemelten a kulturális- és néprajzi örökségre alapozott termék- fejlesztések). Az erre szerveződött projektek magukban foglalhatják a kapcsolódó néprajzi gyűjtéseket, a tárgyak és a gyártási folyamat megtervezését, az előállításhoz szükséges eszközök beszerzését, valamint az ezzel foglalkozó hátrányos helyzetű emberek képzését, felkészítését. A fejlesztések önkormányzati-, vagy nonprofit szervezetek összefogásával valósulnak meg. Megoldási javaslat ▪A Göcsej-Hegyhát Helyi Közösség térségeiben 5 éven belül 8 féle helyi hagyományokra épülő új ajándéktárgy előállítása kezdődik meg nonprofit foglalkoztatási keretek között, minimum 15 hátrányos helyzetű embernek teremve munkalehetőséget. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/48 Kód: NyD-105-GF-5-01 Sorszám: 5610 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/48 Kód: NyD-105-GF-A-01 Sorszám: 5594 Prioritás: Helyi Termékek a Göcsej és a Hegyhát portáiról Intézkedés: Helyi adottságokra és hagyományokra épülő termékelőállítás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben jelentős számban vannak újabb telepítésű gyümölcsösök (körte, alma, kajszibarack, dió). Emellett több mint 30 szőlőhegyen folytatnak hagyományos fajtákra épülő extenzív gyümölcsöcs- és szőlőtermesztést. A térség gyümölcs- és erdő adottságok kedveznek a helyi méhészetnek (8-10 termelő). A térségben 3 éve működik a Pannon Helyi Termék Klaszter, mely hálózati alapon szervezi a helyi termékek fejlesztését. Az ültetvények számos hátrányos helyzetű embernek adnak átmeneti, vagy tartós foglalkoztatási lehetőséget. Helyzet/ adottság ▪A helyi termékelőállítók jelentős hátrányban vannak a nagy feldolgozóüzemekkel való versenyben. A fenntartható gazdálkodás szinte egyedüli lehetséges útját a feldolgozott termékek palettájának szélesítése, a minőség fejlesztése, a csomagolási feltételek javítása és az egyre élénkülő turizmussal való összekapcsolás jelenti. Dinamikusan növekszik az ellenőrizhető helyről származó, egészséges élelmiszerek piaca. Probléma/ lehetőség ▪Élelmiszer jellegű helyi termékek minőségének javítását és az előállítás folyamatának bemutathatóvá tételéet szolgáló gépek, berendezések, valamint tároló- és csomagolóeszközök beszerzése, a turisták számára is látogatható bemutató műhelyek kialakítása. Lehetőség szerint több termelő összefogásával történő hálózati beruházások megvalósítása, az együttműködés erősítése. Megoldási javaslat ▪A Göcsej-Hegyhát helyi közösség településein nővekszik a feldolgozott helyi termékek száma (min. 4 termelőnél 5 új termék). 2 db új bemutató műhely jön létre már az első 3 évben. Javul a termékek értékesíthetősége mind a külső csatornákon-, mind a helyi/turisztikai értékesítési helyeken (50%-al). A fejlesztések hatására két éven belül min. 10 új munkahely jön létre, és legalább 30 hátrányos helyzetű (roma, megváltozott munkaképességű) személy számára keletkezik átlagban 30 napnyi alkalmi munkalehetőség. A hagyományos gyümölcsösok megmaradnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága73000 EUR▪Non-profit szervezetek40% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2500 EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/48 Kód: NyD-105-GF-A-01 Sorszám: 5594 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsónemesapáti, Alsóújlak, Andrásfa, Babosdöbréte, Bagod, Becsvölgye, Bérbaltavár, Boncodfölde, Böde, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Egervölgy, Gellénháza, Gersekarát, Gombosszeg, Gősfa, Győrvár, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hegyhátszentpéter, Hottó, Iborfia, Kávás, Keménfa, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Mikosszéplak, Milejszeg, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nagytilaj, Nemesapáti, Németfalu, Olaszfa, Ormándlak, Oszkó, Ozmánbük, Pácsony, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petőmihályfa, Petrikeresztúr, Püspökmolnári, Rábahídvég, Salomvár, Szemenye, Szentkozmadombja, Telekes, Teskánd, Vasboldogasszony, Vaspör, Vasvár, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentlőrinc, Zalatárnok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat