Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Szúbogarak vizsgálata, egészségi állapotfelvétellel 2010 tavasz-ősz Merkei Gábor.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Szúbogarak vizsgálata, egészségi állapotfelvétellel 2010 tavasz-ősz Merkei Gábor."— Előadás másolata:

1 Szúbogarak vizsgálata, egészségi állapotfelvétellel 2010 tavasz-ősz Merkei Gábor

2 - Témája: szúbogarak kutatása és az ezüsthársas bükkös egészségi állapotának vizsgálata - Témaválasztás: az erdő állapota és élővilágának kapcsolata - Célkitűzés: általános kép a rezervátum szúfaunájáról, mivel ehhez hasonló még nem készült - Vizsgálat helye: Zselic, Ropolyi Erdőrezervátum - Vizsgálat ideje: 2010 tavasz-nyár-ősz

3

4 - A vizsgált terület általános jellemzése: - Termőhelyi jellemzők - Faállomány - Az erdő fejlettségi állapota - Jelenlegi faállomány-szerkezet - Területbejárás - Mintaterületek kiválasztása - Mintaterületek jellemzői - Termőhelyi eltérés - Faállomány-szerkezeti eltérés - Állapotbeli eltérések

5

6 - Felvétel ideje: 2010 szeptember eleje - Módszertana az EVH-hoz hasonló, mintapontonként 4X6 faegyed vizsgálata, összesen 72 db faegyes vizsgálata történt - Paraméterek megállapítása 5%-os pontossággal, becsléssel - Paraméterértékek szerinti kategóriák csoportosítása: %: EGÉSZSÉGES %: GYENGÉN KÁROSODOTT %: KÖZEPESEN KÁROSÍTOTT %: ERŐSEN KÁROSÍTOTT %: ELPUSZTULT - Felvétel után összesítés, összehasonlítás az országos adatokkal, értelmezés

7 - Felvett paraméterek: - 1. koronakárok: -Levélvesztés -Levélelszíneződés -Koronaelhalás - 2. jellemző károk: -Törzskár -Koronatörés -Kéregkár -Gyökfőkár - Kapott eredmények megbízhatósága: célja a 96%-os biztonság

8 Bükk: 1. levélvesztés: 12,1%-23,5%-os károsodású, vagyis gyengén károsodott 2. levél-elszíneződés: tünetmentes 3. koronaelhalás: 8,9%–20,3%-os károsodású, vagyis egészséges és gyengén károsodott Ezüsthárs: 1. levélvesztés: 19,4%-32,4%-os károsodás, vagyis gyengén és közepesen károsodott 2. levél-elszíneződés: tünetmentes 3. koronaelhalás: 8,5% - 33,5%-os tartomány, vagyis egészséges és közepesen károsodott, zömében gyengén károsodott - Pontosság javításának módszere: mintaszám növelése, ezáltal a szórás csökkentése

9 - Mintaterületek - Gyűjtés intervalluma: május-június-július - Gyűjtési módszerek: - Csapdázás -Üres csapda -Csapda alkohollal -Csapda feromonnal: aggregációs feromon (Ips typographus) - Egyelés - Fogófás gyűjtés

10 - Ips typographus (Linné, 1758) – Betűzőszú - Pityogenes chalcographus (Linnaeus, 1761) – Rézmetszőszú - Taphrorychus bicolor (Herbst, 1793) – Bóbitás bükkszú - Xyleborus dispar (Fabricius, 1792) – Púpos szú - Xyleborus monographus (Fabricius, 1792) – Szarvastölgyszú - Xyleborinus saxeseni (Ratzeburg, 1837) – Vadgesztenyeszú - Xylosandrus germanus (Blandford, 1894) - Trypodendron domesticum (Linnaeus 1758) – Varratos bükkszú - Trypodendron lineatum (Olivier, 1795) - Sávos fenyőszú - Trypodendron signatum (Fabricius, 1792) – Lombfarágó szú - A fajok a Somogy megyei szúfauna 18%-át teszik ki

11 - Feromonos csapdák: Ips typographus, Pityogenes chalcographus, Taphrorychus bicolor - Alkoholos csapdák: Xyleborus dispar, Xylosandrus germanus, Xyleborinus saxeseni, Taphrorychus bicolor, Xyleborus monographus, Trypodendron signatum - Üres csapdák: Taphrorychus bicolor, Xyleborinus saxeseni, Xylosandrus germanus, Trypodendron lineatum,Trypodendron signatum, Xyleborus dispar, Ips typographus!

12 - 1.mintaterület : Ips typographus, Taphrorychus bicolor, Xyleborus dispar, Xylosandrus germanus! (72%) - 2. mintaterület: a gyűjtési egyedszám mindig a legalacsonyabb volt - 3. mintaterület: Pityogenes chalcographus, Taphrorychus bicolor, Xyleborinus saxeseni

13 - Fogófák: mintaterületenként 1-1 db bükk és ezüsthárs vastag- illetve vékonyfa - Kihelyezésük: március eleje - Begyűjtésük június - Tárolásuk: épületben, papírzsákokban - Előnye: - a területen ténylegesen élő fajokat gyűjti - Hátránya: - Elsősorban a gyakori fajokat találhatjuk meg - A zsákok megrongálódhatnak - A kikelt egyedek sokszor bent maradnak a zsákban - Ebben a formában nem nyújtott megbízható adatokat

14 - Taphrorychus bicolor - Xylosandrus germanus - Xyleborinus saxeseni

15 - A gyűjtés során a terepet járva szúegyedeket gyűjtöttem, teljesen manuálisan - A talált fajok statisztikai értéket nem adnak - A talált fajok megegyeznek a többi technika során gyűjtöttekkel - Továbbá egy fajt sikerült még találni: Trypodendron domesticum - Következtetések: - Egyes fajok dominanciája ránézésre más ( főleg Xylosandrus germanus!) - Nem megbízható, hiszen az egyedek elkerülhetik a figyelmünket méretüknél fogva

16 - Mobilis állatok - Az időjárás jelentősen befolyásolja a fogásokat - Több mintaterületre lett volna szükség - Egyes gyűjtési módszereket, más kivitelezéssel kellett volna megoldani - A csapdákba került rovarok bizonyos mennyiségben megrongálódtak: rágás, ragadozók, csapadék

17 - A faállomány egészsége a jövő évtizedekben jelentősen romolhat - A holtfa mennyisége is nőni fog - Több élőhely és táplálék a xylofág rovaroknak és azok predátorainak - Stabilitása nőhet az állománynak diverzitása révén - Károsító fajoknak melegágyat nyújthat! - Hogy igazán jó képet kapjunk a xylofág rovarok és az erdő egészségének kapcsolatáról, ahhoz több éven /évtizeden/ keresztül kellene vizsgálni a folyamatokat

18


Letölteni ppt "Szúbogarak vizsgálata, egészségi állapotfelvétellel 2010 tavasz-ősz Merkei Gábor."

Hasonló előadás


Google Hirdetések