Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

KOCKÁZATSZÁMÍTÁS avagy „ Félni és félni hagyni...”

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "KOCKÁZATSZÁMÍTÁS avagy „ Félni és félni hagyni...”"— Előadás másolata:

1 KOCKÁZATSZÁMÍTÁS avagy „ Félni és félni hagyni...”

2 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Tartalom Szubjektív és objektív kockázatok A kockázat mérése: a mikrorizikó Mekkora az emberi élet,,értéke”? Egy példa: a nukleáris kockázat Félni és (f)élni hagyni...?

3 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat (Köz)játék öt éven belül méhcsípéstől meghalni 60 kilométert autózni (Magyarországon) egy órán át Budapest belvárosában lélegezni egy cigarettát elszívni egy palack bort meginni 3000 kilométert vonatozni még egy vajas szendvicset enni (kövérként) egy hétig házban aludni Rakjuk sorba:

4 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Az aggódás kora A modern társadalom félti egészségét a modern technikától, az ipari és technikai forradalom vívmányaitól Okok: a racionális gondolkodásban való iskolázatlanság tájékozatlanság Az ipari forradalom óta a technika jóvoltából több mint kétszeresére nőtt az átlagéletkor, és jelenleg kétszer nagyobb, mint az ipar által nem veszélyeztetett területeken

5 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Mi az a rizikó? A kockázat (rizikó) értelmezése: R = W * K W: a bekövetkezés valószínűsége (bizonyosság esetén W=1) K: a következmény súlyossága (halálesetben K=1) A mindennapi életben: R=1  R (mikrorizkió)

6 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Egy mikrorizikó kockázat... Egy mikrorizikó annak a tevékenységnek (hatásnak) a kockázata, melynek kitett egymillió ember közül átlagosan egy áldozat várható. A hatályos törvények szerint – ahol szabályozzák 10 mikrorizikó a figyelmeztetés nélkül okozható kockázat.

7 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat 1 mikrorizikó kockázatot vállalok kilométert utazva vonaton 2200 kilométert repülön 80 kilométert autóbuszon 65 kilométert autón 12 kilométert biciklin 3 kilométert motorbiciklin

8 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat...további egy mikrorizikó egy cigarettát elszívni két hónapot élni egy dohányossal egy palack bort meginni (borfüggő!) még egy vajas szendvicset enni (kövérként) egy órán át Budapes belvárosában lélegezni egy hétig házban aludni öt éven belül méhcsípéstől meghalni tíz éven belül villámcsapást kapni 150 évet egy atomerőmű reaktorán ülni

9 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A kockázatok felosztása

10 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Hány áldozat 10  R ? Tegyük fel, hogy minden magyar állampolgárt (N=10 7 ) kiteszünk R=10  R kockázatnak. Ez a társadalmilag minden szempontból tolerálható kockázat felső határa. Ebből fakadóan – tetszőleges időeloszlásban – N*R= 10 7 * (10* )=100 haláleset várható.

11 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A tálalás veszélye – az írástudók felelőssége A kockázatod megnövekedése nem több, mintha elszívnál fél doboz cigarettát (mintha elautóznál Záhonytól Győrig, majd vissza). V A G Y A felelőtlenség várhatóan 100 ártatlan ember életébe fog kerülni.

12 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Az önként vállalt kockázat A könnyűbúvárkodás kockázata: 420  R/év Ha egy 30 éves ember búvárbalesetben meghal, ahelyett, hogy leélte volna az átlagos 70 évét, vesztett 40 évet. Ebből fakadóan egy 30 éves könnyűbúvár várható élettartam-rövidülése: 420*10 -6 *40*365 = 0,0168év = 6 nap (A házban lakás kockázata  R/év.)

13 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Élettartamunk rövidülése férfinak születni nap agglegényként élni nap (feketének születni Amerikában nap) egy pakli cigaretta naponta- 900 nap kimaradni az iskolából nap szegénynek lenni nap közlekedni (naponta) nap

14 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat egy kilogramm súlyfölösleg - 90 nap nagy helyett kis autó- 50 nap 80 km/h helyett 120-as korlát - 40 nap házban lakni- 7 nap ÖSSZESEN - 20 év Élettartamunk rövidülése

15 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A kockázat nélküli élet Ha csak az elfogadott minimális kockázatnak, 10 (  R/év)-nek tennénk ki magunkat, születéskor várható élettartamunk 1/ 10  = év Mivel Magyarországon évente ember hal meg, így átlagos hétköznapi kockázatunk: (  R/év)

16 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Miből áll ez össze? szívinfarktus36000 fő/év (24%) keringési betegségek 29000(20%) daganatok29000(20%) influenza 7600(5%) fertőző betegségek 2000 (1,3%) egyéb betegségek28000(18%)

17 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat öngyilkosság4900 (3,2%) otthoni baleset1300 (0,8%) egyéb baleset (utca, m.hely) 3500 (2,3%) közlekedés (13,3%) házban lakni 500 (0,3%) gyilkosság áldozatává válni 300 (0,2%) sport (0,01-6%)

18 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A ránk kényszerített kockázat Társadalomban élve a fenti kockázatok jó része elkerülhetetlen illetve a társadalomból való „dezertálás” még nagyobb kockázatot jelent. Meddig menjünk el a lehetséges kockázatok kiküszöbölésében? Azaz a rizikókezelés számára egy emberi élet: 3500 $/(fő*év) = Ft összegig,,éri meg”. (Tovább vajon miért nem...?)

19 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Egy példa Egy közút-vasút átjáró fénysorompós-félsorompós biztosítása kb. 1-1,5 millió forint. Ez alapján akkor éri meg biztosítani az átjárót, ha ott az adott évben történik - legalább egy - haláleset. Figyelembe véve a közúti-vasúti közlekedés 30  R kockázatát, évi átlagos számú balesetet feltételezve “áldozatonként” Ft adódik. A kollektiv ár pedig 1,5*10 6 *30*10 -6 = 45 Ft (Miért nem fizetjük ki... ?)

20 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Az emberi élet „ára” szülési higiénia fejlesztése 50$ fertőtlenítés (leányok iskolázása) 100$ modern röntgenkészülékek 2.000$ új autópályák építése $ orvosi szűrővizsgálatok $ légzsák $ atomhulladék-üvegesítés $ (Melyiktől félünk, melyikre költünk...?)

21 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Hétköznapi kémiai kockázataink Az arzén kémiai kockázata 0,3 (  R/mg) A magyarországi ivóvíz maximális megengedett As- tartalma: 0,05 (mg/l). Napi két literes fogyasztással ez 11 (  R/év), még elfogadható! Szmog esetén a levegőben felgyűlik az As. Szmogriadót akkor rendelnek el, ha a légköri szennyezőkből származó kollektív kockázatunk meghaladja a 15 (  R/év)-et.

22 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Dohányzás mint kémiai kockázat Dohányzás következtében (!!!) ember hal meg évente Magyarországon. Ugyanennyi idő alatt a dohányipar 31 milliárd szálat gyárt. Innen egy szál cigaretta kockázata 1  R. Hasonlóan becsülhető a passzív dohányzás kockázata: 1/4 (  R/hét), azaz egy év passzív dohányzás 12  R, több mint tolerálható!

23 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A hétköznapi nukleáris kockázat

24 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A radioaktív sugárzások veszélye Típusai: alfa ( 4 He ++ ): nehéz, roncsol, de gyorsan elnyelődik béta (e - ): könnyebb, gyorsabb jobban áthatol, nem annyira roncsol gamma (foton): nagy áthatolóképesség kisebb károkozás A károkozás nem csak a sugárzás fajtájától, hanem az eltalált szervtől is függ:

25 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A radioaktív sugárzások veszélye emlő: w=10% (rák) tüdő:w=15%(rák) csontvelő:w=12%(leukémia) csontfelszín:w=3% (daganat) pajzsmirigy: w=5%(rák) egyéb:w=20%(rák) gonádok:w=35%(genetikai kár) Az effektív dózisegyenérték: H eff =  ts w s D st Q t [Sievert, Sv]

26 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A dózis-kockázat összefüggés Lineáris kokázat–dózis feltételezéssel: 50  R/mSv

27 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat De nem is olyan lineáris az a lineáris... (Miért számolunk mégis lineáris összefüggéssel...?)

28 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Belső sugárterhelésünk Egy 75kg tömegű ember testében 75*10 25 darab szénatom van. Mivel 14 C/ 12 C= Ebből A( 14 C)=3000 Bq (bomlás / mp.) Hasonlóan: A( 3 H) = 10 Bq A( 40 K) = 5500 Bq A( 87 Rb) = 100 Bq Testünk összaktivitása 8600 Bq (bomlás / mp.)

29 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Ismerve, hogy ennek nagy része  sugárzás, és figyelembe véve az elnyelő szervek súlyát, saját testünk (ön)dózisa: 0,2 mSv/év. Felhasználva a lineáris dózis-kockázat össze- függését, átlagos 60 éves élettartam mellett 12mSv életdózis, ennek kockázata 600  R. Saját magunknak 10 nap/év élettartamrövidülést okozunk. (Innen látható, hogy a rákesetek 1/4 százalékát közvetlenül saját testünknek köszönhetjük.) Saját magunknak...

30 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A természetes külső sugárterhelés Az U bomlási sorának terméke a 222 Rn amely a talajból könnyen diffunndál. Felezési ideje 3,8 nap. Egy átlagos magyarországi lakás radonkoncentrá-ciója 55 Bq/m 3. Az elfogadott dózis-kockázat becslés 30 Bq/m 3 - hez rendel 1mSv/év dózist. Ebből adódóan a „házban lakni” kockázat 1,8 mSv/év, azaz 90  R évente! A radon kollektív kockázata 750 fő/év! (A gyilkosságoké kb. 250 fő/év)

31 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A nukleáris ipar kibocsátása A világ nukleáris iparának (uránbányászat, atomerőművek, hulladékkezelés, újrafeldol-gozás, terápia, diagnosztika,...) kibocsátása: 0,00015 mSv/év tehát ennek kockázata 0,0075  R/év Azaz...

32 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A csernobili baleset kockázata Magyarországot átlagban 0,3 mSv többletdózis érte a baleset kapcsán. (Éves teljes dózisunk 3mSv) Ennek kockázata 15  R* Ennek kockázata 15  R*. (15 vajaskenyét, négy hónap házban lakás, 1000 km autózás illetve 15 liter bor ekvivalens kockázata) A helyzet a Szovjetúnió európai részén volt a legrosszabb, az európai eloszlás vegyes képet mutatott: *(Kivéve TEFU, Magyarország)

33 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat

34 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A magyarországi integrált dózismegoszlás

35 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat

36 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat A baleset teljes hatásához az integrált dózist használhatjuk, ekkor figyelembe vesszük a felezési időket, a kiülepedést, a szállítást és az akkumu-lációt. Ennek eredményeként az integrált kollektiv kockázat várható áldozatszáma: Magyarország(10*10 6 )*0,3*50  = 150 fő európai SZU (100*10 6 )*6,0*50  = fő Európa (200*10 6 )*0,3*50  = fő egyéb területek (200*10 6 )*0,05*50  = 50 fő A csernobili baleset kollektív kockázata

37 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Más katasztrófák Vessük ösze ezt a számot más műszaki-biológiai- kémiai kockázatok áldozatszámával: a nagy londoni szmog (1952) kínai gátszakadás (1976) bangladesi tájfún (1991) csenobili baleset (1986) spanyolnátha ( ) balesetek a magyar utakon /év balesetek Európa útjain / év

38 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat motorral Budapest – Gödöllő – Budapest repülővel Budapest – Peking – Budapest egy atomerőmű reaktorának fedelén ülni tömött buszon való utazás nukleáris kockázata Csernobilt Magyarországon megélni egy évig naponta kétszer zebrán átkelni Amitől (nem) félünk...

39 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Amitől (nem) félünk... egy szénerőmű radioaktív kibocsátása egy atomerőmű radioaktív kibocsátása valakivel egy ágyban hálni színes TV-t nézni Budapest – Szeged – Budapest, motorral a világ eddigi összes radioaktív kibocsátása

40 2003. április 20. Luther Otthon Kockázat Marx György: Kockázat, Fizikai Szemle, 1990/5 (129) Marx György: Atommag-közelben, Mozaik, 1996


Letölteni ppt "KOCKÁZATSZÁMÍTÁS avagy „ Félni és félni hagyni...”"

Hasonló előadás


Google Hirdetések