Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly1 Spóroljunk az energiával! Versenyelőny a hatékonyságban Fosszilis vs. megújuló Gazdaságossági.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly1 Spóroljunk az energiával! Versenyelőny a hatékonyságban Fosszilis vs. megújuló Gazdaságossági."— Előadás másolata:

1 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly1 Spóroljunk az energiával! Versenyelőny a hatékonyságban Fosszilis vs. megújuló Gazdaságossági szempontok Farkas Károly október 17.

2 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly2 Az energiafogyasztás növekedésével az energiaárak is nőnek Az energiaárak változása az elmúlt 16 évben és becslés az elkövetkező 16 évre (amennyiben az energiahordozók adótartama nem változik)

3 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly3 A föld lakossága várhatóan tovább növekszik, és ezzel párhuzamosan emelkedik energiafogyasztása is.

4 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly4 Függésünk a fosszilis energiahordozóktól A világ villamosenergia-termelésének megoszlása energiahordozók szerint, 2010-ben. (Összesen: TWh) Magyarország villamosenergia- termelésének megoszlása energiahordozók szerint, 2010-ben. (Összesen: GWh)

5 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly5 A növekedő energiaigénnyel nem tud lépést tartani a fosszilis energiahordozók kitermelése EnergiahordozóKimerülés várható ideje Szén250 év Kőolaj60 év Földgáz100 év *: IEA becslés

6 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly6 A fosszilis energiahordozók elégetése adja az emberiség által kibocsátott szén-dioxid mennyiség 80 százalékát. A szén-dioxid kibocsátás éves szinten 28,5 milliárd tonna (2008), amely 2030-ra eléri a 33 milliárd tonnát. Magyarország kibocsátása 2010-ben: 97 millió tonna.

7 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly7 Éves szinten csak a fogyasztói szokások megváltoztatásával megtakaríthatnánk Magyarország teljes, 9 milliárd köbméternyi gázimportjának 10 százalékát, ami mintegy 200 milliárd forintos megtakarítást jelentene. Energiaköltségek csökkentési módjai

8 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly8 Megújuló energiaforrások helyzete Magyarországon - Napenergia Megtérülési idő: 3-5 év Magyarországon telepítve: m2 Támogatás: Új Széchenyi Terv, Környezet és Energia Operatív Programjából 2011-ben 50 napkollektoros fejlesztéshez, összesen több mint 600 millió forint értékben. Ausztriában az összes napkollektor-felület meghaladja a 3 millió m2-t. Megtérülési idő: 10 év Magyarországon: marginális, a telepített napelemek összesített névleges kapacitása a 100 MW-t sem éri el. Kihasználhatóság: A napsütéses órák száma Magyarországon óra/év. Így 1 kW fotovoltaikus névleges kapacitással kWh elektromos áram termelhető évente. A napelemek beszerzési ára az EU-ban az elmúlt év során hozzávetőleg 45%-al csökkent.

9 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly9 Megújuló energiaforrások helyzete Magyarországon - Geotermia és szél Magyarország adottságai: Kiemelkedőek; 500 m mélységben 35-40°C, 2000 m-en pedig már °C az átlaghőmérséklet. Potenciál: Becslések szerint legalább 60 PJ/év. Kihasználás: Magyarországon jelenleg nincs geotermikus energiára épülő villamosenergia-termelés, azonban 2010-ben a közvetlenül előállított hőmennyiség 4,23 PJ Magyarország adottságai: Kedvezőtlenek, mivel az átlagos szélsebesség elmarad a biztonságos hasznosításra ajánlott lineáris 6 m/s-tól. Kiaknázható szélenergia főleg az északnyugati és délkeleti területeken található. Kihasználás: Az országban jelenleg telepített szélerőmű-kapacitás kb. 520 MW

10 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly10 Megújuló energiaforrások helyzete Magyarországon - Biomassza Megtérülési idő: 3-5 év Biomasszaként felhasználható: termények melléktermékei, hulladékai fafeldolgozási hulladék energetikai célra termesztett növények (fű-, fafélék, takarmányok) másodlagos (állati) biomassza, pl. trágya Magyarország biomassza-készlete: millió tonna, ebből millió tonna elsődleges (nem állati) biomassza

11 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly11 Az energiaárak az elmúlt 16 évben jelentősen emelkedtek és várhatóan a következő 16 évben az áremelkedés nem áll meg. A fosszilis energiahordozók kitermelése várhatóan nem tud lépést tartani a növekedő energiaigénnyel. Mind az energiaellátás biztonsága, mind a klímavédelmi célok teljesítése érdekében mindinkább alternatív energiaforrásokat kell igénybe vennünk + nagy hangsúlyt fektetni az energiatakarékosságra és -hatékonyságra. A megnövekedő energiaigény és a fosszilis energiahordozók árának növekedése illetve a szén-dioxid kibocsátás csökkentésére tett erőfeszítések következtében a megújuló energiaforrások versenyképessége tovább javul, jelentőségük tovább nő.

12 Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly12 Köszönöm a megtisztelő figyelmet!


Letölteni ppt "Fosszilis vs. megújuló - Gazdaságossági szempontok Farkas Károly1 Spóroljunk az energiával! Versenyelőny a hatékonyságban Fosszilis vs. megújuló Gazdaságossági."

Hasonló előadás


Google Hirdetések