Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Új kaput nyitunk Európába!

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 1 A térségben összesen 30 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 27%-a, 8 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 22 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó- csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 7 db fő fejlesztési prioritás és 21 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK területe 22 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A térség lakossága 52,030 fő, a városokban élő lakosok száma 19,417 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 52, Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Balatonalmádi 8,884 fő 6,112 fő 4,953 fő 4,421 fő Berhida Pétfürdő Balatonfűzfő Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 7 Fejlesztési intézkedések száma 21 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 30 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 22 Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,242,270 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪4▪4 ▪7▪7 ▪6▪6 ▪4▪4 ▪6▪6 ▪3▪3 ▪3▪3 ▪2▪2 ▪1▪1 Allokált forrás (EUR) ▪557,800 ▪1,242,270 ▪483,326 ▪227,480 ▪577,825 ▪139,623 ▪386,324 ▪190,000 ▪145,000

6 5 Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A vállalkozások tőkehiányosak, gazdálkodásuk instabil, innovatív tevékenységük gyenge, az információhiány jelentős. A foglalkoztatottság csökken. A mezőgazdasági termékek feldolgozottsága alacsony, a feldolgozóipar fejletlen. Hiányoznak a tájspecifikus és kézműipari termékek. A turisztikai és szálláshelykínálat hiányos, egyenlőtlen elosztású, a térségi, települési marketing szervezetlen és alacsony hatékonyságú, erős a szezonalítás. A szolgáltató szektor fejletlen. A meglévő erőforrások kihasználása és összehangolása nem megoldott. Esetleges a civil és közösségi együttműködések intenzitása. Környezettudatosság hiánya. ▪Vállalkozásfejlesztés, az innováció és a munkahelyteremtés támogatása, a mezőgazdasági potenciál kihasználása, vállalkozói és ipari infrastruktúra kialakítása, bővítése. A falusi, balatoni, bakonyi, és vallásturizmus, valamint a szálláshelykínálat fejlesztése, a szezon meghosszabbítása, új turisztikai termékek, vonzerők, és a marketing fejlesztése. A feldolgozó- és kézműipar, a mezőgazdasági termékek feldolgozásának fejlesztése, tájspecifikus termékek előállítása. A szolgáltató szektor aktivitásának bővítése. Falufejlesztés, az épített és táji környezet megóvása. A civil, és közösségi kezdeményezések, együttműködések támogatása.

7 6 Legfontosabb a közösségi felismerés: az egész több mint a részek összessége. Kiemelkedő természeti-, kulturális, és humán erőforrásaink újszerű összekapcsolásával, az eddig kihasználatlan területek feltárásával egy élhetőbb területté, és vonzóbb célponttá kívánunk válni. Fenntartható munkahelyek létesítésével biztosítjuk a megélhetést, a nyugodt hétköznapokat, így lehetőség nyílik, hogy a családi élet, a közösség kerüljön a középpontba, ami a társadalom fejlődésének legfontosabb pillére. Területünk adottságai kiválóak ahhoz, hogy innovatív fejlesztési stratégiát valósítsunk meg, amely mintaként szolgálhat nem csak hazai, de más tagállamok fejlesztési területei számára is. Legfontosabb a közösségi felismerés: az egész több mint a részek összessége. Kiemelkedő természeti-, kulturális, és humán erőforrásaink újszerű összekapcsolásával, az eddig kihasználatlan területek feltárásával egy élhetőbb területté, és vonzóbb célponttá kívánunk válni. Fenntartható munkahelyek létesítésével biztosítjuk a megélhetést, a nyugodt hétköznapokat, így lehetőség nyílik, hogy a családi élet, a közösség kerüljön a középpontba, ami a társadalom fejlődésének legfontosabb pillére. Területünk adottságai kiválóak ahhoz, hogy innovatív fejlesztési stratégiát valósítsunk meg, amely mintaként szolgálhat nem csak hazai, de más tagállamok fejlesztési területei számára is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A Bakony és Balaton Keleti Kapuja Helyi Közösség sajátos területet ölel fel: a Balaton partjaitól egészen a Keleti-Bakony lábáig nyúlik fel. Három kistérség települései találkoznak a Közösségben: a balatonalmádi, a várpalotai, valamint a veszprémi mikrorégió keleti falvai. Sokszínű tájképi adottsággal rendelkezik a terület: míg északon a Bakony jó minőségű erdői szegélyezik a Közösség határát, dél felé haladva kopár mészkőfennsíkok nyújtóznak el, egészen a Balaton partjáig. A keleti részre benyúlik a Sárrét ingoványos talaja, míg a DK-i rész a mezőgazdasági szempontból értékes Mezőföld része. A régión kelet-nyugati irányban halad át a 8. számú fő közlekedési út, mely az úthálózat gerincét képezi. Róla ágazik le a 72. sz. út, mely a Balatont körülölelő 71. sz. úttal köti össze a Közösség északi részét. Az egyes településekkel kapcsolatot teremtő úthálózat elhanyagolt, rossz állapotban van, s ugyanez mondható el a belterületi utakról is. Az elmúlt 1,5 évtizedben hatalmas változáson ment keresztül a régió. Korábban országos viszonylatban is fontos vegyipari és bányászati központnak számított, ám a rendszerváltással átalakultak az itt élők számára fontos munkahelyet biztosító nagyvállalatok. A gyárak tevékenységi- és termékkörének jelentős szűkülésével a munkahelyek száma is drasztikusan lecsökkent. Ezek a folyamatok változásokat indítottak el a térség demográfiai viszonyaiban is: egyes településeken a kedvező adottságok miatt a népesség száma növekedett, míg máshol komoly csökkenés mutatkozott. A térség Balaton-parti régiójában a fő kereseti forrás a turizmus-mezőgazdaság, míg több településen a mezőgazdaság, a szolgáltatás, és egyre dominánsabb a falusi turizmus. Pétfürdő, Balatonfűzfő, valamint Berhida azonban ipari jellegű település. Ez a tény azonban nem szakítja ketté a Közösséget, sokkal inkább összekovácsolja az, hogy a gyárak dolgozói a szomszédos falvak lakosai is. Az említett adottságok más életkörülményeket alakítottak ki az egyes településeken, melyeket a jövőben egymáshoz kell idomítani. A Balaton-parti települések nyaranta emberekkel telnek meg, s pezsgő kulturális élet folyik. A Bakony és Balaton Keleti Kapuja Helyi Közösség sajátos területet ölel fel: a Balaton partjaitól egészen a Keleti-Bakony lábáig nyúlik fel. Három kistérség települései találkoznak a Közösségben: a balatonalmádi, a várpalotai, valamint a veszprémi mikrorégió keleti falvai. Sokszínű tájképi adottsággal rendelkezik a terület: míg északon a Bakony jó minőségű erdői szegélyezik a Közösség határát, dél felé haladva kopár mészkőfennsíkok nyújtóznak el, egészen a Balaton partjáig. A keleti részre benyúlik a Sárrét ingoványos talaja, míg a DK-i rész a mezőgazdasági szempontból értékes Mezőföld része. A régión kelet-nyugati irányban halad át a 8. számú fő közlekedési út, mely az úthálózat gerincét képezi. Róla ágazik le a 72. sz. út, mely a Balatont körülölelő 71. sz. úttal köti össze a Közösség északi részét. Az egyes településekkel kapcsolatot teremtő úthálózat elhanyagolt, rossz állapotban van, s ugyanez mondható el a belterületi utakról is. Az elmúlt 1,5 évtizedben hatalmas változáson ment keresztül a régió. Korábban országos viszonylatban is fontos vegyipari és bányászati központnak számított, ám a rendszerváltással átalakultak az itt élők számára fontos munkahelyet biztosító nagyvállalatok. A gyárak tevékenységi- és termékkörének jelentős szűkülésével a munkahelyek száma is drasztikusan lecsökkent. Ezek a folyamatok változásokat indítottak el a térség demográfiai viszonyaiban is: egyes településeken a kedvező adottságok miatt a népesség száma növekedett, míg máshol komoly csökkenés mutatkozott. A térség Balaton-parti régiójában a fő kereseti forrás a turizmus-mezőgazdaság, míg több településen a mezőgazdaság, a szolgáltatás, és egyre dominánsabb a falusi turizmus. Pétfürdő, Balatonfűzfő, valamint Berhida azonban ipari jellegű település. Ez a tény azonban nem szakítja ketté a Közösséget, sokkal inkább összekovácsolja az, hogy a gyárak dolgozói a szomszédos falvak lakosai is. Az említett adottságok más életkörülményeket alakítottak ki az egyes településeken, melyeket a jövőben egymáshoz kell idomítani. A Balaton-parti települések nyaranta emberekkel telnek meg, s pezsgő kulturális élet folyik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 A háttértelepülések teljesen másképp rendezkedtek be a közösségi létre. Bár az adottságok sok helyen jelen vannak, talán a forráshiánynak tudható be, hogy kevés helyen alakultak ki nagy múltú rendezvények. Ugyan a hagyományok őrzésére alkalmasak a rendszeres falunapok, népzenei találkozók, egyéb rendezvények, ünnepségek, nem képesek nagyobb látogatottságot elérni. Így pedig nem tudnak javítani a települések rossz anyagi helyzetén, amit az is ront, hogy az ipar is fejletlen a kis falvakban. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 A változatos felszínű térség a Mezőföld és a Bakony találkozásánál fekszik. A Közösség területének földrajzi helyzete kedvező: domborzata, éghajlata és agrárkultúrája változatos és sokszínű. Északról dél felé haladva, a Bakonytól a Balatonig egyre szelídül, lankásodik a domborzat, a mikroklíma egyre melegebb lesz. Domborzati és a földtani adottságai alapján a termőföld minősége az egyes települések vonatkozásában eltéréseket mutat. A 8-as főúttól délre egyre jobb minőségű, a sárréti- mezőföldi nyúlványán kitűnő mészlepedékes csernozjom talajokkal rendelkezik, ezért kiváló a szántóföldi művelésre, és az ennek megfelelő növények termesztésére. A térség északi, bakonyi részén a jelentős erdőgazdálkodás mellett a szántóföldi kultúrák számára is kedvező az alpesi klíma. A gyepes területeken a külterjes állattartásnak van légjogosultsága, a kopár karszt- dolomitlejtőket juhok legeltetésével hasznosítják. A szőlőhegyeken kertgazdálkodást folytatnak, mely kedvez a falusi turizmus fejlődéséhez. A Balaton környékén a szőlő- és gyümölcstermesztés, borászat, kertészeti növények termesztése a jellemző. A tájhasználatról elmondható, hogy részben a rendezetlen, kedvezőtlen, szétaprózódott birtokviszonyokból adódóan sok a nem megfelelően kezelt vagy elhanyagolt terület, jelentősen megnőtt a parlagon hagyott területek aránya, romlott a talajok kultúrállapota a legelők, rétek tekintetében. A térség legnagyobb vízfolyása a Séd- Malom- csatorna. A Balaton vízminősége üdülésre, sőt ivóvízellátásra is kifogástalan. A térségben sok a bányató, nádas, vizes élőhely, melyeknek állapota jó. Európai szinten is jelentős a térség karsztvíz-bázisa, melynek megóvása, és takarékos felhasználása mindannyiunk számára fontos feladat. Természetes vízfolyás egyre kevesebb van, holott eredetileg gazdag karszt-forrásvidék volt, de a bányaművelés felhagyásával a források regenerálódnak. A Közösség 16 településén Natura 2000 hálózatba tartozó különleges- és kiemelt jelentőségű természet- megőrzési terület található; a madárvédelmi területbe tartoznak a Balaton parti települések, az érzékeny természeti területekbe Tés, Jásd, Hajmáskér és Öskü. A térségben 80 védett növény- és 115 állatfaj található, sok helyen pedig különleges, védett geológiai képződményekre, ritkaságokra bukkan a kiránduló. A változatos felszínű térség a Mezőföld és a Bakony találkozásánál fekszik. A Közösség területének földrajzi helyzete kedvező: domborzata, éghajlata és agrárkultúrája változatos és sokszínű. Északról dél felé haladva, a Bakonytól a Balatonig egyre szelídül, lankásodik a domborzat, a mikroklíma egyre melegebb lesz. Domborzati és a földtani adottságai alapján a termőföld minősége az egyes települések vonatkozásában eltéréseket mutat. A 8-as főúttól délre egyre jobb minőségű, a sárréti- mezőföldi nyúlványán kitűnő mészlepedékes csernozjom talajokkal rendelkezik, ezért kiváló a szántóföldi művelésre, és az ennek megfelelő növények termesztésére. A térség északi, bakonyi részén a jelentős erdőgazdálkodás mellett a szántóföldi kultúrák számára is kedvező az alpesi klíma. A gyepes területeken a külterjes állattartásnak van légjogosultsága, a kopár karszt- dolomitlejtőket juhok legeltetésével hasznosítják. A szőlőhegyeken kertgazdálkodást folytatnak, mely kedvez a falusi turizmus fejlődéséhez. A Balaton környékén a szőlő- és gyümölcstermesztés, borászat, kertészeti növények termesztése a jellemző. A tájhasználatról elmondható, hogy részben a rendezetlen, kedvezőtlen, szétaprózódott birtokviszonyokból adódóan sok a nem megfelelően kezelt vagy elhanyagolt terület, jelentősen megnőtt a parlagon hagyott területek aránya, romlott a talajok kultúrállapota a legelők, rétek tekintetében. A térség legnagyobb vízfolyása a Séd- Malom- csatorna. A Balaton vízminősége üdülésre, sőt ivóvízellátásra is kifogástalan. A térségben sok a bányató, nádas, vizes élőhely, melyeknek állapota jó. Európai szinten is jelentős a térség karsztvíz-bázisa, melynek megóvása, és takarékos felhasználása mindannyiunk számára fontos feladat. Természetes vízfolyás egyre kevesebb van, holott eredetileg gazdag karszt-forrásvidék volt, de a bányaművelés felhagyásával a források regenerálódnak. A Közösség 16 településén Natura 2000 hálózatba tartozó különleges- és kiemelt jelentőségű természet- megőrzési terület található; a madárvédelmi területbe tartoznak a Balaton parti települések, az érzékeny természeti területekbe Tés, Jásd, Hajmáskér és Öskü. A térségben 80 védett növény- és 115 állatfaj található, sok helyen pedig különleges, védett geológiai képződményekre, ritkaságokra bukkan a kiránduló. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 A régióban jelen lévő nagyipar egyik jellemzője az erős környezeti terhelés, amelynek csökkentésére jelentős lépések történtek az elmúlt években. Ez az ún. „japán hitel” keretében valósult meg. A környezet- rehabilitációs fejlesztési program legjelentősebb eredménye a várpalotai térségben a teljes környezetvédelmi infrastruktúra kiépítése, és a vállalatok környezetvédelmi beruházásainak finanszírozása volt. A légszennyező-anyagok a közlekedésből, az ipari termelésből, és a lakossági fűtésből származnak. A térségében a kommunális hulladék szervezett gyűjtése megoldott. A szelektív hulladékgyűjtés még nem kialakult minden településen. A lakossági hulladék kezelését százas nagyságrendű települési társulások, EU- támogatással közösen tervezik megvalósítani. A régióban jelen lévő nagyipar egyik jellemzője az erős környezeti terhelés, amelynek csökkentésére jelentős lépések történtek az elmúlt években. Ez az ún. „japán hitel” keretében valósult meg. A környezet- rehabilitációs fejlesztési program legjelentősebb eredménye a várpalotai térségben a teljes környezetvédelmi infrastruktúra kiépítése, és a vállalatok környezetvédelmi beruházásainak finanszírozása volt. A légszennyező-anyagok a közlekedésből, az ipari termelésből, és a lakossági fűtésből származnak. A térségében a kommunális hulladék szervezett gyűjtése megoldott. A szelektív hulladékgyűjtés még nem kialakult minden településen. A lakossági hulladék kezelését százas nagyságrendű települési társulások, EU- támogatással közösen tervezik megvalósítani. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 Küngös, a közösség egyedüli leghátrányosabb helyzetű települések közé sorolt települése. Küngös a Balaton keleti partjához közel, Balatonkenesétől 9 km-re, Veszprém megyében található. Egyes források szerint nevét a települést alapító IV. Béla király leányáról, Kunigundáról kapta- ma Árpádházi Szent Kingaként tartjuk számon. Kunigunda besenyő változata volt Kingus- abban az időben még éltek besenyők a környéken. Ennek emlékét őrzi a Falu-ház mellett található Kingus-park elnevezése is. A település lakosainak száma mindössze 584 fő, amelyből 16 család - 64 fő - külterületi lakóövezetben, Bakonymajorban él a településhatártól 4 km-re. A rendszerváltozás hatalmas negatív fordulatot jelentett a főként mezőgazdaságból és betanított ipari munkából élő alacsony iskolai végzettségű lakosság életében, mivel nagy részük kikerült a munkaerő-piacról. A mikro- és KKV-k hiányából adódóan alacsony a helyben-foglalkoztatottak száma. A településen jelentős számú őstermelő tevékenykedik, azonban az általuk előállított agrártermékek nem kerülnek helyben feldolgozásra. A fejlesztések hiánya növeli a szegregációt, egyre nagyobb a leszakadás a térség többi településétől. Nincs helyben oktatási intézmény, háziorvosi szakellátás, járóbeteg szakellátás, gyógyszertár, posta. Iskolába, óvodába a gyermekek Balatonkenesére járnak, ahová iskolabusz juttatja el őket. A kulturális és közösségi terek állaga leromlott, a színvonalas közösségépítő programok, rendezvények megtartására nem alkalmasak. Kevés forrás jut a kultúrára. A folyamatosan romló állagú épületek rontják a településképet. A lehetőségek hiánya miatt az elvándorlás fokozódik, és nő a lakosság átlag-életkora. Ebből adódóan alacsony a születések száma. Ennek további oka az is, hogy a település más szomszédos településekhez hasonlóan nem rendelkezik olyan telkekkel, melyek lehetőséget biztosítanának arra, hogy kedvező feltételekkel fiatal családokat fogadhatnának be. Az önkormányzat saját bevétellel alig rendelkezik, csak normatívából tudja működését biztosítani, így nem képes az infrastruktúra megfelelő fejlesztésére, forráshiány miatt a szolgáltatások minőségi fejlesztése lassú. Küngös, a közösség egyedüli leghátrányosabb helyzetű települések közé sorolt települése. Küngös a Balaton keleti partjához közel, Balatonkenesétől 9 km-re, Veszprém megyében található. Egyes források szerint nevét a települést alapító IV. Béla király leányáról, Kunigundáról kapta- ma Árpádházi Szent Kingaként tartjuk számon. Kunigunda besenyő változata volt Kingus- abban az időben még éltek besenyők a környéken. Ennek emlékét őrzi a Falu-ház mellett található Kingus-park elnevezése is. A település lakosainak száma mindössze 584 fő, amelyből 16 család - 64 fő - külterületi lakóövezetben, Bakonymajorban él a településhatártól 4 km-re. A rendszerváltozás hatalmas negatív fordulatot jelentett a főként mezőgazdaságból és betanított ipari munkából élő alacsony iskolai végzettségű lakosság életében, mivel nagy részük kikerült a munkaerő-piacról. A mikro- és KKV-k hiányából adódóan alacsony a helyben-foglalkoztatottak száma. A településen jelentős számú őstermelő tevékenykedik, azonban az általuk előállított agrártermékek nem kerülnek helyben feldolgozásra. A fejlesztések hiánya növeli a szegregációt, egyre nagyobb a leszakadás a térség többi településétől. Nincs helyben oktatási intézmény, háziorvosi szakellátás, járóbeteg szakellátás, gyógyszertár, posta. Iskolába, óvodába a gyermekek Balatonkenesére járnak, ahová iskolabusz juttatja el őket. A kulturális és közösségi terek állaga leromlott, a színvonalas közösségépítő programok, rendezvények megtartására nem alkalmasak. Kevés forrás jut a kultúrára. A folyamatosan romló állagú épületek rontják a településképet. A lehetőségek hiánya miatt az elvándorlás fokozódik, és nő a lakosság átlag-életkora. Ebből adódóan alacsony a születések száma. Ennek további oka az is, hogy a település más szomszédos településekhez hasonlóan nem rendelkezik olyan telkekkel, melyek lehetőséget biztosítanának arra, hogy kedvező feltételekkel fiatal családokat fogadhatnának be. Az önkormányzat saját bevétellel alig rendelkezik, csak normatívából tudja működését biztosítani, így nem képes az infrastruktúra megfelelő fejlesztésére, forráshiány miatt a szolgáltatások minőségi fejlesztése lassú. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 A megjelenő pályázatok az önrész nagysága miatt nem elérhetőek. A meglévő pozitív gondolkodásmód segítségével megfelelő források elérése esetén komoly eredményeket tudnánk felmutatni a turizmus, a helyi örökség védelem és falumegújítás, a vállalkozás-fejlesztés területén. A megjelenő pályázatok az önrész nagysága miatt nem elérhetőek. A meglévő pozitív gondolkodásmód segítségével megfelelő források elérése esetén komoly eredményeket tudnánk felmutatni a turizmus, a helyi örökség védelem és falumegújítás, a vállalkozás-fejlesztés területén. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 3% 10% 21% 7% 6% 23% 9% 0% 16% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 38%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 3% 38% 12% 5% 7% 6% 3% 18% 7% 1% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 5.5%, ami -0.3 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 5.5% ▪Változás 2003-hoz képest -0.3 százalékpont

20 19 A nagyipari vállalatok privatizálása, kisebb részlegekbe való kiszervezése jelentősen meghatározza a térség foglalkoztatási lehetőségeit. A munka nélkül maradt emberek jelentős része a megyeszékhelyen vagy a távolabbi városokba betelepült multinacionális nagyvállalatoknál helyezkedett el. Akiknek a térségi foglalkoztatók továbbra is munkalehetőséget tudnak nyújtani elsősorban a bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás, valamint a közigazgatás, közoktatás és egészségügy területén dolgoznak. A szállásszolgáltatás szektor, amelyben a vállalkozások legjelentősebb hányada tevékenykedik a foglalkoztatás szempontjából csekély jelentőségű, ami visszaigazolja azt a helyzetet, miszerint a kis családi vállalkozások dominálnak ezen a területen. A munkakeresők száma az elmúlt években a térség egészét tekintve nem változott, azonban főként a kelet- balatoni kistérségben figyelhető meg a balatoni turisztikai szezon hatása, mert ebben a 3-5 hónapban csökken az ottani munkanélküliek száma, majd az ősz és tél folyamán ismételten növekszik. Településenként már árnyaltabb a kép, a munkanélküliségi ráta alakulása változó. Azokon a településeken, ahol a vállalkozások száma csökkent, vagy stagnál a foglalkoztatottsági mutató is romlott, míg ahol újabb vállalkozások alakultak, ezek a mutatók javuló tendenciát mutatnak. A foglalkoztatási helyzet stabilizálása érdekében szükséges egyfelől, hogy azok a meglévő vállalkozások, amelyek fejlesztési források híján nem tudták elképzeléseiket megvalósítani és ezzel új, fenntartható munkahelyeket teremteni, most erre lehetőséget kapjanak, másfelől viszont ismét vonzóvá kell tenni ezt a kitűnő adottságokkal rendelkező területet az új befektetők, beruházók számára. Építeni kell a szakképzett és kvalifikált munkaerőre, hiszen a szakképzés és a szakmunkások foglalkoztatása jelentős múltra tekint vissza a térségben. Az országos átlagnál több középfokú végzettséggel rendelkező szakember áll a foglalkoztatók rendelkezésére. A betanított munkára alkalmas személyek száma is jelentős, az országos átlagnál magasabb. A jó mezőgazdasági adottságú településeken nincs megfelelő háttér az egyre csökkenő őstermelői foglalkozási forma fennmaradására, fejlesztésére. A nagyipari vállalatok privatizálása, kisebb részlegekbe való kiszervezése jelentősen meghatározza a térség foglalkoztatási lehetőségeit. A munka nélkül maradt emberek jelentős része a megyeszékhelyen vagy a távolabbi városokba betelepült multinacionális nagyvállalatoknál helyezkedett el. Akiknek a térségi foglalkoztatók továbbra is munkalehetőséget tudnak nyújtani elsősorban a bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás, valamint a közigazgatás, közoktatás és egészségügy területén dolgoznak. A szállásszolgáltatás szektor, amelyben a vállalkozások legjelentősebb hányada tevékenykedik a foglalkoztatás szempontjából csekély jelentőségű, ami visszaigazolja azt a helyzetet, miszerint a kis családi vállalkozások dominálnak ezen a területen. A munkakeresők száma az elmúlt években a térség egészét tekintve nem változott, azonban főként a kelet- balatoni kistérségben figyelhető meg a balatoni turisztikai szezon hatása, mert ebben a 3-5 hónapban csökken az ottani munkanélküliek száma, majd az ősz és tél folyamán ismételten növekszik. Településenként már árnyaltabb a kép, a munkanélküliségi ráta alakulása változó. Azokon a településeken, ahol a vállalkozások száma csökkent, vagy stagnál a foglalkoztatottsági mutató is romlott, míg ahol újabb vállalkozások alakultak, ezek a mutatók javuló tendenciát mutatnak. A foglalkoztatási helyzet stabilizálása érdekében szükséges egyfelől, hogy azok a meglévő vállalkozások, amelyek fejlesztési források híján nem tudták elképzeléseiket megvalósítani és ezzel új, fenntartható munkahelyeket teremteni, most erre lehetőséget kapjanak, másfelől viszont ismét vonzóvá kell tenni ezt a kitűnő adottságokkal rendelkező területet az új befektetők, beruházók számára. Építeni kell a szakképzett és kvalifikált munkaerőre, hiszen a szakképzés és a szakmunkások foglalkoztatása jelentős múltra tekint vissza a térségben. Az országos átlagnál több középfokú végzettséggel rendelkező szakember áll a foglalkoztatók rendelkezésére. A betanított munkára alkalmas személyek száma is jelentős, az országos átlagnál magasabb. A jó mezőgazdasági adottságú településeken nincs megfelelő háttér az egyre csökkenő őstermelői foglalkozási forma fennmaradására, fejlesztésére. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

21 20 Szükséges az egyre elöregedő őstermelői réteg ösztönzése, a fiatalabb generáció bekapcsolása a tevékenységbe, hiszen így enyhíthető a súlyos foglalkoztatási gondokkal küszködő térség problémája. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

22 21 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Balatonkenese székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 4 db 3 db 2,090 fő 11% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 11%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Kereskedelem, javítás Fogl. száma (fő) ▪904 ▪198 ▪161 ▪153 ▪148 Árbevétel (ezer Ft) ▪46,613,0 84 ▪3,975,23 8 ▪9,774,96 3 ▪2,809,40 8 Működés helye a térségben ▪Pétfürdő ▪Balatonkenese ▪Berhida ▪Hajmáskér Főtevékenység ▪2415 Műtrágya, nitrogénvegyület gyártása ▪7450 Munkaerő- közvetítés ▪2420 Mezőgazdasági vegyi termék gyártása ▪5111 Mezőgazdasági termék ügynöki nagykereskedelme ▪5139 Élelmiszer, ital, dohányáru vegyes nagykereskedelme Név ▪Nitrogénművek Vegyipari Zrt. ▪Jégmező Munkaerő- toborzó, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ▪Chemark Termelő és Kereskedő Kft. ▪Kemira Grow How Kft. ▪100 Íz Center Kft

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪116 ▪112 ▪109 ▪95 ▪94 ▪920,000 ▪2,976,08 8 ▪4,720,22 4 ▪Balatonalmádi ▪Balatonkenese ▪Pétfürdő ▪Balatonkenese ▪Balatonfűzfő ▪5510 Szállodai szolgáltatás ▪2414 Szerves vegyi alapanyag gyártása ▪6322 Egyéb, vízi szállítást segítő tevékenység ▪2523 Műanyag építőanyag gyártása A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Wossala Hotels Kft. Név ▪Huntsman Zrt. ▪Kenese- Marina Port Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. ▪Nikecell Hőszigetelőanyag-gyártó és Forgalmazó Kft. ▪HM Honvéd Kulturális Szolgáltató Kft., Balatonkenese Üdülő

25 24 A térségben tevékenykedő vállalkozások számának tekintetében megállapítható, hogy csekély számú nagyvállalat, és ugyancsak csekély számú kisvállalat működése a jellemző. Néhány évtizeddel ezelőtt még, mint a nagyipar (Nitrokémia Ipartelepek, Fűzfői Papírgyár, Péti Nitrogénművek) fontos bázisainak telephelyét ismerte az ország ezt a területet. A lakosság számára nem az idegenforgalomból, vagy a szolgáltatóiparból származó jövedelem jelentette a megélhetés fő forrását, hanem ezekben a gyárakban dolgoztak. A politikai és gazdasági rendszerváltással átalakultak az eddig biztos munkahelyet jelentő nagyvállalatok, a gyárak tevékenységi- és termékkörének jelentős szűkülésével a munkahelyek száma is drasztikusan lecsökkent. Jelenleg főként mikro- kis- és középvállalatokként működnek a fennmaradt részlegek. A szektoron belül egyre kevesebb ilyen méretű vállalkozás lesz a tőkehiány miatt életképes. A vállalkozások számára segítséget jelenthet a meglévő ipari területek infrastrukturális fejlesztése, az erre épülő inkubációs központok kialakítása. Alapoznunk kell a jelentős humánerőforrásra, a képzett munkaerőre, és a vállalkozások szempontjából is fontos a fiatalok helyben tartása. A munkahelyek teremtésének és az innovatív vállalkozásfejlesztési ötletek megvalósításának gátja még a térségben a forráshiány mellett az információ-, és sokszor sajnálatos módon a vállalkozói képességek hiánya. Ez abból a szempontból nem meglepő, hogy hosszú ideig, mint alkalmazott dolgozott a legtöbb ember, a vállalkozás azonban más gondolkodásmódot jelent, és speciális ismeretanyagot igényel. Ezért kiemelt jelentőséggel kell kezelni a fenntartható vállalkozói szemléletmód meghonosítását, így az olyan projektek megvalósítását, ahol a sikeres vállalkozásépítés, működtetés, a marketing, a hálózat- és kapcsolatépítés alapjait elsajátíthatják. A mezőgazdaság jelentőségét sem szabad a területen szem elől téveszteni, a területek a fenntartható gazdálkodás megvalósítására alkalmasak, de a szektorban működő vállalkozások száma nem számottevő. A térségben tevékenykedő vállalkozások számának tekintetében megállapítható, hogy csekély számú nagyvállalat, és ugyancsak csekély számú kisvállalat működése a jellemző. Néhány évtizeddel ezelőtt még, mint a nagyipar (Nitrokémia Ipartelepek, Fűzfői Papírgyár, Péti Nitrogénművek) fontos bázisainak telephelyét ismerte az ország ezt a területet. A lakosság számára nem az idegenforgalomból, vagy a szolgáltatóiparból származó jövedelem jelentette a megélhetés fő forrását, hanem ezekben a gyárakban dolgoztak. A politikai és gazdasági rendszerváltással átalakultak az eddig biztos munkahelyet jelentő nagyvállalatok, a gyárak tevékenységi- és termékkörének jelentős szűkülésével a munkahelyek száma is drasztikusan lecsökkent. Jelenleg főként mikro- kis- és középvállalatokként működnek a fennmaradt részlegek. A szektoron belül egyre kevesebb ilyen méretű vállalkozás lesz a tőkehiány miatt életképes. A vállalkozások számára segítséget jelenthet a meglévő ipari területek infrastrukturális fejlesztése, az erre épülő inkubációs központok kialakítása. Alapoznunk kell a jelentős humánerőforrásra, a képzett munkaerőre, és a vállalkozások szempontjából is fontos a fiatalok helyben tartása. A munkahelyek teremtésének és az innovatív vállalkozásfejlesztési ötletek megvalósításának gátja még a térségben a forráshiány mellett az információ-, és sokszor sajnálatos módon a vállalkozói képességek hiánya. Ez abból a szempontból nem meglepő, hogy hosszú ideig, mint alkalmazott dolgozott a legtöbb ember, a vállalkozás azonban más gondolkodásmódot jelent, és speciális ismeretanyagot igényel. Ezért kiemelt jelentőséggel kell kezelni a fenntartható vállalkozói szemléletmód meghonosítását, így az olyan projektek megvalósítását, ahol a sikeres vállalkozásépítés, működtetés, a marketing, a hálózat- és kapcsolatépítés alapjait elsajátíthatják. A mezőgazdaság jelentőségét sem szabad a területen szem elől téveszteni, a területek a fenntartható gazdálkodás megvalósítására alkalmasak, de a szektorban működő vállalkozások száma nem számottevő. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

26 25 Fejlesztésük, diverzifikációjuk, a környezetbarát technológiák megvalósítása elengedhetetlen. A vállalkozások száma szerint a gazdasági-, kereskedelmi-, szálláshely- és egyéb szolgáltatás, vendéglátás területén működik a legtöbb vállalkozás. A foglalkoztatottak száma szerint azonban a mikro-vállalkozás kategóriába sorolhatók. A turizmus területén tevékenykedő vállalkozások jelentős részét még mindig súlyosan érinti a balatoni turisztikai szezon erős szezonalítása, de a kapacitás és színvonalbővítéshez szükséges saját tőke hiánya is gátja e vállalkozások fejlődésének, fenntarthatóságának. Fejlesztésük, diverzifikációjuk, a környezetbarát technológiák megvalósítása elengedhetetlen. A vállalkozások száma szerint a gazdasági-, kereskedelmi-, szálláshely- és egyéb szolgáltatás, vendéglátás területén működik a legtöbb vállalkozás. A foglalkoztatottak száma szerint azonban a mikro-vállalkozás kategóriába sorolhatók. A turizmus területén tevékenykedő vállalkozások jelentős részét még mindig súlyosan érinti a balatoni turisztikai szezon erős szezonalítása, de a kapacitás és színvonalbővítéshez szükséges saját tőke hiánya is gátja e vállalkozások fejlődésének, fenntarthatóságának. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység19 Vallással kapcsolatos tevékenység9 Sporttal kapcsolatos tevékenység58 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység55 Oktatással kapcsolatos tevékenység31 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 3 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 18 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 4 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 7 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 33 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 8 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 1 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 20 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok3 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 18 Politikai tevékenység2 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

28 27 A Bakony és Balaton Keleti Kapuja Helyi Közösség által érintett települések életében fontos szerepet töltenek be a civil szervezetek. Tevékenységük során elsősorban az érintett településen élők igényeinek, problémáinak megoldására koncentrálnak, néhány szervezet tevékenysége azonban túlmutat a településhatárokon. A Mozgássérült Egyesület jelentős térségi feladatot lát el a közösség egész területén. Fő tevékenységük a betegségből vagy balesetből eredő súlyos sérült emberek mindennapi életbe való ismételt beilleszkedésének segítése. Rendszeresen szerveznek üdüléseket, a tagok számára lehetővé teszik a művelődési, kulturális, sport és más közösségi célú létesítmények látogatását. Tevékenységük példaértékű az esélyegyenlőség megteremtéséért vívott küzdelemben. Az EuroConsult Alapítvány célja elsősorban a civil szervezetek euroatlanti integrációjának elősegítése korszerű, menedzsment-típusú tanácsadás révén, amely főként pályázatfigyelést, pályázatok készítését és projektek menedzselését, oktatást jelent az uniós és hazai támogatási források megszerzése és hatékony felhasználása céljából. A Regio Pelso Közalapítványa átfogó programot kíván megvalósítani a térség környezeti rehabilitációjára, az életminőség javítására, modern környezetbarát technológiák, megújuló energiaforrások elterjesztésére. Segíti a környezet rehabilitációját célzó kormányzati és önkormányzati feladatokat. A Várpalotai kistérség önkormányzatainak 6 ország 6 kistérségével kialakított összefogását erősítik a gazdasági és civilközösségek, a „TEMA HUNGARIA” Egyesület 34 taggal történt megalapításával. Önkormányzataink kiemelten kezelik a civil szférával való együttműködést, lehetőségeikhez képest rendszeresen támogatják a helyi szervezetek működését és programjait. Biztosítják a szervezeteknek, hogy véleményt mondjanak a települést érintő elképzelésekről és döntésekről. Ebben az önkormányzatok által alapított, elsősorban a települések fejlesztését célul kitűző alapítványok segítik a hivatalok és a képviselő-testületek munkáját. Fontos szerep hárul az oktatási intézmények működését, és fejlesztését célul kitűző alapítványokra is, akik kiemelkedő szakmai munkával és sikeres pályázási stratégiával járulnak hozzá az oktatási intézmények fejlesztéséhez. A Bakony és Balaton Keleti Kapuja Helyi Közösség által érintett települések életében fontos szerepet töltenek be a civil szervezetek. Tevékenységük során elsősorban az érintett településen élők igényeinek, problémáinak megoldására koncentrálnak, néhány szervezet tevékenysége azonban túlmutat a településhatárokon. A Mozgássérült Egyesület jelentős térségi feladatot lát el a közösség egész területén. Fő tevékenységük a betegségből vagy balesetből eredő súlyos sérült emberek mindennapi életbe való ismételt beilleszkedésének segítése. Rendszeresen szerveznek üdüléseket, a tagok számára lehetővé teszik a művelődési, kulturális, sport és más közösségi célú létesítmények látogatását. Tevékenységük példaértékű az esélyegyenlőség megteremtéséért vívott küzdelemben. Az EuroConsult Alapítvány célja elsősorban a civil szervezetek euroatlanti integrációjának elősegítése korszerű, menedzsment-típusú tanácsadás révén, amely főként pályázatfigyelést, pályázatok készítését és projektek menedzselését, oktatást jelent az uniós és hazai támogatási források megszerzése és hatékony felhasználása céljából. A Regio Pelso Közalapítványa átfogó programot kíván megvalósítani a térség környezeti rehabilitációjára, az életminőség javítására, modern környezetbarát technológiák, megújuló energiaforrások elterjesztésére. Segíti a környezet rehabilitációját célzó kormányzati és önkormányzati feladatokat. A Várpalotai kistérség önkormányzatainak 6 ország 6 kistérségével kialakított összefogását erősítik a gazdasági és civilközösségek, a „TEMA HUNGARIA” Egyesület 34 taggal történt megalapításával. Önkormányzataink kiemelten kezelik a civil szférával való együttműködést, lehetőségeikhez képest rendszeresen támogatják a helyi szervezetek működését és programjait. Biztosítják a szervezeteknek, hogy véleményt mondjanak a települést érintő elképzelésekről és döntésekről. Ebben az önkormányzatok által alapított, elsősorban a települések fejlesztését célul kitűző alapítványok segítik a hivatalok és a képviselő-testületek munkáját. Fontos szerep hárul az oktatási intézmények működését, és fejlesztését célul kitűző alapítványokra is, akik kiemelkedő szakmai munkával és sikeres pályázási stratégiával járulnak hozzá az oktatási intézmények fejlesztéséhez. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

29 28 Legnagyobb számban sport- és szabadidős tevékenységet végző, a kultúrát támogató és hagyományőrző, ill. kertbarát- hegyközségi civil szervezetek működnek a településeken, de alakultak olyan szervezetek is, melyek fő profilja az érdekérvényesítés és érdekképviselet, valamint - a területünkön kiemelt fontossággal bíró tevékenység – a vállalkozások segítése, inkubátor tevékenység végzése. A szűkös anyagi lehetőségek erősen korlátozzák a meglévő projektek továbbfejlesztését és az innovatív ötletek megvalósítását. Ezért fejlesztési stratégiánk kiemelt fontossággal kezeli a civil szféra innovatív projektjeinek megvalósítását, elősegíti a szervezetek közötti együttműködések kialakulását. Legnagyobb számban sport- és szabadidős tevékenységet végző, a kultúrát támogató és hagyományőrző, ill. kertbarát- hegyközségi civil szervezetek működnek a településeken, de alakultak olyan szervezetek is, melyek fő profilja az érdekérvényesítés és érdekképviselet, valamint - a területünkön kiemelt fontossággal bíró tevékenység – a vállalkozások segítése, inkubátor tevékenység végzése. A szűkös anyagi lehetőségek erősen korlátozzák a meglévő projektek továbbfejlesztését és az innovatív ötletek megvalósítását. Ezért fejlesztési stratégiánk kiemelt fontossággal kezeli a civil szféra innovatív projektjeinek megvalósítását, elősegíti a szervezetek közötti együttműködések kialakulását. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 1,338 fővel nőtt, ami arányosítva 3%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,338 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 50,69251,17251,52751,97752,

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 64% 21% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 1% 10% 7% 1% 6% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 8% 28% 12% 7% 21% 9% 26% 12% 10% 17%

33 32 Az elmúlt 5 év adatai alapján a térség lakosságszám növekedése pozitívumnak tekinthető, az országosan növekvő tendenciát mutató népességszám csökkenéshez képest. Az évről évre növekvő népesség nemcsak a születések számának emelkedésével, hanem a térségbe bevándorlók arányának gyarapodásával is magyarázható, mely visszavezethető a Közép-Dunántúli Régió, azon belül is Veszprém megye kedvező gazdasági adottságaira, valamint a Balaton idegenforgalmi jellegéből adódó szezonális munkavégzés lehetőségére közötti népességszám növekedésben állandóság figyelhető meg, ami azt jelenti, hogy évről évre 1 %-kal nőtt a lakosság száma, összességében 2006-ra 1338 fővel. A lakosság, kor szerinti összetétele az országos átlagéhoz hasonlóan alakult, két területen tapasztalható eltérés. A 6-14 év közötti korosztály az országos átlagtól 3 %-kal marad el, ami számszakilag főt jelent. A másik eltérés a év között aktív korú lakosság megoszlásában tapasztalható, mely az országos adathoz képest 4 %-kal magasabbb, és ez a térség lakosát adja az főből. A 0-2 év és a 3-5 év közötti gyermekek száma meglehetősen alacsony, csupán 3 % az 59 év feletti lakosság 21 %-os megoszlásával szemben, mely bizonyítja, hogy a magyar társadalom elöregedő tendenciát mutat. A lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele az országos átlaghoz képest kisebb eltéréseket mutat. A térség lakossága fő, melynek 27 %-a, vagyis fő rendelkezik 8 általános iskolai végzettséggel, és ez az országos adattól csupán 1 %-kal tér el pozitív irányban. A középiskolai érettségi és szakmai oklevél nélküli lakosság száma fő szemben a középiskolai érettségivel nem, de szakmai oklevéllel rendelkezők számával, ami fő, és ez utóbbi az országos átlagot 4 %-kal haladja meg. Ezzel szemben a középiskolai érettségivel rendelkezők száma fő, lakosságon belüli megoszlásuk 12 %, amely 5 %-kal magasabb a főiskolai vagy egyetemi végzettségűekhez képest. A fenti adatokból azt a következtetést lehet levonni, hogy a térségben az országosnál magasabb arányban élnek középiskolai érettségivel nem, de szakmai oklevéllel rendelkezők, vagyis a szakképzettséget igénylő munkaerő magasabb arányban áll rendelkezésre a foglalkoztatók számára, mint a főiskolai vagy egyetemi oklevéllel rendelkezők. Az elmúlt 5 év adatai alapján a térség lakosságszám növekedése pozitívumnak tekinthető, az országosan növekvő tendenciát mutató népességszám csökkenéshez képest. Az évről évre növekvő népesség nemcsak a születések számának emelkedésével, hanem a térségbe bevándorlók arányának gyarapodásával is magyarázható, mely visszavezethető a Közép-Dunántúli Régió, azon belül is Veszprém megye kedvező gazdasági adottságaira, valamint a Balaton idegenforgalmi jellegéből adódó szezonális munkavégzés lehetőségére közötti népességszám növekedésben állandóság figyelhető meg, ami azt jelenti, hogy évről évre 1 %-kal nőtt a lakosság száma, összességében 2006-ra 1338 fővel. A lakosság, kor szerinti összetétele az országos átlagéhoz hasonlóan alakult, két területen tapasztalható eltérés. A 6-14 év közötti korosztály az országos átlagtól 3 %-kal marad el, ami számszakilag főt jelent. A másik eltérés a év között aktív korú lakosság megoszlásában tapasztalható, mely az országos adathoz képest 4 %-kal magasabbb, és ez a térség lakosát adja az főből. A 0-2 év és a 3-5 év közötti gyermekek száma meglehetősen alacsony, csupán 3 % az 59 év feletti lakosság 21 %-os megoszlásával szemben, mely bizonyítja, hogy a magyar társadalom elöregedő tendenciát mutat. A lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele az országos átlaghoz képest kisebb eltéréseket mutat. A térség lakossága fő, melynek 27 %-a, vagyis fő rendelkezik 8 általános iskolai végzettséggel, és ez az országos adattól csupán 1 %-kal tér el pozitív irányban. A középiskolai érettségi és szakmai oklevél nélküli lakosság száma fő szemben a középiskolai érettségivel nem, de szakmai oklevéllel rendelkezők számával, ami fő, és ez utóbbi az országos átlagot 4 %-kal haladja meg. Ezzel szemben a középiskolai érettségivel rendelkezők száma fő, lakosságon belüli megoszlásuk 12 %, amely 5 %-kal magasabb a főiskolai vagy egyetemi végzettségűekhez képest. A fenti adatokból azt a következtetést lehet levonni, hogy a térségben az országosnál magasabb arányban élnek középiskolai érettségivel nem, de szakmai oklevéllel rendelkezők, vagyis a szakképzettséget igénylő munkaerő magasabb arányban áll rendelkezésre a foglalkoztatók számára, mint a főiskolai vagy egyetemi oklevéllel rendelkezők. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

34 33 Az érettségivel nem, de szakmai oklevéllel rendelkezők arány azonban alacsonyabb a csak 8 általános iskolát végzett népességgel szemben, és ez a tendencia országos szinten is tapasztalható. A jövőben szorgalmazni szükséges az alacsony, főként 8 általános iskolai végzettségű emberek továbbképzését, növelve ezzel az esélyüket a munkaerő piacon. Az érettségivel nem, de szakmai oklevéllel rendelkezők arány azonban alacsonyabb a csak 8 általános iskolát végzett népességgel szemben, és ez a tendencia országos szinten is tapasztalható. A jövőben szorgalmazni szükséges az alacsony, főként 8 általános iskolai végzettségű emberek továbbképzését, növelve ezzel az esélyüket a munkaerő piacon. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

35 34 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 0% 5% 0% 100% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

36 35 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút ▪Ipari park Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Felnőtt átképzési központ ▪IT-mentor Mozgatórugó alcsoport

37 36 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Egészségügyi kommunikációs pont ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Agrárkamara Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

38 37 Közösségünk területén az infrastruktúra fejlettsége színes képet mutat. A települések megközelíthetősége közúton biztosított, de ezek a hálózati elemek jelentős fejlesztésre szorulnak. A térség délkeleti szélén halad el az M7 autópálya, ezáltal az elérhetőség kiváló, az északi területet csak alacsonyrendű utak tárják fel. A 8-as főközlekedési út gyorsforgalmi úttá való fejlesztése akadozik. A településeket összekötő, a mindennapi elérhetőséget biztosító harmad–negyedrendű állami utak, valamint a külterületi településrészeket és mezőgazdasági területeket összekötő önkormányzati utak állapota nagyon rossz. A buszjáratok közlekedése nem igazodik a megváltozott igényekhez és közlekedési szokásokhoz, alacsony hatékonyságú, gazdaságtalan, és nagy környezeti terhelést generál. A vasúti hálózat nem minden települést ér el, a Lepsény-Hajmáskér szárnyvonal működése szünetel, újraindítása nem várható. A Budapest–Tapolca fővonal nem villamosított, Balatonakarattya térségében állandó problémát jelent a magasparti csúszásveszély. A vasúti kiszolgáló helyiségek állapota sok esetben rossz, a vonaton érkező turistaforgalom növekedése ilyen kiszolgálás mellett nem várható. A kerékpárút hálózat fejletlen,a balatoni sávra korlátozódik,és a meglévő hálózati elemek is elhanyagoltak. Ugyanez mondható el a turista-,gyalog-,és sétautakról is. Az ACS területén található a szentkirályszabadjai repülőtér,melynek a tervezett fejlesztése pozitív hatást gyakorolhat az egész térségre. A víz-és elektromos hálózat mindenhol kiépített, a gáz-és csatornahálózat csak néhány helyen vár fejlesztésre. Területünkön ipari park nem működik, de több település–Berhida-Peremarton,Balatonfűzfő,Pétfürdő,Papkeszi– rendelkezik jó adottságú, ipari fejlesztésekre alkalmas területekkel. E mellett számos kisebb ipari terület, mezőgazdasági telephely vár fejlesztésre. Valamennyi településen kiépült a vezetékes és mobil telefonhálózat, biztosított a szélessávú internet elérés. Teleház, vagy E-Magyarország pont majdnem minden településen van, de ettől eltekintve a közösségi internet elérés, a vállalkozások és civil szervezetek tevékenységét segítő, egyéb irodai jellegű szolgáltatási kör nem kielégítő, fejlesztésre szorul. Közösségünk területén az infrastruktúra fejlettsége színes képet mutat. A települések megközelíthetősége közúton biztosított, de ezek a hálózati elemek jelentős fejlesztésre szorulnak. A térség délkeleti szélén halad el az M7 autópálya, ezáltal az elérhetőség kiváló, az északi területet csak alacsonyrendű utak tárják fel. A 8-as főközlekedési út gyorsforgalmi úttá való fejlesztése akadozik. A településeket összekötő, a mindennapi elérhetőséget biztosító harmad–negyedrendű állami utak, valamint a külterületi településrészeket és mezőgazdasági területeket összekötő önkormányzati utak állapota nagyon rossz. A buszjáratok közlekedése nem igazodik a megváltozott igényekhez és közlekedési szokásokhoz, alacsony hatékonyságú, gazdaságtalan, és nagy környezeti terhelést generál. A vasúti hálózat nem minden települést ér el, a Lepsény-Hajmáskér szárnyvonal működése szünetel, újraindítása nem várható. A Budapest–Tapolca fővonal nem villamosított, Balatonakarattya térségében állandó problémát jelent a magasparti csúszásveszély. A vasúti kiszolgáló helyiségek állapota sok esetben rossz, a vonaton érkező turistaforgalom növekedése ilyen kiszolgálás mellett nem várható. A kerékpárút hálózat fejletlen,a balatoni sávra korlátozódik,és a meglévő hálózati elemek is elhanyagoltak. Ugyanez mondható el a turista-,gyalog-,és sétautakról is. Az ACS területén található a szentkirályszabadjai repülőtér,melynek a tervezett fejlesztése pozitív hatást gyakorolhat az egész térségre. A víz-és elektromos hálózat mindenhol kiépített, a gáz-és csatornahálózat csak néhány helyen vár fejlesztésre. Területünkön ipari park nem működik, de több település–Berhida-Peremarton,Balatonfűzfő,Pétfürdő,Papkeszi– rendelkezik jó adottságú, ipari fejlesztésekre alkalmas területekkel. E mellett számos kisebb ipari terület, mezőgazdasági telephely vár fejlesztésre. Valamennyi településen kiépült a vezetékes és mobil telefonhálózat, biztosított a szélessávú internet elérés. Teleház, vagy E-Magyarország pont majdnem minden településen van, de ettől eltekintve a közösségi internet elérés, a vállalkozások és civil szervezetek tevékenységét segítő, egyéb irodai jellegű szolgáltatási kör nem kielégítő, fejlesztésre szorul. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

39 38 A települések jelentős részén sem helyi bankfiók, sem bankjegy automata nem működik, ami hátrányt jelent az itt élők és az idelátogatók kiszolgálása terén. A fejlesztés alapjai adottak, a térségben működik országos nagybank kirendeltsége és takarékszövetkezet is. Postahivatal nem minden településen működik, így a szolgáltatások elérése nehézkes lehet. A rendelkezésre álló közösségi terek a civil szervezetek, és az önkormányzatok által kezdeményezett kulturális és közéleti eseményeknek biztosítanak helyet. Technikai fejlettségük általában alacsony, állaguk felújításra szorul. Településeink tagjai az illetékes többcélú kistérségi társulásoknak, ennek is köszönhetően az alapvető szociális és egészségügyi infrastruktúrával rendelkeznek, bár ezek ellátási színvonala és technikai háttere a rendelkezésre álló szerény források miatt fejlesztésre szorul. A települések jelentős részén sem helyi bankfiók, sem bankjegy automata nem működik, ami hátrányt jelent az itt élők és az idelátogatók kiszolgálása terén. A fejlesztés alapjai adottak, a térségben működik országos nagybank kirendeltsége és takarékszövetkezet is. Postahivatal nem minden településen működik, így a szolgáltatások elérése nehézkes lehet. A rendelkezésre álló közösségi terek a civil szervezetek, és az önkormányzatok által kezdeményezett kulturális és közéleti eseményeknek biztosítanak helyet. Technikai fejlettségük általában alacsony, állaguk felújításra szorul. Településeink tagjai az illetékes többcélú kistérségi társulásoknak, ennek is köszönhetően az alapvető szociális és egészségügyi infrastruktúrával rendelkeznek, bár ezek ellátási színvonala és technikai háttere a rendelkezésre álló szerény források miatt fejlesztésre szorul. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

40 39 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %710% %311%

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,520 ▪Város▪8,884 ▪Község▪1,406 ▪Város▪4,421 ▪Nagyközség▪3,609 ▪Község▪1,389 ▪Város▪6,112 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Alsóörs Balatonalmádi Balatonfőkajár Balatonfűzfő Balatonkenese Balatonvilágos Berhida Munkanél- küliség (%) ▪3.78% ▪4.92% ▪5.68% ▪6.04% ▪5.45% ▪6.04% ▪9.63% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪175,251 ▪667,485 ▪423,285 ▪331,790 ▪560,337 ▪650,337 ▪1,349,689 Magas** kat. (db/fő) ▪8.856 ▪7.929 ▪0.000 ▪0.199 ▪ ▪ ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪ ▪6.179 ▪0.000 ▪2.133 ▪4.578 ▪5.420 ▪0.000

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪925 ▪Község▪1,433 ▪Község▪3,108 ▪Község▪805 ▪Község▪490 ▪Község▪584 ▪Község▪2,121 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Csajág Felsőörs Hajmáskér Jásd Királyszentistván Küngös Litér Munkanél- küliség (%) ▪7.59% ▪4.30% ▪5.01% ▪3.46% ▪3.31% ▪9.39% ▪5.36% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪435,232 ▪643,660 ▪515,739 ▪507,740 ▪473,702 ▪485,829 ▪573,047 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.161 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.212 ▪0.013 ▪1.734 ▪0.231 ▪0.002 ▪0.049

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,190 ▪Község▪2,306 ▪Község▪1,658 ▪Nagyközség▪4,953 ▪Község▪422 ▪Község▪2,117 ▪Község▪909 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Ősi Öskü Papkeszi Pétfürdő Sóly Szentkirályszabadja Tés Munkanél- küliség (%) ▪5.16% ▪4.45% ▪5.79% ▪4.63% ▪4.20% ▪8.20% ▪6.56% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪515,126 ▪557,659 ▪438,788 ▪691,072 ▪618,563 ▪589,553 ▪522,928 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.895 ▪0.000 ▪0.003 ▪0.071 ▪0.000 ▪0.470

44 43 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪668 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Vilonya Munkanél- küliség (%) ▪2.72% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪586,793 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 1/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Alsóörs ▪„A legfontosabb probléma a településen a munkahelyek hiánya. A művelődési ház, közösségi tér több, mint 40 éve épült, felújításra szorul. Település központjában a megvásárolt / korábban részarányban kiosztott/ területen szabadidőpark hiánya.” ▪Balatonalmádi ▪„Nemzetközi jelentőségű turisztikai vonzerő hiánya, szezonális foglalkoztatottság, munkahelyek hiánya, a helyben megtermelt termékek értékesítési feltételeinek hiánya, a helyi népművészeti, néprajzi, kulturális értékek, bemutatási lehetőségek hiánya, közterületek állapota.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyek, vállalkozások teremtése a településen. Turizmus fejlesztése a meglévő objektumokra alapozva (strand, kemping, amfiteátrum) Sportlétesítmények, sportpályák és szálláshelyek igénybevételével sportközpont létrehozása.” ▪„Munkahelyteremtő és szezonhosszabbító beruházások, infrastruktúra- fejlesztés, városkép javítása.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 2/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Balatonfőkajár ▪„A vállalkozói szektor tőkehiánya, a megfelelő szolgáltatások, a turizmus fejletlensége miatt kevés a helyi termék és munkahely, melynek következtében gyenge a népességmegtartó erő, a fiatalok elvándorolnak, a születések száma alacsony.” ▪Balatonfűzfő ▪„A településrészek fejlettségi szintje közti különbség, turisztikai lehetőségek kiaknázatlansága, társadalmi kohézió hiánya, munkahelyek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A vállalkozások, a munkahelyteremtés támogatásával, az idegenforgalom és a szolgáltatások fejlesztésével, helyi termékek és kézműipari termékek előállításának támogatásával, a falukép javításával növelni a település megtartó és vonzerejét.” ▪„Turizmusfejlesztés, iparfejlesztés, kistérségi együttműködés fejlesztése, munkahelyteremtés.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 3/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Balatonkenes e ▪„Munkanélküliség, munkahelyek hiánya, aluliskolázottság, kevés teljes éves foglalkoztató van. Infrastruktúra minden területen fejlesztésre szorul. Nincs megfelelő információáramlás, összefogás a társadalmi szereplők között. Nincs egységes marketing, nincs megfelelő közösségi tér. környezet- és egészségtudatos gondolkodás hiánya. Rövid a turisztikai szezon.” ▪Balatonvilágo s ▪„Munkahelyek, vállakozások hiánya. A szabadon megközelíthető Balaton part hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Balaton vonzóvá tétele, szezontól időtől független turisztikai kínálat. Közösségi terek fejlesztése, társadalmi szereplők összefogásának megteremtése. Egyedi, helyi termékek egységes, közös marketingje. Innovatív célokat megvalósító vállalkozások támogatása: turisztikai-, környezet- és egészségtudatos termékek, szolgáltatások. hagyományos szakmák felelevenítése, oktatása.” ▪„Munkahelyteremtés, vállalkozások létrehozása.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 4/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Berhida ▪„Települési megítélés; környezeti terhelés növekedése; képzettségi problémák, munkahelyek hiánya, országos energiakoncepció hiánya, a pályázatok bonyolultsága miatt kevesen értenek megírásukhoz.” ▪Csajág ▪„Munkanélküliség, munkahelyek, vállalkozások hiánya, a lakosság életkörülményai romlanak, az életszínvonal csökken. Közösségi élet színtereinek helytadó épületek rossz állapota. településkép javítása nehézkes. A turizmus lehetőségeinek kiaknázatlansága.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A régió erőközpontjainak közelsége, iparterületek rehabilitációja, vállalkozások, új munkahelyek teremtése; környezetbarát fejlesztések, szakképzési háttér megteremtése, munkahelyteremtési, vállalkozásfejlesztési program; LEADER program, nemzetközi kapcsolatok” ▪„10 hektáros önkormányzati terület értékesítése beruházóknak munkahelyteremtés céljából. ▪A falusi turizmus kiépítése kihasználva a Balaton közelségét.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 5/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Felsőörs ▪„Munkahelyek hiánya. Nincs olyan méretű közösségi tér, amiben nagy létszámú rendezvényt lehetne lebonyolítani. (nincs művelődési ház, tornaterem)” ▪Hajmáskér ▪„Munkanélküliség, munkahelyek hiánya, a volt katonai tábor integrálása a településhez, mint településrész. funcióval megtöltése,(gazdasági, örökségvédelmi, környezetvédelmi, településrendezési szempontok alapján.)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A turizmus fejlesztése, kihasználva a Balaton közelségét és a település természeti környezetében rejlő lehetőségeket. Munkahelyteremtés.” ▪„Turizmus fejlesztése a környező településekkel közösen kialakítandó turista útvonallal. Munkahelyteremtés.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 6/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Jásd ▪„Közösségi színtér, munkahelyek, vállalkozások hiánya.” ▪Királyszentistv án ▪„Munkahelyek hiánya, Csapadékvíz elnevezése, védőnői szolgálat számára új helyiség biztosítása, közlekedés terén a nehézgépjárművek nagyszámú áthaladó forgalma, gyalogutak, kerékpárutak hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus, kihasználva a Bakony szépségét, természeti adottságokat, látnivalókat, a közeli sok turistaút jelenlétét. Munkahelyteremtés a turizmus által: szálláslehetőségek, programok kialakítása.” ▪„Hulladéklerakó kivitelezési munkáinak elindulása, hulladéklerakó üzemkezdete. Munkahelyteremtés.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 7/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Küngös ▪„A KKV-k hiányából adódóan kevés a helybenfoglalkoztatás, a munkahely, nem megfelelő a közlekedés, öregedik a lakosság, nehéz a fiatalok helybentartás. A megfelelő pályázatokhoz az önrész előteremtése lehetetlen a mértéke miatt. A túlnyomórészt agrárátermékek nem kerülnek helyben feldolgozásra.” ▪Litér ▪„A ki nem épített, vagy létező, de nem megfelelő kapacitású, illetve karbantartottságú árkok, csatornák miatt a község több területén jelentkező csapadékvíz-elvezetési problémák. ▪A 72-es számú út forgalomcsillapítása, nincs önkormányzati tulajdonú építési telek, iskolaépület állaga, kevés víz, a 3.számú kút megépítése szükséges. Munkahelyek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A közösségben rejlő tartalékok. A megtartott rendezvények színvonala kitűnő, a falusi turizmus fejlesztésének feltételeit meg lehet teremteni, jók az adottságok. Erős a civil élet. Új munkahelyeket szeretnénk létrehozni.” ▪„Litér meglévő kulturális és települési értékeire alapozott turisztikai településfejlesztés, és munkahelyek teremtése. A község turisztikai potenciáljának erősítése. Vallásturizmus, Litér vértanúja Bódi Mária Magdolna. Mikrotérségi oktatási és nevelési központ kiépítése (Litér-Királyszentistván-Papkeszi- Sóly-Vilonya)”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 8/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ősi ▪„Forráshiány, melyhez a japán hitel visszafizetési kötelezettség teljesítése is hozzájárul, valamint az, hogy magas iparűzési adó bevételt biztosító vállalkozások a településen nincsenek.” ▪Öskü ▪„A legtöbb kérdésre " igen fejlesztésre szorul" válasz született, azaz: alacsony színvonalú Öskün a gazdasági-, mezőgazdasági-, szolgáltatási-, közszolgáltatási-, hálózatszervezési helyzet, ezekkel összefüggésben rossz a fenntarthatósági-, vonzerő-, esélyegyenlőségi- életminőségi helyzet. A fejlesztéseket a tőkehiány gátolja.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Civil szervezetek összefogása, ipari létesítmények a közeli városokban, jó közlekedés kiépített infrastruktúra, két megyeszékhely 30 km-en belüli távolsága, közösségi programok bővítése, továbbfejlesztése. Munkahelyteremtés a településen.” ▪„A legtöbb kérdésre " igen fejlesztésre szorul" válasz született, azaz : bár alacsony színvonalú Öskün a gazdasági-, mezőgazdasági-, szolgáltatási-, közszolgáltatási-, hálózatszervezési helyzet, de vannak meglévő adottságaink, tapasztalat, vállalkozási kedv és összefogás, így a fejlesztéseket a tőkebevonással meg tudjuk valósítani, és új munkahelyeket tudunk teremteni.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 9/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Papkeszi ▪„Helyben kevés a munkalehetőség. A mezőgazdasági termelés csökkenése. Az általásnos iskola működésének ellehetetlenedése. Idősödő lakosság miatt szociális problémák.” ▪Pétfürdő ▪„A településen működő vegyipari üzemek munkaerő igénye az elmúlt 15 évben drasztikuan csökkent. A kvalifikált szakember gárdát a település biztosította, de a leépítésekkel a helyi szakemberek letelepítése megszűnt. Az elvándorlás megindult.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kerékpárút kiépítése. A Colorkémia ipartelepre új vállalkozások betelepítése. Kirándulóhely kiépítése kalapos-vartető - Séd völgye - Sári puszta.” ▪„A "vegyipari település" skatulyából való kitörés a már beindult, szintén ipari jellegű kisvállalkozok által. A gazdaság, munkahelyteremtés mellett jobban kell kihasználni a meglévő sport és kulturális adottságokat, lehetőségeket.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 10/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sóly ▪„Az épített örökségek,a természeti adottságok, a falukép lepusztultsága. Turisztikai vállalkozások hiánya.” ▪Szentkirálysz abadja ▪„Intézmények fenntartása, épületkarbantartás, település üzemeltetése, munkahelyek hiánya a településen.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az épített örökségek, a természeti adottságok, a táj,a falukép rehebilitációja,a turisztikai termékekek, vonzerő és marketing megteremtése mellett munkahelyteremtés. A szomszédos településekkel való összefogás.” ▪„A lakóterületek bővítése, munkahelyteremtés, turisztikai vonzerő kialakítása. Balaton és Veszprém közelsége, országos közlekedés fejlesztési lehetősége (repülőtér, M8), vonzó táji adottságok, történelmi emlékek mind hozzájárulhatnak a település turisztikai- és gazdasági vonzerejének kialakulásához.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 11/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tés ▪„A megüresedett iskola épületének megfelelő hasznosítása, Az iskola és a helyi munkalehetőség hiánya miatt a lakosság elöregedése. Az elektromos ellátás színvonala.” ▪Vilonya ▪„Vállalkozások hiánya a településen. Munkalehetőségek hiánya a településen. Szolgáltatások kényszerű megszűntetése, iskola, óvoda, vasút elvándorlása. Leépült infrastruktúra, tőkehiány. Az önkormányzat működését csak a normatív támogatásból lehet biztosítani, mert saját bevétele minimális, így az infrastuktúra fejlesztése, illetve szinten tartása nem biztosítható.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Viszonylag jól kiépített infrastruktúra, remek levegő, vonzó természeti környezet. Egyre inkább növekszik a falusi turizmus iránti igény. Az iskola épületét alkalmassá kell tenni erdei iskola üzemeltetésére és teleház működtetésére. Munkahelyek teremtésével több fiatalt tudnánk a községbe csalogatni.” ▪„Turizmus fejelesztése, vállalkozások, munkahelyek számának növelése. A turizmusra épülő vállalkozások számának növekedése által növelhető az önkormányzat saját bevétele.”

56 55 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

57 56 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 7 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 21 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Helyi turizmus ágazat fejlesztése” ▪„Helyi vállalkozások fejlesztése” ▪„Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése” ▪„Helyi életminőség fejlesztése” ▪„Fenntartható agrárgazdaság fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás ▪„Gazdasági környezet fejlesztése” ▪„Társadalmi tőke erősítése” 56 6 db 3 db 4 db 3 db 2,068, , , , ,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 1 db 150, ,000

58 57 ▪Turisztikai szálláshelyek fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Épített örökségre épülő turizmus fejlesztése ▪Kulturális turizmus fejlesztése ▪Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése ▪Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése ▪Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 827,200 60, , , , ,000

59 58 ▪Működő mikrovállalkozások fejlesztésének támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Fenntartható mikrovállalkozások létrehozása ▪Helyi kézműves termékek előállításának és értékesítésének támogatása Fő fejlesztési prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Allokált forrás (EUR) 257, , ,825

60 59 ▪Leromlott, a településképet befolyásoló zöld felületek fejlesztése, rechabilitálása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Természeti örökségek megőrzése ▪Épített örökségek védelme, fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Allokált forrás (EUR) 81,000 80, ,326

61 60 ▪Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Helyi média fejlesztése ▪Alapszolgáltatások fejlesztése ▪Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Allokált forrás (EUR) 260,000 20,

62 61 ▪Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Helyi feldolgozású termékek értékesítésének növelése ▪Agrártermékek helyi szintű termesztésének, és az állattartás körülményeinek korszerűsítése Fő fejlesztési prioritás: Fenntartható agrárgazdaság fejlesztése Allokált forrás (EUR) 90, ,000 0

63 62 ▪Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Allokált forrás (EUR) 150,000

64 63 ▪Fenntartható együttműködési formák támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/7 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Társadalmi tőke erősítése Allokált forrás (EUR) 145,000

65 64 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

66 65 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 3% 10% 21% 7% 6% 23% 9% 0% 16% 4% 46% 14% 6% 8% 3% 0% 9% 1% 0% 40% 20% 10% 0% 13% 3% 7% 23% 3% 0% 27% 20% 3% 0% 10% 30% 0% 50% 10% 0%

67 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” ▪„Minőségi magánszálláshelyek, és kapcsolódó szolgáltatások kialakításával, már működő szálláshelyek bővítésével, korszerűsítésével, akadálymentesítésével, szolgáltatásainak fejlesztésével növelhető a falusi turizmus igénybevevőinek száma.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Falusi turizmus fellendülése, adóbevételek növekedése.”

68 2 67 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„Most alakuló mikrovállalkozások támogatása, amelyek versenyképes ötletek megvalósítására épülnek.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Új munkahelyek teremtése, fenntartható vállalkozások megalakulása, adóbevételek növekedése.”

69 68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Kereskedelem, javítás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Már meglévő, működő mikrovállalkozások fenntartható, innovatív vállalkozói fejlesztési elképzelések támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Új munkahelyek teremtődnek, növekszik a szolgáltatások minősége és színvonala, a vállalkozások fenntarthatóvá válnak, növekednek a helyi szintű adóbevételek.”

70 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 4 ▪„Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő egységek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, és szolgáltatásainak fejlesztése.” ▪„Ifjúsági turizmus fellendülése, minőségének javulása, helyi szintű bevételek növekedése.” 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

71 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Szálláshelyek fejlesztése, jelölő táblák kihelyezése, pihenő helyek létesítése, és a jelenlegiek felújítása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az erdei turizmus növekedése, szolgáltatások igénybevételén keresztül az adóbevételek növekedése.”

72 ▪„Egyéb szolgáltatás” 6 ▪„Egységes védjegy alatt működő, színvonalas kerékpárosbarát szolgáltatóhelyek kialakításának támogatása: elsősegélynyújtó hely, szervízinformáció, alapvető szerszámok és tartalék alkatrészek, kerékpár kölcsönzés, kerékpármosó, biztonságos kerékpártámaszok kialakítása, zárható tárolók, információs kiadványok, térképek, programtájékoztatók, ruhatisztítási és személyes higiénés szolgáltatások, stb.” ▪„A fenntartható, környezetbarát turizmus ezen ágának fejlődése, a vendégéjszakák száma, és a járulékos bevételek növekedése. IFA és helyi adó bevételek növekedése. A vállalkozások fenntarthatóságának biztosítása.” 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

73 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Adatbázis kialakítása, működtetése, szolgáltatók felkeresése, a program kiajánlása a rendszer monitoringjának működtetése, közös marketingstratégia kialakítása. Szoros kapcsolatban a KD-14-GF projekttel. ▪Leader fejlesztés a tartalom: a hálózati és védjegyrendszer kidolgozása, adatbázis működtetése, marketing tevékenység, a program belöldi és külföldi elterjesztésének kidolgozása” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egységes, magas színvonalú, egyedi arculatra épülő, a fenntartható turizmust segítő projekt megvalósulása. A vállalkozások fenntarthatóságának biztosítása, bevételteremtés vállalkozói és helyi szinten.” Szektor

74 ▪„Egyéb szolgáltatás” 8 ▪„A lovászat bemutatására, és lovaglásra épülő rendezvények, fesztiválok, ünnepek versenyek megszervezésének támogatása, kisléptékű eszközbeszerzés, marketing támogatások a közösség településeinek területén. Beruházás nem támogatható.” ▪„Növekvő turisztikai vonzerő és bevételek. Az érintett vállalkozások és civil szervezetek fenntarthatóságának biztosítása, egységes marketing fellépéssel hatékonyabb információáramlás biztosítása.” 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

75 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Turisták számára a helyi hagyományok bemutatását szolgáló, bemutatóterek,nyitott műhelyek és árusító helyek kialakításának eszközökkel való felszerelésének támogatása a helyi közösség településeinek területén. Szoros kapcsolatban a KD-14-GF es projekttel. Támogatandó tevékenység: eszközbeszerzés, átalakítási, felújítási költségek, marketing. Kedvezményezettek civil szervezetek.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A helyi kézműves hagyományok elterjesztése és megismertetése, a kulturális turizmus színesítése, minőségi javítása.”

76 ▪„Egyéb szolgáltatás” 10 ▪„A HPME kapcsolódik a 3-as tg. Vállalkozásfejlesztési projekthez, új vállalkozás létrehozása, ezen kezdő vállalkozások segítése, hogy az általuk elképzelt innovatív ötlet és beruházás fenntarthatóságát segítsük, kedvezményezett a szolgáltató civil szervezet, elszámolható költségek mentori program kidolgozása, mentorok személyi, vagy megbízási díja, segédanyagok készítése, rendezvényeken való megjelenés. Nem klasszikus működési költségek. Projektek összekapcsolódásának, egymás megismerésének, együttműködésének generálása, koordinálása és támogatása.” ▪„A mikrovállalkozói szektor életképességének növelése, sikeresebb vállalkozói magatartás kialakulása, a piaci pozíciók megerősítése.” 75 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

77 76 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Az épületek védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások támogatása települések körében.” Megoldási javaslat ▪„Egységes, szép településkép kialakítása, a kulturális értékeket szolgáló örökségek megőrzése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

79 78 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A települések környezetét és megjelenését javító zöldfelületek kialakítása, a meglévők fejlesztése.” Megoldási javaslat ▪„Egységes, gondozott településkép kialakítása, igényes a lakók és ide látogatók közérzetét javító zöldfelületek megjelenése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

80 79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Az épületek védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások támogatása a települések körében. Kiadványok, információs táblák, anyagok és marketing tevékenység támogatása a vonatkozó rendelettel összhangban.” Megoldási javaslat ▪„Egységes, szép településkép kialakítása, a kulturális értékeket szolgáló örökségek megőrzése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Legalább helyi szintű védettség biztosításának, és a területek ellenőrzésének, védelmének támogatása, a bemutatást segítő útvonalak kiépítésének, és a már meglévőknek a karbantartása, fejlesztése az érintett települések (pl.: Jásd, Tés, Ősi, stb.) körében. A projektekez kapcsolódó marketing tevékenység támogatása, kiadványok, táblák stb.” Megoldási javaslat ▪„A természeti örökségek fennmaradása, a természeti értékek tisztelete, a fenntartható turisztikai jelleg biztosítása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Az épületek felújítása, akadálymentesítése, tornateremmel való ellátása.” Megoldási javaslat ▪„Egészséges ifjúság, az alapszolgáltatások egyenlő eséllyel való hozzáférésének elősegítése a kistelepüléseken.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Oktatás”

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A nem kötelező önkormányzati feladatot ellátó intézményekhez kapcsolódó, a szabadidősport fejlesztését elősegítő sportpályák fejlesztése, eszközök beszerzése, kiszolgáló infrastruktúra kiépítése.” Megoldási javaslat ▪„Új, magas színvonalú közösségi tér megteremtése, az egészséges életmódra való nevelés megalapozása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Az igényeknek megfelelő közösségi, nem menetrendszerű buszjáratok indításának támogatása a közösség települései között” Megoldási javaslat ▪„Jobb közlekedési lehetőség biztosításával a helyi szolgáltatások igénybevétele kerülhet előtérbe a közösség településein.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közlekedés” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A települések közútjainak felújítása, újak építése, járdák és parkolók kialakítása, felújítása és akadálymentesítése, gyalogátkelők biztonságossá tétele, csapadékvíz- elvezetők, árkok építése, zöldfelületek kialakítása, kerékpárutak építése, és felújítása.” Megoldási javaslat ▪„Az utak felújításának és építésének eredményeként könnyebben, és gyorsabban elérhetővé válnak a települési szolgáltatások, ezáltal nő a közösség településeinek népesség- megtartó ereje, javul a településkép, nő a komfortérzet, és csökken a balesetveszély.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közmű ellátottság” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Faluházak, kultúrházak, művelődési házak fejlesztésének támogatása, a lakosság magasabb szintű kulturális, szabadidős igényeinek kielégítése céljából. Kiemelt cél az integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„Közösségi élet fellendülése, magasabb szintű kulturális tevékenység megvalósulása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

87 86 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A meglévő nevesített alapellátások infrastruktúrájának korszerűsítése, új szolgáltatások megteremtése.” Megoldási javaslat ▪„Közösségünk településein a szociális alapellátások számának növekedése, és színvonalának emelkedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szociális ellátás” Fejlesztési téma 10

88 87 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

89 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/52 Kód: KD-14-GF-A-05 Sorszám: 84 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai szálláshelyek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A helyi közösség településeinek adottságai (Bakony és Balaton közelsége) lehetővé tennék a falusi turizmus fejlesztését. Probléma/ lehetőség ▪A falusi turizmus csak megfelelő minőségű és mennyiségű szálláshely rendelkezésre állása esetén fejleszthető, azonban nincsenek megfelelő minőségű magánszálláshelyek a térségben. Megoldási javaslat ▪Minőségi magánszálláshelyek, és kapcsolódó szolgáltatások kialakításával, már működő szálláshelyek bővítésével, korszerűsítésével, akadálymentesítésével, szolgáltatásainak fejlesztésével növelhető a falusi turizmus igénybevevőinek száma. ▪Falusi turizmus fellendülése, adóbevételek növekedése.

90 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/52 Kód: KD-14-GF-A-05 Sorszám: 84

91 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/52 Kód: KD-14-GF-A-06 Sorszám: 85 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai szálláshelyek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A helyi közösség területén több olyan objektum található (megszüntetett iskolák, kollégiumok, egyházi épületek, stb.), amelyek alkalmasak minőségi ifjúsági szálláshelyek kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪Az általában önkormányzatok, egyházak tulajdonában lévő ingatlanok eredeti funkciójukban nem működtethetők, új célok megvalósítása hiányában az állaguk tovább romlik és így további vagyonvesztés éri a tulajdonosokat. Fejlesztéssel kiválóan alkalmasak a rendelettervezetben megfogalmazott ifjúsági szálláshelyek kialakítására. Az épületek jelenlegi állapotukban alkalmatlanok ezen funkció ellátására. Megoldási javaslat ▪Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő egységek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, és szolgáltatásainak fejlesztése. ▪Ifjúsági turizmus fellendülése, minőségének javulása, helyi szintű bevételek növekedése.

92 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/52 Kód: KD-14-GF-A-06 Sorszám: 85

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/52 Kód: KD-14-GF-A-07 Sorszám: 86 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai szálláshelyek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Küngösön található olyan objektum, amely alkalmas minőségi ifjúsági szálláshely kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪Anyagi források hiányában ez az épület jelenlegi állapotában alkalmatlan ezen funkció ellátására. Megoldási javaslat ▪Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, korszerűsítése, akadálymentesítése, és szolgáltatásainak fejlesztése. ▪Ifjúsági turizmus fellendülése, minőségének javulása, helyi szintű bevételek növekedése.

94 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága27200 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Küngös ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/52 Kód: KD-14-GF-A-07 Sorszám: 86

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/52 Kód: KD-14-GF-4-01 Sorszám: 90 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Kulturális turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség minden településén jelentősek a helyi hagyományok (pl.: népszokások, helyi ünnepek, közösség- építő rendezvények) őrzése, fellelhető némi erre épülő turizmus (pl.: Balatoni kapunyitó, "Bakonyi bokréta" népzenei találkozó, stb.) Probléma/ lehetőség ▪A helyi jellegzetességű hagyományok megtekintésére lenne kereslet más területekről (pl.: országhatáron belülről és kívülről is), de szervezettség hiányában a látogatások esetlegesek. Megoldási javaslat ▪A helyi hagyományok bemutatására épülő rendezvények, fesztiválok, ünnepek, versenyek megszervezésének támogatása, a helyi közösség településeinek területén. ▪Kulturális turizmus élénkülése, a térség, és a rendezvények országos ismertségének erősítése.

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma150 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/52 Kód: KD-14-GF-4-01 Sorszám: 90

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/52 Kód: KD-14-GF-1-03 Sorszám: 95 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Kulturális turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi közösség településeinek turisztikai lehetőségeit erősen befolyásolja a szezonalitás, illetve az olyan rendezvényhelyszínek hiánya, amelyek lehetővé tennék a kedvezőtlen időjárási viszonyok között is a programok lebonyolítását. Probléma/ lehetőség ▪Hiányoznak a közösségi szinten használható mobil rendezvényhelyszínek. Megoldási javaslat ▪A helyi közösség minden települése és szervezete által igénybe vehető mobil rendezvényhelyszínek beszerzése. Leader fejlesztés, nem a rendezvényeken belül, hanem klasszikus közösségi eszközbeszerzés, ami a közhasznú szervezetekről szóló tv. V. fej. 26.§-ában meghatározott, kulturális, sport és közösségfejlesztő, eu integrációt segítő tevékenységek végzéséhez nyújt segítséget, azok végzését biztosítja. a kedvezményezettek civil szervezetek ▪Szezon meghosszabbítása, a turisztikai szezon kitolódása, látogatói kedv növekedése, bevételek növekedése.

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/52 Kód: KD-14-GF-1-03 Sorszám: 95

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/52 Kód: KD-14-GF-1-04 Sorszám: 96 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Kulturális turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi közösség településein jelentős a helyi hagyományok (pl.: kézművesség) őrzése. Probléma/ lehetőség ▪A helyi kézműves termékek megtekintésére, megvásárlására lenne kereslet az ide érkező turisták körében, de a bemutatására és értékesítésre nincs kialakított infrastruktúra. Megoldási javaslat ▪Turisták számára a helyi hagyományok bemutatását szolgáló, bemutatóterek,nyitott műhelyek és árusító helyek kialakításának eszközökkel való felszerelésének támogatása a helyi közösség településeinek területén. Szoros kapcsolatban a KD-14-GF es projekttel. Támogatandó tevékenység: eszközbeszerzés, átalakítási, felújítási költségek, marketing. Kedvezményezettek civil szervezetek. ▪A helyi kézműves hagyományok elterjesztése és megismertetése, a kulturális turizmus színesítése, minőségi javítása.

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/52 Kód: KD-14-GF-1-04 Sorszám: 96

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/52 Kód: KD-14-SzF-4-03 Sorszám: 3681 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Kulturális turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Küngösön jelentős a helyi hagyományok őrzése, fellelhető némi erre épülő turizmus. Probléma/ lehetőség ▪A helyi jellegzetességű hagyományok megtekintésére lenne kereslet más területekről (pl.: a HK más településeiről, ország más részeiről), de szervezettség hiányában a látogatások esetlegesek. Megoldási javaslat ▪A helyi hagyományok bemutatására épülő rendezvények, fesztiválok, ünnepek, versenyek megszervezésének támogatása Küngösön. ▪Helyi kulturális turizmus fellendülés.

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága11761 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Küngös ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/52 Kód: KD-14-SzF-4-03 Sorszám: 3681

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/52 Kód: KD-14-GF-4-02 Sorszám: 3666 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A közösség településeinek jelentős részén, (pl.: Hajmáskér, Sóly, Ősi, Balatonalmádi) hagyománya van a lótartásnak, és fellelhető némi erre épülő turizmus (pl.: lovastábor, lovasnapok). Probléma/ lehetőség ▪A helyi lovászat megtekintésére és lovaglásra lenne kereslet más területekről (pl.: közösség más települése, ország más települései, külföldi társ Leader csoportok), de szervezettség hiányában a látogatások esetlegesek, valamint az infrastrukturális fejlesztések a magasabb színvonalú szolgáltatások kiajánlása érdekében elengedhetetlenek. Megoldási javaslat ▪A lovászat bemutatására, és lovaglásra épülő rendezvények, fesztiválok, ünnepek versenyek megszervezésének támogatása, kisléptékű eszközbeszerzés, marketing támogatások a közösség településeinek területén. Beruházás nem támogatható. ▪Növekvő turisztikai vonzerő és bevételek. Az érintett vállalkozások és civil szervezetek fenntarthatóságának biztosítása, egységes marketing fellépéssel hatékonyabb információáramlás biztosítása.

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 0% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/52 Kód: KD-14-GF-4-02 Sorszám: 3666

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/52 Kód: KD-14-GF-A-12 Sorszám: 3650 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A közösség településeinek jelentős része, (pl.: a Balaton parti települések) megközelíthető kerékpárúton. A más kistérségekben található településeink is elérhetők kerékpározásra alkalmas utakon, illetve a stratégia keretében megvalósításra kerülnek olyan projektek, melyek keretében kerékpározásra alkalmas turista útvonalak kerülnek kialakításra, felújításra (KD-14-GF-A-09). Probléma/ lehetőség ▪A helyi szállásadók, kereskedelmi és vendéglátós szolgáltatók nincsenek felkészülve a kerékpáros turisták szakszerű és színvonalas fogadására. Olyan kerékpárosbarát szolgáltató helyeket kell kialakítani, amelyek vonzóvá teszik közösségünk településeit a kerékpáros turisták számára. Megoldási javaslat ▪Egységes védjegy alatt működő, színvonalas kerékpárosbarát szolgáltatóhelyek kialakításának támogatása: elsősegélynyújtó hely, szervízinformáció, alapvető szerszámok és tartalék alkatrészek, kerékpár kölcsönzés, kerékpármosó, biztonságos kerékpártámaszok kialakítása, zárható tárolók, információs kiadványok, térképek, programtájékoztatók, ruhatisztítási és személyes higiénés szolgáltatások, stb. ▪A fenntartható, környezetbarát turizmus ezen ágának fejlődése, a vendégéjszakák száma, és a járulékos bevételek növekedése. IFA és helyi adó bevételek növekedése. A vállalkozások fenntarthatóságának biztosítása.

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma80 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/52 Kód: KD-14-GF-A-12 Sorszám: 3650

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/52 Kód: KD-14-GF-A-10 Sorszám: 89 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A településhez közel található tó, folyó, (pl.: Balaton, Séd, magán tavak), fellelhető némi erre épülő turizmus (pl.: horgászat). Probléma/ lehetőség ▪A vízfelülethez kötődő sportokra (pl.: horgászat) nagyobb kereslet lenne más területekről, de ehhez nincs kialakított infrastruktúra. Megoldási javaslat ▪Különféle vízi sportokat (pl.: horgászat) lehetővé tevő infrastruktúra létrehozásának támogatása, szolgáltatás nyitottá válása, ennek infrastrukturális feltételeinek kiépítése, kisléptékű infrastrukturális beruházások a rendelet keretein belül. ▪Horgászturizmus nyitottá válása és élénkülése, vízpartok rendezettsége, projektek fenntarthatóvá válása, és a helyi adóbevételek növekedése.

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/52 Kód: KD-14-GF-A-10 Sorszám: 89

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/52 Kód: KD-14-GF-2-03 Sorszám: 3660 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A fenntartható természet-, és környezetbarát turizmus ágazatainak fejlesztése (hátizsákos turizmus, kerékpáros turizmus) fontos célkitűzése a közösség stratégiájának. Megfelelő adottságokkal rendelkezünk az ilyen típusú turizmus lebonyolítására (természeti kincsek, szálláshelyek, stb.). Probléma/ lehetőség ▪A kiemelkedő, és ellenőrzött színvonalú szolgáltatások kiajánlása és megvalósítása érdekében fontos lenne az ilyen típusú szolgáltató helyek hálózattá való alakítása, információs adatbázis biztosítása, és a közös védjegy alatt való működtetése. Megoldási javaslat ▪Adatbázis kialakítása, működtetése, szolgáltatók felkeresése, a program kiajánlása a rendszer monitoringjának működtetése, közös marketingstratégia kialakítása. Szoros kapcsolatban a KD-14-GF projekttel. ▪Leader fejlesztés a tartalom: a hálózati és védjegyrendszer kidolgozása, adatbázis működtetése, marketing tevékenység, a program belöldi és külföldi elterjesztésének kidolgozása ▪Egységes, magas színvonalú, egyedi arculatra épülő, a fenntartható turizmust segítő projekt megvalósulása. A vállalkozások fenntarthatóságának biztosítása, bevételteremtés vállalkozói és helyi szinten.

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/52 Kód: KD-14-GF-2-03 Sorszám: 3660

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/52 Kód: KD-14-GF-2-02 Sorszám: 3657 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Küngös közepes szintű mezőgazdasági adottsága ellenére több kis gazdaságban dolgoznak fel mezőgazdasági termékeket pl. csonthéjasokat. Probléma/ lehetőség ▪A hálózatba szerveződés és kapcsolatok miatt nehézségekbe ütközik a termékek értékesítése Megoldási javaslat ▪Kapcsolódva a KD-14-GF-1-01 programhoz hálózat létrehozásának támogatása a tudás megosztásának, a minőség standardizálásának, tradicionális receptek felkutatásának, illetve egységes marketingstratégia, és védjegy kidolgozásának céljából. ▪Sikeresebb piaci részvétel, növekvő ismertség és értékesítésből származó bevétel, ami a vállalkozások fenntarthatóságát, és a helyi adóbevételek növekedését is biztosítja.

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9623 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret600 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Küngös ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/52 Kód: KD-14-GF-2-02 Sorszám: 3657

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/52 Kód: KD-14-GF-1-02 Sorszám: 3675 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A közösség településein (Sóly, Hajmáskér, Balatonalmádi, Balatonkenese, Litér, Balatonfűzfő, Felsőörs, Jásd, Öskü, stb.) egyre nagyobb jelentőséggel, ismertséggel és látogatottsággal bírnak a bor és gasztronómiai hagyományokra épülő rendezvények (bornapok, lecsó fesztivál, birkagulyás főzés, gombócfesztivál, stb.). Probléma/ lehetőség ▪Anyagi forrás hiányában ezen rendezvények színvonala csak nehezen emelhető, illetve a forráshiány akadálya annak is, hogy egyre több jövedelemteremtő, nem csak a rendezvények ideje alatt működő projekt valósuljon meg. Ezen szolgáltatások, hagyományok, ételek, borok és szolgáltatóik ismertsége csak közös fellépéssel növelhető, erősíthető. Megoldási javaslat ▪A bor- és gasztronómiai hagyományokra épülő, jövedelmet, bevételt termelő programok, az ott megjelenő szolgáltatók tevékenységének fenntarthatóságát biztosító beruházások támogatása. Közös marketingstratégia megvalósítása. ▪Leader fejlesztés, kisléptékű beruházások, rendezvényhelyszínek kialakítása, karbantartása, közös térségi bor- és gasztronómiai rendezvényvédjegy és marketingstratégia kidolgozása és működtetése, kiadványok, reklámok, médiakampány ▪Fenntartható vállalkozások, önfinanszírozó civilszervezetek, nagyobb ismertséggel és bevétellel rendelkező jövedelemteremtő programok és projektek megvalósulása, helyi szinten az adóbevételek növekedése.

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma100 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/52 Kód: KD-14-GF-1-02 Sorszám: 3675

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/52 Kód: KD-14-GF-A-14 Sorszám: 6362 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A közösség területén több térségben termesztenek szőlőt és egyre jelentősebb az erre épülő bortermelés. Probléma/ lehetőség ▪Új bortermelő területek bevezetése és közkedveltté tétele a forráshiány miatt nehéz feladat. Megoldási javaslat ▪Induló és működő bortermelő vállalkozások fejlesztésének támogatása, nyitott pincék hálózatának kialakítása. ▪Új turisztikai vonzerő megjelenése a térségben. Fenntarthatóság biztosítása, növekvő vállalkozói- és adóbevételek.

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75070 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/52 Kód: KD-14-GF-A-14 Sorszám: 6362

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/52 Kód: KD-14-GF-A-08 Sorszám: 87 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A közösség néhány települése (pl.: Tés, Jásd, Öskü, Ősi, stb.) olyan természeti adottságokkal rendelkezik, amely jelentős számú turistát vonzhat. A Bakony szépsége akár oktatási, akár turisztikai célú programok szervezésére is alkalmas. Probléma/ lehetőség ▪Az erdei szálláshelyek (erdei iskolák, kulcsosházak) száma csekély, minősége nem felel meg a nagyobb számú turista csoportok fogadására és ellátására. A turista útvonalakról kevés, és gyenge minőségű tájékoztató tábla található az érintett területeken. Megoldási javaslat ▪Szálláshelyek fejlesztése, jelölő táblák kihelyezése, pihenő helyek létesítése, és a jelenlegiek felújítása. ▪Az erdei turizmus növekedése, szolgáltatások igénybevételén keresztül az adóbevételek növekedése.

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/52 Kód: KD-14-GF-A-08 Sorszám: 87

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/52 Kód: KD-14-GF-A-09 Sorszám: 88 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Épített örökségre épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településein (pl.: Sóly, Hajmáskér, Vilonya, stb.) található valamely épített örökség (pl.: malom). Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökség megtekintésére lenne kereslet más területekről (pl.: helyi közösség többi települése, ország más területei), de a bemutatására nincs kialakított infrastruktúra, a malmok állapota leromlott, és nincsenek ehhez kapcsolódó szolgáltatások. Megoldási javaslat ▪Az épített örökség turisták befogadására való alkalmassá tételének támogatása, a (pl.: Sóly, Hajmáskér, Vilonya, stb.) települések területén, illetve megfelelő szolgáltatások biztosítása a környező települések bevonásával. ▪Összekapcsolódó, egymást erősítő egyedi turisztikai látványútvonal kialakításával a térség turisztikai vonzereje növekszik, biztosítható a projektek fenntarthatósága, a helyi adóbevételek növekednek.

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/52 Kód: KD-14-GF-A-09 Sorszám: 88

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/52 Kód: KD-14-GF-A-03 Sorszám: 82 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Működő mikrovállalkozások fejlesztésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A helyi közösség területén a mikrovállalkozások működése és tevékenykedése jellemző. Probléma/ lehetőség ▪Forráshiány miatt a szolgáltatások minőségi fejlesztése lassú annak ellenére, hogy több innovatív fejlesztési elképzelés is megfogalmazódott (pl.: modern környezetbarát szállítási, raktározási technológiák bevezetése, régi gyártósorok modernizálása, kihasználatlan leépült ipari komplexumok új funkcióval való megtöltése). Megoldási javaslat ▪Már meglévő, működő mikrovállalkozások fenntartható, innovatív vállalkozói fejlesztési elképzelések támogatása. ▪Új munkahelyek teremtődnek, növekszik a szolgáltatások minősége és színvonala, a vállalkozások fenntarthatóvá válnak, növekednek a helyi szintű adóbevételek.

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/52 Kód: KD-14-GF-A-03 Sorszám: 82

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/52 Kód: KD-14-GF-A-04 Sorszám: 83 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Működő mikrovállalkozások fejlesztésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪Küngös területén a mikrovállalkozások működése jellemző. Probléma/ lehetőség ▪Forráshiány miatt a szolgáltatások minőségi fejlesztése lassú annak ellenére, hogy több innovatív fejlesztési elképzelés is megfogalmazódott (pl.: modern technológiák bevezetése, ipari ingatlanok korszerűsítése, új funkcióval való megtöltése). Megoldási javaslat ▪Fenntartható, innovatív vállalkozói fejlesztési elképzelések támogatása. ▪Új munkahelyek teremtődnek, növekszik a szolgáltatások minősége és színvonala, a vállalkozások fenntarthatóvá válnak, növekednek a helyi szintű adóbevételek.

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága7800 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Küngös ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/52 Kód: KD-14-GF-A-04 Sorszám: 83

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/52 Kód: KD-14-GF-B-03 Sorszám: 3349 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Működő mikrovállalkozások fejlesztésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Közösségünk azon településein, ahol jelentős az ipari tevékenység (pl.: Berhida- Peremartongyártelep, Pétfürdő, Balatonfűzfő), jelentős cégek működnek, amelyek raktározási kapacitása nem elegendő a szezonális igények kielégítésére, továbbá szállító eszközeik korszerűtlenek. Probléma/ lehetőség ▪A szűkös raktározási kapacitások miatt a munkaszervezésben problémák jelentkeznek, mivel vannak időszakok, mikor 3 műszakban kell dolgozni az igények kielégítésére, más időszakban viszont leállásra kényszerülnek az üzemek. A korszerű szállítóeszközök hiánya jelentős bérleti költségnövekedést okoz a cégeknek, amely a versenyképességüket rontja a más, saját gépekkel rendelkező vállalkozásokkal szemben. Megoldási javaslat ▪Logisztikai park kiépítése, és korszerű szállítóeszközök beszerzése. ▪A nagyobb raktározási helyek, és a korszerű szállítóeszközök segítségével sikeresebb piaci részvétel, piaci pozíciók megerősödése, növekvő ismertség, és a gyorsabb értékesítésből több bevétel származik, ami a vállalkozások fenntarthatóságát, és a helyi adóbevételek növekedését is biztosítja.

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 3. prioritás - A modern üzleti környezet elősegítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/52 Kód: KD-14-GF-B-03 Sorszám: 3349

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/52 Kód: KD-14-GF-B-01 Sorszám: 3345 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Működő mikrovállalkozások fejlesztésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Közösségünk 2 településén, Vilonyán és Öskün található KKv fenntartásában működő bányaüzem. Probléma/ lehetőség ▪A bányászati gépek elöregedtek, elavultak, nem képesek a piaci verseny feltételeinek megfelelni, és helytállni. Megoldási javaslat ▪Új, korszerű, versenyképes bányagépek vásárlása, amelyek az EU szabványainak, és környezetvédelmi előírásainak mindenben megfelelnek. ▪Az új, korszerű bányászati gépekkel versenyképes vállalkozások létrejötte, sikeresebb piaci részvétel, növekvő ismertség, és értékesítésből származó bevétel, ami a vállalkozások fenntarthatóságát, és a helyi adóbevételek növekedését is biztosítja.

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Öskü, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/52 Kód: KD-14-GF-B-01 Sorszám: 3345

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/52 Kód: KD-14-GF-B-02 Sorszám: 2701 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Működő mikrovállalkozások fejlesztésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A közösség területén működő építőipari vállalkozások technológiai eszközparkja korszerűtlen, gépeik elavultak, így nem versenyképesek. Probléma/ lehetőség ▪A versenyképesség hiányából adódóan nem alkalmasak beszállítói feladatok ellátására. Megoldási javaslat ▪A géppark lecserélése új, vagy három évnél nem régebbi eszközök beszerzése. ▪Az új gépekkel versenyképes, fenntartható vállalkozások létrejötte, helyi adóbevételek növekedése.

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/52 Kód: KD-14-GF-B-02 Sorszám: 2701

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/52 Kód: KD-14-GF-A-11 Sorszám: 93 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Fenntartható mikrovállalkozások létrehozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségben sok innovatív vállalkozói ötlet fogalmazódik meg, amelyek tőkehiány miatt nem valósulnak meg. Probléma/ lehetőség ▪Az ötletek között sok versenyképes projekt is szerepel, amelyek megvalósulásuk esetén hozzájárulnak a térség fejlesztéséhez. Megoldási javaslat ▪Most alakuló mikrovállalkozások támogatása, amelyek versenyképes ötletek megvalósítására épülnek. ▪Új munkahelyek teremtése, fenntartható vállalkozások megalakulása, adóbevételek növekedése.

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/52 Kód: KD-14-GF-A-11 Sorszám: 93

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/52 Kód: KD-14-GF-1-05 Sorszám: 3679 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Helyi kézműves termékek előállításának és értékesítésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi közösség területén több kézműves, iparművész tevékenykedik, akik rendszeresen részt vesznek kiállításokon, rendezvényeken, és szerveznek bemutatókat. Probléma/ lehetőség ▪A termékeik megvásárlására a kiállításokon, vásárokon mindig mutatkozik igény, de a forráshiány miatt az eszközök beszerzése, a saját eladási láncok kialakítása nehézkes. Megoldási javaslat ▪Kézműves termékek közös védjegyrendszerének kidolgozása, közös eladási hálózat kialakítása és működtetése, támogatandó tevékenységek a közös marketingstratégia, rendezvényeken való megjelenés, közös kiadványok, helyi védjegyrendszer kidolgozása és működtetése, kedvezményezett civil szervezetek. ▪Sikeresebb értékesítési rendszer, fenntartható vállalkozások, magas kulturális értéket képező termékek rendszeres jelenléte a vásárokon, a közös értékesítési csatornáknak, és a marketing stratégiának köszönhetően magasabb színvonalú piaci jelenlét. Szoros kapcsolatban a KD-14-GF os projekttel.

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága57825 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% % 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/52 Kód: KD-14-GF-1-05 Sorszám: 3679

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/52 Kód: KD-14-GF-A-13 Sorszám: 6361 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Helyi kézműves termékek előállításának és értékesítésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség területén fontos a kézműves hagyományok megőrzése, bemutatása és elterjesztése. Ezért fontos kézműves vállalkozásaink fejlesztése, támogatása. Probléma/ lehetőség ▪Tőke- és forráshiány miatt a fejlesztések elmaradnak. Megoldási javaslat ▪Hagyományos kézműves mesterséget végzőinduló és működő mikrovállalkozások támogatása. ▪Kulturális értékeket teremtő vállalkozások fenntarthatóságának biztosítása, fenntartható munkahelyek teremtése, vállalkozói- és adóbevételek növekedése.

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/52 Kód: KD-14-GF-A-13 Sorszám: 6361

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/52 Kód: KD-14-SzF-A-18 Sorszám: 774 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településeken találhatók olyan, a település képét meghatározó védettség alatt nem álló épített örökségek (pl.: épületek, szobrok), amelyek állaga leromlott. Probléma/ lehetőség ▪Ezen épített örökségek megőrzése, annak kulturális értéke, és a településképre gyakorolt meghatározó szerepe miatt fontos. Megoldási javaslat ▪Az épületek védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások támogatása települések körében. ▪Egységes, szép településkép kialakítása, a kulturális értékeket szolgáló örökségek megőrzése.

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/52 Kód: KD-14-SzF-A-18 Sorszám: 774

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/52 Kód: KD-14-SzF-A-20 Sorszám: 776 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településeken találhatók olyan, a település képét meghatározó helyi és/ vagy országos védettség alatt álló épített örökségek (pl.: épületek, szobrok), amelyek állaga leromlott. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökségek megőrzése, annak kulturális értéke miatt fontos. Megoldási javaslat ▪Az épületek védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások támogatása a települések körében. Kiadványok, információs táblák, anyagok és marketing tevékenység támogatása a vonatkozó rendelettel összhangban. ▪Egységes, szép településkép kialakítása, a kulturális értékeket szolgáló örökségek megőrzése.

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/52 Kód: KD-14-SzF-A-20 Sorszám: 776

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/52 Kód: KD-14-SzF-A-23 Sorszám: 780 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Küngösön találhatók olyan, a település képét meghatározó épített örökségek (pl.: épületek), amelyek állaga leromlott. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökségek megőrzése, annak kulturális értéke, és a településképre gyakorolt meghatározó szerepe miatt fontos. Megoldási javaslat ▪Az épületek védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások támogatása települések körében. ▪Egységes, szép településkép kialakítása, a kulturális értékeket szolgáló örökségek megőrzése.

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága12326 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Küngös ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/52 Kód: KD-14-SzF-A-23 Sorszám: 780

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/52 Kód: KD-14-SzF-A-21 Sorszám: 778 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Küngösön a helyi védelem alatt álló épített örökségek megismertetése fontos a helyi identitás fejlesztése és megőrzése szempontjából. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökségek megőrzése, annak kulturális értéke miatt fontos. Megoldási javaslat ▪Az épületek védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások támogatása, valamint kiadványok készítése. ▪Egységes, szép településkép kialakítása, a kulturális értékeket szolgáló örökségek megőrzése.

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága12000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Küngös ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/52 Kód: KD-14-SzF-A-21 Sorszám: 778

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/52 Kód: KD-14-SzF-A-19 Sorszám: 775 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Leromlott, a településképet befolyásoló zöld felületek fejlesztése, rechabilitálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településkép tekintetében meghatározó szereppel bírnak a védettség alatt nem álló zöldterületek (közparkok, pihenőhelyek, sétautak). Probléma/ lehetőség ▪Az anyagi lehetőségek szűkössége miatt ezen településképi elemek karbantartása, felújítása sokszor nem megfelelő színvonalú. Megoldási javaslat ▪A települések környezetét és megjelenését javító zöldfelületek kialakítása, a meglévők fejlesztése. ▪Egységes, gondozott településkép kialakítása, igényes a lakók és ide látogatók közérzetét javító zöldfelületek megjelenése.

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága70000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/52 Kód: KD-14-SzF-A-19 Sorszám: 775

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/52 Kód: KD-14-SzF-A-22 Sorszám: 779 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Leromlott, a településképet befolyásoló zöld felületek fejlesztése, rechabilitálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Küngös településképének tekintetében meghatározó szereppel bírnak a zöldterületek (közparkok, pihenőhelyek, sétautak). Probléma/ lehetőség ▪Az anyagi lehetőségek szűkössége miatt ezen településképi elemek karbantartása, felújítása sokszor nem megfelelő színvonalú. Megoldási javaslat ▪A település környezetét, és megjelenését javító zöldfelületek kialakítása, a meglévők fejlesztése. ▪Egységes, gondozott településkép kialakítása, igényes a lakók, és ide látogatók közérzetét javító zöldfelületek megjelenése.

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága11000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Küngös ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/52 Kód: KD-14-SzF-A-22 Sorszám: 779

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/52 Kód: KD-14-SzF-A-24 Sorszám: 781 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Természeti örökségek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térségben találhatók olyan természeti örökségek (pl.: római fürdő, gyurgyalag leső- hely), amelyek fennmaradása veszélyeztetett. Probléma/ lehetőség ▪A természeti örökségek fennmaradása, annak természeti értéke, és turisztikai szerepe miatt fontos. Megoldási javaslat ▪Legalább helyi szintű védettség biztosításának, és a területek ellenőrzésének, védelmének támogatása, a bemutatást segítő útvonalak kiépítésének, és a már meglévőknek a karbantartása, fejlesztése az érintett települések (pl.: Jásd, Tés, Ősi, stb.) körében. A projektekez kapcsolódó marketing tevékenység támogatása, kiadványok, táblák stb. ▪A természeti örökségek fennmaradása, a természeti értékek tisztelete, a fenntartható turisztikai jelleg biztosítása.

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80480 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/52 Kód: KD-14-SzF-A-24 Sorszám: 781

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/52 Kód: KD-14-SzF-1-06 Sorszám: 772 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A közösség településeinek közösségi életében fontos szerepet játszanak a szabadidős-sporttevékenységre alkalmas kültéri pályák. Probléma/ lehetőség ▪A sportpályák infrastrukturális felszereltsége alacsony, nem szolgálják a magasabb színvonalú szabadidős tevékenység végzését, és rendezvények lebonyolítását. Megoldási javaslat ▪A nem kötelező önkormányzati feladatot ellátó intézményekhez kapcsolódó, a szabadidősport fejlesztését elősegítő sportpályák fejlesztése, eszközök beszerzése, kiszolgáló infrastruktúra kiépítése. ▪Új, magas színvonalú közösségi tér megteremtése, az egészséges életmódra való nevelés megalapozása.

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/52 Kód: KD-14-SzF-1-06 Sorszám: 772

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/52 Kód: KD-14-SzF-A-17 Sorszám: 773 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A közösség településein igény mutatkozik a kisgyermekek által is biztonsággal igénybe vehető kültéri játszóterek használatára. Probléma/ lehetőség ▪Az önkormányzatok forráshiánya miatt, ezen közösségi terek fejlesztése, kiépítése hiányzik. Megoldási javaslat ▪EU normáknak megfelelő kültéri játszóterek kialakítása, a meglévők átépítése. ▪Új, magas színvonalú, a kisgyermekes családok hasznos szabadidő eltöltését lehetővé tevő közösségi tereinek létrejötte.

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága90000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/52 Kód: KD-14-SzF-A-17 Sorszám: 773

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/52 Kód: KD-14-GF-1-01 Sorszám: 94 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség legtöbb településén működik helyi nyomtatott médium, és minden település elérhető a helyi elektronikus médián keresztül. Probléma/ lehetőség ▪A Leader- szerű működés fontos eleme a folyamatos tájékoztatás és kommunikáció, amely nem elképzelhető ezen média fejlesztése és bevonása nélkül. Megoldási javaslat ▪A meglévő helyi nyomtatott sajtó fejlesztése, azon a településeken indítása, melyek eddig ilyennel nem rendelkeztek. A helyi lapokban és televíziókban rendszeres tematikus információk és műsorok megjelentetése. Támogatandó tevékenységek a leader fejlesztésen belül: kisléptékű beruházás, számítógép, nyomtató, scanner, kivitelezési és nyomdai költségek, tájékoztató cikkek, TV műsorok megrendelése. ▪Intenzív információ áramlás, pontos kommunikáció, a Leader- szerű működés biztosítása.

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/52 Kód: KD-14-GF-1-01 Sorszám: 94

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/52 Kód: KD-14-SzF-A-15 Sorszám: 769 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Fejletlen, és részben hiányzik a helyi közösség településeit, és az érintett kistérségeket összekötő tömegközlekedési infrastruktúra. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi buszjáratok indításával megoldható a települések intenzívebb összekapcsolása. Megoldási javaslat ▪Az igényeknek megfelelő közösségi, nem menetrendszerű buszjáratok indításának támogatása a közösség települései között ▪Jobb közlekedési lehetőség biztosításával a helyi szolgáltatások igénybevétele kerülhet előtérbe a közösség településein.

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/52 Kód: KD-14-SzF-A-15 Sorszám: 769

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/52 Kód: KD-14-SzF-A-16 Sorszám: 770 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség településein mindenhol működik faluház, kultúrház, művelődési ház, amelyek fizikai és infrastrukturális állapota rendkívül alacsony. Probléma/ lehetőség ▪Az alacsony fizikai és infrastrukturális állapotok miatt, az intézmények nem tudják megfelelő minőségben ellátni a rájuk eső feladatokat. Megoldási javaslat ▪Faluházak, kultúrházak, művelődési házak fejlesztésének támogatása, a lakosság magasabb szintű kulturális, szabadidős igényeinek kielégítése céljából. Kiemelt cél az integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása. ▪Közösségi élet fellendülése, magasabb szintű kulturális tevékenység megvalósulása.

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/52 Kód: KD-14-SzF-A-16 Sorszám: 770

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/52 Kód: KD-14-SzF-B-05 Sorszám: 2961 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A települések közútjai leromlott műszaki állapotúak, ezáltal nehézkes a szolgáltatások elérése, és a munkábajárás. Probléma/ lehetőség ▪A közösség településeinek útjai rossz állapotúak, nem akadálymentesítettek, és balesetveszélyesek. Megoldási javaslat ▪A települések közútjainak felújítása, újak építése, járdák és parkolók kialakítása, felújítása és akadálymentesítése, gyalogátkelők biztonságossá tétele, csapadékvíz- elvezetők, árkok építése, zöldfelületek kialakítása, kerékpárutak építése, és felújítása. ▪Az utak felújításának és építésének eredményeként könnyebben, és gyorsabban elérhetővé válnak a települési szolgáltatások, ezáltal nő a közösség településeinek népesség- megtartó ereje, javul a településkép, nő a komfortérzet, és csökken a balesetveszély.

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/52 Kód: KD-14-SzF-B-05 Sorszám: 2961

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/52 Kód: KD-14-SzF-B-06 Sorszám: 2778 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Helyi közösségünk településein az oktatási intézmények épületei elavultak, a 60-as, 70-es években készültek. Probléma/ lehetőség ▪Az oktatási intézmények épületei nem biztonságosak az óvodai és iskolás korú tanulók számára, az akadálymentesítésük nem megoldott, így a valamilyen fogyatékossággal rendelkező csoportok kiszorulnak a szolgáltatást használók köréből. Számos helyen nem rendelkeznek tornateremmel, vagy a tornaszoba mérete és adottságai alkalmatlanok a gyermekek sportolására. Megoldási javaslat ▪Az épületek felújítása, akadálymentesítése, tornateremmel való ellátása. ▪Egészséges ifjúság, az alapszolgáltatások egyenlő eséllyel való hozzáférésének elősegítése a kistelepüléseken.

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/52 Kód: KD-14-SzF-B-06 Sorszám: 2778

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/52 Kód: KD-14-SzF-B-07 Sorszám: 2781 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A közösség településein az oktatási intézmények informatikai eszközökkel való ellátása szegényes, ennél fogva a korszerű tudásbázisokhoz való hozzáférés korlátozott. Probléma/ lehetőség ▪A kistelepüléseken élő gyermekek és felnőttek számos információhoz nem juthatnak hozzá, ami egyébként a napi életvitelüket elősegítené, és életminőségüket javítaná. Megoldási javaslat ▪Az oktatási intézmények felszerelése korszerű informatikai eszközökkel. ▪Az információhoz való hozzájutás esélyegyenlőségének megteremtése.

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/52 Kód: KD-14-SzF-B-07 Sorszám: 2781

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/52 Kód: KD-14-SzF-B-09 Sorszám: 3068 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪Közösségünk településein a kis- és középvállalkozásoknál, a közszférában, és a civil szférában alacsony az információs- és kommunikációs technológiai megoldások alkalmazása. Probléma/ lehetőség ▪Mindhárom szektor versenyképességét, esélyegyenlőségét rontja, és munkájának hatékonyságát gátolja a korszerű hardver- és szoftverberendezések hiánya. Megoldási javaslat ▪Mindhárom szektornál erősíteni kell az IKT megoldások alkalmazását, on-line ügyfélszolgálati rendszerek, integrált marketingrendszerek kialakítását, valamint integrált vállalatirányítási rendszerek bevezetését. ▪Közösségünk településein a 3 szféra versenyképessége nő, bevételeik növekednek, a kommunikációs akadálymentesítés megvalósítása révén a hátrányos helyzetű csoportok esélyegyenlősége javul.

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/52 Kód: KD-14-SzF-B-09 Sorszám: 3068

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/52 Kód: KD-14-SzF-B-10 Sorszám: 3039 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Közösségünk településein a gyermekjóléti alapellátások, és szociális intézmények rendelkezésre állása korlátozott, a meglévő infrastruktúra elavult. Probléma/ lehetőség ▪A településeken alacsony az elérhető házi segítségnyújtás, jelzőrendszeres házi segítségnyújtás, támogatószolgálat, utcai szociális munka, családsegítő- és gyermekjóléti szolgálat, családi napközi, és szociális nappali ellátások elérhetősége. Megoldási javaslat ▪A meglévő nevesített alapellátások infrastruktúrájának korszerűsítése, új szolgáltatások megteremtése. ▪Közösségünk településein a szociális alapellátások számának növekedése, és színvonalának emelkedése.

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/52 Kód: KD-14-SzF-B-10 Sorszám: 3039

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/52 Kód: KD-14-SzF-B-11 Sorszám: 2953 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás ▪Közösségünk településein az egészségügyi intézmények nagy része nem akadálymentes, valamint az épületek állaga leromlott, évvel ezelőtt készültek. Probléma/ lehetőség ▪A tetők szigetelése nem megoldott, a nyílászárók elavultak, így az épületek energetikai adottságai gyengék, fűtésük, megvilágításuk sokba kerül. Valamiféle fogyatékossággal küzdő csoportok nem, vagy csak valamiféle segítségnyújtással tudják igénybe venni őket. Megoldási javaslat ▪Az épületeket és a tetőket fel kell újítani, a nyílászárókat kicserélni. ▪A közösség területén a szolgáltatásokhoz való hozzáférés egyenlő esélyű lesz a fogyatékkal élő személyek számára is, az épületek fűtési-, és világítási költsége jelentősen lecsökken.

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/52 Kód: KD-14-SzF-B-11 Sorszám: 2953

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/52 Kód: KD-14-GF-A-01 Sorszám: 79 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság fejlesztése Intézkedés: Helyi feldolgozású termékek értékesítésének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség településein nem érhetőek el szervezett keretek között a helyi termékek, az ellenőrzött piaci keretek között történő értékesítés hiányzik. Probléma/ lehetőség ▪A helyi termelők kapacitáshiány miatt nem tudnak megfelelő intenzitással az értékesítésre koncentrálni. Aki mégis szeretne értékesíteni, annak a távolabbi városokban lévő piacra kell utaznia, így a HK területén élő lakosok is csak itt juthatnak helyi termékekhez. Megoldási javaslat ▪Helyi piacok kialakítása, ami lehetővé teszi a helyi termelésű és feldolgozású termékek értékesítését. ▪Több ellenőrzött minőségű termék kerülhet forgalomba, a szállítási és utazási költségek csökkentésével a fogyasztói árak növekedése lassítható. A települések adóbevétele növekszik.

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 40% 0% 40% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma18 db ▪Alsóörs, Balatonfőkajár, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/52 Kód: KD-14-GF-A-01 Sorszám: 79

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/52 Kód: KD-14-GF-5-01 Sorszám: 80 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság fejlesztése Intézkedés: Helyi feldolgozású termékek értékesítésének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A közösség több településén (pl.: Felsőőrs, Berhida, Sóly, Hajmáskér, Balatonfőkajár, Alsóörs, stb.) sokan azonos fajtájú bort (pl.: olaszrizling) termelnek kis mennyiségben. Probléma/ lehetőség ▪Kistermelői szinten nem éri meg a marketingtevékenység, pedig ezzel növelhető lenne az értékesítés. Megoldási javaslat ▪Közös marketingstratégia támogatása, és termelői védjegy kidolgozásának támogatása termelői hálózattal. A nyitott pincék hálózati rendszerének kidolgozása. ▪A növekvő értékesítéssel növekszik a termelők bevétele, ami a jövőbeni minőségi fejlesztéseket lehetővé teszi, és ezzel együtt a települések adóbevétele is növekedni fog.

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret700 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/52 Kód: KD-14-GF-5-01 Sorszám: 80

177 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/52 Kód: KD-14-GF-2-01 Sorszám: 78 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság fejlesztése Intézkedés: Helyi agrártermékek minőségének javítása és standardizálása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség településeinek közepes szintű mezőgazdasági adottsága ellenére több kis gazdaságban dolgoznak fel mezőgazdasági termékeket (pl. Hajmáskér, Sóly, Felsőőrs, Ősi, stb.), zöldséget, gyümölcsöt, és csonthéjasokat. Probléma/ lehetőség ▪A szétaprózódás miatt a termékek (pl. lekvárok, savanyúságok, szörpök, gyümölcs alapú alkoholos italok, aszalványok, stb.) értékesítése esetleges, a minőség nem standard. Megoldási javaslat ▪Hálózat létrehozásának támogatása, a tudás megosztásának, a minőség standardizálásának, tradicionális receptek felkutatásának, illetve egységes marketingstratégia, és védjegy kidolgozásának céljából, helyi elárusító csatornák működtetése, kisléptékű beruházások az előzőekhez kapcsolódóan. ▪Sikeresebb piaci részvétel, növekvő ismertség és értékesítésből származó bevétel, ami a vállalkozások fenntarthatóságát, és a helyi adóbevételek növekedését is biztosítja.

178 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága90000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 45/52 Kód: KD-14-GF-2-01 Sorszám: 78

179 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/52 Kód: KD-14-GF-A-02 Sorszám: 81 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság fejlesztése Intézkedés: Agrártermékek helyi szintű termesztésének, és az állattartás körülményeinek korszerűsítése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A közösség több településén (pl.: Öskü, Ősi, Tés) a növénytermesztés és az állattartás feltételei korszerűtlenek, nem felelnek meg a mai EU követelményeknek. Probléma/ lehetőség ▪A növénytermesztés és az állattartás technológiai, technikai fejlesztése szükséges, továbbá a meglévő infrastruktúra (terménytárolók, istállók, stb.) korszerűsítése. Megoldási javaslat ▪Modern gépek beszerzése, infrastruktúra felújítása, bővítése, korszerű állattartást szolgáló eszközök vásárlása. ▪Gazdaságok életképességének növekedése, a termékek minőségének javulása, az adóbevételek növekedése.

180 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma100 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 46/52 Kód: KD-14-GF-A-02 Sorszám: 81

181 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/52 Kód: KD-14-GF-5-02 Sorszám: 92 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségben minden településen, a mikro-, kis- és középvállalkozásoknál, a megalakulásuk körülményeire és lehetőségeire való tekintettel, hiányzik a modern vállalatirányítási attitűd és szaktudás. Probléma/ lehetőség ▪A vállalatirányítási attitűd és szaktudás hiánya miatt csökken a vállalatok versenyképessége. Megoldási javaslat ▪A HPME kapcsolódik a 3-as tg. Vállalkozásfejlesztési projekthez, új vállalkozás létrehozása, ezen kezdő vállalkozások segítése, hogy az általuk elképzelt innovatív ötlet és beruházás fenntarthatóságát segítsük, kedvezményezett a szolgáltató civil szervezet, elszámolható költségek mentori program kidolgozása, mentorok személyi, vagy megbízási díja, segédanyagok készítése, rendezvényeken való megjelenés. Nem klasszikus működési költségek. Projektek összekapcsolódásának, egymás megismerésének, együttműködésének generálása, koordinálása és támogatása. ▪A mikrovállalkozói szektor életképességének növelése, sikeresebb vállalkozói magatartás kialakulása, a piaci pozíciók megerősítése.

182 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 80% 0% 80% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 47/52 Kód: KD-14-GF-5-02 Sorszám: 92

183 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/52 Kód: KD-14-SzF-B-08 Sorszám: 3059 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Közösségünk településein a kis- és középvállalkozásoknál, a közszférában, és a civil szférában alacsony a szakemberek képzettségi szintje. Probléma/ lehetőség ▪Az alacsony képzettségi szinttel rendelkező szakemberek a szervezet munkáját kevésbé hatékonyan tudják ellátni, mint a képzett szakemberek. Különösen alacsony a jó nyelvismerettel rendelkező szakemberek száma. Megoldási javaslat ▪Mindhárom szektor képviselőinek a munkájuk ellátásához szükséges képzési programok elérésének elősegítése (nyelvi képzés, informatikai képzés, egyéb OKJ-s képesítések megszerzése). ▪Közösségünk településein a három szféra versenyképessége nő, bevételeik növekednek, az ellátott szolgáltatások színvonala javul.

184 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 48/52 Kód: KD-14-SzF-B-08 Sorszám: 3059

185 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/52 Kód: KD-14-SzF-B-04 Sorszám: 2770 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok ▪A közösség néhány települése, (Balatonfűzfő, Berhida, Pétfürdő) nagyipari múltjából adódóan rendelkezik olyan ipari területekkel, amelyek alkalmasak logisztikai központok, ipari parkok kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A területek infrastrukturális feltételei elavultak, leromlottak. A tőkehiány miatt ezeken a területeken nem történik fejlesztés, így a vállalkozások betelepítése is nehézkes. Megoldási javaslat ▪Az ipari területek környezetbarát infrastrukturális fejlesztése, integrált programok bevezetése, működő modern logisztikai központok és ipari parkok kialakítása. ▪Új, fenntartható vállalkozások megjelenése, magasabb színvonalú szolgáltatás nyújtása, helyi adóbevételek növekedése.

186 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Balatonfűzfő, Berhida, Pétfürdő ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 3. prioritás - A modern üzleti környezet elősegítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 49/52 Kód: KD-14-SzF-B-04 Sorszám: 2770

187 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/52 Kód: KD-14-SzF-B-12 Sorszám: 3670 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A közösség településein több civil szervezet is foglalkozik a modern vállalatműködtetéshez, és vállalat irányításhoz tartozó attitűd kialakításán. Probléma/ lehetőség ▪Tevékenységük jelentős részét társadalmi munkában végzik, ezért működési feltételeik javítása elengedhetetlen. Megoldási javaslat ▪Vállalkozásfejlesztési szaktanácsadói szolgáltatást végző civil szervezetek működési tevékenységének támogatása. Szoros kapcsolatban KD-14-GF es projekttel. ▪Hatékony vállalatvezetési attitűd elterjedése, tevékenységet felvállaló civil szervezetek életképességének növelése, fenntartható vállalkozások biztosítása.

188 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 50/52 Kód: KD-14-SzF-B-12 Sorszám: 3670

189 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/52 Kód: KD-14-SzF-B-13 Sorszám: 2772 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A vállalkozások számára egyre nagyobb terhet jelent a korlátozottan rendelkezésre álló energiák felhasználása. Probléma/ lehetőség ▪A hagyományos energiahordozókat, ha megújuló energiákkal váltjuk ki, akkor jelentős energia költségmegtakarítás érhető el, továbbá a természetes környezet és természetes erőforrások védelmét, illetve megőrzését is elősegítjük. Megoldási javaslat ▪Hagyományos energiahordozók kiváltása megújuló energiaforrásokkal. ▪A környezeti fenntarthatóság szem előtt tartása mellett a vállalkozások fenntarthatóságának biztosítása.

190 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma18 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Küngös, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 51/52 Kód: KD-14-SzF-B-13 Sorszám: 2772

191 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/52 Kód: KD-14-GF-6-01 Sorszám: 2805 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Fenntartható együttműködési formák támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Közösségünk települései jelenleg is rendelkeznek belföldi és nemzetközi testvértelepülési kapcsolatokkal, melyek a Leader szellemiség jegyében tovább fejleszthetők. Helyi közösségünk is kapcsolatba került már tapasztalattal, és Leader múlttal rendelkező sikeresen működő olasz és holland Leader közösségekkel. Probléma/ lehetőség ▪Ezek a kapcsolatok általában az önkormányzati és kulturális találkozókra szűkülnek, melyben a vállalkozói és a civil szféra nem, vagy csak nagyon korlátozott módon vesz részt. Megoldási javaslat ▪A gazdasági és kulturális élet több területén is tapasztalatcserével, hálózatépítéssel és együttműködések kialakításával lehet fejleszteni a helyi közösségek tevékenységét. ▪Leader közösségi programok és közösségi hely kialakítása (Leader kávézó/Leader klub), működtetése, eszközbeszerzés, programokhoz utazási, étkezési és szállásköltségek, terem- és eszközbérlet, előadók, közös kiadványok, rendezvényeken való megjelenés, regisztrációs díjak ▪Új tudás megszerzése, know-how átvétele, fenntartható együttműködési formák létrejötte, egymás helyi termékeinek megismerése, új piacok megismerése, baráti kapcsolatok kialakítása, turisztikai vonzerők erősítése.

192 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 80% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Berhida, Csajág, Felsőörs, Hajmáskér, Jásd, Királyszentistván, Litér, Ősi, Öskü, Papkeszi, Pétfürdő, Sóly, Szentkirályszabadja, Tés, Vilonya ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 52/52 Kód: KD-14-GF-6-01 Sorszám: 2805

193 192 A közösség által megalkotott stratégiában a prioritások úgy kerültek megállapításra, hogy azok nem csak azokat a fejlesztési lehetőségeket veszik figyelembe, amelyekre a jelen vidékfejlesztési program keretében lehet biztosítani pályázati forrásokat, hanem egy olyan átfogó intézkedéssor került megfogalmazásra, amely véleményünk szerint a közösség területének közép-és hosszú távú összehangolt fejlesztését fogalmazza meg. A széleskörű helyzetelemzésre támaszkodva megállapíthatjuk, hogy a közös problémák az eddig elmaradt, vagy csak nagyon csekély mértékben megjelent fejlesztési forrásokból és az általános vállalkozói és önkormányzati forráshiányból származnak. Ezt az állapotképet árnyalja tovább, ha megvizsgáljuk, hogy a jelen fejlesztési rendszerekhez való hozzáférést milyen vállalkozói és pályázói attitűdök szolgálják. Ez a modern gondolkodásmód és tudásbázis egyelőre több településen is hiányzik. A gazdaság fejlesztésében két olyan közös terület határozható meg, amelyben a közösség minden települése érintett: a vállalkozásfejlesztés és a turizmus fejlesztése, pontosabban a turizmus lehetőségeinek újragondolása egy reális, célcsoport-specifikus turisztikai kínálat kialakításán keresztül. Az ehhez szorosan kapcsolódó prioritások szolgálják a fenntarthatóságot és a széleskörű modern látásmód biztosítását, mint a gazdasági környezet fejlesztése, az agrárgazdaság újradefiniálása és a társadalmi tőke erősítését szolgáló hálózatok kialakítása. A prioritásokon belül meghatározott intézkedések is egymásra épülnek, olyan speciális területeket céloznak meg, amelyek fejlesztése összhangban van, egymást serkentik, generálják. A turisztikai kínálat megfogalmazásában az újszerű felismerés abban rejlik, hogy olyan speciális célcsoportok felé nyitunk (kerékpáros-, hátizsákos turisták, iskolai csoportok), melyek a szolgáltatások alacsony színvonala és esetlegessége miatt eddig talán elkerülték ezt a területet, vagy csak átutazó és nem vendégéjszakát eltöltő, bevételt jelentő turisták voltak. A vállalkozásfejlesztés esetén a fenntarthatóság a legfőbb cél, olyan fejlesztések megvalósítása, amelyek biztosítják a területen legjellemzőbb mikro- és KKV-k fennmaradását, fejlődését, új munkahelyek teremtését. A közösség által megalkotott stratégiában a prioritások úgy kerültek megállapításra, hogy azok nem csak azokat a fejlesztési lehetőségeket veszik figyelembe, amelyekre a jelen vidékfejlesztési program keretében lehet biztosítani pályázati forrásokat, hanem egy olyan átfogó intézkedéssor került megfogalmazásra, amely véleményünk szerint a közösség területének közép-és hosszú távú összehangolt fejlesztését fogalmazza meg. A széleskörű helyzetelemzésre támaszkodva megállapíthatjuk, hogy a közös problémák az eddig elmaradt, vagy csak nagyon csekély mértékben megjelent fejlesztési forrásokból és az általános vállalkozói és önkormányzati forráshiányból származnak. Ezt az állapotképet árnyalja tovább, ha megvizsgáljuk, hogy a jelen fejlesztési rendszerekhez való hozzáférést milyen vállalkozói és pályázói attitűdök szolgálják. Ez a modern gondolkodásmód és tudásbázis egyelőre több településen is hiányzik. A gazdaság fejlesztésében két olyan közös terület határozható meg, amelyben a közösség minden települése érintett: a vállalkozásfejlesztés és a turizmus fejlesztése, pontosabban a turizmus lehetőségeinek újragondolása egy reális, célcsoport-specifikus turisztikai kínálat kialakításán keresztül. Az ehhez szorosan kapcsolódó prioritások szolgálják a fenntarthatóságot és a széleskörű modern látásmód biztosítását, mint a gazdasági környezet fejlesztése, az agrárgazdaság újradefiniálása és a társadalmi tőke erősítését szolgáló hálózatok kialakítása. A prioritásokon belül meghatározott intézkedések is egymásra épülnek, olyan speciális területeket céloznak meg, amelyek fejlesztése összhangban van, egymást serkentik, generálják. A turisztikai kínálat megfogalmazásában az újszerű felismerés abban rejlik, hogy olyan speciális célcsoportok felé nyitunk (kerékpáros-, hátizsákos turisták, iskolai csoportok), melyek a szolgáltatások alacsony színvonala és esetlegessége miatt eddig talán elkerülték ezt a területet, vagy csak átutazó és nem vendégéjszakát eltöltő, bevételt jelentő turisták voltak. A vállalkozásfejlesztés esetén a fenntarthatóság a legfőbb cél, olyan fejlesztések megvalósítása, amelyek biztosítják a területen legjellemzőbb mikro- és KKV-k fennmaradását, fejlődését, új munkahelyek teremtését. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3

194 193 A fejlesztendő szektor nem határolható le. Célunk, hogy bármely gazdasági ágazatban életképes ötlettel rendelkező vállalkozás, vagy most alakulni kívánó vállalkozás hozzáférhessen a forrásokhoz. A mezőgazdaságban tevékenykedők csökkenő lehetőségeire és területeink átlagos adottságai miatt fontos, hogy hangsúlyt helyezzünk a tevékenységek diverzifikálására, és olyan projekteket támogassunk, melyek alkalmasak arculatot adni a közösségnek, minden esetben figyelembe veszik a környezeti fenntarthatóság kritériumait, és önmagukban is bevételt, ezáltal megélhetést jelentenek a gazdálkodók számára. Az élhetőbb lakókörnyezet kialakítását, a vidékről való elvágyódás csökkentését és a képzett fiatal munkaerő visszacsábítását szolgálják a helyi életminőség javítására és a helyi örökség megőrzésére tervezett intézkedések. Ezek a településfejlesztési intézkedések szoros szinergiát mutatnak a gazdaságfejlesztési projektekkel, hiszen csak az infrastrukturális felszereltség, a rendezett, tiszta, modern településkép adhat esélyt azok megvalósítására. A prioritásokon belül fontos szerepet játszik a környezeti fenntarthatóság, az elmúlt évtizedekben elszenvedett környezeti károk rekultiválását követően a környezetbarát és a természeti értékeket tiszteletben tartó fejlesztések megvalósítása. Törekedni kell a lakosság komfortérzetének biztosítására, az alapszolgáltatások minél szélesebb körű és magasabb színvonalú jelenlétére, a hagyományok őrzésére, és újak kialakítására, melyek a közösségi összetartást erősítik. Támaszkodni kell olasz és holland társszervezeteink tapasztalataira, és képesnek kell lennünk tovább adni az általunk szerzett ismereteket is. A fejlesztések ütemezése a rendelkezésre álló források megnyílásától és nagyságától is függ. Célunk, hogy az érintettek a lehető legtöbb forrást sikeresen lehívják és a projektek megvalósulását követően a gazdaságra és társadalomra gyakorolt hatásuk azonnal mérhető és érzékelhető legyen. A fejlesztendő szektor nem határolható le. Célunk, hogy bármely gazdasági ágazatban életképes ötlettel rendelkező vállalkozás, vagy most alakulni kívánó vállalkozás hozzáférhessen a forrásokhoz. A mezőgazdaságban tevékenykedők csökkenő lehetőségeire és területeink átlagos adottságai miatt fontos, hogy hangsúlyt helyezzünk a tevékenységek diverzifikálására, és olyan projekteket támogassunk, melyek alkalmasak arculatot adni a közösségnek, minden esetben figyelembe veszik a környezeti fenntarthatóság kritériumait, és önmagukban is bevételt, ezáltal megélhetést jelentenek a gazdálkodók számára. Az élhetőbb lakókörnyezet kialakítását, a vidékről való elvágyódás csökkentését és a képzett fiatal munkaerő visszacsábítását szolgálják a helyi életminőség javítására és a helyi örökség megőrzésére tervezett intézkedések. Ezek a településfejlesztési intézkedések szoros szinergiát mutatnak a gazdaságfejlesztési projektekkel, hiszen csak az infrastrukturális felszereltség, a rendezett, tiszta, modern településkép adhat esélyt azok megvalósítására. A prioritásokon belül fontos szerepet játszik a környezeti fenntarthatóság, az elmúlt évtizedekben elszenvedett környezeti károk rekultiválását követően a környezetbarát és a természeti értékeket tiszteletben tartó fejlesztések megvalósítása. Törekedni kell a lakosság komfortérzetének biztosítására, az alapszolgáltatások minél szélesebb körű és magasabb színvonalú jelenlétére, a hagyományok őrzésére, és újak kialakítására, melyek a közösségi összetartást erősítik. Támaszkodni kell olasz és holland társszervezeteink tapasztalataira, és képesnek kell lennünk tovább adni az általunk szerzett ismereteket is. A fejlesztések ütemezése a rendelkezésre álló források megnyílásától és nagyságától is függ. Célunk, hogy az érintettek a lehető legtöbb forrást sikeresen lehívják és a projektek megvalósulását követően a gazdaságra és társadalomra gyakorolt hatásuk azonnal mérhető és érzékelhető legyen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3

195 194 A közösségi összefogás legkiemelkedőbb haszna, hogy a fellelhető erőforrásokat összekapcsolva, a kisebb beruházásokat, fejlesztéseket összehangolva egy olyan többszörösen generált fejlesztési erőt kapunk, ami már alkalmas egy pozitív folyamat elindítására. A fő cél a fenntartható folyamatokra épülő stratégia megvalósításával egy élhetőbb, sikeresebb és ismertségre, elismerésre jogosan számot tartó településkör kialakítása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3

196 195 Közösségünk stratégiájában az esélyegyenlőségi elveket területi, és csoport specifikus módon érvényesítjük. Javítjuk a romák és kisgyermekes nők, csökkent munkaképességűek munkaerő piaci esélyeit. Az érintettek részt vettek a program kidolgozásában, így növeltük a társadalmi kohézió kiteljesedését, elősegítjük a társadalmi fenntarthatóság megszilárdítását. A területi esélyegyenlőség jegyében kiemelten kezeljük a kistelepülések fejlesztési lehetőségeinek megvalósítását, ami hozzájárul az egységes, sikeres és közös fejlesztéshez. A megfogalmazott elvek érvényesítését a projektek tartalmának vizsgálatakor vesszük figyelembe, és a bírálatkor kerülnek külön pontszámmal értékelésre. A fenntarthatósági elveket stratégiánk megalkotásakor ugyancsak széles körűen vettük figyelembe. A környezeti-, gazdasági-, és társadalmi fenntarthatóság biztosítása is fontos cél a sikeres stratégia megvalósításának szempontjából. A környezeti fenntarthatóság közösségünk településein különös jelentőséggel bír, hiszen a korábban itt működő nagyipar által elszenvedett károk rekultiválása az első lépés ahhoz, hogy megteremtsük az egészséges környezetben való élet lehetőségét. Ezek a folyamatok mára nagyrészt lezárultak, így olyan fejlesztések kerülhetnek előtérbe, melyek környezet- és természetbarát technológián alapulnak, nem idézik elő a korábbi állapotokat. Pontosan ez a nagyipari státusz volt, ami az egyéb irányú (pl. turisztikai, magasabb színvonalú mezőgazdasági) tevékenységeket akadályozta. Ma azonban elsődleges feladatunk környezeti és természeti értékeink helyreállítása, bemutatása, ápolása, amelyek új kitörési pontot jelenthetnek a terület fejlesztése szempontjából (római fürdő, gyurgyalag-leső hely, malmok, föld alatti és víz feletti vízkészletek, erdők). A gazdasági fenntarthatóság biztosítása a lakosság életminőségének szempontjából kiemelten fontos. A nagyipar széthullását követően megalakult kényszervállalkozások jelentős része mára már nem életképes, illetve nem tud a piaci igényekhez igazodó módon fejleszteni. Közösségünk stratégiájában az esélyegyenlőségi elveket területi, és csoport specifikus módon érvényesítjük. Javítjuk a romák és kisgyermekes nők, csökkent munkaképességűek munkaerő piaci esélyeit. Az érintettek részt vettek a program kidolgozásában, így növeltük a társadalmi kohézió kiteljesedését, elősegítjük a társadalmi fenntarthatóság megszilárdítását. A területi esélyegyenlőség jegyében kiemelten kezeljük a kistelepülések fejlesztési lehetőségeinek megvalósítását, ami hozzájárul az egységes, sikeres és közös fejlesztéshez. A megfogalmazott elvek érvényesítését a projektek tartalmának vizsgálatakor vesszük figyelembe, és a bírálatkor kerülnek külön pontszámmal értékelésre. A fenntarthatósági elveket stratégiánk megalkotásakor ugyancsak széles körűen vettük figyelembe. A környezeti-, gazdasági-, és társadalmi fenntarthatóság biztosítása is fontos cél a sikeres stratégia megvalósításának szempontjából. A környezeti fenntarthatóság közösségünk településein különös jelentőséggel bír, hiszen a korábban itt működő nagyipar által elszenvedett károk rekultiválása az első lépés ahhoz, hogy megteremtsük az egészséges környezetben való élet lehetőségét. Ezek a folyamatok mára nagyrészt lezárultak, így olyan fejlesztések kerülhetnek előtérbe, melyek környezet- és természetbarát technológián alapulnak, nem idézik elő a korábbi állapotokat. Pontosan ez a nagyipari státusz volt, ami az egyéb irányú (pl. turisztikai, magasabb színvonalú mezőgazdasági) tevékenységeket akadályozta. Ma azonban elsődleges feladatunk környezeti és természeti értékeink helyreállítása, bemutatása, ápolása, amelyek új kitörési pontot jelenthetnek a terület fejlesztése szempontjából (római fürdő, gyurgyalag-leső hely, malmok, föld alatti és víz feletti vízkészletek, erdők). A gazdasági fenntarthatóság biztosítása a lakosság életminőségének szempontjából kiemelten fontos. A nagyipar széthullását követően megalakult kényszervállalkozások jelentős része mára már nem életképes, illetve nem tud a piaci igényekhez igazodó módon fejleszteni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

197 196 A modern vállalkozói attitűdök elsajátításával, a vállalkozási tevékenység támogatásával, és a modern piaci technológiák, valamint a know-how átvételének elősegítésével járulhatunk hozzá a vállalkozói szféra sikeres működéséhez. A társadalmi fenntarthatóság egyik fontos eleme a korábban leírt esélyegyenlőség elvek érvényesítése, de ide tartozik az élhető lakókörnyezet biztosításával az itt élők és ide érkezők komfortérzetének javítása is. Fontos a települések fiatalítása, meg kell próbálni megállítani az elöregedési folyamatot, a szociális és oktatási rendszer modernizálásával a fiatal családosok számára is vonzóvá kell tenni ezt a lakókörnyezetet. Meg kell akadályozni a településekről való elvágyódást, az előző elvekkel összhangban helyben kell munkahelyeket teremteni, amelyek a személyes életminőség javításán kívül a települések adóbevételeit is növelik, így generálva a helyi fejlesztések lehetőségét. A modern vállalkozói attitűdök elsajátításával, a vállalkozási tevékenység támogatásával, és a modern piaci technológiák, valamint a know-how átvételének elősegítésével járulhatunk hozzá a vállalkozói szféra sikeres működéséhez. A társadalmi fenntarthatóság egyik fontos eleme a korábban leírt esélyegyenlőség elvek érvényesítése, de ide tartozik az élhető lakókörnyezet biztosításával az itt élők és ide érkezők komfortérzetének javítása is. Fontos a települések fiatalítása, meg kell próbálni megállítani az elöregedési folyamatot, a szociális és oktatási rendszer modernizálásával a fiatal családosok számára is vonzóvá kell tenni ezt a lakókörnyezetet. Meg kell akadályozni a településekről való elvágyódást, az előző elvekkel összhangban helyben kell munkahelyeket teremteni, amelyek a személyes életminőség javításán kívül a települések adóbevételeit is növelik, így generálva a helyi fejlesztések lehetőségét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

198 197 A közösség területén lévő települések, kistérségek, és társulások is rendelkeznek korábban elkészített átfogó fejlesztési stratégiákkal. Ezek figyelembevételével, és az ezekben megfogalmazott prioritások mentén alakítottuk ki a helyi közösség egységes stratégiáját. Kiemelt fontossággal kezeltük a 2004-ben készült „A Várpalotai Kistérség agrárstruktúra és vidékfejlesztési programja”, valamint a 2003-ban készült „A Kelet-Balatoni Kistérség Gazdaságfejlesztési Programja” című dokumentumokat. A kistérségek természetesen saját stratégiájukat folyamatosan aktualizálják, és a megvalósulások tükrében átdolgozzák. A veszprémi kistérség tekintetében az érintett öt település biztosította a tervezés alapját képező, közös programjaikra vonatkozó elképzeléseiket tartalmazó dokumentumot. A közös stratégiába azok a speciális elemek kerültek bele, melyek a közös irányba mutató fejlesztéseket segítik, és amelyek átfogó elképzelések megvalósítására adnak lehetőséget. Ezek azonban az alapstratégiák esetében is a kiemelt fejlesztési elvek voltak, ami azt jelenti, hogy nem kellett újragondolni, vagy újra kitalálni a közösség területét, csak azokat a kapcsolódási pontokat kellett rendszerbe állítani, melyek egyébként is megvalósításra vártak. A korábban megfogalmazott fejlesztési tervek megvalósításakor sokszor abba az akadályba ütköztek a települések, hogy önmagukra maradtak, pedig a sikeres pályázás és projektmegvalósítás feltétele a folyamatos, és szakszerű támogatás. Természetesen vannak sikeresen megvalósult projektjeink, azonban ezek jelentős része az önkormányzati szféra területéhez tartozik, a vállalkozások lelkesedése a bonyolultnak tartott rendszerek, és a fizetési határidők elhúzódása miatt egyre jobban alábbhagyott. Az ő pályázataik és fejlesztéseik jelentenék azonban a helyi bevételek növekedését, amiből az amúgy a forráshiányos önkormányzatok saját beruházásaik önrészét biztosíthatnák. A jelenlegi program fontos része és pozitívuma, hogy a közösség nem engedi el a településen potenciálisan fejleszteni vágyók kezét. A stratégiát, és az ebből generálható projekteket kifejezetten a helyi igények figyelembevételével alakítottuk ki, ami nagyobb esélyt ad a sikeres megvalósításra. A közösség területén lévő települések, kistérségek, és társulások is rendelkeznek korábban elkészített átfogó fejlesztési stratégiákkal. Ezek figyelembevételével, és az ezekben megfogalmazott prioritások mentén alakítottuk ki a helyi közösség egységes stratégiáját. Kiemelt fontossággal kezeltük a 2004-ben készült „A Várpalotai Kistérség agrárstruktúra és vidékfejlesztési programja”, valamint a 2003-ban készült „A Kelet-Balatoni Kistérség Gazdaságfejlesztési Programja” című dokumentumokat. A kistérségek természetesen saját stratégiájukat folyamatosan aktualizálják, és a megvalósulások tükrében átdolgozzák. A veszprémi kistérség tekintetében az érintett öt település biztosította a tervezés alapját képező, közös programjaikra vonatkozó elképzeléseiket tartalmazó dokumentumot. A közös stratégiába azok a speciális elemek kerültek bele, melyek a közös irányba mutató fejlesztéseket segítik, és amelyek átfogó elképzelések megvalósítására adnak lehetőséget. Ezek azonban az alapstratégiák esetében is a kiemelt fejlesztési elvek voltak, ami azt jelenti, hogy nem kellett újragondolni, vagy újra kitalálni a közösség területét, csak azokat a kapcsolódási pontokat kellett rendszerbe állítani, melyek egyébként is megvalósításra vártak. A korábban megfogalmazott fejlesztési tervek megvalósításakor sokszor abba az akadályba ütköztek a települések, hogy önmagukra maradtak, pedig a sikeres pályázás és projektmegvalósítás feltétele a folyamatos, és szakszerű támogatás. Természetesen vannak sikeresen megvalósult projektjeink, azonban ezek jelentős része az önkormányzati szféra területéhez tartozik, a vállalkozások lelkesedése a bonyolultnak tartott rendszerek, és a fizetési határidők elhúzódása miatt egyre jobban alábbhagyott. Az ő pályázataik és fejlesztéseik jelentenék azonban a helyi bevételek növekedését, amiből az amúgy a forráshiányos önkormányzatok saját beruházásaik önrészét biztosíthatnák. A jelenlegi program fontos része és pozitívuma, hogy a közösség nem engedi el a településen potenciálisan fejleszteni vágyók kezét. A stratégiát, és az ebből generálható projekteket kifejezetten a helyi igények figyelembevételével alakítottuk ki, ami nagyobb esélyt ad a sikeres megvalósításra. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

199 198 A megalakult egyesület, és a munkaszervezet folyamatos szakmai támogatást nyújt azok számára, akik ebben a programban részt kívánnak venni, illetve egy szakszerű monitoring rendszer kialakításával és működtetésével biztosítani tudjuk a projektek sikeres megvalósulását. A korábban megfogalmazott fejlesztési tervek tehát kitűnő alapot biztosítanak egy közös, sikeres stratégia megvalósításához, valamint az azokból származó tapasztalatok is elengedhetetlenül fontosak ahhoz, hogy ez az újszerű együttműködési forma új utakat és lehetőségeket nyisson meg a települések előtt. A megalakult egyesület, és a munkaszervezet folyamatos szakmai támogatást nyújt azok számára, akik ebben a programban részt kívánnak venni, illetve egy szakszerű monitoring rendszer kialakításával és működtetésével biztosítani tudjuk a projektek sikeres megvalósulását. A korábban megfogalmazott fejlesztési tervek tehát kitűnő alapot biztosítanak egy közös, sikeres stratégia megvalósításához, valamint az azokból származó tapasztalatok is elengedhetetlenül fontosak ahhoz, hogy ez az újszerű együttműködési forma új utakat és lehetőségeket nyisson meg a települések előtt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

200 199 A között megvalósuló vidékfejlesztési Leader program új lehetőségeket jelent a közösség területén. A megvalósulásra kerülő programban számunkra nem csak az a vonzó, hogy olyan fejlesztési források jelennek meg a területen, amelyek célzottan, és az itt élők igényei alapján fogalmazódtak meg, tehát teljesítik az alulról jövő kezdeményezés kritériumait, de vonzó az a lehetőség is, hogy egy újszerű, eddig kevésbé ismert, és nem gyakorolt közös formában történő fejlesztési rendszert valósíthatunk meg. Az új rendszer új kihívások elé állítja a szakembereket, és a projektmegvalósítókat is. Új eljárási módokat és megvalósítási utakat kell megtanulni és végrehajtani. Nyitottnak kell lenni saját közösségünk tagjai, és más közösségek irányába is. Nem lehet sikeres az a pályázat, amely öncélú, és a közös stratégiától eltérő utakon egyedül kíván járni. El kell sajátítanunk azt az attitűdöt, ami hozzásegít minket ahhoz, hogy magunkat, közösségünket, és fejlesztéseinket is rendszerbe lássuk. Meg tudjuk határozni, hogy az milyen módon kapcsolódik más hasonló, vagy éppen attól eltérő, de itt megvalósuló projektekhez. Ennek a szemléletnek a kialakításában, és az attitűdök elsajátításában van kiemelt szerepe a megalakult egyesületnek, és a majd működő munkaszervezetnek. Példát kell mutatni abban, hogy milyen módon lehet közösségben, és a közösség határait átlépve fejlesztésekben gondolkodni. Képviselni kell a közös akaratot és érdekeket, biztosítani kell a projektmegvalósítás feltételeit, legyen az anyagi, vagy eszköz jellegű. A szervezeti fenntarthatóságot a közösségben kialakuló új formális és informális kapcsolatokon keresztül biztosítjuk. Építeni kell azon társszervezetek tudására és tapasztalataira, amelyek már az előttünk álló utat bejárták, szoros szakmai kapcsolatot alakítunk ki a megismert olasz és holland Leader csoportokkal, és keressük a lehetőségét további kapcsolatok kialakításának. Biztosítani kell, hogy a mi sikerünk mások sikere is lehessen, ezért nyitottá kell válnunk tudásunk és ismereteink átadására, segítenünk kell pályázóink, és más szervezetek programba való sikeres bekapcsolódását. A között megvalósuló vidékfejlesztési Leader program új lehetőségeket jelent a közösség területén. A megvalósulásra kerülő programban számunkra nem csak az a vonzó, hogy olyan fejlesztési források jelennek meg a területen, amelyek célzottan, és az itt élők igényei alapján fogalmazódtak meg, tehát teljesítik az alulról jövő kezdeményezés kritériumait, de vonzó az a lehetőség is, hogy egy újszerű, eddig kevésbé ismert, és nem gyakorolt közös formában történő fejlesztési rendszert valósíthatunk meg. Az új rendszer új kihívások elé állítja a szakembereket, és a projektmegvalósítókat is. Új eljárási módokat és megvalósítási utakat kell megtanulni és végrehajtani. Nyitottnak kell lenni saját közösségünk tagjai, és más közösségek irányába is. Nem lehet sikeres az a pályázat, amely öncélú, és a közös stratégiától eltérő utakon egyedül kíván járni. El kell sajátítanunk azt az attitűdöt, ami hozzásegít minket ahhoz, hogy magunkat, közösségünket, és fejlesztéseinket is rendszerbe lássuk. Meg tudjuk határozni, hogy az milyen módon kapcsolódik más hasonló, vagy éppen attól eltérő, de itt megvalósuló projektekhez. Ennek a szemléletnek a kialakításában, és az attitűdök elsajátításában van kiemelt szerepe a megalakult egyesületnek, és a majd működő munkaszervezetnek. Példát kell mutatni abban, hogy milyen módon lehet közösségben, és a közösség határait átlépve fejlesztésekben gondolkodni. Képviselni kell a közös akaratot és érdekeket, biztosítani kell a projektmegvalósítás feltételeit, legyen az anyagi, vagy eszköz jellegű. A szervezeti fenntarthatóságot a közösségben kialakuló új formális és informális kapcsolatokon keresztül biztosítjuk. Építeni kell azon társszervezetek tudására és tapasztalataira, amelyek már az előttünk álló utat bejárták, szoros szakmai kapcsolatot alakítunk ki a megismert olasz és holland Leader csoportokkal, és keressük a lehetőségét további kapcsolatok kialakításának. Biztosítani kell, hogy a mi sikerünk mások sikere is lehessen, ezért nyitottá kell válnunk tudásunk és ismereteink átadására, segítenünk kell pályázóink, és más szervezetek programba való sikeres bekapcsolódását. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

201 200 A közös akarat és cél a legfontosabb összetartó erő. Belső önszabályozó rendszert alakítunk ki, amely biztosítja az értékmegőrző működést, segíti ezek fennmaradását és erősödését. A projektek megvalósulását szakszerű értékelő, támogató monitoring rendszer kíséri nyomon. Úgy érezzük, hogy mind a helyi közösséggé alakulás, mind a stratégia tervezés fázisaiban példamutató módon bizonyítottuk, hogy az előzetesen elismert akciócsoport területén lévő települések, és a települések fejlesztésekben érdekelt szereplői tudnak, és akarnak együtt működni. Még ha nem is tudatosan, de talán még fontosabb, hogy belülről fakadó, ösztönös módon érezzük a közösségben rejlő együttműködési lehetőség erejét és fontosságát, így minden tekintetben alkalmasak vagyunk a Leader cím elnyerésére, és a Leader- szerű működés megvalósítására. A közös akarat és cél a legfontosabb összetartó erő. Belső önszabályozó rendszert alakítunk ki, amely biztosítja az értékmegőrző működést, segíti ezek fennmaradását és erősödését. A projektek megvalósulását szakszerű értékelő, támogató monitoring rendszer kíséri nyomon. Úgy érezzük, hogy mind a helyi közösséggé alakulás, mind a stratégia tervezés fázisaiban példamutató módon bizonyítottuk, hogy az előzetesen elismert akciócsoport területén lévő települések, és a települések fejlesztésekben érdekelt szereplői tudnak, és akarnak együtt működni. Még ha nem is tudatosan, de talán még fontosabb, hogy belülről fakadó, ösztönös módon érezzük a közösségben rejlő együttműködési lehetőség erejét és fontosságát, így minden tekintetben alkalmasak vagyunk a Leader cím elnyerésére, és a Leader- szerű működés megvalósítására. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2


Letölteni ppt "Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Bakony és Balaton Keleti Kapuja HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European."

Hasonló előadás


Google Hirdetések