Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zengő-Duna VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zengő-Duna VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zengő-Duna VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Önfenntartó, harmonikus társadalmi-gazdasági-környezeti rendszer alapjainak megteremtése a Zengő-Duna Helyi Közösségben

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Zengő-Duna VKE – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 1 A térségben összesen 30 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 33%-a, 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 54 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 11 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 15 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Zengő-Duna VKE területe 60 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 45,428 fő, a városokban élő lakosok száma 7,945 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 45, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Pécsvárad 4,057 fő 3,888 fő 2,736 fő 2,304 fő Bóly Lánycsók Hidas Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 15 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 30 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 54 Zengő-Duna VKE – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 3,736,500 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Zengő-Duna VKE – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪3▪3▪1,274,610 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪7▪7▪2,284,000 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪8▪8▪3,736,500 ▪A kulturális örökség megőrzése▪3▪3▪321,545 ▪Leader közösségi fejlesztés▪8▪8▪508,000 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪6▪6▪315,500 ▪Leader képzés▪2▪2▪90,000 ▪Leader rendezvény▪4▪4▪150,400 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪2▪2▪37,852 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪2▪2▪37,600 ▪Leader komplex projekt ▪Leader tervek, tanulmányok▪2▪2▪7,600

6 5 Zengő-Duna VKE - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A fő probléma a népességmegtartó erő csökkenése, amely az elhelyezkedési lehetőségek és a tömegközlekedés romlásával, a délszláv háború alatti „zsák megyévé” válással magyarázható. Az autópálya- építés elmaradása, a háborús övezet közelség miatt elmaradt a külső tőke letelepedése. A munkahelyek hiánya főként a fiatal korosztályt készteti elvándorlásra. A romló tendenciák megfordítását nehezíti, hogy elsősorban a diplomás és szakképzett munkaerő vándorol el. Ennek következménye a helyi társadalmak elöregedése és egyre nagyobb kiszolgáltatottsága. Gyenge a lakosság önfenntartó képessége is. ▪Elöregedett a kistérség infrastruktúrája is ▪Autópálya-javuló kapcsolatok ▪Az önfenntartóképesség növelése: ▪Mezőgazdaság családi és mikro-vállalkozások, biotermelés, őshonos fajták, réspiacok és helyi piac irányába való diverzifikálása, a feldolgozottság növelése, olcsó megújuló energiára alapozott gazdaság- és település-üzemeltetés. ▪Turizmusfejlesztés, a helyi értékek turisztikai termékké, élményláncokká fejlesztése ▪Szociális gazdaság, a meglévő intézményeken alapuló tovább fejlesztés ▪Önellátás, belső piac megteremtése, a jövedelem- kiáramlás megfékezése ▪Feltételek: szakképzett munkaerő, tudás biztosítása, kapcsolatrendszer, reális hatósági követelmények, vállalkozás ösztönző pályázatok

7 6 A közösség célja, hogy az eddigi hanyatló folyamatokkal szemben megőrizze lakosságát, vonzó természeti és lakókörnyezetet hozzon létre, s hosszú távon képessé váljon arra, hogy saját erejéből biztosítsa fejlődésének feltételeit. A fenntarthatóság érdekében fejleszteni szükséges a közösségi élet feltételrendszerét, az épített, a természeti és a szolgáltatási környezetet, és a gazdasági fejlődőképességet a helyi erőforrásokra kell alapozni. Az önfenntartó fejlődés érdekében a társadalom, a gazdaság és a környezet megbomlott harmóniáját (a szocio-, eko- és ökoharmóniát), egyensúlyát helyre kell állítani. A fenntarthatóság feltétele a versenyképesség, amelynek a helyi adottságok, a kulturális, természeti, technológiai örökség mellett az innovatív megoldásokra is nagymértékben kell támaszkodnia. Segítségükkel mérsékelni kell a térség kiszolgáltatottságát és leszakadását okozó területi és globális folyamatok hatását, elő kell segíteni a helyi gazdaságot alkotó önálló és hálózatosan együttműködő szereplők fejlődését. Középtávon mindez nem teljesíthető maradéktalanul, ezért a program középtávú célja olyan eszköz- és szervezeti rendszer kialakítása, amely képes a fejlődést biztosító folyamatok generálására és fenntartására. Mottó: "Zengő-Duna - itt élni jó!" A közösség célja, hogy az eddigi hanyatló folyamatokkal szemben megőrizze lakosságát, vonzó természeti és lakókörnyezetet hozzon létre, s hosszú távon képessé váljon arra, hogy saját erejéből biztosítsa fejlődésének feltételeit. A fenntarthatóság érdekében fejleszteni szükséges a közösségi élet feltételrendszerét, az épített, a természeti és a szolgáltatási környezetet, és a gazdasági fejlődőképességet a helyi erőforrásokra kell alapozni. Az önfenntartó fejlődés érdekében a társadalom, a gazdaság és a környezet megbomlott harmóniáját (a szocio-, eko- és ökoharmóniát), egyensúlyát helyre kell állítani. A fenntarthatóság feltétele a versenyképesség, amelynek a helyi adottságok, a kulturális, természeti, technológiai örökség mellett az innovatív megoldásokra is nagymértékben kell támaszkodnia. Segítségükkel mérsékelni kell a térség kiszolgáltatottságát és leszakadását okozó területi és globális folyamatok hatását, elő kell segíteni a helyi gazdaságot alkotó önálló és hálózatosan együttműködő szereplők fejlődését. Középtávon mindez nem teljesíthető maradéktalanul, ezért a program középtávú célja olyan eszköz- és szervezeti rendszer kialakítása, amely képes a fejlődést biztosító folyamatok generálására és fenntartására. Mottó: "Zengő-Duna - itt élni jó!" Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Zengő-Duna VKE – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A két kistérség tipikusan aprófalvas településszerkezetű, ezért alapvetően a vidéki falvak szemszögéből vizsgáljuk a lehetőségeket. A térség három városa közül Pécsvárad egyidős, Mohács és Bóly közel egykorú az állammal. Történelmi, néprajzi, földrajzi jellemzők: Vonzó, változatos, megőrzött természeti-táji környezet, a lakosság erős kötődése a természethez – a Mohácsi Kistérség programja az „ökoharmonikus kistérség” jelzőt viseli. A Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság biztosítja a természeti értékek (kiemelten Gemenc, a béda-karapancsai terület és a Kelet-Mecsek) megőrzését Jó termőhelyi adottságok (különösen a Mohácsi Kistérségben), ökológiai gazdálkodásra való alkalmasság Soknemzetiségű népesség, multikulturalitás, gazdag néprajzi, kézműves, népművészeti, építészeti örökség. Változatos és kiemelkedő gasztronómiai kultúra, fejlődő, növekvő jelentőségű borászat A gazdaság döntően agrár meghatározottságú Szubmedtiterrán éghajlat Élénk nemzetközi interaktivitás a határközeliség következtében. Az elmúlt évtizedek negatív öröksége: A lakosság munkavállalóvá válása következtében az önfenntartó és összetartó falusi közösségek széthullottak, az individualizálódás vált jellemzővé. Az önellátó termelés, a vidék belső piaca felmorzsolódott, szerepét átvették a multinacionális kereskedőláncok. Az egyre kevesebb jövedelem kiáramlik, a városban és a kereskedőláncoknál landol. A munkaképes lakosság kiszorult a mezőgazdaságból és az iparból is, talajtalanná, céltalanná vált. A falu jövője elbizonytalanodott, a születésszám alacsony. A városi életminták elterjedtek, a vidéki élet értékei leértékelődtek a helyi lakosság körében. A két kistérség tipikusan aprófalvas településszerkezetű, ezért alapvetően a vidéki falvak szemszögéből vizsgáljuk a lehetőségeket. A térség három városa közül Pécsvárad egyidős, Mohács és Bóly közel egykorú az állammal. Történelmi, néprajzi, földrajzi jellemzők: Vonzó, változatos, megőrzött természeti-táji környezet, a lakosság erős kötődése a természethez – a Mohácsi Kistérség programja az „ökoharmonikus kistérség” jelzőt viseli. A Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság biztosítja a természeti értékek (kiemelten Gemenc, a béda-karapancsai terület és a Kelet-Mecsek) megőrzését Jó termőhelyi adottságok (különösen a Mohácsi Kistérségben), ökológiai gazdálkodásra való alkalmasság Soknemzetiségű népesség, multikulturalitás, gazdag néprajzi, kézműves, népművészeti, építészeti örökség. Változatos és kiemelkedő gasztronómiai kultúra, fejlődő, növekvő jelentőségű borászat A gazdaság döntően agrár meghatározottságú Szubmedtiterrán éghajlat Élénk nemzetközi interaktivitás a határközeliség következtében. Az elmúlt évtizedek negatív öröksége: A lakosság munkavállalóvá válása következtében az önfenntartó és összetartó falusi közösségek széthullottak, az individualizálódás vált jellemzővé. Az önellátó termelés, a vidék belső piaca felmorzsolódott, szerepét átvették a multinacionális kereskedőláncok. Az egyre kevesebb jövedelem kiáramlik, a városban és a kereskedőláncoknál landol. A munkaképes lakosság kiszorult a mezőgazdaságból és az iparból is, talajtalanná, céltalanná vált. A falu jövője elbizonytalanodott, a születésszám alacsony. A városi életminták elterjedtek, a vidéki élet értékei leértékelődtek a helyi lakosság körében. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Döntővé vált a nagyüzemi gazdálkodás. Jellemzői: A cégek település-eltartó képessége kicsi, a települések problémáival nem vállalnak közösséget, sok esetben ellentétek alakultak ki. Az agrárium és a vidék ma már nem azonosítható. A fenntarthatóság a központi forrásoktól, a szociális rendszertől függ. Az elszegényedett városi lakosság kiköltözése jellemző. Differenciálódási folyamat: a városi agglomerálódás következtében a városközeli települések fejlődése, mások visszafejlődése. A térség meghatározó vállalkozása a Bóly Rt és a pécsváradi Agrover Rt. Az agrárium fő problémái: omonokultúrás, magas termelékenységgel, de erős piaci és természeti kockázattal, alacsony foglalkoztató-képességgel oa termékfeldolgozás hiánya ovállalkozások közti együttműködés hiánya. A fentiek miatt átfogó probléma a népességmegtartó erő gyengülése, számban és strukturálisan, mivel a versenyképes munkaerő vándorol el. Az ipar gyenge és stagnál, alacsony az innovációs színvonal, több területen jellemző a kvalifikált munkaerő hiánya. A turizmus jellemzői: oalacsony színvonal, gyenge forgalom oszegényes termék- és szolgáltatási kínálat okevés szálláshely oalacsony ismertség. A vállalkozások döntő többségének mérete kicsi, hiányzik a tanácsadó szervezetek jelenléte és a vállalkozások közötti összefogás. Döntővé vált a nagyüzemi gazdálkodás. Jellemzői: A cégek település-eltartó képessége kicsi, a települések problémáival nem vállalnak közösséget, sok esetben ellentétek alakultak ki. Az agrárium és a vidék ma már nem azonosítható. A fenntarthatóság a központi forrásoktól, a szociális rendszertől függ. Az elszegényedett városi lakosság kiköltözése jellemző. Differenciálódási folyamat: a városi agglomerálódás következtében a városközeli települések fejlődése, mások visszafejlődése. A térség meghatározó vállalkozása a Bóly Rt és a pécsváradi Agrover Rt. Az agrárium fő problémái: omonokultúrás, magas termelékenységgel, de erős piaci és természeti kockázattal, alacsony foglalkoztató-képességgel oa termékfeldolgozás hiánya ovállalkozások közti együttműködés hiánya. A fentiek miatt átfogó probléma a népességmegtartó erő gyengülése, számban és strukturálisan, mivel a versenyképes munkaerő vándorol el. Az ipar gyenge és stagnál, alacsony az innovációs színvonal, több területen jellemző a kvalifikált munkaerő hiánya. A turizmus jellemzői: oalacsony színvonal, gyenge forgalom oszegényes termék- és szolgáltatási kínálat okevés szálláshely oalacsony ismertség. A vállalkozások döntő többségének mérete kicsi, hiányzik a tanácsadó szervezetek jelenléte és a vállalkozások közötti összefogás. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Mindkét kistérségre jellemző a vonzó természeti környezet, az erdőkben és természetvédelmi területekben való gazdagság. Talajállapot: A Mohácsi Kistérség talajállapota az utóbbi néhány évben nem változott. Továbbra is megmaradt a három alapvető agro-ökológiai kategória. A térség legnagyobb részén alapvetően az adottságok komparatív ökológiai előnyeit kell kihasználni. A védelmi meghatározottságú területek a tájápoló, természet- és környezetvédelmi szempontú tájgazdálkodás helyszíne. A Pécsváradi Kistérség kicsi területi kiterjedése ellenére domborzatilag erősen tagolt, tájképileg unikális. Természeti erőforrásai a körzeten belül erősen differenciáltak. A domborzati adottságokból kifolyólag a szántóföldi hasznosítású területeken az erózió jelent veszélyt. Vízgazdálkodás: A Mohácsi Kistérség vízellátását nagymértékben befolyásolja a Duna jelentős vízszintingadozása. A kistérség legjelentősebb ivóvízkészletét a Mohács-szigeti parti-szűrésű vízbázis képezi. A térség első vízadó rétegei már nem alkalmasak közvetlen ivóvíznyerésre, tisztítást igényelnek. Ezért is rendkívül fontos a Mohács-szigeti és a Mohács környéki területek vízvédelme. A Pécsváradi Kistérség a Völgységi patak és a Karasica vízgyűjtő területéhez tartozik. Pontszerű szennyező források a pécsváradi szennyvíztelep, Mecseknádasd, Hidas telepei. A szennyvízelvezetés és -kezelés sok helyen megoldatlan. A kistérség jelentős felszín alatti vízbázisokkal és készletekkel, köztük termálvízkinccsel rendelkezik (Bóly- Borjád, Mohács, Majs, Hímesháza, Ellend, Hásságy). Levegőállapot: Mohács külterületén található néhány ipari pontforrás, azonban a legnagyobb üzem, a MOFA új technológiára tért át. A településen, csakúgy, mint a kistérség többi részén a lakossági és közlekedési eredetű légszennyezés a meghatározó. A kistérség jelentős részén az ülepedő por aránya magas, káros hatású. A Pécsváradi Kistérség természeti környezet tisztasága a levegőt és a természetes vizek állapotát tekintve Baranya megyében a legjobb. Mindkét kistérségre jellemző a vonzó természeti környezet, az erdőkben és természetvédelmi területekben való gazdagság. Talajállapot: A Mohácsi Kistérség talajállapota az utóbbi néhány évben nem változott. Továbbra is megmaradt a három alapvető agro-ökológiai kategória. A térség legnagyobb részén alapvetően az adottságok komparatív ökológiai előnyeit kell kihasználni. A védelmi meghatározottságú területek a tájápoló, természet- és környezetvédelmi szempontú tájgazdálkodás helyszíne. A Pécsváradi Kistérség kicsi területi kiterjedése ellenére domborzatilag erősen tagolt, tájképileg unikális. Természeti erőforrásai a körzeten belül erősen differenciáltak. A domborzati adottságokból kifolyólag a szántóföldi hasznosítású területeken az erózió jelent veszélyt. Vízgazdálkodás: A Mohácsi Kistérség vízellátását nagymértékben befolyásolja a Duna jelentős vízszintingadozása. A kistérség legjelentősebb ivóvízkészletét a Mohács-szigeti parti-szűrésű vízbázis képezi. A térség első vízadó rétegei már nem alkalmasak közvetlen ivóvíznyerésre, tisztítást igényelnek. Ezért is rendkívül fontos a Mohács-szigeti és a Mohács környéki területek vízvédelme. A Pécsváradi Kistérség a Völgységi patak és a Karasica vízgyűjtő területéhez tartozik. Pontszerű szennyező források a pécsváradi szennyvíztelep, Mecseknádasd, Hidas telepei. A szennyvízelvezetés és -kezelés sok helyen megoldatlan. A kistérség jelentős felszín alatti vízbázisokkal és készletekkel, köztük termálvízkinccsel rendelkezik (Bóly- Borjád, Mohács, Majs, Hímesháza, Ellend, Hásságy). Levegőállapot: Mohács külterületén található néhány ipari pontforrás, azonban a legnagyobb üzem, a MOFA új technológiára tért át. A településen, csakúgy, mint a kistérség többi részén a lakossági és közlekedési eredetű légszennyezés a meghatározó. A kistérség jelentős részén az ülepedő por aránya magas, káros hatású. A Pécsváradi Kistérség természeti környezet tisztasága a levegőt és a természetes vizek állapotát tekintve Baranya megyében a legjobb. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Zajkibocsátás: A zajkibocsátás elsődleges forrása közlekedési eredetű, így az 57-es és 56-os utak mentén fekvő települések esetében tapasztalható határérték átlépés, amit jelentősen csökkenthet a M6-M56-os gyorsforgalmi úthálózat településeket elkerülő nyomvonala. Hulladékgazdálkodás: A két kistérségben keletkező települési szilárd hulladék rendszeres, pormentes gyűjtése, központi lerakóra történő elszállítása a legtöbb település esetében megoldott. A hidasi vegyiüzem helyén folyamatos a talajvíztisztítás. Természetvédelmi területek: A Duna-Dráva Nemzeti Park Duna-menti védett területeit Gemenc, illetve a Mohácsi Kistérségben található Béda-Karapancsa erdős területei alkotják, bennük holtágak hálózatával, kisebb mederszakaszokkal, ezeket összekötő csatornákkal és fokokkal, valamint széles mellékágakkal. A Pécsváradi Kistérség északi részéhez tartozik a Kelet-Mecsek erdőtömb, amelynek nagy része a Kelet Mecsek Tájvédelmi Körzethez tartozik. A természetvédelmi területek egyúttal a NATURA 2000 természetvédelmi rendszerhez tartoznak. Zajkibocsátás: A zajkibocsátás elsődleges forrása közlekedési eredetű, így az 57-es és 56-os utak mentén fekvő települések esetében tapasztalható határérték átlépés, amit jelentősen csökkenthet a M6-M56-os gyorsforgalmi úthálózat településeket elkerülő nyomvonala. Hulladékgazdálkodás: A két kistérségben keletkező települési szilárd hulladék rendszeres, pormentes gyűjtése, központi lerakóra történő elszállítása a legtöbb település esetében megoldott. A hidasi vegyiüzem helyén folyamatos a talajvíztisztítás. Természetvédelmi területek: A Duna-Dráva Nemzeti Park Duna-menti védett területeit Gemenc, illetve a Mohácsi Kistérségben található Béda-Karapancsa erdős területei alkotják, bennük holtágak hálózatával, kisebb mederszakaszokkal, ezeket összekötő csatornákkal és fokokkal, valamint széles mellékágakkal. A Pécsváradi Kistérség északi részéhez tartozik a Kelet-Mecsek erdőtömb, amelynek nagy része a Kelet Mecsek Tájvédelmi Körzethez tartozik. A természetvédelmi területek egyúttal a NATURA 2000 természetvédelmi rendszerhez tartoznak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 Egyik kistérség sem szerepel a 33 leghátrányosabb helyzetű, felzárkóztatási programban szereplő kistérségek listájában, azonban több olyan település is van a kistérségekben, amelyek a nem leghátrányosabb kistérségekben elhelyezkedő, leghátrányosabb települések közé tartoznak, ezért kiemelt figyelmet igényelnek. A 240/2006 (XI. 30) Kormányrendelet („A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve az országos átlagot jelentősen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések jegyzéke”) szerinti hátrányos települések közé soroltak a Mohácsi Kistérségből: Babarc, Belvárdgyula, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kisnyárád, Pócsa, Sátorhely, Szebény, Szűr, Töttös, Véménd és Versend. Leghátrányosabb települések közé tartoznak: Bezedek, Homorúd, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér és Sárok. A hátrányos települések között a Pécsváradi Kistérségből: Fazekasboda, Kékesd és Szellő; a leghátrányosabb települések között: Apátvarasd és Erdősmecske szerepelnek. Egyik kistérség sem szerepel a 33 leghátrányosabb helyzetű, felzárkóztatási programban szereplő kistérségek listájában, azonban több olyan település is van a kistérségekben, amelyek a nem leghátrányosabb kistérségekben elhelyezkedő, leghátrányosabb települések közé tartoznak, ezért kiemelt figyelmet igényelnek. A 240/2006 (XI. 30) Kormányrendelet („A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve az országos átlagot jelentősen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések jegyzéke”) szerinti hátrányos települések közé soroltak a Mohácsi Kistérségből: Babarc, Belvárdgyula, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kisnyárád, Pócsa, Sátorhely, Szebény, Szűr, Töttös, Véménd és Versend. Leghátrányosabb települések közé tartoznak: Bezedek, Homorúd, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér és Sárok. A hátrányos települések között a Pécsváradi Kistérségből: Fazekasboda, Kékesd és Szellő; a leghátrányosabb települések között: Apátvarasd és Erdősmecske szerepelnek. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 20%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 9% 13% 20% 6% 7% 16% 8% 0% 17% 3%

17 16 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 29%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 20% 29% 11% 2% 6% 3% 2% 19% 8% 1% Egyéb tevékenység 0%

18 17 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 11.6%, ami százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 11.6% ▪Változás 2003-hoz képest százalékpont

19 18 A Mohácsi Kistérség egészére jellemző, hogy magas a tartós munkanélküliek és az inaktívak száma. A térség lakosságának 44%-a él Mohácson és Bólyban, közülük Bólyban kedvezőbb a munkanélküliségi mutató alakulása. Legsúlyosabb a helyzet az aprófalvakban, ahol sem munkalehetőség, sem az ingázás lehetősége nem adott. A kistérségben a diplomás munkanélküliek aránya növekvő tendenciát mutat, erősödött a diplomások elvándorlási hajlandósága. A regisztrált munkanélküliek között magas a szakképzetlenek aránya. A rossz tömegközlekedési lehetőségekkel rendelkező kis- és zsáktelepüléseken magas a munkanélküliségi ráta. A regisztrált munkanélküliek közül a legmagasabb arányt a 8 általános iskolai osztállyal rendelkezők ill. a szakmunkás bizonyítvánnyal rendelkezők jelentik. A Pécsváradi Kistérségben a munkaképes korosztály aránya kiemelkedően alacsony. A munkanélküliség aránya némileg rosszabb az országos helyzetnél, de kedvezőbb a regionális és a megyei átlagnál. A tartós munkanélküliség a kistérség átlagában alacsonynak mondható, mind az országos, mind a regionális, mind a megyei helyzethez képest. Igen magas a kistérségen kívül dolgozó ingázók aránya. Ennek alapvető okai, hogy a kistérség egyrészt a 6- os úton jó közlekedési összeköttetéssel rendelkezik a szomszédos Péccsel és Bonyháddal, mint ipari, szolgáltatási központokkal, másrészt az aprófalvakban nincs, vagy alig van munkahely, illetve a kistérség centrumaiban sem erősödtek meg a vállalkozások. A roma lakosság aktivitási rátája alacsony, foglalkoztathatóságukat az alacsony végzettségi színvonal erősen korlátozza. Mindkét kistérségre jellemző, hogy magas a legfeljebb általános iskolát végzettek aránya, a munkaerőpiac azonban a szakképzett munkaerőt igényel. A jövő szempontjából a szakképzettek aránynövelésének, a pályaorientáció keretében a piacképes szakmák választására irányuló ösztönzésnek van kiemelkedő szerepe, mivel a szakmával rendelkezők közül sokan azért nem tudnak elhelyezkedni, mert a piac által nem igényelt szakképzettséggel rendelkeznek, miközben más szakmákban jelentős a betöltetlen álláshelyek száma. A Mohácsi Kistérség egészére jellemző, hogy magas a tartós munkanélküliek és az inaktívak száma. A térség lakosságának 44%-a él Mohácson és Bólyban, közülük Bólyban kedvezőbb a munkanélküliségi mutató alakulása. Legsúlyosabb a helyzet az aprófalvakban, ahol sem munkalehetőség, sem az ingázás lehetősége nem adott. A kistérségben a diplomás munkanélküliek aránya növekvő tendenciát mutat, erősödött a diplomások elvándorlási hajlandósága. A regisztrált munkanélküliek között magas a szakképzetlenek aránya. A rossz tömegközlekedési lehetőségekkel rendelkező kis- és zsáktelepüléseken magas a munkanélküliségi ráta. A regisztrált munkanélküliek közül a legmagasabb arányt a 8 általános iskolai osztállyal rendelkezők ill. a szakmunkás bizonyítvánnyal rendelkezők jelentik. A Pécsváradi Kistérségben a munkaképes korosztály aránya kiemelkedően alacsony. A munkanélküliség aránya némileg rosszabb az országos helyzetnél, de kedvezőbb a regionális és a megyei átlagnál. A tartós munkanélküliség a kistérség átlagában alacsonynak mondható, mind az országos, mind a regionális, mind a megyei helyzethez képest. Igen magas a kistérségen kívül dolgozó ingázók aránya. Ennek alapvető okai, hogy a kistérség egyrészt a 6- os úton jó közlekedési összeköttetéssel rendelkezik a szomszédos Péccsel és Bonyháddal, mint ipari, szolgáltatási központokkal, másrészt az aprófalvakban nincs, vagy alig van munkahely, illetve a kistérség centrumaiban sem erősödtek meg a vállalkozások. A roma lakosság aktivitási rátája alacsony, foglalkoztathatóságukat az alacsony végzettségi színvonal erősen korlátozza. Mindkét kistérségre jellemző, hogy magas a legfeljebb általános iskolát végzettek aránya, a munkaerőpiac azonban a szakképzett munkaerőt igényel. A jövő szempontjából a szakképzettek aránynövelésének, a pályaorientáció keretében a piacképes szakmák választására irányuló ösztönzésnek van kiemelkedő szerepe, mivel a szakmával rendelkezők közül sokan azért nem tudnak elhelyezkedni, mert a piac által nem igényelt szakképzettséggel rendelkeznek, miközben más szakmákban jelentős a betöltetlen álláshelyek száma. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

20 19 Az iskolarendszerű és a felnőttképzés keretében is első sorban a hiányszakmák felé, valamint a tervezési szakaszban megjelölésre kerülő fejlesztési irányokhoz illeszkedő szakmai területekre kell terelni a választást. Erősíteni kell a vállalkozók menedzsment- és piacismereteit annak érdekében, hogy helyi foglalkoztatási szerepük nőjön. A foglalkoztathatóság fontos eleme a mobilitás. A mellékutakon elérhető településeket a Volán autóbuszjáratok már nem érik el, munkásjáratot egyedül az Elcotec üzemeltet, de az sem jár be a kistelepülésekre. Integrált, az igényeknek megfelelő (kis) befogadóképességű kistérségi közlekedési rendszer működtetésére lenne szükség, mely rugalmasan ellátja a munkásszállítást, az iskolabusz funkciót és a lakossági közlekedést is. A járatok menetrendjét e fő célcsoportokhoz kell igazítani. Az iskolarendszerű és a felnőttképzés keretében is első sorban a hiányszakmák felé, valamint a tervezési szakaszban megjelölésre kerülő fejlesztési irányokhoz illeszkedő szakmai területekre kell terelni a választást. Erősíteni kell a vállalkozók menedzsment- és piacismereteit annak érdekében, hogy helyi foglalkoztatási szerepük nőjön. A foglalkoztathatóság fontos eleme a mobilitás. A mellékutakon elérhető településeket a Volán autóbuszjáratok már nem érik el, munkásjáratot egyedül az Elcotec üzemeltet, de az sem jár be a kistelepülésekre. Integrált, az igényeknek megfelelő (kis) befogadóképességű kistérségi közlekedési rendszer működtetésére lenne szükség, mely rugalmasan ellátja a munkásszállítást, az iskolabusz funkciót és a lakossági közlekedést is. A járatok menetrendjét e fő célcsoportokhoz kell igazítani. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

21 20 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Bóly székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 5 db 4 db 2,250 fő 15% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 15%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban működik Szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪650 ▪394 ▪240 ▪193 ▪150 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Bóly ▪Szederkény ▪Pécsvárad ▪Bóly Főtevékenység ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪2524 Egyéb műanyag termék gyártása ▪3430 Közúti gépjármű, gépjárműmotor alkatrészeinek gyártása ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪2822 Fűtési kazán, radiátor gyártása Név ▪Bólyi Zrt. ▪SMT Hungaria Kft. ▪Odowelelektrik Kft. ▪Pécsváradi Agrover Zrt. ▪Max Blanc Kft

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪145 ▪137 ▪120 ▪101 ▪Pécsvárad ▪Somberek ▪Bóly ▪Szajk ▪Palotabozsok ▪1581 Kenyér, friss tésztaféle gyártása ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪2661 Építési betontermék gyártása ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban működik ▪Pécsváradi Aranycipó Kft. Név ▪Mediterrán Hungaria Kft. ▪Szajki Mezőgazdasági Zrt. ▪Palotabozsoki Zrt. ▪Sombereki Mezőgazdasági Zrt

24 23 A működő vállalkozások számát tekintve a Mohácsi Kistérség adatai megegyeznek a megyei átlaggal. A regisztrált és a működő vállalkozások száma 1998-hoz képest visszaesett, majd ben ismét növekedett (1000 lakosra vetítve). A bővülő tendencia 2005-ig folytatódott, majd 2006-ban kis mértékű csökkenésre került sor. A Pécsi Kistérséget leszámítva a legtöbb egyéni és társas vállalkozás a Mohácsi Kistérségben működik. A térség növekvő vállalkozásszámának legfontosabb forrása a volt mohácsi vállalkozói övezet erősödése volt. Tevékenységi kör szerinti megoszlásban első helyen a szolgáltató ágazat szerepel az ipari és a mezőgazdasági ágazat előtt. A foglalkoztatottak száma is ennek megfelelően alakul. A legtöbb mezőgazdasági dolgozó a Mohácsi Kistérségben található a kedvezőbb adottságoknak megfelelően, bár számuk egyre csökken. A kiskereskedelmi üzletek száma a kistérségben megfelel a megyei és a dunántúli átlagnak, és a Dél-Dunántúltól kis mértékben elmarad. A Pécsváradi Kistérségben kevés hatékonyan működő vállalkozás található, számuk ennek ellenére megfelel a Baranya megyei vidéki térségek átlagos értékének. A vállalkozások száma lényegesen kisebb, mint a Mohácsi Kistérségben, a változás tendenciái azonban azonosak. A vállalkozások nagy része náhány fős kényszervállalkozás, melyek jelentős része a kistérségen belül, helyi igényekre termel. A működő vállalkozások száma 20 % -kal marad el az országos átlagtól. A vállalkozási tőke ellátottságra a jegyzett tőke nagyságából lehet következtetni. A kistérségben bejegyzett vállalkozások közül csak néhány képvisel jelentős tőkeerőt. A vállalkozások 60% -át a minimális tőkével megalakult betéti társaságok és egyéni vállalkozások teszik ki. A cégregisztrációban nem szereplő magánvállalkozások, egyéni gazdálkodók és őstermelők száma magas (400 feletti). Ha a versenyszférában működő összes szereplőt számba vesszük, akkor megállapítható, hogy ezeknek közel a kétharmadát a magánvállalkozók, majdnem egyharmadát a betéti társaság formában működő vállalkozások, és a legkisebb arányt a korlátolt felelősségű társaságok teszik ki. A működő vállalkozások számát tekintve a Mohácsi Kistérség adatai megegyeznek a megyei átlaggal. A regisztrált és a működő vállalkozások száma 1998-hoz képest visszaesett, majd ben ismét növekedett (1000 lakosra vetítve). A bővülő tendencia 2005-ig folytatódott, majd 2006-ban kis mértékű csökkenésre került sor. A Pécsi Kistérséget leszámítva a legtöbb egyéni és társas vállalkozás a Mohácsi Kistérségben működik. A térség növekvő vállalkozásszámának legfontosabb forrása a volt mohácsi vállalkozói övezet erősödése volt. Tevékenységi kör szerinti megoszlásban első helyen a szolgáltató ágazat szerepel az ipari és a mezőgazdasági ágazat előtt. A foglalkoztatottak száma is ennek megfelelően alakul. A legtöbb mezőgazdasági dolgozó a Mohácsi Kistérségben található a kedvezőbb adottságoknak megfelelően, bár számuk egyre csökken. A kiskereskedelmi üzletek száma a kistérségben megfelel a megyei és a dunántúli átlagnak, és a Dél-Dunántúltól kis mértékben elmarad. A Pécsváradi Kistérségben kevés hatékonyan működő vállalkozás található, számuk ennek ellenére megfelel a Baranya megyei vidéki térségek átlagos értékének. A vállalkozások száma lényegesen kisebb, mint a Mohácsi Kistérségben, a változás tendenciái azonban azonosak. A vállalkozások nagy része náhány fős kényszervállalkozás, melyek jelentős része a kistérségen belül, helyi igényekre termel. A működő vállalkozások száma 20 % -kal marad el az országos átlagtól. A vállalkozási tőke ellátottságra a jegyzett tőke nagyságából lehet következtetni. A kistérségben bejegyzett vállalkozások közül csak néhány képvisel jelentős tőkeerőt. A vállalkozások 60% -át a minimális tőkével megalakult betéti társaságok és egyéni vállalkozások teszik ki. A cégregisztrációban nem szereplő magánvállalkozások, egyéni gazdálkodók és őstermelők száma magas (400 feletti). Ha a versenyszférában működő összes szereplőt számba vesszük, akkor megállapítható, hogy ezeknek közel a kétharmadát a magánvállalkozók, majdnem egyharmadát a betéti társaság formában működő vállalkozások, és a legkisebb arányt a korlátolt felelősségű társaságok teszik ki. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

25 24 Mindezek a tények jól mutatják, hogy a vállalkozások rendkívül tőkeszegények és jellemzően mikro- és kisvállalkozások. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység38 Vallással kapcsolatos tevékenység1 Sporttal kapcsolatos tevékenység31 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység36 Oktatással kapcsolatos tevékenység17 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 1 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 16 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 10 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 2 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 30 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 6 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 4 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 13 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok8 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 15 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 A magyar non-profit szektor jellemző tevékenységi területe a szabadidős elfoglaltságok és a kultúra. A Mohácsi Kistérségben 2005-ben 327, 2006-ban 328, a Pécsváradi Kistérségben 2005-ben 87, 2006-ban 93 non-profit szervezet működött, így megállapítható, hogy a civil szervezetek száma lassú emelkedést mutat mindkét kistérségben. A civil szervezetekre jellemző, hogy vagy települési, vagy nemzetiségi alapon jöttek létre, ezért a kisszervezetek nagyobb megyei vagy országos szervezetek tagjaiként működnek. A kistérségi szerveződés a kistérségek rövid múltja következtében nem jellemző. A civil szerveződések típusai közül a pártokon kívül magas számban működnek többcélú és egyéb kulturális tevékenységet, közhasznú kulturális tevékenységet támogató szervezetek, hagyományőrző és népművészeti, településvédő- fejlesztő egyesületek, valamint sportegyesületek, tűzoltó egyesületek, környezetvédő és a kisebbségek egyesületei, amelyek ápolják a kisebbségi kultúrát is. Hagyományosan erős a területen a német nemzetiségi hagyományokat őrző települési szervezetek száma, de az utóbbi időszakban felerősödött a roma szervezetek tevékenysége is. Ez azért fontos, mert a szerveződések jelenthetik a szegregációs folyamatok megállítása tekintetében a kapcsolódási pontokat. Emellett jelen vannak a kistérségek civil életében az egyházi intézmények, a köztestületek és az alapítványok is. Kevés a térségi feladatokat felvállaló, több települést összefogó szerveződés, hiányzik a hálózatosodás, a szervezetek közötti együttműködés. A kis településeken kevésbé jellemző, mint a városokban, hogy a civil szervezetek átvállalják az önkormányzati feladatok egy részét, a jövő szempontjából azonban az erősödő non-profit szféra a növekvő szociális problémák kezelése szempontjából alapvető jelentőségűvé válhat. A magyar non-profit szektor jellemző tevékenységi területe a szabadidős elfoglaltságok és a kultúra. A Mohácsi Kistérségben 2005-ben 327, 2006-ban 328, a Pécsváradi Kistérségben 2005-ben 87, 2006-ban 93 non-profit szervezet működött, így megállapítható, hogy a civil szervezetek száma lassú emelkedést mutat mindkét kistérségben. A civil szervezetekre jellemző, hogy vagy települési, vagy nemzetiségi alapon jöttek létre, ezért a kisszervezetek nagyobb megyei vagy országos szervezetek tagjaiként működnek. A kistérségi szerveződés a kistérségek rövid múltja következtében nem jellemző. A civil szerveződések típusai közül a pártokon kívül magas számban működnek többcélú és egyéb kulturális tevékenységet, közhasznú kulturális tevékenységet támogató szervezetek, hagyományőrző és népművészeti, településvédő- fejlesztő egyesületek, valamint sportegyesületek, tűzoltó egyesületek, környezetvédő és a kisebbségek egyesületei, amelyek ápolják a kisebbségi kultúrát is. Hagyományosan erős a területen a német nemzetiségi hagyományokat őrző települési szervezetek száma, de az utóbbi időszakban felerősödött a roma szervezetek tevékenysége is. Ez azért fontos, mert a szerveződések jelenthetik a szegregációs folyamatok megállítása tekintetében a kapcsolódási pontokat. Emellett jelen vannak a kistérségek civil életében az egyházi intézmények, a köztestületek és az alapítványok is. Kevés a térségi feladatokat felvállaló, több települést összefogó szerveződés, hiányzik a hálózatosodás, a szervezetek közötti együttműködés. A kis településeken kevésbé jellemző, mint a városokban, hogy a civil szervezetek átvállalják az önkormányzati feladatok egy részét, a jövő szempontjából azonban az erősödő non-profit szféra a növekvő szociális problémák kezelése szempontjából alapvető jelentőségűvé válhat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

28 27 További fontos szerepe a non-profit szférának, hogy a szétesett falusi társadalom összetartó képességének újrateremtése terén úttörő szerepet játszhat, valamint társadalmi hátteret képezhet abban a reorganizációs folyamatban, amely a falvak önfenntartó képességének kialakítása terén ma már elkerülhetetlennek látszik. Ennek keretében a pályaorientáció, a háztáji jellegű és helyi piacra történő termelés, a termelői és értékesítő hálózatokba való bekapcsolódás, a turizmushoz való kapcsolódás és az értelmes időtöltés terén igen jelentős tájékoztató, orientáló és képzési feladatokat kell megoldani, ami a civil szféra nélkül nem vezethet eredményre. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 787 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 787 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 46,21545,89945,69945,52245,

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 63% 22% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 13% 5% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 8% 32% 9% 4% 21% 9% 26% 12% 10% 17%

32 31 A két kistérség népességére az elmúlt évtizedben a természetes fogyás volt a jellemző. Az állandó népesség csökkenése továbbra is tendencia. A két kistérség elvándorlási egyenlege emelkedést mutat. A lakosság elöregszik, a fiatal korosztály elhagyja a térséget. A Mohácsi Kistérségben igen magas a nyugdíjas korú népesség aránya, míg a fiatal korosztály aránya nem éri el a megyei átlagot. Részben a korosztályi sajátosságoknak, részben pedig az alacsony gyermekvállalási kedvnek köszönhető a kistérség növekvő elnéptelenedése. A romló öregedési index, az alacsony munkahelyszám és az ezzel kapcsolatos kedvezőtlen kilátások együttesen sürgetik a gazdaságélénkítő, társadalmi-gazdasági környezetjavító programozás szükségességét, mert a tendenciák spontán folytatódása a társadalmi-szociális állapotok visszafordíthatatlan romlásához vezethet. A Mohácsi Kistérségben határozott női többlet uralkodik. A 43 településből mindössze 10 esetben találkozhatunk férfi többlettel. Az okok ugyanazok, mint országszerte. A férfiak halandósága felülmúlja a nőkét, így az összlakosságon belül a felsőbb korosztályokban a nők aránya egyre nő. Ennek köszönhető, hogy a születéskori enyhe férfi többlet határozott női többletbe vált át. Ugyanakkor Baranya megyén belül a kistérség egészét illetően a férfi lakosság aránya magasabb, mint a megyei átlag. A Pécsváradi Kistérségben a lakosság átlag feletti csökkenése jellemző. A természetes szaporodás mutatója bár megfelel az országos átlagnak, de kisebb Baranya megye átlagánál. A munkaképes korosztály aránya kiemelkedően alacsony, és ennek a korosztálynak az elvándorlása a jellemző. A kistérséghez tartozó települések közel felénél, elsősorban az aprófalvaknál, súlyos az elnéptelenedés veszélye, alacsony a népesség megtartó képesség. A roma népesség magas aránya főleg a mohácsi kistérséget jellemzi, a legnagyobb koncentráció Versend, Véménd és Kölked településeken jelentkezik. A két kistérség népességére az elmúlt évtizedben a természetes fogyás volt a jellemző. Az állandó népesség csökkenése továbbra is tendencia. A két kistérség elvándorlási egyenlege emelkedést mutat. A lakosság elöregszik, a fiatal korosztály elhagyja a térséget. A Mohácsi Kistérségben igen magas a nyugdíjas korú népesség aránya, míg a fiatal korosztály aránya nem éri el a megyei átlagot. Részben a korosztályi sajátosságoknak, részben pedig az alacsony gyermekvállalási kedvnek köszönhető a kistérség növekvő elnéptelenedése. A romló öregedési index, az alacsony munkahelyszám és az ezzel kapcsolatos kedvezőtlen kilátások együttesen sürgetik a gazdaságélénkítő, társadalmi-gazdasági környezetjavító programozás szükségességét, mert a tendenciák spontán folytatódása a társadalmi-szociális állapotok visszafordíthatatlan romlásához vezethet. A Mohácsi Kistérségben határozott női többlet uralkodik. A 43 településből mindössze 10 esetben találkozhatunk férfi többlettel. Az okok ugyanazok, mint országszerte. A férfiak halandósága felülmúlja a nőkét, így az összlakosságon belül a felsőbb korosztályokban a nők aránya egyre nő. Ennek köszönhető, hogy a születéskori enyhe férfi többlet határozott női többletbe vált át. Ugyanakkor Baranya megyén belül a kistérség egészét illetően a férfi lakosság aránya magasabb, mint a megyei átlag. A Pécsváradi Kistérségben a lakosság átlag feletti csökkenése jellemző. A természetes szaporodás mutatója bár megfelel az országos átlagnak, de kisebb Baranya megye átlagánál. A munkaképes korosztály aránya kiemelkedően alacsony, és ennek a korosztálynak az elvándorlása a jellemző. A kistérséghez tartozó települések közel felénél, elsősorban az aprófalvaknál, súlyos az elnéptelenedés veszélye, alacsony a népesség megtartó képesség. A roma népesség magas aránya főleg a mohácsi kistérséget jellemzi, a legnagyobb koncentráció Versend, Véménd és Kölked településeken jelentkezik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

33 32 A statisztikai adatok önbevallás alapon készülnek (népszámlálás), hátrányoktól tartva feltehetően nem mindenki vállalja roma származását, ezért a valóságos adatok magasabbak lehetnek, mint a statisztikaiak. A teljes területen jelentős számban él és kulturális hagyományait erősen őrzi a németség, de jelentős számban élnek délszlávok is. Stabilizálódni látszik a születések száma, ezen belül az alacsony társadalmi státuszú és alacsony iskolai végzettségű lakosság születési rátája magasabb. Ez a folyamat az iskolarendszerben azzal a következménnyel jár, hogy nő a halmozottan hátrányos helyzetű, labilis családi és szociális hátterű, sajátos nevelési igényű gyerekek aránya. Ezt a körülményt a humán szféra jövője szempontjából figyelembe kell venni, oktatási és nevelési módszertan tekintetében is, de különösen arra kell hangsúlyt fektetni, hogy a humán szektorok integrált, összehangolt működtetése vezethet csak kielégítő eredményre. A jövő munkaerő- piaci igényeinek kielégítése szempontjából arra utal ez a jelenség, hogy jelentős energiákat fog igényelni a szükséges kompetenciákkal rendelkező kínálat megteremtése. A statisztikai adatok önbevallás alapon készülnek (népszámlálás), hátrányoktól tartva feltehetően nem mindenki vállalja roma származását, ezért a valóságos adatok magasabbak lehetnek, mint a statisztikaiak. A teljes területen jelentős számban él és kulturális hagyományait erősen őrzi a németség, de jelentős számban élnek délszlávok is. Stabilizálódni látszik a születések száma, ezen belül az alacsony társadalmi státuszú és alacsony iskolai végzettségű lakosság születési rátája magasabb. Ez a folyamat az iskolarendszerben azzal a következménnyel jár, hogy nő a halmozottan hátrányos helyzetű, labilis családi és szociális hátterű, sajátos nevelési igényű gyerekek aránya. Ezt a körülményt a humán szféra jövője szempontjából figyelembe kell venni, oktatási és nevelési módszertan tekintetében is, de különösen arra kell hangsúlyt fektetni, hogy a humán szektorok integrált, összehangolt működtetése vezethet csak kielégítő eredményre. A jövő munkaerő- piaci igényeinek kielégítése szempontjából arra utal ez a jelenség, hogy jelentős energiákat fog igényelni a szükséges kompetenciákkal rendelkező kínálat megteremtése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

34 33 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 17% 13% 0% 98% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

35 34 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport

36 35 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Mentőállomás ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

37 36 A Mohácsi Kistérség közúti elérhetősége egyelőre nem megfelelő. Ez a helyzet javul az M6-M56 autópálya megépítése révén. A K-NY irányú összeköttetés megteremtése érdekében Mohácson hidat szükséges építeni. A belső úthálózati viszonyok fejletlenek, ma is számos zsáktelepülés van. Az autópályára való hosszas várakozás jegyében a közutak megfelelő karbantartása elmaradt, többnyire évtizedek óta csak kátyúzásra került sor. Az autópálya építés alatti anyagszállítás még jobban megviseli a bekötő utakat, annak befejeztével szakszerű helyreállítás szükséges. A vasúti közlekedés lehetőségei romlanak, a helyzet visszafordítására nincs esély. A távolsági autóbusz- összeköttetés minden település esetében fennáll, azonban a buszjáratok gyakorisága csökken. Ez a falusi lakosságnak a munkaerőpiacon való megmaradását, vagy sokak esetében az oda való visszakerülést egyre jobban megnehezíti. A mezőgazdasági úthálózat fejlesztése nem követte a szétaprózódott birtokszerkezet következtében felmerült igényeket. A közüzemi infrastruktúra területén jelentős fejlődés tapasztalható. A szennyvízhálózat kiépítése terén jelentős javulás történt, de a megyei átlagtól sajnos a kistérség egésze még mindig jóval elmarad. A lakások vezetékes telefonnal való ellátottsága jelentősen javult, bár a mobiltelefonok elterjedése ezt a problémát megszüntette. A Pécsváradi Kistérséget ÉK – DNY irányban szeli ketté a 6-os főközlekedési út. Az M6-ra felfűződő települések vagy a főút mentén terülnek el, vagy zsáktelepülésként felújításra szoruló bekötőúttal kapcsolódnak rá. Az önkormányzati utak állapotában az utóbbi években kisebb előrelépés történt. A járdák minősége általában jó, egy-két községben felújításra szorul. A Mohácsi Kistérség közúti elérhetősége egyelőre nem megfelelő. Ez a helyzet javul az M6-M56 autópálya megépítése révén. A K-NY irányú összeköttetés megteremtése érdekében Mohácson hidat szükséges építeni. A belső úthálózati viszonyok fejletlenek, ma is számos zsáktelepülés van. Az autópályára való hosszas várakozás jegyében a közutak megfelelő karbantartása elmaradt, többnyire évtizedek óta csak kátyúzásra került sor. Az autópálya építés alatti anyagszállítás még jobban megviseli a bekötő utakat, annak befejeztével szakszerű helyreállítás szükséges. A vasúti közlekedés lehetőségei romlanak, a helyzet visszafordítására nincs esély. A távolsági autóbusz- összeköttetés minden település esetében fennáll, azonban a buszjáratok gyakorisága csökken. Ez a falusi lakosságnak a munkaerőpiacon való megmaradását, vagy sokak esetében az oda való visszakerülést egyre jobban megnehezíti. A mezőgazdasági úthálózat fejlesztése nem követte a szétaprózódott birtokszerkezet következtében felmerült igényeket. A közüzemi infrastruktúra területén jelentős fejlődés tapasztalható. A szennyvízhálózat kiépítése terén jelentős javulás történt, de a megyei átlagtól sajnos a kistérség egésze még mindig jóval elmarad. A lakások vezetékes telefonnal való ellátottsága jelentősen javult, bár a mobiltelefonok elterjedése ezt a problémát megszüntette. A Pécsváradi Kistérséget ÉK – DNY irányban szeli ketté a 6-os főközlekedési út. Az M6-ra felfűződő települések vagy a főút mentén terülnek el, vagy zsáktelepülésként felújításra szoruló bekötőúttal kapcsolódnak rá. Az önkormányzati utak állapotában az utóbbi években kisebb előrelépés történt. A járdák minősége általában jó, egy-két községben felújításra szorul. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

38 37 A mezőgazdasági utak a fejlesztési rangsor végén állnak, helyreállításuk indokolt lenne. A Mecsek hegység északi lábánál vezet keresztül a Dombóvár - Baja vasútvonal, melyre hosszú távon is számítani lehet, mert ez teremti meg a Bajai hídon keresztül a Dél-Dunántúl kelet - nyugati összeköttetését. A vezetékes ivóvíz hálózatok kiépültek, ahol az adottságok lehetővé tették, a helyi ivóvíz bázisra támaszkodnak. Az ivóvíz minősége nem mindenhol megfelelő. A csapadékvíz elvezető rendszerek fejlesztései megkezdődtek, de folytatásukra továbbra is nagy hangsúlyt kell fektetni. A nagyobb települések szennyvízkezelése megfelelő, a kisebb településeké nem megoldott, pályázati lehetőségük sincs (2000 fő alatt), ezen változtatni szükséges. Villamos-energia ellátás minden településen van, a vezetékes gáz a Mohácsi Kistérség 96, a pécsváradi 79%- át éri el. A települések közel felében működik kábeltelevízió szolgáltatás. A közterületek állapota változó, sok helyen javításra szorul, a leromlott állapotú lakóépületek főleg a gazdátlanná vált és a szegregálódó roma lakosság körében jellemzőek. A központi településektől távolabb eső települések szélessávú internettel való ellátását a szolgáltatók nem tartják gazdaságosnak. A közlekedési elzártság kompenzálásaként az internet-ellátás megoldása fontos lenne. A mezőgazdasági utak a fejlesztési rangsor végén állnak, helyreállításuk indokolt lenne. A Mecsek hegység északi lábánál vezet keresztül a Dombóvár - Baja vasútvonal, melyre hosszú távon is számítani lehet, mert ez teremti meg a Bajai hídon keresztül a Dél-Dunántúl kelet - nyugati összeköttetését. A vezetékes ivóvíz hálózatok kiépültek, ahol az adottságok lehetővé tették, a helyi ivóvíz bázisra támaszkodnak. Az ivóvíz minősége nem mindenhol megfelelő. A csapadékvíz elvezető rendszerek fejlesztései megkezdődtek, de folytatásukra továbbra is nagy hangsúlyt kell fektetni. A nagyobb települések szennyvízkezelése megfelelő, a kisebb településeké nem megoldott, pályázati lehetőségük sincs (2000 fő alatt), ezen változtatni szükséges. Villamos-energia ellátás minden településen van, a vezetékes gáz a Mohácsi Kistérség 96, a pécsváradi 79%- át éri el. A települések közel felében működik kábeltelevízió szolgáltatás. A közterületek állapota változó, sok helyen javításra szorul, a leromlott állapotú lakóépületek főleg a gazdátlanná vált és a szegregálódó roma lakosság körében jellemzőek. A központi településektől távolabb eső települések szélessávú internettel való ellátását a szolgáltatók nem tartják gazdaságosnak. A közlekedési elzártság kompenzálásaként az internet-ellátás megoldása fontos lenne. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

39 38 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %51% %56%

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Közszféra Települések főbb jellemzői 1/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪134 ▪Község▪820 ▪Község▪594 ▪Község▪451 ▪Község▪929 ▪Község▪285 ▪Város▪3,888 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Apátvarasd Babarc Bár Belvárdgyula Berkesd Bezedek Bóly Munkanél- küliség (%) ▪17.58% ▪13.70% ▪10.10% ▪14.04% ▪12.93% ▪17.33% ▪4.54% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪325,047 ▪425,653 ▪420,239 ▪317,482 ▪303,224 ▪397,364 ▪617,837 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.353 Alacsony** kat. (db/fő) ▪3.575 ▪0.020 ▪0.394 ▪0.000 ▪0.183

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪463 ▪Község▪2,175 ▪Község▪99 ▪Község▪420 ▪Község▪329 ▪Község▪223 ▪Község▪225 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Borjád Dunaszekcső Erdősmárok Erdősmecske Erzsébet Fazekasboda Feked Munkanél- küliség (%) ▪10.13% ▪14.70% ▪23.08% ▪15.40% ▪6.91% ▪8.02% ▪7.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪412,800 ▪363,879 ▪233,473 ▪314,039 ▪346,579 ▪326,829 ▪310,408 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.251 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.753 ▪0.000 ▪2.781 ▪0.000

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪913 ▪Község▪428 ▪Község▪291 ▪Község▪2,304 ▪Község▪1,159 ▪Község▪263 ▪Község▪383 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Geresdlak Görcsönydoboka Hásságy Hidas Himesháza Ivándárda Kátoly Munkanél- küliség (%) ▪8.97% ▪12.27% ▪4.40% ▪12.00% ▪9.96% ▪11.11% ▪8.29% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪426,452 ▪360,347 ▪554,541 ▪355,579 ▪395,395 ▪378,057 ▪376,697 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.140 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.330 ▪0.000 ▪0.088 ▪0.000

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 4/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪212 ▪Község▪134 ▪Község▪235 ▪Község▪1,155 ▪Község▪2,736 ▪Község▪584 ▪Község▪252 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Kékesd Kisbudmér Kisnyárád Kölked Lánycsók Lippó Liptód Munkanél- küliség (%) ▪16.13% ▪12.36% ▪20.28% ▪28.00% ▪13.74% ▪10.19% ▪28.76% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪301,646 ▪336,377 ▪270,727 ▪287,720 ▪463,157 ▪489,765 ▪153,930 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.027 ▪0.140 ▪0.000 ▪0.226

44 43 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪299 ▪Község▪1,110 ▪Község▪209 ▪Község▪572 ▪Község▪212 ▪Község▪1,726 ▪Község▪185 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Lovászhetény Majs Maráza Máriakéménd Martonfa Mecseknádasd Monyoród Munkanél- küliség (%) ▪7.00% ▪18.00% ▪8.29% ▪8.15% ▪7.20% ▪14.20% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪287,420 ▪434,842 ▪272,254 ▪346,195 ▪494,330 ▪507,108 ▪217,919 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.755 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.042 ▪0.000 ▪0.472 ▪0.000

45 44 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 6/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪242 ▪Község▪797 ▪Község▪435 ▪Község▪154 ▪Község▪350 ▪Község▪629 ▪Község▪1,037 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagybudmér Nagynyárád Nagypall Óbánya Ófalu Olasz Palotabozsok Munkanél- küliség (%) ▪14.94% ▪6.86% ▪7.54% ▪8.00% ▪5.24% ▪4.60% ▪7.56% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪257,665 ▪477,015 ▪465,147 ▪434,148 ▪400,129 ▪515,917 ▪427,721 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.740 ▪0.000 ▪0.577 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.852 ▪0.784 ▪ ▪0.757 ▪0.000

46 45 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 7/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Város▪4,057 ▪Község▪173 ▪Község▪186 ▪Község▪146 ▪Község▪701 ▪Község▪1,678 ▪Község▪831 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Pécsvárad Pereked Pócsa Sárok Sátorhely Somberek Szajk Munkanél- küliség (%) ▪5.41% ▪4.63% ▪8.40% ▪21.15% ▪11.94% ▪5.51% ▪8.13% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪542,807 ▪419,765 ▪363,496 ▪282,496 ▪430,436 ▪490,746 ▪466,089 Magas** kat. (db/fő) ▪0.760 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.748 ▪0.000 ▪0.232 ▪0.262

47 46 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 8/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪476 ▪Község▪1,863 ▪Község▪699 ▪Község▪163 ▪Község▪314 ▪Község▪318 ▪Község▪617 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Szebény Szederkény Székelyszabar Szellő Szilágy Szűr Töttös Munkanél- küliség (%) ▪13.65% ▪3.50% ▪16.22% ▪7.55% ▪8.82% ▪13.43% ▪10.55% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪230,312 ▪464,528 ▪339,577 ▪237,166 ▪307,564 ▪333,308 ▪321,246 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.029 ▪0.000

48 47 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 9/9 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪177 ▪Község▪1,599 ▪Község▪968 ▪Község▪421 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Udvar Véménd Versend Zengővárkony Munkanél- küliség (%) ▪15.80% ▪9.58% ▪29.33% ▪8.50% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪434,842 ▪381,409 ▪379,075 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.048 ▪0.000

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 1/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Apátvarasd ▪„- munkanélküliség ▪- munkahelyek hiánya ▪- szennyvízhálózat kiépítetlensége” ▪Babarc ▪„- helyi foglalkoztatás minimális léte, munkahely hiány ▪- viszonylag magas munkanélküliség ▪- lakosság elöregedése, fiatalok elvándorlása ▪- helyi védettségű építmények helyreállítási költségének forráshiánya ▪- belvízelvezetés részbeni megoldatlansága ▪- megüresedett, felszabadult intézményi épületek hasznosíthatatlansága ▪- önkormányzat saját bevételeinek alacsony szintje” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- talán turizmus - túra útvonal húzodik település határában, a városiak kicsalogatásával hétvégenként lehetne a falusi turizmust fejleszteni” ▪„- falusi tirisztika fejlesztése ▪- kulturális egyesületek fejlesztése, lehetőségeik kihasználása, tevékenységének koordinálása ▪- beépíthető építési telkek biztosítása- letelepedés elősegítése céljából ▪- üresen álló volt intézményi épületek kihasználása (munkahelyteremtés, kulturális, sport célra) ▪- tervezett főútvonal-építésben (M6-M60) rejlő lehetőségek: feltárása, kiaknázása”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 2/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bár ▪„- településen áthaladó nagy forgalom” ▪Belvárdgyula ▪„-alulképzettség, alacsony iskolázottság ▪-munkanélküliség magas; a munkalehetőség korlátozott ▪-nagyobb foglalkoztató cégek hiánya, az egyéni vállalkozások túlsúlya ▪-elöregedett a lakosság; kevés a fiatal betelepülő a községbe ▪-zsáktelepülés jelleg ▪-intézmények hiánya ▪-szennyvízelvezetés hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- falusi turizmus ▪- Mohács és a Duna közelsége” ▪„-jelentős régészeti lelőhely (6 ezer éves település maradványait találták meg a határban) ▪-a kiépítendő M60-as autóút nyomvonala a tervek szerint átmegy a településen ▪-falumúzeum-faluház létesítése kapcsán a falusi turizmus fejlesztése ▪-sok a pince, pl. a fehérborúthoz csatlakozás lehetősége ▪-kulturális programokkal a közösségi összetartóerő elősegítése”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 3/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Berkesd ▪„- zsáktelepülés, az utak rosz állaptban vannak, jó lenne egy összekötő út Kátollyal ▪- szennyvízcsatorna hiánya ▪- több embert foglalkoztató vállalkozások hiánya ▪- nő a munkanélküliség ▪- lakosság 30% roma kisebbséghez tartozik, 90%-kuk szakképzetlen segélyekből él ▪- sok a kényszervállalkozó ▪- a lakosság nagyrészének jövedelme nem haladja meg a minimálbért” ▪Bezedek ▪„- munkanélküliek magas aránya miatt hátrányos helyzetű település vagyunk ▪- alternatív jövedelemszerzési lehetőségek hiánya ▪- magas azon lakosok aránya, akik rendelkeznek munkahellyel, de jövedelmük alacsony, nem nyújt fedezetet egy elfogadható életszínvonal biztosításához. ▪- szennyvízközmű hiánya ▪- egészséges életvitelhez szükséges feltételek hiánya (sportlétesítmények)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus: ▪- csendes, jó levegőjű, sok zöldterülettel rendelkező település ▪- horgásztó ▪- turista útvonal ▪- ha Kátollyal összekötőút megépülne csak pár km-re lenne az autópálya” ▪„- EU-ban is kvóta nélkül értékesíthető bio termékek előállítását céloztuk meg, a termeléstől az értékesítésig(magas aranykorona értékű termő területek, magas a napsütéses órák száma) ▪- a bio állattartásba a kistermelőket is be kívánjuk vonni, ezzel alternatív jövedelmet biztosítva számunkra ▪- ehhez képzéseket, tréningeket szervezni”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 4/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bóly ▪„- önerőhiány a pályázatokhoz ▪- kevés a munkahely, hiányoznak a befektetők ▪- turizmus még gyerekcipőben jár ▪- kihasználatlanok a jó termőtáji adottságok ▪- a jelenlegi munkanélküliek nem kreatívak, külső megoldást várnak” ▪Borjád ▪„- a szennyvízelvezetése nem megoldott, problémát jelent. ▪- Buszközlekedés nem megoldott (este nincs és hétvégén kevés) ▪- növekvő munkanélküliség, a lakosság elszegényedése” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- turisztikai és termálprojekt megvalósítása Békáspusztán ▪- ipari park fejlesztése és benépesítése ▪- intézményi fejlesztések, tornacsarnok, uszoda ▪- közösségi terek kialakítása, meglévők fejlesztése ▪- helyi lakosságot és a turistákat megmozgató rendezvények” ▪„- Idegenforgalom megtelepítése, falusi turizmus kialakítása. ▪-Olcsóbb ingatlanok, így fiataloknak ideális letelepedést biztosít.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 5/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dunaszekcső ▪„- munkanélküliség ▪- nagy átmenő forgalom ▪- öregedő népesség ▪- fiatalok elvándorlása ▪- sok eladó ingatlan ▪- üres önkormányzati ingatlanok ▪- szakképzett munkaerő hiánya ▪- település árvízmentesítése ▪- Több apró mezőgazdasági parlag terület ▪- Önkormányzati tulajdonban levő használaton kívüli artézi kút rossz vízminőséggel/kb 200 méteren 30Co os víz/” ▪Erdősmárok ▪„- munkahelyhiány ▪- a közlekedés nagyon nehézkes ▪- informatikai rendszer hiány (pl.:internet hiánya)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- turizmus fejlesztés, jó lehetőségek vizi turizmus területén ▪- környezeti adottságok ▪- tradicionális gasztronómia, helyben előállított háztáji jellegű mezőgazdasági termékek ▪- gazdag történelmi múlt (Limes útvonal, római kori lelőhelyek, régészeti ásatások) ▪- biomasszatermelés ▪- egyház épületek karbantartása” ▪„- település maga sem látja”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 6/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Erdősmecske ▪„- belterületi vízrendezés ▪- ároktisztítás, járdák, utak építése helyreállítása ▪-elöregedő lakosság, fiatalok elvándorlása munkahely hiányában” ▪Erzsébet ▪„-Munkahelyek hiánya, ▪-szennyvíz, csapadékvíz elvezetés megoldása, patakmeder, hidak, árkok felújítása, ▪-falukép szebbé tétele, középületek, műemlék jellegű épületek felújítása ▪- omlásveszélyes partfalak megerősítése ▪- rossz tömegközlekedés, közutak állapota romlik ▪- település elöregedése” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- talán a falusi turizmus” ▪„- település a Zengő lábánál fekszik ▪- Karasica patak part mentén kerékpárút kialakítása ▪- halastavak, környéken gazdag madárvilág pl.: madarász tábor ▪- vadászati turizmus fejlesztése ▪- boros gazdák bevonása a turizmusba ▪- település közel fekszik új M6-oshoz”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 7/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Fazekasboda ▪„- szennyvíz kiépítés ▪- községből a munkába járás, mivel este 6 óra után és hétvégén egyáltalán nincs buszközlekedés ▪- lakosság kiöregedett, kb. 10% munkaképes fiatal ▪- nincs jól megoldva az orvosi ügyeleti ellátás ▪- gondozatlan a környezet a falu határában” ▪Feked ▪„- a lakosság elöregedése ▪- munkahelyek hiánya ▪- tömegközlekedés nagyon ritka” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- bioenergia felhasználás, turisztika kialakítása ▪- falu természeti adattságai kedvezőek pl.: halastó, erdő ▪- új szálláshelyek létesítése, fejlesztése ▪- falusi vendéglátás kialakítása, erdei tanösvények, tornapálya kiépítése, turistaútvonalak bővítése ▪- kerékpárutak, műemlékek felújítása, néprajzi gyűjtemény, tájház létesítése ▪- lakáshoz jutás elősegítése a fiatalok körében” ▪„- falusi turizmus ▪- egyedi utcekép megőrzése, továbbfejlesztése”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 8/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Geresdlak ▪„-A település közlekedésének, elérésének romlása. ▪-Népességfogyás ▪-Önkormányzati intézmények fenntartása állami támogatásának csökkenése miatt.” ▪Görcsönydob oka ▪„-munkahely hiánya ▪-elöregedő lakónépesség ▪-fiatalok elvándorlása ▪-zsáktelepülés” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai vonzerő növelése( ifjúsági szálláshelyek kialakítása, kerékpárút kiépítése ) ▪Öregek Napköziotthonának kialakítása. ▪Nemzetiségi Tájház kialakítása ▪Teleház és Közösségi Ház kialakítása ▪Informatikai fejlesztések” ▪„-turisztikai szempontjából szép és csendes környezetben helyezkedik el az össz-közművesített település ▪-német nemzetiségi nyelv ismerete és használata”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 9/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hásságy ▪„Az önkormányzati utak és járdák felújítása, a halastó körüli pihenőpark, gyalog-és kerékpárút kialakítása szükséges. ▪Fontos lenne az árkok kipucolása, és a halastó kikotrása. ▪Szükség van még lakótelkek kialakítására is.” ▪Hidas ▪„- lakónépessége elöregedő és csökenő félben van ▪- fiatalok megtartása, ehhez - építési telkek biztosítása, kialakításuk területhiány és a domborzati viszonyok miatt kiemelt problémát jelent ▪- vállalkozás barát környezet kialakítása ▪- munkahelyteremtő beruházások támogat ▪- fizikai falukép javítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A nemzetiségi nyelv és kultúra további ápolása, új partnerkapcsolatok kialakítása. ▪Turisztikai lehetőségek további kiépítése. ▪Községünk rendelkezik egy ipari park kialakítására megfelelő közművesített területtel is.” ▪„- vegyi művek területének kármentesítésével és megszerzésével ipari parkot lehetne kialakítani ▪- jelenleg lakóövezetnek kijelölt önkormányzati terület fizikai és közművekkel való megközelíthetőségének kialakításával lakóövezetet lehetne kialakítani”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 10/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Himesháza ▪„ es úttal nincs kapcsolata M6-os autópályának ▪- munkahelyek hiánya” ▪Ivándárda ▪„- szennyvíz kezelésének megoldása környező településekkel együttműködve ▪- iskola fenntartása, működtetésének megoldása az elkövetkező években ▪- munkanélküliség minimsalizálása, fiatalok elhelyezkedésének segítése ▪- szociális hálózat bővítése, idősek létszámának növekedése miatt házi segítségnyújtás bővítése ▪- önkormányzati tulajdonban lévő járdák, közutak felújítása ▪- falugond” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- 2db lezárt termálkút ▪- M6-os autópálya” ▪„- megépülő autópálya ▪- turizmus, vendéglátás”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 11/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kátoly ▪„- munkahelyek hiánya ▪- szennyvízhálózat ▪- csapadékvíz elvezetés megoldása, patakmeder, hidak, árkok felújítása/vízgyűjtő terület vagyunk és gyakran fenyeget bennünket az elöntés veszélye nagy mennyiségű csapadéknál/ ▪- falukép szebbé tétele ▪- közterek, művelődési ház, helyi védelem alatt álló épület, templom felújítása ▪- zzáktelepülés bekotő út felújítása” ▪Kékesd ▪„- szennyvízhálózat hiánya ▪- lakosság elöregedése, fiatalok elvándorlása ▪- magas a munkanélküliek és a rendszeres szociális segélyből élők száma ▪- vállalkozások és munkahelyek hiánya ▪- inrfastruktúra elöregedése” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- önkormányzat anyagi nehézségei miatt egyre nehezebben tud pályázni, mert nem tudja az önerőt biztosítani” ▪„- turizmus fejlesztése, kiránduló helyek létesítése”

60 59 Települések egy mondatos jellemzése 12/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kisbudmér ▪„- zsáktelepülés, megoldatlan a közlekedés, hétvégén egyáltalán nincs buszjárat ▪- nincs helyben munkahely ▪- a lakosság elszegényedik, mert legtöbbük jövedelme minimál bér ▪- a régi pincesor tönkre megy, a pincék beomlanak, mert nincs pénz a felújításukra ▪- szennyvízhálozat megoldatlan” ▪Kisnyárád ▪„- munkahelyek hiánya ▪- zsáktelepülés” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- fiatalok itt tartása ▪Falusi turizmus ▪- Karasica menti kerékpárútra épülve ▪- szálláshelyek kialakítása ▪- halastó ▪- kézműves termékek ▪- öreg pincékből sóbarlangot lehetne kialakítani” ▪„- turisztikai jelentőségének kiaknázása”

61 60 Települések egy mondatos jellemzése 13/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kölked ▪„-Kölked Mohácstól délre 5km-re a horvát határ mellett fekszik ▪- infrastruktukturális probléma - szennyvízrendszer kiépítése ▪- lakosság több mint 30% Roma etnikumhoz tartozik ▪- magas munkanélküliség (munkaképes lakosság 28%-a), szegénység -az alacsony iskolai végzettség és az etnikai megkülönböztetés miatt ▪- munkahely létesítésére nincs lehetőség” ▪Lánycsók ▪„- munkahelyek, munkalehetőségek hiánya ▪- a turizmust elősegítő pályázatok, támogatások hiánya pl.: halastó horgásztóvá alakítása ▪- utak állapotának javítása ▪- egészségügyi centrum létrehozása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus ▪- régi halászfalu karakterét- ▪- itt található hazánk legnagyobb ártéri legelője, a kölkedi Nagyrét, a Duna-Dráva Nemzeti Park nagypartosi bemutató területe, a nagylétszámú szürkemarha gulyája. ▪- Fehér Gólya Múzeum ▪- kitünő horgász és vadász paradicsom ▪- Erdőfű kastély” ▪„- a turizmust elősegítése pl.: víztározó horgásztóvá alakítása ▪- az ifjúság hasznos szabadidő eltöltését eősegítő fejlesztések pl.: ifjusági szervezetek alakítása, ezek működési feltételeinek elősegítése”

62 61 Települések egy mondatos jellemzése 14/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lippó ▪„- oktatási intézmények fenntartása, felújítása ▪- gyermeklétszám, lakosság csökkenése ▪- munkahelyek hiánya ▪- szennyvízelvezetés megoldatlan ▪- csapadékvíz elvezetők karbantartása” ▪Liptód ▪„- nincs munkalehetőség, nincsenek vállalkozások ▪- magas a munkanélküliség ▪- alacsony jövedelmek ▪- az önkormányzat alulfinanszírozott” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- A helyi gazdaságok, vállalkozások leginkább helyi munkaerőt alkalmaznak, ami az itt lakók számára nagy előnyt jelent. ▪- A település jó éghajlati, domborzati viszonyokkal rendelkezik ▪- A falusi turizmus kiépítése nagy lehetőséget tartogathat a település lakói számára ▪- A mezőgazdasági ágazatok még gazdaságosabb kihasználása” ▪„Falusi turizmus: ▪- jó kapcsolatok nemzetiségi iskolákkal és erre alapozott ifjúsági táborozás ▪- lókúti pihenőhely fejlesztése ▪- ifjúsági turizmus fellendítése, szálláshelyek létrehozása ▪- táj természeti szépsége ▪- tájház, néprajzi gyűjtemény létrehozása és vendégház tovább fejlesztése”

63 62 Települések egy mondatos jellemzése 15/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lovászhetény ▪„- szennyvízhálózat kiépítése, gázhálózat bővítése ▪- sportpálya, öltözők felújítása ▪- munkanélküliség ▪csökkenő lakosság” ▪Majs ▪„- kevés a munkalehetőség a faluban ▪- felújításra várnak az utak és a járdák ▪- távolesünk azautópályától, főutvonaltól és a vasútállomástól ▪- a közuti autóközlekedés Mohács felé jó, Pécs, Bóly nehezen megközelíthető ▪-” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- munkahelyteremtés ▪- fitaloknak programok szervezése” ▪„Majs erősségei: ▪-szép természeti környezet, sétára, kirándulásra alkalmas halastó, erdő ▪- rendezett falukép, vendégszerető emberek ▪- teljes közmű elátás: víz, szennyvíz, telefon ▪- XVII. szerb-ortodox templom ▪- német nemzetiségi tájház, felvidéki emlékszoba ▪- aktívan működő egyesületek ▪- alacsony helyi iparűzési adó ▪- vállalkozásbarát önkormányzat”

64 63 Települések egy mondatos jellemzése 16/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Maráza ▪„-Népesség fogyás ▪-Közlekedési problémák, rossz bekötő út hálózat ▪-Szennyvíz beruházás megoldása” ▪Máriakéménd ▪„- szennyvízhálózat hiánya jelenti, mert szennyvízaknák szennyezik a talajbizet ▪- belterületi utak rossz minősége ▪- csapadékvíz elvezetése” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„-turisztikai vonzerő növelése, szálláshelyek kialakítása, programok szervezése, ▪-kerékpárutak kiépítése, ▪-nemzetiségi helytörténeti gyűjtemények, kialakítása.” ▪„- turizmusban, ami a 2 km hosszúságú, különleges kilátással rendelkező Pincesor fejlesztésével és a szőlőtermesztés fellendítésével érhető el”

65 64 Települések egy mondatos jellemzése 17/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Martonfa ▪„- egyedi szennyvíz kezelési rendszer kiépítése ▪- útburkolat helyreállítása, új utak építése ▪- művelődési központ külső felújítása” ▪Mecseknádas d ▪„- innováció hiánya, alacsony innováció - térségspecifikus képzési programok hiánya (helyi mezőgazdasági termelés szolgáltatásaihoz és prioritásaihoz kapcsolódó és azkat elősegítő képzés, tájékoztatók hiánya, vállalkozókedv alacsony mértéke, kényszervállalkozások) ▪- piacra történő betörés nehézkes (éles versenyhelyzet) ▪-társadalmi és gazdasági kohézió éretlen/fejletlen/kiépítet” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- Zsáktelepülésből adódó nyugodt életkörülmények ▪- falusi turizmus, lovaglás” ▪„- jó földrajzi fekvés kihasználhatósága, jó megközelíthetőség, turisztikai vonzerő (kiváló természeti adottságok) ▪- külföldiek bevonzása a településre- turisztikai szempontból (német nyelv ápolása, hagyományok megőrzése és újra felfedése) ▪- partnerkapcsolatok”

66 65 Települések egy mondatos jellemzése 18/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Monyoród ▪„- szennyvízelvezetés hiánya ▪-elöregedő lakosság ▪- lakosság csökkenése” ▪Nagybudmér ▪„-szennyvízelvezetése nem megoldott, problémát jelent. ▪-Szélessávú internet hiánya ▪-zsáktelepülés mivolta gátolja az embereket munkahelyek megközelítésében, megtartásában (megoldható volna, ha megépülne Belvárdgyula-Kiskassa- Nagybudmér összekötő út) ▪-magas munkanélküliség, így az elszegényedés folyamatosan nő. ▪-Buszközlekedés a hétvégén főleg nem megoldott” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- vállalkozások ösztönzése ▪- közlekedés javítása” ▪„Idegenforgalom megtelepítése, falusi turizmus kialakítása. Olcsók az ingatlanok, így fiataloknak ideális letelepedést biztosít.”

67 66 Települések egy mondatos jellemzése 19/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagynyárád ▪„- nincs munkalehetőség ▪- kevés a vállalkozás ▪- rossz közlekedési infrastruktúra ▪- elöregedő népesség, elvándorlás” ▪Nagypall ▪„-belvízelvezetés megoldása, csatornahálózat hiánya. ▪- munkalehetőségek hiánya helyi és kistérségi szinten is ▪- idegenforgalmi és kulturális szempontból hiányzik egy olyan épület komplexum, amely helyt ad a helyi népi hagyományok ápolásának bemutatására, állandó kiállításra, az aktív civil egyesületnek egy állandó ▪-fiatalok közösségi helyének hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus: ▪- gazdag kulturális német nemzetiségi hagyományok ▪- élő hagyományápolás ▪- szép természeti környezet, rendezett falukép ▪- értékes pincesorok, bortermelés ▪- falusi turizmus ▪- népi iparművészeti hagyományok (kékfestő műhely)” ▪„-csendes nyugodt környezet ▪-M6-os közelsége ▪-telkek kialakítása, ezzel is növelni a lakosság számot ▪- óvodai nevelés és az alsó tagozatos iskolai oktatás helyben tartása ▪- falusi vendéglátás fejlesztése ▪-régi mesterségeket bemutató egyesület”

68 67 Települések egy mondatos jellemzése 20/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Óbánya ▪„-Munkaképes korú lakosainak környéken megélhetés biztosítása ▪-Fiatalok helyben tartása. Számukra belátható "kézzelfogható" jövőkép biztosítása. ▪-Ivóvíz minőségének javítása ▪-Mecseknádasd-Óbánya bekötőút felújítása ▪- vadkárok kivédése” ▪Ófalu ▪„-A községben a zárt szennyvízcsatorna hálózat megépítése, mivel a saját szennyvíztisztító telep már megépült. ▪-Az ifjúság megtartása a faluban. ▪-A fiatalok részére megfelelően berendezett klub, ahol kulturális és szórakozási lehetőség van.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- a község földrajzi fekvése, egészséges levegője ▪- turistaközpont jellege ▪- német nemzetiségű település ▪- nemzetiségi hagyományok ▪- fazekasság” ▪„Az idegenforgalom fejlesztése: Ófalu fekvésénél és természeti adottságánál fogva pihenésre, kikapcsolódásra kitűnően alkalmas”

69 68 Települések egy mondatos jellemzése 21/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Olasz ▪„- elöregedés ▪- tanult fiatalok elköltözése ▪- életszínvonal csökkenése ▪- falusi életformát nem váltja fel megfelelő jövő kép” ▪Palotabozsok ▪„- kevés munkalehetőség a községben- a fiatalabb korosztály elhagyja a falut és máshol keres lehetőséget ▪- község elöregszik - kevés a gyermek, kevés a születések száma, így az iskola és az óvoda léte is kérdéses ▪- nehézséget okoz a közintézmények, épületek karbantartása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- három nemzetiség, anyanyelvi szintű horvát és német nyelv ismerete ▪- városok relatív közelsége Az épülő gyorsforgalmi út. ▪- ős lakosság szorgalma. ▪-nyugodt táj, jó termő táj ▪-vadászati, horgászati lehetőség, pihenésre alkalmas helyek ▪-jónak mondható foglalkoztatottság” ▪„- M6-os autópálya megépítésével, mivel annak egy lehajtója a község a határában épül meg, így a közelebbi városok, mint Pécs, Szekszárd elérhetési ideje lényegesen lerövidül. ▪Egy élhető községbe, ami könnyen megközelíthető talán nagyobb kedvvel költöznek azok, akik nem szeretnének városokban élni.”

70 69 Települések egy mondatos jellemzése 22/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pécsvárad ▪„-kevés a helyi munkalehetőség ▪-növekszik a lakosság átlagéletkora ▪-magas a rokkantak és a leszázalékoltak aránya ▪-kevés az életképes kisvállalkozás ▪-kevés a helyi élelmiszer előállítás ▪-csökken a mezőgazdaságból élők száma” ▪Pereked ▪„- kálváriadomb helyreállatása ▪- patakmeder, vízelvezető árok tisztítása, mélyítése, burkolása ▪- falu összképének javítása ▪- településközpontban játszótér, szabadidő eltöltésére alkalmas tér kialakíalakítása ▪- polgármesteri hivatal felújítása ▪- művelődési ház felújítása ▪- szőlőhegyi villamosítás, útépítés” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„-kulturális és idegenforgalmi központ kiemelt jelentőségű műemlékekkel ▪-tájvédelmi körzet központja ▪-évszázadok óta térségi közlekedési csomópont ▪-mező és erdőgazdálkodás folyik külterületein ▪-fejlett intézményhálózat ▪-gyümölcs és szőlőtermesztésre alkalmas szubmediterrán klíma ▪-tiszta levegő, egészséges ivóvíz” ▪„- sportpálya építése ▪- szőlőhegy üdülőterülettél nyilvánítása ▪- házhelyek kialakítása ▪- honvédségi lőtérből szabadidő-centrum kialakítása ▪- település bevonása a falusi turizmusba”

71 70 Települések egy mondatos jellemzése 23/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pócsa ▪„-közlekedésből, a nagy átmenő forgalomból adódó problémák, elsősorban a sebesség be nem tartása, valamint nagy zaj és por hatása. ▪- belterületi csapadékvíz elvezetésének megoldása. ▪A külterülettel (Pócsapuszta) kapcsolatos feladatok (ivóvíz, járda, út megoldása)” ▪Sárok ▪„-csökkenő elöregedő lakosság ▪- munkahelyek hiánya ▪- magas munkanélküliség ▪- fiatalok folyamatos elvándorlása, jövőlép hiánya ▪- elöregedő intézményi infrastruktúra ▪- pangó falusi háztáji gazdaságok” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- vállalkozások ösztönzése ▪- talán a falusi turizmusba való bekapcsolódás” ▪„-Horvátország uniós integrálását követően várható pozitív lehetőségek kihasználása ▪- meglévő, de nem használt "Trianoni út" felújítása, Horvátország irányába ▪- a vidék mezőgazdasági termékek piacainak (növény, állat) újraindítása, értékesítése”

72 71 Települések egy mondatos jellemzése 24/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sátorhely ▪„- magas munkanélküliség ▪- munkahelyek hiánya ▪- kevés vállalkozás” ▪Somberek ▪„- elöregedés ▪- fiatalok elvándorlása ▪- munkahely hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- Duna-Dráva Nemzeti Park ▪- Csatatéri Emlékhely” ▪„- ipari terület léte ▪- épülő autópálya közelsége ▪- kvalifikált munkaerő”

73 72 Települések egy mondatos jellemzése 25/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szajk ▪„- utak, járdák felújítása ▪- középületek felújítása, akadálymentesítése ▪- falumúzeum rendbetétele ▪- sportlétesítmények felújítása ▪-” ▪Szebény ▪„-A település hátrányos helyzetű települések közé van sorolva ▪- nagy probléma a munkanélküliség ▪- Súlyos probléma az önkormányzat által lakhatatlannak tekintett ingatlanokba való állami támogatással történő beköltözés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Művelődési Ház felújítása ▪Ady utca vízelvezetési munkái ▪Polgármesteri Hivatal akadálymentesítése” ▪„- autópálya építőinek elszállásolása önkormányzati épületekbe- talán lehetőség ▪- szebényi hagyomány ápolás: tánccsoport, tájház, szüreti felvonulás ▪- szebényi látnivalók: 450 éves molyhos tölgy, 200 éves tiszafa, partfalba ásott pincesor”

74 73 Települések egy mondatos jellemzése 26/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szederkény ▪„- szennyvízelvezetés megoldatlan ▪- Bóly-Szederkény kerékpárút munkába járás, zeneiskola stb.miatt” ▪Székelyszaba r ▪„-csökkenő lakosság, elöregedés ▪-növekvő munkanélküliség, helyben lévő munkahelyek hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Egészségügyi centrum építése, mely magába foglalja a gyógyszertárat, gyermekorvosi rendelőt, védőnőt, idősek napközi otthonát. (költségvetése kb.: 200MFt)” ▪„- falusi turizmus ▪- új alternatív termelési módok pl: biotermékek”

75 74 Települések egy mondatos jellemzése 27/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szellő ▪„- falukép szebbé tétele- közterek, játszótér, művelődési ház felújítása ▪- munkahelyek hiánya ▪- csapadékvíz elvezetés ▪- hidak, árkok, járdák felújítása ▪- elkerülő út kiépítése ▪- vendéglátó egység hiányí” ▪Szilágy ▪„-A község lakossága elöregszik, kevés a gyerek, fiatalok elhagyják a települést ▪-Magas munkanélküliség ▪-Rossz közlekedés, rossz utak ▪-Helyi munkáltatók hiánya ▪-Fejlesztési források hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- rendkívül jó természeti adottságok ▪- idegenforgalom, turizmus kiépítése ▪- természetvédelmi területek kialakítása (madaraknak, honos állatfajoknak élőhelyet), szabadidőpark ▪- régészeti lelőhelyek ▪- termálvíz feltárása” ▪„Idegenforgalom, szép természeti környezet ▪-Melegvízű forrás hasznosítása ▪-Pincerendszerek hasznosítása.”

76 75 Települések egy mondatos jellemzése 28/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szűr ▪„- magas munkanélküliség, helyben lévő munkahelyek hiánya ▪- csökkenő lakosság ▪- kihasználatlan, felújításra szorolú infrastruktúra” ▪Töttös ▪„- szennyvízelvezetés hiánya ▪- munkahelyek hiánya ▪- járdák felújítása ▪- sportöltöző felújítása ▪- zárt kerékpár tározó kialakítása ▪- tájház kialakítása ▪- ifjúsági klub kialakítása ▪- óvoda vízesblokkjának felújítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- helyi vállalkozások ösztönzése ▪- a falusi turzmus beindítása - vadászatban rejlő lehetőségek” ▪„- idegenforgalom fejlesztése ▪- útépítés során vendégszállás kialakítása”

77 76 Települések egy mondatos jellemzése 29/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Udvar ▪„- munkalehetőségek hiánya ▪- intézmények hiánya (pl.: óvoda) ▪- elöregedő lakosság ▪- tömegközlekedési lehetőségek szűkülnek (buszjáratok száma csökken)” ▪Véménd ▪„-faluközpontot felújítása, közösségi tér kialakítása ▪-helyi védettség alatt lévő épületek,és műemlék templom felújítása ▪- közterek felújítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„- teljes infrastruktúra ▪- közösségi ház rendezvények számára” ▪„Falusi turizmus: ▪- nemzetiségi tájház és közösségi ház befejezése, ahol népi mesterségek kerülnek bemutatásra (gyertya öntés, gyapjú készítés) ▪- bekapcsolódni a borturizmusba és nemzetiségi programokkal egybekötni”

78 77 Települések egy mondatos jellemzése 30/30 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Versend ▪„-szennyvíthálózat hiánya ▪- új közművesített telkek kialakjítása ▪- önkormányzati épületek felújítása ▪- munkanélküliség ▪- rossz jövedelmi viszonyok miatt szociális feladatok ellátása ▪- pályázatokhoz szükséges önrész hiánya” ▪Zengővárkony ▪„-utak burkolása, felújítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vállalkozásbarát környezet kialakítása, vállalkozások letelepítése.” ▪„- fejlett kulturális élet ▪- szelíd gesztenyés közelsége ▪- nyugodt, csendes életkörülmények”

79 78 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

80 79 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 15 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környezeti és társadalmi feltételek kialakítása a lakosság helyben tartása érdekében” ▪„Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill. hagyományteremtő gazdasági ágak fejlesztése” ▪„Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás- erősítő politika kialakításával és az innováció szerepének erősítésével” ▪„Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érdekében” ▪„Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások minőségének javítása” Fő fejlesztési prioritás ▪„Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommunikációban rejlő lehetőségek magas szintű kihasználása” 79 2 db 1 db 3 db 2,817,395 2,614,000 2,507, , ,651 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 3 db60,677

81 80 ▪A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 A legtöbb forrás – 95,200 EUR – a(z) Hagyományőrzés fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejlesztése, vonzó lakhatási és lakóhelyi környezet kialakítása Fő fejlesztési prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környezeti és társadalmi feltételek kialakítása a lakosság helyben tartása érdekében Allokált forrás (EUR) 7,600 2,809,795

82 81 ▪A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 A legtöbb forrás – 95,200 EUR – a(z) Hagyományőrzés fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill. hagyományteremtő gazdasági ágak fejlesztése Allokált forrás (EUR) 2,614,000

83 82 ▪Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 A legtöbb forrás – 95,200 EUR – a(z) Hagyományőrzés fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás ▪A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kialakításával és az innováció szerepének erősítésével Allokált forrás (EUR) 217,500 1,285,482 1,004,610

84 83 ▪Hagyományőrzés Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 A legtöbb forrás – 95,200 EUR – a(z) Hagyományőrzés fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közösségi élet és az életmód fejlesztése ▪Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Fő fejlesztési prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érdekében Allokált forrás (EUR) 95, , ,577

85 84 ▪A szolgáltatások fejlesztésének programja Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 A legtöbb forrás – 95,200 EUR – a(z) Hagyományőrzés fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Az információs társadalom feltételrendszerének fejlesztése ▪Az operatív programokból pályázható szolgáltatások fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások minőségének javítása Allokált forrás (EUR) 332,

86 85 ▪A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 A legtöbb forrás – 95,200 EUR – a(z) Hagyományőrzés fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása ▪A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Fő fejlesztési prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommunikációban rejlő lehetőségek magas szintű kihasználása Allokált forrás (EUR) 37,600 23,077 0

87 86 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

88 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 9% 13% 20% 6% 7% 16% 8% 0% 17% 3% 25% 35% 13% 3% 7% 3% 0% 10% 1% 50% 0% 17% 0% 20% 0% 3% 13% 33% 13% 0% 50% 0% 50% 0%

89 88 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök beszerzése, innovatív termékek és technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszerek bevezetése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A kézműves és házi ipari tevékenységen kívüli ipari, kereskedelmi, szolgáltató mikrovállalkozások körében fejlesztés végrehajtása.”

90 2 89 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök beszerzése, innovatív termékek és technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszerek bevezetése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A kézműves és házi ipari tevékenységen kívüli ipari, kereskedelmi, szolgáltató mikrovállalkozások körében fejlesztés végrehajtása.”

91 90 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Megújul ágy nagyságrendű, létesül ágy nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely.”

92 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 4 ▪„Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása.” ▪„Megújul ágy nagyságrendű, létesül ágy nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely.” 91 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

93 92 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Látogathatóvá válnak a borút települések őstermelői és minőségi bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen.”

94 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 6 ▪„A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban.” ▪„Látogathatóvá válnak a borút települések őstermelői és minőségi bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen.” 93 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

95 94 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése.” Szektor

96 ▪„Egyéb tevékenység” 8 ▪„A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, termálvíz kincsek feltárásának előkészítése, gazdaságos felhasználásuk előkészítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva.” ▪„A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése.” 95 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

97 96 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A kézművesség és a háziipar termékeinek innovatív összekapcsolása szolgáltatási csomagban a tájházak és műhelyek interaktív látványműhelyekké alakításával.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A HACS területén látványműhely jön létre.”

98 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 10 ▪„A kézműipari és háztáji termelést integráló és értékesítést elősegítő helyi látványpiacok, termékházak és hálózat kialakításának segítése, ökoporta program. A beavatkozás célja a helyi termékek és adottságok (pl. porták és malmok) turisztikai célra történő hasznosítása, piaci integrációja, bemutatása, a turisztikai termékek és szolgáltatások körének bővítése, beleértve a szálláshely- kínálat növelését a tartózkodási idő meghosszabbítása érdekében, valamint a kapcsolódó marketing tevékenységeket.” ▪„Bevezetésre kerül az ÖKOPORTA program, mikrotérségenként 1 termékház ill látványpiac, összesen 5-10 elemből álló helyi értékesítő hálózat jön létre a térségen belül. Megvalósul a helyi kínálat promóciója, a helyi marketingnek a térségihez történő hálózatos kapcsolódása.” 97 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

99 98 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

100 99 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása.” Megoldási javaslat ▪„Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, és az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen beavatkozás történik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

101 100 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása.” Megoldási javaslat ▪„Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen beavatkozás történik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

102 101 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a közterületek felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása. Esztétikus természeti, táji környezetet, fenntartható fejlődést eredményező területfelhasználási és tájtervezési alapelvek kidolgozása és a települési szabályozási tervekben történő érvényesítése.” Megoldási javaslat ▪„Olyan fenntartható fejlődés biztosítása a térségben ill. a településfejlesztésben, amely a folyamatos szociális jólét megteremtésére irányul anélkül, hogy ez a fejlődés az ökológiai eltartó képességét meghaladná.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

103 102 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„A munkahely megőrzését, az új munkahelyek betöltését, az innovatív kezdeményezések munkaerő-ellátását, a szakmaváltást, a munkaerő-piacra való visszakerülést támogató képzések helyi infrastrukturális és szervezeti feltételrendszerének kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„Több ember számára nyílik lehetőség a képzéseken való részvételre, kisebb lesz a lemorzsolódás. A képzések tartalma jól igazodik a helyi igényekhez. A közösség területén 4 kisebb központ jön létre, 1 a Pécsváradi, 3 a Mohácsi Kistérségben, melyekhez legalább település csatlakozik. A toborzáshoz és előkészítéshez megteremtődik a humán feltételrendszer.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

104 103 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Rekreációs területek, üdülőzónák, szabadidőparkok, pihenő övezetek fejlesztése: sportlétesítmények fejlesztése, horgásztavak rekultivációja, vadászati területek kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„A helyi lakosság és a turisták rekreációját, természetközeli szabadidős tevékenységét biztosító, megőrzött és fejlesztett természeti környezet és infrastruktúra jön létre. Megújulnak az elhanyagolt vidéki sportlétesítmények, erdei tornapályák, szabadidő- és pihenőparkok, parkerdők, az élővizek és erdők látogatott környezete.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

105 104 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A helyi lakosság rekreációját szolgáló szabadidőparkok, közparkok, sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei tornapályák helyreállítása, fejlesztése, zöldfelületek helyreállítása és kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„Településcsoportonként, mikrotérségenként 1-1 beavatkozásra kerül sor (összesen beavatkozás).” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

106 105 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„A helyi lakosság rekreációját szolgáló szabadidőparkok, közparkok, sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei tornapályák helyreállítása, fejlesztése, zöldfelületek helyreállítása és kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„Településcsoportonként, mikrotérségenként 1-1 beavatkozásra kerül sor (összesen beavatkozás).” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

107 106 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A kulturális, vallási, életmódbeli, mesterségbeli hagyományok, értékek, népszokások felelevenítése, megőrzése, jeles személyiségek életútjának bemutatása, mindezek színvonalas dokumentálása.” Megoldási javaslat ▪„Kistérségenként 1 nyomtatott és 1 elektronikus kiadvány készül a Leader Közösség vidéki örökségének bemutatása céljából.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

108 107 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„A civil szervezetek és az önkormányzatok együttműködésének erősítése, a civil társadalom bevonása a szociális és közösségi feladatok, valamint a Leader program végrehajtásába, az ehhez szükséges eszközellátás javítása.” Megoldási javaslat ▪„Ellátási szerződések kötése az önkormányzatok/kistérségi tanácsok és a jól működő civil szervezetek között. ▪A feladatellátásba bekapcsolódó civil szervezet működéséhez szükséges eszközök beszerzése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szociális ellátás” Fejlesztési téma

109 108 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A civil szervezetek és az önkormányzatok együttműködésének erősítése, a civil társadalom bevonása a szociális és közösségi feladatok, valamint a Leader program végrehajtásába, az ehhez szükséges eszközellátás javítása.” Megoldási javaslat ▪„Ellátási szerződések kötése az önkormányzatok/kistérségi tanácsok és a jól működő civil szervezetek között. ▪A feladatellátásba bekapcsolódó civil szervezet működéséhez szükséges eszközök beszerzése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szociális ellátás” Fejlesztési téma 10

110 109 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/84 Kód: DD-60-SzF-A-26 Sorszám: 1186 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A kistérségi települések pénzügyi helyzetének romlásával, a falu élet- és értékszemléletének megváltozásával a falu hagyományos építészeti értékeinek védelme, az esztétikai szempontok érvényesítése, a falukép ápolása háttérbe szorult. A leromlott környezet a turizmus szempontjából is kedvezőtlen, elriasztó hatású. Jelenleg helyi védelem alatt álló épületek, épületegyüttesek felújítására, forrásigényes település- és területrehabilitációs akciókra a helyi szereplők nem vállalkozhatnak pályázati források nélkül. Helyzet/ adottság ▪A leromlott környezet visszahat az emberek gondolkodásmódjára. A térség megújulásához szükség van a lakossági szemléletmód pozitív változására, az ökológiailag kiegyensúlyozott épített környezet iránti igényesség kialakítására. A szemléletváltozás eredményeként újból fel kell értékelődni a tájra jellemző építészeti értékeknek, és ki kell alakulni a rendezett, tiszta falunak mint életkeretnek. Probléma/ lehetőség ▪A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása. Megoldási javaslat ▪Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, és az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen beavatkozás történik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret9826 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma70 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/84 Kód: DD-60-SzF-A-26 Sorszám: 1186 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/84 Kód: DD-60-SzF-A-27 Sorszám: 3424 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A kistérségi települések pénzügyi helyzetének romlásával, a falu élet- és értékszemléletének megváltozásával a falu hagyományos építészeti értékeinek védelme, az esztétikai szempontok érvényesítése, a falukép ápolása háttérbe szorult. A leromlott környezet a turizmus szempontjából is kedvezőtlen, elriasztó hatású. Jelenleg helyi védelem alatt álló épületek, épületegyüttesek felújítására, forrásigényes település- és területrehabilitációs akciókra a helyi szereplők nem vállalkozhatnak pályázati források nélkül. Helyzet/ adottság ▪A leromlott környezet visszahat az emberek gondolkodásmódjára. A térség megújulásához szükség van a lakossági szemléletmód pozitív változására, az ökológiailag kiegyensúlyozott épített környezet iránti igényesség kialakítására. A szemléletváltozás eredményeként újból fel kell értékelődni a tájra jellemző építészeti értékeknek, és ki kell alakulni a rendezett, tiszta falunak mint életkeretnek. Probléma/ lehetőség ▪A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása. Megoldási javaslat ▪Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen beavatkozás történik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret9029 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma45 db Allokáció Megoldási javaslatok 2/84 Kód: DD-60-SzF-A-27 Sorszám: 3424 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/84 Kód: DD-60-SzF-A-25 Sorszám: Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A természeti, táji környezet a Zengő-Duna térségben változatos képet mutat: a terület erdőkben, természetes vízekben gazdag (Mecsek, Duna, Karasica). A 21. században felértékelődik a zöldterület megóvásának és a szabadidő kultúrált, hasznos és egészséges eltöltésének jelentősége, igénye. Helyzet/ adottság ▪A rendkívül értékes természeti adottságokat kiaknázó rekreációs lehetőségek részben ismeretlenek a térség lakossága és a turizmus számára. Vannak olyan területi foltok, ahol a mező- és erdőgazdaság korábbi fejlesztése miatt a környezetsérülés jelentős. Probléma/ lehetőség ▪Rekreációs területek, üdülőzónák, szabadidőparkok, pihenő övezetek fejlesztése: sportlétesítmények fejlesztése, horgásztavak rekultivációja, vadászati területek kialakítása. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság és a turisták rekreációját, természetközeli szabadidős tevékenységét biztosító, megőrzött és fejlesztett természeti környezet és infrastruktúra jön létre. Megújulnak az elhanyagolt vidéki sportlétesítmények, erdei tornapályák, szabadidő- és pihenőparkok, parkerdők, az élővizek és erdők látogatott környezete. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret76924 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7692 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/84 Kód: DD-60-SzF-A-25 Sorszám: Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/84 Kód: DD-60-SzF-A-29 Sorszám: Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A kistérségi települések pénzügyi helyzetének romlásával, a falu élet- és értékszemléletének megváltozásával a falu hagyományos építészeti értékeinek védelme, az esztétikai szempontok érvényesítése, a falukép ápolása háttérbe szorult. A leromlott környezet a turizmus szempontjából is kedvezőtlen, elriasztó hatású. Jelenleg helyi védelem alatt álló épületek, épületegyüttesek felújítására, forrásigényes település- és területrehabiltiációs akciókra a helyi szereplők nem vállalkozhatnak pályázati források nélkül. Helyzet/ adottság ▪A leromlott környezet visszahat az emberek gondolkodásmódjára. A térség megújulásához szükség van a lakossági szemléletmód pozitív változására, az ökológiailag kiegyensúlyozott épített környezet iránti igényesség kialakítására. A szemléletváltozás eredményeként újból fel kell értékelődni a tájra jellemző építészeti értékeknek, és ki kell alakulni a rendezett, tiszta falunak mint életkeretnek. Probléma/ lehetőség ▪A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a közterületek felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása. Esztétikus természeti, táji környezetet, fenntartható fejlődést eredményező területfelhasználási és tájtervezési alapelvek kidolgozása és a települési szabályozási tervekben történő érvényesítése. Megoldási javaslat ▪Olyan fenntartható fejlődés biztosítása a térségben ill. a településfejlesztésben, amely a folyamatos szociális jólét megteremtésére irányul anélkül, hogy ez a fejlődés az ökológiai eltartó képességét meghaladná. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret11538 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/84 Kód: DD-60-SzF-A-29 Sorszám: Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/84 Kód: DD-60-SzF-A-24 Sorszám: 3420 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A természeti, táji környezet a Zengő-Duna térségben változatos képet mutat: a terület erdőkben, természetes vizekben gazdag (Mecsek, Duna, Karasica). A 21. században felértékelődik a zöldterület megóvásának és a szabadidő kultúrált, hasznos és egészséges eltöltésének jelentősége, igénye. Helyzet/ adottság ▪A rendkívül értékes természeti adottságokat kiaknázó rekreációs lehetőségek részben ismeretlenek a térség lakossága és a turizmus számára. Vannak olyan területi foltok, ahol a mező- és erdőgazdaság korábbi túlfejlesztése vagy szakszerűtlen fejlesztése miatt a környezetsérülés jelentős. Probléma/ lehetőség ▪A helyi lakosság rekreációját szolgáló szabadidőparkok, közparkok, sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei tornapályák helyreállítása, fejlesztése, zöldfelületek helyreállítása és kialakítása. Megoldási javaslat ▪Településcsoportonként, mikrotérségenként 1-1 beavatkozásra kerül sor (összesen beavatkozás). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret21692 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/84 Kód: DD-60-SzF-A-24 Sorszám: 3420 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/84 Kód: DD-60-SzF-A-19 Sorszám: 3380 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A két kistérség jellemzően aprófalvas szerkezetű, ahol a hagyományos építészet számos eleme maradt fenn. A települések megközelíthetősége viszonylag nehézkes, de a szép természeti táj a fő vonzerők közé sorolható. Bár a településrendezési tervekben szerepel, ma még nem terjedt el a telepszerű építkezés. Helyzet/ adottság ▪Az idős generáció által elhagyott régi épületek részben kihasználatlanok, felújításuk és komfortosításuk aránytalanul költséges. A hátrányos helyzetűek -elsősorban romák- lakhatási körülményei az átlagtól jelentősen elmaradnak. A fiatalok a városokban remélt magasabb életminőség miatt nagy számban vándorolnak el. A 2010-re elkészülő autópálya lényegesen felértékeli a területet az ingatlanpiac számára. Probléma/ lehetőség ▪Mikrotérségi megközelítésű, a tájegységek és települések természeti, építészeti és gazdasági sajátosságaira épülő lakóhelykínálat kidolgozása, ennek keretében a szabályozási tervek alapelveinek összehangolása, otthonteremtési kínálatot tartalmazó portfolió kialakítása. Megoldási javaslat ▪A térség lakóhelykínálatát (telek-, ház-, lakásvásárlási lehetőségek) bemutató kiadvány készül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 6/84 Kód: DD-60-SzF-A-19 Sorszám: 3380 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/84 Kód: DD-60-SzF-A-23 Sorszám: 2153 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A természeti, táji környezet a Zengő-Duna térségben változatos képet mutat: a terület erdőkben, természetes vizekben gazdag (Mecsek, Duna, Karasica). A 21. században felértékelődik a zöldterület megóvásának és a szabadidő kultúrált, hasznos és egészséges eltöltésének jelentősége, igénye. Helyzet/ adottság ▪A rendkívül értékes természeti adottságokat kiaknázó rekreációs lehetőségek részben ismeretlenek a térség lakossága és a turizmus számára. Vannak olyan területi foltok, ahol a mező- és erdőgazdaság korábbi túlfejlesztése vagy szakszerűtlen fejlesztése miatt a környezetsérülés jelentős. Probléma/ lehetőség ▪A helyi lakosság rekreációját szolgáló szabadidőparkok, közparkok, sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei tornapályák helyreállítása, fejlesztése, zöldfelületek helyreállítása és kialakítása. Megoldási javaslat ▪Településcsoportonként, mikrotérségenként 1-1 beavatkozásra kerül sor (összesen beavatkozás). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret17692 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 7/84 Kód: DD-60-SzF-A-23 Sorszám: 2153 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/84 Kód: DD-60-SzF-A-28 Sorszám: Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A két kistérség jellemzően aprófalvas szerkezetű, ahol a hagyományos építészet számos eleme maradt fenn. A települések megközelíthetősége viszonylag nehézkes, de a szép természeti táj a fő vonzerők közé sorolható. Bár a településrendezési tervekben szerepel, ma még nem terjedt el a telepszerű építkezés. Helyzet/ adottság ▪Az idős generáció által elhagyott régi épületek részben kihasználatlanok, felújításuk és komfortosításuk aránytalanul költséges. A hátrányos helyzetűek -elsősorban romák- lakhatási körülményei az átlagtól jelentősen elmaradnak. A fiatalok a városokban remélt magasabb életminőség miatt nagy számban vándorolnak el. A 2010-re elkészülő autópálya lényegesen felértékeli a területet az ingatlanpiac számára. Probléma/ lehetőség ▪A térség lakóhelyi vonzerejének fokozása, alternatíva nyújtása az elvándorlás megállítására, a városból és külföldről érkezők számára, megfelelő promóció alkalmazása révén. Térségi szintű, összehangolt lakás és telekértékesítési, valamint otthonteremtést támogató koncepció kialakítása, lakóterület fejlesztési akciók lebonyolítása. Megoldási javaslat ▪A települések önkormányzatai végiggonndolják és írásba foglalják a lakhatás feltételrendszerének fejlesztési lehetőségeit, ehhez igazítják a településfejlesztési és rendezési terveket, az építési telkek kialakítását,a leromlott épületekből adódó foghíj beépítési lehetőségeket, promóciót fejtenek ki a vidéki élet előnyeinek megismertetése, a vidéki települések vonzerejének erősítése érdekében. Kidolgozzák a fiatalok helybentartásának, a városból kiköltözők, a külföldről érkezők falura vonzásának ösztönző rendszerét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38462 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága48077 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3846 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 8/84 Kód: DD-60-SzF-A-28 Sorszám: Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/84 Kód: DD-60-SzF-A-20 Sorszám: 6441 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A két kistérség jellemzően aprófalvas szerkezetű, ahol a hagyományos építészet számos eleme maradt fenn. A települések megközelíthetősége viszonylag nehézkes, de a szép természeti táj a fő vonzerők közé sorolható. Bár a településrendezési tervekben szerepel, ma még nem terjedt el a telepszerű építkezés. Helyzet/ adottság ▪Az idős generáció által elhagyott régi épületek részben kihasználatlanok, felújításuk és komfortosításuk aránytalanul költséges. A hátrányos helyzetűek -elsősorban romák- lakhatási körülményei az átlagtól jelentősen elmaradnak. A fiatalok a városokban remélt magasabb életminőség miatt nagy számban vándorolnak el. A 2010-re elkészülő autópálya lényegesen felértékeli a területet az ingatlanpiac számára. Probléma/ lehetőség ▪Mikrotérségi megközelítésű, a tájegységek és települések természeti, építészeti és gazdasági sajátosságaira épülő lakóhelykínálat kidolgozása, ennek keretében a szabályozási tervek alapelveinek összehangolása, otthonteremtési kínálatot tartalmazó portfolió kialakítása. Megoldási javaslat ▪A térség lakóhelykínálatát (telek-, ház-, lakásvásárlási lehetőségek) bemutató kiadvány készül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/84 Kód: DD-60-SzF-A-20 Sorszám: 6441 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/84 Kód: DD-60-SzF-B-17 Sorszám: 3411 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A vidéki települések nagyszámú építészeti és környezeti értékkel rendelkeznek, melyek jelenleg nem állnak védelem alatt, esetleg felmérésre sem kerültek, vagy nem állnak rendelkezésre források helyreállításukra, megőrzésükre. Helyzet/ adottság ▪A vidéki települések vonzerőit turisztikai termékekké, élményláncokká, komplex turisztikai programokká, tematikus utakká szervezve kapcsolódni lehet a nagyforgalmú turisztikai körzetek kínálatához. Probléma/ lehetőség ▪A térség műemlékeinek, védendő építészeti értékeinek (tájjellegű építészeti stílusok, falukép, sajátosságok) turisztikai programban való hasznosítása. Megoldási javaslat ▪A kistelepülések is bekerülnek a turisztikai vérkeringésbe, egymást erősítő szolgáltatási kínálat alakul ki. Az önállóan nem hasznosítható elemek rendszerbe szervezve gazdasági tényezővé válnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret14423 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások80% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19232 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3846 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/84 Kód: DD-60-SzF-B-17 Sorszám: 3411 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/84 Kód: DD-60-SzF-1-03 Sorszám: 2135 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A vidéki települések nagyszámú építészeti és környezeti értékkel rendelkeznek, melyek jelenleg nem állnak védelem alatt, esetleg felmérésre sem kerültek, vagy nem állnak rendelkezésre források helyreállításukra, megőrzésükre. A térség turizmusának gyengesége miatt is szükséges a meglévő értékek védelmére és hasznosítására. Helyzet/ adottság ▪A térség kisebb-nagyobb vonzerőinek, kulturális, építészeti, tájképi értékeinek helyreállítása, megőrzése szükséges a megfelelő turisztikai kínálat kialakításához és a lakóhelyhez való kötődés erősítéséhez. Probléma/ lehetőség ▪Helyi jelentőségű, a település történetét képviselő felépítmények felújítása. Megoldási javaslat ▪Felújításra kerülnek a leromlott állagú helyi jelentőségű, a település történetét képviselő felépítmények. A térség turisztikai ismertsége növekszik illetve vonzóvá válik a környezet. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések: speciális feltétel: csak a gazdasági tevékenységgel érintett épülethez vagy épületrészhez kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztés támogatható a beruházási összeg maximum 20 %-ig., Eszközbeszerzés: speciális feltétel: Az elszámolható kiadás 10 %-ig, Egyéb elszámolható kiadások: speciális feltétel: csak tervezés, műszaki ellenőrzés, közbeszerzés költségei, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19000 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret11250 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/84 Kód: DD-60-SzF-1-03 Sorszám: 2135 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/84 Kód: DD-60-SzF-1-04 Sorszám: 2137 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A vidéki települések nagyszámú építészeti és környezeti értékkel rendelkeznek, melyek jelenleg nem állnak védelem alatt, esetleg felmérésre sem kerültek, vagy nem állnak rendelkezésre források helyreállításukra, megőrzésükre. A térség turizmusának gyengesége miatt is szükséges a meglévő értékek védelme és hasznosítása. Helyzet/ adottság ▪A térség kisebb-nagyobb vonzerőinek, kulturális, építészeti, tájképi értékeinek helyreállítása, megőrzése szükséges a megfelelő turisztikai kínálat kialakításához és a lakóhelyhez való kötődés erősítéséhez. Probléma/ lehetőség ▪Helyi jelentőségű, a település történetét képviselő felépítmények felújítása. Megoldási javaslat ▪Felújításra kerülnek a leromlott állagú helyi jelentőségű, a település történetét képviselő felépítmények. A térség turisztikai ismertsége növekszik illetve vonzóvá válik a környezet. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések: speciális feltétel: csak a gazdasági tevékenységgel érintett épülethez vagy épületrészhez kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztés támogatható a beruházási összeg maximum 20 %-ig., Eszközbeszerzés: speciális feltétel: az elszámolható kiadás 10%-ig, Egyéb elszámolható kiadások: speciális feltétel: csak csak tervezés, műszaki ellenőrzés, közbeszerzés költségei, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11250 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19000 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/84 Kód: DD-60-SzF-1-04 Sorszám: 2137 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/84 Kód: DD-60-SzF-8-02 Sorszám: 3431 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪Az életkörülmények romlásával, a média által közvetített agresszió térhódításával együtt jár a vidék közbiztonságának gyengülése is. A helyi identitás gyengülésének következménye, hogy az emberek nem tisztelik azt a környezetet, amelyben élnek, elharapódzott a szemetelés, a falu határában kialakult illegális szemétlerakók léte. Az elaprózott településszerkezetből, különösen a zsáktelepülések helyzetéből következik a falvak egymástól való elszigeteltsége, a közintézmények (orvos, iskola stb.) nehéz megközelíthetősége. Helyzet/ adottság ▪A települések nagy részén nincs rendőrség vagy körzeti megbízott, a polgárőr szervezetek forráshiányosak, elharapódzott az illegális hulladéklerakás. A szelektív hulladékgyűjtésnek még csak a csírái vannak meg a térségben. A lakosság környezettudatossága alacsony szinten áll. Probléma/ lehetőség ▪A térség közbiztonsági, köztisztasági és közlekedésfejlesztési koncepciójának kidolgozása. A koncepció teljes körűen és a térség minden települése számára elérhető módon tartalmazza a közrend, a köztisztaság, a köznyugalom és a településközi elérhetőség feltételeit. Megoldási javaslat ▪1 db, minden településre kiterjedő helyzetfelmérés és elemzés készül, megtervezésre kerülnek a települések együttműködésével megvalósuló közbiztonsági és a köztisztasági típusú intézkedések. Javul a polgárőrségek szervezettsége, ráirányul a lakosság figyelme a deviáns esetek visszaszorítására, új értékrend kialakítására. A környezet tisztaságának helyreállítását szolgáló lakossági, civil akciók szervezésére kerül sor. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Tanulmány összeállításának költsége Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok90% 3800 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága3800 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/84 Kód: DD-60-SzF-8-02 Sorszám: 3431 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪LEADER - Tervek és tanulmányok ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/84 Kód: DD-60-SzF-8-01 Sorszám: 1187 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪Az életkörülmények romlásával, a média által közvetített agresszió térhódításával együtt jár a vidék közbiztonságának gyengülése is. A helyi identitás gyengülésének következménye, hogy az emberek nem tisztelik azt a környezetet, amelyben élnek, elharapódzott a szemetelés, a falu határában kialakult illegális szemétlerakók léte. Az elaprózott településszerkezetből, különösen a zsáktelepülések helyzetéből következik a falvak egymástól való elszigeteltsége, a közintézmények (orvos, iskola stb.) nehéz megközelíthetősége. Helyzet/ adottság ▪A települések nagy részén nincs rendőrség vagy körzeti megbízott, a polgárőr szervezetek forráshiányosak, elharapódzott az illegális hulladéklerakás. A szelektív hulladékgyűjtésnek még csak a csírái vannak meg a térségben. A lakosság környezettudatossága alacsony szinten áll. Probléma/ lehetőség ▪A térség közbiztonsági, köztisztasági és közlekedésfejlesztési koncepciójának kidolgozása. A koncepció teljes körűen és a térség minden települése számára elérhető módon tartalmazza a közrend, a köztisztaság, a köznyugalom és a településközi elérhetőség feltételeit. Megoldási javaslat ▪1 db, minden településre kiterjedő helyzetfelmérés és elemzés készül, megtervezésre kerülnek a települések együttműködésével megvalósuló közbiztonsági és a köztisztasági típusú intézkedések. Javul a polgárőrségek szervezettsége, ráirányul a lakosság figyelme a deviáns esetek visszaszorítására, új értékrend kialakítására. A környezet tisztaságának helyreállítását szolgáló lakossági, civil akciók szervezésére kerül sor. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Tanulmány összeállításának költsége Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok90% 3800 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága3800 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/84 Kód: DD-60-SzF-8-01 Sorszám: 1187 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪LEADER - Tervek és tanulmányok ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/84 Kód: DD-60-SzF-B-28 Sorszám: 2160 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A térség városai rendelkeznek hulladékgyűjtési és -kezelési rendszerrel, valamint a közbiztonsági alapfeltételek is rendelkezésre állnak. Ugyanakkor jellemző a városközpontok túlterheltsége, ebből következően a turisztikai szempontból exponált területeken felhalmozódó szemét, a közbiztonság hiányosságai is jelen vannak. A peremterületeken az olcsó ingatlanok és lakhatási körülmények vonzásában szegregációs területek alakulhatnak ki. Helyzet/ adottság ▪A városok számára a városrehabilitációs pályázatok jelentenek megoldást az esztétikus környezet, kellő számú utcai hulladékgyűjtó elhelyezése, a közbiztonságot javító közvilágítás, térfigyelő rendszer kialakítása tekintetében. A fejlesztések alkalmat nyújtanak a lakosság, a civil szféra bevonására a kultúrált körülmények kialakítása és fenntartása érdekében. Probléma/ lehetőség ▪A térség közbiztonsági és köztisztasági helyzetének javítása. Megoldási javaslat ▪Sikeres pályázat esetén Bóly és Pécsvárad városközpontjai megújulhatnak. A helyreállított városi terek fegyelmezőleg hatnak a járókelőkre, a lakosságra, javul a város tisztasága és közbiztonsága. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 4. prioritás - Integrált városfejlesztési akciók támogatása

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 15/84 Kód: DD-60-SzF-B-28 Sorszám: 2160 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/84 Kód: DD-60-SzF-B-26 Sorszám: 2158 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A települések egy részén a rendszeres kommunális hulladékgyűjtés, -feldolgozás és -lerakás rendszerének bevezetését megelőzően szakszerűtlen hulladéklerakóhelyek alakultak ki, melyek felszámolása még nem történt meg. Az időjárás szélsőségességének fokozódása következtében megnőtt a helyi katasztrófahelyzetek, viharkárok bekövetkezésének valószínűsége, különösen a csapadékvizek, áradások, szélviharok jelenthetnek fokozott veszélyt. Nyári időszakban a fokozott aszályveszély okozhat problémát. Helyzet/ adottság ▪A szakszerűtlenül lerakott hulladék súlyos talajszennyeződéshez vezethet, ezért mielőbb meg kell oldani a lerakók szakszerű felszámolását. A helyi katasztrófavédelmi terveket aktualizálni szükséges, a csapadék elvezetését, szükségtárolók kialakítását, a patakok mederrendezését meg kell oldani. Probléma/ lehetőség ▪Környezeti károk, veszélyek elhárítása és megelőzése. Megoldási javaslat ▪A szakszerűtlen lerakókból származó talajszennyezés megszűnik. A katasztrófavédelmi tervek igazodnak a rosszabb valószínűségi tényezőkhöz. Javul a csapadék elvezető árkok, csatornák állapota, kapacitása, elhárításra kerül a helyi árvízveszély, víztározók kialakítására kerül sor. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 16/84 Kód: DD-60-SzF-B-26 Sorszám: 2158 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/84 Kód: DD-60-SzF-B-27 Sorszám: 2159 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A települések környezetvédelmi állapota jelenleg egyenetlen. A kommunális hulladékgyűjtés és elszállítás generálisan megoldott, de a településtisztaság, a földek és vizek állapota, a szennyvízkezelés megvalósítása jelentős különbségeket mutat. Helyzet/ adottság ▪A térség egységes életnívójának, vonzerejének biztosítása érdekében a helyi szabályozásokat, célkitűzéseket, beavatkozásokat egységesíteni kell. Probléma/ lehetőség ▪A környezetvédelmi célok, feladatok, tevékenységek egyeztetése, a szabályozás és a megállapodások betartását ellenőrző helyi monitoring rendszer felállítása és működtetése. Megoldási javaslat ▪A települések és környezetük tisztasága, a vizek és termőföldek állapota javul. Erősödik a lakosságnak a lakóhelyhez és a térséghez való kötődése, közösség- és környezettudata. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 17/84 Kód: DD-60-SzF-B-27 Sorszám: 2159 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/84 Kód: DD-60-SzF-B-06 Sorszám: 2119 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A kistérségeket közúti elérhetőség szempontjából a 6-os és az 57-es utak tárják fel. Az ország 5 vidéki nagyvárosa közül Pécs és környezete jut utoljára autópályához, mely építés alatt van. Ez jelentősen javítja a térség elérhetőségét, de nem befolyásolja belső úthálózati kapcsolatait. A vasúti elérhetőség biztosított, de a belső területek közlekedését a szárnyvonalak felszámolása következtében nem biztosított. Kerékpárutak csak elszórtan állnak rendelkezésre, nem alkotnak összefüggő hálózatot. Helyzet/ adottság ▪A közlekedés javítására a belső településközi kapcsolatok terén van szükség elsősorban, ezért a mellékutak állapotának javítása, a zsáktelepülés jelleg megszüntetése és a kerékpárúthálózat fejlesztése a közút-fejlesztés fő feladata. Az elérhetőség szempontjából lényeges az igényekhez igazított menetrendek kialakítása, és az utasszámhoz igazított járműtípusokkal történő járatszám-növelés is. Probléma/ lehetőség ▪A térség közlekedési feltételeinek és a közúthálózat fejlesztése, a települések közti összeköttetések javítása, a kerékpárúthálózat fejlesztése Megoldási javaslat ▪A program sikeressége szempontjából fontos a települések közti közlekedési kapcsolatok javítása, melynek eredményeképpen reálisabb lehetőség nyílik a helyi piacok sikeres kialakítására, a fejlesztések eredményeként létrejövő munkahelyek elérésére, hálózatos termelői integrációk megvalósítására, az ipari, agrár-ipari és logisztikai parkok elérésére, a turisztikai útvonalak, élményláncok létrehozására. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 18/84 Kód: DD-60-SzF-B-06 Sorszám: 2119 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/84 Kód: DD-60-SzF-B-07 Sorszám: 2120 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Az M6-M56 autópálya-fejlesztés folyamatban van. Ennek kapcsán kialakításra kerülnek a rákapcsolódó felhajtó és lehajtó ágak is. A beruházás során túlterheltté váló ráhordó utak helyreállítására a tervek szerint sor kerül a pályaépítés befejeztével. Az autópálya a Duna vonalát követve a régió keleti szélén halad, a ráhordó utak teherbírása azonban nem felel meg a várhatóan megnövekvő forgalomnak. Helyzet/ adottság ▪A legnagyobb terhelés az autópályákhoz közeli területeken jelentkezik, ezért a régión belüli és a szomszédos régiókhoz kapcsolódó utak fejlesztésére is szükség van. Probléma/ lehetőség ▪Az V./c. európai korridor magyarországi szakaszához csatlakozás kialakítása. Megoldási javaslat ▪Felújításra kerül 5606 j. Somberek-Palotabozsok-Véménd-Lovászhetény-Pécsvárad útszakasz (kiemelt projekt). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 19/84 Kód: DD-60-SzF-B-07 Sorszám: 2120 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/84 Kód: DD-60-SzF-B-08 Sorszám: 2122 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A települések jelentős része veszített a korábbi szolgáltatási funkciókból, iskolák, postahivatalok, vasúti pályák és állomások, autóbuszjáratok megszűntetésére került sor. A városok belvárosi funkciói a bevásárlóközpontok húzóerejénél fogva gyérültek meg, kereskedelmi, vendéglátó, postai, banki szolgáltatások települtek át. Helyzet/ adottság ▪A kistelepülések szolgáltatási hiányának megoldását az ÚMVP intézkedés forrására számítva programoztuk, a Komplex szolgáltatási centrumok (életházak), integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása című intézkedés keretében. A városi funkcióbővítésre a DDOP 4. prioritás keretében nyílik lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪A települések funkcióinak megerősítése. Megoldási javaslat ▪A nyertes városok belvárosa megújul, közösségi funkciói megerősödnek, bővülnek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 4. prioritás - Integrált városfejlesztési akciók támogatása

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 20/84 Kód: DD-60-SzF-B-08 Sorszám: 2122 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/84 Kód: DD-60-SzF-B-11 Sorszám: 2126 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪Az energia- és élelmiszer árak globálisan és várhatóan tartósan emelkednek. A helyi élelmiszer-termelés megszűnésének, újbóli beindításának egyik fő akadálya a magas energiaköltség. Az önkormányzatok súlyos finanszírozási nehézségekkel küszködnek, infrastrukturális létesítményeik, intézményrendszerük energiaszámláinak fedezetét nehezen tudják előteremteni. Helyzet/ adottság ▪A nemzetközi forrásból származó energiahordozók tartósan magas és emelkedő ára megakadályozza a versenyképes helyi termékelőállítást a kistermelők piacain. Kiutat jelenthet, ha energiaigényüket saját termelésből, megújuló energiából elégítik ki. Meg kell találni a vásárolt energiánál olcsóbb megoldásokat. Probléma/ lehetőség ▪A helyi energia ellátó rendszerek fejlesztése, alternatív, megújuló energiaforrások hasznosítása. Megoldási javaslat ▪A közintézmények és a helyi mezőgazdasági kistermelés energiaigényének a világpiaci áraktól jelentősen függetlenített, annál alacsonyabb költségszintű kielégítése a helyi lehetőségekhez és igényekhez igazított konkrét technológiai megoldások segítségével. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 21/84 Kód: DD-60-SzF-B-11 Sorszám: 2126 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/84 Kód: DD-60-SzF-B-12 Sorszám: 2128 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A települések lakosság-megtartó képességének fontos összetételét képezi az egészséges ivóvíz-ellátás, a tiszta levegő és a zajártalommentesség. Az első vízadó rétegekből származó vizek tisztítást igényelnek, valamint szükséges néhány pontszerű szennyező forrás megszűntetése. A levegőtisztaságot a legnagyobb mértékben a porszennyezés befolyásolja. A zaj tekintetében a településeken keresztül haladó forgalom okoz problémát. Helyzet/ adottság ▪A lakosság megtartása és a turizmus fejlesztése érdekében a még meglévő nem megfelelő minőségű vízvezetékek (pl. azbesztcement) és víz kiváltására, a levegőszennyező források megszűntetésére és a zajmentes, nyugodt környezet megteremtésére van szükség. Ennek érdekében az ismert szennyező források megszűntetésére az érintett településeknek pályázati programot kell kidolgozniuk. Probléma/ lehetőség ▪Vízellátó rendszerek fejlesztése, a levegőtisztaság védelme, a zajártalommentesség biztosítása. Megoldási javaslat ▪Az ismert szennyező források határértéken belülre szorítása, vonzó lakó és turisztikai környezeti állapot elérése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 22/84 Kód: DD-60-SzF-B-12 Sorszám: 2128 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/84 Kód: DD-60-SzF-B-13 Sorszám: 2129 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A kistelepülések jelentős részén megoldatlan a szennyvízelvezetés és -kezelés, ami a talajvizek elszennyezéséhez vezet. Helyzet/ adottság ▪A környezeti állapotok javítása érdekében minden településen meg kell oldani a szennyvízelvezetés és -kezelés problémáját. Probléma/ lehetőség ▪Korszerű alternatív szennyvízelvezetési, szennyvízkezelési technikák alkalmazása a mikrotérségekben, kistelepüléseken, frekventált turisztikai központokban, valamint egyedi turisztikai szolgáltatási egységekben. Megoldási javaslat ▪Javulnak a lakosság környezeti és életfeltételei, csökken a fertőzésveszély. Turisztikai és lakóhelyi szempontból is vonzóvá válik a vidék. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 23/84 Kód: DD-60-SzF-B-13 Sorszám: 2129 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/84 Kód: DD-60-GF-A-06 Sorszám: 2093 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben a turisztikai adottságok jónak mondhatóak, a kínálat azonban a turisztikai termékek és az infrastruktúra vonatkozásában sem éri el a kor színvonalát. Ez a kereskedelmi szálláshelyekre, a falusi turizmus kapacitásaira, a kempingekre és ifjúsági szálláshelyekre egyaránt érvényes. Helyzet/ adottság ▪A turisztikai ágazat eredményességének javításához a termék-kínálat és az infrastruktúra egyidejű fejlesztésére van szükség. Az infrastruktúrán belül a meglévő nem kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek, szolgáltatópontok színvonalát is javítani kell, de szükség van a kapacitások növelésére is. Ez lehetőséget nyújt azon települések bekapcsolódására is, amelyek eddig kimaradtak a szolgáltatási körből. Probléma/ lehetőség ▪Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása. Megoldási javaslat ▪Megújul ágy nagyságrendű, létesül ágy nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások45% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek45%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/84 Kód: DD-60-GF-A-06 Sorszám: 2093 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/84 Kód: DD-60-GF-A-08 Sorszám: 6425 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség a Pécsi Borvidék csaknem 70%-át lefedi. Itt tevékenykedik a Pécs-Mecseki Borút és a Mohács-Bóly Fehérborút, melyeken kívül nincs más turisztikai-marketing integrátor szervezet a térségben. Tevékenységük folytán jelentősen nőtt a térség, és azon belül a Pécsi Borvidék ismertsége. Minősítő rendszerük révén egyre több vállalkozás nyújt garantált szolgáltatást a borászati és turisztikai területen. A borturizmus fejlesztésével lehetővé válik az egyes terméktípusok kapcsolása, komplex turisztikai termékké való fejlesztése. Helyzet/ adottság ▪A hiányzó turisztikai vonzerő feltámasztása érdekében a kisebb-nagyobb egyedi kínálati elemek komplex, térségi turisztikai termékké való összekapcsolására van szükség. Húzó terméknek a bort és a gasztronómiát tekintjük. E két kultúra markáns jelenléte erősíti az egyéb tematikus termékek, mint pl. a lovas, a természet, az öko- és a kulturális turizmus forgalmát is. Probléma/ lehetőség ▪A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban. Megoldási javaslat ▪Látogathatóvá válnak a borút települések őstermelői és minőségi bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások45% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret49383 EUR ▪Természetes személyek45%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma35 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/84 Kód: DD-60-GF-A-08 Sorszám: 6425 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/84 Kód: DD-60-GF-A-13 Sorszám: 2112 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Zengő-Duna térség két országos jelentőségű vonzereje a Mecsek és a Duna. A Mecsek erdőségei védett természeti területként többnyire Mecseki Erdészeti Zrt., a Duna és a Béda-Karapancsa holtági területei pedig a Duna-Dráva Nemzeti Park gondozásában vannak. A terület egyéb természetes vizekben és hővizekben is gazdag, tavak, patakok, források szelik át. Ezek közül az egyik legjelentősebb a Karasica, mely három kistérséget köt össze. Helyzet/ adottság ▪A szakmai szervezetek mellett a térség vállalkozói, önkormányzatai is szívesen részt vállalnának a természeti értékek turisztikai hasznosításában. A vidékfejlesztési források bevonásával lehetőség nyílik arra, hogy megtörténjen a még kiaknázatlan természeti források hasznosításának megalapozása, így pl. a Karasica menti víztározó, a majsi tórendszer, a hásságyi tavak, a termálvízkincs stb. esetében. Probléma/ lehetőség ▪A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva. Megoldási javaslat ▪A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások45% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret77778 EUR ▪Természetes személyek45%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 26/84 Kód: DD-60-GF-A-13 Sorszám: 2112 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/84 Kód: DD-60-GF-A-15 Sorszám: 3375 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Zengő-Duna térség két országos jelentőségű vonzereje a Mecsek és a Duna. A Mecsek erdőségei védett természeti területként többnyire Mecseki Erdészeti Zrt., a Duna és a Béda-Karapancsa holtági területei pedig a Duna-Dráva Nemzeti Park gondozásában vannak. A terület egyéb természetes vizekben és hővizekben is gazdag, tavak, patakok, források szelik át. Ezek közül az egyik legjelentősebb a Karasica, mely három kistérséget köt össze. Helyzet/ adottság ▪A szakmai szervezetek mellett a térség vállalkozói, önkormányzatai is szívesen részt vállalnának a természeti értékek turisztikai hasznosításában. A vidékfejlesztési források bevonásával lehetőség nyílik arra, hogy megtörténjen a még kiaknázatlan természeti források hasznosításának megalapozása, így pl. a Karasica menti víztározó, a majsi tórendszer, a hásságyi tavak, a termálvízkincs stb. esetében. Probléma/ lehetőség ▪A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, termálvíz kincsek feltárásának előkészítése, gazdaságos felhasználásuk előkészítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva. Megoldási javaslat ▪A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret70000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 27/84 Kód: DD-60-GF-A-15 Sorszám: 3375 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/84 Kód: DD-60-GF-A-14 Sorszám: 2113 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A hagyományos, önellátó jellegű falusi élet széles körű tudás felhalmozódásához vezetett. A helyhez kötött előállítás a gasztronómia, a sokszor népművészeti igényességű termékek terén helyi sajátosságok kialakításához vezettek. A mai ember számára az ötven évvel ezelőtti falusi élet mindennapjai, alkalmazott technológiái, termékei, eszközei, népszokásai, történetei, dalai, táncai turisztikai érdeklődésre számot tartó különlegességnek számítanak. Helyzet/ adottság ▪A hagyományos kézművesség és háziipar, mint helytörténeti értékek megfelelő bemutatás, látvány- és interaktív műhelyek esetén a települések fontos vonzerőivé fejleszthetők. Probléma/ lehetőség ▪A kézművesség és a háziipar termékeinek innovatív összekapcsolása szolgáltatási csomagban a tájházak és műhelyek interaktív látványműhelyekké alakításával. Megoldási javaslat ▪A HACS területén látványműhely jön létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret68750 EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 28/84 Kód: DD-60-GF-A-14 Sorszám: 2113 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/84 Kód: DD-60-GF-A-10 Sorszám: 6427 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistermelői tevékenység és a háztáji termelés háttérbe szorulása következtében a helyi piacok megszűntek, szerepüket a bevásárlóközpontok és nagyvárosi piacok vették át. A termékskálában nagy hányadot képviselő import termékek minősége és származása sokszor ellenőrizhetetlen, a vásárlók bizalma megrendülni látszik a mutatós, de bizonytalan minőségű, sokszor íztelen termékekben. Helyzet/ adottság ▪A helyi termelés és értékesítés a mezőgazdaság iparosodása és az ipar szerkezetváltása miatt beszűkült munkaerőpiac következtében újra fontossá vált és kitörési irányként határozható meg. A helyi kínálatot helyben kell kínálni, így a termelő iránti bizalom átvetül a termékre, egyúttal a turistaforgalom számára vonzó, a szolgáltatási skálát bővítő helyi kínálat alakítható ki. Probléma/ lehetőség ▪A kézműipari és háztáji termelést integráló és értékesítést elősegítő helyi látványpiacok, termékházak és hálózat kialakításának segítése, ökoporta program. A beavatkozás célja a helyi termékek és adottságok (pl. porták és malmok) turisztikai célra történő hasznosítása, piaci integrációja, bemutatása, a turisztikai termékek és szolgáltatások körének bővítése, beleértve a szálláshely-kínálat növelését a tartózkodási idő meghosszabbítása érdekében, valamint a kapcsolódó marketing tevékenységeket. Megoldási javaslat ▪Bevezetésre kerül az ÖKOPORTA program, mikrotérségenként 1 termékház ill látványpiac, összesen 5-10 elemből álló helyi értékesítő hálózat jön létre a térségen belül. Megvalósul a helyi kínálat promóciója, a helyi marketingnek a térségihez történő hálózatos kapcsolódása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások45% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret83333 EUR ▪Természetes személyek45%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/84 Kód: DD-60-GF-A-10 Sorszám: 6427 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/84 Kód: DD-60-GF-A-07 Sorszám: 3348 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben a turisztikai adottságok jónak mondhatóak, a kínálat azonban a turisztikai termékek és az infrastruktúra vonatkozásában sem éri el a kor színvonalát. Ez a kereskedelmi szálláshelyekre, a falusi turizmus kapacitásaira, a kempingekre és ifjúsági szálláshelyekre egyaránt érvényes. Helyzet/ adottság ▪A turisztikai ágazat eredményességének javításához a termék-kínálat és az infrastruktúra egyidejű fejlesztésére van szükség. Az infrastruktúrán belül a meglévő nem kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek, szolgáltatópontok színvonalát is javítani kell, de szükség van a kapacitások növelésére is. Ez lehetőséget nyújt azon települések bekapcsolódására is, amelyek eddig kimaradtak a szolgáltatási körből. Probléma/ lehetőség ▪Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása. Megoldási javaslat ▪Megújul ágy nagyságrendű, létesül ágy nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret11600 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/84 Kód: DD-60-GF-A-07 Sorszám: 3348 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/84 Kód: DD-60-GF-A-09 Sorszám: 6426 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség a Pécsi Borvidék csaknem 70%-át lefedi. Itt tevékenykedik a Pécs-Mecseki Borút és a Mohács-Bóly Fehérborút, melyeken kívül nincs más turisztikai-marketing integrátor szervezet a térségben. Tevékenységük folytán jelentősen nőtt a térség, és azon belül a Pécsi Borvidék ismertsége. Minősítő rendszerük révén egyre több vállalkozás nyújt garantált szolgáltatást a borászati és turisztikai területen. A borturizmus fejlesztésével lehetővé válik az egyes terméktípusok kapcsolása, komplex turisztikai termékké való fejlesztése. Helyzet/ adottság ▪A hiányzó turisztikai vonzerő feltámasztása érdekében a kisebb-nagyobb egyedi kínálati elemek komplex, térségi turisztikai termékké való összekapcsolására van szükség. Húzó terméknek a bort és a gasztronómiát tekintjük. E két kultúra markáns jelenléte erősíti az egyéb tematikus termékek, mint pl. a lovas, a természet, az öko- és a kulturális turizmus forgalmát is. Probléma/ lehetőség ▪A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban. Megoldási javaslat ▪Látogathatóvá válnak a borút települések őstermelői és minőségi bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret16000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma35 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/84 Kód: DD-60-GF-A-09 Sorszám: 6426 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/84 Kód: DD-60-SzF-B-24 Sorszám: 6468 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térség alacsony turisztikai színvonala részben abból adódik, hogy nincs olyan szervezet, amely a turisztikai rendszert megszervezné. A jó természeti, kulturális és egyéb alapadottságok elszórt, egyedi elemekként nem képesek vonzerőt gyakorolni. Helyzet/ adottság ▪A turisztikai rendszer felállítása érdekében desztináció-menedzsment szervezet felállítására van szükség, amely felméri, számon tartja a vonzerőket, programokat, elvégzi a szükséges összehangolási feladatokat, megszervezi a marketing tevékenységeket és részt vesz az utaztatásban. Probléma/ lehetőség ▪A térségi turizmus menedzsmentjének kialakítása, és a térség bekapcsolása az országos és lehetőség szerint a nemzetközi turizmus intézményrendszerébe. A térségen és a mikrotérségen belüli turizmusfejlesztésben partneri kapcsolatrendszer kiépítése az önkormányzatok, a vállalkozók és a civil szervezetek között. Megoldási javaslat ▪Kapcsolat alakul ki a turizmus szereplői közt, összehangolásra kerülnek a turisztikai programok, megvalósul a megfelelő információ- áramlás, tájékoztatás, reklámtevékenység, a környező jelentős vonzerők programszervezéséhez való kapcsolódás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 32/84 Kód: DD-60-SzF-B-24 Sorszám: 6468 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/84 Kód: DD-60-SzF-B-25 Sorszám: 6469 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térség jó természeti, kulturális és egyéb alapadottságokkal rendelkezik, ezek azonban elszórt, egyedi elemekként nem képesek vonzerőt gyakorolni. Korunk turizmusa magasan szervezett, nemzetközi tekintetben is figyelemfelkeltő termékekre épül, melyek változatos, összetett szolgáltatásokat tartalmaznak. Helyzet/ adottság ▪Az egyedi vonzerő elemeket élményláncokká, tematikus utakká, több napos, tartalmas kikapcsolódást ígérő programokká kell összekapcsolni ahhoz, hogy a nagy látogatottságú turisztikai célpontokhoz kapcsolódni tudjanak, azok kínálatát színvonalasan ki tudják egészíteni, önálló utazási célpontként is vonzerőt tudjanak gyakorolni. Probléma/ lehetőség ▪Turisztikai desztináció-szervezés a turisztikai vonzerők integrálásával. Turisztikai programcsomagok kialakítása, a turizmus különböző ágainak fejlesztése érdekében: kulturális- és rendezvényturizmus, falusi turizmus, termál-, gyógy-, és ökoturizmus. Megoldási javaslat ▪A térség turisztikai ismertsége növekszik, a kistelepülések kínálata beépül a nagyobb programcsomagokba, a térség kapcsolódni tud a nagy látogatottságú közeli utazási célpontokhoz (Szekszárd,Pécs, Villány, Harkány, Siklós). Kiépítésre kerülhet a Szekszárd-Mohács- Siklós turisztikai tengely végpontjai közti, jelenleg kiaknázatlan terület ig minimum 20 település kínálata program részeként jelenik meg. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 33/84 Kód: DD-60-SzF-B-25 Sorszám: 6469 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/84 Kód: DD-60-SzF-B-22 Sorszám: 2156 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeinek munkanélküliségi rátája jelentős különbségeket mutat, 3,5 - 30% közt mozog. A magas munkanélküliség egyik oka, hogy a munkaerő-kínálat és a kereslet struktúrája erősen eltér. A lakosság mobilitása alacsony, a Pécstől távol eső településekről nehezen tudják igénybe venni a képzési szolgáltatásokat. Helyzet/ adottság ▪A polgármesterek igénye szerint a képzést minél közelebb kell vinni az igénybevevőkhöz. Az ehhez szükséges infrastruktúra és szervezet nem áll rendelkezésre, a megoldás a hiányzó feltételek megteremtése. Probléma/ lehetőség ▪A munkahely megőrzését, az új munkahelyek betöltését, az innovatív kezdeményezések munkaerő-ellátását, a szakmaváltást, a munkaerő- piacra való visszakerülést támogató képzések helyi infrastrukturális és szervezeti feltételrendszerének kialakítása. Megoldási javaslat ▪Több ember számára nyílik lehetőség a képzéseken való részvételre, kisebb lesz a lemorzsolódás. A képzések tartalma jól igazodik a helyi igényekhez. A közösség területén 4 kisebb központ jön létre, 1 a Pécsváradi, 3 a Mohácsi Kistérségben, melyekhez legalább település csatlakozik. A toborzáshoz és előkészítéshez megteremtődik a humán feltételrendszer. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret11538 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/84 Kód: DD-60-SzF-B-22 Sorszám: 2156 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/84 Kód: DD-60-SzF-A-21 Sorszám: 2130 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A régió gyenge versenyképességén belül is a kistelepüléseken dolgozó vállalkozások vannak a leghátrányosabb helyzetben. Pénzügyi tőkeerejükön túl kapcsolati tőkéjük sem megfelelő. A fiatal generáció már nem örökölte meg azt az agrárgazdasági tudást, amellyel még az idősek rendelkeztek. A leggyorsabban fejleszthető, az egész vállalkozásra gyors eredményt gyakorló erőforrás fejlesztés a munkaerő, ezen belül is a vállalkozók és a menedzsment képzése. Helyzet/ adottság ▪Számos lehetőség kínálkozik kedvezményes képzésre, fontos, hogy az érintettek a feladatokhoz legjobban illeszkedő képzésben részesüljenek. Célszerű megszervezni az egyes ágazatokba tartozó szakmai területeken a továbbképzést, ez a Leader menedzsment és a vállalkozások közti kapcsolat keretében oldható meg. Probléma/ lehetőség ▪A vállalkozóvá válást és a vállalkozók piaci sikerességét erősítő képzések (kisvállalkozók, egyéni vállalkozók, őstermelők vállalkozói és szakmai képzése, inkubációja, távoktatás és e-learning) szervezése és az azokban való részvétel. Megoldási javaslat ▪Javul a vállalkozók vezetési, marketing, innovációs, szakmai felkészültsége, erősödik a vállakozások piacképessége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 35/84 Kód: DD-60-SzF-A-21 Sorszám: 2130 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/84 Kód: DD-60-SzF-B-14 Sorszám: 2131 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A két kistérségben 12% a munkanélküliek aránya az aktív korú lakosságon belül, a gazdasági aktivitás és az átlagos iskolai végzettség nagyon alacsony. A népességi előreszámítások szerint az alacsony iskolázottságú rétegek aránya a következő évtizedekben jelentősen nő. Helyzet/ adottság ▪A magas munkanélküliség egyrészt a munkahelyek hiányával magyarázható, másrészt azzal, hogy az álláskeresők képesítése nincs összhangban a munkaerő-piaci igényekkel. A diákok és szüleik tájékozatlanok az elhelyezkedési lehetőségek, az egyes iskolai végzettségek munkaerő-piaci használhatósága tekintetében. Probléma/ lehetőség ▪A munkaerő-piaci igényekhez illeszkedő, korszerű ismereteket közvetítő képzési struktúra kialakításának elősegítése a vállalkozások igényeinek felmérése és a pályaválasztók és szüleik, valamint a pályamódosításra készülők számára hiteles tájékoztatás, pályaorientáció révén. Ösztöndíjak alapításának elősegítése a továbbtanuló fiatalok térségben tartása érdekében. Ösztönző eszközök kidolgozása az iskolába járás érdekeltségének megteremtése céljából. Megoldási javaslat ▪Javul a munkaerő-piaci igényekhez illeszkedő végzettséggel rendelkezők aránya, javul a tanulók és szüleik tájékozottsága a szakmákkal és az állásszerzés lehetőségeivel kapcsolatban. Erősödik az iskolába járás presztizse és érdekeltsége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 2. prioritás - Az alkalmazkodóképesség javítása

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 36/84 Kód: DD-60-SzF-B-14 Sorszám: 2131 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/84 Kód: DD-60-GF-A-18 Sorszám: 6436 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A vidéki térségek elmaradottsága a gazdaság és a foglalkoztatottság gyengeségéből adódik. A vállalkozásszám alacsony. A külső befektetők betelepülése az 5000 főnél kisebb lakosú településekre nem várható, ezért a helyi vállalkozások számát és piacképességét kell erősíteni. Helyzet/ adottság ▪A termelő mikrovállalkozások versenyképességét a térségben jelentősen korlátozza az infrastruktúra és a technikai eszközök elavultsága vagy kapacitása, valamint alacsony innovációs színvonala. Probléma/ lehetőség ▪A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök beszerzése, innovatív termékek és technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszerek bevezetése. Megoldási javaslat ▪A kézműves és házi ipari tevékenységen kívüli ipari, kereskedelmi, szolgáltató mikrovállalkozások körében fejlesztés végrehajtása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret41280 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/84 Kód: DD-60-GF-A-18 Sorszám: 6436 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/84 Kód: DD-60-GF-A-17 Sorszám: 6429 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A vidéki térségek elmaradottsága a gazdaság és a foglalkoztatottság gyengeségéből adódik. A vállalkozásszám alacsony. A külső befektetők betelepülése az 5000 főnél kisebb lakosú településekre nem várható, ezért a helyi vállalkozások számát és piacképességét kell erősíteni. Helyzet/ adottság ▪A termelő mikrovállalkozások versenyképességét a térségben jelentősen korlátozza az infrastruktúra és a technikai eszközök elavultsága vagy kapacitása, valamint alacsony innovációs színvonala. Probléma/ lehetőség ▪A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök beszerzése, innovatív termékek és technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszerek bevezetése. Megoldási javaslat ▪A kézműves és házi ipari tevékenységen kívüli ipari, kereskedelmi, szolgáltató mikrovállalkozások körében fejlesztés végrehajtása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret42861 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma35 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/84 Kód: DD-60-GF-A-17 Sorszám: 6429 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/84 Kód: DD-60-GF-2-03 Sorszám: 7195 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A közösség településeinek multikulturális, többnemzetiségű gyökerei gazdag kulturális örökséget eredményeztek. A falusi életforma megváltozása, a generációváltások következtében az értékek egyre nagyobb hányada merül feledésbe. Helyzet/ adottság ▪A korábbi évtizedekben a hagyományos népszokások, népművészeti hagyományok, használati eszközök kikerültek a települések gyakorlatából. Egyrészt az identitástudat és a közösség megerősítése, másrészt az ismertség, vonzerő tekintetében is fontos e kulturális- néprajzi, gasztronómiai hagyományok valamint hagyományos mesterségek felelevenítése. Probléma/ lehetőség ▪Régi mesterségek felelevenítése. A hagyományokat őrző kézművesek támogatása az utánpótlás nevelésének, gyakorlati képzésének megvalósítása érdekében. Közös műhelyek létrehozása, bemutatói és oktatói céllal. Cél a hagyományos kézművesek támogatása a helyi termékkínálat gazdagításában és értékesítésében. Megoldási javaslat ▪A támogatás hatására nő a hagyományos mesterséget űzők, helyi hagyományos terméket előállítók, s ebből jövedelemre szert tevő helyi lakosok száma, a fiatalok aránya a kézművesek között, nő a térségi kézműves termékek száma, kínálata, ismertsége, imázsa, valamint a kézműves vállalkozások árbevétele, jövedelmezősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/84 Kód: DD-60-GF-2-03 Sorszám: 7195 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/84 Kód: DD-60-GF-2-04 Sorszám: 7198 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A közösség településeinek multikulturális, többnemzetiségű gyökerei gazdag kulturális örökséget eredményeztek. A falusi életforma megváltozása, a generációváltások következtében az értékek egyre nagyobb hányada merül feledésbe. Helyzet/ adottság ▪A korábbi évtizedekben a hagyományos népszokások, népművészeti hagyományok, használati eszközök kikerültek a települések gyakorlatából. Egyrészt az identitástudat és a közösség megerősítése, másrészt az ismertség, vonzerő tekintetében is fontos e kulturális- néprajzi, gasztronómiai hagyományok valamint hagyományos mesterségek felelevenítése. Probléma/ lehetőség ▪Régi mesterségek felelevenítése. A hagyományokat őrző kézművesek támogatása az utánpótlás nevelésének, gyakorlati képzésének megvalósítása érdekében. Közös műhelyek létrehozása, bemutatói és oktatói céllal. Cél a hagyományos kézművesek támogatása a helyi termékkínálat gazdagításában és értékesítésében. Megoldási javaslat ▪A támogatás hatására nő a hagyományos mesterséget űzők, helyi hagyományos terméket előállítók, s ebből jövedelemre szert tevő helyi lakosok száma, a fiatalok aránya a kézművesek között, nő a térségi kézműves termékek száma, kínálata, ismertsége, imázsa, valamint a kézműves vállalkozások árbevétele, jövedelmezősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok85% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek85% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/84 Kód: DD-60-GF-2-04 Sorszám: 7198 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/84 Kód: DD-60-GF-A-16 Sorszám: 6428 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A vidéki térségek foglalkoztatási lehetőségei beszűkültek. Az agrárium iparosodottsága és szűk termékspektruma miatt kevés munkahelyet működtet. A korábbi falusi életforma megváltozott, a kisgazdaságok, családi gazdálkodás, háztáji termelés lehetőségei korlátozottak, a termelő tevékenységek háttérbe szorultak. A lakosság bejáró, ingázó munkalehetőségei lecsökkentek az ipari termelés visszaesése és a falusi lakosság mobilitásának hiánya miatt. Helyzet/ adottság ▪A vidéki lakosságnak meg kell találnia azokat a foglalkoztatási formákat, termelési, szolgáltatási lehetőségeket, amelyek révén saját létfenntartásának feltételeit biztosítani tudja. Az új foglalkoztatási formák az adottságokhoz és a hagyományokhoz kötődő tudáson, tapasztalatokon alapulnak. Probléma/ lehetőség ▪Olyan vállalkozói tevékenységek támogatása, melyek révén bővül a helyben, nagy kézimunkaigénnyel és szaktudással előállítható mezőgazdasági termékek feldolgozottsága, ill. kínálatbővítő termékek, szolgáltatások jelennek meg a térségben. Megoldási javaslat ▪Térségspecifikus élelmiszer- és kisipari termékek jelennek meg a helyi piacokon, bővül a turizmushoz kapcsolható szolgáltatások köre (szépségipar, wellness szolgáltatások, reklám-marketing szolgáltatások stb.) Bővülő foglalkoztatást jelent a szociális gazdaság és a megújuló energiaforrások kiaknázása is termékcsomag kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 41/84 Kód: DD-60-GF-A-16 Sorszám: 6428 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/84 Kód: DD-60-GF-A-01 Sorszám: 2085 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Az utóbbi évtizedek során a mezőgazdasági termelés a nagygazdaságokba koncentrálódott, termékskálája leszűkült, a rendszerváltást követő privatizásciók során a termékfeldogozás a térségben megszűnt. Az iparosodott technológiájú Rt.-k foglalkoztatási képessége gyenge. A falusi lakosság többsége kihullott a munkaerőpiacról, miközben a korábban változatos, háztáji termeléssel is alátámasztott kisparcellás termelés megszűnt. Helyzet/ adottság ▪A vidék foglalkoztatási problémájának egyik kitörési iránya a mikrovállalkozásokra alapozott helyi élelmiszer-termelés felfuttatása, a helyi és térségi piac kialakítása és működtetése, valamint speciális, réspiacok igényeit kiszolgáló termékek előállítása. A modell célkitűzése a bevásárlóközpontokhoz képest versenyképes minőség, ár és a vevőkhöz való közvetlen eljuttatás kell, hogy legyen. Probléma/ lehetőség ▪A térség belső piacának fejlesztésére alapozott, munkaigényes, piaci résekhez illeszkedő, innovatív, alternatív termelési kultúrák (biotermelés, ipari és fűszernövény, primőrök, őshonos növény- és állatfajták, stb.) bevezetése munkahelyteremtés, a kis- és nagygazdaságok jövedelmező profilváltása céljából. Megoldási javaslat ▪A munkahelyek és jövedelmek tekintetében kiszolgáltatott vidéki lakosság saját termékek révén jövedelemhez és munkához jut, a jövedelmek kiáramlása csökken, megteremtődik az akkumuláció és fejlődés lehetősége. A mezőgazdasági KKV-k száma min. 30%-kal nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Termelői csoportok létrehozásának támogatása

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 42/84 Kód: DD-60-GF-A-01 Sorszám: 2085 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/84 Kód: DD-60-GF-A-02 Sorszám: 2086 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági termelés monokultúrás jellegűvé válása, egyúttal a térség élelmiszer-feldolgozó iparának visszafejlődése kiszolgáltatottá tette a termelőket a világpiaci keresletingadozásukkal szemben. Termékeik felvevőpiaca a feldolgozóipar, valamint az utóbbi években az energiahordozók keresletének növekedése miatt előtérbe került az energetikai hasznosítás. A szektor hátterében jelentős tudományos, egyetemi, K+F kapacitások állnak a régióban. Helyzet/ adottság ▪A kitörés iránya az elsődleges termékek diverzifikációja mellett termékfeldolgozás és az alapanyagok alternatív (energetikai) hasznosítása lehet, másrészt a világpiacon megjelent élelmiszerhiány és áremelkedés ösztönzi a feldolgozást, a fenntartható piacképesség eléréséhez azonban magas innovációtartalomra és technológiára, K+F háttérre és stratégiai beágyazottságra van szükség. Probléma/ lehetőség ▪Az innovációra alapozott technológia- és termékfejlesztések ösztönzése, az egyetemi és kutatóintézeti tudásbázisokra támaszkodó fejlesztések támogatása, a Pólus programhoz való kapcsolódás erősítése. Megoldási javaslat ▪Növekszik a termékek feldolgozottsági foka, a hozzáadott érték, javul a foglalkoztatás, csökken a mezőgazdasági termelők piaci kockázata.Erősödik az oktatási és a K+F szektor kapcsolata a termelőkkel. Az oktatási intézmények és kutatóintézetek min. 10 projektben vesznek részt. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 43/84 Kód: DD-60-GF-A-02 Sorszám: 2086 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/84 Kód: DD-60-GF-A-03 Sorszám: 2087 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági termelés monokultúrás jellegűvé válása, egyúttal a térség élelmiszer-feldolgozó iparának visszafejlődése kiszolgáltatottá tette a termelőket a világpiaci keresletingadozásukkal szemben. Termékeik felvevőpiaca a feldolgozóipar, valamint az utóbbi években az energiahordozók keresletének növekedése miatt előtérbe került az energetikai hasznosítás. Helyzet/ adottság ▪A kitörés iránya az elsődleges termékek diverzifikációja mellett termékfeldolgozás és az alapanyagok alternatív (energetikai) hasznosítása lehet. A világpiacon megjelent élelmiszerhiány és áremelkedés javítja a feldolgozás lehetőségét. A rentábilis üzemméretek szükségessé tehetik a termelők együttműködését, közösen finanszírozott és ellátott kapacitások létrehozását is. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaság vertikális termékszerkezetének kialakítása. Megoldási javaslat ▪Javul a termékfeldolgozottság, nő a hozzáadott érték, csökken a termelők kiszolgáltatottsága. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 44/84 Kód: DD-60-GF-A-03 Sorszám: 2087 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/84 Kód: DD-60-GF-A-04 Sorszám: 2088 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági termelés monokultúrás jellegűvé válása, egyúttal a térség élelmiszer-feldolgozó iparának visszafejlődése kiszolgáltatottá tette a termelőket a világpiaci keresletingadozásukkal szemben. A növénytermesztés termékskálájának beszűkülését és a kockázati szint növekedését az állattenyésztési ágazat visszafejlődése is elősegítette. Helyzet/ adottság ▪A kockázat csökkentésének egyik megoldása a növénytermesztési ágazat diverzifikációja a kertészet irányába, valamint az állattenyésztés arányának növelése. Figyelembe kell venni a termőhelyi adottságokat, fejleszteni a meglévő technológiákat, lehetőleg a legkorszerűbb technológiát célszerű termelésbe állítani. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasági művelési ágak összehangolása a termőhelyi adottságokkal, a magasabb hozzáadott értéket létrehozó gazdasági szerkezet kialakításával Megoldási javaslat ▪A növénytermesztés termékskálája bővül, nő az állattenyésztés aránya és volumene, csökken a termelők piaci kiszolgáltatottsága, nő a hozzáadott érték, javul a minőség, a termelékenység és jövedelmezőség.A fő gabonaféléken (búza, kukorica, szója) kívüli növénytermesztés volumene min. 50 %-kal javul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 45/84 Kód: DD-60-GF-A-04 Sorszám: 2088 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/84 Kód: DD-60-GF-A-05 Sorszám: 2089 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági szektor privatizációja a termelők és a termékeiket forgalmazók információs lehetőségeit leszűkítette, kevesebb lehetőség nyílik a piac reális áttekintésére. A termelők számára a piaci információkon kívül az EU csatlakozás révén felmerült üzemvezetési, gazdálkodási, környezeti követelmények megismerése és betartása is gondot okozhat. A leszűkült termelési szerkezet a fiatal generáció számára a szakmai ismeretek körét is behatárolta. Helyzet/ adottság ▪A termék diverzifikáció igénye, a megváltozott világpiaci körülményekhez való igazodás, új technológiák, termékek kifejlesztésének célkitűzése felveti a többirányú szakmai szolgáltatások szükségességét. A szaktanácsadás jellemzően a piaci, marketing, technológiai, innovációs jellegű, gazdálkodási, informatikai, rendszerszervezési, vezetés-elméleti, kutatásfejlesztési területekre irányulhat. Probléma/ lehetőség ▪Agrár- vidékfejlesztési marketing tevékenység fejlesztése Megoldási javaslat ▪Javul a vállalkozások piaci munkája, a piachoz való alkalmazkodása, a vezetés, a technológia, a gazdálkodás, a termékek színvonala. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele

202 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 46/84 Kód: DD-60-GF-A-05 Sorszám: 2089 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/84 Kód: DD-60-GF-2-01 Sorszám: 6423 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A vidéki ipari és szolgáltatási tevékenységek a lakóhelyi környezetben végzett munkák révén jöttek létre. A fejlődőképes üzleti vállalkozások növekedését gátolja a kialakult helyhiány, a zaj- porszennyezés, a megnőtt forgalom zavarja a környező lakosságot. A térségben csak Bóly és Mohács rendelkezik vállalkozások befogadására alkalmas ipari parkkal. A térségben fejletlenek az üzleti szolgáltatások, a tőkehiány mellett ez is jelentősen gátolja a helyi vállalkozások fejlődését. A piaci és pályázati lehetőségek kihasználási szintje alacsony. Helyzet/ adottság ▪A kisvállalkozások nem rendelkeznek megfelelő tőkével ahhoz, hogy új telephelyet létesítsenek, ezért szükség van bérelhető infrastruktúrára olyan településeken is, ahol az ipari park cím feltételei nem teljesíthetők. A Dél-dunántúli régióban csak ipari park címhez kötődő ipari fejlesztésre lehet pályázni. Probléma/ lehetőség ▪Az ipari park címmel nem rendelkező településeken bérelhető telephelyek, csarnokok kialakítása, meglévő ingatlanok felújítása. Megoldási javaslat ▪1-2 helyi érdekeltségű iparterület (bérelhető műhely, udvar és raktár) kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra fejlesztések: speciális feltétel: csak a gazdasági tevékenységgel érintett épülethez vagy épületrészhez kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztés támogatható a beruházási összeg maximum 20 %-ig., Eszközbeszerzés: speciális feltétel: az elszámolható kiadás 10%-ig, Egyéb elszámolható kiadások: speciális feltétel: csak tervezés, műszaki ellenőrzés, közbeszerzés költségei, Építés, felújítás Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

204 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret75000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/84 Kód: DD-60-GF-2-01 Sorszám: 6423 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

205 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/84 Kód: DD-60-GF-2-02 Sorszám: 6424 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A vidéki ipari és szolgáltatási tevékenységek a lakóhelyi környezetben végzett munkák révén jöttek létre. A fejlődőképes üzleti vállalkozások növekedését gátolja a kialakult helyhiány, a zaj- porszennyezés, a megnőtt forgalom zavarja a környező lakosságot. A térségben csak Bóly és Mohács rendelkezik vállalkozások befogadására alkalmas ipari parkkal. A térségben fejletlenek az üzleti szolgáltatások, a tőkehiány mellett ez is jelentősen gátolja a helyi vállalkozások fejlődését. A piaci és pályázati lehetőségek kihasználási szintje alacsony. Helyzet/ adottság ▪A kisvállalkozások nem rendelkeznek megfelelő tőkével ahhoz, hogy új telephelyet létesítsenek, ezért szükség van bérelhető infrastruktúrára olyan településeken is, ahol az ipari park cím feltételei nem teljesíthetők. A Dél-dunántúli régióban csak ipari park címhez kötődő ipari fejlesztésre lehet pályázni. Probléma/ lehetőség ▪Az ipari park címmel nem rendelkező településeken bérelhető telephelyek, csarnokok kialakítása, meglévő ingatlanok felújítása. Megoldási javaslat ▪1-2 helyi érdekeltségű iparterület (bérelhető műhely, udvar és raktár) kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra fejlesztések: speciális feltétel: csak a gazdasági tevékenységgel érintett épülethez vagy épületrészhez kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztés támogatható a beruházási összeg maximum 20 %-ig., Eszközbeszerzés: speciális feltétel: az elszámolható kiadás 10%-ig, Egyéb elszámolható kiadások: speciális feltétel: csak tervezés, műszaki ellenőrzés, közbeszerzés költségei, Építés, felújítás Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

206 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret67500 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága67500 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/84 Kód: DD-60-GF-2-02 Sorszám: 6424 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

207 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/84 Kód: DD-60-GF-B-01 Sorszám: 2092 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben a turisztikai adottságok jónak mondhatóak, a kínálat azonban a turisztikai termékek és az infrastruktúra vonatkozásában sem éri el a kor színvonalát. Ez a kereskedelmi szálláshelyekre, a falusi turizmus kapacitásaira, a kempingekre és ifjúsági szálláshelyekre egyaránt érvényes. Helyzet/ adottság ▪A turisztikai ágazat eredményességének javításához a termék-kínálat és az infrastruktúra egyidejű fejlesztésére van szükség. Az infrastruktúrán belül a meglévő kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek, szolgáltatópontok színvonalát is javítani kell, de szükség van a kapacitások növelésére is. Ez lehetőséget nyújt azon települések bekapcsolódására is, amelyek eddig kimaradtak a szolgáltatási körből. Probléma/ lehetőség ▪Versenyképes kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése (turista pihenőhelyek, fogadóközpontok, a térség kerékpáros úthálózatának megtervezése és megvalósítása, stb.) Megoldási javaslat ▪A meglévő kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek és szolgáltatóhelyek körülményei javulnak, új szálláshelyek létesülnek, a szolgáltatóhelyek száma nő, összefüggő kerékpárút-hálózat alakul ki. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban

208 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 49/84 Kód: DD-60-GF-B-01 Sorszám: 2092 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

209 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/84 Kód: DD-60-GF-A-11 Sorszám: 2096 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Az üzleti környezetben mind általánosabbá válik az integrált vállalatirányítási, kontrolling és minőségbiztosítási rendszerek alkalmazása. A térségben dolgozó cégek jelentős része rendelkezik a szükséges informatikai eszközökkel, de nem alkalmazza a korszerű megoldásokat. Helyzet/ adottság ▪A sikeres gazdálkodás és piaci megjelenés feltétele a magas színvonalú gazdaságon alapuló alacsony, kontrollált önköltség és a magas minőség. Az e tekintetben elterjedt módszertanok, szoftverek széles kínálata biztosítja a testre szabott megoldások alkalmazásának lehetőségét. Probléma/ lehetőség ▪Az integrált vállalatirányítási, kontrolling és minőségbiztosítási rendszerek terjesztése a vállalkozások körében. Megoldási javaslat ▪Javul a termelés szervezettsége, a vezetés információellátottsága ▪-csökken az önköltség ▪-javul a változásokhoz való alkalmazkodás képessége ▪-javul és stabilizálódik a termékek minősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele

210 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 50/84 Kód: DD-60-GF-A-11 Sorszám: 2096 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

211 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/84 Kód: DD-60-GF-A-12 Sorszám: 2098 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség gazdasága a rendszerváltás után jelentősen átalakult, újraszerveződése spontán módon történt. A mezőgazdasági nagyüzemek hasonló profilt és szervezettséget mutatnak, de együttműködés, közös célok kitűzése nem jellemző, így nem tudják kihasználni a területi és szakmai együttműködésből adódó előnyöket. A cégek saját erőforrásaikra támaszkodnak, az egyetemekkel, K+F központokkal való együttműködés nem jellemző. Helyzet/ adottság ▪A térség gazdaságának sikeressége lényegesen javítható lenne az adottságokat figyelembe vevő logisztikai rendszer kialakításával, melynek raktározási, feldolgozó és hűtő kapacitásai, K+F bázisai elérhetőek a térség vállalkozásai számára. Egy optimalizált kapacitáselemekből álló hálózat kialakítása lehetővé tenné a térség vállalkozásai számára rendelkezésre álló tőke felhasználásának optimalizálását is. Probléma/ lehetőség ▪A hálózatos, integrált helyi gazdaság logisztikai infrastruktúrájának fejlesztését előkészítő programozási, tervezési, szervezési tevékenységek támogatása (K+F transzferbázis, kompetenciaközpont, TÉSZ-ek és klaszterek szervezése, szállítás- és közlekedésfejlesztés, híd, kikötő, logisztikai központ, ipari és agráripari park fejlesztés). Megoldási javaslat ▪Csökken a termelők piaci kockázata, javul a vásárlók kiszolgálásának minősége, lehetővé válik a rövid eltarthatósági idejű termékek nagy számú termelőtől való begyűjtése és raktározása, feldolgozása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele

212 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 51/84 Kód: DD-60-GF-A-12 Sorszám: 2098 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

213 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/84 Kód: DD-60-GF-B-04 Sorszám: 2107 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség ipari tevékenysége gyengének tekinthető, ipari parkkal csak Mohács és Bóly városok rendelkeznek. A beszállítói tevékenység gyenge, a termelők együttműködési hajlandósága és gyakorlata az ipari és a mezőgazdasági területen is alacsony színvonalú. A kistermelők, kkv-k sikeres piaci fellépését gátolja az együttműködés hiánya. A feldolgozás és az együttműködés alacsony szintje kiszolgáltatottá teszi a vállalkozásokat. Helyzet/ adottság ▪Az együttműködés hiánya az iparban a kicsi vállalkozási sűrűségből, a kisvállalkozásokat integráló szervezetek és az önálló piaci termékek hiányából adódik, a mezőgazdaságban feldolgozás hiánya miatt szinte csak gabonatermesztési integrációk működnek. Az autópálya fejlesztés és a mohácsi Duna-híd megépítéséről szóló döntés nyomán várható a vállalkozási sűrűség növekedése, ez által javul a kooperációk lehetősége. Probléma/ lehetőség ▪Feldolgozás ösztönzése, a termelői integrációk, értékesítési és beszállítói hálózatok, klaszterek kialakítása. Megoldási javaslat ▪Nő a mezőgazdasági termékek feldolgozottsági foka, javul értékesítésük logisztikája (2013-ig min. 3 feldolgozó üzem jön létre) ▪A termék diverzifikáció erősödik, a feldolgozás és az értékesítés terén javul a termelők együttműködése.(2013-ig KKV-k termelési értéke €- ban 50%-kal nő) ▪Nő a befektetések mennyisége és értéke, ellátásukat mind nagyobb mértékben a helyi beszállító hálózatok végzik. (2013-ig +20%) ▪A kapcsolódó tevékenységet végző vállalkozások klaszterbe szerveződnek. (2013-ig 2 új klaszter) Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 3. prioritás - A modern üzleti környezet elősegítése

214 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 213 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 52/84 Kód: DD-60-GF-B-04 Sorszám: 2107 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

215 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 214 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/84 Kód: DD-60-GF-B-05 Sorszám: 2108 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben a vállalkozási sűrűség alacsony, ritka a vállalkozások közti együttműködés, kevés a piacon önállóan megjelenő termék. A fejlődő ágazatok (borászat, biotermelés, gyógynövény termesztés, helyi élelmiszer-előállítás, turisztikai termékek, programok, stb.) nem rendelkeznek olyan minősítő rendszerrel, amely a minőség és egyúttal a származás garanciája lehetne. Ez főként a kistermelők piacán gátja a fejlődésnek, a termékek iránti bizalom megalapozásának. Helyzet/ adottság ▪A stratégia jelentős súlyt szán a foglalkoztatás-növelő fejlesztéseknek, így a munkaigényes, mikro- kisvállalkozási keretek közt megvalósítandó agrár- kézműipari termelésnek és a részben arra épülő turizmusnak. Piaci versenyképességük feltétele a származás azonosíthatósága és az állandó és magas minőség garantálása. Probléma/ lehetőség ▪Térségi minősítő rendszerek kifejlesztése Megoldási javaslat ▪Kifejlesztésre kerül a minősítő rendszer a térség azonosítására alkalmas jegyekkel (logó, stb). Kialakul a rendszerhez tartozás értékké, ösztönző erővé, az identitást erősítő tényezővé válik. ▪Megerősödik a helyi termékek iránti bizalom. ▪A marketinget sajátos arculathoz és arculati jegyekhez lehet kötni. ▪Első lépésben a meglévő termékekre szükséges kiterjeszteni. ▪Cél: 2013-ig a mikro- és kivállalkozások közül a mezőgazdasági tevékenységgel foglalkozók 10%-a, a turisztikai szereplők 30%-a rendelkezzen minősítéssel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése