Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

A munkavédelmi hatóság 2013. évi ellenőrzési tapasztalatai és a 2014. évi célkitűzések Célvizsgálatok és akció ellenőrzések 2013. évben.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "A munkavédelmi hatóság 2013. évi ellenőrzési tapasztalatai és a 2014. évi célkitűzések Célvizsgálatok és akció ellenőrzések 2013. évben."— Előadás másolata:

1 A munkavédelmi hatóság évi ellenőrzési tapasztalatai és a évi célkitűzések Célvizsgálatok és akció ellenőrzések évben

2 Ágazatpolitikai célkitűzések • a munkahelyi elsődleges megelőzés szolgálata a munkavédelmi előírások maradéktalan megtartására irányuló hatósági szakmai tevékenységgel •munkahelyen előforduló szabálytalanságok feltárása tervezett, komplex és hatékony ellenőrzések során •egységes, fokozatos és arányos intézkedések •kiemelt védelemre szoruló munkavállalók •közérdekű, panaszbejelentések vizsgálata •a munkavédelmi előírások végrehajtását elősegítő tájékoztató, felvilágosító tevékenység folytatása

3 Ellenőrzési adatok évben • 650 ellenőrzött munkáltató • az ellenőrzések 60 %-a kiemelt ágazatban • 69 ellenőrzés indult bejelentés nyomán • Célvizsgálatok, akcióellenőrzések • Súlyos balesetek kivizsgálása

4 Ellenőrzési adatok  Hiányosság megszűntetésére 391 határozatban 2793 intézkedést hoztunk  Azonnali intézkedésre 154 határozat:  163 fő munkavállalót munkavégzéstől tiltottunk el,  123 munkaeszköz használatát függesztettük fel,  90 tevékenység felfüggesztésére került sor, amely összesen 323 fő munkavállalót érintett  66 figyelemfelhívást adtunk ki  48 munkavédelmi bírságot szabtunk ki, amely 120 fő munkavállalót érintett

5 Ellenőrzési adatok évben Intézkedések a kiemelt szempontokra:  Emelőgépek üzemeltetésének biztonságával kapcsolatos 279  Munkavédelmi oktatással kapcsolatosan 246  Veszélyes anyagokkal végzett tevékenységek kapcsán 222  Rákkeltő anyagok expozíciójával járó tevékenységek kapcsán 27  zajjal járó tevékenységekkel összefüggésben 49

6 Ellenőrzési adatok  Szankciók:  48 munkavédelmi bírság  mindösszesen forint  egy határozatra jutó összeg forint  7 eljárási bírság  mindösszesen forint  egy határozatra jutó összeg forint

7 Egyéb hatósági feladatok évben Bejelentett munkabalesetek alakulása: • nem súlyos munkabalesetek száma 426 • nem súlyos csonkolással járó munkabaleset 11 • súlyos munkabalesetek száma 8 • 6 súlyos balesetet vizsgáltunk, • melyből n égy vizsgált súlyos baleset 5 főt érintően halálos kimenetelű volt, 1 életveszélyes sérüléssel és 1 súlyos csonkolással járt. 2 közúton történt halálos balesetet jelentettek be (ezt nem vizsgáljuk) 1 fokozott expozíciós esetet (ólom expozíciót) jelentettek be és vizsgáltunk ki foglalkozási megbetegedést nem jelentettek be

8 Közérdekű és panaszbejelentések évben  Közérdekű bejelentés 69  Panasz bejelentés 6  Ezek legtöbbje komplex, munkaügyet, vagy más felügyelőséget is érintett

9 Tájékoztató, felvilágosító tevékenység  Nyílt Nap rendezvények negyedévente, szakmai előadások  Tájékoztatás adás telefonon telefonon írásban írásban személyesen személyesen

10 NMH MMI Országos Hatósági Ellenőrzési Terve • Célvizsgálatok és akcióellenőrzések 2013-ban • Biológiai kóroki tényezők kockázatával járó tevékenységek célvizsgálata – május-június • Rendkívüli időjárási körülmények miatti akcióellenőrzés (hőségriasztástól függően) – június-augusztus • Villamosság biztonságának célvizsgálata – szeptember-október • Emelőgépek üzemeltetésének célellenőrzése – II. félév • Bányászat munkaegészségügyi célvizsgálata – II. félév

11 Biológiai kóroki tényezők vizsgálatával járó tevékenységek  Munkáltatók kiválasztása, 6/felügyelőnként  Egészségügy, szociális ellátás, orvosi, klinikai állatorvosi, diagnosztikai laboratórium, ipari eljárás, élelmiszer előállító üzem, mezőgazdasági munkák, hulladék megsemmisítő, ártalmatlanító, szennyvíztisztító tevékenységet folytatók köréből  Vizsgálati szempontok országosan egységes  Munkakörülmények és a foglalkozás- egészségügyi orvosi közreműködésre terjedt ki

12 Biológiai kóroki tényezők vizsgálatával járó tevékenységek Az ellenőrzések legfontosabb tapasztalatai:  Bejelentési kötelezettség elmulasztása 97 %  Kockázatértékelések nem teljes körűek, nem az előírásoknak megfelelő, hiányos nem minden jelen lévő biológiai tényezőre tértek ki, felmerülő új kockázatokat nem értékelték, mikor a körülmények változtak  Exponált munkavállalókról jegyzéket nem készítettek  Egyéni védőeszközök rendelkezésre álltak  Munkavédelmi oktatások  Higiénés előírások, elsősegélynyújtás  Foglalkozás-egészségügyi ellátások, védőoltások biztosítása

13 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága  Munkáltatók kiválasztása 10/ felügyelő 43 munkáltató  Vizsgálati szempontok  Ellenőrzéssel érintett emelőgépek száma 109, ebből daru 24 (híd-, torony, önjáró autó-gémes forgó rakodódaru, emelődob, egyéb) targonca 30 (gyalogkíséretű és vezetőüléses) munkaállványok (mozgó, személyemelő) emelőasztal, emelőhátfal, gépjárműemelő, körülkerített emelőterű emelő, rakodógép/földmunkagép/mg-i erőgép emelő üzemmódban  Szabálytalansággal érintett emelőgépek 106  Szabálytalansággal érintett munkavállaló 101

14 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága Jellemző hiányosságok:  emelőgép-napló vezetése  üzembe helyezés  az emelőgépek időszakos vizsgálatai  munkavédelmi oktatások  kezelői jogosultság hiánya  orvosi alkalmassági vizsgálatok hiánya  Kockázatértékelés hiánya

15 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága NEGATÍV PÉLDÁK  targoncán hiányzott a terhelhetőségi diagram, a biztonsági öv nem volt beszerelve, jobb első lámpája és jobb hátsó féklámpa üzemképtelen volt, tolatás közben a hangjelző nem működött  emelőasztalokról magyar nyelvű figyelmezető felirat hiányzott  4 db új emelőasztal érintésvédelmi szabványossági vizsgálatát nem végezték el

16 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága NEGATÍV PÉLDÁK  vezetőüléses targonca a bejáratánál állt járó motorral, megemelt villákkal kezelő nélkül, ezáltal illetéktelen személyek hozzáférhetőségének lehetősége állt fenn a  targoncavezető visszaért és az emelőgépbe ült, hogy távozzon a telepről – külső helyszínen történő rakodás céljából – a munkáltató által biztosított védőlábbelijét nem viselte

17 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága

18 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága POZITÍV PÉLDA  Szombathelyi Erdészeti Zrt. Sárvári Igazgatóságánál 13 daru üzemmódban használt mezőgazdasági erőgépet vontunk vizsgálat alá  kezelői jogosultságok megfeleltek az adott gépcsoportra  az orvosi alkalmassági vizsgálatok a gépkezelők életkorának megfelelően állapították meg  az emelőgép naplók, azok tartalma kielégítette a jogszabályi előírásokat, naprakészen vezetették a gépkezelők, a javításokat és az időszakos vizsgálatokat rögzítették  a terhelhetőségi diagramok, veszélyre utaló jelölések biztosítottak voltak  a biztonsági berendezések működőképes állapotban voltak  a szükséges egyéni védőeszközöket a munkavállalók viselték  a kockázatértékelés kitért az emelőgépekkel összefüggő kockázatokra  az üzembe helyezések megtörténtek  az EBSZ szerinti munkavédelmi oktatások dokumentáltan megtörténtek  az emelőgépet kezelő munkavállalók írásos megbízása maradt el

19 Emelőgépek üzemeltetésének biztonsága EREDMÉNYEK  Hiányosságok megszüntetésére 41 határozatot adtunk ki 239 intézkedési pontra  7 felfüggesztő határozatot 13 emelőgépre, 2 tevékenységre  12 munkavégzést megtiltó határozat 18 munkavállaló esetében  2 figyelemfelhívás  2 munkavédelmi bírság Ft  16 KKV munkáltatónak adtunk figyelmeztetést súlyos, de nem közvetlen veszélyeztetés miatt

20 Villamosság biztonságának vizsgálata  Kiválasztás, ahol korábban baleset volt, vagy sok hiányosság, bírság volt (2008-tól 8 áramütéses baleset volt a megyében, ebből egy volt halálos)  Ellenőrzött/szabálytalansággal érintett munkáltatók száma 20  Ellenőrzött munkavállalók száma 154  Ebből szabálytalansággal érintett 64

21 Villamosság biztonságának vizsgálata NEGATÍV PÉLDÁK  valamennyi ellenőrzött munkáltatónál tártunk fel hiányosságot, ebből közvetlen, súlyos veszélyeztetést egy munkáltatónál észleltünk  fúrógép feszültség alatti részeinek burkolatán nem volt figyelmeztető jelölés  áram-védőkapcsolók szerelői ellenőrzését nem dokumentálták  fedett tároló színben lévő villamos elosztódoboz áram-védőkapcsolójának és az alatta lévő két dugaszoló aljzatnak IP védettséget biztosító védőburkolata hiányzott  hegesztő transzformátor és a villamos kéziszerszámok időszakos ellenőrző felülvizsgálata elmaradt

22 Villamosság biztonságának vizsgálata NEGATÍV PÉLDÁK  Villamos berendezések, gépek, szerszámok érintésvédelmi vizsgálatait nem végezték el, vagy lejártak  380 V feszültségű elektromos kapcsolószekrényhez való hozzáférés akadályozott  villamos vezeték csatlakoztatása és a padozaton való vezetése az arra közlekedő munkavállalók számára balesetveszélyt jelentettek  380 V üzemi feszültségű villamos elosztó szekrény az ellenőrzés időpontjában nem volt burkolattal ellátva

23 Villamosság biztonságának vizsgálata POZITÍV PÉLDÁK  Egy ellenőrzés során feszültségmentes villamos karbantartási tevékenységet végeztek. A feszültségmentesítés elvégzését követően jól látható figyelmeztető jelölés kihelyezéséről gondoskodtak.  A munkavállalók folyamatos munkavédelmi tréningeken vesznek részt (dokumentáltan), melyet minden nagyobb felvonulás esetén a belső munkavédelmi szakmérnökük/villamosmérnökük, illetve időszakosan az áramszolgáltatók munkavédelmi szakembere tart, írásban történő visszakérdezéssel.

24 Villamosság biztonságának vizsgálata

25

26

27 Villamosság biztonságának vizsgálata EREDMÉNYEK Intézkedések:  Hiányosság megszüntetését előíró határozatok száma: 11  Intézkedési pontok száma:47  Felfüggesztő határozatok 1 db, érintett munkavállalók száma: 1 fő  Felfüggesztett munkaeszközök száma: 1  Figyelemfelhívások száma: 9  Munkavédelmi bírsághatározat 1 ( Ft)

28 Ágazatpolitikai célkitűzések • Elsődleges megelőzés szolgálata • Tájékoztató, felvilágosító tevékenységgel segíteni a munkáltatót, munkavállalót, munkavédelmi képviselőt, érdekképviseleteket • Kiemelten vizsgált tevékenységek • emelőgépek üzemeltetése • munkavédelmi oktatás • veszélyes anyagok használata • zajjal járó tevékenységek

29 2014. évi kiemelt szempontok  Ellenőrzések többsége irányuljon az építőiparra, mezőgazdaságra, feldolgozóiparra, bányászatra, egészségügyre  Utóellenőrzések (15 %)  Munkavédelmi oktatások tartalmának, hatékonyságának ellenőrzése  Botlás és elcsúszásveszély miatti balesetek megelőzése  Por képződéssel járó tevékenységek vizsgálata  Veszélyes anyagokkal/keverékekkel végzett tevékenységek és a rákkeltő/mutagén anyagok expozíciójával járók ellenőrzése  Előzetes bejelentéssel végzett ellenőrzések (2/ÉV)  Nyílt Napok tartása (4/ÉV), pszichoszociális kockázatok kezelése téma is szerepeljen

30 2014. évre kitűzött célvizsgálatok  Az egészségügyi szolgáltatás keretében használt, éles vagy hegyes munkaeszközök által okozott sérülések megelőzésére (folyamatban/felügyelőnként 6 munkáltató)  Mezőgazdasági ágazat – saját tervezésű, május  Építőipari kivitelezés - június  Anyagmozgatási tevékenység  Rendkívüli időjárási körülmények esetén akció ellenőrzés (eseti)  Bányászati munkaegészségügyi

31 • Köszönöm megtisztelő figyelmüket! • 31


Letölteni ppt "A munkavédelmi hatóság 2013. évi ellenőrzési tapasztalatai és a 2014. évi célkitűzések Célvizsgálatok és akció ellenőrzések 2013. évben."

Hasonló előadás


Google Hirdetések