© © dr.Balogh László MMESZ elnöke Dunaújváros 2012 szeptember Lehetőségek:Gazdaságfejlesztés és a Megújuló NCST. Azaz a magyar ipar,

Az előadások a következő témára: "© © dr.Balogh László MMESZ elnöke Dunaújváros 2012 szeptember Lehetőségek:Gazdaságfejlesztés és a Megújuló NCST. Azaz a magyar ipar,"— Előadás másolata:

1 © © dr.Balogh László MMESZ elnöke mmesz11@gmail.com Dunaújváros 2012 szeptember Lehetőségek:Gazdaságfejlesztés és a Megújuló NCST. Azaz a magyar ipar, mezőgazdaság és kereskedelem ki nem használt lokális és globális lehetőségei

2 16-szept.-22 Balogh László2 BEMUTATKOZUNK MAGYAR MEGÚJULÓ ENERGIA SZÖVETSÉG 2004:Alapítás:Spanyol –Magyar Phare energetikai program Tagság: Biomassza, szél, nap kollektor, fotovillamos, hőszivattyú, geotermikus, passzív ház területeken tervezők, gyártók, forgalmazók, fejlesztők, szolgáltatók, üzemeltetők. Hazai és nemzetközi energetikai projekt előkészítések, fejlesztések, engedélyezés, beruházás előkészítés, érdekvédelem kis –közepes erőművek, szélerőművek, biogáz erőművek, biomassza erőművek, napkollektorok, napelemek, vízienergia, Kutatás – fejlesztés MMESZ:ÉRDEKVÉDELEM, K+F, Projekt előkészítés – Tapasztalatok- ENGEDÉLYEZÉS, Létesítés, fővállalkozás

3 16-szept.-22 Balogh László3 MIRŐL LESZ SZÓ? Megújuló Nemzeti Cselekvési Terv (NCST,MCST) és lehetőségei ERRŐL, (Egyben ez az energiastratégia hatásai)ÉS HOGY MIT LEHETNE EBBŐL KIHOZNI ? +NE ÉRTÉKELJÜK TÚL A STRATÉGIÁKAT, A KÖZJOGI RELEVANCIA TELJES HIÁNYA MIATT (Nfm.hu honlapról letölthető )

4 16-szept.-22 Balogh László4 2001. szeptember 27-i 2001/77/EK,2003/30/EK 2003/54/EK Mindezek szerves folytatásaként: 2009/28/EK (2009. április 23.) Megújuló forrásokból előállított energia Irányelv 20%,En.Hatékonyság 20% üzemanyagok: 10% fenntarthatóság, rugalmasság EU indoklás: Fontos szerepet játszik az (1)energiaellátás biztonságának előmozdításában, a (2)műszaki fejlődés és innováció támogatásában, (3)foglalkoztatási lehetőségek biztosításában és(4) a regionális fejlesztésben, különösen a vidéki területeken. Tehát jelentős részben nem energetikai alapelemek dominálnak! – Mintha a mi óhajainkat látnánk Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

5 16-szept.-22 Balogh László5 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

6 16-szept.-22 Balogh László6 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

7 16-szept.-22 Balogh László7 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

8 16-szept.-22 Balogh László8 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

9 16-szept.-22 Balogh László9 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

10 16-szept.-22 Balogh László10 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

11 16-szept.-22 Balogh László11 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

12 16-szept.-22 Balogh László12 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

13 16-szept.-22 Balogh László13 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

14 16-szept.-22 Balogh László14 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

15 16-szept.-22 Balogh László15 Az NCST genezise:Az EU-RES direktívája

16 16-szept.-22 Balogh László16 EU-RES direktívája alapvető céljai 2020-ig a Közösség egészére nézve Forrás:Hoffmann L. 1.20%-al kell redukálni az ÜHG kibocsátást 2.20%-ra növelni a megújulók arányát a teljes végenergia felhasználásban 3.20%-al csökkenteni a teljes pimer energia felhasZnálást az energia hatékonyság növelésével 4.A teljes üzemanyag fogyasztás 10%-át bioüzemanyagból kell biztosítani

17 16-szept.-22 Balogh László17 EU-RES direktívája alapvető céljai 2020-ig a Közösség egészére nézve Ábra: Dr.Strobl 17 Forrás: European Commission, Directorate-General for Energy: Key Figures, June 2011 Mtoe

18 16-szept.-22 Balogh László18 2009/28 EKCélkitűzés :megújuló energiaforrásokból előállított energiának a 2020. évi energiafelhasználásában képviselt részarányára (S2020) 2010.XII: 14,6 % -Óriási potenciális hazai és EUpiac a gépgyártóknak, rendszerintegrátoroknak EU-27 DE IPAR NÉLKÜL KÉPTELENEK VAGYUNK EZT IS KIHASZNÁLNI! A csehek és a lengyelek folyamatosan védik a saját iparukat, nem írtják mint mi!!!

19 16-szept.-22 Balogh László19 2009/28 EKCélkitűzés :megújuló energiaforrásokból előállított energiának a 2020. évi energiafelhasználásában képviselt részarányára (S2020) 2010.XII: 14,6 % -Óriási potenciális hazai és EUpiac a gépgyártóknak, rendszerintegrátoroknak EU-27

20 16-szept.-22 Balogh László20 Nemzeti Cselekvési Terv sarokszámai –megújuló források mértéke és megoszlásuk (ábra. dr. Strobl) EU-27

21 16-szept.-22 Balogh László21 NCST számai százalékosan-a teljes energia felhasználásra vetítve

22 16-szept.-22 Balogh László22 Végső számok, érthetően (Tábl: Ktoe) Mit jelent piacban? Mit tettünk a beindításhoz? 2 879 ktoe= 33 482 770 MWh (33,4 TWh) hő és villamos energia Szemléltetésül – természetesen ez így nem igaz, de érzékelhető, érthető: 1 MW biogázmotor, 6 000 óra/év mellett 6000 MWh villamos energiát és kb. 10 000 MWh hőt tud termelni, ez mintegy 1 000 db 2 MW-os egység1 éves termelése hőhasznosítással

23 16-szept.-22 Balogh László23 Tényadatok (Forrás: MEH+Strobl)

24 16-szept.-22 Balogh László24 Tényadatok-várhatóan 2012-ben még csökken is (Forrás: MEH+Strobl)

25 16-szept.-22 Balogh László25 Terv versus tény:várhatóan 2012- ben még csökken is (Forrás: NCST, ábra:Strobl)

26 16-szept.-22 Balogh László26 Éves gázfogy.kb. 12 Md m3.Mintegy 15-18% váltható ki. Támogathatná a gázártárgyalási stratégiát az alternatív vezeték létesítésekkel együtt

27 16-szept.-22 Balogh László27 Megvalósíthatóság :Mibe kerülne? 2010-esKÁT : 2020- ban jelen értéken a tervezett kapacitásra elég lenne

28 16-szept.-22 Balogh László28 Megvalósíthatóság :Mibe kerülne? 2010-esKÁT:2020 jelen értéken elég lenne –TOVÁBBI BERUHÁZÁSI TÁMOGATÁS NÉLKÜL Kapcsolt gázosok: 60 Md/2010 =2020 KÁT: Kb.85 Md /2020 megújulókra fordítva-2010-es szint En.hordozóBeép.telj MWe/2020 Víz66 Geotermikus57 Szél750 Kapcsolt biomassza500 Biogáz kapcsolt100 Fotovoltaikus60 Összes támogatási igény 2020-ban=

29 16-szept.-22 Balogh László29 Mihez képest drága? egy erőmű támogatása 2010 máj-ig. 125 352 538 EFt (Terv.átáll: ∑50 Md.- 2005-ig)

30 16-szept.-22 Balogh László30 Mihez képest drága?

31 16-szept.-22 Balogh László31 Deja-vu:Intézkedések hiánya kiragadott példákon INNENTŐL KEZDVE ISMÉTLŐDIK A MÚLT – AZ ELŐZŐ KORMÁNYOK SZAKMAILAG KEVÉSBÉ MEGALAPOZOTT, HIBÁS INTÉZKEDÉSEIT HIÁBA MUTATTUK BE ÉVTIZEDEKEN ÁT FOLYAMATOSAN MOST UGYANAZ TÖRTÉNIK, CSAK MÁS SZÍNEKBEN POMPÁZÓDIK. A SZAKMAI INKOMPETENCIÁK MÉRTÉKE NEM, CSAK STRUKTURÁJA VÁLTOZIK A VÁLSÁGBAN BOLDOGABB ORSZÁGOK ALKALMAZZÁK, AMI NÁLUNK HIÁNYZIK

32 16-szept.-22 Balogh László32 Kiragadva, ősi gond: biomassza kontingenshez: közig összehangolás+bio erőforrás allokáció (ábra 2007-ből)

33 16-szept.-22 Balogh László33 Még mindig időszerű nemcsak engedélyezés ügyében- 6 ÉVES ábra (2006-Ból) Környv.Hat.Ép.Hat.MEH Hál.Eng Jogsz.1. Jogsz.2. Jogsz.3.Szabályz. Szakh N. db. Szakh Z. db. Mérleg kör ÜGYFÉL Hiányzik Valaki, aki integrál-vagy egyszerűsit Rendeletek xxxldb. +nem nyilvános szabályok

34 16-szept.-22 Balogh László34 Rendszerhiba!! Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST kockázatai +el kellene kezdeni végrehajtani-közjogi átkok teszik lehetetlenné a fejlődést, Rendszerhiba!! Önálló képv. indítványokkal bármilyen széleskörűen egyeztetett stratégiát felül lehet írni!!!

35 16-szept.-22 Balogh László35 Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST Nincs termék, rossz innovációs politika: sürgős licenvásárlások kellenének-mert a dolog egyszerű (lenne)

36 16-szept.-22 Balogh László36 Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST Nincs termék, rossz innovációs politika: sürgős licenvásárlások kellenének-mert a dolog egyszerű (lenne)

37 16-szept.-22 Balogh László37 És 15 éve még 1 MW Ganz generátor és biogáz motor is volt

38 16-szept.-22 Balogh László38 15 éve még Ganz generátor és (bio)gáz motor is volt A jelenlegi energetikai gépgyártás állapota (Csak 18 éven felülieknek és erős idegzetűeknek)

39 16-szept.-22 Balogh László39 Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST Ilyet már 50 éve is tudtunk, a feladat ennél egyszerűbb (lenne) Nincs török, tatár, vasasnémet, muszka, Iljics.Rákosi és társai. Csak mi magunkat verjük szét folyamatosan. De nagyon

40 16-szept.-22 Balogh László40 Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST - 20 éves makroszintű problémák, maradunk a gödörben 1.Jogalkotási gyakorlat problémája – továbbra is intranszparensnek és nem normatívnak tűnik a jogalkotás és jogalkalmazás valamint a pályázatokkal kapcsolatos tevékenység –Közjogi rendszerünk évtizedes alkalmatlansága, a materiális szféra kezeléséhez hiányzó szakértelem és szándék – kiszámíthatatlan makro környezet 2.A közigazgatás összehangolt, rendszerszemléletű működtetése – évtizedes probléma nemcsak engedélyezési kérdés, de agrár + energetikai támogatás + koordináció hiánya. Közig. munkatársak alkalmassága –oktatás?.. (Nem kell megoldani, csak azt dokumentáljuk, hogy foglalkozunk a problémákkal…) PEDIG A CENTRÁLIS ÁLLMI IRÁNYÍTÁS MÉG ELŐNYÖS IS LEHETNE…Ha lennének gyakorlati szakemberek mögötte, de nincsenek, mivel a kontra szelekció évtizedek óta folyamatos a közszférában. Most is.Sajnos. 3.Átgondolatlan tarifális és összehangolatlan, átláthatatlan pályázati feltételek, bírálatok, nem látjuk a SZAKMAI és KOORDINÁLT műhelymunkát, HA A SZAKMAI KÉRDÉSEKET TOVÁBBRA SEM SZAKMAI, HANEM A SZÜKSÉGES SZINTNÉL LÉNYEGESEN MAGASABBAN KEZELJÜK (SZUBSZIDIARITÁS ŐSI ELVÉNEK HIÁNYA) A VÁRT KEDVEZŐ HATÁSOK ELMARADNAK. A szakmai kérdésekre értelmetlen politikai válaszokat adni – de ez történik 20 éve.

41 16-szept.-22 Balogh László41 Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST – El kellene kezdeni végrehajtani –A tényleges problémák felismerésének notórius hiánya 1.A szétvert magyar ipar termékhiányos állapotának felismerése. Gyártmány honosítási, fejlesztési támogatások, ne a külföldi high-tech. társaságokat szolgálják az akadémiai szféra évtizede kontraproduktív és retrográd támogatásai.-Innovációs járulék: Gyermekkel a vizet is. 2.Átgondolt tarifális és ezzel összehangolt pályázati feltételek AGRÁRIUMMAL IS– nem látjuk a KOORDINÁLT műhelymunkát, 3.Pl. nekünk hiába is lennének szakmai elképzeléseink, azokat a megváltozott civil szférára vonatkozó új szabályok miatt képtelenek lennénk felmutatni, mivel az önálló szakmai gondolkodást a szféra pénzügyi szabályozó keretei nem támogatják. 4.Ellehetetlenülnek az önálló szakmai gondolkodás civil bázisai … ÉS MÉG ÓRÁKON ÁT FOLYTATHATNÁNK ….

42 16-szept.-22 Balogh László42 Önkormányzati-állami intézményi lehetőségek?! Korábbi lehetőségek után kevésbé ismert aktuális önkormányzati keretek. ………… ……….. ?

43 16-szept.-22 Balogh László43 ELVI SZINTŰ MEGOLDÁS: RES DIREKTÍVA HONOSÍTÁSA

44 16-szept.-22 Balogh László44 Az ENERGIA STRATÉGIA ÉS AZ NCST – El kellene kezdeni végrehajtani –A tényleges problémák felismerésének notórius hiánya KONTRA SZELEKCIÓ-HEISENBERG II. EFFEKTUS 20 ÉVE : Ahol van képesség, ott nincs pénz és hatalom. Aktuális Semmelweis II. effektus: A lehetőség és a képesség is megvan, de nem tesszük. ÉS HA IGEN, AKKOR MIÉRT NEM? – TALÁN RÉSZBEN MEGÉRTETTÜK Nem lehet befejezni, csak abbahagyni

45 16-szept.-22 Balogh László45. KÖSZÖNÖM FIGYELMÜKET! Kérdések? Dr. BALOGH LÁSZLÓ MMESz elnöke MMESZ- SZAKTANÁCSADÁS.ÉRDEKVÉDELEM, K+F, projekt előkészítés-tapasztalatok, szélerőművek, biomassza- biogáz kiserőművek, napelemes rendszerek, háztartási kiserőművek, hőszivattyúk, geotermia mmesz11@gmail.com www.mmesz.hu

46 16-szept.-22 Balogh László46. BÓNUSZ: HAL A TORTÁN (csak még SOKKAL erősebb idegzetűeknek)

47 16-szept.-22 Balogh László47. FREUDENAU: BÉCS ALATT ÉPÜLT MEG NAGYMAROS

48 16-szept.-22 Balogh László48. MEGEGYEZIK FREUDENAU-VAL, MERT UGYANAZOKAT AZ ÁLTALUNK MÁR KIFIZETETT FŐBERENDEZÉSEKET ÉPÍTETTÉK BE

49 16-szept.-22 Balogh László49. NO COMMENT

50 16-szept.-22 Balogh László50. NO COMMENT

51 16-szept.-22 Balogh László51. NO COMMENT

52 16-szept.-22 Balogh László52. ÉS MAGYARORSZÁGON? NO COMMENT –A Tisza Záhonynál-2012-1.

53 16-szept.-22 Balogh László53. NO COMMENT –Záhony 2.

54 16-szept.-22 Balogh László54. NO COMMENT ZÁHONY 3. 2012 MAGYARORSZÁG

55 16-szept.-22 Balogh László55. NO COMMENT-GÁT ÉS ERŐMŰ A TISZÁN

56 16-szept.-22 Balogh László56. NO COMMENT-Tisza tó

57 16-szept.-22 Balogh László57. NO COMMENT: Tisza -tó