Informatikai perek igazságügyi szakértői perspektívából

Az előadások a következő témára: "Informatikai perek igazságügyi szakértői perspektívából"— Előadás másolata:

1 Informatikai perek igazságügyi szakértői perspektívából
Illési Zsolt, CIS[A|M] informatikai igazságügyi szakértő „Információvédelem Menedzselése” XLIV. Szakmai fórum 2011. január 19. Hétpecsét Információbiztonsági Egyesület

2 Informatikai perek Szűk értelmezés:
a per tárgya IT eszköz/rendszer vagy szolgáltatás Tág értelmezés: és/vagy IT eszköz/rendszer jelentős bizonyítékforrás

3 Igazságügyi szakértők feladata
testis facti (a tény tanúja) ≠ judex facti (ténybíró) mikrobizonyítás azaz szakmai ténymegállapítás, következtetések levonása → tényállási elemek feltárása

4 Bizonyíték Általában olyan adat, amely az ügy szempontjából releváns tényekre vonatkozik összességükben alkalmasak a tényállás megállapítására, utólagos rekonstrukciójára

5 O.J. Simpson Az ellene folyó gyilkossági per kapcsán lett ismert, amely során feleségének és annak új párjának meggyilkolásával vádolták meg A valószínű bizonyítékok ellenére a büntető eljárás során esküdtszék felmentette Meggyilkolt felesége családja polgári kártérítési pert indított ellene, amelyet meg is nyertek és több tízmillió dollár kártérítésre ítélték O.J.-t

6 Perek sajátosságai/eltérései ∑
Büntető per Polgári per megindítható természetes személlyel szemben szervezettel, természetes vagy jogi személlyel szemben bizonyítási teher vádló (közvádas ügyekben az állam) (viszont)keresetet benyújtó bizonyítási tilalom közvetlen és közvetett tilalmak rendszere 1 db Pp. 166§ (2): eskü bizonyítás minden kétséget kizáró (in dubio pro reo) valószínűség magasabb foka megengedett bizonyítékforrások köre zárt (törvényben meghatározott) Be. 78§ (1) nyitott (minden) Pp. 3§ (5)

7 Problémák Szakvélemények lehetséges hibái Szakértői területek
Szakértők bevonásának kérdései Szakértők „jogállása” Szakértők „halmaza” Kirendelés/ megbízás problémái

8 Szakvélemények legfőbb lehetséges hiányosságai (1)
Kompetencia túllépése jogkérdésben nyilvánított vélemény kirendelő határozatban/ megbízásban fel nem tett kérdésre adott válasz leleten kívüli egyéb bizonyítékra tekintettel adott válasz

9 Szakvélemények legfőbb lehetséges hiányosságai (2)
Tartalmi megalapozatlanság iratellenesség téves ténybeli következtetés hiányzó ténymegállapítás felderítetlenség

10 Szakvélemények legfőbb lehetséges hiányosságai (3)
Durva megalapozatlanság szakág módszertani ajánlásainak megszegésével készült szakvélemény vizsgálati módszer és annak validitásának meg nem jelölése

11 Szakértők bevonásának kérdései
Szakértők/ szakértés kihagyása Inkompetens szakértő kirendelése/ megbízása Több szakértő egymás utáni kirendelése Hatóság tagja „szakért”

12 Szakszerűtlen (?) szakterületek
Informatikai szakterületek (9/2006. (II. 27.) IM rendelet az igazságügyi szakértői szakterületekről, valamint az azokhoz kapcsolódó képesítési és egyéb szakmai feltételekről) informatikai berendezések, számítógépek, perifériák és helyi hálózatok (hardver) informatikai biztonság informatikai rendszerek tervezése, szervezése stúdiótechnika, multimédia területtel összefüggő informatikai tevékenység számítástechnikai adatbázis, adatstruktúrák szoftverek Számítástechnikai krimináltechnikai feladatok (U.S. Department of Justice, FBI, Laboratory Division: Handbook of Forensics Services) tartalom vizsgálat összehasonlítás tranzakció/ esemény időrend megállapítás adatfájl mentés törölt adatfájl helyreállítás formátum átalakítás kulcsszavas keresés jelszó helyre állítás forráskód elemezés

13 Szakértők „jogállása”
A szakértőkre egyidőben jellemző: túlzott bizalom az egyetlen a személy a hiteles nem a módszer alultámogatottság képzés/ módszertan/ eszköz hiánya szakmai-konzultációs fórumok hiánya életvitelszerűen nem űzhető

14 Szakértők „halmaza” Szakértők: igazságügyi szakértő[i intézet| cég]
eseti szakértő szaktanácsadó eljáró hatóság

15 Kirendelés megbízás problémái
Rossz kérdés → rossz válasz Rossz kérdések köre: az ügy szempontjából érdektelen kérdés kompetencián kívüli kérdés értelmetlen kérdés

16 Ha „ügye támad” Saját szakértő, szaktanácsadó bevonása szükséges
A per nem csak jogkérdés A pertaktikát a jogászoknak egyeztetni kell az érintettel és a bevont szakértőkkel