Előadást letölteni
Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon
KiadtaJudit Biróné Megváltozta több, mint 10 éve
1
Thomas S. Kuhn: A tudományos forradalmak szerkezete
Készítette: Gőgh Attila
2
Bevezetés Tudománytörténet
Leíró történeti modell (vs. racionális rekonstrukció) Esszéisztikus stílus → (félre)értelmezések
3
„Akár radikális, akár konzervatív, progresszív vagy ciklikus, kifinomultan érvelő vagy irracionális, modern, posztmodern, sőt premodern vállalkozásként kívánod értelmezni a tudományt, Kuhn a te embered.” Thomas Nickles
4
Vázlat Mi minden a paradigma? A normál tudomány Tudományos forradalmak
5
Paradigma 1. Masterman összeszámolta (Masterman, Margarite (1970): The Nature of a Paradigm. In Lakatos I. – Musgrave, A. szerk.: Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: University Press.) Eredetileg mintapélda, séma (pl. az igeragozásé) Egy adott tudós közösségre jellemző
6
Paradigma 2. Módszertani szabályok Alapkísérletek, mintafeladatok
Szemléleti modellek, észlelési sémák Fogalmak és jelentésük Szóba jöhető entitások, ontológiai kategóriák
7
Paradigma 3. Értelmes problémák, jogos kérdések, elfogadható érvek
Normák, képzés, szocializáció Intézmények: folyóiratok, kézikönyvek, szöveggyűjtemények
8
Normál tudomány 1. = a paradigma szellemében folytatott kutatómunka időszaka kísérlet, hogy „a természetet a paradigmából adódó, előre kialakított és elég merev keretbe erőszakolják bele” (46. o.) „termékeny szűklátókörűség”, a mennyiségi fejlődés
9
Normál tudomány 2. Adatgyűjtés, gyakorlatilag hasznos predikciók készítése Az elmélet szempontjából fontos mérések végzése A paradigma kifejtése, pontosítások Alkalmazás új területeken
10
Normál tudomány 3. Előny: nem kell mindig újrakezdeni, definiálni, fogalmakat tisztázni Hátrány: kirekesztés, problémák elnapolása, megfigyelések ignorálása
11
Normál tudomány 4. Metafora: rejtvényfejtés
Fix problémamegoldó eljárások, strukturált feladat Jellegét tekintve ismert és biztosan létező megoldás Kudarc esetén a tudós hibázott
12
Tudományos forradalmak 1.
= a domináns paradigma leváltásának és az új előtérbe kerülésének folyamata A politikai analógia jórészt találó: intézmények kerülnek válságba majd leváltásra NEM racionális módon történik a választás: inkommenzurabilitás
13
Tudományos forradalmak 2.
„A politikai forradalmakhoz hasonlóan a paradigma megválasztásakor sincs magasabb szint, mint a szóban forgó közösség jóváhagyása. Így tehát amikor igyekszünk megtudni, hogyan is mennek végbe a tudományos forradalmak, nem csak a természet és a logika hatását kell majd megvizsgálnunk, hanem azokat a meggyőző érvelési módszereket is, melyek a tudományos közösséget alkotó, igen speciális csoportokra hatnak.” (132. o.)
14
Tudományos forradalmak 3.
nincs paradigmafüggetlen értékelési standard, viszonyítási alap A paradigmák közötti vita „süketek párbeszéde” Példa: Newton és Einstein dinamikája
15
Tudományos forradalmak 4.
A paradigmaváltás mint észlelési sémák kicserélődése „Hogy mit lát az ember, függ attól is, amit néz, és attól is, hogy a korábbi vizuális-fogalmi tapasztalatai minek a meglátására tanították meg.” (155. o.) Pl. Bruner és Postman kísérlete
16
Gestalt-switch
17
Tudományos forradalmak 5.
A tudomány Gestalt-switchei esetében nincs külső viszonyítási alap ahhoz, hogy „valójában” mit nézünk, amikor valamit látunk Kopernikusz nem mondja, hogy: „Azelőtt bolygót láttam, most pedig egy holdat.” Hanem: „Régen bolygónak tekintettem a Holdat, de tévedtem.” A kutatók paradigmánként különböző világokban dolgoznak
18
Köszönöm a figyelmet!
Hasonló előadás
© 2024 SlidePlayer.hu Inc.
All rights reserved.