Elek Nikolett, Mavrák Katalin 2010. november 10. Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése.

Az előadások a következő témára: "Elek Nikolett, Mavrák Katalin 2010. november 10. Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése."— Előadás másolata:

1 Elek Nikolett, Mavrák Katalin 2010. november 10. Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése

2 Gyere ki a hóra! „utcai vita” lefolytatása, rögzítése 3 érvelési hiba felismerése, definíciónak megfeleltetése, elemzése, hatása(ik)

3 Példa Az MSZP kampányfilmje (videó)

4 Mesterházy Attila vagyok… 1. Az idézett szöveg „Mesterházy Attila vagyok, a baloldal új miniszterelnök-jelöltje.” Implicit konklúziója a filmnek: Az MSZP nagy, erős párt, akire sokan szavaznak.

5 Mesterházy Attila vagyok… 2. A kompozíciós hiba definíciója, alkalmazása „A kompozíciós érvelési hiba esetében a részek tulajdonságaiból következtetünk az egész tulajdonságaira.” (Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége. Budapest, Typotex, 2007. 578.) Jelen esetben Mesterházy Attila csak az MSZP miniszterelnök-jelöltje, nem az egész baloldalé (odatartozna a Munkáspárttól kezdve sok kisebb párt, egyéb szerveződések, stb).

6 Mesterházy Attila vagyok… 3. Az érvelési hiba hatása Ez a megfogalmazás sokkal hatásosabb, nagyobb legitimációt, erősebb pozíciót ad Mesterházynak. A baloldali szavazók felé fontos üzenet az, hogy ő mindnyájukat képviseli.

7 Leadás: november 24.: 12.15 kinyomtatva Formai követelmények: Időben, megfelelő módon történő leadás Borító és rajta a szükséges információk (tárgy neve, kódja, oktató neve, saját név, Neptun-kód, szak, email-cím, a házi feladat címe) Minden lapon (kivéve címlapon) fejléc: névvel, Neptun-kóddal Times New Roman 12 1,5-es sorkösorkizártTimes New Roman betűtípussal, 12-es betűmérettel, 1,5-es sorközzel, sorkizártan írva

8 1,5 (A4) oldalAz előzetesen meghatározott terjedelmi korlát betartása:1,5 (A4) oldal Elméleti háttér bevonása (építés az órai anyagra, szakirodalmi ismeretekre) Az órai anyagra, szakirodalomra való pontos hivatkozás

9 *12 fős csoportok(beugró_szerepgyak_kiosztás.xls) egy (!) tagjának a hangfelvételt el kell küldenie: nikolett.elek@gmail.com /mavrak.katalin@gmail.com Tárgy: hang_téma_csoportszám_időtartam pl.: a KissN-MándiA csoport Krisna taggal „vitázott” 10percig, és a ¾-énél fedeztek fel hibákat, azt elemzik → hang_Krisna_3_0620-0912 Adott csoport minden tagja ugyanazt a szakaszt elemzi, ami maximum 5perc! A felvétel hiányában az egész csoport házi feladata értékelhetetlenné válik → 0pont.

10 Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 1. feladat: Kérdéstípusok Adott interjún keresztül a hibás kérdéstípusok azonosítása, és az erre érkező válaszok értékelése. 2. feladat: Stratégiai manőverezés Szempontok elemzése → érvelő szöveg írása. pl.: Írj egy jegyzetet, ami a Népszabadság vélemény rovatában jelenik meg … témában! → cél, célközönség, út, korlátok, elvárások/elköteleződések meghatározása önállóan, ezeknek megfelelően textus kreálása 3. feladat: Érvelési hibák Saját példák gyűjtése. (nem M.T., nem Zentai, nem online jegyzet, nem Utcai vita példa) Derüljön ki a kontextus! Érvelési hibák: lásd következő 3 dián!

11 Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 3. feladat: Érvelési hibák folytatás A fejezetcímek (pld. 2.4.1.) a Forrai-féle Informális logika fejezetcímeit jelentik, így könnyen megtalálható a hiba definíciója. 2.4.1. Mellékes megjegyzések, irrelevanciák globális irrelevancia lokális irrelevancia 2.8. A rekonstrukció alapján azonosítható érvelési hibák körbenforgó okoskodás hamis dilemma 6.1. Az érzelmekre apellálás esetei 6.1.1. Szánalomra apellálás szánalomra apellálás hibája 6.1.2. Fenyegetésre apellálás fenyegetésre hivatkozás hibája 6.1.3. A többiekre hivatkozó érvelések közvélekedésre apellálás hibája más is ezt csinálja hiba csoportnyomásra hivatkozás hibája

12 Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 3. feladat: Érvelési hibák folytatás 6.2. A hitelességet érintő érvelések 6.2.1. Személyeskedés személyeskedés a személy lejáratása a személy elfogultságára hivatkozás az álláspont váltogatása 6.2.2. Tekintélyre hivatkozás tekintélyre hivatkozás 6.3. Néhány további gyakori relevancia-hiba globális vagy tárgy irrelevancia lokális irrelevancia 6.3.1. Témaváltás témaváltás 6.3.2. A tárgy figyelmen kívül hagyása vita tárgyának figyelmen kívül hagyása hiba 6.3.3. Árnyékbokszolás Árnyékbokszolás

13 Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 3. feladat: Érvelési hibák folytatás 6.3.4. Mások még rosszabbak mások még rosszabbak hiba 6.3.5. Felosztás hiba - kompozíciós hiba felosztás hiba kompozíciós hiba 6.3.6. Következményekre apellálás következményekre apellálás hibáját 6.4. Ahol nem elegendőek a premisszák: nemtudásra apellálás nemtudásra apellálás hibáját 7.5. Kétértelműség kétértelműség hibája

14