Szakértői tanácsok az akkreditációs ellenőrzéshez

Az előadások a következő témára: "Szakértői tanácsok az akkreditációs ellenőrzéshez"— Előadás másolata:

1 Szakértői tanácsok az akkreditációs ellenőrzéshez
Dr. Madarász Sándor felnőttképzési szakértő FAT tag

2 Előzmények regisztráció akkreditáció (1378 intézmény, 4099 program)
Miért szükséges az ellenőrzés? A FAT ellenőrzés ügyrendje. Az ellenőrzésben közreműködő, 71 szakértők felkészítése (FSZOE, FAT Titkárság 2008.) Visszajelzés a szakértői munkáról.

3 Az akkreditációs ellenőrzés
Az ellenőrzés területei: az akkreditációs kötelezettségek teljesülésének vizsgálata, az akkreditációs feltételek meglétének vizsgálata, az akkreditált program megvalósítási feltételeinek vizsgálata. 2004. évi CXL. Törvény (közig. hatósági eljárás és szolg. általános szabályai) szerinti eljárásban.

4 Ellenőrzések 2007: 200 intézmény 76% megfelelt 20% visszavonás
4 % folyamatban 2008: 189 intézmény, 13 program 37 esetben közös ellenőrzés (RMK, NFÜ, OH-NYAK)

5 Gyakori hibák Nyt és akkreditációs lajstromszám hiánya,
nincs naprakész képzési nyilvántartás, nincs naprakész szolgáltatási nyilvántartás, nincs meg minden képzési program, nincs minden megtartott képzés nyilvántartásba véve, nincs jelentkezési lap, aláírt jelenléti ív, hiányosak a dokumentumok.

6 Visszavonást eredményező hiányosságok (1-5)
Nyt érvényessége lejárt, adatváltozást 60 napon belül FAT felé nem jelezték, a képzési tervben Nyt-ben nem szereplő programok vannak, nem kötöttek felnőttképzési szerződést, vagy lényeges elemei hiányoznak, nincs képzési program, vagy tartalma nem megfelelő,

7 Visszavonást eredményező hiányosságok (6-10)
6. nincs jelenléti nyilvántartás (jelenléti ív is), 7. nincsenek képzést lezáró dokumentumok, 8. a felnőttképzési szerződéstől eltérő a megvalósítás, 9. nincs nyilvántartásban 2 szolgáltatás, vagy ezek nem biztosítottak, 10. nincs előzetes tudásszint felmérés mint szolgáltatás,

8 Visszavonást eredményező hiányosságok (11-15)
11. nem megfelelő a képzési vezető (végzettség és gyakorlati idő, jogviszony), 12. nem megfelelő az oktató (végzettség és gyakorlati idő, jogviszony), 13. a képzési helyszín igénybevételéről nincs dokumentáció, 14. nincs meg minden évre a képzési terv, 15. nem működtetik az SZTT-t,

9 Visszavonást eredményező hiányosságok (16-18)
16. nincs SZTT ügyrend jegyzőkönyv, jelenléti igazolás, 17. nincs dokumentált, működésében igazolt, az SZTT által jóváhagyott minőségirányítási rendszer, 18. Nem végezték el a minőségirányítási rendszerben meghatározottak szerint az önértékelést.

10 Dr. Madarász Sándor 30/369 20 65 madaraszsanyi@lab.hu
Köszönöm a figyelmet! Dr. Madarász Sándor 30/