Korszakváltás a processzorok fejlődésében

Az előadások a következő témára: "Korszakváltás a processzorok fejlődésében"— Előadás másolata:

1 Korszakváltás a processzorok fejlődésében
Sima Dezső 2008 tavaszi félév

2 Áttekintés 1 Processzorok teljesítménye 2 A processzorok hatékonysága
3 A processzor hatékonyság stagnálása által kiváltott fejlődési főirányok áttekintése 4 Az órafrekvencia erőteljes növelése 5 A Hatékonysági korlát 6 A disszipációs korlát 7 Párhuzamos buszok frekvenciakorlátja 8 EPIC architektúrák/processzorok 9 Paradigmaváltás

3 1. Processzorok teljesítménye
1.1. Bevezetés (1) Abszolút teljesítmény Relatív teljesítmény Eredményesen végrehajtott utasítások száma/sec Egy benchmark programcsomag valamely referenciarendszeren és a vizsgált rendszeren mért futási időinek összevetése az alábbi értelmezéssel: Eredményesen végrehajtott műveletek száma/sec (SIMD) fc: Órafrekvencia IPC: Utasítások száma/ciklus OPI: Műveletek száma/utasítás Pl: SPECint92, SPECint_base2000 (Pa nehezen mérhető, alkalmazásfüggő)

4 Általános célú alkalmazásokban:
1.1. Bevezetés (2) Általános célú alkalmazásokban: ahol: IPC : kibocsájtott utasítások száma ciklusonként η : eredményesen végrehajtott/kibocsájtott utasítások száma (spekulatív végrehajtás hatékonysága)

5 ? 1.1. Bevezetés (3) Teljesítmény/hatékonyság vizsgálatokban:
Elvi értelmezés: Pa Gyakorlati mérés: Pr ?

6 1.1. Bevezetés (4) Ha teljesülne: Ez esetben:

7 1.1. Bevezetés (5) De mivel: 1.1. ábra: Programcsomag egyes programjainak futásidő arányai Forrás:

8 1.1. Bevezetés (6) Két rendszer teljesítményének összehasonlításakor:
A fenti közelítés trendvizsgálatokban megengedhető.

9 Két rendszer hatékonyságának összehasonlításakor:
1.1. Bevezetés (7) Két rendszer hatékonyságának összehasonlításakor:

10 1.2. A processzor teljesítmények növekedése (1)
1.2. ábra: Az x86 alapú Intel processzorok fixpontos teljesítményének növekedése

11 1.2. A processzor teljesítmények növekedése (2)
1.3. ábra: A fixpontos teljesítmények növekedése (általában - 1) Forrás: X86-64 Technology White Paper, AMD Inc., Sunnyvale, CA, 2000

12 1.2. A processzor teljesítmények növekedése (3)
3. 1.4. ábra: A fixpontos teljesítmények növekedése (általában - 2) Forrás: F. Labonte, www-vlsi.stanford.edu/group/chart/specInf2000.pdf

13 2. A processzorok hatékonysága
2.1. Bevezetés ?

14 2.2. A processzorok hatékonyságának növekedése (1)
2.1. ábra: Intel processzorok hatékonysága

15 2.2. A processzorok hatékonyságának növekedése (2)
2.2. ábra: Processzorok teljesítményének/hatékonyságának növekedése (általában) Forrás:J. Birnbaum, „Architecture at HP: Two decades of Innovation”, Microprocessor Forum, October 14, 1997.

16 2.3. A hatékonyság növelés hozzájárulása a teljesítmények növeléséhez (2. generációig)
? A második generációig az órafrekvencia és a hatékonyság növelése egyenlő arányban járultak hozzá a teljesítmény növeléséhez.

17 2.4. A hatékonyság növelés forrásai
Szóhossz növelése 8/16  32 bit (286  386DX) Időbeli párhuzamosság bevezetése, növelése 1. és 2. generációs futószalag processzorok (386DX, 486DX) Kibocsátási párhuzamosság bevezetése, növelése 1. és 2. generációs szuperskalárok (Pentium, Pentium Pro)

18 2.5. A hatékonyság növelésének korlátja (1)
2. generációs szuperskalárok (széles szuperskalárok) Feldolgozási szélesség 4 RISC utasítás/ciklus ~3 CISC utasítás/ciklus Forrás: Wall: Limits of ILP, WRL TN-15, Dec. 1990 2.3. ábra: A feldolgozás szélessége és az általános célú alkalmazásokban rejlő párhuzamosság mértéke a 2. generációs (széles) szuperskalárokban

19 2.5. A hatékonyság növelésének korlátja (2)
2.4. ábra: Processzorok hatékonyságának növekedése (általában)

20 2.5. A hatékonyság növelésének korlátja (3)
Általános célú alkalmazásokban: 2. generációs szuperskalárok szélessége már megközelíti rendelkezésre álló ILP mértékét Általános célú alkalmazásokban a 2. generációs (széles) szuperskalárokkal kezdődően a hatékonyság növelésének extenzív forrásai kimerültek

21 3. A processzor hatékonyság stagnálása által kiváltott fejlődési főirányok áttekintése
Az órafrekvencia erőteljes növelése EPIC architektúrák kifejlesztése (4. – 7. pontok) (8. pont) A fejlődés fővonala

22 4. Az órafrekvencia erőteljes növelése
4.1. Az órafrekvencia növelésének forrásai (1) Az órafrekvencia növelése A gyártási technológia vonalvastagságának csökkentése A futószalag fokozatok logikai hosszának csökkentése

23 4.1. Az órafrekvencia növelésének forrásai (2)
4.1. ábra: Az Intel gyártási technológiák fejlődése Forrás: D. Bhandarkar: „The Dawn of a New Era”, 11. EMEA, May, 2006.

24 4.1. Az órafrekvencia növelésének forrásai (3)
No of pipeline stages 40 P4 Prescott (~30) 30 * Pentium 4 (~20) Core Duo 20 * Conroe Pentium Pro Athlon-64 (12) (14) (~12) Athlon (6) Pentium * 10 * K6 (6) * (5) * * * Year 1990 1995 2000 2005 4.2 ábra: A futószalag fokozatok száma Intel és AMD processzorokban

25 4.1. Az órafrekvencia növelésének forrásai (4)
4.3. ábra: Futószalag fokozatok logikai hossza processzorokban (FO4) Forrás: F. Labonte www-vlsi.stanford.edu/group/chart/CycleFO4.pdf

26 4.2. Az órafrekvenciák növekedési üteme (1)
4.4. ábra: Az x86 alapú Intel processzorok órafrekvenciájának növekedése

27 4.2. Az órafrekvenciák növekedési üteme (2)
4.5. ábra: Az órafrekvenciák növekedési üteme (általában)

28 4.3. Az órafrekvencia erőteljes növelésének konzekvenciái
Áttekintés RISC processzorok kiszorulása (4.3.2) Fejlődési korlátok megjelenése (4.3.3)

29 4.3.2. RISC processzorok kiszorulása (1)
4.6. ábra: RISC processzorok kiszorulása

30 4.3.2. RISC processzorok kiszorulása (2)
: A CISC processzorok átvették a vezetést a teljesítmény versenyben, mivel magasabb órafrekvenciáról indulva (RISC) nem volt tartható az azonos iramú frekvencia növelés, mint alacsonyabb frekvencia értékről (CISC) 1997: Intel és HP bejelentették az IA-64/Merced architektúrát/processzorcsaládot, mint a jövendő új generációt A legtöbb RISC processzorcsalád fejlesztésének leállítása, mint pl. MIPS R családja, HP Alpha és PA családjai, illetve a PowerPC Consortium PowerPC családja

31 4.3.3. Fejlődési korlátok megjelenése
Hatékonysági korlát (5. pont) Disszipációs korlát (6. pont) Párhuzamos buszok frekvenciakorlátja (7. pont)

32 5. A Hatékonysági korlát 5.1. Áttekintés Alapvető ok:
A processzor és a memória közötti sebességolló (növekvő órafrekvenciákon tágul)

33 5.1. Áttekintés (2) A sebességolló konkrét megnyilvánulásai:
DRAM késleltetési ideje Memória átviteli rátája L2 cache tárak elérési ideje A processzor busz átviteli rátája

34 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (1)
5.1a ábra: DRAM típusok

35 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (2)
Read latency1 (ns) 200 200 * 180 160 150 * 140 120 100 100 * 80 80 * * 80 70 * 60 60 60 * * 50 * * 40 40 50 * * 30 40 * 25 35 * * 20 30 * * * 24 22 81 82 83 84 85 86 87 88 89 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 Year Desktop processor PC AT 386 DX 486 DX P PII PIII P4 Core2 Chipset 420TX 430LX 430FX 430VX 440ZX 8152 8202 850 845 8453 915 865 835 DRAM type DRAM DRAM DRAM DRAM FPM DRAM FPM FPM FPM EDO FPM EDO FPM SDRAM EDO SDRAM RDRAM SDRAM SDRAM DDR DDR DDR2 DDR2 DDR3 DDR2 RDRAM Typ. DRAM parts (bits) 16 K 64 K 64 K 64 K 256 K 256 K 256 K 4 M 4 M 16 M 64 M 128 M 64 M 256 M 256 M 512 M 512 M 128 K 128 K 1 M 1 M 1 M 16 M 16 M 64 M 128 M 256 M 128 M 512 M 512 M 1 G 1 G 256 K 4 M 64 M 256 M 256 M 1 G 1 G 2 G 512 M 1 Read latency of DRAM, FPM, EDO and BEDO parts = tRAC (Row access time (time from row address until data valid)) Read latency of SDRAM parts = CL + tRCD (Cslumn delay + Row to Cloumn delay) 2 The 815 chipset support SDRAM while the 820 RDRAM 3 A new revision of the 845 supports DDR instead of SDRAM 5.1b ábra: DRAM chipek késeltetési ideje

36 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (3)
Memory latency ns 300 210 200 * 200 * RDRAM 160 * 155 * 135 140 * * 120 110 * 100 * 85 * 70 * 50 81 82 83 84 85 86 87 88 89 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 Year Desktop PC AT 386 DX 486 DX P PPro PII PIII P4 Core2 processor (8088) (286) Chipset 420TX 430LX 430FX 430VX 440ZX 8152 8202 850 845 8453 915 865 835 DRAM type DRAM DRAM DRAM DRAM FPM DRAM FPM FPM FPM EDO FPM EDO FPM SDRAM EDO SDRAM RDRAM SDRAM SDRAM DDR DDR DDR2 DDR2 DDR3 DDR2 RDRAM Typ. DRAM parts (bits) 16 K 64 K 64 K 64 K 256 K 256 K 256 K 4 M 4 M 16 M 64 M 128 M 64 M 256 M 256 M 512 M 512 M 128 K 128 K 1 M 1 M 1 M 16 M 16 M 64 M 128 M 256 M 128 M 512 M 512 M 1 G 1 G 256 K 4 M 64 M 256 M 256 M 1 G 1 G 2 G 512 M 5.1c ábra: DRAM memóriák tipikus késleletetési ideje x86-os rendszerekben (ns)

37 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (4)
Memory latency in proc. cycles 1000 500 240 280 300 220 * * * 200 180 RDRAM * 100 85 * 50 40 * 30 20 10 10 * 5 3 3 * 2 1 1 1 * * 81 82 83 84 85 86 87 88 89 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 Year Desktop PC AT 386 DX 486 DX P PPro PII PIII P4 Core2 processor (8088) (286) Chipset 420TX 430LX 430FX 430VX 440ZX 8152 8202 850 845 8453 915 865 835 DRAM type DRAM DRAM DRAM DRAM FPM DRAM FPM FPM FPM EDO FPM EDO FPM SDRAM EDO SDRAM RDRAM SDRAM SDRAM DDR DDR DDR2 DDR2 DDR3 DDR2 RDRAM Typ. DRAM parts (bits) 16 K 64 K 64 K 64 K 256 K 256 K 256 K 4 M 4 M 16 M 64 M 128 M 64 M 256 M 256 M 512 M 512 M 128 K 128 K 1 M 1 M 1 M 16 M 16 M 64 M 128 M 256 M 128 M 512 M 512 M 1 G 1 G 256 K 4 M 64 M 256 M 256 M 1 G 1 G 2 G 512 M 5.1d ábra: DRAM memóriák tipikus késleletetési ideje x86-os rendszerekben (ciklusokban)

38 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (5)
5.2. ábra: Memóriák relatív átviteli rátája (D: kétcsatornás)

39 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (6)
fc max at intro. (GHz) L2 size (Kbyte) L2 latency (clock cycles) Willamette 1.5 128 7 Northwood 2.0 512 16 Prescott 3.4 1024 23 5.3. ábra: L2 cache tárak elérési ideje

40 5.2. A processzor és a memória közötti sebességolló (7)
5.4. ábra: A processzor busz relatív átviteli rátája

41 5.3. A 3. generációs szuperskalárok hatékonysága (1)
5.5. ábra: Intel Pentium III és Pentium 4 processzorainak hatékonysága fixpontos feldolgozás esetén

42 5.3. A 3. generációs szuperskalárok hatékonysága (2)
5.6. ábra: AMD Athlon, Athlon XP és Athlon 64 processzorainak hatékonysága fixpontos feldolgozás esetén

43 5.3. A 3. generációs szuperskalárok hatékonysága (3)
5.7. ábra: A fejlett szuperskalárok hatékonyságát megszabó legfontosabb tényezők

44 5.3. A 3. generációs szuperskalárok hatékonysága (4)
5.8. ábra: Intel és AMD processzorok hatékonyságának összehasonlítása

45 5.3. A 3. generációs szuperskalárok hatékonysága (5)
5.9. ábra: Intel és AMD processzorok tervezési filozófiájának összehasonlítása

46 5.3. A 3. generációs szuperskalárok hatékonysága (6)
A processzorok hatékonysági korlátjának konzekvenciája: Növekvő órafrekvenciákon egyre csökkenő teljesítménytöbblet

47 6. A disszipációs korlát (1)
Disszipáció (D) : Dinamikus Statikus Dd=A*C*V2*fc Ds=V*Ileak ahol: A: aktív kapuk részaránya C: a kapuk összesített kapacitása V: tápfeszültség fc: órafrekvencia Ileak: szivárgási áram

48 6. A disszipációs korlát (2)
6.1 ábra: A dinamikus és a statikus disszipáció növekedési trendje Forrás: N. S. Kim et al., „Leakage Current: Moore’s Law Meets Static Power”, Computer, Dec. 2003, pp

49 6. A disszipációs korlát (3)
6.2. ábra: Intel processzorok fajlagos disszipációja

50 6. A disszipációs korlát (4)
6.3. ábra: Intel és AMD processzorok

51 6. A disszipációs korlát (5)
6.4. ábra: Intel P4 processzorcsaládja (Netburst architektúra)

52 6. A disszipációs korlát (6)
6.5. ábra: A fajlagos disszipáció értékének növekedése (általában) Forrás: R Hetherington, „The UltraSPARC T1 Processor” White Paper, Sun Inc., 2005

53 6. A disszipációs korlát (7)
6.1 ábra: A dinamikus és a statikus disszipáció növekedési trendje Forrás: N. S. Kim et al., „Leakage Current: Moore’s Law Meets Static Power”, Computer, Dec. 2003, pp

54 6. A disszipációs korlát (8)
6.6. ábra: A Penryn processzor tranzisztorainak felépítése (1) Kapcsolási sebesség: 120 % Szivárgási áram: %

55 6. A disszipációs korlát (9)
Source:[5] 6.7. ábra: A Penryn processzor tranzisztorainak felépítése (2)

56 6. A disszipációs korlát (10)
A disszipációs korlát konzekvenciái: Az órafrekvencia növelésén alapuló fejlesztési irány háttérbe szorulása A processzorok tervezésében a disszipáció csökkentő technikák előtérbe kerülése

57 7. Párhuzamos buszok frekvenciakorlátja (1)
Kiváltó ok: 7.1. ábra: Párhuzamos buszok bitvezetékei közötti futási idő különbségek (skew)

58 7. Párhuzamos buszok frekvenciakorlátja (2)
7.2. ábra: A futási idő különbségek (skew) kiegyenlítése a MSI 915 G Combo alaplap processzor buszánál

59 7. Párhuzamos buszok frekvenciakorlátja (3)
Párhuzamos buszok frekvenciakorlátja által kiváltott trend: Soros buszok használata (lassú buszoknál is, költségokokból) 7.3. ábra: Jelátvitel soros buszon

60 A fejlődési korlátok felerősödésének konzekvenciája
Az órafrekvenciák növelésén alapuló fejlődési főirány hatékonysági, disszipációs és skew korlátokba ütközik és tovább már nem követhető

61 8. EPIC architektúrák/processzorok (1)
Az órafrekvencia erőteljes növelése EPIC architektúrák kifejlesztése (4. – 7. pontok) (8. pont) A fejlődés fővonala

62 8. EPIC architektúrák/processzorok (2)
Szuperskalár feldolgozás elve F E dinamikus függőség kezelés Processzor függő utasítások utasítások VLIW feldolgozás elve F E VLIW: Very Large Instruction Word független utasítások (statikus függőség kezelés) Processzor 8.1. ábra: VLIW processzorok működési elve

63 8. EPIC architektúrák/processzorok (3)
VLIW EPIC EPIC: Explicitly Parallel Instruction Computer Továbbfejlesztett VLIW (fejlett szuperskalár vonások integrálása) elágazásbecslés explicit cache utasítások 1994: Intel, HP 1997:EPIC elnevezés 2001: IA-64  Itanium

64 8. EPIC architektúrák/processzorok (4)
8.2. ábra: Itanium alapú magok áttekintése

65 8. EPIC architektúrák/processzorok (5)
8.3. ábra: Itanium processzorok hatékonysága

66 8. EPIC architektúrák/processzorok (6)
8.4. ábra: Az IA-64 architektúra elterjedésével kapcsolatos várakozások Forrás: L. Gwennap: Intel’s Itanium and IA-64: Technology and Market Forecast, MDR, 2000

67 8. EPIC architektúrák/processzorok (7)
8.5. ábra: Az Itanium processzorok értékesítési elvárásainak módosulása

68 8. EPIC architektúrák/processzorok (8)
Általános célú alkalmazásokban az EPIC architektúrák/processzorok kiszorulása

69 Egymagos szuperskalárok
9. Paradigmaváltás (1) Általános célú alkalmazásokban a 2. generációs szuperskalárok megjelenésével a processzorok hatékonysága stagnálni kezdett, ez két fejlesztési főirányt váltott ki, de mindkét megközelítés korlátokba ütközött Egymagos szuperskalárok - egy korszak alkonya

70 9. Paradigmaváltás (2) A rendelkezésre álló hardver komplexitás továbbra is exponenciálisan nő (Moore törvénye) Jelenleg a tranzisztorszám ~ 24 havonta duplázódik Paradigmaváltás a processzorok fejlesztésében A többmagos (többszálas) processzorok korszakába léptunk A magok várható duplázódási ideje is közelítőleg ~ 24 hónap

71 9. Paradigmaváltás (3) 9.1. ábra:Többmagos processzorok robbanásszerű elterjedése az Intel processzorok példáján