Közgazdaságtan II 1. Előadás: Mit akarunk leírni (kapitalizmust), hogyan (tudományosan). Amit tanultunk (egyensúlyelmélet) erre nem alkalmas (nem decentralizált,

Az előadások a következő témára: "Közgazdaságtan II 1. Előadás: Mit akarunk leírni (kapitalizmust), hogyan (tudományosan). Amit tanultunk (egyensúlyelmélet) erre nem alkalmas (nem decentralizált,"— Előadás másolata:

1 Közgazdaságtan II 1. Előadás: Mit akarunk leírni (kapitalizmust), hogyan (tudományosan). Amit tanultunk (egyensúlyelmélet) erre nem alkalmas (nem decentralizált, nincs pénz, nem krematisztikus). 2-3. Előadás: Más keret kell. A krematisztikus gazdaság szükségképp pénzgazdaság, ezért a pénztől indulunk. Mi a pénz? Hogyan működik a pénzrendszer? 4. Előadás: Hogyan csökkenthetők a pénzrendszer működéséből eredő gazdasági kilengések? Chicago-terv és központi bank által kibocsátott digitális pénz. 5. Előadás: Nem (csak) a pénzrendszer miatt van növekedési kényszer, hanem a krematisztikus szereplők léte miatt – a teljes gazdaság ábrázolásához nemzeti számvitel. 6. Előadás: Nemzeti számvitelben a gyakorlatban. GDP 7. Előadás: Nemzeti számvitelből nyerhető modellek 1: Leontief – modell 8. Előadás: Nemzeti számvitelből nyerhető modellek 2: egyszerűsített Keynes-i modell 9. Előadás: Nemzeti számvitelből nyerhető modellek 3: IS-LM alapmodell ppt előadás száma (tanítási hét)

2 Egyszerűsített Keynes-i modell tanulságainak korlátai:
1/ multiplikátor hatás: nominál / reál értelemben? Nominális és reál árak közötti kapcsolat: jószágkosár Jószágkosár ára: 25800Ft2015 / jószágkosár 25700Ft2016 / jószágkosár Árak 2015-ben Árak 2016-ban 2015 árakhoz képest (bázis) a jószágkosár ára: 2015-ben: ban: = p árszínvonal ennyivel változott: 0,9961-1=-0,39% = π Infláció/defláció Azaz: p=1+π Tehát nominális változónál különböző időszaki pénzek vannak, míg reálváltózónál azonos időszaki pénzek. (értsd: NOMINÁLIS: ugyanazt a jószágkosarat (1db) mennyi pénzből lehet megvásárolni 2015-ben (25800Ft2015) illetve 2016-ban ( ) versus ugyanabból a pl. bázisidőszaki pénzből (25800Ft2015) mennyi jószágkosarat lehet megvásárolni 2015-ben (1db) illetve 2016-ban (1/0,9961db).

3 vállalati beruházási döntés figyelembe vétele
Egyszerűsített Keynes-i modell tanulságainak korlátai: 1/ multiplikátor hatás: nominál / reál értelemben? 2/ megtakarítási paradoxon: beruházások exogének (GDP végső soron kívülről adott) 2.2 IS-LM alapmodell 1/ reál változókat feltételezünk: y=c(y)+i 2/ beruházásokat endogén módon adjuk meg vállalati beruházási döntés figyelembe vétele Reál szándékolt beruházás a reál kamatlábtól függ: i(r) mert .../ M. Friedman „mintha” Nominális és reál kamatláb közötti kapcsolat: Nominálisan számolva (adott pénzből): Mai Ft = Jövőre (1+rnom)* Ft2016 ǁ ǁ 1 jószágkosár jószágkosár 1 Ft2015 reálkamata tehát (mennyi jószágot vesz meg jövőre) azaz:

4 2.2 IS-LM alapmodell 1/ reál változókat feltételezünk: y=c(y)+i
2/ beruházásokat endogén módon adjuk meg Tehát: y=c(y)+i(r) – 2 ismeretlen … … és a reál kamatláb hogyan határozódik meg? PÉNZPIACON Időszak átlagos pénzkészlete (stock) szükségképp a nem banki szereplőknél van. Tehát: pénz kínálata = pénz kereslete Miért akarnak a szereplők pénz tartani? - Hagyományos pénzdefiníció alapján: Gondolkozzunk … 1/ Egyébként van a pénznek piaca? / Értelmes pénzpiacról beszélni? (Mit cserélnek mire a pénzpiacon?) 2/ Pénzkereslet stock vagy flow? (Stock - flow probléma) A problémát elkerülendő, kövessük Irving Fisher-t – kizárólag flow!-ban érvelünk: időszak alatt forgó pénz mennyisége = eladott termékek pénzben kifejezett mennyisége Mv=py A problémás „pénzpiacos” szemléletű egyenlet a fenti alakra hozható: Mennyiségi pénzelmélet: A pénz forgási sebessége v fix. pénzsemlegesség tana: A teljes pénzmennyiség növekedése kizárólag az árszínvonal növekedését okozza.

5 Feltételezések (1972-es a modell):
Következik a pénzsemlegesség tana a mennyiségi pénzelmélet egyenletéből? NEM, ehhez szükséges, hogy a reál GDP (y) is fix legyen MÁSKÉPP bizonyítás: Neoklasszikusok (Chicago-i iskola) - Robert Lucas (Nobel-díj 1995) Feltételezések (1972-es a modell): gazdaság mindig egyensúlyban van (Miért nem napoznak inkább?) racionálisak a várakozások (nem mond ellent a modellszereplő megfigyelésének) (3. sokszor: reprezentatív szereplős modellek) (jövedelemelosztás) Könnyen megmutatható, hogy ezekből a feltételezésekből NEM következik a pénz-semlegesség (Frank Hahn 1982) Mit ér tudományos szempontból egy Nobel díj (közgazdaságtanból)? (Chicago-i iskola példája; Nobel díjak nemzeti eloszlása) Mv=py Gond: Ha előfeltételezzük y adottságát akkor tautológia. Russia’s „unstoppable” hypersonic missile: