Ökológiai lábnyom számítás gyakorlata

Az előadások a következő témára: "Ökológiai lábnyom számítás gyakorlata"— Előadás másolata:

1 Ökológiai lábnyom számítás gyakorlata

2 Felelős szervezet Global Footprint Network

3 Az egyik korai áttekintés 7 ország SGA számításait az alábbi 14 szempont szerint hasonlította össze:
1. földrajzi vagy felelősségi elv alkalmazása, 2. lokális vagy globális hozamokkal történő számítás, 3. EQF faktor használata vagy ennek elhagyása, 4. „compaund” vagy „component” módszertan használata, 5. helyi vagy országos statisztikai adatok használata, 6. az alap lábnyomszámítási módszertan kiterjesztése (egyéb figyelembe vett tényezők), 7. kihagyott elemek az alap módszertanhoz képest, 8. fogyasztási adatok forrása, 9. nukleáris energia kérdésének kezelése, 10. termékek gyártásához feldolgozásához szükséges energia becslése, 11. beépített területek számbavétele, 12. biodierzitás számbavétele, 13. CO2 megkötés számbavétele, 14. biokapacitás számbavétele.

4 Országos szintű számítás

5 Magyarország ökolábnyoma
Demand Type EFProduction EFImports EFExports EFConsumption Biocapacity [-] [gha person-1] Cropland 1,93 0,30 0,94 1,29 1,82 Grazing Land 0,03 0,10 0,09 Forest Land 0,28 0,33 0,17 0,44 0,58 Fishing Grounds 0,00 0,01 Built-up Land 0,18 - Carbon Footprint 1,43 1,39 1,19 1,63 TOTAL 3,86 2,13 2,39 3,59 2,68

6 Ökolábnyom szerkezet

7

8 Ökolábnyom számítás képlete

9 Ekvivalencia faktorok
Földterület Ekvivalenciafaktor Szántóterület (cropland) 2,51 Erdő (forest) 1,26 Legelő (grazing land) 0,46 Tenger és egyéb vízfelületek (fishing ground) 0,37 Beépített terület (built up land)

10 Példa a szántóföldi lábnyom számítására

11 Országos szintű számítás kritikái
A számítás egész alapgondolatát is megkérdőjelezik, vagyis azt, hogy értelmezhető-e egyáltalán egy ország saját fenntarthatósága. Legfontosabb kritika, hogy az országok határai geo-politikai és kulturális szempontok szerint alakultak ki, és ezek nem - vagy nem feltétlenül - rendelkeznek környezeti jelentéssel így gyakran összekapcsolódó ökoszisztémákat választanak el. Ebben a megközelítésben a természeti határokon belüli EF kalkuláció korrektebb következtetések levonására alkalmas. Ugyanakkor, a döntéshozatal – és az adatgyűjtés - legfontosabb szintjei ma is az államok, így a környezeti szempontú beavatkozásokra is elsősorban ebben a keretben kerülhet sor (van den Bergh - Verbruggen 1999).

12 Lokális ökolábnyomszámítás
Az egyik alapvető kérdés, hogy egy földrajzi értelemben vett területi egység lábnyomát, vagy az ott élő közösség ökológiai lábnyomát számoljuk-e. A két megközelítési mód között nagy különbség lehet akkor, ha egy kis régióban van egy nagy forgalmú repülőtér. Ha a repülőtér teljes hatásával számolunk a régió ökológiai lábnyomának meghatározásakor, akkor a „földrajzi”elvet követjük, ha ennek egy részét a régión kívüliekre, az igénybevevőkre terheljük, akkor a „felelősségi elvet” követjük (Simmons-Lewan 2001). A felelősségi elv keretében azt is el kell dönteni, hogy kit értünk helyi közösségen.

13

14 Feltételezésünk szerint a fejlettebb területeken a nagyobb ökológiai lábnyom egyik oka lehet, hogy a nem nyilvántartott vándormunkások miatt akár %-kal több ember fogyasztása szerepel a mutató számlálójában, mint amennyi a nevezőben feltüntetett nyilvántartott lakosságszám.

15 A másik ok a turizmusra vezethető vissza.

16 Lokális számítások problémái- Gansu tartomány
Bibliográfia BC (gha/fő) EF (gha/fő) ED(gha/fő) EF/BC Yue et al (2011) 1,504 1,337 0,167 0,888 Gao et al (2006) 0,806 1,278 -0,472 1,585 Zhao et al (2005) 1,6686 1,7456 -0,077 1,046 Zhao et al (2005). új módszerrel 3,3727 5,1538 -1,7811 1,528

17 Lijang megye ökológiai lábnyoma

18 Vállalati gyakorlat Vállalkozás Coca-Cola Kategória
Szórakoztatás és sport, FMCG, Élelmiszeripar Projekt Esemény Eredeti cím Calculating the carbon footprint of supporting London 2012 Olympics Cím A 2012-s Londoni Olimpia beszállítóinak karbonlábnyom számítása Leírás A Coca-Cola a 2012-es Londoni Olimpiai játékok hivatalos szponzoraként elkötelezte magát, hogy a rendezvény az eddigi legzöldebb eseménnyé teszi. BFF-dal közösen dolgozva keresték azokat a megoldásokat, melyekkel a vendéglátás, az olimpiai láng szállítása, tehát minden kapcsolódó tevékenység a környezetbarát lehessen. Jövőbeli tervek alapján meghatározták az esemény lábnyomát is. Kiemelten vizsgálták a Coca- Colához kapcsolódó tevékenységek szén-dioxid-kibocsátását. Az eredményeket a vállalkozás a mai napig felhasználja, hogy szállításait, működését környezetkímélőbbé tegye.

19 Különleges ökolábnyom projekt
Vállalkozás Chicago 2016 Olympics bid Kategória Szórakoztatás és sport Projekt Esemény, Eszközfejlesztés Eredeti cím Calculating the carbon footprint Cím Karbonlábnyom számítás Leírás Chicago a 2016-os olimpiai játékok helyszínének elnyerése érdekében környezetkímélő ajánlatott készítetett. A Kék-Zöld Játékok névvel pedig a város zöld területei által biztosított tiszta levegőre, vízre kívánták felhívni a figyelmet. A BFF feladat az volt, hogy olyan ajánlatot dolgozzon ki, melyben a világ vezető legalacsonyabb környezeti terheléssel és szénlábnyommal rendelkező eseménnyé alakítsa Chicagói lehetőséget. A feladaton egy egész környezetvédelmi csapat a Footprint Reportert használva és fejlesztve dolgozott.

20 Köszönöm a figyelmet!