Románia vidéki térségei és Székelyföld esélyei az eddig elért eredmények és az új kohéziós politika tükrében Csata Andrea dr. György Ottilia, András Zoltán Kaposvár, 2013.november 21-22

EU-s források lehívásának aktuális helyzete Regionális operatív program általános bemutatása Központi fejlesztési régió forrás lehívásának elemzése Időbeli ütemezés kérdése Koncentráció kérdése Következő ciklus kihívásai, különös tekintettel a rurális térségekre Konklúziók

Forrás: Románia Kormánya, az Európai Uniós Források Minisztériuma Március Tervezett periódusra Leadott projektek Jóváhagyott projektek Leszerződőtt projeketKifizetetettEU felé elszámoltEU által visszafizetett Operatív programDarab Érték- millió lej Darab Érték- millió lej Darab Érték- millió lej Millió lej%Millió euro%Millió euró% Szállítás ,41467,3810,24 295,186,46 Környezeti ,76581,1412,88 464,610,3 Regionális ,09 953,83 25,6 920,3424,7 Humán erőforrás fejlesztés ,26410,4111,81 410,4111,81 Versenyképesség ,93369,1714,45 172,916,77 Adminisztratív kapacitás ,1951,7724,89 51,2324,63 Technikai segítségnyújtás ,2331,5418,53 31,0318,23 Összesen , ,2414, ,7012,21

Regionális operatív program A ROP stratégiai célja a gazdasági, társadalmi, fenntartható és területileg kiegyensúlyozott fejlődés elősegítése, Románia régióiban az egyedi szükségleteknek és erőforrásoknak megfelelően, a városi növekedési pólusokra, az üzleti környezet és az alapinfrastruktúra javítására fektetve a hangsúlyt A program a területi kohézió erősítését tartja elsődlegesnek, hogy Románia régiói, különösen a kevésbé fejlett régiók, a beruházások számára vonzó helyekké váljanak. A Regionális Operatív Program pénzügyi kerete a as időszakra euró, amelyből eurót az Európai Regionális Fejlesztési Alapból fedeznek, a fennmaradó összeg pedig az állami költségvetésből és a magánszférából, a pályázók önrészéből származik, A regionáli operatív program fejlesztési tengelyei: 1. A városi növekedési pólusok fejlesztésének támogatása 2. A regionális és helyi szállítási infrastruktúra javítása 3. A helyi és regionális szociális infrastruktúra javítása 4. A helyi és regionális vállalkozási környezet fejlesztésének segítése 5. A turizmus fejlesztése és népszerűsítése 6. Technikai segítségnyújtás

Pályázatok hiányosságai A fejlesztések az adott szektor részterületeire vonatkoznak Például turizmus: panziók számának növekedése, de a turisztikai marketing és a helyi termékek értékesítésének integrálása elmaradt Székelyföldi megyék tekintetében jóléti hatást növelő pályázatokat hívtak le, ugyanakkor a gazdasági felzárkóztatást, versenyképességet segítő programokban nagy a lemaradás (fenntarthatóság kérdéses)

MegyeÖsszérték-lej A legjobban teljesítő megye százalékában Dâmbovi ț a Arge ș Prahova Teleorman Giurgiu Ialomi ț a Călăra ș i

MegyeÖsszérték- lej A legjobban teljesítő megye százalékában Ia ș i Bacău Suceava Neam ț Boto ș ani Vaslui

MegyeÖsszérték A legjobban teljesítő megye százalékában Bra ssó Maros Fehér Szeben Kovászna Hargita K ö zponti Fejleszt é si Regi ó n bel ü li forr á sleh í v á si k ü l ö nbs é gek a ROP keret é n bel ü l Saj á t szerkeszt é s a region á lis operat í v program hivatalos honlapja alapj á n, let ö lt é s d á tuma:

ROP és kohézió kérdése CountyTotal The best performing county in percentages Brasov Mures Alba Sibiu Covasna Harghita CountyTotal- EUR The best performing county in percentages Alba Brasov Harghita Mures Sibiu Covasna ROP NVFP County A The best performing county in percentages Brasov 100 Sibiu 82,83275 Alba 78,19211 Mures 57,61269 Harghita 53,06878 Covasna 48,97466 GDP/capita 2012 Harghita county was the second on a national level after Constanta county in agricultural subsidies, because of the grants for disadvantaged mountainous regions

Támogatás összérték RON GDP arányosan 2012-re vetítve 2012-es GDP arányosan Pályázatok száma ROP ,70%3,62%62 NVP ,47,45%1,24%1930 Területalapú támogatás ,55% Minden direkt támogatás ,20%56.000

The allocation (% from ESIF) by Operational Programme (billion Euros) Eu Policy Operational Program (OP) Amount % from ESIF European Cohesion Policy Large infrastructure OP Human Capital OP Administrative Capacity OP Regional OPs Competitiveness OP Technical Assistance OP European Territorial Cooperation Teritorial Cooperation Program Romania ‐ Hungary Teritorial Cooperation Program Romania ‐ Bulgaria Common Agricultural Policy Rural Development OP Fisheries P The Partnership Agreement for Romania , 31 May 2013, page 91

Várható változások Kutatás és fejlesztés felértékelődése: rendszer hiba, adottságok hiánya, megfelelő humánerőforrás hiány Zöld energia kiemelt szerepe: energia árak növekedése a támogatási rendszer sajátosságai miatt, befektetők érdekeltsége Fenntarthatósági konfliktusok jönnek létre: társadalmi, gazdasági és környezeti célrendszerben valamint zöld-zöld konfliktusok

Összegzés A regionális operatív programra: számottevő összegeket sikerült lehívni főleg jóléti intézkedésekre a közszféra által, de a vállalkozások versenyképességére és a gazdasági környezet javítására kevesebbet A rurális jellegű megyék, nagy városok nélküli megyék és térségek hátrányát növelte ROP A tervezés aktuális fázisa szerint ez a tendencia nem fog változni.

Köszönöm a figyelmet!