Bizonytalanság A teljesen megbízható következtetést lehetővé tevő tudás hiánya Egy esemény bizonytalansága  objektív  szubjektív Módszerek  numerikus.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Események formális leírása, műveletek
Advertisements

A LEVEGŐ.
Földrajz 7. Az előző évben tanultuk
Bizonytalanság  A teljesen megbízható következtetést lehetővé tevő tudás hiánya  Egy esemény bizonytalansága  objektív  szubjektív  Módszerek  numerikus.
Az időjárás előrejelzése
A Balatoni Viharjelzés
Az éghajlatváltozás problémája egy fizikus szemszögéből Geresdi István egyetemi tanár Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Kar.
Élet a tundrán.
Diagnosztika szabályok felhasználásával, diagnosztikai következtetés Modell alapú diagnosztika diszkrét módszerekkel.
BIZONYTALANSÁG (UNCERTAINTY)
MI 2003/9 - 1 Alakfelismerés alapproblémája: adott objektumok egy halmaza, továbbá osztályok (kategóriák) egy halmaza. Feladatunk: az objektumokat - valamilyen.
Regionális éghajlati jövőkép a Kárpát-medence térségére a XXI
Benczúr Zsolt VBA gyorstalpaló Benczúr Zsolt
Vízgőz, Gőzgép.
Bayes hálók október 20. Farkas Richárd
Gépi tanulási módszerek febr. 20.
DÖNTÉSELMÉLET A DÖNTÉS = VÁLASZTÁS A döntéshozatal feltételei:
Bizonytalanság A teljesen megbízható következtetést lehetővé tevő tudás hiánya Egy esemény bizonytalansága  objektív  szubjektív Módszerek  numerikus.
Leíró éghajlattan.
Fuzzy logika Fuzzy következtetési rendszerek 7/20/20141.
Evapotranspiráció elõrejelzése mesterséges neuronális halózatok segitségével Wójcicki Andrzej, GTK V. konzulens: Dr. Pitlik László Gazdasági Informatika.
Bevezetés a robotok döntéshozatalának folyamatába és módszereibe Készítette : Fodor Bence II. Éves Programtervező Informatikus Nyíregyházi Főiskola V2.
Dr. Varga Csaba – Piskolczi Miklós
Miért hozzuk a döntést, mi a cél?
Dr. Dinya ElekPhD kurzus január 30. DÖNTÉSI MEGOLDÁSOK ESZKÖZEI AZ ORVOSI DIAGNOSZTIKÁBAN.
A fitoplankton monitorozása a Keszthelyi- medencében és dinamikájának modellezése Istvanovics Vera és Honti Márk Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi.
ISMERETALAPÚ RENDSZEREK SZAKÉRTŐ RENDSZEREK
MYCIN szakértői rendszer. MYCIN modell szakértői rendszer vér fertőzéseinek, gyógykezeléseknek meghatározását támogató orvosi diagnosztikai rendszer célvezérelt,
Ismeretalapú rendszerek alaptechnikái
MYCIN Szakértői rendszer.
Készítette: Kosztyán Zsolt Tibor
2003. december 18.Gyires Béla Informatikai Nap1 Következtés tudás alapú rendszerekben Bognár Katalin Debreceni Egyetem Informatikai.
Az Alakfelismerés és gépi tanulás ELEMEI
Összefoglaló. Valós világ Formális Modell –Sintaktikusan ellenőrizhető modell.
A következtetés „axiómái” Következtetés távolságalapú operátorokkal.
Horváth István, CFA K&H Befektetési Alapkezelő Zrt. Befektetői szemmel.
Fuzzy rendszerek dr. Szilágyi László.
Kockázat, probléma, változás és dokumentumkezelés Készítette: Szentirmai Róbert (minden jog fenntartva)
Európai Unió Mezőgazdasága
$ Információ Következmény Döntés Statisztikai X.  Gyakorlati problémák megoldásának alapja  Elemzéseink célja és eredménye  Központi szerep az egyén.
Kockázat risk Risiko Риск. memento : Bhopal 1984 Bhopal, India A Union Carbide rovarirtószereket gyártó leányvállalata 40 tonna metil- izocianát (MIC)
Többtényezős ANOVA.
Éghajlattan összefoglalása
2010. október 21. III. FELSŐOKTATÁSI MARKETING KONFERENCIA 1 A felsőoktatási marketing folyamatok minőségügyi támogatása Koczor Zoltán - Gáti József –
A valószínűségi magyarázat induktív jellege
térképek.,pillanatnyi időképek...
MÁJUSI IDÓJÁRÁS 2013-BAN ÉN ÍGY KÉSZÍTETTEM EL. KEZDETBEN  Kiválasztottam a témát, ami az időjárásjelentés lett  A hónapot is kiválasztottam ami a május.
Bizonytalanság A teljesen megbízható következtetést lehetővé tevő tudás hiánya Egy esemény bizonytalansága  objektív  szubjektív Módszerek  numerikus.
Kompetenciafejlesztés Szólások - közmondások
A leghidegebb mérsékelt öv
Füves puszták.
A földrajzi övezetesség
Bevezetés a méréskiértékelésbe (BMETE80ME19) 2014/
Fuzzy rendszerek mérnöki megközelítésben III Fuzzy következtetési rendszerek Takács Márta.
A TŐKEKÖLTSÉG. Tőkeköltség a tőkepiacról  Tőkepiac: pénzt cserélünk pénzre  Pl. pénzt adok egy vállalatnak valamilyen jövőbeli (várható) kifizetésekért.
Négy évszak Nevem: Perényi Brigitta Felkészítő tanár neve: Kertész Éva Zsuzsanna Iskola neve: Hallássérültek Óvodája, Általános Iskolája, Speciális Szakiskolája,Egységes.
GLOBÁLIS ÉGHAJLATI JÖVŐKÉP A XXI. SZÁZAD VÉGÉRE MODELL EREDMÉNYEK ALAPJÁN Készítette: Balogh Boglárka Sára.
Ismeretalapú technológia
Termikus kölcsönhatás
A japán projektek sikertényezői – Kutatási beszámoló
Kiváltott agyi jelek informatikai feldolgozása 2016
Január, Február, Március
FONTOSAK VAGYUNK EGYMÁSNAK...
VEZETŐI DÖNTÉSEK „Navigare necesse est” dönteni mindenkinek kell.
Hőmérséklet Időjárás.
Kockázat, probléma, változás és dokumentumkezelés
Hömérséklet változások
Gépi tanulási módszerek febr. 18.
25. ÉGHAJLAT.
9. SZERBIA ÉGHAJLATA.
Előadás másolata:

Bizonytalanság A teljesen megbízható következtetést lehetővé tevő tudás hiánya Egy esemény bizonytalansága  objektív  szubjektív Módszerek  numerikus módszerek  szimbolikus módszerek

Numerikus modellek Elméletileg megalapozott modellek  Bayes-modell  Bayes-hálók  Dempster-Shafer féle megbízhatóságelmélet  Fuzzy-modell Heurisztikus modellek  MYCIN-modell/CF modell  M.1-modell  PROSPECTOR-modell

Példa: Időjárás-előrejelzés

Kezdeti szabályok Szabály: 1 IF ma esik THEN holnap esik Szabály: 2 IF ma száraz THEN holnap száraz

Kiegészítés Szabály: 1 IF ma esik {LS 2,5 LN 0,6} THEN holnap esik {a priori 0,5} Szabály: 2 IF ma száraz {LS 1,6 LN 0,4} THEN holnap száraz {a priori 0,5}

Elégségesség valószínűsége (likelihood of sufficiency) Szükségesség valószínűsége (likelihood of necessity)

Időjárás általános valószínűsége - esélyek Előzetes esély A posteriori esélyek O(H|E) = LS * O(H) O(H|E’) = LN * O(H) A posteriori valószínűségek

Újabb szabályok Szabály 1 IFma esik {LS 2,5 LN 0,6} THENholnap esik {a priori 0,5} Szabály 2 IFma száraz {LS 1,6 LN 0,4} THENholnap száraz {a priori 0,5} Szabály 3 IFma esik ANDkevés eső {LS 10 LN 1} THENholnap száraz {a priori 0,5}

Szabály 4 IF ma esik AND kevés eső AND hőmérséklet hideg {LS 1,5 LN 1} THEN holnap száraz {a priori 0,5} Szabály 5 IF ma száraz ANDhőmérséklet meleg {LS 2 LN 0,9} THEN holnap esik {a priori 0,5} Szabály 6 IF ma száraz ANDhőmérséklet meleg ANDég felhős {LS 5 LN 1} THEN holnap esik {a priori 0,5}

Mennyi szúnyog lesz nyáron? 1HA enyhe a tél AKKOR sok a szúnyogp(H) = 0,7 2HA hideg a tél AKKOR kevés a szúnyogp(H) = 0,3 p(enyhe tél | sok szúnyog) = 0,6 p(enyhe tél | kevés szúnyog) = 0,3 p(hideg tél | sok szúnyog) = 0,4 p(hideg tél | kevés szúnyog) = 0,7

3HA enyhe a tél ÉS permeteztek AKKOR kevés a szúnyog 4HA hideg a tél ÉS nem permeteztek AKKOR kevés szúnyog p(permeteztek és hideg tél| sok szúnyog) = 0,2 p(permeteztek és hideg tél | kevés szúnyog) = 0,9 p(nem permeteztek és hideg tél | sok szúnyog) = 0,8 p(nem permeteztek és hideg tél | kevés szúnyog) = 0,1 4a HA hideg a tél ÉS nem permeteztek AKKOR sok szúnyog

5HA hideg a tél ÉS nem permeteztek ÉS sok a víz a környéken AKKOR sok a szúnyog p(sok víz és h.t és n.p. | sok szúnyog) = 0,8 p(sok víz és h.t és n.p. | kevés szúnyog) = 0,1 p(kevés víz és h.t és n.p. | sok szúnyog) = 0,2 p(kevés víz és h.t és n.p. | kevés szúnyog) = 0,9

6HA hideg a tél ÉS nem permeteztek ÉS nincs sok madár AKKOR sok a szúnyog p(sok madár és h.t és n.p. | sok szúnyog) = 0,5 p(sok madár és h.t és n.p. | kevés szúnyog) = 0,6 p(kevés madár és h.t és n.p. | sok szúnyog) = 0,5 p(kevés madár és h.t és n.p. | kevés szúnyog) = 0,4

Bizonyossági tényezők Szabályok alakja: IF E igaz THEN H igaz [cf]  Példa : HA tiszta az ég (E) AKKOR az előrejelzés napos (H)[cf 0,8] Bizonyossági tényező: certainty factor  cf = [-1;+1]

Bizonytalanság számszerűsítése KifejezésBizonyossági tényező Határozottan nem – 1,0 Csaknem biztosan nem – 0,8 Valószínűleg nem – 0,6 Talán nem – 0,4 Ismeretlen – 0,2-től +0,2-ig Talán+0,4 Valószínűleg+0,6 Csaknem biztosan+0,8 Határozottan igen+1,0

Következtetés bizonyossági tényezőkkel Szabály feltételrészének bizonyossági tényezője: cf(E)  ÉS kapcsolatban: cf(E) = min(cf 1, cf 2, …, cf n )  VAGY kapcsolatban: cf(E) = max(cf 1, cf 2, …, cf m ) Következmény bizonyossági tényezője  cf(H,E) = cf(E) * cf(H)  Példa. HA tiszta az ég (E) AKKOR az előrejelzés napos (H) [CF 0,8] cf(H,E) = 0,5 * 0,8 = 0,4

Példa összetett feltételre HA ma száraz [cf 0,7] ÉS hőmérséklet meleg [cf 0,5] ÉS ég felhős [cf 0,2] AKKOR holnap esik [cf 0,4]

Ha több szabály vonatkozik egy hipotézisre Következmény bizonyossági tényezője  több szabály esetén – ezek ugyanarra a hipotézisre vonatkoznak, az egyik tényező negatív  Ha minden tényező pozitív

Ha minden tényező pozitív Ha minden tényező negatív

Példa – több szabály, 1 következmény Szabály 1 HA a kutya ugat AKKOR nem harap [cf 0,8] Szabály 2 HA a kutya csóválja a farkát AKKOR nem harap [cf 0,9]

Példa – következtetési lánc Szabály 1 HA a kutya ugat AKKOR nem harap [cf 0,8] Szabály 2 HA a kutya csóválja a farkát AKKOR nem harap [cf 0,9] Szabály 3 HA a kutya nem harap AKKOR be lehet menni a kapun [cf 0,7]

Következtetési láncok - hit mértéke

„Hitetlenség” mértéke

A következmény bizonyossági tényezője