A szituációs bűnmegelőzés „veszélyes” eszközei: a térfigyelő kamerák Dr. Kerezsi Klára igazgatóhelyettes Országos Kriminológiai Intézet A szituációs bűnmegelőzés „veszélyes” eszközei: a térfigyelő kamerák „Adatvédelmi Nap 2010” A kamerás megfigyelés Magyarországon c. konferencia 2010. január 28.

„A városi levegő szabaddá tesz!” Michael Wolgemuth és Wilhelm Pleydenwurff – Buda látképe, Budapesti Történeti Múzeum, Ltsz. Lanfranconi I.A.

Bűnözési Trendek az Európai Unió országaiban (A százalékos változások alakulása 1995-2006 évek között) Forrás: Tavares, C. – Thomas, G.: Statistics in focus; Population and social conditions, 19/2008, Eurostat

„Rizikótársadalom” “A biztonság, a szabályok, és a kontroll utáni vágy a veszély kezelése, és a lehetőségek kihasználása érdekében, minden társadalomban fontos kérdésként fogalmazódik meg. Napjainkra azonban az Egyesült Királyságban és Amerikában ez a követelmény vált a legfontosabbá…” David Garland, The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society, (Chicago: University of Chicago Press, 2001), p.194.

A diagnózis A biztonság külső megjelenési formáinak keresése Egyre nagyobb területet fednek le a magán biztonsági szolgáltatások Egyre nagyobb területen lapol át a köz- és a magánbiztonság

Nemzetközi fejlődésirányok 1996 végére majdnem 600 ezer alkalmazott dolgozott a biztonságiparban a 15 EU országban. A magánbiztonság a védelem második forrása az európai országokban (Kanada, USA, Ausztrália: első helyen). Az abszolút „bajnok”: Dél-Afrika J. de Waard, “The Private Security Industry in International Perspective” (1999) 7European Journal on Criminal Policy and Research 2 p. 168-69.

Új tényezők a bűnözéskontroll „peremfeltételeiben” Szakmai megfontolások helyett/mellett érzelmi elemek megjelenése a büntetőpolitikák szóhasználatában; a bűnözési félelem csökkentése A jog kettős irányú fejlődési folyamata  területfoglalás „felfelé” és „lefelé” A csúcstechnikai eszközök a bűnözéskontroll szolgálatában

A csúcstechnológia megjelenése a bűnözéskontroll területén: a terrorizmus elleni küzdelemben a büntető igazságszolgáltatás hagyományos formáiban (pl. házi őrizet) a biztonságiparban és a vagyon- védelemben

Biztonság és a „megrendszabályozott” utca: a területfelügyeleti rendszerek Bárd Petra és Borbíró Andrea a kamerák egy jogkorlátozó gyakorlatot állandósítanak az ún. informális kontroll eszközei jóval hatékonyabbak a formális kontrollnál a bekamerázási trend nagyon nehezen fordítható vissza a kamerás térfigyelés a bűnmegelőzés egyik legköltségesebb formája http://www.okri.hu/content/blogcategory/26/52/

A KAMERÉS TÉRFIGYELÉS NEM GENERÁLIS CSODAFEGYVER! az esetek többségében nincs szignifikáns hatása A kamerák számának növelése nem eredményez nagyobb hatékonyságot eredményes: parkolók, garázsok eredményes: ha tágabb közbiztonsági beavatkozás-csomagba illeszkednek hatékony: gépjárműlopások ellen Hatástalan: erőszakos, impulzív, garázda cselekményeknél

Szomszédság a „mennyben” és a „pokolban”: zárt, illetve szegregált közösségek Szomszédság a „pokolban”? Leromlott, szegregált övezetek Az állam folyamatosan új eszközöket és új felhatalmazást kap arra, hogy azokkal a szabálysértésekkel és a kisebb súlyú bűncselekményekkel foglalkozzon, amelyek egy napon sem említhetők a terrorizmus fenyegetésével

Köszönöm a figyelmet! kerezsi@okri.hu