A parlagfű elleni védekezés új stratégiája Reális cél a pollen-koncentráció drasztikus csökkentése (30 db/m 3 ) Reisinger Péter és Kőmíves Tamás Nemzeti-Nemzetközi Parlagfű Nap június 14.
Védekezésünk gyenge pontjai Központi irányítás hiánya Agrárértelmiség közönyössége a probléma iránt Területi felmérések szervezetlensége Módszertani hibák - a védekezési módok összehangolásának hiánya - különleges védekezési megoldások kimunkálatlansága - nemzetközi kutatási eredmények hiányos ismerete Tarlóhántás elmulasztása, gondozatlan táblaszélek Civil és szakmai szervezetek együttműködése (Pénz?)
Központi irányítás hiánya Országos felelős személy, vagy szűk körű bizottság (max. 3 tag), jogosítványokkal ellátása (miniszteri megbízott, kormánybiztos) Irányító: agrár- vagy növényvédő szakember
Közönyösség + terület felmérése Kik járnak a mezőgazdasági területeken? - VM szakigazgatási intézményeinek munkatársai - növénytermesztő és növényvédő szakemberek - falugazdászok - mezőőrök - vadászok - polgárőrök - mezőgazdasági termelők… Többezer szakember! Meg kell nyerni őket.
Védekezés módszereinek összehangolása Csak kaszálás - nagyrészt eredménytelen Erősebben kell támaszkodni a legújabb K+F eredményekre!
Védekezés módszereinek összehangolása Néhány példa
Precíziós gazdálkodás: tarlókezelés (szenzor)
A célfeladatra összeállított, fürge permetező eszköz (szenzor)
Herbicid-toleráns napraforgó (nem GMO)
Tarlóhántás, táblaszélek Tarlóhántás: 3 hét Táblaszélek: sokféle A határban járó szakemberek bevonása Oktatási programok és akciók a gondozásra
Civil és szakmai szervezetek együttműködése Alázattal fogadni a civil kezdeményezéseket De - a szakmai szempontokat és érveket nem szabad feladni Oktatási programok a civil szféra számára
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!