Gyógyszerek ár-kockázat elemzése Készítette: Hegyvári Kristóf GTK GAM III. Konzulens: Pitlik László egyetemi docens

Bevezetés Témamegjelölés: – Bevezetés – Módszertan bemutatása – Következtetés Bevezetés – Témaválasztás miértje – Célcsoport – Dolgozatom célja – Hasznosság

Témaválasztás, Célcsoport Témaválasztás – Társadalmi kérdés – A gyógyszer támogatás több százmilliárdos nagyságrendű Célcsoport – Állami szférát – Gyógyszergyárak – Polgárok

Dolgozatom célja, Hasznosság Dolgozatom célja – Objektív ár-kockázat vizsgálat: Vérnyomáscsökkentőkön modelleztem Nyilvános eredmény! Hasznosság – A gyógyszerek innovációjának elősegítése – A betegek hatékony gyógyítása – Az állam ésszerű gyógyszertámogatása

Módszertan bemutatása Hasonlóságelemzés Egy jobb tulajdonság, érték nem lehet kisebb hatással az árra mint egy rosszabb – Jó-jobb tulajdonság objektív kezelése Jó-jobb tulajdonság objektív kezelése – Sorrend kialakítása Sorrend kialakítása – Értékek kiosztása a sorszámokra Értékek kiosztása a sorszámokra – Összegzés soronként, korrelációvizsgálat Összegzés soronként, korrelációvizsgálat – Nem említett mellékhatások közötti sorrend kialakítása; optimista, pesszimista megközelítés

Módszertan bemutatása Optimista megközelítés – azokról a mellékhatásokról amelyről nem beszélnek, nem létezőnek tekintem, tehát a „nem említett mellékhatások” oszlopvektor, sorrendjének kialakításakor az a jobb ami kevesebb mellékhatást említ

Módszertan bemutatása Pesszimista megközelítés – azokról a mellékhatásokról amelyről nem beszélnek, létezőnek tekintem, tehát a „nem említett mellékhatások” oszlopvektor, sorrendjének kialakításakor az a jobb ami több mellékhatást említ, mivel ekkor „bevallja ” a mellékhatásokat. – Ebben az esetben volt szorosabb a korreláció az általam képzett és a tényleges ár között.

Következtetés Ár-kockázat elemzésemmel elősegíthetem – A támogatási rendszer ésszerűbb működését – A gyógyszerpiac egészségesebb versenyét – Az állampolgárok biztonságosabb, esetleg olcsóbb gyógyszerfogyasztását

Vita OEP zöldsáv program – Egy szercsoporton belül a legolcsóbbat támogatja – Mennyibe kerül egy mellékhatás további kezelése Pl.: gyulladáscsökkentők vérnyomásemelő hatása Adathiány!

Köszönöm figyelmüket!

Jó-jobb tulajdonság objektív kezelése előfordulhat 1esetenként 2igen ritkán 5néhány esetben 3 ritkán előfordult 4szórványosan 6ures Histac Huma-Ranidine Ranitic Ranitidin-B Ranitidin-Chinoin Ulceran Ulcosin Umaren Umaren injekció Xanomel Zantac mg Zantac 75mg Zantac injekció

Sorrend kialakítása előfordulhat 1esetenként 2igen ritkán 5 néhány esetben 3 ritkán előfordult 4 szórványosan 6ures Histac Huma-Ranidine Ranitic Ranitidin-B Ranitidin- Chinoin Ulceran Ulcosin Umaren Umaren injekció Xanomel Zantac mg Zantac 75mg Zantac injekció

Értékek kiosztása a sorszámokra előfordulhat 1esetenként 2igen ritkán 5 néhány esetben 3 ritkán előfordult 4 szórványosan 6ures

Összegzés soronként, korrelációvizsgálat; optimista modell

Összegzés soronként, korrelációvizsgálat; pesszimista modell