ZÁRÓ ELŐADÁS - jelentés CLOSING PRESENTATION - report  Dr. LOVÁSZY László PhD konferencia főraportőre General Rapporteur of the Conference

introduction Bevezetés Nyitóbeszeszédek és plenáris előadások Munkacsoportok Észrevételek és ajánlások Budapest Deklaráció elfogadása Opening remarks and plenary speeches Workshops Remarks & Recommendations Adoption of Budapest Declaration

OPENING SPEECHES and PLENARY OPENING / PLENARY SPEECHES NYITÓBESZÉDEK / PLENÁRIS OPENING SPEECHES and PLENARY High representatives Experts Díszvendégek és állami vezetők Szakértők

WORKSHOP I MUNKACSOPORT I Beyond the principle ’Nothing about us, without us!’ - Participation of persons with disabilities in different areas of life the concept of participative education based on personal experiences of the concerned PwDs disabled persons are also part of the staff - it also means inclusive employment Raising awareness in higher education but lower levels are also important (GC on inclusive education) Fighting stigmatization Portrays of PwDs in media Túl a “Semmit rólunk, nélkülünk!” elvén - fogyatékos emberek participációja az élet különböző területein Participatív oktatás koncepciója (olyan oktatás, ahol fogyatékossággal élő személyek a saját élettapasztalataikat is megoszthatják) A fogyatékos személyek az oktatói közösség tagjai is egyben, így befogadó foglalkoztatás is megvalósul Tudatosság növelése a felsőoktatásban, de alacsonyabb szinteken is – befogadó oktatás (GC) stigmatizáció elleni küzdelem médiában az érintettek szerepeltetése

WORKSHOP II MUNKACSOPORT II Old challenges, new disabilities? – Psychosocial disability, ADHD, autism spectrum disorder… very difficult issue since there are no close links among the categories more aspects and approaches shall be taken into account simultaneously some experts thinks that medical model is wrapped into the human rights-based model disability or illness? in most cases disability is temporary – no one is a finished story Will everyone be disabled in the future because of A.I.? Régi kihívások, új fogyatékosságok? - Pszichoszociális fogyatékosság, ADHD, autizmus… egyik legnehezebb témakör, hiszen a kategóriák között nincs sok kapcsolat egyszerre kell több aspektust és nézőpontot érvényesíteni egyes szakértők szerint az emberi jogi modellben egy medikális modell van belecsomagolva fogyatékosság vagy betegség? a fogyatékosság legtöbb esetben átmeneti – nem lehet lezárt könyvnek tekinteni senkit A jövőben mindenki fogyatékos lesz a mesterséges intelligencia kapcsán?

What if….?

WORKSHOP III MUNKACSOPORT III A nagylétszámú bentlakásos intézmények kiváltása, közösségi alapú szolgáltatás szervezése szlovák példa – 10 éves tapasztalat, egy intézmény eddig (68 fő) politika(mentes) konszenzus kell, stratégiai tervezés elkezdése épület vs helyi, közösségalapú szolgáltatások finanszírozásbeli aránya nemzetközi szakértők: újraintézményítés jelei, sok forrás megy intézményi ellátásra, kevés adat V4-ek öröksége és a kiváltás összetettsége, hosszú várólisták Az egyén nemcsak individuum, de közösségi lény is. The deinstitutionalization of large residential institutions and the organization of community based services Slovakian case – 10 yrs experience, on institution (68 PwDs) Overarching political consensus is needed, strategic planning at once Ratio of the costs spent on buildings vs community-based services Int. experts: signs of trans-institutionalization, too much money on institutional care and lack of data Common heritage of V4, long waiting lists A person is not only an individual but also a social being.

Technológiai innovációk a fogyatékos személyek mindennapjaiban WORKSHOP IV MUNKACSOPORT IV WORKSHOP IV Technological innovations in the everyday lives of persons with disabilities obstacles in the field of accessibility identification of benefits promotion of products enforcement of accessibility standards Database Market players’ interests – consumers (platforms) Technológiai innovációk a fogyatékos személyek mindennapjaiban akadályok a hozzáférés terén előnyök beazonosítása termékek megismertetése akadálymentesítési sztenderdek kikényszerítése adatbázis Piaci szereplők érdeke – fogyasztók (platformok)

CHALLENGES CHALLENGES KIHÍVÁSOK Asymmetric technological advancement – Artificial Intelligence better sensors (for lies, sex identity, etc.) faster computing (100m/s v light speed) bigger database (experience, diagnostics) faster learning (language, etc.) Biotechnological advancements – CRISPR-technology 10 yrs away from more efficient protocols in genetic engineering 2016: human-pork embryo (organ transplantations) 2016: 10 000 gigabyte data stored in DNA 2017: light therapy for memory erasing (treating traumas) Technológia aszimmetrikus fejlődése - mesterséges intelligencia jobb szenzorok (hazugság, nemi identitás, stb.) gyorsabb számítási képességek (100 méter/s kontra fénysebesség) nagyobb adatbázis (tapasztalat - diagnosztika) gyorsabb tanulási folyamat (pl. nyelvtanulás, nyomozati szakasz, esetjog) Biotechnológiai fejlődés – CRISPR-technológia 10 évre vagyunk a viszonylag hatékony eljárásoktól a génmódosítás terén 2016: ember-sertés embrió (szerv transzplantációs célból) 2016: 10 000 gigabyte-nyi adat tárolása DNS-ben 2017: fényterápiával emlékek törlése (traumák kezelése)

REMARKS & RECOMMENDATIONS MEGJEGYZÉSEK & AJÁNLÁSOK REMARKS & RECOMMENDATIONS Translations and application of General Comments – new GC on research? Few answers have been found about Where is the thin line between technology and dignity? Who will bear the responsibility and have free choice in the future in the case of advanced technology? Who will finance the price of innovation when socializing it “prematurely”? Costs of universal design and market-based and diversified products and services? What sorts of applied areas can be envisaged for A.I.? Általános Kommentárok (GC) lefordítása és használata – új GC: K+F? Viszonylag kevés konkrét válasz született a következő területeken: hol a határ a technológia és a méltóság között? a döntés szabadsága és felelőssége kit terhel majd a jövőben, ha a technológia fejlett lesz? (saját példa) ki finanszírozza meg a technológiai innovációk “idő előtti” társadalmasítását? az universal design és a piacalapú és diverzifikált termékek és szolgáltatások kapcsán milyen költségek vannak? Milyen alkalmazási területei lehetnek a mesterséges intelligenciának?

BUDAPESTI NYILATKOZAT BUDAPEST DECLARATION BUDAPESTI NYILATKOZAT BUDAPEST DECLARATION UNCRPD: human rights based approach Barrier-free environment Independent life based on modern technology and improved support tools The process of deinstitutionalisation based on community-based solutions with appropriate (dignified) living settings and wide ranged services in accordance with the concerned’s choice Additional developments in the fields of employment, LLL, counselling, inclusive cultural and sport activities Development of inclusive and adequate research and training programmes based on innovative market sectors V4 High Level Group on Disability UNCRPD: emberi jogi megközelítés Akadálymentes (hozzáférhető) környezet Önálló életvitel a modern technológiai innovációk és támogató-segítő eszközök révén A nagy létszámú intézmények férőhely kiváltási folyamata közösségi megoldások alapján, megfelelő (méltó) lakhatási alternatívával és széles körű szolgáltatási repertoárral az egyén szabad választása alapján További fejlesztések a munkahelyteremtés, az egész életen át tartó oktatás, a pályaorientáció, az inkluzív kulturális és sportolási lehetőségek terén Befogadó és megfelelő kutatási, képzési programok kialakítása, újszerű piaci szegmenseken alapulva Visegrádi Országok Magas Szintű Fogyatékosságügyi Csoportja

ACKNOWLEDGEMENT KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Participants Organizers Translators / Interpreters Résztvevők Szervezők Tolmácsok

THANK YOU for the joint work Köszönjük szépen a közös munkát! THANK YOU for the joint work