Hova tart a villamos energia ára?

Hova tart a villamos energia ára? Az új erőművek megtérülését valószínűsítő piaci árhoz.

Árnövekedés (1)

Árnövekedés (2)

Árnövekedés (3) (Ft/kWh) Zsinór15,1215,0315,1215,1515,1715,19 Csúcs21,8221,5621,5821,6121,6321,66 Völgy hétvégével11,3911,4011,5211,5711,5811,59 Völgy munkanapon8,418,508,658,708,71

Árnövekedés (4)

Kínálat kereslet egyensúlya

Árciklusok Új erőművek belépési költsége Megindul a verseny, többletkínálat, árcsökkenés Árak Idő Csökkenő árak a fogyasztás növelésére ösztönöznek Megkezdődik a beruházás Meglódul a beruházás, kapacitástöbblet Többletkínálat, árcsökkenés Fogyatkozó kapacitás, árnövekedés Nagy árak csökkentik az igényt, visszafogják a fejlődést

Regionális egyensúly (CEZ becslés) (THE LEADER IN POWER MARKETS OF CENTRAL AND SOUTHEASTERN EUROPE)

Regionális egyensúly (CEZ elemzés) (THE LEADER IN POWER MARKETS OF CENTRAL AND SOUTHEASTERN EUROPE)

Regionális kereskedelem (Dr. Stróbl Alajos úr)

Ez évi ČEZ aukciók (1) 12,15 Ft/kWh

Ez évi ČEZ aukciók (2)

HTM-ek kezelésére vonatkozó ismert elképzelések MEH modell o Szerződések részbeni vagy teljes átalakítása pénzügyi kötelezettségekké, átállási költségrendszer fennmarad (A) o Teljes szerződéses rendszer törlése, a szerződések jogszabályi úton történő megszüntetésével. (B) Citigroup-Lexicon Partners tanulmány o Szerződéses portfolió legalább részlegesen fennmarad, a portfolió a szerződések egy részének eladásával csökken, a maradék virtuális erőmű kapacitás aukciókkal kerülne értékesítésre, átállási költségrendszer fennmaradna (C) MVM javaslat o A szerződéses portfolió együttes kezelése: átállási költségrendszer megszűnik, a portfolió a hatékonyságát rontó szerződések felbontása (a kártérítés hatékonyság javulásból történő finanszírozása), 2 %-os nyereség maximalizálás, órás, perces tartalékokra vonatkozó megállapodások felbontása, másodperces tartalékok esetében opciós megállapodások, portfolióban maradó szerződéseknél nyereség maximalizálás, ellenőrzés. (D) BCG (E-ON) javaslat rövid távon a (D) megoldást, 2-3 év után a HTM-ek befagyott költségtérítéssel, kiegyenlítő mechanizmussal kompenzált felbontását (A, C változatok) javasolja

Szimulációs vizsgálat Indulás évére vonatkozik, nem veszi figyelembe, hogy addig még sor kerülhet az órás, perces tartalékokra vonatkozó, illetve a fogyasztók számára hátrányos szerződések felbontására Modell javaslattól függő, várható piaci viselkedés (kereskedési taktika) elemzése o Piacra lépés változó költséggel o „Gyenge” erőfölényes helyzet kihasználása o Piaci árat a marginális erőmű piacra lépési ára határozza meg o Részletek a táblázatban Modellezési eljárás o GAMS (General Algebraic Modelling System) – típus heti, működőképes terhelés kiosztás növekményköltségek alapján, lehetséges hazai és importforrások (kereskedelmi termékek) figyelembevételével. o IID – MVMEM05, Magyar villamosenergia általános egyensúly piaci modell – éves tartamdiagram alapján. Vizsgálat célja: Fogyasztói összköltségek meghatározása

Piaci viselkedés (1) (A)Modell(B) Modell(C) Modell(D) Modell PPA-k jövőjeFedezeti szerződésre átalakítás Minden szerződés, kompenzáció nélkül felbontásra kerül Szerződések egy részének eladása Portfolióban maradnak, MVM értékesít (az újratárgyalt, eladott ügyleteket kivéve) Ügylet lényege  Jogos szerződéses ár – piaci ár közötti különbség kifizetése  Előbbi kötvénnyé alakítva Piaci árbevételSzerződés egyszeri árverése (egyszeri, évenkénti árbevétel, kifizetés) Piaci árbevétel

Piaci viselkedés (2) (A)Modell(B) Modell(C) Modell(D) Modell KereskedőErőmű Új vevőMVM Működési kockázat Erőműnél Új vevőnélMVM-nél Mikor lép piacra (elkerülhető-e a kivonás?)  A piaci ár nagyobb, mint a változó költség  Rendszerszintű tartalékként A piaci ár nagyobb, mint a változó költség Piaci taktika  Drága: nem törekszik piacra lépni, nem keres értékesítési lehetőségeket  Olcsó: felhajtja az árakat  Piacra lépés érdekében nagyon olcsón értékesít Haszonmaximalizá lás, minden veszteségmentes értékesítési lehetőség megragadása, minél nagyobb értékesítési ár elérése (árfelhajtás) Haszonmaximalizá lás, minden veszteségmentes értékesítési lehetőség megragadása, minél nagyobb értékesítési ár elérése (árfelhajtás) Értékesítés piaci termékek (völgy, csúcs, zsinór, stb.) formájában, haszonmaximalizá lás, minden veszteségmentes értékesítési lehetőség megragadása.

Piaci viselkedés (3) (A)Modell(B) Modell(C) Modell(D) Modell ÁrképzésGyenge erőfölényes helyzet kihasználása Gyenge erőfölényes helyzet kihasználása, állami, tulajdonosi korlátozás Kiszámítható- ság Alacsony: eladói taktikától függ Érdekeltség a piacra lépésben Fogyasztói terhek Növekszenek (forrás-kivonás, árfelhajtás) Keresztfinanszíro zás A regionális piaci kínálattól függően csökkennek, vagy növekszenek Növekszenek (egyszeri kifizetés + árfelhajtásból adódó többlet) Nincsenek

Szimuláció, növekményköltség Ft/kWh

Szimuláció, költségek Szimulációs eredmények (piaci lehetőségeket kihasználó ajánlati árakon alapuló változó - növekmény - költséggel, újra teherelosztással) Szimulációs eredmények (változó - növekmény - költséggel, újra teherelosztással) (D) (B) (A, C)

Szimuláció, eredmények Változatok EnergiaÁrBevételKöltségHiányNyereség GWh/évFt/kWhMrd Ft/év % Dunamenti visszaél monopol helyzetével (B extra) HTM portfolió ,001242,6308,0-934,675,2 Független ,00561,3114,8-446,579,5 Összesen ,001803,9422,8-1381,176,4 215 MW-os blokkok változó költsége a határköltség (B változat) HTM portfolió ,00398,6308,0-90,622,7 Független ,00180,0114,8-65,236,2 Összesen ,00578,6422,8-155,826,9 Csepel + Dunamenti G2 változó költsége a határköltség (A, C változat) HTM portfolió ,00316,9261,4-55,517,5 Független ,00148,3114,8-33,522,6 Összesen ,00465,2376,2-89,019,1 HTM portfolió 2 %-os nyeresége esetén a szükséges határköltség (D változat) HTM portfolió ,78266,6261,4-5,22,0 Független ,78124,7114,8-9,97,9 Összesen ,78391,3376,2-15,13,9

Vizsgálati eredmények (logikai egyszerűsítésekkel) Szerződéses rendszer teljes felbontása A határköltséget az igények kielégítéséhez még szükséges legdrágább erőmű piacra lépési ára határozza meg, miután a piac kicsi, a szereplők annak működését jól ismerik, kiszámítható ártaktikát folytathatnak. Miután a rendszer szabályozásához néhány 215 MW-os szénhidrogén tüzelésű blokkra mindenképpen szükség van, a határköltséget ezen erőművek változó költsége fogja meghatározni (17 Ft/kWh). Fogyasztói összköltség 564,8 Mrd Ft. A szerződések pénzbeli kötelezettséggé történő átalakítása, eladása A szabályozási tartalékhoz szükséges 215 MW-os blokkok elkülönítetten kezelhetők. A határköltséget az igények kielégítéséhez még szükséges jól szabályozható – elsősorban gázturbinás – erőművek piacra lépési ára határozza meg, a piac kicsi, a szereplők működését jól ismerik, kiszámítható ártaktikát folytatnak (14 Ft/kWh). Fogyasztói összköltség 452,8 Mrd Ft. A szerződéses portfolió együttes kezelése 2 % nyereségsapkával A portfolión belül az optimalizálás változó költség alapján történik. Az átlagos árat a 2 % nyereségsapkával növelt átlagos beszerzési költség határozza meg (11,78 Ft/kWh). Fogyasztói összköltség 391,3 Mrd Ft.

Szimuláció tartamdiagram alapján 2006 második félévi VPP zsinór termék aukción 11,33 Ft/kWh ár alakult ki. A javasolt megoldás lényege, hogy a portfolióban maradó, versenyárnál olcsóbb erőművek HTM-hez viszonyított többlet nyereségének kivonását megakadályozva csökkenti a fogyasztói összköltséget.

HTM portfolió versenyképessége

Következtetések (1) A villamos energia árak csökkenésére nem lehet számítani, mivel a jelenlegi nagykereskedelmi értékesítési árbevételek (hatósági árak), rendszerhasználati díjak nem fedezik a beszerzési költségeket, a különbözetet a nagykereskedő vesztesége, rendszerüzemeltető hitelfelvétele kompenzálja. A legkisebb fogyasztói árak kialakulására a szerződéses portfolió egyben tartása ((D) modell változat), az MVM nyereségének ex-ante szabályozásként 2 %-os értékben való korlátozása esetén van mód. Az átállási költség kompenzáció és ezzel az állami támogatás rendszere ez esetben megszüntethető. További kedvező körülmény, hogy a portfolió tulajdonosa (MVM) beszerzési költségeinek minimalizálására érdekelt a portfolió csökkentésében, a drágább (rosszabb) szerződéses elemek felbontásában, amely csökkenti az erőfölényt, a látens állami támogatást kiküszöböli, a fogyasztói árak automatikus csökkentését eredményezi. A legnagyobb áremelkedést a határköltség alapú piac működtetése, a teljes szerződéses rendszer kompenzáció nélküli felbontása ((B) változat) eredményezné. A hatásos verseny gyakorlati kialakulására nem lehet számítani. A többletköltségeket tovább növelhetik az egyes szerződéses partnereknek esetlegesen fizetendő kártérítések.

Következtetések (2) A portfolió felbontása esetén, az (A) és (C) változatoknál az erőművek piacra lépése átlagosan nyereséges lenne. Miután az egyes források piaci értékesítési lehetőségeilényegesen különböznek az átállási költség kompenzációt ezen erőművek részére fenn kellene tartani, ugyanakkor egyes erőművek piaci lehetőségeiket kihasználva ilyen kompenzációra nem szorulnának rá, sőt a jelenleginél nagyobb nyereséget érhetnek el. Így a portfolió egyben tartásához képest a fogyasztói összköltség lényegesen megnövekedne. A kártérítési igény modell-függetlennek tekinthető, miután a szerződések felbontása esetén minden változatnál számítani kell rá. A (D) változatnál magánjogi megállapodások alapján rendezhető, a többiváltozatnál az állam is rákényszerül a rendezésben történőközreműködésre. Az alku során a befektetések felbontást megelőző megtérülése csökkentő tényezőként jöhet számításba. A kereskedelmi piacot és a rendszerszintű szolgáltatások piacát – a speciális hazai adottságok miatt - szét kell választani, a rendszerszintű szolgáltatások piacán (az órás, perces tartalékok esetében) az erőfölényes helyzettel való visszaélés elkerülésére továbbra is indokolt a szerződéses rendszer fenntartása, nyilvánvalóan csak a szolgáltatások szükséges nagyságának megfelelően.

Benchmark árak + CO 2 kvóta

Spark spread (fix költség hányad) Felix Lerch: Grundlagen des Strom- und CO 2 -Marktes und aktuelle Entwicklung (VGB 6/2006 S 39. Bild 8.)

Köszönöm a figyelmet.