Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

A decentralizált villamosenergia-termelés közgazdasági és szabályozói környezete az EU országokban - korlátok, lehetőségek és javaslatok A SOLID ‑ DER.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "A decentralizált villamosenergia-termelés közgazdasági és szabályozói környezete az EU országokban - korlátok, lehetőségek és javaslatok A SOLID ‑ DER."— Előadás másolata:

1 A decentralizált villamosenergia-termelés közgazdasági és szabályozói környezete az EU országokban - korlátok, lehetőségek és javaslatok A SOLID ‑ DER Projekt előzetes eredményei Fucskó József Magyar Környezetgazdaságtani Központ (MAKK) MEH-MAKK konferencia és fórum Budapest május 8.

2 Decentralizált villamosenergia-termelés, DVT  Elosztóhálózatra (közép és kis feszültség) csatlakozó, illetve saját célra termelő kiserőművek rendszere –DVT elemzik forrástípusként (kis megújuló és kapcsolt) vagy csatlakozási-fogyasztói viszonyában (elosztó hálózat, helyi vagy közeli fogyasztó –Adatgyűjtésnél általában csak az egyiket használják: az erőműméret a könnyebben használható szűrő  Találó az angol név: embedded generation - „beágyazott termelés”  Decentralizált energiaforrások, DEF: villamosenergia-tárolás és fogyasztói energiakereslet csökkentés is beleértendő

3 Az előadás felépítése  SOLID-DER célok  DVT (decentralizált energiaforrások) támogatási mechanizmusai –DVT költségek és hasznok –A DVT támogatása az EU tagállamokban (KÁT & FZB) –Javaslatok a DVT támogatás fejlesztésére  DVT hálózati szabályozás –DVT perspektíva -DVT csatlakozás a hálózatra -Hálózati hozzáférés –EHÜ (elosztóhálózat üzemeltető) perspektíva -EHÜ szabályozás -Járulékos beruházási és működtetési költségek (OPEX és CAPEX) -Teljesítmény/minőség mutatókra gyakorolt hatás  Következtetések

4 SOLID-DER Célok A DVT részarányának optimálisra növelésének érdekében az elosztó- hálózatokban  A jelenlegi helyzet áttekintése az EU-ban, különösen az új tagállamokban  Fő „témák” és korlátok azonosítása a DVT hálózati (/rendszer-) integráció érdekében  Konkrét javaslatok megfogalmazása a DVT hálózati (/rendszer-) integrációjának elősegítésére Javasolt megközelítés:  DVT perspektíva: További bevételi lehetőségek megállapítása a DVT üzemeltetők részére további DVT integráció érdekében  Elosztóhálózat-üzemeltető perspektíva: További költség csökkentési (+bevételnövelési?) lehetőségek azonosítása az elosztóhálózat-üzemeltetőknek a DVT elősegítésével

5 Az előadás felépítése  SOLID-DER célok  DVT támogatási mechanizmusai –DVT költségek és hasznok –A DVT támogatása az EU tagállamokban (KÁT & FZB) –Javaslatok a DVT támogatás javítására  DVT hálózati szabályozás –DVT kilátások -DVT csatlakozás a hálózatra -Hálózati hozzáférés –EHÜ kilátások -EHÜ szabályozás -Járulékos beruházási és működtetési költségek -Minőségi mutatókra gyakorolt hatás  Következtetések

6 Főbb EU jogi és szakpolitikai hajtóerők EU szándék: vezető szerep a klímapolitikában, ambiciózus ÜHG célok – EU Biz. Energia és Klímacsomag tervezet (2008 jan 23.) Versenyjogi szempontból a keretek: Community Guidelines on State Aid for Environmental Protection (elvileg korlátozza a támogatási rendszerek mozgásterét) Törekvések egy közös EU energiapolitika megteremtésére integrált belső villamosenergia-versenypiac felé energiaellátás-biztonság irányában EU villamosenergia irányelv 2003/54/EC KHVT irányelv 2004/8/EC MVET irányelv 2001/77/EC EU Emissziókereskedelmi irányelv 2003/87/EC (20 MWth-nál nagyobb erőművekre) EU Energiahatékonysági akcióterv célkitűzése: -20% felhasználás 2020-ra

7 DVT költségek és hasznok DVT működtetőElosztó HÜÁtv.Rendsz.Ir. Szállítási szolgáltatások Rendszer szolgáltatások Szállítási szolgáltatások Rendszer szolgáltatások Áram eladás Energia politika Hő értékesítés (KapcsHVT) Regulátor Szabályozó ösztönzők Csatlakozási díj (Rendszerhasználati díjak; Mo-n nincs G-díj) Rendszerhasználati díjak? DVT szolgáltatások?? DVT Kompenzáció? ? Végső soron, közvetve vagy áttéteken keresztül, a fogyasztó fizeti a meg a rendszerhasználati költségeket

8 DVT támogatás: különböző perspektívák és korlátok PerspektívaJelenlegi tapasztalatok és helyzet DVT beruházó -(Hosszú távú) stabil szabályozói környezet -Tiszta és átlátható szabályok -Niche piacról az „érett” termék és tartalék- és egyéb rendsz.szolg piacra lépés -Gyakran változó szabályozás -Hosszú és bonyolult eljárások -Diszkriminatív (csatlakozási) feltételek, Elosztóhálózat üzemeltetők domináns pozíciója Elosztóhá- lózat üzemeltető és Rendszer- irányító -A hálózat/rendszer megbízható és költség-hatékony működtetésének lehetősége -DVT szándék/lehetőség a hálózatüzemeltetéshez/rendszer irányításához való hozzájárulásra -DVT csatlakoztatási kötelezettség -DVT jelenleg nem segíti a stabilitást és az irányítást -Távoli DVT csatlakozása nagyon költséges Társada- lom -Fenntartható energia rendszer elérése alacsony költségen -“Társadalmilag elfogadható” energia árak -Az EB Klíma- és energia csomagja: 20%, 20%, 20% 2020-ra -Zöldkönyv egy Európai Fenntartható, Versenyképes és Biztonságos Energia Stratégiára (2006) -Priority Interconnection Plan (2007)

9 A támogatási rendszerek fő típusai  Árvezérelt –FIX átvételi ár (Kötelező átvételi tarifa; KÁT) –Fix (vagy évente változó) prémiumok a piaci áramár fölött.  Mennyiségvezérelt –Forgalmazható (Zöld, vörös stb) Bizonyítvány rendszer, előírt megújuló/CHP arány a kereskedők értékesítésében –Tender rendszer adott új megújulós kapacitás megépítésére  Első legjobb szakpolitika a konvencionális termelők externális károkat tükröző adóztatása lenne, de –A károk nehezen számszerűsíthetők (de tudható, hogy magasak) –Politikailag nehezen kivitelezhető  A 2. legjobb támogatási politika az externális károkat tükröző piac+ prémium rendszer lenne, de –Ld fenti bizonytalanság a kárszámszerűsítésben, illetve a károk elkerülésének megfelelő jutalmazása költséges, jelentősen áramáremelő lenne –A szakpolitikai gondolkodásmód a számszerű mennyiségi célkitűzésekhez közelebb áll – ekkor az FZB minimálja a termelési költségeket (de nem a fogy. árat! – differenciált KÁT??)

10 DVT támogatás: fő típusok (kicsit önkényes szétválasztás/kategorizálás) (Enzesberber, 2002) Szakpolitikai eszközök Jogszabályi intézkedésekNem- jogszabályi intézkedések Gazdasági ösztönzők Kínálatgerjesztés Tájékoztatás Szereplők kezdeményezte (önkéntes) rendsz. Direkt szabályozás Beruházási ösztönzők Termelési ösztönzők Keresletgerjesztés Forgalmazható Zöld Bizonyítvány, tenderek Közvetlen támogatások, gyorsított értékcsökkenési leírás, … Átvételi árak (KÁT, prémium)

11 EURO/ MWh MWh RES Határköltség fv. Piaci áramár „P RES ” P FZB P piac 1 Szankció/MWh >> RES 0RES Megújuló Vill.En.(RES) Kötelezettség: Q 0RES Forgalmazható Zöld Bizonyítvány (FZB) 2 A kötelezettségeket hosszú időhorizontra megadni 3 Új kapacitásokra bevezetni? 4 FZB-k tárolását, átvitelét következő évekre engedni („banking”) dQRES

12 EURO/ kWh MWh Piaci áramár KÁT Q* RES Kötelező átvételi tarifa (KÁT) dQ RES RES Határköltség fv. Nem támogatandó technológiák! Prémium

13 Technológiánként vagy hatékonyság alapján lépcsős KÁT (forrás: HAAS, Viena Univ of Tech)

14 A RES támogatási rendszerének áttekintése Európában Kötelező átvételi ár/ Prémium - Forgalmazható zöld Bizonyítvány Tender Fiskális ösztönzők

15 DVT támogatás I.: Nemzetközi áttekintés OrszágTámogatási fajta KÁT v. prémium mértéke (€ct/kWh) – kivéve PV Piaci ár %-ábanTámogatás tartama BulgáriaKÁT4 – – év Csehország KÁT vagy prémium 6 – – év MagyarországKÁT 10.4 (implicit prémium: 6-7) ~ (az implicit prémium re piac) Megtérülésig LitvániaKÁT5.8 – ig Lengyelország FZB (ill vörös/sárga CHP-ra) FZB piaci ártól függően kb 4-6 ~ 230-igNincs korlát RomániaFZBMinimum 2.4 – 4.2Nincs korlát SzlovákiaKÁT – év SzlovéniaKÁT vagy prémium – év AusztriaKÁT – év Dániaprémium 1.6 – 8 (szél –föld- teng.) 5.4 – 8 (biomassza) 115 – – év Hollandia prémium3 – 6 (depóniagázra kisebb) Mj.: a prémium nagysága évente változik, ex post a piaci áraktől függően év SpanyolországKÁT vagy prémium 7 – 8,5 (prémium:~ 3) CHP:7-12 (prémium:~2-3) év

16 Lengyelországi FZB tapasztalatok (2010-től 2014-ig 10,4% RES-E kötelezettség, addig fokozatosan nő)

17 KÁT támogatási rendszerek: egyéb főbb jellemzők Ország Támogatási kategória Napszaki megkülönböztetés Más megkülönböztetés Megjegyzések Bulgária Fix árNincs Maximális kapacitás, lépcsős árak szélenergiára Csehország Fix ár vagy prémium Kis vízre és kapcsoltra Évente választani ehet zöld bónusz és prémium között Kötelező menetrend – kivéve szél és nap), -20% KÁT szankció 10 % (fel)-15% (le) eltérés esetén Magyarország Fix árIgen, kivéve szélre és napra CHP-nál méret is Pályázati rendszer szélenergiára megfontolás alatt Litvánia Fix árNincs Szlovákia Fix árNincs Szlovénia Fix ár vagy prémium Nincs Ausztria Fix árNincs, de megfontolás alatt Dánia PrémiumNincs, de megfontolás alatt Fix átvételi ár régi szélturbinákra; Tengeri szélre tenderrendszer Szélturbinák is menetrendfelelősek, piaci kiegyenlítési költségeikből 3 EUR/MWh kompenzáció Hollandia PrémiumNincs Minden termelő felelős a menetrendtartásért, de eladhatják a felelősséget (kb 0,4 -0,8 ct/kWh) vagy összefoghatnak Spanyolország Fix ár vagy prémium Van, megújuló alapú kapcsolt hőre 10 MW feletti DVT egységek menetrendfelelősek, piaci kiegyenlítően. költségek

18 RES részaránya (% E-term ben) RES részaránya (kiv. nagy vízierőművek és nagy biomassza) CHP részaránya (% E-term ben) Kis léptékű CHP részaránya DVT részaránya RES célok 2010-re (% brut fogy.) Bulgária Csehország Észtország Magyar- ország 4.9 (2005) 4.1 re brut fogy 2.6 (2005) 20.0 (2005) 8.7 (2005) 11.3 (2005) 3.6 Lettország Litvánia Lengyel- ország Románia < Szlovákia Szlovénia < A RES és a CHP részesedése az EU 10 új tagállamában

19 A DVT piaci részesedése Európában Forrás: DG-GRID / SOLID-DER Ausztria Belgium Dániak Finnország Franciaország Németország Görögország Írország Olaszország Luxemburg Hollandia Portugália Spanyolország Svédország Egyesült Királyság Bulgária Csehország Észtország Magyarország Lettország Litvánia Lengyelország Románia Szlovákia Szlovénia DVT részarány a teljes villamosenergia kapacitásban (%) Megújuló energia CHP (kicsi) Decentralizált termelés

20 Hatásos-e a RES/CHP támogatási rendszer? Úgy tűnik igen. De a támogatási rendszer csak néhány éve működik, így még nem lehet messzemenő következtetéseket levonni a KÁT vagy a FZB hatásosságáról  Németországban, Sp, Dániában a KÁT nagyon eredményes, és Nagy Britanniában, Svédországban is jól hozza a kitűzött RES arány célokat.  Az új tagállamokban a RES arányának erős növekedése Magyarország kivételével még nem tapasztalható (Mo: biomassza, biom. együtt- tüzelés és kis CHP gázmotorok)  De sok RES projekt bevezetés, vagy tervezés alatt ál  Leginkább szél és biomassza létesül, illetve korlátozottan víz (többnyire kihasználtak a vízpotenciálok, mely nagy részét adja az EU-i RES-nek) A támogatási rendszerek kiküszöbölhetik az olyan pénzügyi korlátokat, mint például a nagy kezdeti beruházási igény (függően a támogatott árak szintjétől – banki kölcsön vagy kockázati tőkebevonás egyre könnyebb )  De nem minden országban elég magas az ár, különösen bizonyos éretlenebb technológiák (nem felt. baj);  más esetben túltámogathat valamely technológiát (pl.: a közelmúltig a biomassza együtt-tüzelést Magyarországon az EU CO2 kereskedelmi szektorban-nagyerőműveknél )

21 Egy optimális KÁT tervezet elemei  Piaci szemszögből ne torzítson –Környezeti és egyéb hasznokat tükrözze –DVT termelés serkentése csúcsidőszakban –A kereslet és a kínálati viszonyok érzékeltetése – prémium +piaci ár  Hálózati szemszögből – a lehető legkisebb negatív hatás vagy a hálózat irányításának támogatása –Csúcs-völgy stb idő szerinti átvételi ár differenciálás (pl. Magyarország, Szlovénia) –Támogatás kombinálása menetrendadási kötelezettséggel (benchmark kiegyenlítő energia költség kompenzáció)  Stabil beruházási környezet megteremtése: –Évekig tartó stabilitás vagy a regressziós ráta megadása –Beruházások vonzóvá tétele (pl éves megtérülés)  A támogatás költséges, így a túlkompenzálás elkerülendő –Évenként csökkentett tarifa az új belépőkre? (a techn. tanulási/költségcsökkenési folyamat miatt) –technológiánként lépcsőzetes átvételi árak ?? - Inkább a fogyasztói kiadásokat csökkenti, így a politikai elfogadhatóságot növeli, mintsem össztársadalmi-hatékonysági szempont

22 Egy optimális FZB tervezet elemei  Egy hosszú távú kvóta ár meghatározása –Megteremti a rendszer stabilitását (Nagy Brit. és Svédország példáján)  Maximált ár a bizonyítványokra –A rendszer „túldrágulásának” megelőzésére (ekkor viszont a RES célok alulteljesülhetnek)  Büntetést a maximum ár felett tartani –Svédországban pl. 50%-al a piaci ár felett  Minimum ár a bizonyítványokra? –Rendszerstabilitást eredményez  FZB tárolást/átvitelt engedni az áremelkedés, ill likviditásszűke tompítása érdekében  FZB-vel kapcsolatos tapasztalatok (pl. Lengyelo., Svédország): –Megújuló áram részarányának növekedése a legolcsóbb lehetőségekre koncentrálva –Újabb, drágább technológiák kismértékben támogatja  Technológia szerinti kvóta kötelezettség helyett –Egységes FZB piac, és esetleg egyes éretlen technológiákra prémiumot is adni (pl. Svédország) vagy beruházási támogatást pályáztatni  Versenyző FZB és árampiac kellene hozzá – tényleg az lesz?  Kihívás: az EU RES csomagjához illeszteni (a 20% 2020-ra hővel együtt értendő, és az eredetigazolásokat hőre is kiállítják majd, nemzetközi kereskedésük várhatóan korlátozott lesz majd)

23 Az előadás felépítése  SOLID-DER célok  DVT (decentralizált energiaforrások) támogatási mechanizmusai –DVT költségek és hasznok –A DVT támogatása az EU tagállamokban (KÁT & FZB) –Javaslatok a DVT támogatás fejlesztésére  DVT hálózati szabályozás –DVT kilátások -DVT csatlakozás a hálózatra -Hálózati hozzáférés –Elosztóhálózat-üzemeltető kilátások -Elosztóhálózat-üzemeltető szabályozás -Járulékos beruházási és működtetési költségek -Teljesítmény mutatókra gyakorolt hatás  Következtetések

24 DVT kapcsolódás a hálózathoz  A fogyasztóknak (DVT vagy kereslet) fizetniük kell a csatlakozásért és a hálózat használatáért –Csatlakozási díj -Sekély csatlakozási díj: a legközelebbi ponthoz mért költség -Mély csatlakozási díj: csekély + további hálózati megerősítés –Rendszerhasználati díjak (EHÜ-k megengedett bevétele) -Fogyasztó-menedzsment költség (€/fogyasztó) -Teljesítmény költség (€/kW) -Energia költség (€/kWh)  Rendszerhasználati és csatlakozási díjak tervezése: kulcskérdés az igazságos, megkülönböztetés-mentes hálózat elérés DVT Elosztó hálózat

25 DVT szabályozási kérdések – Hálózati hozzáférés Nincs egységes csatlakozási költség meghatározási módszer, sőt nagy különbségek vannak. Országon belül is lehet némileg ad hoc az értelmezés… Általában a DVT (mint a többi termelő sem) nem fizet rendszerhasználati díjat az új tagállamokban (a fogyasztók fizetik) kötelező mérés Csatlakozási díjak Rendszerh. „G” díjak Bulgária Igen Sekély Igen Csehország Igen Sekélyszerű Nem Észtország Igen Mély Nem Magyarország Igen Sekély Nem Lettország Igen Mély, Sekélyszerű Nem Litvánia Igen Mély, Sekélyszerű Nem Lengyelország Igen Sekélyszerű Nem Románia Igen Mély Igenn Szlovákia Igen Mély Igen Szlovénia Igen Sekély Nem

26 DVT hálózat elérés, csatlakozási díjak és javaslatok

27 DEF hálózat elérés, Rendszerhasználati (G) díj és javaslatok

28 DVT hálózati hozzáférés: tevékenységek szétválasztása 2003/54/EC Irányelv:  15 (1) cikk. tevékenységek jogi (külön vállalatokba) való szétválasztása szükséges. –A szétválasztás hiánya elosztói szinten negatívan befolyásolhatja a DVT elérési feltételeket és kereszt- finanszírozások merülhetnek fel –Átláthatóság hiánya  Közös : EHÜ és DVT tulajdonos –Konfliktus, diszkrimináció merülhet fel más független DVT-k irányában, de tulajdonosi szétválasztás nincs előírva

29 Az előadás felépítése  SOLID-DER célok  DVT (decentralizált energiaforrások) támogatási mechanizmusai –DVT költségek és hasznok –A DVT támogatása az EU tagállamokban (KÁT & FZB) –Javaslatok a DVT támogatás fejlesztésére  DVT hálózati szabályozás –DVT kilátások -DVT csatlakozás a hálózatba -Hálózati hozzáférés –Elosztóhálózat-üzemeltető perspektívája -Elosztóhálózat-üzemeltető szabályozás -Járulékos beruházási és működtetési költségek -Teljesítmény/minőség mutatókra gyakorolt hatás  Következtetések

30 EHÜ szabályozás EHÜ Rendszer megerősítése - Kereslet növekedése miatt - Megbízhatóság növelés - Régi eszközök lecserélése berendezések Ü&K-a Kereskedelmi szolgáltatások Átv.Rendsz. díjak Szolg. terület: kereslet - Felhasználók száma -kWh - kW csúcs Teljesítmény mutatók - Elosztóiveszteség -Szolg. minősége OPEX CAPEX minőség mennyiség INPUT OUTPUT  Az EHÜ egy szabályozott vezetékes üzletág  Jelenleg még passzív hálózatirányításra alapozva Szolg. terület: Kereslet + DVT Kereslet csökk+ DVT növelés Aktív menedzsment OPEX Aktív h.irányítási beruházások

31 A DVT hatása az EHÜ szabályozási modellre  A DVT hatása az EHÜk beruházási ktgekre (CAPEX) –Rövid táv: új hálózati megerősítés, felszerelés –Csúcsterhelésen fellépő feszültség szinttől és termeléstől függ. Tartósság hosszútávon.  A DVT hatása az EHÜk működési költségeire(OPEX) –Tranzakciós és adat-kezelési költségek emelkednek –A hálózat működtetése összetettebb -Több ICT, telekontroll, védelem kell –A hálózat aktív irányításával az ÁRI-tól vásárolt rendszerszintű szolgáltatások (pl meddő energia) csökkenthetők  A DVT hatása az EHÜk teljesítmény mutatóira –Energia veszteségek: DVT penetrációtól, helytől, a közeli fogyasztásoktól is függnek – csökkenhet/nőhet –Szolgáltatás minősége: feszültségszabályozás, flicker vibrálás, fenti EHÜ kiesés esetén szigetüzemmód DVT-vel??…

32 EHÜk kárpótlása a CAPEX és OPEX növekedésért  DVT hatás az EHÜ-kre penetrációtól függően  >kb. 20% DVT penetrációs szintnél → negatív hatások kompenzálása

33 A DVT hatása az EHÜk teljesítmény mutatóira: energia veszteségek  Az elosztói veszteség a DVT egyik fő EHÜ költségokozója is lehet, penetrációtól, helytől, helyi terhelésektől függ  Kevés szabályozás foglalkozik explicite a DVT-k e hatásával; a DVT-t átalányban jutalmazza (Cseho., Németo.), a veszteségcélértékének megadásában a DVT-t explicit nem veszik figyelembe  A hatást pl „G” rendszehasználati díjjal lehetne explicit kezelni (mely elvileg lehet pozitív és negatív is)

34 A DVT hatása az EHÜk teljesítmény mutatóira: szolgáltatás minősége  A szolgáltatás minősége alapvetően a következőkből áll: i) folyamatosság, ii) feszültség minőség  DVT javíthat az EHÜk teljesítmény mutatóin különböző kiegészítő szolgáltatásokban való részvétellel (pl meddő energia/cos(fi)) -> Aktív hálózat irányítást igényelne  Jelenleg a DVT-ekre inkább probléma-forrásként tekintenek, mint lehetőségre

35 EHÜ ösztönzők az újításra  Angliát kivéve nincs szabályozás olyan mechanizmusokra, amelyek az EHÜ innovációt, a gyakorlati alkalmazást segítenék elő  Az innováció szükségessé válik a megfelelő rendszerirányításhoz  EHÜk csak fejlett technológiákba invesztálnak → új ösztönzők kellenek

36 Az előadás felépítése  SOLID-DER célok  DVT (decentralizált energiaforrások) támogatási mechanizmusai –DVT költségek és hasznok –A DVT támogatása az EU tagállamokban (KÁT & FZB) –Javaslatok a DVT támogatás javítására  DVT hálózati szabályozás –DVT kilátások -DVT csatlakozás a hálózatra -Hálózati hozzáférés –Elosztóhálózat-üzemeltető kilátások -Elosztóhálózat-üzemeltető szabályozás -Járulékos beruházási és működtetési költségek -Teljesítmény mutatókra gyakorolt hatás  Következtetések, további javaslatok

37 Javaslatok Piaci integráció Cél: a DVT-t gazdaságilag fenntarthatóvá tenni, piaci integráció. A támogatások csökkenthetőek:  Lehetőleg a fő eszköz (FZB, KÁT) és a járulékos rendszer szignálok legyenek explicit elkülönítve  Valamiféle nemzetközi harmonizáció (NEMZETKÖZI ZB kereskedelem?)  Explicit és implicit ösztönzők alkalmazása a DVT és a hálózati szabályozás terén, lehetőleg a rendszerhasznok és költségek figyelembevételével –A DSOk szabályozásában a „bevételi sapka” kedvezőbb mint az „ársapka” a DVT szempontjából –DSOk ösztönzése, hogy az olcsóbb megoldásokat válasszák, és a DVT-t alternatívaként tekintsék – benchmark szab. jobb mint az elismert ktg alapú -Pl elosztói kapacitásfejlesztéskor (Vill En direktíva 14. cikk nincs foganatosítva) -Pl meddő energia gazdálkodásban, cosφ megállapodás-fizetés –Hálózati veszteség csökkentés jutalmazása –EHÚ innováció ösztönzése, támogatása –Fejlett piacokon DVTk aggregátorainak, kereskedők pozitív szerepe –Lokális (ár)szignál, hol jobban, hol kevésbé kívánatos a DVT a DSO számára működési, rendszerbiztonsági szempontból? „G” RH díj?  Tartalékpiaci integráció Felszabályozási (tercier, órás tartalékhoz) : a kötelező min. hatásfok csak a normál működésre vonatkozik, a KÁT nem vész el, ha MAVIR hívja be a plusz termelést, bár a hő nem hasznosul (hőtárolást viszont ösztönözni lehet). Szab. energia nem zöld mérlegköri értékesítés! Jogilag lehetséges? Leszabályozási tartalékhoz az éjjeli átvételi tarifa egyik oldalról, és hőtárolás megteremtése a CHP oldaláról; ehhez tényleg tartalék és kiegyenlítő piac kell

38 Következtetések: Hálózati/rendszerszabályozás A két oldal – DVT és infrastruktúra - együttesen tekintendő – konzisztensen szabályozandó/ösztönzendő! DVT perspektíva:  A csatakozási díjak biztosítanák az igazságos és megkülönböztetés mentes hálózat elérést  RH díjak tükröznék a DVT valós hatását (költség/haszon) az elosztó hálózatra  DVT részt vegyen a rendszerszintű szolgáltatásokban  EHÜ különválasztás negatív hatással lehet a DVT-ek hálózat elérésére EHÜ perspektíva:  A DVT következtében felmerülő járulékos költségekért (CAPEX & OPEX) kompenzálni kéne az EHÜ-ket (beruházások, energia veszteségek, összetettebb működés, …)  DVT segíthet az EHÜ-knek teljesítmény mutatóik javításában  Az EHÜ kompenzációs sémák bevezethetnének határozott ösztönzőket a DVT integrálására  Innovációs programok bevezetése az Aktív Hálózati irányítás bevezetéséhez

39 Következtetések: Hálózati/rendszerintegráció  A legtöbb európai szabályozás (régi és új tagállamok egyaránt) hasonlóan (hanyagolóan) kezeli a DVT hálózati/rendszerintegrációs kérdését  Néhány best practice: –Régi tagállamok: Nagy-Britannia, Spanyolország, stb. –Új tagállamok: Csehország, Lengyelország, stb.  A jövőbeni nagyobb mértékű DVT penetráció az elosztó hálózatokba szükségessé fogja tenni a regulátorok részére a javaslatok némelyikének bevezetését

40 Varsói DEF Konferencia Varsó DVT és energiahatékonysági konferencia, szeptember További információ és program kérhető: Mrs. Monika Jarzemska

41 Köszönöm a figyelmet ! Kapcsolat: Fucskó József Magyar Környzetgazdaságtani Központ tel.: (06-1-) web:


Letölteni ppt "A decentralizált villamosenergia-termelés közgazdasági és szabályozói környezete az EU országokban - korlátok, lehetőségek és javaslatok A SOLID ‑ DER."

Hasonló előadás


Google Hirdetések