Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Mecsek-Völgység-Hegyhát E. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Mecsek-Völgység-Hegyhát E. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Mecsek-Völgység-Hegyhát E. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Helyi igények, közös fejlesztések

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Mecsek-Völgység-Hegyhát E. – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 29 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 66%-a, 19 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 46 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 16 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó- csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 35 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Mecsek-Völgység-Hegyhát E. területe 46 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 29,893 fő, a városokban élő lakosok száma 3,712 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 29, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Sásd 3,401 fő 3,332 fő 2,583 fő 2,558 fő Hosszúhetény Szászvár Mágocs Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 35 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 29 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 46 Mecsek-Völgység-Hegyhát E. – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,087,214 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Mecsek-Völgység-Hegyhát E. – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪2▪2▪1,087,212 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪14▪1,087,210 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪6▪6▪1,087,214 ▪A kulturális örökség megőrzése▪2▪2▪362,404 ▪Leader közösségi fejlesztés▪15▪531,222 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪6▪6▪101,045 ▪Leader képzés▪4▪4▪49,107 ▪Leader rendezvény▪2▪2▪56,045 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪2▪2▪22,464 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪1▪1▪22,480 ▪Leader komplex projekt ▪Leader tervek, tanulmányok▪2▪2▪51,209

6 5 Mecsek-Völgység-Hegyhát E. - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A legnagyobb gondot a magas munkanélküliség, az alulképzett munkavállalók nagy száma, és a kedvezőtlen korösszetétele jelenti. A munkanélküliség térség specifikus okai: ▪Hátrányos helyzetű lakosság nagy aránya, ebből magas a roma kisebbségez tartozók száma.Helyi vállalkozások és szolgáltatói szektor gyengesége. Az önkormányzatok és intézményei a legnagyobb foglalkozatók a térségben. Az önkormányzatok anyagi nehézségekkel küzdenek a kötelező feladataikat is nehezen látják el, a foglalkoztatás terén nincs mozgásterük. A települések infrastrukturális, közlekedési, demográfiai és szociális gondokkal küzdenek. Magas az időskorúak aránya ▪Munkahelyek teremtése következő az eszközökkel: ▪A helyi vállakózók, a szolgáltató szektor megerősítése beruházásaik támogatásával. A működő vállalkozások hálózatosodásának fejlesztése. Piacképes képzések támogatása. Szociális foglalkoztatás erősítése. A turisztikai vonzerő fejlesztése. Egységes megjelenés, arculat kialakítása, térségi védjegy alkalmazása. A meglévő szálláshelyek fejlesztése, falusi vendégfogadók képzése. A helyben élők identitásának erősítése a közösségi terek fejlesztésével, valamint a civil szervezetek, és a köztük lévő kohézió erősítésével. Régi, helyi tradicionális mesterségek újraélesztése, fejlesztése.

7 6 Programunk növekedési pályára állítja a kis- és mikrovállalkozásokat, a hálózati együttműködés, az eszköz- és technológiafejlesztések következtében növekszik a foglalkoztatottság és a jövedelemtermelés. Az önkormányzatai alkalmazásban állók aránya csökken, növekszik a szekunder és a tercier szektorban foglalkozottak aránya. A vonzó épített és természeti környezete ellenére a nem megfelelően kihasznált turisztikai potenciál fejlesztése következtében szélesedik és magasabb színvonalúvá válik a turisztikai szolgáltatások palettája, növekszik a szálláshelyek komfort fokozata és a térségben eltöltött vendégéjszakák száma. Az életminőséget hátrányosan befolyásoló infrastruktúra, a közszolgáltatások, közösségi terek fejlesztése következtében erősödik a lakosság identitástudata, növekszik a térség népességmegtartó ereje. A térségben tevékenykedő nagyszámú, egymással kapcsolatban nem álló civil szervezetek a programunk hatására egymással együttműködve elősegítik a vidékfejlesztési célok megvalósítását, a térségi kohézió erősítését.A program egészében érvényesítjük az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság elvét, melynek következtében a hátrányos helyzetű lakosság életkörülményei javulnak, az intézkedések hozzájárulnak ahhoz, hogy a környezet terhelése ne növekedjen. Programunk növekedési pályára állítja a kis- és mikrovállalkozásokat, a hálózati együttműködés, az eszköz- és technológiafejlesztések következtében növekszik a foglalkoztatottság és a jövedelemtermelés. Az önkormányzatai alkalmazásban állók aránya csökken, növekszik a szekunder és a tercier szektorban foglalkozottak aránya. A vonzó épített és természeti környezete ellenére a nem megfelelően kihasznált turisztikai potenciál fejlesztése következtében szélesedik és magasabb színvonalúvá válik a turisztikai szolgáltatások palettája, növekszik a szálláshelyek komfort fokozata és a térségben eltöltött vendégéjszakák száma. Az életminőséget hátrányosan befolyásoló infrastruktúra, a közszolgáltatások, közösségi terek fejlesztése következtében erősödik a lakosság identitástudata, növekszik a térség népességmegtartó ereje. A térségben tevékenykedő nagyszámú, egymással kapcsolatban nem álló civil szervezetek a programunk hatására egymással együttműködve elősegítik a vidékfejlesztési célok megvalósítását, a térségi kohézió erősítését.A program egészében érvényesítjük az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság elvét, melynek következtében a hátrányos helyzetű lakosság életkörülményei javulnak, az intézkedések hozzájárulnak ahhoz, hogy a környezet terhelése ne növekedjen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Mecsek-Völgység-Hegyhát E. – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A Dél-Dunántúl szívében elhelyezkedő kistérség három természetföldrajzi kistáj, az észak-Zselic, a Baranyai- hegyhát és a Völgység találkozási pontjánál helyezkedik el. Hármas tagoltságánál fogva a kistérség domborzati, éghajlati, tájföldrajzi viszonyai sokszínűek, míg a déli területek a festői szépségű Mecsek vidékét jellemző vonásokkal rendelkeznek, addig a terület nyugati részét az erdőkkel sűrűn fedett zselici dombvidék uralja. A településszerkezet máig megtartotta aprófalvas jellegét, ami különösen a zsáktelepülések esetében nehezíti az infrastrukturális fejlesztések megvalósítását, a tömegközlekedés gazdaságos megszervezését, az oktatási és szociális alapellátások helyben történő biztosítását. A helyi közösség két statisztikai kistérségből áll; az egyik a 33 leghátrányosabb közé tartozik, amely jelentős egyenlőtlenségi problémák forrása különösen települési szinten. A Komlói kistérség a Mecsek-hegység északi részén és a Baranyai – Hegyhát keleti részén fekszik, míg a Sásdi kistérség az Észak – Hegyháton. A két kistérséghez tartozó település 57e fős lakosságának több mint fele a két városban él. A térség oktatási, kulturális, művészeti intézményei is zömmel a két városban, illetve a térség néhány nagyobb lélekszámú településén találhatóak. A térség gazdasági szerkezete jelen pillanatban a vegyes gazdasági struktúra jegyeit hordozza, ahol egyetlen gazdasági ágazat jelentősége sem tekinthető meghatározónak, ugyan¬akkor – különböző mértékben – az összes fő gazdasági ágazat (ipari, mezőgaz¬da¬sági, szolgáltató szektor) megtalálható. A térség megyén belüli fejlettsége az infrastruktúra, a foglalkoztatás, a jövedelemtermelés és a fejlődési lehetőségek szempontjából közepes szintűnek tekinthető. A nagyobb lélekszámú városok és a többséget alkotó kistelepülések fejlettsége közötti különbségek számottevőek. Az 500 lélekszám alatti települések nehezen képesek biztosítani az ott élők számára a szükséges és elvárható alapszolgáltatásokat. A térségre jellemző bányászat megszűntével jelentős speciálisan képzett munkaerő szabadult fel, jelenleg a kis, és középvállalkozói réteget főként ők alkotják, azonban a tőkehiány, illetve a térségi fizetőképes kereslet alacsony szintje meghatározza a működésüket. A Dél-Dunántúl szívében elhelyezkedő kistérség három természetföldrajzi kistáj, az észak-Zselic, a Baranyai- hegyhát és a Völgység találkozási pontjánál helyezkedik el. Hármas tagoltságánál fogva a kistérség domborzati, éghajlati, tájföldrajzi viszonyai sokszínűek, míg a déli területek a festői szépségű Mecsek vidékét jellemző vonásokkal rendelkeznek, addig a terület nyugati részét az erdőkkel sűrűn fedett zselici dombvidék uralja. A településszerkezet máig megtartotta aprófalvas jellegét, ami különösen a zsáktelepülések esetében nehezíti az infrastrukturális fejlesztések megvalósítását, a tömegközlekedés gazdaságos megszervezését, az oktatási és szociális alapellátások helyben történő biztosítását. A helyi közösség két statisztikai kistérségből áll; az egyik a 33 leghátrányosabb közé tartozik, amely jelentős egyenlőtlenségi problémák forrása különösen települési szinten. A Komlói kistérség a Mecsek-hegység északi részén és a Baranyai – Hegyhát keleti részén fekszik, míg a Sásdi kistérség az Észak – Hegyháton. A két kistérséghez tartozó település 57e fős lakosságának több mint fele a két városban él. A térség oktatási, kulturális, művészeti intézményei is zömmel a két városban, illetve a térség néhány nagyobb lélekszámú településén találhatóak. A térség gazdasági szerkezete jelen pillanatban a vegyes gazdasági struktúra jegyeit hordozza, ahol egyetlen gazdasági ágazat jelentősége sem tekinthető meghatározónak, ugyan¬akkor – különböző mértékben – az összes fő gazdasági ágazat (ipari, mezőgaz¬da¬sági, szolgáltató szektor) megtalálható. A térség megyén belüli fejlettsége az infrastruktúra, a foglalkoztatás, a jövedelemtermelés és a fejlődési lehetőségek szempontjából közepes szintűnek tekinthető. A nagyobb lélekszámú városok és a többséget alkotó kistelepülések fejlettsége közötti különbségek számottevőek. Az 500 lélekszám alatti települések nehezen képesek biztosítani az ott élők számára a szükséges és elvárható alapszolgáltatásokat. A térségre jellemző bányászat megszűntével jelentős speciálisan képzett munkaerő szabadult fel, jelenleg a kis, és középvállalkozói réteget főként ők alkotják, azonban a tőkehiány, illetve a térségi fizetőképes kereslet alacsony szintje meghatározza a működésüket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Az erdő- és vadgazdálkodás megfelelő. A civil szervezetek a települések zömén jelen vannak, és váltakozó aktivitással tevékenykednek. Főbb rendezvények: farsangi mulatságok, bálozás több településen, áprilisban Költészet Napja, tavaszi koncert, több helyen festménykiállítás, borhoz kapcsolódó rendezvények. A térségben egyre jobban szaporodnak a hagyományteremtő rendezvények, melyek a lakosság identitástudatának erősítésében fontos szerepet játszanak. Közbiztonság helyzete: jellemzően csökkenést mutat térségünkben a személy elleni bűncselekmények száma, ugyanakkor a közlekedési, közrend, vagyon elleni bűncselekmények emelkedő tendenciát mutatnak. Az erdő- és vadgazdálkodás megfelelő. A civil szervezetek a települések zömén jelen vannak, és váltakozó aktivitással tevékenykednek. Főbb rendezvények: farsangi mulatságok, bálozás több településen, áprilisban Költészet Napja, tavaszi koncert, több helyen festménykiállítás, borhoz kapcsolódó rendezvények. A térségben egyre jobban szaporodnak a hagyományteremtő rendezvények, melyek a lakosság identitástudatának erősítésében fontos szerepet játszanak. Közbiztonság helyzete: jellemzően csökkenést mutat térségünkben a személy elleni bűncselekmények száma, ugyanakkor a közlekedési, közrend, vagyon elleni bűncselekmények emelkedő tendenciát mutatnak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Talaj, legjellemzőbb földhasználati módok:Talajtakarója meglehetősen változatos, de a legjellemzőbb, az agyagbemosódásos barna erdőtalaj. A talajt veszélyeztető környezeti hatások közül az állattartó telepeken keletkező trágya jelenti a legnagyobb veszélyt. Bár a szél és víz okozta talaj-erózió is komoly problémát jelenthet néhol. A gyenge talajtani adottságok ellenére nagy területre jellemző a szántóföldi növénytermesztés, de kiemelkedő jelentősége van az erdőgazdálkodásnak is. Említésre méltó a téglagyártás és a kerámiakészítés, amelyeknek nagy hagyományai vannak. Biodiverzitás: Több védett növény és állatfaj lelt otthonra a térségben: illatos hunyor, rozsdás gyűszűvirág, majomkosbor, kékcsillag, szúrós csodabogyó, bánáti bazsarózsa. Az erdők (az országos átlag kétszerese az erővel borítottság) állatvilága is figyelemre méltó, a térség kiváló nagyvadas terület. A területen található a Kelet-Mecseki Tájvédelmi körzet egy része, 23 településen található Natura2000 programban szereplő terület, és jelentős számú helyi védettségű terület van. Az éghajlati adottságokat kihasználva nagy múltja van a gyümölcstermesztésnek és a legeltetésnek, ami az egyébként sem egyhangú tájat színesíti. Vízminőség és mennyiség, vízfelhasznosítás: A területet sok kisebb és valamivel kevesebb nagyobb vízfolyás szabdalja. A domborzati viszonyok és a csapadékos éghajlat miatt ezek tájképet befolyásoló ereje jelentős. A területen természetes állóvíz nem található, de annál nagyobb a mesterségek tavak száma. Jelentőségük inkább a halgazdálkodásban áll, de nő a rekreációs szerepük is. A térség gazdag termál- és ásványvíz- készlettel rendelkezik. A térségről elmondható, hogy nem jelentős az ipari és a mezőgazdasági vízhasználat sem. A vezetékes vizet fogyasztók aránya közel 97 %, a szennyvízelvezető – rendszer bekötési aránya kb. 60 %. Tájkép, tájszerkezet, tájhasználat, tájkarakter, egyedi táji elemek, értékek: A közösség területét tagolt domborzat határozza meg és a legfőbb értéke is ebben áll. Az ide látogató ember egyaránt gyönyörködhet a Sásdi-medence szabályos parcelláiban a Völgység lankáiban, gyümölcsöseiben, a Mecsek és a Zselic erő borította hegyhátaiban. De találhatunk itt völgyben megbúvó, vagy nagyobb területen szétterülő tavakat, vagy dombokról csörgedező kristálytiszta kis patakokat. Talaj, legjellemzőbb földhasználati módok:Talajtakarója meglehetősen változatos, de a legjellemzőbb, az agyagbemosódásos barna erdőtalaj. A talajt veszélyeztető környezeti hatások közül az állattartó telepeken keletkező trágya jelenti a legnagyobb veszélyt. Bár a szél és víz okozta talaj-erózió is komoly problémát jelenthet néhol. A gyenge talajtani adottságok ellenére nagy területre jellemző a szántóföldi növénytermesztés, de kiemelkedő jelentősége van az erdőgazdálkodásnak is. Említésre méltó a téglagyártás és a kerámiakészítés, amelyeknek nagy hagyományai vannak. Biodiverzitás: Több védett növény és állatfaj lelt otthonra a térségben: illatos hunyor, rozsdás gyűszűvirág, majomkosbor, kékcsillag, szúrós csodabogyó, bánáti bazsarózsa. Az erdők (az országos átlag kétszerese az erővel borítottság) állatvilága is figyelemre méltó, a térség kiváló nagyvadas terület. A területen található a Kelet-Mecseki Tájvédelmi körzet egy része, 23 településen található Natura2000 programban szereplő terület, és jelentős számú helyi védettségű terület van. Az éghajlati adottságokat kihasználva nagy múltja van a gyümölcstermesztésnek és a legeltetésnek, ami az egyébként sem egyhangú tájat színesíti. Vízminőség és mennyiség, vízfelhasznosítás: A területet sok kisebb és valamivel kevesebb nagyobb vízfolyás szabdalja. A domborzati viszonyok és a csapadékos éghajlat miatt ezek tájképet befolyásoló ereje jelentős. A területen természetes állóvíz nem található, de annál nagyobb a mesterségek tavak száma. Jelentőségük inkább a halgazdálkodásban áll, de nő a rekreációs szerepük is. A térség gazdag termál- és ásványvíz- készlettel rendelkezik. A térségről elmondható, hogy nem jelentős az ipari és a mezőgazdasági vízhasználat sem. A vezetékes vizet fogyasztók aránya közel 97 %, a szennyvízelvezető – rendszer bekötési aránya kb. 60 %. Tájkép, tájszerkezet, tájhasználat, tájkarakter, egyedi táji elemek, értékek: A közösség területét tagolt domborzat határozza meg és a legfőbb értéke is ebben áll. Az ide látogató ember egyaránt gyönyörködhet a Sásdi-medence szabályos parcelláiban a Völgység lankáiban, gyümölcsöseiben, a Mecsek és a Zselic erő borította hegyhátaiban. De találhatunk itt völgyben megbúvó, vagy nagyobb területen szétterülő tavakat, vagy dombokról csörgedező kristálytiszta kis patakokat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Hulladékkezelés, -hasznosítás, -megelőzés:A kommunális hulladék összegyűjtése minden településen megoldott, de a szelektív hulladékgyűjtési rendszer még kialakulatlan. Hulladék szigetek kihelyezését a szolgáltatók nemrégiben kezdték meg. Magas az illegális hulladéklerakók száma és problémákat okozhat az utak mellett elhelyezett, kocsiból kidobott hulladék is. Levegő, klímaváltozás: A közösség területének levegő minőségi helyzete összességében kedvező. A légszennyező anyagok nagyobb része a lakossági tüzelésből ered. A szálló por terhelésért a gépjárműforgalom és a mezőgazdaság felelős. A közösség emissziós mérlege mégis jócskán pozitív a nagy kiterjedésű növényzetnek köszönhetően. A megújuló energiaforrások közül kiemelkedő szerephez jut az erdő Hulladékkezelés, -hasznosítás, -megelőzés:A kommunális hulladék összegyűjtése minden településen megoldott, de a szelektív hulladékgyűjtési rendszer még kialakulatlan. Hulladék szigetek kihelyezését a szolgáltatók nemrégiben kezdték meg. Magas az illegális hulladéklerakók száma és problémákat okozhat az utak mellett elhelyezett, kocsiból kidobott hulladék is. Levegő, klímaváltozás: A közösség területének levegő minőségi helyzete összességében kedvező. A légszennyező anyagok nagyobb része a lakossági tüzelésből ered. A szálló por terhelésért a gépjárműforgalom és a mezőgazdaság felelős. A közösség emissziós mérlege mégis jócskán pozitív a nagy kiterjedésű növényzetnek köszönhetően. A megújuló energiaforrások közül kiemelkedő szerephez jut az erdő Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 A 311/2007 (XI. 17.) kormányrendelet 2. számú melléklete alapján a Sásdi kistérség a komplex programmal segítendő leghátrányosabb helyzetű települési körhöz tartozik. A közösség két kistréséget fed le, így a közösség lakóinak több mint fele a leghátrányosabbak közé sorolt területek egyikén él. A Sásdi Kistérség Baranya megye legészakibb kistérsége és 27 település alkotja. Meghatározóan mezőgazdasági térség, központja egy kis város: Sásd. Továbbá szűkebb hegyháti térségre gyakorolt hatása és földrajzi elhelyezkedése miatt meg kell még említeni Mágocsot, mint nagyközséget. A 27 településre a mezőgazdasági termelés aktivitásának csökkenése jellemző (megszűnő nagyüzemek: Tsz- ek, állami gazdaságok). A települések egy része úgynevezett „zsáktelepülési” körbe tartozik (11 település a 27- ből), nagyon rossz útviszonyokkal. További gond a környező nagyobb városok iparának megszűnése (Komló, Pécs szénbányáinak és az uránbányának valamint a könnyűipar nagy részének megszűnése). Nagy problémát jelent a vonalas infrastruktúra (gáz, szennyvíz) teljes hiánya a zsáktelepüléseken. Felsoroltak következményeként 13% körül mozog a munkanélküliség a térségben, nagy az elvándorlás, elöregedett a lakosság és sok a képzetlen munkaerő (roma kisebbség döntő többségben). Kistérség további problémái: - A mezőgazdaság hatékonysága a nem megfelelő a gazdaságossága megkérdőjelezhető. A termelők képzetlenek, a termékszerkezetük nem igazodik az uniós elvárásokhoz. - Magas a képzetlen munkaerő aránya, illetve azok száma, akik a piaci igényeknek nem megfelelő végzetséggel rendelkeznek. - Nem rendelkezik a kistérség jelentősebb ipari potenciállal. A helyi ipar és szolgáltatói szektor munkaerő felszívó képessége gyenge. A sásdi iparterület kihasználatlan. Mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek feldolgozására lenne lehetőség, de kevés vállalkozás él ezzel a lehetőséggel. A fémipari termékek előállításának vannak hagyományai, de az ezzel foglalkozó vállalkozások nem erősödtek meg. A 311/2007 (XI. 17.) kormányrendelet 2. számú melléklete alapján a Sásdi kistérség a komplex programmal segítendő leghátrányosabb helyzetű települési körhöz tartozik. A közösség két kistréséget fed le, így a közösség lakóinak több mint fele a leghátrányosabbak közé sorolt területek egyikén él. A Sásdi Kistérség Baranya megye legészakibb kistérsége és 27 település alkotja. Meghatározóan mezőgazdasági térség, központja egy kis város: Sásd. Továbbá szűkebb hegyháti térségre gyakorolt hatása és földrajzi elhelyezkedése miatt meg kell még említeni Mágocsot, mint nagyközséget. A 27 településre a mezőgazdasági termelés aktivitásának csökkenése jellemző (megszűnő nagyüzemek: Tsz- ek, állami gazdaságok). A települések egy része úgynevezett „zsáktelepülési” körbe tartozik (11 település a 27- ből), nagyon rossz útviszonyokkal. További gond a környező nagyobb városok iparának megszűnése (Komló, Pécs szénbányáinak és az uránbányának valamint a könnyűipar nagy részének megszűnése). Nagy problémát jelent a vonalas infrastruktúra (gáz, szennyvíz) teljes hiánya a zsáktelepüléseken. Felsoroltak következményeként 13% körül mozog a munkanélküliség a térségben, nagy az elvándorlás, elöregedett a lakosság és sok a képzetlen munkaerő (roma kisebbség döntő többségben). Kistérség további problémái: - A mezőgazdaság hatékonysága a nem megfelelő a gazdaságossága megkérdőjelezhető. A termelők képzetlenek, a termékszerkezetük nem igazodik az uniós elvárásokhoz. - Magas a képzetlen munkaerő aránya, illetve azok száma, akik a piaci igényeknek nem megfelelő végzetséggel rendelkeznek. - Nem rendelkezik a kistérség jelentősebb ipari potenciállal. A helyi ipar és szolgáltatói szektor munkaerő felszívó képessége gyenge. A sásdi iparterület kihasználatlan. Mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek feldolgozására lenne lehetőség, de kevés vállalkozás él ezzel a lehetőséggel. A fémipari termékek előállításának vannak hagyományai, de az ezzel foglalkozó vállalkozások nem erősödtek meg. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 - Önkormányzati szektor a legnagyobb foglalkoztató, de az önkormányzatok egyre nehezebben tartják fel az intézményeiket. - A vállalkozások minőségbiztosítási rendszerekkel nem rendelkeznek. Hálózatosodásuk nem indult meg. Egymással való kooperálásuk, munkamegosztásuk nem jellemző. - Kevés a szolgáltatói szektorban tevékenykedő vállalkozók száma. Minimális vállalkozás foglalkozik más vállalkozásokat segítő területen pl. logisztikai, informatikai, szaktanácsadási, pályázatírási, banki szolgáltatás. - A település képet meghatározó ingatlanok állapota folyamatosan romlik. A tulajdonosoknak nincsen anyagi lehetőségük az ingatlanjaik felújításra. - A kulturális és természeti adottságok kihasználatlanok. Kevés a falusi szálláshely és a meglévők minősége sem az igényekhez igazodó. - Az emberek szociális közérzete rossz. Ezért magas az elvándorlók száma. Főként a képzett fiatalok hagyják el a kistérséget. - Mind a belterület mind a külterületi utak állapota annyira leromlott, hogy az már veszélyezteti a helyi gazdaság hatékonyságát. - Önkormányzati szektor a legnagyobb foglalkoztató, de az önkormányzatok egyre nehezebben tartják fel az intézményeiket. - A vállalkozások minőségbiztosítási rendszerekkel nem rendelkeznek. Hálózatosodásuk nem indult meg. Egymással való kooperálásuk, munkamegosztásuk nem jellemző. - Kevés a szolgáltatói szektorban tevékenykedő vállalkozók száma. Minimális vállalkozás foglalkozik más vállalkozásokat segítő területen pl. logisztikai, informatikai, szaktanácsadási, pályázatírási, banki szolgáltatás. - A település képet meghatározó ingatlanok állapota folyamatosan romlik. A tulajdonosoknak nincsen anyagi lehetőségük az ingatlanjaik felújításra. - A kulturális és természeti adottságok kihasználatlanok. Kevés a falusi szálláshely és a meglévők minősége sem az igényekhez igazodó. - Az emberek szociális közérzete rossz. Ezért magas az elvándorlók száma. Főként a képzett fiatalok hagyják el a kistérséget. - Mind a belterület mind a külterületi utak állapota annyira leromlott, hogy az már veszélyezteti a helyi gazdaság hatékonyságát. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 26%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 12% 11% 26% 6% 16% 7% 0% 12% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 34%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 13% 34% 10% 3% 8% 3% 2% 19% 7% 1% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 17.9%, ami 2.6 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 17.9% ▪Változás 2003-hoz képest 2.6 százalékpont

20 19 Az utóbbi évtizedben drámai mértékben csökkent a gazdaságilag aktív népesség a térségben, mélyült a leszakadása az országon belül. A térséget tartósan magas munkanélküliség és még tartósabb inaktivitás jellemzi, ami különösen a közlekedési zsákhelyzetben fekvő és gettósodó apró- és törpefalvakat érinti. A rossz közlekedési helyzetű apró- és törpefalvakban élők elhelyezkedési esélyei a helyi és a kistérségi munkaerőpiacon a nullával egyenlők, mert nem keletkeznek új munkahelyek, vagy ha netán mégis, oda biztosan nem több éve munkanélküli embereket vagy kisgyermekes anyákat keresnek. A diplomások helyben való elhelyezkedési lehetőségei is korlátozottak. A távolsági munkavállalást alapvetően nehezítik az ingázás jelentősen megemelkedett költségei, a tömegközlekedés romló feltételei. A munkanélküli, inaktív emberek, ha el is szeretnének helyezkedni, falujában rekednek, immobillá válnak. S ahogy telik az idő, úgy romlik az egészség, kopik a munkavégzés képessége, a korában megszerzett tudás, tapasztalat, a kooperációra való hajlam. A tartós munkanélküliek előbb vagy utóbb a helyi önkormányzatok szociális ellátórendszerének tartós klienseivé válnak. A térség példaszerű és szomorú bizonyítékát nyújtja a területi, települési, képzettségi, munkaerőpiaci és etnikai hátrányok szétbogozhatatlan összefonódásának, egymást erősítő hatásának. A teljes foglalkoztatás biztonságának összeomlása először és jellemzően véglegesen az alacsony képzettségű, elértéktelenedett szaktudással rendelkező emberek szorította ki a munkaerőpiacról. A munkanélküliség előli legfontosabb menekülő útvonal az inaktivitásba vezetett, a korai, kedvezményes és rokkant nyugdíjazás sok ember egyetlen lehetősége maradt, de visszaút a munkaerőpiacra ebből az állapotból gyakorlatilag nem vezet. Az alkalmi munkalehetőségeket nyújtó vállalkozások száma alacsony, elsősorban a férfiak számára nyújtanak kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget (napszám az erdészetekben, építkezéseken, falusi portákon). Különösen nehéz helyzetben vannak a roma nők, akik nem megfelelő képzettségűek. A sok gyermek vállalása miatt a munkaerőpiacon hátrányos helyzetűek. A munkanélküliek nagy száma és a települések forráshiánya miatt a közhasznú, közcélú foglalkoztatottak száma alacsony. A különböző megélhetési, foglalkoztatási programok sem érik el céljukat, mert csak a program időszakára képesek az érintettek megélhetési biztonságán valamelyest javítani, újra visszakerülnek a szociális ellátórendszerbe. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

21 20 A munkanélküliség-képzetlenség-szegénység ezáltal újratermelődik. Generációkon átnyúló munkaerő-piaci, társadalmi integrációs esélyegyenlőtlenséget okoz. A térség a legjelentősebb munkáltatói az önkormányzatok, (jegyzőségek, körjegyzőségek, önkormányzati fenntartású intézmények iskolák, óvodák).A megélhetés érdekében sok embernek kell ingáznia. Komlón, Pécsen, Dombóváron és Kaposváron vállalnak munkát, de ezek a települések sem tudják teljes mértékben a munkanélkülieket foglalkoztatni. A települések gazdasága nem erősödött meg annyira, hogy helyben tudja biztosítani a biztonágos megélhetést Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

22 21 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Mágocs székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 5 db 4 db 937 fő 11% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 11%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪312 ▪88 ▪80 ▪75 Árbevétel (ezer Ft) ▪680,908, 992 ▪578,722, 368 ▪1,623,00 8,256 Működés helye a térségben ▪Alsómocsolád ▪Sásd ▪Bikal ▪Mágocs Főtevékenység ▪1513 Hús-, baromfihús- készítmény gyártása ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪5510 Szállodai szolgáltatás ▪2923 Nem háztartási hűtő, légállapot- szabályozó gyártása ▪2811 Fémszerkezet gyártása Név ▪Pick Szeged Zrt. ▪Sásdi Agro Zrt. ▪Hella 91 Kft. ▪Therm Products Kft. ▪Magnet Kft

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪74 ▪65 ▪60 ▪55 ▪48 ▪417,505, 248 ▪862,618, 624 ▪Komló ▪Szászvár ▪Hosszúhetény ▪Mágocs ▪5510 Szállodai szolgáltatás ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪2030 Épületasztalos- ipari termék gyártása ▪1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Sikonda Kft. Név ▪HOMPARKETT Zrt. ▪Babirád Kft. ▪Makrom Kft. ▪Agroszász Kft

25 24 A rendszerváltást követően a térség nagy foglalkoztatói kivétel nélkül felszámolásra kerültek. Ez potenciálisan nagy munkaerő mennyiséget szabadított fel. Az utódként megjelenő ipari cégek még az ingázás mellett is a munkaerő töredékét foglalkoztatják. A munkaerő felesleg felszívása a mai napig nem megoldott, tehát relatív nagy a munkaerő kínálat. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma az utóbbi 10 évben stagnált, míg a szektor részesedése a megyei és országos átlagot is jóval meghaladja. A fémmegmunkálás és ipari összeszerelés szektorban foglalkoztatottak száma haladja meg még az országos átlagot, a gazdaság többi szektora az országos és megyei átlag alatt marad. A térségi munkaerő korlátozottan alkalmazkodik az igényekhez, pl.: jól képzett, gyakorlattal rendelkező szakmunkás kevés, a munkavállalók nagy részét az alkalmazás első időszakában kell kiképezni. A potenciális munkavállalók nagy része nem rendelkezik megfelelő alapismeretekkel a hiányszakmák elsajátításához és a munkamorál is problémát jelent. A vállalkozások döntő része mikro és kisvállalkozás, egyéni vállalkozó és őstermelő. 100 feletti foglalkoztató elvétve akad. A vállalkozások relatív tőkehiányban szenvednek, hiszen a korlátozott piaci lehetőségek miatt a fejlesztésre minimális pénz jut. A kistelepüléseken lévő kereskedelmi vállalkozások a multinacionális cégek megtelepedésével párhuzamosan nehéz helyzetbe kerültek. Így több településen az alapvető élelmiszerek sem vásárolhatók meg helyben. A korlátozott helyi piaci igények okán a szolgáltatások, különösen az üzleti szolgáltatások csak a mikrotérségi központokban vannak jelen. Az eszközfejlesztési igényeken túl a piacra jutás feltételeinek javítása, a közös marketing tevékenység, a helyi termékek megismertetése is probléma. A népszerűsítésre alkalmas rendezvényeken való megjelenés a vállalkozások többsége számára egyedül megfizethetetlen, így a potenciális piacát sem képes kellő mértékben kihasználni. A helyi nyersanyagok helyi feldolgozása alacsony szintű, így a mezőgazdasági, erdészeti termékek alacsony jövedelmezőség mellett kerülnek értékesítésre. A mikrotérségi központokban e feldolgozási tevékenység elkezdődött, azonban a minőségbiztosítási rendszerek előírásait a rendelkezésre álló tőke alacsony szintje miatt nehéz teljesíteni, hosszútávon fenntartani. A rendszerváltást követően a térség nagy foglalkoztatói kivétel nélkül felszámolásra kerültek. Ez potenciálisan nagy munkaerő mennyiséget szabadított fel. Az utódként megjelenő ipari cégek még az ingázás mellett is a munkaerő töredékét foglalkoztatják. A munkaerő felesleg felszívása a mai napig nem megoldott, tehát relatív nagy a munkaerő kínálat. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma az utóbbi 10 évben stagnált, míg a szektor részesedése a megyei és országos átlagot is jóval meghaladja. A fémmegmunkálás és ipari összeszerelés szektorban foglalkoztatottak száma haladja meg még az országos átlagot, a gazdaság többi szektora az országos és megyei átlag alatt marad. A térségi munkaerő korlátozottan alkalmazkodik az igényekhez, pl.: jól képzett, gyakorlattal rendelkező szakmunkás kevés, a munkavállalók nagy részét az alkalmazás első időszakában kell kiképezni. A potenciális munkavállalók nagy része nem rendelkezik megfelelő alapismeretekkel a hiányszakmák elsajátításához és a munkamorál is problémát jelent. A vállalkozások döntő része mikro és kisvállalkozás, egyéni vállalkozó és őstermelő. 100 feletti foglalkoztató elvétve akad. A vállalkozások relatív tőkehiányban szenvednek, hiszen a korlátozott piaci lehetőségek miatt a fejlesztésre minimális pénz jut. A kistelepüléseken lévő kereskedelmi vállalkozások a multinacionális cégek megtelepedésével párhuzamosan nehéz helyzetbe kerültek. Így több településen az alapvető élelmiszerek sem vásárolhatók meg helyben. A korlátozott helyi piaci igények okán a szolgáltatások, különösen az üzleti szolgáltatások csak a mikrotérségi központokban vannak jelen. Az eszközfejlesztési igényeken túl a piacra jutás feltételeinek javítása, a közös marketing tevékenység, a helyi termékek megismertetése is probléma. A népszerűsítésre alkalmas rendezvényeken való megjelenés a vállalkozások többsége számára egyedül megfizethetetlen, így a potenciális piacát sem képes kellő mértékben kihasználni. A helyi nyersanyagok helyi feldolgozása alacsony szintű, így a mezőgazdasági, erdészeti termékek alacsony jövedelmezőség mellett kerülnek értékesítésre. A mikrotérségi központokban e feldolgozási tevékenység elkezdődött, azonban a minőségbiztosítási rendszerek előírásait a rendelkezésre álló tőke alacsony szintje miatt nehéz teljesíteni, hosszútávon fenntartani. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

26 25 A meglévő helyi termékek magas minőséget képviselnek, de értékesítésük nehézségekbe ütközik. A térség településeinek jelentős része rendelkezik falusi turizmus szolgáltatással, de ezek komfortfokozata fejlesztésre szorul. E vállalkozások tipikusan melléktevékenységek, fejlesztéssel 1-2 fő részére biztosíthatnak jövedelmet. Minőségi turisztikai szolgáltatások aránya minimális, ezért az ehhez kapcsolt szolgáltatások fejlesztése indokolt. A magas kvalifikáltságot igénylő munkahelyek száma csekély. A vállakózások többsége ezeket a munkaerőket nem tudja megfizetni. Maximum könyvelőket tud foglakóztatni, de már pályázatírásra, szaktanácsadásra, vállakózás irányításra nem tud igénybe venni szakembereket. A meglévő helyi termékek magas minőséget képviselnek, de értékesítésük nehézségekbe ütközik. A térség településeinek jelentős része rendelkezik falusi turizmus szolgáltatással, de ezek komfortfokozata fejlesztésre szorul. E vállalkozások tipikusan melléktevékenységek, fejlesztéssel 1-2 fő részére biztosíthatnak jövedelmet. Minőségi turisztikai szolgáltatások aránya minimális, ezért az ehhez kapcsolt szolgáltatások fejlesztése indokolt. A magas kvalifikáltságot igénylő munkahelyek száma csekély. A vállakózások többsége ezeket a munkaerőket nem tudja megfizetni. Maximum könyvelőket tud foglakóztatni, de már pályázatírásra, szaktanácsadásra, vállakózás irányításra nem tud igénybe venni szakembereket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység22 Vallással kapcsolatos tevékenység0 Sporttal kapcsolatos tevékenység10 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység24 Oktatással kapcsolatos tevékenység6 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 11 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 1 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 6 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 26 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 2 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 10 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 7 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

28 27 A térség szinte minden településén van civil szervezet, melyeknek aktivitása, célja, tevékenységi köre nagyon változó. Mindkét kistérség területén található olyan közösség, amelynek tevékenységi köre elsősorban a vidék, és településfejlesztés területén összpontosul. Ilyenek például a Sásdi kistérségben a „Mocsolád-Civilház” Kht, a Komlói kistérségben alakult Keleti-Mecsek Egyesület, és a Mecsek-Hegyháti társulás, melyek tourinform irodákat, és turisztikai információs pontokat is működtetnek, hasonlóan a hosszúhetényi Falusi turizmus Egyesülethez. Természetesen olyan nonprofit szervezetek is működnek a térségben, melyek a sport népszerűsítésével, a hagyományőrzéssel, a kultúra népszerűsítésével is foglalkoznak, pl.: a Magyarhertelendért Egyesület, a Mánfai Cigány Kulturális Egyesület, a Magyarszékért Egyesület, a Szászvári Fúvószenekari Közhasznú Egyesület, a Köblényi Sport Egyesület, valamint a Máza-Szászvári Kick-Box Karate Sportegyesület. Az elsősorban a településük szebbítéséért, közösséggé kovácsolásáért létrejött civilek mellett sem mehetünk el szó nélkül, hiszen a helyi társadalom érdekérvényesítése rajtuk keresztül tud a legoptimálisabban megvalósulni, ezen munkálkodik például többek között a Mindszentgodisáért Egyesület, a Vásárosdombóért Egyesület, a Mágocs Jövőéért Közalapítvány, a Gödrei Faluszépítő Egyesület, és a Bikali Faluvédő és Szépítő Egyesület. A különböző etnikumok, kisebbségek szerveződései is megtalálhatóak, melyek közül ki kell emelni a Baranya Megyei Romák Érdekvédelmi Közhasznú Egyesületét. Természetesen a települési szinten is megjelennek a hasonló célokért alakult közösségek: Vásárosdombói Romák Érdekvédelmi Szervezete. Manapság amikor a közbiztonság kívánnivalót hagy maga után, a települések életének lényeges elemei a különböző polgárőr szervezetek, amelyek hasonlóan Mecsekpölöskéhez több településen is megtalálhatóak. Az egyik legnagyobb probléma, hogy a civil szervezetek többsége esetén nem alakult ki hálózatosodás, gyenge az egymás közötti együttműködés, a tevékenység területi léptéke, pedig általában településen belüli, ritkább esetben kistérségi szintű. A térség szinte minden településén van civil szervezet, melyeknek aktivitása, célja, tevékenységi köre nagyon változó. Mindkét kistérség területén található olyan közösség, amelynek tevékenységi köre elsősorban a vidék, és településfejlesztés területén összpontosul. Ilyenek például a Sásdi kistérségben a „Mocsolád-Civilház” Kht, a Komlói kistérségben alakult Keleti-Mecsek Egyesület, és a Mecsek-Hegyháti társulás, melyek tourinform irodákat, és turisztikai információs pontokat is működtetnek, hasonlóan a hosszúhetényi Falusi turizmus Egyesülethez. Természetesen olyan nonprofit szervezetek is működnek a térségben, melyek a sport népszerűsítésével, a hagyományőrzéssel, a kultúra népszerűsítésével is foglalkoznak, pl.: a Magyarhertelendért Egyesület, a Mánfai Cigány Kulturális Egyesület, a Magyarszékért Egyesület, a Szászvári Fúvószenekari Közhasznú Egyesület, a Köblényi Sport Egyesület, valamint a Máza-Szászvári Kick-Box Karate Sportegyesület. Az elsősorban a településük szebbítéséért, közösséggé kovácsolásáért létrejött civilek mellett sem mehetünk el szó nélkül, hiszen a helyi társadalom érdekérvényesítése rajtuk keresztül tud a legoptimálisabban megvalósulni, ezen munkálkodik például többek között a Mindszentgodisáért Egyesület, a Vásárosdombóért Egyesület, a Mágocs Jövőéért Közalapítvány, a Gödrei Faluszépítő Egyesület, és a Bikali Faluvédő és Szépítő Egyesület. A különböző etnikumok, kisebbségek szerveződései is megtalálhatóak, melyek közül ki kell emelni a Baranya Megyei Romák Érdekvédelmi Közhasznú Egyesületét. Természetesen a települési szinten is megjelennek a hasonló célokért alakult közösségek: Vásárosdombói Romák Érdekvédelmi Szervezete. Manapság amikor a közbiztonság kívánnivalót hagy maga után, a települések életének lényeges elemei a különböző polgárőr szervezetek, amelyek hasonlóan Mecsekpölöskéhez több településen is megtalálhatóak. Az egyik legnagyobb probléma, hogy a civil szervezetek többsége esetén nem alakult ki hálózatosodás, gyenge az egymás közötti együttműködés, a tevékenység területi léptéke, pedig általában településen belüli, ritkább esetben kistérségi szintű. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

29 28 Hiányoznak a nagyobb területi léptékű, illetve nemzetközi kapcsolatok, amelyek a tevékenység hatékonyságát, a hasznos gyakorlatok megosztását jelentenék. Fontos kapocs lehetne a turisztikai, közbiztonsági, kulturális, településfejlesztési, ifjúságvédelmi és esélyegyenlőségi feladatok ellátása mentén kialakult kohézió. Sajnos sok olyan civil szervezett van melyek csak formálisan működnek, vagy csak egy-két feladatot látnak el. Legtöbb szervezetben csak néhány ember dolgozik, azt is munka mellet, társadalmi munkában. A civil fenntartású Teleházak, melyek a kistelepülések legfontosabb kulturális bázisaivá válhatnak talán az egyetlen kivételek, hiszen szép példái az együttgondolkodásnak, összefogásnak. Előny, hogy ebben a térségben, Alsómocsoládon található a Magyar Teleház Szövetség Dél-Dunántúli Regionális Tagozata. Ilyen közösségi színtereket találhatunk Oroszlón, Mánfán, Hosszúhetényben, Magyarhertelenden, Bodolyabéren, Sásdon. Hiányoznak a nagyobb területi léptékű, illetve nemzetközi kapcsolatok, amelyek a tevékenység hatékonyságát, a hasznos gyakorlatok megosztását jelentenék. Fontos kapocs lehetne a turisztikai, közbiztonsági, kulturális, településfejlesztési, ifjúságvédelmi és esélyegyenlőségi feladatok ellátása mentén kialakult kohézió. Sajnos sok olyan civil szervezett van melyek csak formálisan működnek, vagy csak egy-két feladatot látnak el. Legtöbb szervezetben csak néhány ember dolgozik, azt is munka mellet, társadalmi munkában. A civil fenntartású Teleházak, melyek a kistelepülések legfontosabb kulturális bázisaivá válhatnak talán az egyetlen kivételek, hiszen szép példái az együttgondolkodásnak, összefogásnak. Előny, hogy ebben a térségben, Alsómocsoládon található a Magyar Teleház Szövetség Dél-Dunántúli Regionális Tagozata. Ilyen közösségi színtereket találhatunk Oroszlón, Mánfán, Hosszúhetényben, Magyarhertelenden, Bodolyabéren, Sásdon. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 1,014 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,014 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 30,90730,62330,38530,13329,

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 64% 22% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 12% 5% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 33% 9% 4% 20% 9% 26% 12% 10% 17%

33 32 A térség településeinek meghatározó többsége 500 fő lélekszám alatti, melynek következtében az egyébként érvényesülő globális problémák (munkahelyek hiánya, elérhetőség, megközelíthetőség problémája, stb.) felnagyítva okoznak negatív demográfiai változásokat (pl.: természetes fogyás, stb.). A térség lakosságszáma a 2002 és 2006 közötti időszakban 3% körüli mértékben csökkent, amely jelentősen meghaladja a Baranya megyei átlagot (1,1%), illetve az országos átlagot (0,3%). Az átlagok természetesen eltakarják a térségen belüli jelentős (települési, mikrotérségi szintű) különbségeket és a különbségek okait is. A természetes fogyás csaknem minden településen érzékelhető, azonban ebből nem következik egyértelműen a lakosságszám csökkenés. Az egymással ellentétes előjelű változások egyik alapvető oka a vándorlási mutató alakulása, amely népesség növekedést eredményez néhány település esetén. Az olyan települések esetén ahol a természetes fogyás negatív, ott a szükséges intézményrendszer, vagy az ezekhez történő hozzáférés megteremtése a feladat. Ugyanakkor számos településen a beköltözők nem fiatalkorúak, vagy legalábbis nem rendelkeznek gyermekekkel. Az ilyen települések fejlesztési céljai elsődlegesen a lakókörnyezet, stb. javítása lehet. A vándorlási különbözet a térség településeinek csaknem kétharmadában negatív, melyből az következik, hogy a térség népességmegtartó ereje megyei összehasonlításban is gyenge. A korstruktúra egészségességének mérőszáma a fiatalodási index, amely jelenleg a térség lakosságának elöregedését jelzi. (A közötti változás a térségben csaknem 10%, amely jelentősen meghaladja a megyei (6,9%) és az országos (7%) átlagot). A mutatók következményit kezelni hivatott intézményrendszer a térségben nem alakult ki, vagy fejlesztésre szorul.A lakosság 2002-es végzettségi mutatóit vizsgálva megállapítható, hogy a térség mind a középfokú, mind a felsőfokú végzettségűek megfelelő népességen belüli aránya jelentősen alatta marad a Baranya megyei arányoknak. A magasabb képzettséget igénylő tevékenységek és munkahelyek száma nem bővül, sőt bizonyos esetekben (pl. A térség településeinek meghatározó többsége 500 fő lélekszám alatti, melynek következtében az egyébként érvényesülő globális problémák (munkahelyek hiánya, elérhetőség, megközelíthetőség problémája, stb.) felnagyítva okoznak negatív demográfiai változásokat (pl.: természetes fogyás, stb.). A térség lakosságszáma a 2002 és 2006 közötti időszakban 3% körüli mértékben csökkent, amely jelentősen meghaladja a Baranya megyei átlagot (1,1%), illetve az országos átlagot (0,3%). Az átlagok természetesen eltakarják a térségen belüli jelentős (települési, mikrotérségi szintű) különbségeket és a különbségek okait is. A természetes fogyás csaknem minden településen érzékelhető, azonban ebből nem következik egyértelműen a lakosságszám csökkenés. Az egymással ellentétes előjelű változások egyik alapvető oka a vándorlási mutató alakulása, amely népesség növekedést eredményez néhány település esetén. Az olyan települések esetén ahol a természetes fogyás negatív, ott a szükséges intézményrendszer, vagy az ezekhez történő hozzáférés megteremtése a feladat. Ugyanakkor számos településen a beköltözők nem fiatalkorúak, vagy legalábbis nem rendelkeznek gyermekekkel. Az ilyen települések fejlesztési céljai elsődlegesen a lakókörnyezet, stb. javítása lehet. A vándorlási különbözet a térség településeinek csaknem kétharmadában negatív, melyből az következik, hogy a térség népességmegtartó ereje megyei összehasonlításban is gyenge. A korstruktúra egészségességének mérőszáma a fiatalodási index, amely jelenleg a térség lakosságának elöregedését jelzi. (A közötti változás a térségben csaknem 10%, amely jelentősen meghaladja a megyei (6,9%) és az országos (7%) átlagot). A mutatók következményit kezelni hivatott intézményrendszer a térségben nem alakult ki, vagy fejlesztésre szorul.A lakosság 2002-es végzettségi mutatóit vizsgálva megállapítható, hogy a térség mind a középfokú, mind a felsőfokú végzettségűek megfelelő népességen belüli aránya jelentősen alatta marad a Baranya megyei arányoknak. A magasabb képzettséget igénylő tevékenységek és munkahelyek száma nem bővül, sőt bizonyos esetekben (pl. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

34 33 : iskolák) ez tovább csökken. Ennek, valamint a városi munkahelyek megközelítési problémáinak egyenes következménye a térség népességmegtartó erejének gyengesége a képzett népesség tekintetében.Az etnikai kisebbség problémái, a szegregáció számos településen jelentkeznek. Az adatok azt tanúsítják, hogy az etnikai kisebbség jelenléte egy településen valószínűsíti a magas gyermekszámot, ami adott esetben egy már hovatovább befejezett etnikai szegregációt, gettósodási folyamatot jelezhet, mint Kisvaszar esetében, vagy ennek veszélyét a többi településen.A térség nemzeti kisebbségi struktúrája 2. világháborút követően megváltozott, a kitelepített svábok helyét gyakran a Felvidékről, vagy Erdélyből áttelepített lakosság váltotta fel. Jelen pillanatban a térség sokszínű multikulturális értékekkel és hagyományokkal rendelkező területi egység, ahol számos civil szervezet, és kisebbségi önkormányzat igyekszik a kisebbségi identitástudatot ápolni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

35 34 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 22% 17% 2% 98% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

36 35 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Felnőtt átképzési központ Mozgatórugó alcsoport

37 36 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Mentőállomás Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

38 37 Közlekedés: A térség települései nem – a gazdasági fejlődést is segítő – nagy forgalmú utak mentén helyezkednek el, ám többségében nincsenek elzárva azoktól az utaktól, amelyek a városokhoz való gyors eljutást, illetve a termékek megfelelő szállítását biztosítják. A térség 46 települése számára azonban az odavezető mellékutak is nagy fontossággal bírnak. Sajnos a kisforgalmú utak karbantartása nem elsődleges prioritás, ezért és a növekvő forgalom miatt a térség útjainak állapota rohamosan romlik. Így a térség gazdasági versenyképességét tovább ronthatja az utak leromlásának folyamata!A települések nagyobb része számára a tömegközlekedés egyetlen módja a közúton lebonyolított személyszállítás, a települések erősen függnek a térségben tevékenykedő busztársaságoktól. Néhány nagyobb lélekszámú település jónak minősíthető közlekedési színvonallal büszkélkedhet.A kis lélekszámú zsáktelepülések számára a közlekedési lehetőségeket a napi 4-7 járatpár jelenti, melyek fenntartása bizonytalan. A közösség kislélekszámú településein (15 zsáktelepülés és 32 db 500 fő alatti település van a közösségben) nem csupán a buszjáratok száma csekély, de a személygépjárművek száma is kifejezetten alacsony, így tovább rontja az itt élők esélyeiket arra, hogy lakótelepülésükön kívül találjanak munkalehetőséget vagy, hogy szolgáltatásokat vegyenek igénybe.A belterületi utak állapota is rossz, sok gondot okozva ezzel az itt élőknek, és ide látogatóknak.A Budapest-Pécs vasútvonal áthalad a térségen, amivel jelentősen javítja a térség közlekedési helyzetét. A térség két másik vasúti vonallal is rendelkezik (Dombóvár–Bátaszék, Komló-Godisa), de ezek egyre csekélyebb jelentőséggel bírnak. Ennek oka lehet, hogy néhány település ugyan rendelkezik vasúti megállóhellyel, de azok a belterülettől több kilométeres távolságra vannak, de okozhatja az életszerűtlen menetrend és a buszokkal való összehangolatlanság. Ezen szárnyvonalak működtetése is kérdéses. Közművek:Az áramellátás minden településen biztosított. A vezetékes vízellátás 97%-ban megoldott, ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy mind a mai napig vannak olyan településrészek, lakóingatlanok, amelyekben nincs vezetékes ivóvíz. A víz magas ára és esetenként rossz minősége problémát okoz. Közlekedés: A térség települései nem – a gazdasági fejlődést is segítő – nagy forgalmú utak mentén helyezkednek el, ám többségében nincsenek elzárva azoktól az utaktól, amelyek a városokhoz való gyors eljutást, illetve a termékek megfelelő szállítását biztosítják. A térség 46 települése számára azonban az odavezető mellékutak is nagy fontossággal bírnak. Sajnos a kisforgalmú utak karbantartása nem elsődleges prioritás, ezért és a növekvő forgalom miatt a térség útjainak állapota rohamosan romlik. Így a térség gazdasági versenyképességét tovább ronthatja az utak leromlásának folyamata!A települések nagyobb része számára a tömegközlekedés egyetlen módja a közúton lebonyolított személyszállítás, a települések erősen függnek a térségben tevékenykedő busztársaságoktól. Néhány nagyobb lélekszámú település jónak minősíthető közlekedési színvonallal büszkélkedhet.A kis lélekszámú zsáktelepülések számára a közlekedési lehetőségeket a napi 4-7 járatpár jelenti, melyek fenntartása bizonytalan. A közösség kislélekszámú településein (15 zsáktelepülés és 32 db 500 fő alatti település van a közösségben) nem csupán a buszjáratok száma csekély, de a személygépjárművek száma is kifejezetten alacsony, így tovább rontja az itt élők esélyeiket arra, hogy lakótelepülésükön kívül találjanak munkalehetőséget vagy, hogy szolgáltatásokat vegyenek igénybe.A belterületi utak állapota is rossz, sok gondot okozva ezzel az itt élőknek, és ide látogatóknak.A Budapest-Pécs vasútvonal áthalad a térségen, amivel jelentősen javítja a térség közlekedési helyzetét. A térség két másik vasúti vonallal is rendelkezik (Dombóvár–Bátaszék, Komló-Godisa), de ezek egyre csekélyebb jelentőséggel bírnak. Ennek oka lehet, hogy néhány település ugyan rendelkezik vasúti megállóhellyel, de azok a belterülettől több kilométeres távolságra vannak, de okozhatja az életszerűtlen menetrend és a buszokkal való összehangolatlanság. Ezen szárnyvonalak működtetése is kérdéses. Közművek:Az áramellátás minden településen biztosított. A vezetékes vízellátás 97%-ban megoldott, ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy mind a mai napig vannak olyan településrészek, lakóingatlanok, amelyekben nincs vezetékes ivóvíz. A víz magas ára és esetenként rossz minősége problémát okoz. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

39 38 A nagyobb települések csatornázottsága mára megoldottá vált, de a kisebb falvak, községek szennyvíz elszállítása ma is sok helyütt közúton történik. Szinte minden településre készültek már tervek a zárt csatornahálózat kiépítésére és szennyvízkezelésre. Ezek megvalósítása folyamatban van, vagy a benyújtott pályázatok eredményein múlik a megvalósításuk. Vezetékes telefon minden településen van. A mobilhálózat a domborzati viszonyok következtében több településen nem érhető el, vagy a gyenge a minősége.A lakások többségében elérhető a kábeltévé szolgáltatás, de csak kis számban vannak helyi műsort készítő alkotói csoportok, a helyi információk terjesztésében hiányosságok vannak.A szélessávú Internet elérhető a lakosság többsége számára, de vannak olyan települések amelyekre ezen szolgáltatás még nem jutott el. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

40 39 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %99% %131%

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪190 ▪Község▪379 ▪Község▪344 ▪Község▪489 ▪Község▪167 ▪Község▪826 ▪Község▪285 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Ág Alsómocsolád Bakóca Baranyajenő Baranyaszentgyörg y Bikal Bodolyabér Munkanél- küliség (%) ▪57.47% ▪10.00% ▪19.92% ▪16.77% ▪18.33% ▪6.20% ▪5.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪102,324 ▪345,710 ▪318,432 ▪196,812 ▪186,881 ▪424,157 ▪176,218 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪3.947 ▪0.000 ▪0.407

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪852 ▪Község▪160 ▪Község▪276 ▪Község▪961 ▪Község▪209 ▪Község▪3,332 ▪Község▪375 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Egyházaskozár Felsőegerszeg Gerényes Gödre Hegyhátmaróc Hosszúhetény Kárász Munkanél- küliség (%) ▪7.76% ▪10.15% ▪39.00% ▪14.00% ▪7.69% ▪11.30% ▪9.54% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪363,676 ▪295,702 ▪166,012 ▪331,830 ▪332,822 ▪437,261 ▪412,744 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.631 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪ ▪0.000 ▪0.806 ▪6.731

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪104 ▪Község▪236 ▪Község▪362 ▪Város▪311 ▪Község▪288 ▪Község▪441 ▪Nagyközség▪2,558 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Kisbeszterce Kishajmás Kisvaszar Komló Köblény Liget Mágocs Munkanél- küliség (%) ▪30.00% ▪28.57% ▪33.00% ▪9.34% ▪7.00% ▪21.30% ▪14.10% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪197,158 ▪233,598 ▪156,830 ▪430,310 ▪256,391 ▪45,309 ▪391,776 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.612 ▪0.000 ▪0.437 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.139 ▪0.000

44 43 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪833 ▪Község▪679 ▪Község▪1,118 ▪Község▪874 ▪Község▪1,322 ▪Község▪469 ▪Község▪318 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Magyaregregy Magyarhertelend Magyarszék Mánfa Máza Mecsekpölöske Mekényes Munkanél- küliség (%) ▪21.50% ▪21.21% ▪9.40% ▪8.66% ▪9.29% ▪14.30% ▪26.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪319,914 ▪388,388 ▪71,288 ▪393,855 ▪326,223 ▪59,820 ▪270,416 Magas** kat. (db/fő) ▪0.400 ▪0.610 ▪0.000 ▪2.244 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪1.492 ▪8.954 ▪0.299 ▪1.359 ▪0.000

45 44 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Építőipar ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 5/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪153 ▪Község▪941 ▪Község▪432 ▪Község▪347 ▪Község▪116 ▪Város▪3,401 ▪Község▪167 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Meződ Mindszentgodisa Nagyhajmás Oroszló Palé Sásd Szágy Munkanél- küliség (%) ▪9.12% ▪13.99% ▪40.50% ▪20.02% ▪18.87% ▪7.69% ▪31.19% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪412,297 ▪289,243 ▪161,643 ▪283,363 ▪295,795 ▪496,996 ▪178,463 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.521 ▪0.000 ▪0.006 ▪1.557

46 45 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 6/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪401 ▪Község▪55 ▪Nagyközség▪2,583 ▪Község▪117 ▪Község▪271 ▪Község▪138 ▪Község▪356 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Szalatnak Szárász Szászvár Tarrós Tékes Tófű Tormás Munkanél- küliség (%) ▪9.00% ▪12.82% ▪7.54% ▪20.00% ▪55.08% ▪9.20% ▪21.27% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪299,494 ▪178,034 ▪399,647 ▪340,831 ▪192,933 ▪335,800 ▪226,827 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.146 ▪0.000 ▪0.646

47 46 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 7/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪128 ▪Község▪1,219 ▪Község▪144 ▪Község▪166 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Varga Vásárosdombó Vázsnok Vékény Munkanél- küliség (%) ▪15.91% ▪26.31% ▪14.21% ▪1.83% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪147,307 ▪291,172 ▪236,024 ▪234,119 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.083 ▪0.753

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 1/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ág ▪„Zsáktelepülés ebből adódik – többek között - a legfontosabb gondja: a munkanélküliség.” ▪Alsómocsolád ▪„A fogyó és elöregedő lakosság komoly veszélyt jelent a település jövőjére nézve, melynek kiváltó tényezői leginkább a munkahelyek hiánya, az alacsony iskolázottság és a közlekedési nehézségek.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falurendezési terv elkészítése, és erre a tervre alapozott tudatos fejlesztések végrehajtása.” ▪„A település természet közeli elhelyezkedéséből és nyugodt, „zajtól” mentes környezetéből adódóan kiválóan alkalmas a rekreációs turizmus kialakítására, amit alátámasztanak a szükséges infrastruktúra megvalósítására való az adottságok.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 2/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bakóca ▪„A zsáktelepülési létből adódó szociális és gazdasági problémák egymást erősítve hámozott problémát jelen.” ▪Baranyajenő ▪„A település legnagyobb problémája a lakosság szegénységé, és az ezzel kapcsolatos problémák (képzetlenség, munkanélküliség, rossz élet- és lakáskörülmények stb.)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkalehetőség megteremtésével jelentősen javulhatna a település helyzete.” ▪„Lehetőség nem nagyon látszik, amivel ebből a helyzetből ki lehetne törni. A mai gyerekek és fiatalok olyan szintű képzése, hogy legalább szakmát szerezzenek, majd ezzel összefüggésben megfelelő munkahelyek teremtése lenne az a lehetőség, amellyel talán ki lehetne mozdulni a jelenlegi rossz helyzetből.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 3/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Baranyaszent györgy ▪„A település legnagyobb problémája a szegénység, és az ezzel kapcsolatos problémák (képzetlenség, munkanélküliség, rossz élet- és lakáskörülmények stb.)” ▪Bikal ▪„A település demográfiai problémákkal küzd: a település lakossága folyamatosan, nagymértékben csökken. A lakosságon belül a fiatalok aránya alacsony. Ez előre vetíti a további lakosságszám csökkenést. Képzett fiatalok elvándorolnak a környező városokba.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Lehetőség nem nagyon látszik, amivel ebből a helyzetből ki lehetne törni. A mai gyerekek lés fiatalok olyan szintű képzése, hogy legalább szakmát szerezzenek, majd ezzel összefüggésben megfelelő munkahelyek teremtése lenne az a lehetőség, amellyel talán ki lehetne mozdulni a jelenlegi rossz helyzetből.” ▪„A Puchner kastélyszálló fejlesztése kitörési pont lehet, ugyanis hatalmas munkaerő igénye lesz, melyet reményeink szerint helyi, és ideköltöző emberek fognak kielégíteni.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 4/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bodolyabér ▪„Munkanélküliség,alacsony tömegközlekedési kapcsolat” ▪Egyházaskoz ár ▪„Szennyvízelvezetés hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Magyarhertelendhez kapcsolódó turizmus, szőlőhegy fejlesztése és egyéb turizmus fejlesztése” ▪„Szennyvíz hálózat kiépítése. (Terv elkészült.)”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 5/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Felsőegersze g ▪„Zsáktelepülési jellegéből adódó szociális, gazdasági infrastrukturális problémák.” ▪Gerényes ▪„A településen élő lakosság alacsony iskolázottsági szintje rendkívül hátráltató tényező a település fejlesztése szempontjából. Különösen nagyarányú ez tartós munkanélküli és roma népesség esetében.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Fiatalok betelepülésére lehetőség van, az olcsó telek- és ingatlanárak, és Sásd város közelsége miatt.” ▪„A település földrajzi környezetéből adódóan és a térség hagyományait is figyelembe véve, az erdészeti tevékenység fejlesztése és diverzifikálása kitörési pont lehet a községnek.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 6/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gödre ▪„Munkanélküliség.” ▪Hegyhátmaró c ▪„Szennyvízelvezetés hiánya. Zsáktelepülés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A természeti környezet lehetőségeinek kiaknázása. pl. Falusi túrizmus fejlesztésével.” ▪„Szennyvízelvezetés megoldása.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 7/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hosszúhetény ▪„Járda és belterületi önkormányzati tulajdonú utak állapota. Óvodai és bölcsődei ellátás részleges hiánya. Ivóvíz és szennyvíz szolgáltatás hiánya. Szociális és etnikai megkülönböztetés. Rendezvényterem hiánya.” ▪Kárász ▪„lakosság csökkenése,demográfia, gazdasági viszonyok, öregedés” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Nemzeti Park Natura 2000 terület megóvása és javítása az ivóvíz és szennnyvízhálózattal. Esélyegyenlőség megteremtése a gyermekellátás fejlesztésével. Térségi integrált program a társadalmi beilleszkedés elősegítésére. Többfunkciós közösségi tér kialakítása. Nyelvi, informatikai képzés a 30 év feletti korosztály számára.” ▪„megjelent a feldolgozóipar (erdei termékek), jó kapcsolódás a már működő turizmushoz, és egyéb agrár termelési folyamatot generálhat”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 8/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kisbeszterce ▪„Foglalkoztatók, vállalkozók hiányoznak a településről, mert túl kicsi és rossz a megközelíthetősége (zsáktelepülés), hogy vállalkozók számára vonzó legyen.” ▪Kishajmás ▪„Az önkormányzatnak pénz hiányában nincs lehetősége a problémák megoldására.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Települési infrastruktúra fejlesztésével vonzóvá tenni vállalkozások számára a települést.” ▪„A kézműves hagyományokra épülő komplex turizmusfejlesztés.”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 9/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kisvaszar ▪„A településen élő, alacsony iskolázottságú és többnyire tartós munkanélküli romák nagyarányú jelenléte a lakosság körében, jelentős problémát jelent a község kitörési és fejlesztési lehetőségeire nézve.” ▪Komló ▪„Zobákpuszta, és Gesztenyés városrészek tekintetében, a munkanélküliség, közösségi helyiség hiánya, utak állapota, játszóterek állapota, terek, parkok elhanyagoltsága. Mecsekfalu tekintetében a kultúrház, a település úthálózata felújításra szorul, a településen áthaladó vízfolyás medrének tisztítása szükséges.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az erdőgazdálkodáshoz szorosan kapcsolódó, de inkább az idegenforgalmi szektorba tartozó vadászat teremthet lehetőséget a település számára, természetesen csak, egy komplex turisztikai csomag részeként.” ▪„Zobákpuszta, és Gesztenyés városrészek tekintetében a munkahelyteremtés, klubhelyiség fejújítása-korszerűsítése, utak javítása, EU-normás játszóterek, terek- parkok rekultivációja, közvilágítás korszerűsítése és bővítése.Mecsekfalu tekintetében nyugodt, csendes környezetből adódó előnyök kiaknázása. Sikonda városrészen az idegenforgalom fejlesztése.”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 10/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Köblény ▪„A különböző vállalkozások megtelepedését, ezáltal település gazdasági fejlődését jelentősen gátolja a földrajzi elszigeteltség és az ezzel járó közlekedési nehézségek.” ▪Liget ▪„A település zsáktelepülés révén érzi ennek hátrányát. Önkormányzati tulajdonú ingatlanjaink, területeink nincsenek. A településen élők között igen magas a szociális szempontból hátrányos helyzetben lévők száma. Igen sokan élnek kritikusnak mondható körülmények között. Településünk egyik részének villamosenergiahálózata korszerűtlen.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A mikro-és kisvállalkozások megjelenése a településen, teremthet olyan helyi értéket, helyzeti energiát, ami több területen is elősegítheti a község fejlődését. Ez pedig javítaná a gazdasági versenyképességet.” ▪„A település természeti adottságaiban igen gazdag. Elhelyezkedéséből adódó lehetőségnek látszik esetleges vadászturizmus illetve lovasturizmus kialakítása. Közösségi élet igen aktív, melyben a helyi civil szervezetek is jelentős szerepet játszanak.”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 11/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mágocs ▪„Munkahelyek hiánya.” ▪Magyaregregy ▪„Munkanélküliség, a lakosság előregedése, a szennyvízcsatornához kapcsolódó visszafizetési kötelezettség” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A helyben megtalálható gyógyvízre alapozott turizmusfejlesztés.” ▪„Idegenforgalom”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 12/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Magyarhertele nd ▪„Fürdő helyzete, termál turizmus” ▪Magyarszék ▪„Munkahelyteremtés” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A vízi turizmus feltételének megteremtése” ▪„Telekkialakítás”

60 59 Települések egy mondatos jellemzése 13/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mánfa ▪„A roma lakosság nagy létszáma, nincs alapvető oktatási intézmény, helyben kevés munkahely található, kevés önkormányzati tulajdonban lévő földterület, nincs Ifjúsági klub, kevés és kialakításra váró parkok, pihenőhelyek, a lakosságszám nem éri el az 1000 főt, nincs Főtér, Natura 2000 területek, felszíni vízelvezeték, Mánfai Árpádkori templom nincs kihasználva” ▪Máza ▪„Munkahelyteremtés, megközelíthetőség (vasúti aluljáró)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A helyi kultúrára épülő kulturális turizmus élénkítése, a helyi cigányság kulturális felzárkóztatásának segítése falusi turizmus erősítése, pályázatokon való aktívabb részvétel,civil kerekasztal működtetése, a Teleházban tanfolyamok, szakkörök tartása, magántulajdonban lévő telkek parcellázása.” ▪„Jól működő civil szervezetek ( Polgárőrség, zenekar, Német Egyesület, Nyugdíjas Klub, Foltvarrók, Díszítők…) Természeti kincsünk a feketeszén, itt Mázán komoly lelőhely található.”

61 60 Települések egy mondatos jellemzése 14/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mecsekpölösk e ▪„Önkormányzati terület hiánya” ▪Mekényes ▪„Munka nélküliség, (civil szervezetek/ képzett emberek hiánya).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Horgászturizmus kiépítése” ▪„A kiváló természeti környezet által nyújtott lehetőségek szélesebb kihasználása. (Pl. falusi túrizmus)”

62 61 Települések egy mondatos jellemzése 15/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Meződ ▪„Munkanélküliek magas száma.” ▪Mindszentgodi sa ▪„Infrastruktúra hiányosságok: szennyvízhálózat hiányzik, gázhálózat kiépítetlensége szélessávú Internet korlátozott volta, utak rossz állapota, tömegközlekedés hiányosságai stb.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Sásd város közelsége és a tiszta és nyugodt környezet lehetőséget biztosít arra, hogy beköltözzenek olyan emberek, akik segítik a település gondjainak megoldásában.” ▪„Munkahelyteremtésre lehetőség van, mivel szabad munkaerő van és a telephely kialakításra is van lehetőség.”

63 62 Települések egy mondatos jellemzése 16/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagyhajmás ▪„Munkahelyek hiánya.” ▪Oroszló ▪„Rendkívül magas munkanélküliek aránya, ebből adódik a többi problémai is pl.: sok a szociális ellátásban részesülők ember.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A közeli nagyobb településekre (Mágocs Dombóvár), vagy Nagyhajmásra több olyan vállalkozásra települ, amely a falú munkanélküleit felszívhatja. (Természetesen csak abban az esetben lehetséges, ha a munkába járáshoz szüksége tömegközlekedés megoldott lesz.)” ▪„Munkahelyek létrejönnek a településen és elérhető távolságban (Sásdon, Komlón, Pécsen), és a jó közlekedési infrastruktúra miatt ezeket a munkalehetőségekkel a munkanélküliek élnek.”

64 63 Települések egy mondatos jellemzése 17/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Palé ▪„Mind a három szektor (üzleti, civil, önkormányzati) helyi képviselőjének a teljes pénzhiánya. Még a pályázati önrészekre sem rendelkeznek megfelelő forrással.” ▪Sásd ▪„Munkanélküliség! És az ennek kiváltó okai: a képzetlen munkaerő nagyszáma, a szolgáltatói szektor gyengesége, a mezőgazdasági szektor túlsúlya a termelői szektoron belül.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Olyan faluház kialakítására lenne lehetőség, ami közösségi összefogást erősítené közösségi rendezvényeknek teret adva, és különböző eddig a településen el nem érhető szolgáltatásokat tudna nyújtani az itt élőknek pl. internet elérhetőség, fénymásolás stb.” ▪„Jó közlekedési infrastruktúra kihasználása pl. a meglévő közművesített ipari park betelepítésével, kistérségi központi szolgáltatói széférájának az erősítésével.”

65 64 Települések egy mondatos jellemzése 18/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szágy ▪„Legnagyobb problémája, hogy törpe- zsáktelepülés. Ebből fakad mindenfajta problémája.” ▪Szalatnak ▪„A népességmegtartó erő egyik legfontosabb tényezője, a munkahely hiánya jelentősen korlátozza a település lehetőségeit.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A községben feltárásra került egy meleg vizes forrás, amelynek bármiféle kihasználásával fejlődhetne a település.” ▪„Az erdőgazdálkodás sokszínűsítésével, a biotermékek széleskörű előállítása és értékesítése (megfelelő marketingtevékenységgel) komoly vonzerőt jelenthet a felvásárlók és befektetők számára.”

66 65 Települések egy mondatos jellemzése 19/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szárász ▪„Szennyvízhálózat hiánya.” ▪Szászvár ▪„A legnagyobb problémát a település lakosságának fogyása jelenti, évről évre csökken a születések száma, elöregedett a lakosság, sok a 60 év felettiek száma, ennél fogva a halálozások száma is megemelkedett az utóbbi években. ▪A kisebb vállalkozások (1-2 fősek) általában kényszervállalkozások, nagy problémát jelent számukra a fennmaradás” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Szennyvízhálózat kialakítása.” ▪„Megoldási lehetőségként jelentkezik a településen a falusi vendéglátók számának növelése, tehát a turisztikai tevékenységek ösztönzése, mely a település földrajzi elhelyezkedéséből fakad.Az idegenfogalom növelése, a turisták idecsalogatása folytán növekedne az idegenfogalomból származó bevétel, mely az egész települést pozitívan érintené.Cél az új munkahelyek teremtése.”

67 66 Települések egy mondatos jellemzése 20/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tarrós ▪„Kevés a helyben a munkalehetőség, eljárni a településről dolgozni pedig nehéz mivel zsáktelepülés és közlekedési szempintből periférián van, ebből adódik a legnagyobb települési probléma a munkanélküliség.” ▪Tékes ▪„Kevés a helyben a munkalehetőség, eljárni a településről dolgozni pedig nehéz mivel zsáktelepülés és közlekedési szempintből periférián van, ebből adódik a legnagyobb települési probléma a munkanélküliség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A kedvező természeti adottságokra alapozott falusi turizmusfejlesztés.”

68 67 Települések egy mondatos jellemzése 21/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tófű ▪„Szennyvízhálózat hiánya” ▪Tormás ▪„A település foglalkoztatási és ezzel összefüggő demográfiai gondokkal küzd: a községben legnagyobb foglalkoztató az önkormányzat, sok a munkanélküli, a falu lakossága elöregedett, a fiatalok elköltöznek.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A szennyvízhálózat kialakítása” ▪„Tormás gesztorságával elnyet az OFA által kiírt Kisfalu pályázatot, amelynek keretében lehetőség lesz képzés és foglalkoztatás szervezésére.”

69 68 Települések egy mondatos jellemzése 22/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Varga ▪„Kislélekszámúm, elöregedő zsáktelepülés. Ebből adódik mindenfajta további problémája:. pl. rendkívüli módon hiányzik az internet elérhetőség, magas a munkanélküliség stb.” ▪Vásárosdomb ó ▪„Munkahelyek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kedvező környezeti adottságokra alapozott turisztikai tevékenységek erősítése.” ▪„Kedvező infrastruktúrára és a meglévő helyi munkaerőre alapozott munkahelyteremtés.”

70 69 Települések egy mondatos jellemzése 23/23 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Vázsnok ▪„Kislélekszámúm, elöregedő zsáktelepülés ebből következik mindenfajta problémája ezek közül is a legsúlyosabb: az egészséges ivóvíz, szennyvízcsatorna, ivóvízbázis védelem hiánya.” ▪Vékény ▪„Munkanélküliség, munkahelyek hiánya helyben, illetve a közli településeken. Csak a távolabbi (30-40 km) városokban található munkahely, de azok megközelítése nehéz, ezért jelentős a fiatalkorúak elvándorlása a településről. Ennek következtében nő az idősek száma (elöregedő népesség) és nincs olyan közösségi szolgáltatás, ami ezt a növekvő problémát kezelné.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A fiatalokra alapozott turizmusfejlesztés pl.: Erdei iskola, tanösvény és halastó kiépítésével jelentősen növekedne a munkalehetőségek száma, és az iskola kollégiumként üzemelhetne. Az ehhez kapcsolódó lovasiskola vonzóvá tenné a települést.” ▪„Falusi turizmus, melynek hagyományai vannak és a Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzet által biztosított vonzó természeti környezet. Közösségi terek fejlesztése, az élhetőbb magasabb minőségű lakóhely funkciójú település kialakítása érdekében (kulturális, szabadidős tevékenységek személyi és tárgyi feltételeinek megteremtése, a meglévők fejlesztése).”

71 70 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

72 71 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 35 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Infrastruktúra fejlesztés” ▪„Életminőség fejlesztése” ▪„Vállalkozásfejlesztés” ▪„Turizmusfejlesztés” ▪„Szellemi-, humán környezet fejlesztése, térségi kohézió erősítése” Fő fejlesztési prioritás ▪„Tervezés, projekt telőkészítés” db 4 db 5 db 20,815,000 8,296,709 2,524,966 1,214, ,448 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 1 db51,209

73 72 ▪Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Vízi-közművek rekonstrukciója, csatorna kiépítése, csapadékvíz elvezetés ▪Települési bekötő utak felújítása ▪Vezetékes ivóvíz-hálózat kiépítése ▪Kerékpárútak építése ▪Belterületi utak rekonstrukciója ▪Zsák települési jelleg megszüntetése ▪Meglévő szolgáltatás bővítése Fő fejlesztési prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Allokált forrás (EUR) 800,000 4,999,999 4,500, , ,000 2,800,000 2,000,000 1,800,000

74 73 ▪Földutak rekonstrukciója Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Belterületi csomópontok fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Allokált forrás (EUR) 1,800,000 1,500,000

75 74 ▪Vallási, kegyeleti rendeltetésű ingatlanok, eszközök, kialakításának, rehabilitációjának, fejlesztésének támogatása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közbiztonság fejlesztése ▪Közigazgatási szolgáltatásfejlesztés,elektronikus közigazgatás megteremtése ▪Civil szervezetek tevékenységének támogatása ▪Közszolgáltatás fejlesztés ▪Település rehabilitáció, faluszépítés, közterek fejlesztése ▪Helyi vásárok, piacok infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése ▪Helyi örökség megőrzése, fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Életminőség fejlesztése Allokált forrás (EUR) 73,660 45, ,000 4,362,404 28,896 21,746 1,200,000 1,084,216

76 75 ▪Kulturális-, szabadidős-, sport szolgáltatások fejlesztése, közösségi színterek fejlesztése, művelődési házak rehabilitációja Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Alternatív energia-előállításának és felhasználásának támogatása Fő fejlesztési prioritás: Életminőség fejlesztése Allokált forrás (EUR) 1,080,522 0

77 76 ▪A nem mezőgazdasági vállalkozások marketing tevékenységének támogatása, a helyi termékek piacképessé és elérhetővé tétele érdekében Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A I. és II. tengelyben nem támogatott kisléptékű erdő- és mezőgazdasági fejlesztések támogatása. ▪Mikro- és kisvállalkozások eszköz és infrastrukturális beruházásainak támogatása ▪Termelés innováció támogatása Fő fejlesztési prioritás: Vállalkozásfejlesztés Allokált forrás (EUR) 40,923 36,831 2,447,212 0

78 77 ▪Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, vízi, lovas, gyógy-, öko-, gasztro-, sport-, kulturális-, ifjúsági-turizmus, extrém sport stb. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Magas színvonalú kulturális rendezvények ▪Szálláshelyek fejlesztése, és létrehozása ▪Turisztikai marketingtevékenység ▪Tematikus táborok és táboroztatás támogatása, témaparkok kialakítása Fő fejlesztési prioritás: Turizmusfejlesztés Allokált forrás (EUR) 606,150 56, ,245 32,738 29,996

79 78 ▪Képzések, készségek fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Nemzetközi kapcsolatok, térségi, mikrotérségi kohézió és települési identitástudat erősítése ▪Esélyegyenlőségi programok támogatása ▪Helyi-, térségi média fejlesztése ▪A térségben élő művészek megismertetésének és művészeti alkotások, gyűjtemények, létrehozásának, bemutatásának támogatása Fő fejlesztési prioritás: Szellemi-, humán környezet fejlesztése, térségi kohézió erősítése Allokált forrás (EUR) 49,107 44,944 40,000 21,397 0

80 79 ▪Településfejlesztési koncepció, program, településszerkezeti terv, szabályozási terv, ágazati és egyedi tervek elkészítésének támogatása és a kapcsolódó megvalósítási tanulmányok elkészítése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/8 A legtöbb forrás – 800,000 EUR – a(z) Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Tervezés, projekt telőkészítés Allokált forrás (EUR) 51,209

81 80 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

82 81 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 12% 11% 26% 6% 16% 7% 0% 12% 4% 16% 42% 13% 3% 10% 4% 2% 0% 9% 1% 30% 50% 0% 20% 0% 14% 0% 66% 0% 21% 0% 11% 0% 56% 0% 33% 0%

83 82 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„Támogassuk a létrejövő mikrovállalkozásokat. Ezeknek a vállalkozás indításához szükséges költségek egy részének átvállalásával, másrészt kezdeti beruházásainak támogatásával. Másrészt a jelenleg is működő vállalkozások infrastruktúrájának fejlesztését, profil bővítését is támogatni kell. Illetve, mindkét típusú vállalkozás esetén támogatni kell gépek beszerzését és modernizálását. ▪Különös tekintettel támogatást kell kapnia azoknak a vállalkozásoknak, amelyek képzetlen alul képzetlen munkaerőt illetve hátrányos helyzetű munkavállalót foglalkoztatnak, illetve környezettudatos tevékenységet folytat.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„30-50 db új vállalkozás támogatása és/vagy már meglévő vállalkozás támogatása 2013-ig, a közösség területén. A támogatás biztosíthatja tartós foglalkoztatást.”

84 2 83 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„Támogassuk a létrejövő mikrovállalkozásokat. Ezeknek a vállalkozás indításához szükséges költségek egy részének átvállalásával, másrészt kezdeti beruházásainak támogatásával. Másrészt a jelenleg is működő vállalkozások infrastruktúrájának fejlesztését, profil bővítését is támogatni kell. Illetve, mindkét típusú vállalkozás esetén támogatni kell gépek beszerzését és modernizálását. ▪Különös tekintettel támogatást kell kapnia azoknak a vállalkozásoknak, amelyek képzetlen alul képzetlen munkaerőt illetve hátrányos helyzetű munkavállalót foglalkoztatnak, illetve környezettudatos tevékenységet folytat.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„30-60 db új vállalkozás támogatása és/vagy már meglévő vállalkozás támogatása 2013-ig, a közösség területén. A támogatás biztosíthatja tartós foglalkoztatást.”

85 84 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„A két kistérségben támogatni kell a falusi vendégfogadóknak a turizmushoz kapcsolódó (nem kereskedelmi) minőségi szálláshelyeinek és kapcsolódó szolgáltatásainak kialakítását, már működő szálláshelyeinek bővítését, korszerűsítését, akadálymentesítését, szolgáltatásainak fejlesztését. (Konyha-, étkező-, fürdőszoba-, zuhanyozó-, stb. kialakítása, valamint szabadidős lehetőségek kialakítása (szalonnasütő, kerti medence, kemence, állatsimogató, egészségporta kialakítása, stb.) Mivel a családban a nők foglalkoznak általában a vendégfogadással, ezért ez lehetőséget biztosít számukra alternatív jövedelemszerzésre.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„2013-ig minőségi, magasabb komfortfokozatú szálláshely jön létre, ill szálláshelynél fejlesztés történik, mely által nagyobb lehetőség nyílik a térségben a több lábon állásra, magasabb jövedelem elérésére, és ez által az életminőség javítására. A települések szempontjából várható a turisztikai vonzerő fejlődése és ez által a bevételek növekedése. A szálláshelyek minőségének javulása várhatóan magával hozza az alacsonyabb kategóriájú szálláshelyek fejlesztésének igényét is.”

86 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 4 ▪„A két kistérségben támogatni kell a falusi vendégfogadóknak a turizmushoz kapcsolódó (nem kereskedelmi) minőségi szálláshelyeinek és kapcsolódó szolgáltatásainak kialakítását, már működő szálláshelyeinek bővítését, korszerűsítését, akadálymentesítését, szolgáltatásainak fejlesztését. (Konyha-, étkező-, fürdőszoba-, zuhanyozó-, stb. kialakítása, valamint szabadidős lehetőségek kialakítása (szalonnasütő, kerti medence, kemence, állatsimogató, egészségporta kialakítása, stb.) Mivel a családban a nők foglalkoznak általában a vendégfogadással, ezért ez lehetőséget biztosít számukra alternatív jövedelemszerzésre.” ▪„2013-ig minőségi, magasabb komfortfokozatú szálláshely jön létre, ill szálláshelynél fejlesztés történik, mely által nagyobb lehetőség nyílik a térségben a több lábon állásra, magasabb jövedelem elérésére, és ez által az életminőség javítására. A települések szempontjából várható a turisztikai vonzerő fejlődése és ez által a bevételek növekedése. A szálláshelyek minőségének javulása várhatóan magával hozza az alacsonyabb kategóriájú szálláshelyek fejlesztésének igényét is.” 85 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

87 86 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A sásdi kistérség területén legalább öt új ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása szükséges, melyeket akár önkormányzatok, civil szervezetek vagy vállalkozók is létrehozhatnak. A komlói kistérség területén már működő egységek bővítése, fejlesztése, és szolgáltatásainak javítása elengedhetetlen, valamint új, telepített sátortábor, kemping és falusi kemping kialakítása szükséges, vállalkozók, önkormányzatok és civilek által. Így lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportok táboroztatására, üdültetésére. Ez a térség gazdasági fejlődéséhez pozitívan hozzájárul és ez hosszú távon fenntartható gazdasági növekedést eredményezhet a térségben.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„2013-ig a sásdi kistérség területén új, minőségi ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása történik meg, melynek következtében jelentős vendégéjszaka növekedés prognosztizálható. A komlói kistérségben ifjúsági szálláshely, kemping minőségi fejlesztése, és kialakítása történik meg, valamint 20%-os vendégéjszaka növekedés, és ezzel arányos bevétel növekedés is várható.”

88 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 6 ▪„A sásdi kistérség területén legalább öt új ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása szükséges, melyeket akár önkormányzatok, civil szervezetek vagy vállalkozók is létrehozhatnak. A komlói kistérség területén már működő egységek bővítése, fejlesztése, és szolgáltatásainak javítása elengedhetetlen, valamint új, telepített sátortábor, kemping és falusi kemping kialakítása szükséges, vállalkozók, önkormányzatok és civilek által. Így lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportok táboroztatására, üdültetésére. Ez a térség gazdasági fejlődéséhez pozitívan hozzájárul és ez hosszú távon fenntartható gazdasági növekedést eredményezhet a térségben.” ▪„2013-ig a sásdi kistérség területén új, minőségi ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása történik meg, melynek következtében jelentős vendégéjszaka növekedés prognosztizálható. A komlói kistérségben ifjúsági szálláshely, kemping minőségi fejlesztése, és kialakítása történik meg, valamint 20%-os vendégéjszaka növekedés, és ezzel arányos bevétel növekedés is várható.” 87 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

89 88 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Támogatni kell a szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakítását mezőgazdasági, népművészeti és kézműves tevékenységek és termékek turisztikai céllal történő bemutatását, „örökségporták” kialakítását (bemutató gazdaságok, saját termék kínáltatása, kézműves bemutató műhelyek, iskolán kívüli foglalkoztatást biztosító gazdaságok/tevékenységek). Erre a fejlesztésre magánszemélyeknek van lehetőségük.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„2013-ig várhatóan db szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatás alakul ki (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termák kínáltatása).” Szektor

90 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 8 ▪„Támogatni kell a szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakítását mezőgazdasági, népművészeti és kézműves tevékenységek és termékek turisztikai céllal történő bemutatását, „örökségporták” kialakítását (bemutató gazdaságok, saját termék kínáltatása, kézműves bemutató műhelyek, iskolán kívüli foglalkoztatást biztosító gazdaságok/tevékenységek). Erre a fejlesztésre magánszemélyeknek van lehetőségük.” ▪„2013-ig várhatóan db szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatás alakul ki (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termák kínáltatása).” 89 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

91 90 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Azoknál a horgásztavaknál melyek még nem töltik be szerepüket, fejleszteni, kell a horgászturisztikai szolgáltatásokat, a kiszolgáló infrastruktúrát (horgásztavak környezetének kialakítása, stégek, csónakok, szemetes stb., kivéve a halállomány telepítése). A már funkcionáló horgásztavaknál a meglévő infrastruktúrát fejleszteni és támogatni kell a tavak üzemeltetőit, hogy a tavak és kiszolgáló létesítmények megfeleljenek a modern elvárásoknak.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„2013-ig növekszik a horgászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége. Várhatóan 3 új horgásztó jön létre, és 3-5 már meglévő horgásztónál minőségi fejlődés prognosztizálható. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. A tavak ilyen célú hasznosítása anyagilag is hozzájárul a környezeti értékek megőrzéséhez. A tavaknál megjelenő vízhez kötődő életformák a terület biológiai sokszínűségéhez is hozzájárul.”

92 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 10 ▪„Azoknál a horgásztavaknál melyek még nem töltik be szerepüket, fejleszteni, kell a horgászturisztikai szolgáltatásokat, a kiszolgáló infrastruktúrát (horgásztavak környezetének kialakítása, stégek, csónakok, szemetes stb., kivéve a halállomány telepítése). A már funkcionáló horgásztavaknál a meglévő infrastruktúrát fejleszteni és támogatni kell a tavak üzemeltetőit, hogy a tavak és kiszolgáló létesítmények megfeleljenek a modern elvárásoknak.” ▪„2013-ig növekszik a horgászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége. Várhatóan 3 új horgásztó jön létre, és 3-5 már meglévő horgásztónál minőségi fejlődés prognosztizálható. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. A tavak ilyen célú hasznosítása anyagilag is hozzájárul a környezeti értékek megőrzéséhez. A tavaknál megjelenő vízhez kötődő életformák a terület biológiai sokszínűségéhez is hozzájárul.” 91 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

93 92 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

94 93 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Támogatni kell a védelem alatt nem álló közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek, közterek, műalkotások tulajdonosait, hogy az ingatlanokat külsőleg felújítsák, korszerűsítsék, pl.: utcafronti homlokzatok felújítása, főtér felújítása, stb.” Megoldási javaslat ▪„30-40 ingatlan felújítása megtörténik meg 2013-ig. A térségben felújított épületek a vidéki életmód javulására pozitívan hatnak, javítják a közösség területén élők életminőségét.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

95 94 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Támogatni kell a védelem alatt nem álló közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek, közterek, műalkotások tulajdonosait, hogy az ingatlanokat külsőleg felújítsák, korszerűsítsék, pl.: utcafronti homlokzatok felújítása, főtér felújítása, stb.” Megoldási javaslat ▪„30-40 ingatlan felújítása megtörténik meg 2013-ig. A térségben felújított épületek a vidéki életmód javulására pozitívan hatnak, javítják a közösség területén élők életminőségét.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

96 95 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Támogatni kell a térségben a magán-, civil-, ill. köztulajdonban lévő védett népi építészeti értékek megóvásával kapcsolatos, felújításokat (homlokzat, kerítés, kapuk, kutak, melléképület stb) valamint tájházak kialakítását, fejlesztését, felújítását.” Megoldási javaslat ▪„2013-ig várhatóan 30 épület, kapu, kút stb. felújítása történik meg, továbbá 15 tájház, illetve helytörténeti kiállítás jön létre. Ezen fejlesztések mindegyike hozzájárul a településen lakók komfortérzetének növekedéséhez.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

97 96 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Támogatni kell a térségben a magán-, civil-, ill. köztulajdonban lévő védett népi építészeti értékek megóvásával kapcsolatos, felújításokat (homlokzat, kerítés, kapuk, kutak, melléképület stb) valamint tájházak kialakítását, fejlesztését, felújítását.” Megoldási javaslat ▪„2013-ig várhatóan 30 épület, kapu, kút stb. felújítása történik meg, továbbá 15 tájház, illetve helytörténeti kiállítás jön létre. Ezen fejlesztések mindegyike hozzájárul a településen lakók komfortérzetének növekedéséhez.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

98 97 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„A települések környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket támogatni szükséges: parkok, pihenőhelyek, sétautak, zöld felületek, szökőkutak, kerti tavak, csobogók, ivó kutak, környezetbe illeszkedő utcabútorok, pihenőhelyek szemetes edények stb. kialakítása, meglévők fejlesztése, középületek, látványosságok díszkivilágítása, stb.; A területek tulajdonosait, kezelőit ösztönözni kell, hogy közösségi céllal fejlesszék a tulajdonukban, vagy kezelésükben lévő területeket.” Megoldási javaslat ▪„10-30 területen történik fent említett jellegű fejlesztés 2013-i.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Egyéb infrastruktúra”

99 98 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A települések környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket támogatni szükséges: parkok, pihenőhelyek, sétautak, zöld felületek, szökőkutak, kerti tavak, csobogók, ivó kutak, környezetbe illeszkedő utcabútorok, pihenőhelyek szemetes edények stb. kialakítása, meglévők fejlesztése, középületek, látványosságok díszkivilágítása, stb.; A területek tulajdonosait, kezelőit ösztönözni kell, hogy közösségi céllal fejlesszék a tulajdonukban, vagy kezelésükben lévő területeket.” Megoldási javaslat ▪„10-30 területen történik fent említett jellegű fejlesztés 2013-i.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

100 99 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Településfejlesztési koncepció, program, településszerkezeti terv, szabályozási terv, ágazati, horizontális (pl.: esélyegyenlőségi) és egyedi tervek (pl.: építési tervek), területfejlesztési programok és tervek kidolgozásának, elkészítésének támogatása, valamint a kapcsolódó megvalósítási-, hatástanulmányok elkészítésének támogatása. Támogatni kell az Európa Park terveinek elkészítését.” Megoldási javaslat ▪„2013-ig 12 település készíti el szükséges koncepcióját, programját, tervét, stb.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

101 100 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Településfejlesztési koncepció, program, településszerkezeti terv, szabályozási terv, ágazati, horizontális (pl.: esélyegyenlőségi) és egyedi tervek (pl.: építési tervek), területfejlesztési programok és tervek kidolgozásának, elkészítésének támogatása, valamint a kapcsolódó megvalósítási-, hatástanulmányok elkészítésének támogatása. Támogatni kell az Európa Park terveinek elkészítését.” Megoldási javaslat ▪„2013-ig 12 település készíti el szükséges koncepcióját, programját, tervét, stb.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

102 101 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Az önkormányzatok és non-profit szervezetek által fenntartott közösségi létesítmények, sportpályák, szabadtéri színpadok, rendezvényterek, lőterek és strandok felújítását, korszerűsítését támogatni kell. A kulturált versenyzési, sportolási feltételek megteremtését, a pályák minőségének és a kiszolgáló egységeknek a fejlesztését célzó intézkedések is közösség érdekében támogatni kell.” Megoldási javaslat ▪„2013-ig várhatóan 15 településen kulturális-, szabadidős-, sportlétesítmények kerülnek felújításra, melyek így alkalmassá válnak minőségi rendezvények, sportesemények megtartására. A közösségi élet megélénkül, a tömegsport aktívabb lesz, a fiatalok a szabadidőt hasznosabban fogják eltölteni.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

103 102 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Az önkormányzatok és non-profit szervezetek által fenntartott közösségi létesítmények, sportpályák, szabadtéri színpadok, rendezvényterek, lőterek és strandok felújítását, korszerűsítését támogatni kell. A kulturált versenyzési, sportolási feltételek megteremtését, a pályák minőségének és a kiszolgáló egységeknek a fejlesztését célzó intézkedések is közösség érdekében támogatni kell.” Megoldási javaslat ▪„2013-ig várhatóan 15 településen kulturális-, szabadidős-, sportlétesítmények kerülnek felújításra, melyek így alkalmassá válnak minőségi rendezvények, sportesemények megtartására. A közösségi élet megélénkül, a tömegsport aktívabb lesz, a fiatalok a szabadidőt hasznosabban fogják eltölteni.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma 10

104 103 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/75 Kód: DD-12-SzF-B-08 Sorszám: 3607 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Vízi-közművek rekonstrukciója, csatorna kiépítése, csapadékvíz elvezetés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A helyi közösség területén a települések döntő többségében az 1960-as, ’70-es és ’80-as években épült ki a vezetékes ivóvíz hálózat. Ezek a hálózatok és a vízminőséget szolgáltató technikai berendezések és azok műszaki színvonala az akkori színvonalat és üzembiztonságot tükrözik. Helyzet/ adottság ▪Az uniós szabályok és az itt élők érdekében záros határidőn belül feltétlen szükséges a nyomvonalas vezeték cseréje (főleg ott ahol még eternit csöves vezeték épült, mely nagyon káros az azbeszt tartalma miatt az egészségre). Nagyon fontos a nitrit, a vas és az ammóniumion tartalom nagysága miatt a vízkezelő berendezések rekonstrukciója (többek között Sásd, Meződ, Vázsnok, Palé, Gödre, Mindszentgodisa, Oroszló, Kisha Probléma/ lehetőség ▪Mivel a térségben ezek a rendszerek az önkormányzatok tulajdonában vannak és a rajtuk és velük történő szolgáltatás önkormányzati kötelezettség (egészséges ivóvíz biztosítása Önkormányzati tv. alapján), ezért a helyi közösség támogatja, segíti és ösztönözi a térség településeit a rekonstrukció anyagi és adminisztratív feltételeinek megteremtésére. Térségi szintű ütemezési terv alapján történik a végrehajtás. Megoldási javaslat ▪2013-ig a települések 2/3-án megvalósulnak ezek a rekonstrukciók és az itt élő emberek egy biztonságos szolgáltatást és főleg egészséges ivóvizet kapnak, ami az egyik feltétele annak, hogy a települések fennmaradása hosszú távon biztosítva legyen. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 1/75 Kód: DD-12-SzF-B-08 Sorszám: 3607 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/75 Kód: DD-12-SzF-B-09 Sorszám: 3609 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Vízi-közművek rekonstrukciója, csatorna kiépítése, csapadékvíz elvezetés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A helyi közösség egész területén (A helyi közösség területén 60% a szennyvízhálózat kiépítettsége.) a régi „szikkasztós” szennyvízkezelés vagy a régebbi házak egy részénél még az sem működik. A környezet szennyezés, a jövő nemzedék élete. A Földünk megóvása arra készteti az itt élő embereket és az önkormányzatokat, hogy feltétlen valamit tenni kell. Helyzet/ adottság ▪A környezetvédelem, az egészség megőrzése, a településtisztaság megköveteli az önkormányzatok és a lakosság összefogását, hogy a térség kis településeinek többsége korszerű, környezetbarát szennyvízellátó rendszert építsen ki. Probléma/ lehetőség ▪A térségi önkormányzatok és a lakosság közösen teremtse elő a megfelelő forrásokat az önrészre, hogy a pályázati lehetőségek kiaknázásával megépülhessenek ezek a környezetbarát technológiák. A fejlesztések eredménye képen a térségben a keletkezett szennyvíz kezelése nagyrészt megoldottá válik, ami javítja a környezeti fenntarthatóságot. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan a helyi közösség területén még korszerű szennyvízkezelő technológia nélkül lévő kistelepülések legalább 40%-ában megvalósul a csatorna és szennyvízkezelő rendszer kiépülése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 2/75 Kód: DD-12-SzF-B-09 Sorszám: 3609 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/75 Kód: DD-12-SzF-B-10 Sorszám: 3611 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Vízi-közművek rekonstrukciója, csatorna kiépítése, csapadékvíz elvezetés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A helyi közösség egész területén a változatos dombos-völgyes területek a jellemzőek. A völgyek peremén a dombok lankáira települtek az elődeink. A klímaváltozás és a növénytermesztési kultúra együttes hatása igényli azt, hogy a veszélyeztetett településeken a belterületeken a csapadékvíz rendszer kialakuljon vagy megújuljon. Helyzet/ adottság ▪Nagy igény lenne arra, hogy kezelhető, burkolt esővíz-elvezető rendszerek épüljenek ki vagy a régiek kerüljenek megújításra, hogy az itt élő emberek életminősége javuljon. Probléma/ lehetőség ▪Mivel ezek a vízelvezető rendszerek és területek a térségben nagy részét önkormányzati tulajdonban vannak és az önkormányzat kötelessége a település működtetése, ezért megfelelő forrást kell nekik keresni, hogy finanszírozni tudják a feladattal kapcsolatos munkákat. Ahol szükséges a kiépítés ott a kiépítésnek a támogatása Megoldási javaslat ▪2013-ig a települési kör 30%-ban valósuló beruházások következtében védetté válnak a települések lakóingatlanai, továbbá az ivóvízbázisaik. Kezelhetővé vállnak és működtethetők lesznek hosszú távon az elkészült műtárgyak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 3/75 Kód: DD-12-SzF-B-10 Sorszám: 3611 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/75 Kód: DD-12-SzF-B-01 Sorszám: 3596 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Települési bekötő utak felújítása Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térségben megközelítőleg 64,3 km-nyi bekötőút található, mely 16 db települést érint. Ezen utak 100%-a állami tulajdonban van, s csak egy része aszfalt, másik része makadám burkolatú. Általánosan kijelenthető, hogy minőségileg leromlott állapotúak, balesetveszélyesek, egyszóval nem felelnek meg a kor igényeinek. Helyzet/ adottság ▪Nagy igény mutatkozik a települési bekötőutak felújítására, leginkább a lakosság felől, de a vállalkozók részéről is tapasztalható ez a jelenség. Az önkormányzatok folyamatosan próbálnak megoldást keresni erre a problémára, de a térségre jellemző aprófalvak és kistelepülések költségvetése nem teszi lehetővé ilyen nagy beruházás megvalósítását. Probléma/ lehetőség ▪Szükséges lenne egy térségi felmérés ezen utak minőségi állapotáról, amire támaszkodva el kellene készíteni egy tervet, melyben már rangsorolva tüntetnék fel a fejlesztendő útvonalakat. Ezen terv alapján ütemekre bontva lehetne megvalósítani a projekteket. Emellett olyan támogatási rendszer kialakítására van szükség, melynek konstrukciója lehetővé teszi az alacsony népességű és szegény kistelepülések számára, hogy minimális önrésszel, akár hosszú távon, útfelújítási fejlesztéseket tudjanak végrehajtani. A partnerségi viszony kialakítása az érintett településekkel, vagy az Állami Közútkezelő Kht.-val pozitívan befolyásolhatja a projektek végkimenetelét. Megoldási javaslat ▪2013-ig megközelítőleg a bekötőutak 20%-án indul el a szilárd burkolatú bekötőutak felújítása. Közvetett hatásként pedig a térségközpontok elérhetőségi ideje, valamint a tömegközlekedési járatok menetideje várhatóan 10%-al csökken. A gazdaságban is érezhető változások mutatkoznak, a vendégéjszakák száma 10%-al, míg a vándorlási egyenleg és a helyi adóbevételek 5%-al növekednek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 4/75 Kód: DD-12-SzF-B-01 Sorszám: 3596 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/75 Kód: DD-12-SzF-B-04 Sorszám: 3618 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Zsák települési jelleg megszüntetése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térségben összesen 15 db zsáktelepülés található, ez pontosan 30%-a az érintett terület összes településének. Ezen települések közlekedés földrajzilag „árnyékhelyzetben” vannak, azaz kiesnek a térségi közlekedés fő irányvonalaiból, elsősorban „zsákjellegük” miatt. Ez hatványozottabban érvényesül a tömegközlekedés szempontjából. Helyzetük azonban nem csak emiatt hátrányos, hanem az útvonalak állapota miatt is. Helyzet/ adottság ▪A zsák települések megközelíthetősége gyenge. A probléma megoldására összekötő utat lenne szükséges nyitni valamely szomszédos település felé, ezáltal megszűnne valamelyest az elszigeteltsége és visszakapcsolódna a közlekedés áramlatába. Ez könnyebb helyzetbe hozná a tömegközlekedési vállalatokat is, hiszen összefüggő, folyamatos útvonalakat alakíthatnának ki, amelyekben nem lennének külön álló „szigetek”. Probléma/ lehetőség ▪Elsődleges feladat a zsáktelepülések vissza-vagy bekapcsolása a közlekedési véráramba. Támogatni kell a zsákfalvak önkormányzatait, hogy készítsenek olyan mindenre kiterjedő felmérést a szomszédos településekkel, mely megmutatja számukra, milyen irányban lenne érdemes „kinyitni” a községet. Támogatni kell abban is őket, hogy a partnerségbe ne csak a szomszédos önkormányzatokat vonják be, hanem a tömegközlekedési vállalato(t)kat is. Mindezek mellett a fizikai megvalósításban, tehát az összekötő út, vagy utak megépítésében is szükséges segítséget nyújtani. Megoldási javaslat ▪Előreláthatólag a zsáktelepülések 15-20%-a fogja elkezdeni az előkészületeket 5 éven belül. A közös munka, erősíti az együtt gondolkodást a két település között, a későbbiekben elkészülő összekötő út, pedig tovább mélyíti a kapcsolatot közöttük. A közlekedés könnyebbé válik, ezáltal a térségi központ elérhetősége 10%-al csökken, a tömegközlekedés kihasználtsága és az idegenforgalom 10%-al növekszik, a vállalkozások megtelepedésének esélye 5%-al nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 5/75 Kód: DD-12-SzF-B-04 Sorszám: 3618 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/75 Kód: DD-12-SzF-B-05 Sorszám: 3620 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Kerékpárútak építése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térségben, csakúgy, mint országosan, kevés kerékpározásra kijelölt út található (Megközelítőleg 10 km, Magyarszék, Mecsekpölöske, Komló településeket érintve). Több útvonal kialakítására is szükség lenne, mind turisták és a lakosság helyi igényeinek kielégítésére. A térség alkalmas mindkét irányzatra, hiszen kiváló természeti adottságokkal rendelkezik, valamint olcsó és rendelkezésre álló (munkanélküliségi ráta kb.20%) munkaerővel rendelkezik, melyet ezáltal mobilizálni és reintegrálni lehet a munka világába. Helyzet/ adottság ▪A két kistérségben nagy többségben csak kerékpározásra alkalmas szakaszok vannak kijelölve a közutakon, melyeken a gépjárművek is közlekednek. Kimondott kerékpáros út csak minimális hosszúságban található. Probléma/ lehetőség ▪Egy térségi kerékpáros útvonalterv elkészítése szükséges, ami igazodik az országos tervhez, és amihez igazodnak a kialakítandó helyi kerékpárutak is, valamint a nagyobb turisztikai csomópontokat (pl.: Puchner kastély) összekötik a környező településekkel. Minden helyi szereplőt be kell vonni a fejlesztésekbe, az önkormányzatokat (ők elsősorban a településen belüli kerékpárutakért felelnek), vállalkozókat, és természetesen a civil szervezeteket (főleg a kerékpáros civileket, Pl. kerékpáros szövetség). Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 80 km új kerékpárút épül és kerül kitáblázásra. Az elkészült útvonalak mentén rendezettebbé válik a környezet. Mindezek következtében 15%-al emelkedik az idegenforgalom, és 5%-al a lakosság mobilitása, valamint 3-5%-al csökken a munkanélküliségi ráta. A térségben megszaporodnak a turisztikai vállalkozások. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 6/75 Kód: DD-12-SzF-B-05 Sorszám: 3620 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/75 Kód: DD-12-SzF-A-19 Sorszám: 3602 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Földutak rekonstrukciója Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térségben átlagosan 35 km földút tartozik egy településhez, melyek 100%-ban önkormányzati tulajdonban vannak. A belterületi földutak aránya elenyésző, zömük a települések külterületén található. Ezek szinte teljesen mezőgazdaságban használt útszakaszok. Állapotuk nem megfelelő, és helyzetük is állandóan változik. Helyzet/ adottság ▪Problémát a tulajdonos és felhasználó „ellentéte” okozza, hiszen a térség kistelepülései közül csak kevésnek van földterülete. A gazdálkodók évről évre újabb nyomvonalakat taposnak ki, illetve beszántják az utat is. Szükségeltetne egy nyomvonal kijelölés, mely egyértelműen meghatározná a földutak irányát és helyzetét. A másik probléma a nem megfelelő csapadékvíz elvezetés, mely rongálja a földutak minőségét. Probléma/ lehetőség ▪A pontos nyilvántartás végett a térségben készíteni kell egy olyan dokumentumot (pl. Földút kataszter), mely tisztázza a földutak paramétereit és rekonstrukciós feladatait megkönnyítve ezzel a tulajdonosok, bérlők és a hivatalok munkáját is. A másik fontos megoldási javaslat, egy olyan támogatási konstrukció, melyben az önkormányzatoknak lehetőségük adódik, a tulajdonukban lévő földutak állagmegőrzésének a kidolgozására és végrehajtására. Hatékonyabb lenne ez az intézkedés, ha az önkormányzatok együtt tudnának működni ebben a bérlőkkel, vállalkozókkal. Megoldási javaslat ▪A térség települései megközelítőleg 40%-a kezdi el, vagy valósítja meg a „katasztert” 2013-ig. Sor kerül a földutak felmérésére, nyomvonalak kijelölésére. Megkezdődik a vízelvezető árkok és csatornák megfelelő elhelyezésének tervezése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 7/75 Kód: DD-12-SzF-A-19 Sorszám: 3602 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/75 Kód: DD-12-SzF-B-03 Sorszám: 3604 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Belterületi utak rekonstrukciója Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térség települései összes belterületi útjának hossza megközelítőleg 250 km, melynek arányaiban véve 40%-a állami tulajdon és 60%-a önkormányzati tulajdonban van A belső utak kiépítettsége megfelelőnek mondható, azonban minőségi szempontból elmarad az elvárttól. Az önkormányzatok csak ritkán végeznek felújítási munkákat, annak magas költségigénye miatt. Helyzet/ adottság ▪A kevés útjavításból következően alacsony a belterületi utak minősége, ezáltal közlekedésbiztonságuk sem megfelelő. A gyakori „kátyúfoltozások” helyett teljes felületi aszfaltozás szükséges, melynek tartóssága kibírja az esetenkénti nagyobb tömegű tehergépjárművek áthaladását is. Fontos megfelelő padkázatot is kialakítani mind biztonsági, mind esztétikai, mind tartóssági szempontból. Probléma/ lehetőség ▪A térségi önkormányzatoknak helyi felmérés után szükséges lenne készíteni egy tervet, melyben meghatározzák a saját településükön felújításra szánt belterületi útszakaszaik fejlesztési szempontjait. A tervben hosszabb távon, ütemekhez igazodva beállítanák az egyes fejlesztéseket, ami a költségvetés ütemezéséhez elengedhetetlen. A fejlesztési projektek végrehajtásához természetesen megfelelő támogatási konstrukciók szükségesek. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan a települések 20%-án indul el a tervek elkészítése és esetleg a fejlesztések előkészítése. Elsődleges hatás eredmények főleg a biztonságosabb és kényelmesebb közlekedés, az érintett szakaszokon a településkép javulása. Másodlagosan kihat a gazdaságra is, a turizmusban a vendégéjszakák és látogatók száma 10%-al, ezáltal a helyi adóbevételek 5-6%-al növekednek. Fontos megemlíteni a biztonságosabb körülmények következtében, 5-7%-al lecsökkenő balesetekből származó kár költségeket. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 8/75 Kód: DD-12-SzF-B-03 Sorszám: 3604 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/75 Kód: DD-12-SzF-B-02 Sorszám: 3603 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Belterületi csomópontok fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térség, jellemzően aprófalvas településszerkezettel rendelkezik. 45 db településből 1 db város, az is 4000 fő alatti (3430 fő), 1 db nagyközség 2558 fővel, a többi község. A községek közül 32 db 500 fő alatti, és 15 db zsáktelepülés. Klasszikus értelemben vett belterületi csomópontról tehát nem beszélhetünk, kivéve talán a várost és egy-egy nagyobb községet. Településen belüli csomópontként szerepelhetnek a faluközpontok, melyek közlekedési és esztétikai szempontból is meghatározóak a kistelepülések életében. Helyzet/ adottság ▪A városban és a nagyobb községekben elsősorban közlekedés-könnyítési, közlekedésbiztonsági szempontból szükséges a belterületi csomópontok felújítása, míg az apró községekben inkább a falukép javításában, közvetve a turizmus fellendítésében van nagyobb szerepe. Ezért közlekedést segítő és azt biztonságosabbá tevő közúti elemeket (pl. zebra, járdasziget, buszmegálló-öböl stb.) kell megvalósítani a településeken. Probléma/ lehetőség ▪Segíteni kell a térségi önkormányzatokat, hogy megfelelő kondíciókkal a valóban szükséges fejlesztéseket meg tudják valósítani. Ezt természetesen egy tervezésnek kell megelőznie. Fontos, hogy a felújításban érdekeltté váljanak a helyi vállalkozók, vagy más szervezetek (pl. civilek), esetleg az Állami Közútkezelő Kht. A többtényezős fejlesztés során a költségekből adódó és egyéb terhek megoszlanak a különböző szereplők között, megkönnyítve azok egyéni feladatait. Ennek kivitelezéséhez azonban szoros együttműködésre van szükség. Megoldási javaslat ▪Várhatóan 2013-ig a települések 40-50%-a kezdi el a tervezést és ennek 30-35%-a megvalósítást is elindítja. A közös munka és projektmenedzselés erősíti a szektorok közötti későbbi együttműködést. Az érintett településrészeken 5-10%-al csökken a balesetek száma, megközelítőleg 10%-al emelkedik a térségbe látogatók száma, és hozzávetőlegesen 5%-al növekszik a vállalkozások és magánszemélyek letelepedésének esélye. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 9/75 Kód: DD-12-SzF-B-02 Sorszám: 3603 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/75 Kód: DD-12-SzF-B-13 Sorszám: 3623 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Infokommunikációs infrastruktúra fejlesztése, kiépítése a térség egészében Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Általános tapasztalat a HVK aprófalvas térségében, hogy alacsony az informatikai infrastruktúrával való ellátottság. A nagysebességű adatátviteli gerinchálózatok, mint alapinfrastruktúra, viszonylag megfelelően kiépített, de a számítógép ellátottság és az internet használat, kedvezőnek nem mondható. A kistelepüléseken történő ügyintézés az elektronikus közigazgatás hiányában nehézkes és lassú, mind a hivatalok között, mind az ügyfelek irányában. Helyzet/ adottság ▪A szolgáltatók által még nem teljesen lefedett a térség, a szélessávú internetre való csatlakozás különösen a kistelepülések esetén anyagi akadályokba ütközik. Problémát jelent, hogy a szolgáltatók az infokommunikációs infrastruktúrát a beruházás magas költsége miatt koncentráltan a nagyobb településekre összpontosítják. Probléma/ lehetőség ▪„Informatikai terek”, vagy „szobák” kialakítása a körjegyzőséghez tartozó települések közösségi tereiben (Művelődési Ház, Könyvtár, Polgármesteri Hivatal, Teleház, IKSZT stb.). Megfelelő infrastrukturális feltételek biztosítása (Hardver és szoftver feltételek, kiegészítő perifériák, megfelelő sávszélességű Internet kapcsolat), a települések technikai felszereltségének javítása a folyamatos kapcsolat fenntartásának érdekében. A humánerőforrás képzésének biztosítása és az e-közigazgatás feltételeinek biztosítása (szoftverfejlesztés, szolgáltatásfejlesztés). A szolgáltatások bővülésével a társadalom hátrányosabb rétegei számára is elérhetőbbé válnak az infokommunikációs szolgáltatások. Megoldási javaslat ▪A fejlesztések következtében térség településeinek 30%-a alakít ki valamilyen informatikai teret, melynek hatásaként 20%-al növekszik az informatikai szolgáltatást felhasználók aránya és a lakossági ügyintézés is átlagosan 10%-al növekszik. A fejlesztések bevezetésével élhetőbbé válnak a térség települései, emelkedik a lakosság komfort érzete, és hosszú távon csökkenhet az elvándorlás mértéke. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TIOP - 3. prioritás - A munkaerő-piaci részvételt és a társadalmi befogadást támogató infrastr...

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 10/75 Kód: DD-12-SzF-B-13 Sorszám: 3623 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/75 Kód: DD-12-SzF-B-11 Sorszám: 3612 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Meglévő szolgáltatás bővítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A helyi közösség aprófalvas tagoltsága miatt a különböző (oktatási, egészségügyi, közhivatalok stb.) intézmények kis létszámúak és általában mikrotérségi központokban működnek. Nagy terheket ró az önkormányzatokra a fenntartásuk, technikai megújításuk. Helyzet/ adottság ▪Nagyon nagy az igény a jól felszerelt magas színvonalon működő intézményekre, melyek megfelelnek a helyi lakosság változó igényeinek. Probléma/ lehetőség ▪A térségi intézményeket fenntartó önkormányzatoknak össze kell fogni és társulási formában kell megújítani ezt a rendszert. A meglévő intézményeket úgy kell átalakítani, hogy azok költséghatékonyabb és fenntarthatóbb módon elégítsék ki a fennálló igényeket. Megoldási javaslat ▪2013-ra a 46 önkormányzat erőik koncentrálásával a finanszírozás megteremtésével az egész közösség területén megteremtik az uniós normáknak megfelelő közszolgáltatások feltételeit. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 11/75 Kód: DD-12-SzF-B-11 Sorszám: 3612 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/75 Kód: DD-12-SzF-B-12 Sorszám: 3614 Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Vezetékes ivóvíz-hálózat kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség területén sajnos vannak olyan település részek, melyek nincsenek ellátva megfelelő vezetékes ivóvíz-hálózattal és több településen a víz minősége egyre romlik, és szükséges új vízbázisok felhasználására. Vannak olyan települések ahol elavult technológiával készült hálózaton keresztül jut el az ivóvíz a lakossághoz. Helyzet/ adottság ▪A helyi önkormányzatoknak nincs anyagi erőforrásuk a szükséges beruházások megvalósítására. Probléma/ lehetőség ▪Azokon a település részeken ahol nincs vezetékes ivóvíz-hálózat, feladat ezt kiépíteni és szükséges új vízbázisok bekötése a rendszerbe, hogy a lakosság számára megfelelő minőségű és mennyiségű víz álljon rendelkezésre a vezetékes hálózaton keresztül. Az ivóvíz hálózat korszerűsítése is szükséges sok településen. Megoldási javaslat ▪2013-ig 15 településen új, ill. felújított vízvezeték hálózat elégíti ki a lakosság ívóvíz szükségletét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 12/75 Kód: DD-12-SzF-B-12 Sorszám: 3614 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/75 Kód: DD-12-SzF-A-30 Sorszám: 3735 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi örökség megőrzése, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térség területén nagy kiterjedésű mezőgazdasági területek találhatók, amelyek környezeti állapota jónak mondható. De a mezőgazdasági termelés folyamatos környezet terhelési kockázatot hordoz magában főként abban az esetben, hogyha gazdálkodók nem veszik figyelembe a velük szemben támasztott elvárásokat. A területen sok gazdálkodó lépet be a jelenleg is futó agrár környezetgazdálkodási programba, ami arra sarkalta őket, hogy a program elvárásainak megfelelő gazdálkodást folytassanak. Helyzet/ adottság ▪A futó agrár környezetgazdálkodási program befejezésével a gazdálkodók ismételten visszatérhetnek a hagyományos művelési formákra, melyek segítik a környezettudatos gazdálkodáson keresztül a kultúr környezet megőrzését. Probléma/ lehetőség ▪A két kistérség területén továbbra is támogatnunk kell azokat a gazdálkodókat, akik olyan gazdálkodást folytatnak, ami hozzájárul a környezetvédelmi problémák megszűnéséhez és bizonyos problémák megelőzéséhez. A program szakmai segítséget ad a termelők részére, hogy a tevékenységüket a szakma legújabb elvárásainak megfelelően folytassák Megoldási javaslat ▪A térség agrártermelésből származó környezetterhelése 0,3 %-kal csökken. A térség környezeti állapota továbbra is jónak minősíthető marad. Mindez hozzájárul a globális fenntarthatósághoz. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 214A Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 13/75 Kód: DD-12-SzF-A-30 Sorszám: 3735 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/75 Kód: DD-12-SzF-A-21 Sorszám: 3745 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi örökség megőrzése, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A két kistérség településein nagy számban találhatóak népi építészeti értékek (kapuk, épületek, kutak, melléképület, lakóházak). A magán-, civil-, ill. köztulajdonban lévő különböző épületek, kapuk állapota eltérő, vannak, melyek felújításra szorulnak, vannak melyeknek állagmegóvása folyamatos. Sajnos települések többsége nem rendelkezik tájházzal, helytörténeti vagy egyéb kiállítással. Helyzet/ adottság ▪A két kistérség településein található népi építészeti értékek nagy részének állapota nem megfelelő, állaguk leromlott, némely esetben a teljes pusztulás veszélye fenyegeti. További probléma, hogy a tájházak, helytörténeti kiállítások, csak kis számban fordulnak elő a térségben. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a térségben a magán-, civil-, ill. köztulajdonban lévő védett népi építészeti értékek megóvásával kapcsolatos, felújításokat (homlokzat, kerítés, kapuk, kutak, melléképület stb) valamint tájházak kialakítását, fejlesztését, felújítását. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 30 épület, kapu, kút stb. felújítása történik meg, továbbá 15 tájház, illetve helytörténeti kiállítás jön létre. Ezen fejlesztések mindegyike hozzájárul a településen lakók komfortérzetének növekedéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/75 Kód: DD-12-SzF-A-21 Sorszám: 3745 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szászvár, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/75 Kód: DD-12-SzF-A-20 Sorszám: 3742 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi örökség megőrzése, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A két kistérség településein nagy számban találhatóak népi építészeti értékek (kapuk, épületek, kutak, melléképület, lakóházak). A magán-, civil-, ill. köztulajdonban lévő különböző épületek, kapuk állapota eltérő, vannak, melyek felújításra szorulnak, vannak melyeknek állagmegóvása folyamatos. Sajnos települések többsége nem rendelkezik tájházzal, helytörténeti vagy egyéb kiállítással. Helyzet/ adottság ▪A két kistérség településein található népi építészeti értékek nagy részének állapota nem megfelelő, állaguk leromlott, némely esetben a teljes pusztulás veszélye fenyegeti. További probléma, hogy a tájházak, helytörténeti kiállítások, csak kis számban fordulnak elő a térségben. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a térségben a magán-, civil-, ill. köztulajdonban lévő védett népi építészeti értékek megóvásával kapcsolatos, felújításokat (homlokzat, kerítés, kapuk, kutak, melléképület stb) valamint tájházak kialakítását, fejlesztését, felújítását. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 30 épület, kapu, kút stb. felújítása történik meg, továbbá 15 tájház, illetve helytörténeti kiállítás jön létre. Ezen fejlesztések mindegyike hozzájárul a településen lakók komfortérzetének növekedéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/75 Kód: DD-12-SzF-A-20 Sorszám: 3742 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szárász ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/75 Kód: DD-12-SzF-A-22 Sorszám: 3748 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Közszolgáltatás fejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A közösség területét az aprófalvasság jellemzi, ami magában hordozza a közszolgáltatásokhoz való megközelítés nehézségeit. A tömegközlekedés a kistelepüléseken, ezen belül a zsáktelepüléseken nem képes megoldani a lakossági igényeket, ezért a települések arra törekszenek, hogy a közszolgáltatás fejlesztését falu- és tanyagondnoki szolgáltatásokkal lássák el. A 600 fő feletti települések esetén is egyre nagyobb problémát jelent, hogy az itt élők is egyre kevésbé tudják igénybe venni a szociális szolgáltatásokat. Helyzet/ adottság ▪A lakosság a falu- és tanyagondnoki szolgálat szolgáltatásait nem minden településen veheti igénybe, mert vagy nincs, vagy a korszerűtlen gépkocsik miatt a szolgáltatás nem megfelelően működik. Sok esetben a tömegközlekedés költségeit nem képesek megfizetni, a lakossági jövedelmek kisebb mértékben emelkednek, mint a buszköltségek. A közszolgáltatók nyitvatartási ideje sem igazodik a tömegközlekedéshez, és fordítva. Probléma/ lehetőség ▪A térség önkormányzatait támogatni kell az önkormányzatokat abban, hogy minél szélesebb körben tudják megvalósítani a falu- és tanyagondnoki szolgáltatásokat. A szolgáltatások bővülésével a lakosság költségei csökkenthetők, bizonyos szolgáltatások közelebb vihetők, illetőleg elérhetővé válik az egyre jobban rászorulók részére. A 600 fő feletti települések esetén is támogatni szükséges a szolgáltatás bevezetését. A hátrányos helyzetű csoportok könnyebben elérik a településükön kívüli közszolgáltatásokat, ill. könnyebbé válik számukra az ügyeik intézése Megoldási javaslat ▪A térségben 20 db falugondnoki szolgált alakul ki, ill. fejlődik. A települések többségében igénybevetővé lesz a falugondnoki szolgálat. A rászorulok nagyobb része a szoláltatást igénybe tudja venni és elégedett a szolgáltatás színvonalával. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 16/75 Kód: DD-12-SzF-A-22 Sorszám: 3748 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/75 Kód: DD-12-SzF-A-23 Sorszám: 3750 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Közszolgáltatás fejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A térség településein egyre növekszik a szociálisan hátrányos helyzetű családok száma, a megélhetésük fokozatosan nehezedik. Az életszínvonal csökkenése a társadalom minden réteg esetében megfigyelhető. A régi hagyományok – állattenyésztés, földművelés – folytatása különösebb szakértelem nélkül is biztosítható. Helyzet/ adottság ▪Szükség van a szociális földprogram további fejlesztésére, hiszen a szociálisan hátrányos helyzetű lakosság (munkanélküliek, roma családok, sokgyermekes családok, alacsony nyugdíjasok, megváltozott munkaképességűek) lassan napi megélhetési gondokkal küzdenek. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a megoldást jelent a szociális földprogram szélesebb körű kiterjesztése, további fejlesztése, minél több szociálisan hátrányos helyzetű család bevonásával. A jövedelmi viszonyok ilyen formában történő kiegészítése lehetőséget nyújt a családok számára az életviszonyuk javításához. A hátrányos helyzetű rétegek számára a vidék, is alkalmasabbá válik életük könnyebb folytatásához. A program „kinőheti” magát: önellátáson felül piacra is termelhet, őstermelővé is válhat, ami a háztartások további támogatását biztosíthatja. ▪Támogatni kell a programot működtető önkormányzatokat abban, hogy fejlesztési forrásokhoz jussanak. Megoldási javaslat ▪A programban résztvevő 5-15 önkormányzat technikai korszerűsítést hajtanak végre mellyel még 20 %-kal több családot vonhatnak be a programba. A programban még nem résztvevő települések közül is belépnek a programba, így összesen várhatóan programban résztvevő önkormányzat lesz a térségben. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 17/75 Kód: DD-12-SzF-A-23 Sorszám: 3750 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/75 Kód: DD-12-SzF-A-25 Sorszám: 3717 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Település rehabilitáció, faluszépítés, közterek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Közösséghez tartozó települések településképét jelentősen befolyásoló épületek állapota leromlott. Az itt élők életminőségét jelentősen befolyásolja az, hogy az egyes épületek milyen állapotban vannak. Különös tekintettel igaz ez a térségben megtalálható 15 zsáktelepülésre és 32 db 500 fő alatti településre hiszen, ezeken a településeken kevés számú ingatlan közül bizonyos ingatlanok állapota folyamatosan romlik, amely a lakosság számára azonnal szembetűnik. Ezen ingatlanok tulajdonosait a települési közösségek negatívan értékelik. Helyzet/ adottság ▪A térségben élők életminőségét jelentősen javíthatná, ha a településképet befolyásoló ingatlanok tulajdonosai az épületeket felújítanák. Sajnos a tulajdonosoknak nem mindig van elegendő anyagi forrásuk arra, hogy a rossz állapotú ingatlanokat az igényeknek megfelelően felújítsák. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a védelem alatt nem álló közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek, közterek, műalkotások tulajdonosait, hogy az ingatlanokat külsőleg felújítsák, korszerűsítsék, pl.: utcafronti homlokzatok felújítása, főtér felújítása, stb. Megoldási javaslat ▪30-40 ingatlan felújítása megtörténik meg 2013-ig. A térségben felújított épületek a vidéki életmód javulására pozitívan hatnak, javítják a közösség területén élők életminőségét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1000 db Allokáció Megoldási javaslatok 18/75 Kód: DD-12-SzF-A-25 Sorszám: 3717 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/75 Kód: DD-12-SzF-A-27 Sorszám: 3725 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Település rehabilitáció, faluszépítés, közterek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség legtöbb településén van olyan közösségi környezet, amelynek az állapota a településen élők számára a közösségi életet és az életminőséget jelentősen befolyásolja. Pl. parkok, sétautak. Ezen környezetek tulajdonosai legtöbbször az önkormányzatok és egyházi szervezetek, esetlegesen civil szervezetek. Ezeken a területeken legtöbbször hosszú évek óta nem történtek fejlesztések. Helyzet/ adottság ▪Sajnos az önkormányzatoknak és az egyházi szervezetnek csak arra van anyagi erőforrásuk – vagy arra sem -, hogy ezeket a környezeteket fenntartsák. A települési környezetek fejlesztése időszerűvé vált, hogy a települések lakosság megőrző képessége megmaradjon és fenntartsák turisztikai vonzerejüket. Probléma/ lehetőség ▪A települések környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket támogatni szükséges: parkok, pihenőhelyek, sétautak, zöld felületek, szökőkutak, kerti tavak, csobogók, ivó kutak, környezetbe illeszkedő utcabútorok, pihenőhelyek szemetes edények stb. kialakítása, meglévők fejlesztése, középületek, látványosságok díszkivilágítása, stb.; A területek tulajdonosait, kezelőit ösztönözni kell, hogy közösségi céllal fejlesszék a tulajdonukban, vagy kezelésükben lévő területeket. Megoldási javaslat ▪10-30 területen történik fent említett jellegű fejlesztés 2013-i. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/75 Kód: DD-12-SzF-A-27 Sorszám: 3725 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/75 Kód: DD-12-SzF-A-24 Sorszám: 3716 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Település rehabilitáció, faluszépítés, közterek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Közösséghez tartozó települések településképét jelentősen befolyásoló épületek állapota leromlott. Az itt élők életminőségét jelentősen befolyásolja az, hogy az egyes épületek milyen állapotban vannak. Különös tekintettel igaz ez a térségben megtalálható 15 zsáktelepülésre és 32 db 500 fő alatti településre hiszen, ezeken a településeken kevés számú ingatlan közül bizonyos ingatlanok állapota folyamatosan romlik, amely a lakosság számára azonnal szembetűnik. Ezen ingatlanok tulajdonosait a települési közösségek negatívan értékelik. Helyzet/ adottság ▪A térségben élők életminőségét jelentősen javíthatná, ha a településképet befolyásoló ingatlanok tulajdonosai az épületeket felújítanák. Sajnos a tulajdonosoknak nem mindig van elegendő anyagi forrásuk arra, hogy a rossz állapotú ingatlanokat az igényeknek megfelelően felújítsák. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a védelem alatt nem álló közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek, közterek, műalkotások tulajdonosait, hogy az ingatlanokat külsőleg felújítsák, korszerűsítsék, pl.: utcafronti homlokzatok felújítása, főtér felújítása, stb. Megoldási javaslat ▪30-40 ingatlan felújítása megtörténik meg 2013-ig. A térségben felújított épületek a vidéki életmód javulására pozitívan hatnak, javítják a közösség területén élők életminőségét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma100 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/75 Kód: DD-12-SzF-A-24 Sorszám: 3716 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/75 Kód: DD-12-SzF-A-26 Sorszám: 3722 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Település rehabilitáció, faluszépítés, közterek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség legtöbb településén van olyan közösségi környezet, amelynek az állapota a településen élők számára a közösségi életet és az életminőséget jelentősen befolyásolja. Pl. parkok, sétautak. Ezen környezetek tulajdonosai legtöbbször az önkormányzatok és egyházi szervezetek, esetlegesen civil szervezetek. Ezeken a területeken legtöbbször hosszú évek óta nem történtek fejlesztések. Helyzet/ adottság ▪Sajnos az önkormányzatoknak és az egyházi szervezetnek csak arra van anyagi erőforrásuk – vagy arra sem -, hogy ezeket a környezeteket fenntartsák. A települési környezetek fejlesztése időszerűvé vált, hogy a települések lakosság megőrző képessége megmaradjon és fenntartsák turisztikai vonzerejüket. Probléma/ lehetőség ▪A települések környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket támogatni szükséges: parkok, pihenőhelyek, sétautak, zöld felületek, szökőkutak, kerti tavak, csobogók, ivó kutak, környezetbe illeszkedő utcabútorok, pihenőhelyek szemetes edények stb. kialakítása, meglévők fejlesztése, középületek, látványosságok díszkivilágítása, stb.; A területek tulajdonosait, kezelőit ösztönözni kell, hogy közösségi céllal fejlesszék a tulajdonukban, vagy kezelésükben lévő területeket. Megoldási javaslat ▪10-30 területen történik fent említett jellegű fejlesztés 2013-i. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága99591 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/75 Kód: DD-12-SzF-A-26 Sorszám: 3722 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szárász ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/75 Kód: DD-12-SzF-1-13 Sorszám: 6585 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Település rehabilitáció, faluszépítés, közterek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Komló város külterületei (Zobákpuszta, Mecsekjánosi, Sikonda, Kisbattyán, Mecsekfalu) nem megfelelően parkosítottak, kevés a fa, a növényzet, az utak, terek állapota rossz. A területek gondozottsága nem megfelelő. Komló külterületén a részönkormányzatok is próbálnak a mai kor elvárásainak megfelelő színvonalú lakókörnyezetet teremteni, a különböző parkosítási, fásítási és településkép kialakítási programjaikkal. Helyzet/ adottság ▪Komló külterületein élők életszínvonalát jelentősen rontja, hogy a közterületek állapota, parkosításának mértéke jóval elmarad az elvárásoktól. A közterületek nem kellően virágosak, hiányzik a zöld növényzet. A kisléptékű infrastruktúra sem megfelelő. Probléma/ lehetőség ▪Komló külterületeit támogatni szükséges, a közterületeken megvalósítandó parkosítást, fásítást, virágosítást, üdülőövezeti utak felújítását, térburkolat kialakítását és a településkép érdekében kisléptékű infrastrukturális beruházásokat. Megoldási javaslat ▪2013-ig Komló város külterületin 5 db projekt valósul meg, ezáltal az itt élők életszínvonala és a településrészek vonzereje nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪parkosítás-, fásítás-, virágosítás költségei (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága18748 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/75 Kód: DD-12-SzF-1-13 Sorszám: 6585 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Komló ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/75 Kód: DD-12-SzF-A-28 Sorszám: 3895 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális-, szabadidős-, sport szolgáltatások fejlesztése, közösségi színterek fejlesztés... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A program által érintett terület 90%-án található klasszikus értelemben vett közösségi tér. E helyszínek döntő többsége azonban alacsony kihasználtsággal működik. Ennek elsődleges oka az építészeti megoldás és a fizikai állapot, másodlagos oka a kínált szolgáltatások összetétele. Az épületek és a kapcsolódó szabadtéri létesítmények fizikai állapota leromlott, így gazdaságosan a tulajdonosok, általában önkormányzatok és civil szervezetek számára nem üzemeltethető. Helyzet/ adottság ▪A helyi civil kezdeményezések, egyesületek, csoportok magas száma egyértelműen megmutatja, hogy szükség van a megfelelő közösségi terek kialakítására. Emellett az ingatlanok további értékvesztések megállítása érdekében az optimális kihasználtságra kell törekedni, ami mind fizikai, mind szellemi fejlesztést követel meg. Probléma/ lehetőség ▪Szükséges a fizikai felújítása a meglévő épületeknek, vagy új épület építése megfelelő szabadtéri helyszínek kialakításával. A kiszolgáló egységek pótlása és kialakítása mellett a gazdaságosan működhetővé tétel, energiatakarékos, környezetbarát megoldások alkalmazása kiemelten fontos. Az intézmények élettel való megtöltéséhez a kapcsolódó humánerőforrás fejlesztése és a technológiai színvonal megfelelővé tétele jelenthet megoldást. Megoldási javaslat ▪5-10 IKSZT jön étre a területen. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 23/75 Kód: DD-12-SzF-A-28 Sorszám: 3895 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪ÚMVP, de nem LEADER

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/75 Kód: DD-12-SzF-1-10 Sorszám: 3889 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális-, szabadidős-, sport szolgáltatások fejlesztése, közösségi színterek fejlesztés... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeinek döntő többségén a magatartásformának alapvető része a település lakosai közötti folyamatos aktív kapcsolattartás, az ünnepek közös átélése, melyhez a különböző közösségi színterek hiányoznak, ill. állapotuk nem megfelelő. A sportolási lehetőségek, és a művelődési házak, közösségi színterek minőségének tekintetében a térség halmozottan hátrányos helyzetben van. A sportlétesítmények száma nem megfelelő, valamint a meglévők állapota nem kielégítő, versenyek rendezésére korlátozottan, vagy egyáltalán nem alkalmasak. Helyzet/ adottság ▪A kulturális-, szabadidős-, sportlétesítmények és a közös ünneplések színterei nem alkalmasak funkciójuk maradéktalan betöltésére, mivel felújításra szorulnak, ezért hiányoznak a megfelelő színvonalú és minőségű események, rendezvények, ahol a helyi lakosok jól érezhetik magukat. Ehhez szükséges anyagi forrás nem áll rendelkezésére sem az önkormányzatok, sem a civil szervezetek számára. Probléma/ lehetőség ▪Az önkormányzatok és non-profit szervezetek által fenntartott közösségi létesítmények, sportpályák, szabadtéri színpadok, rendezvényterek, lőterek és strandok felújítását, korszerűsítését támogatni kell. A kulturált versenyzési, sportolási feltételek megteremtését, a pályák minőségének és a kiszolgáló egységeknek a fejlesztését célzó intézkedések is közösség érdekében támogatni kell. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 15 településen kulturális-, szabadidős-, sportlétesítmények kerülnek felújításra, melyek így alkalmassá válnak minőségi rendezvények, sportesemények megtartására. A közösségi élet megélénkül, a tömegsport aktívabb lesz, a fiatalok a szabadidőt hasznosabban fogják eltölteni. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪hidegvízes strandok alternatív energiával való ellátásának költségei (100%), lőtér felújításának a költségei és ahhoz kapcsolódó eszközbeszerzés (100%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/75 Kód: DD-12-SzF-1-10 Sorszám: 3889 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/75 Kód: DD-12-SzF-1-09 Sorszám: 3883 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális-, szabadidős-, sport szolgáltatások fejlesztése, közösségi színterek fejlesztés... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeinek döntő többségén a magatartásformának alapvető része a település lakosai közötti folyamatos aktív kapcsolattartás, az ünnepek közös átélése, melyhez a különböző közösségi színterek hiányoznak, ill. állapotuk nem megfelelő. A sportolási lehetőségek, és a művelődési házak, közösségi színterek minőségének tekintetében a térség halmozottan hátrányos helyzetben van. A sportlétesítmények száma nem megfelelő, valamint a meglévők állapota nem kielégítő, versenyek rendezésére korlátozottan, vagy egyáltalán nem alkalmasak. Helyzet/ adottság ▪A kulturális-, szabadidős-, sportlétesítmények és a közös ünneplések színterei nem alkalmasak funkciójuk maradéktalan betöltésére, mivel felújításra szorulnak, ezért hiányoznak a megfelelő színvonalú és minőségű események, rendezvények, ahol a helyi lakosok jól érezhetik magukat. Ehhez szükséges anyagi forrás nem áll rendelkezésére sem az önkormányzatok, sem a civil szervezetek számára. Probléma/ lehetőség ▪Az önkormányzatok és non-profit szervezetek által fenntartott közösségi létesítmények, sportpályák, szabadtéri színpadok, rendezvényterek, lőterek és strandok felújítását, korszerűsítését támogatni kell. A kulturált versenyzési, sportolási feltételek megteremtését, a pályák minőségének és a kiszolgáló egységeknek a fejlesztését célzó intézkedések is közösség érdekében támogatni kell. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 15 településen kulturális-, szabadidős-, sportlétesítmények kerülnek felújításra, melyek így alkalmassá válnak minőségi rendezvények, sportesemények megtartására. A közösségi élet megélénkül, a tömegsport aktívabb lesz, a fiatalok a szabadidőt hasznosabban fogják eltölteni. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪hidegvízes strandok alternatív energiával való ellátásának költsége; terembérlés (100%), lőtér felújításának költségei és hozzákapcsolódó eszközbeszerzés (100%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75177 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/75 Kód: DD-12-SzF-1-09 Sorszám: 3883 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/75 Kód: DD-12-SzF-B-06 Sorszám: 3731 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Közigazgatási szolgáltatásfejlesztés,elektronikus közigazgatás megteremtése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A HVK területén az aprófalvas településszerkezetnek köszönhetően számos polgármesteri hivatal működik. A nem helyi hatósági ügyintézés során az ügyfeleknek el kell utazniuk a távolabbi városokba (Komló, Pécs), ami különösen a zsáktelepülések esetén, a tömegközlekedési nehézségek miatt okoz jelentős problémát. Helyzet/ adottság ▪A kis lélekszámú települések által önállóan működtetett hivatalok dolgozóinak szakmai felkészültsége nem minden esetben kielégítő, kevéssé tudnak eleget tenni a szolgáltató közigazgatás ezredforduló utáni követelményrendszerének. Az elektronikus közigazgatás helyi kiépítettségének hiányában az utazási és a munkavégzés szüneteltetéséből eredő költségek hátrányosan érintik a lakosságot. Probléma/ lehetőség ▪A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése következtében növelhető az apparátus képzettsége és a feladatok szakszerű, magas színvonalú ellátása. Az elektronikus közigazgatás infrastrukturális és személyi feltételeinek kialakítása növeli az ügyintézés gyorsaságát, csökkenti a felmerülő lakossági költségeket. Megoldási javaslat ▪A jegyzőségek, körjegyzőségek biztosítják az elektronikus ügyintézés feltételeit, az apparátus ügyfélbarát módon, gyorsan, hatékonyan végzi feladatát. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 26/75 Kód: DD-12-SzF-B-06 Sorszám: 3731 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem ÚMVP

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/75 Kód: DD-12-SzF-1-06 Sorszám: 3916 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Vallási, kegyeleti rendeltetésű ingatlanok, eszközök, kialakításának, rehabilitációjának,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A két kistérség településeinek szinte mindegyikén található egyházi, önkormányzati tulajdonú templom, harangláb és feszület, melyek egy része műemlék (pl.: mánfai Árpád-kori templom), vagy műemlék jellegű besorolásban van, állapotuk, állaguk eltérő. A térségben található temetők jó részének üzemeltetői az önkormányzatok. A vallási ingatlanok eszköz felszereltsége nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A térségben található templomok állapota nem kielégítő, sem az egyházak, sem az önkormányzatok nem rendelkeznek a felújításhoz szükséges tőkével. A helyi vallási hagyományőrzés fontos részei a haranglábak, temetők, ravatalozók, feszületek, kegyeleti eszközök, melyeknek jelentős része szintén felújításra szorul, nagy részük egyházi tulajdonú, de akadnak önkormányzati tulajdonban lévők is. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell mindkét kistérség településein az önkormányzati, és egyházi kezelésben álló temetők, ravatalozók kálváriák, keresztek, feszületek, haranglábak felújítását, kialakítását, valamint kegyeleti eszközök, orgona, beszerzését, javítását. A fent említett vallási és kegyeleti ingatlanok felújítása, állagmegóvása erősíti a vidék megtartó- és vonzerejét. Megoldási javaslat ▪2013-ig 6-8 településen várható feszületek felújítása, 1-2 településen harangláb felújítás. További 3-4 temető, ravatalozó felújítása, valamint 6-8 településen kegyeleti eszközök felújítása, cseréje prognosztizálható. A térségben 1-2 orgona beszerzése, ill. kálvária építése várható. Ezen fejlesztések mindegyike hozzájárul a településen lakók komfort érzetének növekedéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪orgonabeszerzés (100%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%), Tradicionális eszközbeszerzés (100%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága44536 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret800 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma11 db Allokáció Megoldási javaslatok 27/75 Kód: DD-12-SzF-1-06 Sorszám: 3916 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/75 Kód: DD-12-SzF-1-05 Sorszám: 3910 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Vallási, kegyeleti rendeltetésű ingatlanok, eszközök, kialakításának, rehabilitációjának,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A két kistérség településeinek szinte mindegyikén található egyházi, önkormányzati tulajdonú templom, harangláb és feszület, melyek egy része műemlék (pl.: mánfai Árpád-kori templom), vagy műemlék jellegű besorolásban van, állapotuk, állaguk eltérő. A térségben található temetők jó részének üzemeltetői az önkormányzatok. A vallási ingatlanok eszköz felszereltsége nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A térségben található templomok állapota nem kielégítő, sem az egyházak, sem az önkormányzatok nem rendelkeznek a felújításhoz szükséges tőkével. A helyi vallási hagyományőrzés fontos részei a haranglábak, temetők, ravatalozók, feszületek, kegyeleti eszközök, melyeknek jelentős része szintén felújításra szorul, nagy részük egyházi tulajdonú, de akadnak önkormányzati tulajdonban lévők is. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell mindkét kistérség településein az önkormányzati, és egyházi kezelésben álló temetők, ravatalozók kálváriák, keresztek, feszületek, haranglábak felújítását, kialakítását, valamint kegyeleti eszközök, orgona, beszerzését, javítását. A fent említett vallási és kegyeleti ingatlanok felújítása, állagmegóvása erősíti a vidék megtartó- és vonzerejét. Megoldási javaslat ▪2013-ig 6-8 településen várható feszületek felújítása, 1-2 településen harangláb felújítás. További 3-4 temető, ravatalozó felújítása, valamint 6-8 településen kegyeleti eszközök felújítása, cseréje prognosztizálható. A térségben 1-2 orgona beszerzése, ill. kálvária építése várható. Ezen fejlesztések mindegyike hozzájárul a településen lakók komfort érzetének növekedéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪orgonabeszerzés (100%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%), Tradicionális eszközbeszerzés (100%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága29124 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret800 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 28/75 Kód: DD-12-SzF-1-05 Sorszám: 3910 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/75 Kód: DD-12-SzF-1-15 Sorszám: 3951 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Közbiztonság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A közösségek területét az aprófalvas településszerkezet jellemzi. Az üdülőterületek, ill. kiskertek száma jelentős. Mindez magában hordozza a betöréses lopások megelőzésének nehézségét és feladat ellátásnak fontosságát. Sajnos a vagyon elleni bűncselekmények száma növekszik a térségben. A települések többségében nem, vagy csak csekély számban működnek forgalomlassítást, forgalombiztonságot szolgáló eszközök. Helyzet/ adottság ▪Jelentős problémát okoz a betörések számának emelkedése. A rendőrök száma és technikai felszereltségük nem elégítik ki az igényeket. Ezeket egészítik ki a civilszervezetek, önkormányzatok által üzemeltetett polgárőrségek, nemzetőrségek, stb. Sajnos több településen nincsen ilyen szervezet, illetve ahol van, ott technikai eszközeik korszerűtlenek, vagy jelenleg nem alkalmasak a feladat ellátására. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell az önkormányzatokat, civil szervezeteket abban, hogy minél szélesebb körben tudják megvalósítani a települések védelmére szolgáló megfigyelő szolgálatok létrehozását. Az új polgárőrségek kialakítása, ill. a meglévő polgárőrségek technikai felszereltségének javítása jelentősen segíthet a problémák megoldásában. Szükség lenne gyalogos-átkelők kialakítására, „fekvőrendőr”-ök kihelyezésére, korlátozó táblák elhelyezésére, sebességmérők kihelyezésére, melyekkel biztonságosabbá tehető lehetne a közúti forgalom. Bizonyos településeken szükséges megfigyelő rendszerek kialakítása, a nagyobb közbiztonság elérése érdekében. Megoldási javaslat ▪A program vérhajtásában településen a civilszervezetek, ill. önkormányzatok által üzemeltett közbiztonsági szervezetek technikája javul, eredményesebb lesz a működésük. Több helyen új közbiztonsági szervezet jön létre. Ennek eredményeképpen nem nő a térségben a vagyon elleni bűncselekmények száma, valamint javul a közbiztonság 2013-ig. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪sebességmérők; korlátozótáblák; fekvőrendőrök kihelyezésének költségei (100%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága27368 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/75 Kód: DD-12-SzF-1-15 Sorszám: 3951 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/75 Kód: DD-12-SzF-1-14 Sorszám: 3945 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Közbiztonság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A közösségek területét az aprófalvas településszerkezet jellemzi. Az üdülőterületek, ill. kiskertek száma jelentős. Mindez magában hordozza a betöréses lopások megelőzésének nehézségét és a feladat ellátásnak fontosságát. Sajnos a vagyon elleni bűncselekmények száma növekszik a térségben. A települések többségében nem, vagy csak csekély számban működnek forgalomlassítást, forgalombiztonságot szolgáló eszközök. Helyzet/ adottság ▪Jelentős problémát okoz a betörések számának emelkedése. A rendőrök száma és technikai felszereltségük nem elégítik ki az igényeket. Ezeket egészítik ki a civilszervezetek, önkormányzatok által üzemeltetett polgárőrségek, nemzetőrségek, stb. Sajnos több településen nincsen ilyen szervezet, illetve ahol van, ott technikai eszközeik korszerűtlenek, vagy jelenleg nem alkalmasak a feladat ellátására. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell az önkormányzatokat, civil szervezeteket abban, hogy minél szélesebb körben tudják megvalósítani a települések védelmére szolgáló megfigyelő szolgálatok létrehozását. Az új polgárőrségek kialakítása, ill. a meglévő polgárőrségek technikai felszereltségének javítása jelentősen segíthet a problémák megoldásában. Szükség lenne gyalogosátkelők kialakítására, „fekvőrendőr”-ök kihelyezésére, korlátozó táblák elhelyezésére, sebességmérők kihelyezésére, melyekkel biztonságosabbá lehetne tenni a közúti forgalmat. Bizonyos településeken szükséges megfigyelő rendszerek kialakítása, a nagyobb közbiztonság elérése érdekében. Megoldási javaslat ▪A program vérhajtásában településen a civilszervezetek, ill. önkormányzatok által üzemeltett közbiztonsági szervezetek technikája javul, eredményesebb lesz a működésük. Több helyen új közbiztonsági szervezet jön létre. Ennek eredményeképpen nem nő a térségben a vagyon elleni bűncselekmények száma, valamint javul a közbiztonság 2013-ig. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪sebességmérő; korlátozótáblák elhelyezése; fekvőrendőr kihelyezésének költségei (100%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága17897 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/75 Kód: DD-12-SzF-1-14 Sorszám: 3945 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szárász ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/75 Kód: DD-12-SzF-1-12 Sorszám: 3929 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Civil szervezetek tevékenységének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A két kistérség szinte minden településén található civil szervezet, melyeknek céljai, feladatai rendkívül sokszínűek, és eltérőek. Mindkét kistérség területén található olyan közösség, amelynek tevékenységi köre a vidék és településfejlesztés területén összpontosul. Ilyenek például a Sásdi kistérségben a „Mocsolád-Civilház” Kht., a Komlói kistérségben alakult Keleti-Mecsek Egyesület, és a Mecsek- Hegyháti társulás, melyek turisztikai információs pontokat is működtetnek, hasonlóan a Hosszúhetényi Falusi Turizmus Egyesülethez. Helyzet/ adottság ▪Probléma, hogy a civil szervezetek tevékenységének területi léptéke, általában településen belüli, ritkább esetben kistérségi szintű. Az önmegvalósítás, tájékozódás, és a szubszidiaritás lehetőségeinek legfontosabb eszközei a civil kezdeményezések lennének, melyre sajnos nem sok példa volt eddig a térségben. A másik probléma, hogy a civil szervezetek minimális, a működéshez sem elegendő pénzeszközzel rendelkeznek. Probléma/ lehetőség ▪A térségben támogatni kell azokat a civil kezdeményezéseket és eszközbeszerzéseket, amelyek a közösség érdekeit szolgálják. Például: kirándulások, drogmegelőzési fórumok, párbeszédkörök, kiállítások, újság, folyóirat, stb. A non-profit szervezet alapító okiratának, alapszabályának megfelelő tevékenységekhez, célokhoz illeszkedő eszközbeszerzések, szolgáltatások biztosításának támogatása a cél. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 1-2 nagyobb területi léptékű, további 5-6 civil kezdeményezés (civil kerekasztal, párbeszédkör, fórum) valósul meg, illetve 2-4 civil szervezet eszközbeszerzése várható, melyek elősegítik a térség civil szervezeteinek hatékonyabb munkavégzését. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪belépődíjak; oktatói és előadói költségek; eszközbérlés; terembérlet (100%), Eszközbeszerzés (100%), Kapcsolattartás költségei (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága17471 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/75 Kód: DD-12-SzF-1-12 Sorszám: 3929 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/75 Kód: DD-12-SzF-1-11 Sorszám: 3924 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Civil szervezetek tevékenységének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A két kistérség szinte minden településén található civil szervezet, melyeknek céljai, feladatai rendkívül sokszínűek, és eltérőek. Mindkét kistérség területén található olyan közösség, amelynek tevékenységi köre a vidék és településfejlesztés területén összpontosul. Ilyenek például a Sásdi kistérségben a „Mocsolád-Civilház” Kht., a Komlói kistérségben alakult Keleti-Mecsek Egyesület, és a Mecsek- Hegyháti társulás, melyek turisztikai információs pontokat is működtetnek, hasonlóan a Hosszúhetényi Falusi Turizmus Egyesülethez. Helyzet/ adottság ▪Probléma, hogy a civil szervezetek tevékenységének területi léptéke általában településen belüli, ritkább esetben kistérségi szintű. Az önmegvalósítás, tájékozódás, és a szubszidiaritás lehetőségeinek legfontosabb eszközei a civil kezdeményezések lennének, melyre sajnos nem sok példa volt eddig a térségben. A másik probléma, hogy a civil szervezetek minimális, a működéshez sem elegendő pénzeszközzel rendelkeznek. Probléma/ lehetőség ▪A térségben támogatni kell azokat a civil kezdeményezéseket és eszközbeszerzéseket, amelyek a közösség érdekeit szolgálják. Például: kirándulások, drogmegelőzési fórumok, párbeszédkörök, kiállítások, újság, folyóirat, stb. A non-profit szervezet alapító okiratának, alapszabályának megfelelő tevékenységekhez, célokhoz illeszkedő eszközbeszerzések, szolgáltatások biztosításának támogatása a cél. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 1-2 nagyobb területi léptékű, további 5-6 civil kezdeményezés (civil kerekasztal, párbeszédkör, fórum) valósul meg, illetve 2-4 civil szervezet eszközbeszerzése várható, melyek elősegítik a térség civil szervezeteinek hatékonyabb munkavégzését. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪belépői díjak; oktatói és előadói költségek; terembérlet (100%), eszközbérlés (100%), Eszközbeszerzés (100%), Kapcsolattartás költségei (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága11425 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/75 Kód: DD-12-SzF-1-11 Sorszám: 3924 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/75 Kód: DD-12-SzF-2-06 Sorszám: 3941 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi vásárok, piacok infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térségben lévő helyi piacok, a helyi termékek és termelők, kiskereskedők egyik legfontosabb megjelenési helyszíne. Sok kistermelőnek ez az egyetlen helyszín, ahol a termékeit értékesíteni tudja. A helyi vásárok és piacok száma nem jelentős a térségben. Helyzet/ adottság ▪A piacok infrastruktúrája a mai kor feltételeinek, az új előírásoknak nem felelnek meg. Sok vásárló nem veszi igénybe a szolgáltatásit, mert már az igényeit nem tudja kielégíteni, mert nem felel meg a vásárlóknak a piacok infrastruktúrája és kultúráltsága. Ezért a meglévő piacok forgalma egyre csekélyebb. Probléma/ lehetőség ▪A térségben lévő piacok területén fedett és fedetlen elárusítóhelyek, egyéb üzlethelyiségek, raktárak, szociális és hatósági helyiségek, hulladéktárolók, egyéb szolgáltatásokhoz szükséges helyiségeket kell kialakítani és eszközök, gépek, berendezések kell beszerezni (mérlegelés, ki- és berakodást segítő eszközök). A piac belterületén a szükséges kiegészítő infrastruktúra meg kell teremteni (energiaellátás, víz, parkoló, út stb.); Megoldási javaslat ▪2013.-ig A térségben működő piacok forgalma nő.0,3 % kal nő. A helyi teremők könnyebben eljutnak a vásárlókhoz. Az itt élők komfortérzete, szolgáltatásokhoz való hozzáférése nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15106 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/75 Kód: DD-12-SzF-2-06 Sorszám: 3941 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/75 Kód: DD-12-SzF-A-29 Sorszám: 3936 Prioritás: Életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi vásárok, piacok infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térségben lévő helyi piacok, a helyi termékek és termelők, kiskereskedők egyik legfontosabb megjelenési helyszíne. Sok kistermelőnek ez az egyetlen helyszín, ahol a termékeit értékesíteni tudja. A helyi vásárok és piacok száma nem jelentős a térségben. Helyzet/ adottság ▪A piacok infrastruktúrája a mai kor feltételeinek, az új előírásoknak nem felelnek meg. Sok vásárló nem veszi igénybe a szolgáltatásit, mert már az igényeit nem tudja kielégíteni, mert nem felel meg a vásárlóknak a piacok infrastruktúrája és kultúráltsága. Ezért a meglévő piacok forgalma egyre csekélyebb. Probléma/ lehetőség ▪A térségben lévő piacok területén fedett és fedetlen elárusítóhelyek, egyéb üzlethelyiségek, raktárak, szociális és hatósági helyiségek, hulladéktárolók, egyéb szolgáltatásokhoz szükséges helyiségeket kell kialakítani és eszközök, gépek, berendezések kell beszerezni (mérlegelés, ki- és berakodást segítő eszközök). A piac belterületén a szükséges kiegészítő infrastruktúra meg kell teremteni (energiaellátás, víz, parkoló, út stb.); Megoldási javaslat ▪2013.-ig A térségben működő piacok forgalma nő.0,3 % kal nő. A helyi teremők könnyebben eljutnak a vásárlókhoz. Az itt élők komfortérzete, szolgáltatásokhoz való hozzáférése nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% 8000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6640 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/75 Kód: DD-12-SzF-A-29 Sorszám: 3936 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szárász ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/75 Kód: DD-12-GF-A-02 Sorszám: 3678 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Mikro- és kisvállalkozások eszköz és infrastrukturális beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség mezőgazdasági vállalkozásai – az ország többi ilyen jellegű vállalkozásához hasonlóan – technikai fejlettségben jócskán le vannak maradva az európai országok többségétől. Helyzet/ adottság ▪Jó minőségű termékek előállításához, az európai jogszabályoknak való megfeleléshez (különös tekintettel a Nitrát Irányelvnek való megfeleléshez) és a fenntartható termelés elősegítéséhez szükség van a mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a mezőgazdasági üzemek technológiai, infrastrukturális korszerűsítését, valamint azt, hogy a mezőgazdasági üzemek áttérjenek más korszerűbb termelési struktúrára. Megoldási javaslat ▪2013-ig a mezőgazdaság jövedelmezősége 0,3 % kal nő. A fenntartható termelési kultúra tért hódít. A mezőgazdasági termelés környezetterhelése csökken. A jelenleg is működő mezőgazdasági üzemek modernebbek, korszerűbbek lesznek. Az új technológiák, gépek használatával az üzemek környezetszennyezése csökken, létrejön a környezetkímélő, természet-megőrző mezőgazdasági szerkezet váltás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 35/75 Kód: DD-12-GF-A-02 Sorszám: 3678 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szászvár, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/75 Kód: DD-12-GF-A-18 Sorszám: 3674 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Mikro- és kisvállalkozások eszköz és infrastrukturális beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben működő vállalkozások száma elmarad mind az országos mind a megyei átlagtól. (1000 lakosra jutó vállalkozások száma: Sásdi Kistérségben. 44,4 Komlói Kistérségben 48,4 a Baranya megyei átlag: 66,7). A mikró- és kisvállalkozások infrastruktúrája, működési feltétele a gazdasági elvárásoknak, és a jogaszályi követelményeknek több esetben nem felelnek meg, ezért a piaci pozíciójuk romlik, illetve rosszabb esetben be kell szüntetnie a tevékenységét. Helyzet/ adottság ▪A helyi gazdaság gerincét adó kis- és középvállalkozások hiánya, gazdasági erőtlensége, infrastrukturális hiányosságai súlyos munkanélküliségi és gazdasági nehézségeket okoz a térségben. A vállalkozások relatív tőkehiányban szenvednek, hiszen a korlátozott piaci lehetőségek miatt a fejlesztésre minimális pénz jut. Probléma/ lehetőség ▪Támogassuk a létrejövő mikrovállalkozásokat. Ezeknek a vállalkozás indításához szükséges költségek egy részének átvállalásával, másrészt kezdeti beruházásainak támogatásával. Másrészt a jelenleg is működő vállalkozások infrastruktúrájának fejlesztését, profil bővítését is támogatni kell. Illetve, mindkét típusú vállalkozás esetén támogatni kell gépek beszerzését és modernizálását. ▪Különös tekintettel támogatást kell kapnia azoknak a vállalkozásoknak, amelyek képzetlen alul képzetlen munkaerőt illetve hátrányos helyzetű munkavállalót foglalkoztatnak, illetve környezettudatos tevékenységet folytat. Megoldási javaslat ▪30-60 db új vállalkozás támogatása és/vagy már meglévő vállalkozás támogatása 2013-ig, a közösség területén. A támogatás biztosíthatja tartós foglalkoztatást. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/75 Kód: DD-12-GF-A-18 Sorszám: 3674 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/75 Kód: DD-12-GF-A-01 Sorszám: 3676 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Mikro- és kisvállalkozások eszköz és infrastrukturális beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség mezőgazdasági vállalkozásai – az ország többi ilyen jellegű vállalkozásához hasonlóan – technikai fejlettségben jócskán le vannak maradva az európai országok többségétől. Helyzet/ adottság ▪Jó minőségű termékek előállításához, az európai jogszabályoknak való megfeleléshez (különös tekintettel a Nitrát Irányelvnek való megfeleléshez) és a fenntartható termelés elősegítéséhez szükség van a mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a mezőgazdasági üzemek technológiai, infrastrukturális korszerűsítését, valamint azt, hogy a mezőgazdasági üzemek áttérjenek más korszerűbb termelési struktúrára. Megoldási javaslat ▪2013-ig a mezőgazdaság jövedelmezősége 0,3 % kal nő. A fenntartható termelési kultúra tért hódít. A mezőgazdasági termelés környezetterhelése csökken. A jelenleg is működő mezőgazdasági üzemek modernebbek, korszerűbbek lesznek. Az új technológiák, gépek használatával az üzemek környezetszennyezése csökken, létrejön a környezetkímélő, természet-megőrző mezőgazdasági szerkezet váltás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 37/75 Kód: DD-12-GF-A-01 Sorszám: 3676 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/75 Kód: DD-12-GF-A-17 Sorszám: 3672 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Mikro- és kisvállalkozások eszköz és infrastrukturális beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben működő vállalkozások száma elmarad mind az országos mind a megyei átlagtól. (1000 lakosra jutó vállalkozások száma: Sásdi Kistérségben. 44,4 Komlói Kistérségben 48,4 a Baranya megyei átlag: 66,7). A mikró- és kisvállalkozások infrastruktúrája, működési feltétele a gazdasági elvárásoknak, és a jogaszályi követelményeknek több esetben nem felelnek meg, ezért a piaci pozíciójuk romlik, illetve rosszabb esetben be kell szüntetnie a tevékenységét. Helyzet/ adottság ▪A helyi gazdaság gerincét adó kis- és középvállalkozások hiánya, gazdasági erőtlensége, infrastrukturális hiányosságai súlyos munkanélküliségi és gazdasági nehézségeket okoz a térségben. A vállalkozások relatív tőkehiányban szenvednek, hiszen a korlátozott piaci lehetőségek miatt a fejlesztésre minimális pénz jut. Probléma/ lehetőség ▪Támogassuk a létrejövő mikrovállalkozásokat. Ezeknek a vállalkozás indításához szükséges költségek egy részének átvállalásával, másrészt kezdeti beruházásainak támogatásával. Másrészt a jelenleg is működő vállalkozások infrastruktúrájának fejlesztését, profil bővítését is támogatni kell. Illetve, mindkét típusú vállalkozás esetén támogatni kell gépek beszerzését és modernizálását. ▪Különös tekintettel támogatást kell kapnia azoknak a vállalkozásoknak, amelyek képzetlen alul képzetlen munkaerőt illetve hátrányos helyzetű munkavállalót foglalkoztatnak, illetve környezettudatos tevékenységet folytat. Megoldási javaslat ▪30-50 db új vállalkozás támogatása és/vagy már meglévő vállalkozás támogatása 2013-ig, a közösség területén. A támogatás biztosíthatja tartós foglalkoztatást. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/75 Kód: DD-12-GF-A-17 Sorszám: 3672 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/75 Kód: DD-12-GF-2-05 Sorszám: 3686 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: A nem mezőgazdasági vállalkozások marketing tevékenységének támogatása, a helyi termékek p... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben működő vállalkozások marketing tevékenysége kezdetleges, piaci igényeknek nem megfelelő. A relatív tőkehiány miatt a feldolgozásra, a tevékenység fejlesztésére és aktiválására saját erőből minimális lehetőség jut. A hagyományos marketingcsatornák a térségben nyitottak, a feldolgozás szellemi tőkéje rendelkezésre áll. Az alacsony feldolgozottság, valamint hiányos marketingtevékenység miatt a piaci részesedés és a jövedelemtermelő képesség nagyon alacsony. Sok esetben nem is ismertek a helyben előállított termékek. Helyzet/ adottság ▪A hatékony marketingtevékenység feltétele a megfelelő szaktudás megléte. A vállalkozók marketing célra kevés anyagi- és szellemi erőforrást fordítanak. E tevékenység hiánya miatt a vásárlók megszólítása nem kellően eredményes. Nem ismertek a helyi szereplők számára sem a térségben előállított termékek, ezért ezen termékeket nem tudják előnyben részesíteni vásárlásaik során. Probléma/ lehetőség ▪A nem mezőgazdasági vállalkozások marketing célú tevékenységét támogatnunk kell, pl.: logóknak a kidolgozását, népszerűsítését, komplex marketing stratégia kidolgozását, reprezentációs és szóróanyagok készíttetését. A legjobb az, ha vállalkozás komplex marketingfejlesztését támogatjuk, aminek tartalmazni kell: logó, cégér, sajtó- és egyéb megjelenés, írott kommunikáció, szóróanyagok, ruházat stb. ▪Annak érdekében, hogy a vásárlók figyelmét felhívjuk a helyi termékekre, adatbázist kell létrehozatni (akár civilekkel akár vállalkozók segítségével) arról, hogy milyen helyi termékek és termelők vannak a térségben. Támogatni kell a vállalkozás telephely marketingeszközeinek kialakítását, fejlesztését. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 10 db vállalkozás marketing tevékenysége valósul meg (termékek, szolgáltatások népszerűsítése, reklámozása, logók, arculati elemek kidolgoztatása, megterveztetése), mely által a vállalkozások, valamint termékeik és szolgáltatásaik ismertebbé válnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪elektronikus megjelenés költségei, stand és installációs költségek (100%), Kapcsolattartás költségei (100%), Kiadvány készítés (100%), Marketing tevékenység (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága24743 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/75 Kód: DD-12-GF-2-05 Sorszám: 3686 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/75 Kód: DD-12-GF-2-04 Sorszám: 3683 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: A nem mezőgazdasági vállalkozások marketing tevékenységének támogatása, a helyi termékek p... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben működő vállalkozások marketing tevékenysége kezdetleges, piaci igényeknek nem megfelelő. A relatív tőkehiány miatt a feldolgozásra, a tevékenység fejlesztésére és aktiválására saját erőből minimális lehetőség jut. A hagyományos marketingcsatornák a térségben nyitottak, a feldolgozás szellemi tőkéje rendelkezésre áll. Az alacsony feldolgozottság, valamint hiányos marketingtevékenység miatt a piaci részesedés és a jövedelemtermelő képesség nagyon alacsony. Sok esetben nem is ismertek a helyben előállított termékek. Helyzet/ adottság ▪A hatékony marketingtevékenység feltétele a megfelelő szaktudás megléte. A vállalkozók marketing célra kevés anyagi- és szellemi erőforrást fordítanak. E tevékenység hiánya miatt a vásárlók megszólítása nem kellően eredményes. Nem ismertek a helyi szereplők számára sem a térségben előállított termékek, ezért ezen termékeket nem tudják előnyben részesíteni vásárlásaik során. Probléma/ lehetőség ▪A nem mezőgazdasági vállalkozások marketing célú tevékenységét támogatnunk kell, pl.: logóknak a kidolgozását, népszerűsítését, komplex marketing stratégia kidolgozását, reprezentációs és szóróanyagok készíttetését. A legjobb az, ha vállalkozás komplex marketingfejlesztését támogatjuk, aminek tartalmazni kell: logó, cégér, sajtó- és egyéb megjelenés, írott kommunikáció, szóróanyagok, ruházat, stb. ▪Annak érdekében, hogy a vásárlók figyelmét felhívjuk a helyi termékekre, adatbázist kell létrehozatni (akár civilekkel akár vállalkozók segítségével) arról, hogy milyen helyi termékek és termelők vannak a térségben. Támogatni kell a vállalkozás telephely marketingeszközeinek kialakítását, fejlesztését. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 10 db vállalkozás marketing tevékenysége valósul meg (termékek, szolgáltatások népszerűsítése, reklámozása, logók, arculati elemek kidolgoztatása, megterveztetése), mely által a vállalkozások, valamint termékeik és szolgáltatásaik ismertebbé válnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪elektronikus megjelenés költségei, stand és installációs költség (100%), Kapcsolattartás költségei (100%), Kiadvány készítés (100%), Marketing tevékenység (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16180 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/75 Kód: DD-12-GF-2-04 Sorszám: 3683 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/75 Kód: DD-12-GF-2-02 Sorszám: 3699 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: A I. és II. tengelyben nem támogatott kisléptékű erdő- és mezőgazdasági fejlesztések támog... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A helyi mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó vállalkozások és természetes személyek az ÚMVP I-II. tengelyéből jelentős forrásokat hívnak le, de sok olyan fejlesztési elképzelés van, amely ebből a forrásból nem támogatható. A helyi gazdaság fejlesztése érdekében ezek a célok is támogatásra érdemesek. Helyzet/ adottság ▪Számos erdő- és mezőgazdasági termelő nem vehet részt a központi programokban. Ezen vállalkozások, termelők fejlesztési elképzelései a helyi gazdasági növekedést, valamint a szektor eltartó képességének növelését eredményezheti. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni szükséges minden olyan kezdeményezést, amely az erdő és mezőgazdasági termelést, feldolgozást segíti, valamint javítja az előállított termékek minőségét. Az öko- és biotermékek mind a magasabb hozzáadott érték, mind a környezettudatos területhasználat követelményeinek képesek megfelelni. Segítséget kell nyújtani a vállalkozók és az termelők számára a mezőgazdasági melléktermékek újrahasznosításában. E projektek hatásaként a helyi képzetlen munkaerő időszakos foglalkoztatására is lehetőség nyílik. Támogatni kell a szarvasgomba tenyészet, valamint ökofarmok kialakítását. Megoldási javaslat ▪6 mezőgazdasági és erdészeti fejlesztés valósul meg, amelynek következtében az adott termelő bevételei nőnek, valamint környezetkímélő, természet-megőrző mezőgazdasági szerkezetváltás következhet be. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪az ökofarmok kialakítása érdekében gépek beszerzése (60%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága22269 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/75 Kód: DD-12-GF-2-02 Sorszám: 3699 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/75 Kód: DD-12-GF-2-01 Sorszám: 3694 Prioritás: Vállalkozásfejlesztés Intézkedés: A I. és II. tengelyben nem támogatott kisléptékű erdő- és mezőgazdasági fejlesztések támog... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A helyi mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó vállalkozások és természetes személyek az ÚMVP I-II. tengelyéből jelentős forrásokat hívnak le, de sok olyan fejlesztési elképzelés van, amely ebből a forrásból nem támogatható. A helyi gazdaság fejlesztése érdekében ezek a célok is támogatásra érdemesek. Helyzet/ adottság ▪Számos erdő- és mezőgazdasági termelő nem vehet részt a központi programokban. Ezen vállalkozások, termelők fejlesztési elképzelései a helyi gazdasági növekedést, valamint a szektor eltartó képességének növelését eredményezheti. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni szükséges minden olyan kezdeményezést, amely az erdő és mezőgazdasági termelést, feldolgozást segíti, valamint javítja az előállított termékek minőségét. Az öko- és biotermékek mind a magasabb hozzáadott érték, mind a környezettudatos területhasználat követelményeinek képesek megfelelni. Segítséget kell nyújtani a vállalkozók és a termelők számára a mezőgazdasági melléktermékek újrahasznosításában. E projektek hatásaként a helyi képzetlen munkaerő időszakos foglalkoztatására is lehetőség nyílik. Támogatni kell a szarvasgomba tenyészet, valamint az ökofarmok kialakítását. Megoldási javaslat ▪6 mezőgazdasági és erdészeti fejlesztés valósul meg, amelynek következtében az adott termelő bevételei nőnek, valamint környezetkímélő, természet-megőrző mezőgazdasági szerkezetváltás következhet be. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪az ökofarm kialakítása érdekében szükséges gépek beszerzése (60%), Eszközbeszerzés (100%), Építés, felújítás (100%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága14562 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 42/75 Kód: DD-12-GF-2-01 Sorszám: 3694 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/75 Kód: DD-12-GF-A-06 Sorszám: 3563 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A Közösség területén közel 15 ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház, és kemping működik (melyeket vállalkozók, önkormányzatok, civilek üzemeltetnek), mely egy kivételével a komlói kistérség területén található. Ezek nagy része Duna-Dráva Nemzeti Park természeti vonzerejére épül. Napjainkban egyre nagyobb kereslet mutatkozik a természet közeli, olcsó, tematikus, és aktív turizmussal foglalkozó táborhelyek, szálláshelyek iránt, ahol a résztvevők hasznosan tudják eltölteni szabadidejüket. Helyzet/ adottság ▪A sásdi kistérség területén – egy kivételével – nem található ilyen jellegű szálláshely, noha a lehetőségek erre adottak. A komlói kistérség területén sincs a keresletnek megfelelő számú és minőségű, valamint nagy befogadóképességű szálláshely. A meglévők 80%-a felújításra, fejlesztésre szorul. Illetve igény mutatkozik néhány új ilyen jellegű szálláshely (ifjúsági táborhely, kemping, turistaház) kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A sásdi kistérség területén legalább öt új ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása szükséges, melyeket akár önkormányzatok, civil szervezetek vagy vállalkozók is létrehozhatnak. A komlói kistérség területén már működő egységek bővítése, fejlesztése, és szolgáltatásainak javítása elengedhetetlen, valamint új, telepített sátortábor, kemping és falusi kemping kialakítása szükséges, vállalkozók, önkormányzatok és civilek által. Így lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportok táboroztatására, üdültetésére. Ez a térség gazdasági fejlődéséhez pozitívan hozzájárul és ez hosszú távon fenntartható gazdasági növekedést eredményezhet a térségben. Megoldási javaslat ▪2013-ig a sásdi kistérség területén új, minőségi ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása történik meg, melynek következtében jelentős vendégéjszaka növekedés prognosztizálható. A komlói kistérségben ifjúsági szálláshely, kemping minőségi fejlesztése, és kialakítása történik meg, valamint 20%-os vendégéjszaka növekedés, és ezzel arányos bevétel növekedés is várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 43/75 Kód: DD-12-GF-A-06 Sorszám: 3563 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/75 Kód: DD-12-GF-A-08 Sorszám: 3571 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A két kistérség területén az országos kormányrendelet biztosítja a falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakításának lehetőségét (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termék kínáltatása), abban az esetben is, ha ez a tevékenység nem szállásadással párosul. A helyi magánszemélyek, szolgáltatók, ezen lehetőséggel már most is élnek, de ennek bővítésére van lehetőség. Helyzet/ adottság ▪Sajnos a két kistérségben csak a lehetőségekhez mérten csekély mértékben foglalkoznak a fent leírt tevékenységekkel. (Egy falusi vendégasztal szolgáltatás működik Kárászon, egyéb bejegyzett tevékenységet, pedig nem találunk.) Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakítását mezőgazdasági, népművészeti és kézműves tevékenységek és termékek turisztikai céllal történő bemutatását, „örökségporták” kialakítását (bemutató gazdaságok, saját termék kínáltatása, kézműves bemutató műhelyek, iskolán kívüli foglalkoztatást biztosító gazdaságok/tevékenységek). Erre a fejlesztésre magánszemélyeknek van lehetőségük. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan db szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatás alakul ki (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termák kínáltatása). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75524 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 44/75 Kód: DD-12-GF-A-08 Sorszám: 3571 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/75 Kód: DD-12-GF-A-12 Sorszám: 3610 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A turizmus egyik népszerű ága a horgászturizmus, melynek lehetősége adott mindkét kistérség területén, hiszen a földrajzi adottságok miatt a térségben több településen tó, és tórendszer található, melyeknek nagy része halastóként funkcionál. Működő horgásztavak: Szászvár, Máza, Bikal, Mecsekpölöske, Sikonda, stb. Még nem működő horgásztavak: Alsómocsolád, Szalatnak, stb. A tavak kezelői sok esetben szeretnék fejleszteni a horgász turizmushoz kapcsolódó szolgáltatásokat. Helyzet/ adottság ▪A térségben olyan tavak is találhatóak, melyek nem horgász tóként funkcionálnak, ennek oka, hogy még nem alakultak ki horgászathoz szükséges infrastrukturális és szolgáltatási feltételek. Illetve a horgászturizmushoz kapcsolódó infrastruktúra, és a szolgáltatások minősége nem, vagy csak részben megfelelő. Lehetőség lenne a turisztikai vonzerő fejlesztésére a horgászati lehetőségek megteremtésével, fejlesztésével. Probléma/ lehetőség ▪Azoknál a horgásztavaknál melyek még nem töltik be szerepüket, fejleszteni, kell a horgászturisztikai szolgáltatásokat, a kiszolgáló infrastruktúrát (horgásztavak környezetének kialakítása, stégek, csónakok, szemetes stb., kivéve a halállomány telepítése). A már funkcionáló horgásztavaknál a meglévő infrastruktúrát fejleszteni és támogatni kell a tavak üzemeltetőit, hogy a tavak és kiszolgáló létesítmények megfeleljenek a modern elvárásoknak. Megoldási javaslat ▪2013-ig növekszik a horgászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége. Várhatóan 3 új horgásztó jön létre, és 3-5 már meglévő horgásztónál minőségi fejlődés prognosztizálható. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. A tavak ilyen célú hasznosítása anyagilag is hozzájárul a környezeti értékek megőrzéséhez. A tavaknál megjelenő vízhez kötődő életformák a terület biológiai sokszínűségéhez is hozzájárul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75524 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 45/75 Kód: DD-12-GF-A-12 Sorszám: 3610 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/75 Kód: DD-12-GF-A-14 Sorszám: 3622 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Napjainkban egyre nagyobb igény mutatkozik az aktív turizmus iránt, melynek egyik legnépszerűbb ága a lovas turizmus. A térségben minősített lovas udvar mindössze egy található (Vékény). A térségben egy lovas túraútvonal található, mely 8 km-en át lovaglási lehetőséget biztosít. Ettől függetlenül több lovas udvar, illetve lovaglási lehetőség található még a két kistérség területén, melyeknek minősítése nincs, illetve a felszereltsége nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A térségben kevés a minősített lovas udvar, illetve a lovaglási lehetőséget nyújtó szolgáltatók eszközei nem a kor elvárásának megfelelőek. A lovas turizmus műveléséhez több településen is adott a vállakózói kedv, illetve a megfelelő lóállomány, de nem megfelelő az eszköztár (kocsi, szán, oktató). További probléma, hogy hivatalos, bejegyzett lovas túra útvonal is csak egy található, szintén Vékényben. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a lovas turisztikai szolgáltatások eszköz -, és infrastruktúrafejlesztéseket (lovas udvar, kocsi, szán, lószerszám, stb.), továbbá a lovas túra útvonalak kialakítását, valamint a lovas túra állomások minősítési feltételeinek megvalósítását. A szolgáltatók fejlesztésével lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportokhoz tartozó, és képzetlen személyek foglalkoztatására. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 2-3 lovas túraútvonal kerül kialakításra, illetve 2-3 lovasudvar kialakítása, fejlesztése, minősítése történik meg. Növekszik a lovas turizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége, száma. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. A képzetlen és hátrányos helyzetű rétegek számára új munkalehetőségek jönnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75524 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 46/75 Kód: DD-12-GF-A-14 Sorszám: 3622 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/75 Kód: DD-12-GF-A-10 Sorszám: 3582 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A borral, a kultúrált borfogyasztással, borgasztronómiával, illetve ennek népszerűsítésével foglalkozó turisztikai ág egyre népszerűbb a térségbe látogató vendégek körében. A térség egy töredéke a Pécs-Mecsekalja Borút Egyesülethez tartozik (Szászvári Borbaráti Kör, Hosszúhetényi borászok), de egyéb borral foglalkozó egyesületek is megtalálhatóak. Helyzet/ adottság ▪A térségben lévő borházak, borospincék nem, vagy csak részben felelnek meg a borutakkal kapcsolatos követelményeknek, illetve az idelátogató turisták részéről felmerült igényeknek. További probléma, hogy kevés a borház, és az olyan borospince, amely vendégfogadásra alkalmas, illetve kevés olyan vendégház van, ahol borgasztronómiának megfelelő infrastruktúra van. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a borvidék-, borutak mentén a borturisztikai elvárásoknak megfelelő borösvények, borházak, borospincék kialakítását, fejlesztését. Továbbá a vendégfogadó házaknál kialakítandó borgasztronómiával kapcsolatos infrastruktúra (borkínáló helyek, megfelelő felszereltség) kialakítását is támogatni kell. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 1-2 borház, 5-10 borturisztikai elvárásoknak megfelelő pince kialakítása, fejlesztése történik meg. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. 1 borút kialakítására van lehetőség. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága52867 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/75 Kód: DD-12-GF-A-10 Sorszám: 3582 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/75 Kód: DD-12-GF-A-05 Sorszám: 3557 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A Közösség területén közel 15 ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház, és kemping működik (melyeket vállalkozók, önkormányzatok, civilek üzemeltetnek), mely egy kivételével a komlói kistérség területén található. Ezek nagy része Duna-Dráva Nemzeti Park természeti vonzerejére épül. Napjainkban egyre nagyobb kereslet mutatkozik a természet közeli, olcsó, tematikus, és aktív turizmussal foglalkozó táborhelyek, szálláshelyek iránt, ahol a résztvevők hasznosan tudják eltölteni szabadidejüket. Helyzet/ adottság ▪A sásdi kistérség területén – egy kivételével – nem található ilyen jellegű szálláshely, noha a lehetőségek erre adottak. A komlói kistérség területén sincs a keresletnek megfelelő számú és minőségű, valamint nagy befogadóképességű szálláshely. A meglévők 80%-a felújításra, fejlesztésre szorul. Illetve igény mutatkozik néhány új ilyen jellegű szálláshely (ifjúsági táborhely, kemping, turistaház) kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A sásdi kistérség területén legalább öt új ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása szükséges, melyeket akár önkormányzatok, civil szervezetek vagy vállalkozók is létrehozhatnak. A komlói kistérség területén már működő egységek bővítése, fejlesztése, és szolgáltatásainak javítása elengedhetetlen, valamint új, telepített sátortábor, kemping és falusi kemping kialakítása szükséges, vállalkozók, önkormányzatok és civilek által. Így lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportok táboroztatására, üdültetésére. Ez a térség gazdasági fejlődéséhez pozitívan hozzájárul és ez hosszú távon fenntartható gazdasági növekedést eredményezhet a térségben. Megoldási javaslat ▪2013-ig a sásdi kistérség területén új, minőségi ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, turistaház kialakítása történik meg, melynek következtében jelentős vendégéjszaka növekedés prognosztizálható. A komlói kistérségben ifjúsági szálláshely, kemping minőségi fejlesztése, és kialakítása történik meg, valamint 20%-os vendégéjszaka növekedés, és ezzel arányos bevétel növekedés is várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága49795 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/75 Kód: DD-12-GF-A-05 Sorszám: 3557 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/75 Kód: DD-12-GF-A-11 Sorszám: 3605 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A turizmus egyik népszerű ága a horgászturizmus, melynek lehetősége adott mindkét kistérség területén, hiszen a földrajzi adottságok miatt a térségben több településen tó, és tórendszer található, melyeknek nagy része halastóként funkcionál. Működő horgásztavak: Szászvár, Máza, Bikal, Mecsekpölöske, Sikonda, stb. Még nem működő horgásztavak: Alsómocsolád, Szalatnak, stb. A tavak kezelői sok esetben szeretnék fejleszteni a horgász turizmushoz kapcsolódó szolgáltatásokat. Helyzet/ adottság ▪A térségben olyan tavak is találhatóak, melyek nem horgász tóként funkcionálnak, ennek oka, hogy még nem alakultak ki horgászathoz szükséges infrastrukturális és szolgáltatási feltételek. Illetve a horgászturizmushoz kapcsolódó infrastruktúra, és a szolgáltatások minősége nem, vagy csak részben megfelelő. Lehetőség lenne a turisztikai vonzerő fejlesztésére a horgászati lehetőségek megteremtésével, fejlesztésével. Probléma/ lehetőség ▪Azoknál a horgásztavaknál melyek még nem töltik be szerepüket, fejleszteni, kell a horgászturisztikai szolgáltatásokat, a kiszolgáló infrastruktúrát (horgásztavak környezetének kialakítása, stégek, csónakok, szemetes stb., kivéve a halállomány telepítése). A már funkcionáló horgásztavaknál a meglévő infrastruktúrát fejleszteni és támogatni kell a tavak üzemeltetőit, hogy a tavak és kiszolgáló létesítmények megfeleljenek a modern elvárásoknak. Megoldási javaslat ▪2013-ig növekszik a horgászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége. Várhatóan 3 új horgásztó jön létre, és 3-5 már meglévő horgásztónál minőségi fejlődés prognosztizálható. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. A tavak ilyen célú hasznosítása anyagilag is hozzájárul a környezeti értékek megőrzéséhez. A tavaknál megjelenő vízhez kötődő életformák a terület biológiai sokszínűségéhez is hozzájárul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

202 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága33197 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 49/75 Kód: DD-12-GF-A-11 Sorszám: 3605 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/75 Kód: DD-12-GF-A-13 Sorszám: 3617 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Napjainkban egyre nagyobb igény mutatkozik az aktív turizmus iránt, melynek egyik legnépszerűbb ága a lovas turizmus. A térségben minősített lovas udvar mindössze egy található (Vékény). A térségben egy lovas túraútvonal található, mely 8 km-en át lovaglási lehetőséget biztosít. Ettől függetlenül több lovas udvar, illetve lovaglási lehetőség található még a két kistérség területén, melyeknek minősítése nincs, illetve a felszereltsége nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A térségben kevés a minősített lovas udvar, illetve a lovaglási lehetőséget nyújtó szolgáltatók eszközei nem a kor elvárásának megfelelőek. A lovas turizmus műveléséhez több településen is adott a vállakózói kedv, illetve a megfelelő lóállomány, de nem megfelelő az eszköztár (kocsi, szán, oktató). További probléma, hogy hivatalos, bejegyzett lovas túra útvonal is csak egy található, szintén Vékényben. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a lovas turisztikai szolgáltatások eszköz -, és infrastruktúrafejlesztéseket (lovas udvar, kocsi, szán, lószerszám, stb.), továbbá a lovas túra útvonalak kialakítását, valamint a lovas túra állomások minősítési feltételeinek megvalósítását. A szolgáltatók fejlesztésével lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportokhoz tartozó, és képzetlen személyek foglalkoztatására. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 2-3 lovas túraútvonal kerül kialakításra, illetve 2-3 lovasudvar kialakítása, fejlesztése, minősítése történik meg. Növekszik a lovas turizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége, száma. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. A képzetlen és hátrányos helyzetű rétegek számára új munkalehetőségek jönnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

204 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága33197 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 50/75 Kód: DD-12-GF-A-13 Sorszám: 3617 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

205 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/75 Kód: DD-12-GF-A-07 Sorszám: 3567 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A két kistérség területén az országos kormányrendelet biztosítja a falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakításának lehetőségét (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termék kínáltatása), abban az esetben is, ha ez a tevékenység nem szállásadással párosul. A helyi magánszemélyek, szolgáltatók, ezen lehetőséggel már most is élnek, de ennek bővítésére van lehetőség. Helyzet/ adottság ▪Sajnos a két kistérségben csak a lehetőségekhez mérten csekély mértékben foglalkoznak a fent leírt tevékenységekkel. (Egy falusi vendégasztal szolgáltatás működik Kárászon, egyéb bejegyzett tevékenységet, pedig nem találunk.) Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatások kialakítását mezőgazdasági, népművészeti és kézműves tevékenységek és termékek turisztikai céllal történő bemutatását, „örökségporták” kialakítását (bemutató gazdaságok, saját termék kínáltatása, kézműves bemutató műhelyek, iskolán kívüli foglalkoztatást biztosító gazdaságok/tevékenységek). Erre a fejlesztésre magánszemélyeknek van lehetőségük. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan db szálláshelyhez nem kötött falusi és agroturisztikai szolgáltatás alakul ki (népművészeti és kézműves termékek előállítása, bemutatása, gazdálkodási módok bemutatása, hagyományok, tevékenységek bemutatása, örökségek bemutatása, falusi vendégasztal szolgáltatás létrejötte, saját termák kínáltatása). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

206 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága33197 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 51/75 Kód: DD-12-GF-A-07 Sorszám: 3567 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

207 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/75 Kód: DD-12-GF-A-09 Sorszám: 3579 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A borral, a kultúrált borfogyasztással, borgasztronómiával, illetve ennek népszerűsítésével foglalkozó turisztikai ág egyre népszerűbb a térségbe látogató vendégek körében. A térség egy töredéke a Pécs-Mecsekalja Borút Egyesülethez tartozik (Szászvári Borbaráti Kör, Hosszúhetényi borászok), de egyéb borral foglalkozó egyesületek is megtalálhatóak. Helyzet/ adottság ▪A térségben lévő borházak, borospincék nem, vagy csak részben felelnek meg a borutakkal kapcsolatos követelményeknek, illetve az idelátogató turisták részéről felmerült igényeknek. További probléma, hogy kevés a borház, és az olyan borospince, amely vendégfogadásra alkalmas, illetve kevés olyan vendégház van, ahol borgasztronómiának megfelelő infrastruktúra van. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a borvidék-, borutak mentén a borturisztikai elvárásoknak megfelelő borösvények, borházak, borospincék kialakítását, fejlesztését. Továbbá a vendégfogadó házaknál kialakítandó borgasztronómiával kapcsolatos infrastruktúra (borkínáló helyek, megfelelő felszereltség) kialakítását is támogatni kell. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 1-2 borház, 5-10 borturisztikai elvárásoknak megfelelő pince kialakítása, fejlesztése történik meg. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken bevétel növekedést eredményez. 1 borút kialakítására van lehetőség. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

208 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága23238 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 52/75 Kód: DD-12-GF-A-09 Sorszám: 3579 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

209 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/75 Kód: DD-12-GF-A-16 Sorszám: 3635 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség földrajzi adottságainak köszönhetően jellemző a vadászati és az erdei turizmus. A térség egy része a Duna-Dráva Nemzeti Park Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzete alá tartozik, tehát erdős térség, amely tekintélyes vadász hagyományokkal rendelkezik. Nagyvadas területek találhatóak itt. Részben adott a vadászathoz szükséges személyi, illetve infrastruktúra. A térségben 5 vadászház található, a vadásztársaság száma közel 10 a két kistérségben. Helyzet/ adottság ▪Probléma, hogy a vadászathoz és az erdei turizmushoz kapcsolódó fogadóhelyi szolgáltatások száma és minősége nem minden esetben megfelelő. Az erdei turizmus fogadóhelyei infrastrukturálisan az idelátogatók igényeit maximálisan nem tudják kielégíteni, fejlesztésük szükséges. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a vadászati és az erdei turizmus fogadóhelyi szolgáltatások fejlesztését, vadászházak felújítását, korszerűsítését, szolgáltatásbővítését, infrastruktúra fejlesztését, valamint a fogadóhelyi szolgáltatás fejlesztését. A szolgáltatók fejlesztésével lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportokhoz tartozó, és képzetlen személyek foglalkoztatására. Megoldási javaslat ▪2013-ig növekszik a vadászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége vadászathoz kapcsolódó fogadóhelyi szolgáltatásnál történik fejlesztés. Nő a turisztikai vonzerő, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken ez bevétel növekedést eredményez. Az erdők ilyen célú hasznosítása anyagilag is hozzájárul a környezeti értékek megőrzéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

210 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága22657 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 53/75 Kód: DD-12-GF-A-16 Sorszám: 3635 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Ág, Alsómocsolád, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Hegyhátmaróc, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Liget, Mágocs, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Oroszló, Palé, Sásd, Szágy, Szalatnak, Szárász, Tarrós, Tékes, Tófű, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok, Vékény ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

211 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/75 Kód: DD-12-GF-A-15 Sorszám: 3630 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség földrajzi adottságainak köszönhetően jellemző a vadászati és az erdei turizmus. A térség egy része a Duna-Dráva Nemzeti Park Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzete alá tartozik, tehát erdős térség, amely tekintélyes vadász hagyományokkal rendelkezik. Nagyvadas területek találhatóak itt. Részben adott a vadászathoz szükséges személyi, illetve infrastruktúra. A térségben 5 vadászház található, a vadásztársaság száma közel 10 a két kistérségben. Helyzet/ adottság ▪Probléma, hogy a vadászathoz és az erdei turizmushoz kapcsolódó fogadóhelyi szolgáltatások száma és minősége nem minden esetben megfelelő. Az erdei turizmus fogadóhelyei infrastrukturálisan az idelátogatók igényeit maximálisan nem tudják kielégíteni, fejlesztésük szükséges. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a vadászati és az erdei turizmus fogadóhelyi szolgáltatások fejlesztését, vadászházak felújítását, korszerűsítését, szolgáltatásbővítését, infrastruktúra fejlesztését, valamint a fogadóhelyi szolgáltatás fejlesztését. A szolgáltatók fejlesztésével lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportokhoz tartozó, és képzetlen személyek foglalkoztatására. Megoldási javaslat ▪2013-ig növekszik a vadászturizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége vadászathoz kapcsolódó fogadóhelyi szolgáltatásnál történik fejlesztés. Nő a turisztikai vonzerő, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a hátrányos helyzetű települések lakói számára. A településeken ez bevétel növekedést eredményez. Az erdők ilyen célú hasznosítása anyagilag is hozzájárul a környezeti értékek megőrzéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

212 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9959 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 54/75 Kód: DD-12-GF-A-15 Sorszám: 3630 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Hosszúhetény, Kárász, Komló, Köblény, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Szászvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

213 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/75 Kód: DD-12-GF-2-03 Sorszám: 3591 Prioritás: Turizmusfejlesztés Intézkedés: Ágazati turizmus fejlesztése különösen: borászat, horgászat, vadászat, agro, kerékpáros, v... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Napjainkban egyre nagyobb igény mutatkozik az aktív turizmus iránt, melynek egyik legnépszerűbb ága a lovas turizmus. Komló külterületein hagyományai vannak a lovas turizmushoz kapcsolódó szolgáltatásoknak. Több olyan vállalkozás van, amely a helyi igényeket és az idelátogatók aktív időtöltését segíti elő a lovagláshoz kapcsolódó szolgáltatások nyújtásával. Ezeket a szolgáltatásokat olyan színvonalúvá igyekeznek fejleszteni, hogy akár helyi versenyeket és különböző lovas-összejöveteleket tudjanak szervezni. Helyzet/ adottság ▪A térségben kevés a minősített lovas udvar, illetve a lovaglási lehetőséget nyújtó szolgáltatók eszközei nem a kor elvárásának megfelelőek. A lovas turizmus műveléséhez Komló külterületein adott a vállakózói kedv, ill. a megfelelő lóállomány, de nem megfelelő az eszköztár (kocsi, szán, oktató, stb.). További probléma, hogy hivatalos, bejegyzett lovas túraútvonal az akcióterületen csak egy található, Vékényben. Probléma/ lehetőség ▪Támogatni kell a min. 3 patkó minősítésű lovas turisztikai szolgáltatások eszköz - és infrastruktúrafejlesztését (lovas udvar, kocsi, szán, lószerszám, stb.), továbbá a lovas túraútvonalak kialakítását, valamint a lovas túraállomások minősítési feltételeinek megvalósítását. A szolgáltatás fejlesztésével lehetőség nyílik a hátrányos helyzetű csoportokhoz tartozó, és képzetlen személyek foglalkoztatására. Megoldási javaslat ▪2013-ig várhatóan 2 db lovas udvar fejlesztése, minősítése történik meg. Növekszik a lovas turizmussal kapcsolatos szolgáltatások minősége, száma. Turisztikai vonzerő növekedés, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújthat a komlói kistérség lakói számára. A településeken növekszik az idegenforgalomból s