Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Önálló labor munka Csillag Kristóf 2005/2006. őszi félév Téma: „Argument Mapping (és hasonló) technológiákon alapuló döntéstámogató rendszerek vizsgálata”

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Önálló labor munka Csillag Kristóf 2005/2006. őszi félév Téma: „Argument Mapping (és hasonló) technológiákon alapuló döntéstámogató rendszerek vizsgálata”"— Előadás másolata:

1 Önálló labor munka Csillag Kristóf 2005/2006. őszi félév Téma: „Argument Mapping (és hasonló) technológiákon alapuló döntéstámogató rendszerek vizsgálata” Konzulensek: Dobrowiecki Tádeusz Istenes Zoltán (ELTE)

2 Tartalom: Bevezetés Az érvtérképészet alapjai Eredmények Kutatás Áttekintés Rendszerterv Fejlesztés Általános célú, alacsony szintű keretrendszer Térképező célokra általánosan alkalmas rendszer Egy példa érvtérképész rendszer Példa adatok Tervek Fejlesztési irányok, lehetőségek Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2004/2005. tavaszi félév

3 A probléma: Nincs igazán hatékony módszerünk a komplex kérdésekről szóló viták/döntések kezelésének támogatására. Konszenzus (általában) nincs, konvergencia nincs, átláthatóság nincs, struktúra nincs, közös emlékezet nincs. (Káosz van.) Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév

4 Egy új megközelítés: Megpróbáljuk megtalálni a gondolatmenetek / érvelések / viták elemi egységeit. (Ezek valószínűleg ilyesmik lesznek: egy állítás, egy érv, egy ellenérv, egy következtetési lépés, stb.) Megpróbáljuk feltérképezni az ezek közötti kapcsolatrendszert. (Pl. ebből következik ez, ez ellentmond ennek, ez megcáfolja ezt, stb.) Az elemi egységeket szövegesen, eredeti formájukban tároljuk. Ezeket a rendszer (a számítógép) nem érti, csak tudja, hogy ezek az egységek. Az egységek közötti kapcsolatoknak meghatározzuk a típusát. Ez a típus (pl. következik belőle, ellentmondás, stb.) a rendszer számára is értelmes jelentést hordoz. Összegyűjtjük, és egy adatbázisban eltároljuk az anyagot A kérdés elemzése / megvitatása közben erre a (dinamikusan bővített) adatbázisra támaszkodunk (pl. előttünk van egy vizualizáció). → Ez az „argument mapping” !!! („Érvtérképészet”) Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév.

5 A kínálkozó rendszer-architektúra:

6 A rendszer elemei: Formalizmus (az adatok leírására) Algoritmusok (az adatok kezelésére, lekérdezésére, stb.) Adatbázis rendszer Beépített logika (Webes) GUI Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév.

7 Alacsony szintű keret-rendszer  Általánosan felhasználható  Többfelhasználós, Többnyelvű (GUI: magyar és angol, tartalom bármi)  Adatbázis alapú, Webes alkalmazás  Időben visszamenőleg teljes mentés  Lehetővé teszi  Tetszőleges entitások (=objektum-típusok), illetve azok hierarchikusan csoportosított attribútumainak definiálását, és a felhasználói felületen át történő bevitelét és szerkesztését,  Az adott típusú objektumok, illetve az ő tulajdonságaik gyűjtését, listázását és kezelését, külső és belső kapcsolatokkal együtt.  Megvalósítás:  Kb sor PHP, és kb. 500 sor CSS,  7 tábla + 10 nézet (Adodb/Postgresql) Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév

8 Alacsony szintű keret-rendszer

9 Térképező célokra általánosan alkalmas rendszer  Az előbbi rendszernek egy alkalmazása, ami használható a legtöbb Érvtérkép-jellegű módszertanhoz  Önmagában nem valósítja meg egyik módszertant sem  6 entitás:  Állítás típus, Kapcsolat típus => Ezek adhatják meg a jelölésrendszert  Állítás, Kapcsolat, Vélemény => Általános típusok az adatok számára  Felhasználó  A keretrendszerhez hozzáadott funkcionalitás:  Az állítások szűrése  Vizualizáció (paraméterezhető) Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév

10

11

12

13 Egy példa érvtérképész rendszer  Az előbbi rendszernek egy egyszerű adatmodellre történő beállítása  Ezzel már lehetséges a konkrét érvtérképészeti tevékenység (so-so)  Az érvtérképek felprogramozott adat-modellje a lehető legegyszerűbb  Állítás típusok:  Központi felvetés: adott témakör megvitatásakor felvetett központi kérdés, ami köré a többi állítás csoportosul  Egyszerű állítás: általános típus, minden más  Kapcsolat típusok:  Egyszerű következtetés: általános pozitív (erősítő) kapcsolat  Egyszerű tagadás: általános negatív (gyengítő) kapcsolat Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév

14

15

16 Példa adatok  Az előbbi rendszerben néhány állítás és kapcsolat  Pont csak annyi, hogy minden típusból legyen egy-egy  Ezek az adatok a jelölés-rendszerrel együtt már meghatároznak egy érvtérképet. Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév

17

18

19

20 Tervek, a fejlesztés lehetőségei: Formalizmus – kipróbálni még többet Adatbázis rendszer – Kb. OK Beépített logika – Egyelőre nincs (Webes) GUI – Kényelmesebbé tenni, mert ez az általánosság miatt nem az. Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév.

21 Egyszer talán:

22 Önálló labor munkaCsillag Kristóf, 2005/2006. őszi félév Köszönöm a figyelmet!


Letölteni ppt "Önálló labor munka Csillag Kristóf 2005/2006. őszi félév Téma: „Argument Mapping (és hasonló) technológiákon alapuló döntéstámogató rendszerek vizsgálata”"

Hasonló előadás


Google Hirdetések