Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u. 2-4. fsz. 2. 4. Elmefilozófia.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u. 2-4. fsz. 2. 4. Elmefilozófia."— Előadás másolata:

1 Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u fsz Elmefilozófia

2 Filozófia 2

3 3 Az óra szerkezete Test-elme probléma Ki gondolkodik?

4 Filozófia 4 A test-elme probléma test-elme probléma kauzális kölcsönhatás dualizmusazonosság elmélet sokszoros realizálhatóság funkcionalizmus különböző tulajdonságoktest-elme kölcsönhatás

5 Filozófia 5 test-elme probléma

6 Filozófia 6 A probléma Rendelkezünk testtel és rendelkezünk elmével. A testünk anyagi természetű, és térbeli: kiterjedése van, hozzárendelhető a tér valamely konkrét pontjához. Az elménk szellemi természetű, és nem térbeli: térbeli kiterjedése, térbeli lokalizációja nem megadható. És mégis: szoros korreláció figyelhető meg test és elme között – a mentális változás fizikai változással jár együtt és viszont. Sőt: kauzális kölcsönhatásra utaló jelek figyelhetőek meg – ha fel akarom emelni az üveget (mentális esemény), akkor az üveg, a kezem révén, felemelkedik (fizikai esemény).

7 Filozófia 7 A központi probléma: a test-elme viszony direkt, azonnali tudás privát, első-személyű hozzáférés tévedhetetlenség közvetlenség Episztemológiai szempontok: nem tériség intencionalitás Nem-episztemológiai szempontok: racionalitás Az elmefilozófia klasszikus problémája: a test-elme kettősség. Mi a különbség a testi és a mentális között?

8 Filozófia 8 A központi probléma: a test-elme viszony A mentális tartomány megkülönböztető jegyei: intencionalitás (hitek, vágyak) racionalitás (döntés, tervezés) tudatos tapasztalat (kvalitatív állapotok)

9 Filozófia 9 A központi probléma: a test-elme viszony Mi a test és az elme viszonya egymással? Mindennapi tapasztalataink két összeegyeztethetetlen csoportja: a mentális tartomány és a fizikai tartomány ellentétes tulajdonságú a mentális tartomány és a fizikai tartomány kölcsönhatásban áll

10 Filozófia 10 A test-elme probléma test-elme probléma dualizmus különböző tulajdonságoktest-elme kölcsönhatás

11 Filozófia 11 Megoldás 1: Dualizmus Descartes: szubsztancia dualizmus az elme természete: gondolkodás az anyag természete: térbeli kiterjedés

12 Filozófia 12 Megoldás 1: Dualizmus A szubsztancia dualizmus állításai: -A világban kétféle egymástól független létező (szubsztancia) van: anyag és elme -Az anyag alapvető tulajdonsága a térbeli kiterjedés. -Az elme alapvető tulajdonsága a gondolkodás. -Az anyag és az elme között kölcsönhatás áll fenn.

13 Filozófia 13 Megoldás 1: Dualizmus Kölcsönhatás → interakcionista dualizmus. A heterogenitás problémája: (1)Az elme és az anyag teljesen különböző fajta létezők. (2)Teljesen különböző fajta létezők nem lehetnek hatással egymásra. (3)Tehát az elme és az anyag nem lehet hatással egymásra. Descartes válasza: (2) nem igaz.

14 Filozófia 14 A test-elme probléma test-elme probléma kauzális kölcsönhatás dualizmus különböző tulajdonságoktest-elme kölcsönhatás

15 Filozófia 15 Erzsébet, pfalzi hercegnő: Probléma: Kauzális kölcsönhatás

16 Filozófia 16 Erzsébet, pfalzi hercegnő: (1)Az elmének nincs kiterjedése. (2)Az anyag mozgását csak kiterjedéssel rendelkező objektumokkal való érintkezés okozhatja. (3) Vagyis az elme nem okozhatja testek mozgását. Descartes válasza: (2) nem igaz. Probléma: Kauzális kölcsönhatás Probléma Descartes válaszával: Nem ad számot arról a folyamatról, ami révén az elme hatással lehet a testre.

17 Filozófia 17 A test-elme probléma test-elme probléma kauzális kölcsönhatás dualizmusazonosság elmélet különböző tulajdonságoktest-elme kölcsönhatás

18 Filozófia 18 Megoldás 2: Azonosság Elmélet Premissza (1): A mentális okoknak vannak fizikai okozatai. Premissza (2): Minden fizikai okozatnak van fizikai oka. Premissza (3): A mentális okok fizikai okozatai nincsenek mind túldeterminálva. Konklúzió: A mentális okok azonosak fizikai okokkal. Kauzális érvelés:

19 Filozófia 19 Megoldás 2: Azonosság Elmélet Reduktív fizikalizmus: a mentális események kauzálisan hatékonyak, de oksági relációik pontosan ugyanazok, mint a fizikai események oksági relációi.

20 Filozófia 20 Megoldás 2: Azonosság Elmélet  tű fájdalom kéz- elrántás idegi aktiváció    

21 Filozófia 21 A test-elme probléma test-elme probléma kauzális kölcsönhatás dualizmusazonosság elmélet sokszoros realizálhatóság különböző tulajdonságoktest-elme kölcsönhatás

22 Filozófia 22 Probléma: Sokszoros Realizálhatóság Probléma a reduktív fizikalizmussal: Sokszoros realizálhatóság ugyanaz a mentális állapot különböző agyállapotok Realizáló 2 Realizáló 3 Realizáló 1

23 Filozófia 23 Probléma: Sokszoros Realizálhatóság Példák #1: ugyanaz a mentális állapot különböző élőlényekben (különböző idegi felépítés) ugyanaz a mentális állapot ugyanabban a személyben különböző időpontokban (nem ugyanazok az idegsejtek aktívak) agyi plaszticitás

24 Filozófia 24 Probléma: Sokszoros Realizálhatóság

25 Filozófia 25 Probléma: Sokszoros Realizálhatóság Példák #2: televízió-kép: katódsugárcsöves / LCD / plazma

26 Filozófia 26 Probléma: Sokszoros Realizálhatóság

27 Filozófia 27 A test-elme probléma test-elme probléma kauzális kölcsönhatás dualizmusazonosság elmélet sokszoros realizálhatóság funkcionalizmus különböző tulajdonságoktest-elme kölcsönhatás

28 Filozófia 28 Megoldás 3: Funkcionalizmus Funkcionalizmus: (Példa magasabb rendű tulajdonságokra.) mentális tulajdonság = rendelkezni valamilyen tulajdonsággal, ami adott kauzális szerepet tölt be Nem-reduktív fizikalizmus: A mentális tulajdonságok ‘magasabb rendű tulajdonságok’, amelyek a fizikai tulajdonságok által meghatározottak, de nem azonosak azokkal. fizikai tulajdonság → elsőrendű tulajdonság funkcionális szereppel rendelkezik mentális tulajdonság → másodrendű tulajdonság maga a funkcionális szerep

29 Filozófia 29 Megoldás 3: Funkcionalizmus Példák #3: szoftver: mechanikus / lyukkártyás / tranzisztoros

30 Filozófia 30 Megoldás 3: Funkcionalizmus

31 Filozófia 31 Megoldás 3: Funkcionalizmus Analógia: TestElme HardverSzoftver

32 Filozófia 32 Kik gondolkodnak? 1997 – Deep Blue vs. Kasparov 32 IBM szuperszámítógép 220 sakk-processzor 100 millió pozíció / sec  Vajon intelligens Deep Blue? Tudnak a gépek gondolkodni?

33 Filozófia 33 Turing teszt Imitációs játék: Turing teszt: Egyik ember helyett egy számítógép. Loebner-díj 1990 óta.

34 Filozófia 34 Gyenge vs. Erős MI Gépies műveletek vs. Valódi megértés Gyenge Mesterséges Intelligencia: → a számítógép hasznos eszköz bizonyos humán teljesítmények szimulálásában Erős Mesterséges Intelligencia: → egy megfelelően programozott számítógép valóban rendelkezik elmével  Pl.: Deep Blue → Gyenge MI de nem Erős MI.

35 Filozófia 35 GONDOLKODÓ GÉPEK? John Searle Érv az Erős MI ellen: → pusztán formális szabálykövetés nem eredményezhet valódi megértést  a gép saját beszámolója nem tekinthető bizonyítéknak  az, hogy mi értelmesnek ítéljük a gép reakcióit sem elegendő ok arra, hogy valódi megértést tulajdonítsunk neki Az Erős MI ellen

36 Filozófia 36 GONDOLKODÓ GÉPEK? Kínai szoba


Letölteni ppt "Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u. 2-4. fsz. 2. 4. Elmefilozófia."

Hasonló előadás


Google Hirdetések