Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Élhető vidék

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A Duna Összeköt – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 25 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 48%-a, 12 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 40 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 10 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 11 db fő fejlesztési prioritás és 37 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) A Duna Összeköt területe 21 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 39,494 fő, a városokban élő lakosok száma 9,246 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 39, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Dunaföldvár 9,246 fő 2,903 fő 2,892 fő 2,668 fő Bölcske Nagydorog Dunaszentgyörgy Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 11 Fejlesztési intézkedések száma 37 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 25 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 40 A Duna Összeköt – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,343,615 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve A Duna Összeköt – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪2▪2 ▪4▪4 ▪4▪4 ▪1▪1 ▪8▪8 ▪6▪6 ▪10 ▪4▪4 ▪4▪4 ▪2▪2 ▪4▪4 Allokált forrás (EUR) ▪1,343,615 ▪212,719 ▪1,007,861 ▪441,691 ▪216,334 ▪167,478 ▪138,684 ▪167,476 ▪74,991 ▪37,495 ▪131,234

6 5 A Duna Összeköt - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪Hiányzik: a településen élők összefogása, mikrotérségek összefogása; infrastruktúra.a kistérség stratégiai pozíciói részben A térség gazdasági életét alapvetően meghatározó Atomerőmű és köré szerveződött szolgáltatói kör, részben pedig az erőteljesen intenzív termelésű, főként gabonára és a magyar viszonyokra jellemző állattartásra alapozott mezőgazdaság túlsúlyát mutatják. A mezőgazdasági szerkezet megváltoztatása a jó természeti adottságú területeken nem feltétlenül szükséges, de a jelenlegi piacra jutási esélyek néhány újabb, a termelés hatékonyságát segítő „eszköz” alkalmazásával tovább növelhetők. ▪Érintetlen természeti környzetünk, településeink vendégszerető lakossága,egyes településeken élők példamutató összefogása.  Vállalkozás orientált milliő fejlesztése. Alternatív jövedelemszerzéssel lakosság helyben tartásának elősegítése.Helyi társadalmak közösségé szervezése.Helyi termékek felélsztése.

7 6 Amink van: jó termő föld, természeti értékek, turisztikai csírák, Intézményeink, civil szervezetek, népi hagyományok és nemzetiségi kultúrák. Ehhez a megtervezett fejlesztéseket meg tudjuk valósítani,akkor a mi kistérségünkre elnyerheti az ÉLHETŐ VIDÉK címet. Amink van: jó termő föld, természeti értékek, turisztikai csírák, Intézményeink, civil szervezetek, népi hagyományok és nemzetiségi kultúrák. Ehhez a megtervezett fejlesztéseket meg tudjuk valósítani,akkor a mi kistérségünkre elnyerheti az ÉLHETŐ VIDÉK címet. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A Duna Összeköt – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 Leader csoportunkban 21 település található.Egy nagyközség és 19 község és egy város alkotja a csoportot.A termelői hagyományokra és a jó földrajzi adottságokra alapozott növénytermesztési és állattenyésztési kultúrák fenntartható és alkalmazkodó fejlesztése Bár a térség gazdaságában meghatározó a paksi atomerőmű jelenléte, a kistérség életében mégis igen nagy az agrárium jelentősége. Leader csoportunkban 21 település található.Egy nagyközség és 19 község és egy város alkotja a csoportot.A termelői hagyományokra és a jó földrajzi adottságokra alapozott növénytermesztési és állattenyésztési kultúrák fenntartható és alkalmazkodó fejlesztése Bár a térség gazdaságában meghatározó a paksi atomerőmű jelenléte, a kistérség életében mégis igen nagy az agrárium jelentősége. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1

10 9 Magyarország majdnem minden kistérségében ma is élő probléma az infrastrukturális hálózatok alacsony színvonala vagy éppen hiánya. Az elmúlt negyven-ötven év elmaradt közmű, közút, stb. beruházásai oda vezettek, hogy a nehezen megközelíthető vidéki területek kevésbé tudtak bekapcsolódni az új piacgazdasági folyamatokba, mert nem tudtak megfelelő szolgáltatásokat felkínálni a befektetni szándékozó gazdasági szereplőknek. Az infrastruktúra szerepe természetesen elsődlegesen az, hogy a lakosság igényeit kielégítse, kényelmes, tiszta környezetet teremtsen, megkönnyítse a kapcsolatok kialakítását, lehetővé tegye a munkába járást, egyáltalán hozzájáruljon ahhoz, hogy az ott élők vonzónak találják környezetüket, kötődjenek ahhoz, és ne kényszerüljenek elköltözni onnan. Érzékelhetőbb, kézzelfoghatóbb probléma a településeken belüli úthálózat rossz helyzete.A települések feltárt, de eddig nem hasznosított kulturális értékekkel (templomok, műemlékek, kastélyok, kúriák, térséghez fűződő híres személyiségek emlékei) rendelkeznek, melyek felújítása, védelme és hasznosítása a térségmarketingben is jelentős szereppel bírhat, és olyan környezetet teremthetne, amely javíthatná az életkörülményeket, ezzel elősegítve az elvándorlás csökkenését és letelepedésre a település vonzóvá tételét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/1

11 10 A magas munkanélküliség fenntartása. Piaci lehetőségek szűkülése A környezetterhelés erősőrlése Adottságokhoz nem illeszkedő termelés fenntartása. A fejlesztések fenntarthatósága. Általános iskolák folyamatos megszüntetése. A magas munkanélküliség fenntartása. Piaci lehetőségek szűkülése A környezetterhelés erősőrlése Adottságokhoz nem illeszkedő termelés fenntartása. A fejlesztések fenntarthatósága. Általános iskolák folyamatos megszüntetése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

12 11 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

13 12 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 10% 11% 28% 6% 5% 14% 8% 0% 14% 3%

15 14 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 31%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 14% 31% 11% 3% 6% 2% 18% 8% 1% Egyéb tevékenység 0%

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 9.9%, ami 1.5 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 9.9% ▪Változás 2003-hoz képest 1.5 százalékpont

17 16 Megfigyelhetjük, hogy hoz épest 2007-ban a munkanélküliségi mutató nőtt. A fő probléma az aluliskolázottság, valamint a nem megfelelő végzettség. Ezért is állítottuk úgy össze programjainkat, hogy tudjunk segíteni a munkanélkülieken, valamint a munkahelyteremtés össztönzésével tudjuk csökkenteni a munkanélküliek számát.A munkanélküliség aránya sok helyen az országos átlagot meghaladja, a munkanélküliek között magas az iskolázatlanok ill. a munkaerőpiacon nehezen értékesíthető szakmával rendelkezők aránya, rosszak a nők elhelyezkedési esélyei, nyelvtudás hiánya Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

18 17 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Györköny székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 4 db 3 db 3,014 fő 24% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 24%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Egyéb tevékenység ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Építőipar Fogl. száma (fő) ▪2,500 ▪100 ▪70 ▪60 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Dunaszentbened ek ▪Györköny ▪Dunaföldvár ▪Dunaszentgyörgy Főtevékenység ▪9900 Területen kívüli szervezet ▪6340 Szállítmányozás ▪2852 Fémmegmunkálás ▪1930 Lábbeligyártás ▪4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése Név ▪PA ZRT ▪Qualitrans -Cargo ▪Color Ferr Kft ▪Földvár Gumiipari Szövetkezet ▪ISO-SZER Kft

20 19 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Közszféra ▪50 ▪44 ▪40 ▪Pusztahencse ▪Dunaszentgyörgy ▪Györköny ▪Dunaföldvár ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪1821 Munkaruházat gyártása ▪2111 Papíripari rostanyag gyártása ▪8532 Szociális ellátás elhelyezés nélkül A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪MILKMEN KFT Név ▪BEANETT Bt. ▪AGÓRA Kft. ▪Dunaföldvári Ipari és Területfejlesztési Kht ▪Mezőgazdasági Szövetkezet

21 20 Térségünkre nem a Leader csoportba tartozó vállalkozások meghatározzák a foglalkoztatást.Akadnak olyan települések, ahol több foglalkoztató is van és a környező településekről is foglalkoztatja az embereket. A térség területén eltérő, sokféle talajtípus található, a birtokstruktúra elaprózott, az eszköz-ellátottsági szint alacsony fokú.Nagymértékű a felvásárlói monopóliumból fakadó általános termelői kiszolgáltatottság. Alacsony a termékek feldolgozottsági szintje. Az egyoldalú termelési szerkezetből (gabonanövények túlsúlya) adódóan a termőterületek fizikai állapota helyenként leromlott, termőképessége gyenge. Alacsony a jól értékesíthető, munkaigényes mezőgazdasági termények aránya. A piaci, gazdasági információk hiánya, általános tájékozatlanság az EU-s követelményeket illetően. Az állattenyésztési ágazat elsorvadt ill. beszűkült a térségben. A feldolgozóipar hiánya (konzervgyár, dohánybeváltó, Nagydorogi ÁFÉSZ gyógynövény termeltetése és feldolgozása) Térségünkre nem a Leader csoportba tartozó vállalkozások meghatározzák a foglalkoztatást.Akadnak olyan települések, ahol több foglalkoztató is van és a környező településekről is foglalkoztatja az embereket. A térség területén eltérő, sokféle talajtípus található, a birtokstruktúra elaprózott, az eszköz-ellátottsági szint alacsony fokú.Nagymértékű a felvásárlói monopóliumból fakadó általános termelői kiszolgáltatottság. Alacsony a termékek feldolgozottsági szintje. Az egyoldalú termelési szerkezetből (gabonanövények túlsúlya) adódóan a termőterületek fizikai állapota helyenként leromlott, termőképessége gyenge. Alacsony a jól értékesíthető, munkaigényes mezőgazdasági termények aránya. A piaci, gazdasági információk hiánya, általános tájékozatlanság az EU-s követelményeket illetően. Az állattenyésztési ágazat elsorvadt ill. beszűkült a térségben. A feldolgozóipar hiánya (konzervgyár, dohánybeváltó, Nagydorogi ÁFÉSZ gyógynövény termeltetése és feldolgozása) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység27 Vallással kapcsolatos tevékenység5 Sporttal kapcsolatos tevékenység24 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység34 Oktatással kapcsolatos tevékenység14 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 14 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 6 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 1 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 9 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 5 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 20 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok1 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 8 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

23 22 Térség 21 településéből 10 településen található Teleház, ezeket működtető civil szervezetek meghatározók a térségben.A 173 szervezetből szabadidővel foglalkozik a legtöbb civil szervezet 34, ezt követi a kultúrával foglalkozó szervezet 27, a sporttal kapcsolatos 24 szervezet, 20 szervezete a közbiztonsággal foglalkozik. Ezekből adódik, hogy az egyes településeken megfigyelhető pezsgő civil élet, de ahol nem pezsgő ott is jelen van, ezeket fontos fejleszteni.Humán erőforrás is fejleszthető a civilek által minden településen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 615 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 615 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 40,10939,89239,68839,70539,

25 24 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 63% 21% 10% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 15% 5% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 31% 8% 4% 20% 9% 26% 12% 10% 17%

27 26 Sajnos a térségben elég sok idős lakosság él, ez meghatározza a települések szerkezetét is. Kistelepülések iskolái megszűnnek ennek következménye az aktív korú népesség elvándorlása. Reméljük, hogy a tervezett fejlesztésekkel el tudjuk érni, hogy a lakosság száma is növekedik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 0% 29% 0% 81% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely Mozgatórugó alcsoport

30 29 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

31 30 A térség településeinek 1/3-ában van szennyvízhálózat. Szükséges a falusi települések szennyvízcsatornájának kiépítése is, mert egyrészt az emésztőgödrökbe kerülő kommunális szennyvíz közvetlenül szennyezi a talajvizet, másrészt a kiépített közművekkel rendelkező területek jóval nagyobb vonzerőt jelentenek az új gazdasági szereplők számára. A szennyvízcsatorna minél gyorsabb megépítése mellett szól az a tény, hogy az egész kistérség a Duna vízbázisán fekszik, amelynek védelme a környezetvédelem egyik - már törvény által is szabályozott - legfontosabb feladata. Minden településen az utak állapota elhanyagolt, sok helyen az esővíz elvezetés is ezeken az utakon történik. Adott esetben az alsóbbrendű utak kiegészítő útvonalai lehetnek a megfelelő minőségű mezőgazdasági utak, vagy az egymáshoz közelebb eső települések közötti kerékpárutak. Ezért ezek egymásra épülő tervezése, építése szükséges. Főleg a kistelepülések lakosainak életét könnyítheti meg a belterületi utak és járdák pormentesítése, burkolása, mert a korszerű burkolattal ellátott belterületi utak aránya a falvakban alacsony. Közúthálózatunk állaga rossznak mondható, valamint nincsenek kiépítve a településeket összekötő rövid utak. Településeken az ivóvíz minősége sem megfelelő, sok településen javítani kell az ivóviz minőségét, mert egészségtelen. A térség településeinek 1/3-ában van szennyvízhálózat. Szükséges a falusi települések szennyvízcsatornájának kiépítése is, mert egyrészt az emésztőgödrökbe kerülő kommunális szennyvíz közvetlenül szennyezi a talajvizet, másrészt a kiépített közművekkel rendelkező területek jóval nagyobb vonzerőt jelentenek az új gazdasági szereplők számára. A szennyvízcsatorna minél gyorsabb megépítése mellett szól az a tény, hogy az egész kistérség a Duna vízbázisán fekszik, amelynek védelme a környezetvédelem egyik - már törvény által is szabályozott - legfontosabb feladata. Minden településen az utak állapota elhanyagolt, sok helyen az esővíz elvezetés is ezeken az utakon történik. Adott esetben az alsóbbrendű utak kiegészítő útvonalai lehetnek a megfelelő minőségű mezőgazdasági utak, vagy az egymáshoz közelebb eső települések közötti kerékpárutak. Ezért ezek egymásra épülő tervezése, építése szükséges. Főleg a kistelepülések lakosainak életét könnyítheti meg a belterületi utak és járdák pormentesítése, burkolása, mert a korszerű burkolattal ellátott belterületi utak aránya a falvakban alacsony. Közúthálózatunk állaga rossznak mondható, valamint nincsenek kiépítve a településeket összekötő rövid utak. Településeken az ivóvíz minősége sem megfelelő, sok településen javítani kell az ivóviz minőségét, mert egészségtelen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/1

32 31 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %21% %23%

33 32 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,245 ▪Község▪476 ▪Község▪2,903 ▪Község▪389 ▪Város▪9,246 ▪Község▪928 ▪Község▪2,668 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Bátya Bikács Bölcske Drágszél Dunaföldvár Dunaszentbenedek Dunaszentgyörgy Munkanél- küliség (%) ▪12.86% ▪14.29% ▪5.07% ▪8.98% ▪5.39% ▪13.27% ▪6.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪337,409 ▪242,509 ▪568,485 ▪273,336 ▪479,396 ▪349,474 ▪150,000 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.000 ▪0.412 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.639 ▪0.000

34 33 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,703 ▪Község▪1,075 ▪Község▪1,332 ▪Község▪1,026 ▪Község▪1,359 ▪Község▪2,016 ▪Község▪1,950 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Foktő Géderlak Gerjen Györköny Kajdacs Madocsa Miske Munkanél- küliség (%) ▪13.61% ▪10.00% ▪11.46% ▪4.22% ▪16.10% ▪4.63% ▪16.04% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪321,617 ▪376,223 ▪420,712 ▪525,799 ▪317,515 ▪544,675 ▪337,728 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.406 ▪0.000

35 34 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Nagyközség▪2,892 ▪Község▪1,844 ▪Község▪499 ▪Község▪1,683 ▪Község▪1,091 ▪Község▪1,056 ▪Község▪1,113 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagydorog Németkér Ordas Pálfa Pusztahencse Sárszentlőrinc Uszód Munkanél- küliség (%) ▪8.50% ▪8.43% ▪10.00% ▪10.48% ▪8.36% ▪11.34% ▪8.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪422,391 ▪350,000 ▪60,000 ▪342,225 ▪387,690 ▪277,435 ▪331,773 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.695 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

36 35 Települések egy mondatos jellemzése 1/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bátya ▪„Munkahelyhiány, rossz belterületi utak, hulladékkezelés megoldatlansága, egészségügyi intézmények állapota, Faluház állapota” ▪Bikács ▪„munkahely hiány,” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus ágainak fejlesztése, források megteremtése fent leirtak megoldására.” ▪„Természeti környezet adta lehetőség kihasználása.”

37 36 Települések egy mondatos jellemzése 2/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bölcske ▪„A Pincékből álló tér adta lehetőségeket ki kellene használni, kevés a mezőgazdasági termékek feldolgozása.” ▪Drágszél ▪„Rossz közbiztonság, magas a munkanélküliség, nincs körzeti megbizottunk, rosszak az állami utak, valamint az önkormányzati utak 50 %-ának minősége.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus ágainak fejlesztése, település fejlesztés.” ▪„Természet adta környezeti lehetőségek kihasználása.”

38 37 Települések egy mondatos jellemzése 3/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dunaföldvár ▪„Település biztonséga, nagy az átutazó forgalom, valamint sok a munkanélküli.Mezőgazdasági termékek feldolgozásának hiánya.” ▪Dunaszentben edek ▪„Legnagyobb problémát jelent a munkanélküliség, idősödő lakosság.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Város fejlesztésénél nagy gondot kell fordítani a biztonságra, valamint munkahelyeket kellene létrehozni. Helyi termékek mozgó boltját kellene kifejleszteni.” ▪„Munkahelyek létrehozása, idősgondozás.”

39 38 Települések egy mondatos jellemzése 4/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dunaszentgyö rgy ▪„A települési infrastruktúra fejlesztése, az életminőség javítása. A lélekszám további megőrzése növelése. Az ivóvíz minőségének javítása, építési telkek kialakítása és közművesítése.” ▪Foktő ▪„Munkalehetőség hiánya, középületek felújítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Paksi Atomerőmű közelsége, esetleges bővítése és a megépítendő M-os autópálya a települést érinti. Mindezek segíthetik a munkahelyteremtést.” ▪„Volt szovjet laktanya területének kihasználása, kikötő és vasút létesítés”

40 39 Települések egy mondatos jellemzése 5/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Géderlak ▪„kiépített szennyvízhálózat hiánya. Utak korszerűsítésének hiánya. Középületek korszerűsítésének hiánya” ▪Gerjen ▪„Fiatalok elvándorlása, gyermek születések csökkenése. Elöregedés veszélye. Tömegközlekedés nem megfelelő sűrűsége (buszjáratok Gerjen-Paks között). Munkanélküliség nagy száma. Képzetlenség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Jó termőföld adottsága. Duna közelsége Település lakosságának összefogása környezet építés szépítés” ▪„Új munkahely teremtés (JAKO). Duna, mint a viziturizmus útvonala, kikötő megléte. Természeti környezet. Teljes infrastruktúra megléte. Hagyományos rendezvényeink (Lovasnap, Szüreti felvonulás és bál). Halászati, vadászati lehetőség.”

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 6/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Györköny ▪„Szennyvízelhelyezés megoldása, helyi utak karbantartása, turizmus ágainak fejletlensége, természeti lehetőségek kihasználatlanásága, önkormányzati intézmények lelakottsága a jellemző.” ▪Kajdacs ▪„helyben kevés a munkahely; mezőgazdasági termékek helyi feldolgozásának hiánya; rossz tömegközlekedés; utak, járdák rossz állapodta; elöregedő lakosság; leromlott középületek; közterek parkosításának hiánya; köztéri bútorok, utca jelző táblák hiánya; ívóvíz minőségének problémái; szennyvízcsatorna hiánya; esővíz elvezetés hiányosságai; az önkormányzat forráshiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Pályázatok forrásaival a Pincehegy és a település természeti adottságainak fejlesztésével egy nagyonszép virágzó települést lehetne elérni, e mellett természetesen - ahogy eddig is - a vállalkozókat és a civil szervezeteket is támogatjuk.” ▪„a meglevő vállalkozások stabilizálása, fejlesztése; új vállalkozások letelepítése; ipari üzemek, mezőgazdasági termékfeldolgozók létesítése; a település szerkezetéből adódó nagy zöldterületek parkosítása; a középületek felújítása; úthálózat és járdák felújítása; közműfejlesztési pályázatok benyújtása.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 7/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Madocsa ▪„önkormányzati támogatások csökkenése, kevés munkahely, kevés tőkeerős vállalkozás, öregedő lakosság, csökkenő gyermeklétszám,.” ▪Miske ▪„Rossz közbiztonság, magas a munkanélküliség, nincs körzeti megbizottunk, rosszak az állami utak minőségei.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Duna közelsége, erősödő civil szerveződések, néptánc,népzenei hagyomány, Paks közelsége, teljes infrastruktúra a településen, jó termőföldek,” ▪„Természet adta lehetőségek kihasználása, turizmus fejlesztése”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 8/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagydorog ▪„Nagy a minkanélküliség, kevés és kicsi vállalkozások.” ▪Németkér ▪„iskola felős tagozata, Műv. Ház felújítása, munkanélküliség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus lehetőségeinek kihasználása, növénytzermesztési tapasztalatok felelevenítése, gyógynövénytermesztés.” ▪„Civil szervezetek”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 9/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ordas ▪„kiépített szennyvízhálózat hiánya. Utak korszerűsítésének hiánya.” ▪Pálfa ▪„Sok a munkanélküliség, előregedő lakosság.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Duna közelsége, Falusi turizmis kiépítése” ▪„Irodalmi turizmus kifejlesztése, természet adta lehetőségek kihasználása.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 10/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pusztahencse ▪„elszegényedés, aluliskolázottság, képzetlenség, helyben lévő munkalehetőség hiánya, közbiztonság romlása, a lakossági egészségi állapotának helyzete” ▪Sárszentlőrinc ▪„Munkanélküliség, alacsony jövedelmek, faluromboló törekvések” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„mikrotérségi együttműködés, Paks város közelsége” ▪„Kultúra adta lehetőségek kihasználása. Természet adta lehetőségek kihasználása”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 11/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Uszód ▪„Munkalehetőség hiánya, szennyvízcsatorna létesítése, középültetek felújítása (polgármesteri hivatal, stb.)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Volt szovjet repülőtér értékesítése, hajóállomás,kikötő létesítésével a falusi turizmus kiépítése.”

47 46 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

48 47 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/2 A térségben 11 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 37 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„"Összkonfortos falvak":A települések infrastruktúrájának javítása” ▪„"Összkonfortos falvak": Közlekedés fejlesztés” ▪„"Könnyű elérni falvainkat": A települések elérhetőségének javítása” ▪„"Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása” ▪„Összkonfortos falvak meglévő infrastuktúrájának karbantartása” Fő fejlesztési prioritás ▪„"Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának támogatása” ▪„"Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése” ▪„"Önért vagyunk": Helyi szolgáltatások fejlesztése” 47 3 db 4 db 1 db 23,199,998 16,000,000 9,637,495 2,429,610 2,000,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 7 db 4 db 2 db 1,966, , ,719

49 48 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 2/2 A térségben 11 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 37 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„"Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása” ▪„"Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés” ▪„"Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedezése” Fő fejlesztési prioritás 48 4 db 2 db 147, , ,233 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

50 49 ▪Ivóvíz hálózat felújítása, fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Szennyvízhálózat kiépítése ▪Esővíz elvezető árkok kiépítése, felújítása Fő fejlesztési prioritás: "Összkonfortos falvak":A települések infrastruktúrájának javítása Allokált forrás (EUR) 3,200,000 19,999,998 0

51 50 ▪Belterületi utak építése, felújítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kerékpárút-hálózat kiépítése, fejlesztése ▪Járdák építése, felújítása Fő fejlesztési prioritás: "Összkonfortos falvak": Közlekedés fejlesztés Allokált forrás (EUR) 9,000,000 7,000,000 0

52 51 ▪Településeket összekötő utak kiépítése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Csónak kikötők fejlesztése ▪Repülőterek fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: "Könnyű elérni falvainkat": A települések elérhetőségének javítása Allokált forrás (EUR) 8,000,000 37,495 1,600,000

53 52 ▪Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Épített örökség védelme, természeti és történelmi környezet rekreációja, helyi identitás fejlesztését, környezeti, néprajzi értékek felújítása, restaurálása ▪Közösségi szinterek (kivéve IKSZT), sportlétesítmények és azokhoz tartozó infrastruktúra felújítása. ▪Művészeti, helytörténeti, néprajzi értékek (beltéri szobrok, órák, emlékművek, freskók, stb.) felújítása, restaurálása. Fő fejlesztési prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Allokált forrás (EUR) 970, ,515 74,991 51,243

54 53 ▪A 21 település meglévő infrasturktúrájának karbantartása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Összkonfortos falvak meglévő infrastuktúrájának karbantartása Allokált forrás (EUR) 2,000,000

55 54 ▪Helyi termékek feldolgozásának és piacra jutásának támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Extenzív, őshonos állatfajták kisléptékű tartásának támogatása ▪Megújuló engergia hasznosítása ▪Mikrovállalkozások támogatása, helyi szolgáltatások fejlesztése. Megújuló energia létrehozása a mezőgazdaságban keletkezett hulladék és termék feldolgozásával. ▪Termelői közösségek létrehozásának támogatása ▪A helyi KKV-k támogatása ▪Mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Fő fejlesztési prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának támogatása Allokált forrás (EUR) 92,489 37,494 33, ,000 1,343,

56 55 ▪Hátrányos helyzetűek alternatív ellátásának rugalmas megoldása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Lakosság életminőségének javítását célzó térségi és helyi programok (rendezvények, kiállítások, stb.) támogatása ▪Non-profit szervezetek, egyházak eszközfejlesztése működési céljának megvalósítása érdekében ▪Három szektor közötti együttműködést segítő programok támogatása Fő fejlesztési prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Allokált forrás (EUR) 93,739 83,738 56,243 13,748

57 56 ▪Szálláshelyhez nem kötött turisztikai termékek, szolgáltatások és marketingjének fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Falusi vendéglátás-,ifjúsági szálláshelyek fejlesztése. Fő fejlesztési prioritás: "Önért vagyunk": Helyi szolgáltatások fejlesztése Allokált forrás (EUR) 76, ,346

58 57 ▪Helyi és térségi média fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 9/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪"Testvérvárosi" kapcsolatok, szakmai együttműködések (térségi és nemzetközi) Leader térségi és nemzetközi együttműködések támogatása ▪Tervek, tanulmányok kiészítésének támogatása ▪Helyi és térségi marketing eszközeinek és csatornáinak kifejlesztése Fő fejlesztési prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Allokált forrás (EUR) 74,991 37,495 35,000 0

59 58 ▪Nyelvi képzések támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 10/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Célirányos, a munkáltatók igényein alapuló képzések támogatása ▪Szakmai képzések támogatása ▪Helyi önismereti, közösségformáló tréningek, képzések támogatása Fő fejlesztési prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Allokált forrás (EUR) 37,495 12,451

60 59 ▪Hagyományok ápolása helyi és térségi programokon keresztül Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 11/11 A legtöbb forrás – 970,366 EUR – a(z) Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése. Játszóterek kialakítása, felújítása, korszerűsítése, közbiztonság javítása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Népi kismesterségek felelevenítése Fő fejlesztési prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedezése Allokált forrás (EUR) 83,738 37,495

61 60 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

62 61 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 10% 11% 28% 6% 5% 14% 8% 0% 14% 3% 18% 38% 14% 3% 7% 3% 0% 10% 1% 20% 40% 0% 10% 0% 10% 0% 36% 0% 8% 0% 8% 48% 0% 67% 0% 11% 0% 22% 0%

63 62 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„Helyi termékek helyben való feldolgozása, majd megfelelő piac kiépítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megtermelt áru helyben való feldolgozásával elérjük, hogy több munkaerőt tudunk foglalkoztatni, valamint a megtermelt termék nem válik feleslegessé és a feldolgozással új temék jön létre, melynek piacot lehet teremteni.E HPME-vel szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: Marketing és képzés.”

64 2 63 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„Helyi termékek helyben való feldolgozása, majd megfelelő piac kiépítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megtermelt áru helyben való feldolgozásával elérjük, hogy több munkaerőt tudunk foglalkoztatni, valamint a megtermelt termék nem válik feleslegessé és a feldolgozással új temék jön létre, melynek piacot lehet teremteni.E HPME-vel szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: Marketing és képzés.”

65 64 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött turisztikai szolgáltatások kiépítése, a már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése és marketingje.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Településeken megélhetésfejlesztése, szebb esztétikusabb környezet kialakítása.Vonzó túrisztikai lehetőségek.”

66 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 4 ▪„Épületek felújítása, eszközvásárlás támogatásával új munkahelyek kialakítása.” ▪„Az épület felújításokkal, vásárlásokkal, valamint az eszköz vásárlásával még több, vagy nagyobb kapacítású termelő cég várható.” 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

67 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásaik fejlesztése. Ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már múködő egségek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, és szolgáltatásainak fejlesztése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Megfelelő és megfizethető szálláshelyek és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások kialakulása.”

68 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 6 ▪„Összefogás támogatása a helyi innovatív vállalkozások között mikrotérségben.” ▪„Vállalkozások fejlesztése, több munkahely.” 67 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

69 68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„A mezőgazdaságban keletkezett újrahasznosított hulladék és előállított brikett felhasználása, valamint az energia költségek csökkentése érdekében fűtés- és melegvízellátás korszerűsítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az energia korszerűsítésnek köszönhetően csökken az önkormányzatok, egyházak ill. a lakosság engergia kiadása. Valamint csökken a környezetszennyezés mértéke.” Szektor

70 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 8 ▪„A mezőgazdaságban keletkezett újrahasznosított hulladék és előállított brikett felhasználása, valamint az energia költségek csökkentése érdekében fűtés- és melegvízellátás korszerűsítése.” ▪„Az energia korszerűsítésnek köszönhetően csökken az önkormányzatok, egyházak ill. a lakosság engergia kiadása. Valamint csökken a környezetszennyezés mértéke.” 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

71 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött turisztikai szolgáltatások kiépítése, a már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése és marketingje.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Településeken megélhetésfejlesztése, szebb esztétikusabb környezet kialakítása.Vonzó túrisztikai lehetőségek.”

72 ▪„” 10 ▪„” 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

73 72 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

74 73 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Idősek gondozása, klubok működtetése. Hátrányos helyzetű családok segítése.” Megoldási javaslat ▪„Idősek és hátrányos helyzetűek gondozása” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szociális ellátás” Fejlesztési téma

75 74 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Csatorna hálózat kiépítésével, illetve alternatív szennyvíz tisztítokkal megoldható a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetünket is védeni tudjuk.” Megoldási javaslat ▪„Csatorna hálózat ill. alternatív szennyvíztisztító lesz minden településen, ezáltal védjük környezeteünket is.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közmű ellátottság” Fejlesztési téma

76 75 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Középületek felújítása, az épített és természeti környzet rekreációja, új játszóterek kialakítása, meglévő játszóterek felújítása, korszerűsítése, új piacok létrehozása, meglévők felújítása, korszerűsítése” Megoldási javaslat ▪„Közösségi aktivítást, összefogás kiépítésében segít. ▪Közparkok, közterek kialakítása, parkosítása és akadálymentesítése, játszóterek kialakítása, felújítása és akadálymentesítése. Köztéri bútorok kihelyezése, kiépítése. Információ és tájékoztatási táblák kihelyezése, felújítása,Kegyeleti helyek felújítása, infrastruktúrájának fejlesztése. Középületek felújításra kerülnek. Új piacok épülnek, valamint a már meglévők felújításra, korszerűsítésre kerülnek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

77 76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Idősek gondozása, klubok működtetése. Hátrányos helyzetű családok segítése.” Megoldási javaslat ▪„Idősek és hátrányos helyzetűek gondozása” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szociális ellátás” Fejlesztési téma

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Polgárőrség anyagi segítése, térfigyelő kamerák felállítása a települések névjelzőivel egy vonalban.” Megoldási javaslat ▪„A polgárőrség támogatásával megerősödik a szervezet, valamint a térfigyelő kamerákkal a bűnözést vissza lehet szorítani.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Közbiztonsági szolgálat”

79 78 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma

80 79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szociális ellátás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma 10

84 83 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

85 84 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/65 Kód: DD-29-SzF-B-07 Sorszám: 979 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Összkonfortos falvak":A települések infrastruktúrájának javítása Intézkedés: Szennyvízhálózat kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A paksi kistérséghez tartozó 13 településből 5 település rendelkezik csatornázással. Probléma/ lehetőség ▪8 településen nincs csatornázás.Nagyon fontos volna, hogy ez aza 8 település is rendelkezzen szennyvíz csatornával, ill. olyan alternatív szennyvíz tisztítóval, hogy a településeken keletkezett szennyvíz tisztításra kerüljön. Megoldási javaslat ▪Csatorna hálózat kiépítésével, illetve alternatív szennyvíz tisztítokkal megoldható a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetünket is védeni tudjuk. ▪Csatorna hálózat ill. alternatív szennyvíztisztító lesz minden településen, ezáltal védjük környezeteünket is.

86 85 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db ▪Bikács, Györköny, Kajdacs, Nagydorog, Németkér, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/65 Kód: DD-29-SzF-B-07 Sorszám: 979

87 86 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/65 Kód: DD-29-SzF-B-08 Sorszám: 980 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Összkonfortos falvak":A települések infrastruktúrájának javítása Intézkedés: Szennyvízhálózat kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A Leader csoportunkban 8 település a kalocsai térséghez tartozik. A 8 településből 4 településen van csatornahálózat. Probléma/ lehetőség ▪4 településnek nincs csatornahálózat, vagy alternatív szennyvíztisztítója. Megoldási javaslat ▪Csatorna hálózat kiépítésével, illetve alternatív szennyvíz tisztítokkal megoldható a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetünket is védeni tudjuk. ▪Csatornahálózat ill. alternatív szennyvíztisztítóval megoldódik a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetvédelem is megjelenik.

88 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Géderlak, Ordas, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/65 Kód: DD-29-SzF-B-08 Sorszám: 980

89 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/65 Kód: DD-29-SzF-B-09 Sorszám: 981 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Összkonfortos falvak":A települések infrastruktúrájának javítása Intézkedés: Ivóvíz hálózat felújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A 21 településből 9 településnek sérülékeny a vízbázisa.Ebből kifolyólag a településeknek nagyon oda kell figyelni, hogy az ivóizzel ne legyenek problémák. Probléma/ lehetőség ▪9 településen nagy figyelmet kell arra fordítani, hogy ne legyenek egészségtelen ivóvízek, melyek károsak az egészségre. Megoldási javaslat ▪Mind a 9 településen már megtalálták azokat a megoldásokat, mellyel megoldódnának az ivóvizzel kapcsolatos problémák. Így a vízbázisok védelme érdekében szükséges az infrastruktúra fejlesztése. ▪Mindegyik település egészséges ivóvízzel rendelkezik. A fejlesztések által megoldódott a sérülékeny vízbázisok léte.

90 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db ▪Bátya, Bikács, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Nagydorog, Sárszentlőrinc ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 2. prioritás - Vizeink jó kezelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/65 Kód: DD-29-SzF-B-09 Sorszám: 981

91 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/65 Kód: DD-29-SzF-B-05 Sorszám: 977 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Összkonfortos falvak": Közlekedés fejlesztés Intézkedés: Belterületi utak építése, felújítása Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Mind a 21 településnek rossz állapotú beletületi utak teszik lehetővé a kozlekedést. Probléma/ lehetőség ▪Belterületi utak rossz minősége miatt a közlekedés nem biztonságos, balesetveszélyes. Megoldási javaslat ▪Fonotos volna a települések belterületi utak javítása, karbantartása. Ezáltal a települések faluképei és a biztonságos közlekedés is javulna. ▪Az utak állapotának javításával településeinken belül is biztonságosan tudunk közlekedni.

92 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/65 Kód: DD-29-SzF-B-05 Sorszám: 977

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/65 Kód: DD-29-SzF-B-04 Sorszám: 976 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Összkonfortos falvak": Közlekedés fejlesztés Intézkedés: Kerékpárút-hálózat kiépítése, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A Duna Összekötelőzetes Leader csoporthoz tartozó települések nem rendekeznek kerékpárútakkal. Probléma/ lehetőség ▪Minden településen, de főleg azokon a településeken, amelyeket fő közlekedési utak kettészelnek hiányoznak a kerékpárutak. Megoldási javaslat ▪A hiányzó kerékpárutak kiépítése ▪Biztonságos egészséges közlekedés alakulnaki a településeken.

94 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/65 Kód: DD-29-SzF-B-04 Sorszám: 976

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/65 Kód: DD-29-SzF-B-03 Sorszám: 975 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat": A települések elérhetőségének javítása Intézkedés: Településeket összekötő utak kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Több település a főutaktól távolabb helyezkedik el, melyek között zsák település is található.Nagyon sok település között pár kilóméteres utak elkészítésével a zsák települések is megszüntethetők. Probléma/ lehetőség ▪A települések közel helyezkednek el egymáshoz, sajnos ez a valóságban csak sok km megtételével érhető el, mivel hiányoznak a kiépített összekötő utak. Megoldási javaslat ▪A hiányzó összekötő úthálóza megépítésével falvaink megnyilnának, ezáltal megkönnyítve az egymáshoz való kapcsolódást is. ▪Település elérhetőségének javulása, gazdasági társadalmi kapcsoltok erősödése.

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Dunaföldvár, Györköny, Németkér, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/65 Kód: DD-29-SzF-B-03 Sorszám: 975

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/65 Kód: DD-29-SzF-B-02 Sorszám: 974 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat": A települések elérhetőségének javítása Intézkedés: Repülőterek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A 21 telepeülésbő Miske rendelkezik egy lelakott repülőtérrel.E repülőteret senki sem használja. Probléma/ lehetőség ▪Repülőtér lelakott állapotú.Folyamatosan romlik az állapota. Ilyen körülmények között nem lehet használni a rendeltetésének. Megoldási javaslat ▪Repülőtér felújításával, és megnyitásával a Leader csoportba tartozó települépseknek nyílna ki a világ.Térségünk megnyilna a nagyvilág előtt. ▪Gyorsabb közlekedés, könnyebb eléhetőség.

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 10% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Miske ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/65 Kód: DD-29-SzF-B-02 Sorszám: 974

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/65 Kód: DD-29-SzF-2-06 Sorszám: 978 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat": A települések elérhetőségének javítása Intézkedés: Csónak kikötők fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Leader csoportunk települései a Duna két oldalán helyezkedik el.A Duna partján található települések nem rendelkeznek csónakkikötőkkel, csak két településen található komp kikötő, de ze is hagy kívánni valót maga után. Probléma/ lehetőség ▪A Duna partján lévő települések nem rendelkeznek csónak kitötőkkel, valamint azon a két településen ahol komp kikötő található a kikötő fejlesztésre szorul. Megoldási javaslat ▪Fontos volna a gyors áthaladás érdekében, valamint a turizmus fejlesztés érdekében csónakkikötők építése. ▪Meggyorsuló elérhetőség, valamint turizmus fejlesztés.

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Miske ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/65 Kód: DD-29-SzF-2-06 Sorszám: 978

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/65 Kód: DD-29-SzF-2-05 Sorszám: 973 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat": A települések elérhetőségének javítása Intézkedés: Csónak kikötők fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Leader csoportunk települései a Duna két oldalán helyezkedik el.A Duna partján található települések nem rendelkeznek csónakkikötőkkel, csak két településen található komp kikötő, de ze is hagy kívánni valót maga után. Probléma/ lehetőség ▪A Duna partján lévő települések nem rendelkeznek csónak kitötőkkel, valamint azon a két településen ahol komp kikötő található a kikötő fejlesztésre szorul. Megoldási javaslat ▪Fontos volna a gyors áthaladás érdekében, valamint a turizmus fejlesztés érdekében csónakkikötők építése. ▪Meggyorsuló elérhetőség, valamint turizmus fejlesztés.

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Madocsa, Ordas, Uszód ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/65 Kód: DD-29-SzF-2-05 Sorszám: 973

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/65 Kód: DD-29-SzF-A-09 Sorszám: 990 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok lé... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A településeken a középületek, közterek állaga relomlott. Több településen nincs játszótér, vagy ha van is az ott lévő játékok elavultak, balesetveszélyesek. A települések legtöbbjén nincs piactér, vagy, ha van is erre a célra kijelölt hely, az nem korszerű, nincsenek meg a legalapvetőbb infrastrukturális feltételek sem. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi terek, játszóterek, piac terek és a középületek, valamint az ezekhez tartozó infrastruktúra nagyon lelakott, vagy hiányos a településeken. Megoldási javaslat ▪Középületek felújítása, az épített és természeti környzet rekreációja, új játszóterek kialakítása, meglévő játszóterek felújítása, korszerűsítése, új piacok létrehozása, meglévők felújítása, korszerűsítése ▪Közösségi aktivítást, összefogás kiépítésében segít. ▪Közparkok, közterek kialakítása, parkosítása és akadálymentesítése, játszóterek kialakítása, felújítása és akadálymentesítése. Köztéri bútorok kihelyezése, kiépítése. Információ és tájékoztatási táblák kihelyezése, felújítása,Kegyeleti helyek felújítása, infrastruktúrájának fejlesztése. Középületek felújításra kerülnek. Új piacok épülnek, valamint a már meglévők felújításra, korszerűsítésre kerülnek.

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma26 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/65 Kód: DD-29-SzF-A-09 Sorszám: 990

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/65 Kód: DD-29-SzF-A-10 Sorszám: 6956 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Középületek felújítása, épített és természeti környezet minőségének javítása, új piacok lé... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A településeken a középületek, közterek állaga relomlott. Több településen nincs játszótér, vagy ha van is az ott lévő játékok elavultak, balesetveszélyesek. A települések legtöbbjén nincs piactér, vagy, ha van is erre a célra kijelölt hely, az nem korszerű, nincsenek meg a legalapvetőbb infrastrukturális feltételek sem. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi terek, játszóterek, piac terek és a középületek, valamint az ezekhez tartozó infrastruktúra nagyon lelakott, vagy hiányos a településeken. Megoldási javaslat ▪Középületek felújítása, az épített és természeti környzet rekreációja, új játszóterek kialakítása, meglévő játszóterek felújítása, korszerűsítése, új piacok létrehozása, meglévők felújítása, korszerűsítése ▪Közösségi aktivítást, összefogás kiépítésében segít. ▪Közparkok, közterek kialakítása, parkosítása és akadálymentesítése, játszóterek kialakítása, felújítása és akadálymentesítése. Köztéri bútorok kihelyezése, kiépítése. Információ és tájékoztatási táblák kihelyezése, felújítása,Kegyeleti helyek felújítása, infrastruktúrájának fejlesztése. Középületek felújításra kerülnek. Új piacok épülnek, valamint a már meglévők felújításra, korszerűsítésre kerülnek.

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma23 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/65 Kód: DD-29-SzF-A-10 Sorszám: 6956

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/65 Kód: DD-29-SzF-A-07 Sorszám: 984 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Épített örökség védelme, természeti és történelmi környezet rekreációja, helyi identitás f... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken sok helyi- és országos védelem alatt álló épített örökség található. Probléma/ lehetőség ▪Ezek az épített örökségek állaga leromlott, külső és belső felújításra szorulnak. Megoldási javaslat ▪Épített örökség felújítása. ▪Szép épített örökségek, esztétikus faluképek.

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/65 Kód: DD-29-SzF-A-07 Sorszám: 984

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/65 Kód: DD-29-SzF-A-08 Sorszám: 987 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Épített örökség védelme, természeti és történelmi környezet rekreációja, helyi identitás f... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken sok helyi- és országos védelem alatt álló épített örökség található. Probléma/ lehetőség ▪Ezek az épített örökségek állaga leromlott, külső és belső felújításra szorulnak. Megoldási javaslat ▪Épített örökség felújítása. ▪Szép épített örökségek, esztétikus faluképek.

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/65 Kód: DD-29-SzF-A-08 Sorszám: 987

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/65 Kód: DD-29-SzF-1-08 Sorszám: 7183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Közösségi szinterek (kivéve IKSZT), sportlétesítmények és azokhoz tartozó infrastruktúra... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térség településein több olyan művelődési és sportolási szintér van, mely állapota leromlott. Probléma/ lehetőség ▪tulajdonosok nem rendelkeznek kellő forrással, hogy a művelődéshez és a sportolásra alkalmas szintereket felújítsák, sok esetben még a karbantartásuk is problémát jelent. Így a szinvonaluk meglehetősen alacsony. Megoldási javaslat ▪Közösségi szinterek (művelődési házak-kivéve az IKSZT, teleházak, szabadtéri rendezvényhelyszínek, színpadok, sportlétesítmények, sportpályák és az azokhoz kapcsolódó infrastruktúra felújítása, korszerűsítése. ▪Művelődésre, sportolásra, vendégfogadásra alkalmas közösségi helyszínek jönnek létre.

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41245 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/65 Kód: DD-29-SzF-1-08 Sorszám: 7183

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/65 Kód: DD-29-SzF-1-07 Sorszám: 7001 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Közösségi szinterek (kivéve IKSZT), sportlétesítmények és azokhoz tartozó infrastruktúra... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térség településein több olyan művelődési és sportolási szintér van, mely állapota leromlott. Probléma/ lehetőség ▪A tulajdonosok nem rendelkeznek kellő forrással, hogy a művelődéshez és a sportolásra alkalmas szintereket felújítsák, sok esetben még a karbantartásuk is problémát jelent. Így a szinvonaluk meglehetősen alacsony. Megoldási javaslat ▪Közösségi szinterek (művelődési házak-kivéve az IKSZT, teleházak, szabadtéri rendezvényhelyszínek, színpadok, sportlétesítmények, sportpályák és az azokhoz kapcsolódó infrastruktúra felújítása, korszerűsítése. ▪Művelődésre, sportolásra, vendégfogadásra alkalmas közösségi helyszínek jönnek létre.

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága33746 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/65 Kód: DD-29-SzF-1-07 Sorszám: 7001

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/65 Kód: DD-29-SzF-1-04 Sorszám: 7185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Művészeti, helytörténeti, néprajzi értékek (beltéri szobrok, órák, emlékművek, freskók, st... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség településein számos művészeti, helytörténeti, néprajzi (beltéri szobrok, emlékművek, templomi orgonák, órák, festmények, freskók, bútorok,korabeli használati tárgyak, dísztárgyak stb.)találhatóak Probléma/ lehetőség ▪Ezeknek az értékeknek az állapota több helyen leromlott, az idő múlásával elöregedett, felújításuk sok esetben halaszthatatlan, a tulajdonosoknak azonban nincs forrásuk a rendbehozatalhoz. Megoldási javaslat ▪Művészeti, helytörténeti, néprajzi értékek, felújításának támogatása ▪A felújított tárgyak tovább művészeti értéke növekszik, felkerül a térség látnivalói közé.

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága28184 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/65 Kód: DD-29-SzF-1-04 Sorszám: 7185

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/65 Kód: DD-29-SzF-1-03 Sorszám: 6986 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Művészeti, helytörténeti, néprajzi értékek (beltéri szobrok, órák, emlékművek, freskók, st... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség településein számos művészeti, helytörténeti, néprajzi (beltéri szobrok, emlékművek, templomi orgonák, órák, festmények, freskók, bútorok,korabeli használati tárgyak, dísztárgyak stb.)találhatóak Probléma/ lehetőség ▪Ezeknek az értékeknek az állapota több helyen leromlott, az idő múlásával elöregedett, felújításuk sok esetben halaszthatatlan, a tulajdonosoknak azonban nincs forrásuk a rendbehozatalhoz. Megoldási javaslat ▪Művészeti, helytörténeti, néprajzi értékek, felújításának támogatása ▪A felújított tárgyak tovább művészeti értéke növekszik, felkerül a térség látnivalói közé.

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága23059 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/65 Kód: DD-29-SzF-1-03 Sorszám: 6986

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/65 Kód: DD-29-SzF-A-13 Sorszám: 3291 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪Hátrányos helyzetű településeink egy része rendelkezik különleges természet védelmi és Natura hez tartozó területtel. Probléma/ lehetőség ▪Natura 2000 természeti kkörnyezet nem ismert még az ottlakó emberek számára sem, valamint ezek a területek nagyon elhanyagoltak, nincsenek kihasználva a természet adta lehetőségek. Megoldási javaslat ▪Kincseink feltárása megismertetése, valamint fejlesztése: tanösvény kialakítása, bemutatók tartása, marketing tevékenység ▪Ismert, fejlett természetvédelmi területek.

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/65 Kód: DD-29-SzF-A-13 Sorszám: 3291

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/65 Kód: DD-29-SzF-A-14 Sorszám: 998 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪Településeinken nagyon rossz a közbiztonság, nálunk is már megjelent a besurranó tolvajlás, lopások is egyre több előfordul. Probléma/ lehetőség ▪Rossz közbiztonság, lopások száma folyamatosan nő. Megoldási javaslat ▪Polgárőrség anyagi segítése, térfigyelő kamerák felállítása a települések névjelzőivel egy vonalban. ▪A polgárőrség támogatásával megerősödik a szervezet, valamint a térfigyelő kamerákkal a bűnözést vissza lehet szorítani.

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/65 Kód: DD-29-SzF-A-14 Sorszám: 998

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/65 Kód: DD-29-SzF-A-15 Sorszám: 6975 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Frissen,üdén, fiatalon": Helyi életminőség fejlesztése, vonzó falukép kialakítása Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪Településeinken nagyon rossz a közbiztonság, nálunk is már megjelent a besurranó tolvajlás, lopások is egyre több előfordul. Probléma/ lehetőség ▪Rossz közbiztonság, lopások száma folyamatosan nő. Megoldási javaslat ▪Polgárőrség anyagi segítése, térfigyelő kamerák felállítása a települések névjelzőivel egy vonalban. ▪polgárőrség támogatásával megerősödik a szervezet, valamint a térfigyelő kamerákkal a bűnözést vissza lehet szorítani.

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/65 Kód: DD-29-SzF-A-15 Sorszám: 6975

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/65 Kód: DD-29-SzF-B-10 Sorszám: 982 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Összkonfortos falvak meglévő infrastuktúrájának karbantartása Intézkedés: A 21 település meglévő infrasturktúrájának karbantartása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪21 településből egy-két településnek van megoldva az esővíz elvezetése.A többi településen ez nincs megoldva.Nagy problémát jelent, mivel több településen úgy oldották meg, hogy az utakon vezették el, mellyel sok kárt okoznak bennük. Probléma/ lehetőség ▪Az esővíz elvezetésére szolgáló árkok, csatornák hiányoznak, helyettük a szilárd útburkolatokon lett elvezeteve, ezekben sok kárt okozva. Megoldási javaslat ▪Csatornák és esőelvezető árkok készítésével megoldott az esővíz elvezetése, ezálta az utak is mentesülnek a vízelvezetés alól. ▪Az árkok elkészítésével, valamint a csatornázással mentesülnek az utak a nem megfelelő feledataik alól.Esztétikus település kép alakul ki, valamint megoldott a belvízvédelem is.

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret95238 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 2. prioritás - Vizeink jó kezelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/65 Kód: DD-29-SzF-B-10 Sorszám: 982

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/65 Kód: DD-29-SzF-A-12 Sorszám: 3296 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Mikrovállalkozások támogatása, helyi szolgáltatások fejlesztése. Megújuló energia létrehoz... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térségben sok tőkehiányban szenvedő vállalkozás. Probléma/ lehetőség ▪A tőkehiány miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni. Megoldási javaslat ▪Vállalkozások támogatás versenyképességük javítása, a munkahelyek megőrzése, és új munkahelyek teremtése érdekében. ▪A vállalkozások erősödésével, munkahelyek kialakításával a település lakosságmegtartó ereje nő, ezáltal intézményei is fenntarthatóbbá válnak.

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/65 Kód: DD-29-SzF-A-12 Sorszám: 3296

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/65 Kód: DD-29-SzF-A-11 Sorszám: 3293 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Mikrovállalkozások támogatása, helyi szolgáltatások fejlesztése. Megújuló energia létrehoz... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térségben sok tőkehiányban szenvedő vállalkozás. Probléma/ lehetőség ▪A tőkehiány miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni. Megoldási javaslat ▪Vállalkozások támogatás versenyképességük javítása, a munkahelyek megőrzése, és új munkahelyek teremtése érdekében. ▪A vállalkozások erősödésével, munkahelyek kialakításával a település lakosságmegtartó ereje nő, ezáltal intézményei is fenntarthatóbbá válnak.

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 65% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/65 Kód: DD-29-SzF-A-11 Sorszám: 3293

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/65 Kód: DD-29-GF-A-02 Sorszám: 259 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Mezőgazdasági termelés a jellemző a Leader csoport minden településére. Probléma/ lehetőség ▪Épületek, eszközök hiánya jellemző a termelő cégekre Megoldási javaslat ▪Épületek felújítása, eszközvásárlás támogatásával új munkahelyek kialakítása. ▪Az épület felújításokkal, vásárlásokkal, valamint az eszköz vásárlásával még több, vagy nagyobb kapacítású termelő cég várható.

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/65 Kód: DD-29-GF-A-02 Sorszám: 259

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/65 Kód: DD-29-GF-2-02 Sorszám: 6808 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Helyi termékek feldolgozásának és piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪21 település jó termőföldel rendelkezik.Ebből következik, hogy többen foglalkoznak mezőgazdasággal. Az őstermelőknél felesleg adódik a termelt árúból. Ez sokszor problémát okoz a termelőnek. Probléma/ lehetőség ▪A megtermelt termékeket nem lehet, vagy értéken alul eladni, nincs piaca. Megoldási javaslat ▪Helyi termékek helyben való feldolgozása, majd megfelelő piac kiépítése. ▪A megtermelt áru helyben való feldolgozásával elérjük, hogy több munkaerőt tudunk foglalkoztatni, valamint a megtermelt termék nem válik feleslegessé és a feldolgozással új temék jön létre, melynek piacot lehet teremteni.E HPME-vel szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: Marketing és képzés.

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50869 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 65% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/65 Kód: DD-29-GF-2-02 Sorszám: 6808

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/65 Kód: DD-29-GF-2-01 Sorszám: 256 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Helyi termékek feldolgozásának és piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪21 település jó termőföldel rendelkezik.Ebből következik, hogy többen foglalkoznak mezőgazdasággal. Az őstermelőknél felesleg adódik a termelt árúból. Ez sokszor problémát okoz a termelőnek. Probléma/ lehetőség ▪A megtermelt termékeket nem lehet, vagy értéken alul eladni, nincs piaca. Megoldási javaslat ▪Helyi termékek helyben való feldolgozása, majd megfelelő piac kiépítése. ▪A megtermelt áru helyben való feldolgozásával elérjük, hogy több munkaerőt tudunk foglalkoztatni, valamint a megtermelt termék nem válik feleslegessé és a feldolgozással új temék jön létre, melynek piacot lehet teremteni.E HPME-vel szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: Marketing és képzés.

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41620 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/65 Kód: DD-29-GF-2-01 Sorszám: 256

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/65 Kód: DD-29-GF-2-04 Sorszám: 7187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Extenzív, őshonos állatfajták kisléptékű tartásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség egyes részein a termőföld aranykorona értéke igen alacsony. Ezek a területek növénytermesztésre alkalmatlanok. A térség kistelepülésén sok a munkanélküli család, mely rendelkezik kisebb földterületekkel, amely alkalmas takarmánytermelésre, valamint olyan épületekkel, amelyek állattartásra alkalmasak. Probléma/ lehetőség ▪A térség állatállománya jelentősen csökkent, a növénytermesztésre alkalmatlan területek fenntartására, ezért megoldást jelenthet a területek gyepesítése és az erre alapozott "kisléptékű állattartás" bevezetése. Ezáltal a munkanélküli, jövedelemmel nem rendelkező családok megélehetési forráshoz jutnak. Megoldási javaslat ▪Extenzív, őshonos állatfajták (nyúl, galamb, kecske, juh) tartásának beszerzésének és tartásának támogatása. ▪jövedelemnélküli családok megélhetési forráshoz jutank. Nő a térségben az állatállomány száma.

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 65% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/65 Kód: DD-29-GF-2-04 Sorszám: 7187

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/65 Kód: DD-29-GF-2-03 Sorszám: 7003 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Extenzív, őshonos állatfajták kisléptékű tartásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség egyes részein a termőföld aranykorona értéke igen alacsony. Ezek a területek növénytermesztésre alkalmatlanok. A térség kistelepülésén sok a munkanélküli család, mely rendelkezik kisebb földterületekkel, amely alkalmas takarmánytermelésre, valamint olyan épületekkel, amelyek állattartásra alkalmasak. Probléma/ lehetőség ▪A térség állatállománya jelentősen csökkent, a növénytermesztésre alkalmatlan területek fenntartására, ezért megoldást jelenthet a területek gyepesítése és az erre alapozott "kisléptékű állattartás" bevezetése. Ezáltal a munkanélküli, jövedelemmel nem rendelkező családok megélehetési forráshoz jutnak. Megoldási javaslat ▪Extenzív, őshonos állatfajták (nyúl, galamb, kecske, juh)tartásának beszerzésének és tartásának támogatása. ▪A jövedelemnélküli családok megélhetési forráshoz jutank. Nő a térségben az állatállomány száma.

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16872 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/65 Kód: DD-29-GF-2-03 Sorszám: 7003

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/65 Kód: DD-29-GF-1-02 Sorszám: 6810 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Megújuló engergia hasznosítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Sok a mezőgazdaság adta hulladék, szőlő vessző, szalma, stb. A térségben néhány vállalkozás brikettálással foglalkozik. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaságban keletkezett hulladék megsemmisítése, környezeti ártalom. A növekvő engergiaárak egyre nagyobb terhet jelentenek a lakosság és az önkormányzatok számára, ennek ellenére nem élnek a költséghatékonyabb megújuló energiát hasznosító eljárások bevezetésével. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdaságban keletkezett újrahasznosított hulladék és előállított brikett felhasználása, valamint az energia költségek csökkentése érdekében fűtés- és melegvízellátás korszerűsítése. ▪Az energia korszerűsítésnek köszönhetően csökken az önkormányzatok, egyházak ill. a lakosság engergia kiadása. Valamint csökken a környezetszennyezés mértéke.

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága18621 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/65 Kód: DD-29-GF-1-02 Sorszám: 6810

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/65 Kód: DD-29-GF-1-01 Sorszám: 257 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Megújuló engergia hasznosítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Sok a mezőgazdaság adta hulladék, szőlővessző, szalma, stb. A térségben néhány vállalkozás brikettálással foglalkozik. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaságban keletkezett hulladék megsemmisítése, környezeti ártalom. A növekvő engergiaárak egyre nagyobb terhet jelentenek a lakosság és az önkormányzatok számára, ennek ellenére nem élnek a költséghatékonyabb megújuló energiát hasznosító eljárások bevezetésével. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdaságban keletkezett újrahasznosított hulladék és előállított brikett felhasználása, valamint az energia költségek csökkentése érdekében fűtés- és melegvízellátás korszerűsítése. ▪Az energia korszerűsítésnek köszönhetően csökken az önkormányzatok, egyházak ill. a lakosság engergia kiadása. Valamint csökken a környezetszennyezés mértéke.

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15236 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/65 Kód: DD-29-GF-1-01 Sorszám: 257

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/65 Kód: DD-29-SzF-B-06 Sorszám: 3537 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok ▪A térségben sok innovatív vállalkozói ötlet fogalmazódik meg, amelyek szervezettség és szakmai támogatás hiányában nem valósulnak meg. Több településen foglalkoznak borászattal, gyümölcslé gyártással. Probléma/ lehetőség ▪A szervezettség és szakmai támogatás hiánya miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni. Nem rendelkeznek azokkal az eszközökkel, mellyel fejleszteni lehet a vállalkozások színvonalát. Megoldási javaslat ▪Összefogás támogatása a helyi innovatív vállalkozások között "kutatóintézet" létrehozásának céljából, a (pl.: bor, gyümölcslé) település vállalkozóinak bevonásával. Nem gondolkodnak nagy laboratóriumokra, hanem olyan helyre és a vizsgálatokra szükséges eszközök beszerzésére, mellyel az előállított termék minősége javoulhat. ▪A mikrotérségekben kialakított "laborok"-nak köszönjetően jó minőségű termékek kerülnek ki a piacra.

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret29322 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 50% % 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/65 Kód: DD-29-SzF-B-06 Sorszám: 3537

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/65 Kód: DD-29-GF-B-01 Sorszám: 260 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben sok innovatív vállalkozói ötlet fogalmazódik meg, amelyek szervezettség és szakmai támogatás hiányában nem valósulnak meg Probléma/ lehetőség ▪A szervezettség és szakmai támogatás hiánya miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni Megoldási javaslat ▪Összefogás támogatása a helyi innovatív vállalkozások között mikrotérségben. ▪Vállalkozások fejlesztése, több munkahely.

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága56000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 45% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5600 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/65 Kód: DD-29-GF-B-01 Sorszám: 260

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/65 Kód: DD-29-GF-A-01 Sorszám: 258 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Értékünk a termékünk": Élelmiszer és más nyersanyagok feldolgozásának és piacra jutásának... Intézkedés: Termelői közösségek létrehozásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Leader csoportunk 21 településén foglalkoznak mezőgazdasággal. Mindenki önállóan egymás munkáját nem ismerve, saját kapcsolatai révén dolgozik.Nincsenek TÉSz-ek. Probléma/ lehetőség ▪Termelői közösségek hiánya Megoldási javaslat ▪Termelői közösségek létrehozása a 21 településen, esetleg mikró térségekben ▪Mikro térségekben létrehozott társaságok TÉSz- ek, szövetkezetek-kel megoldható az egymásra épülő tevékenységek folytatása.

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 40% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret36600 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Termelői csoportok létrehozásának támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/65 Kód: DD-29-GF-A-01 Sorszám: 258

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/65 Kód: DD-29-SzF-7-03 Sorszám: 988 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Hátrányos helyzetűek alternatív ellátásának rugalmas megoldása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Településeink lakossága elöregedőben van, valamint sok hátrányos helyzetű család is található a településeken. Probléma/ lehetőség ▪Idősek gondozásának, valamint a hátrányos helyzetűek segítésének problémái. Megoldási javaslat ▪Idősek gondozása, klubok működtetése. Hátrányos helyzetű családok segítése. ▪Idősek és hátrányos helyzetűek gondozása

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága55954 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/65 Kód: DD-29-SzF-7-03 Sorszám: 988

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/65 Kód: DD-29-SzF-7-04 Sorszám: 989 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Hátrányos helyzetűek alternatív ellátásának rugalmas megoldása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Településeink lakossága elöregedőben van, valamint sok hátrányos helyzetű család is található a településeken. Probléma/ lehetőség ▪Idősek gondozásának, valamint a hátrányos helyzetűek segítésének problémái. Megoldási javaslat ▪Idősek gondozása, klubok működtetése. Hátrányos helyzetű családok segítése. ▪Idősek és hátrányos helyzetűek gondozása

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága37785 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/65 Kód: DD-29-SzF-7-04 Sorszám: 989

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/65 Kód: DD-29-SzF-4-03 Sorszám: 6866 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Lakosság életminőségének javítását célzó térségi és helyi programok (rendezvények, kiállít... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken hiányoznak a jó és sokrétű programok, programsorozatok.Településeink minden évben rendeznek falunapokat, valamint egyéb rendezvényeket.Hiányzik a mikró és térségi összefogás. Probléma/ lehetőség ▪Nincs állandó települések egymásközött időben összeegyeztetett programok, melyek az itt élőket segítené, mint mentálisan, mint a szabdidő hasznos eltöltését segítené.Településeink nem jelennek meg mások rendezvényein, valamint nincsenek közös térségi programjaink. Megoldási javaslat ▪Jól működő egymás településeire épülő programokkal vonzóvá és megtartóvá tudnánk tenni településeinket.Települések megjelenésének támogatása a helyi programokban, valamint a kistérségi programok életre hívása a hagyományok tükrében. ▪Közös együttműködés a települések között, egymás segítése a programok lebonyolításába.Közösségi és mentális feltöltődés, kötődés.Hagyományokra egymást megismerésére alapozott térségi és települési programok

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága46056 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/65 Kód: DD-29-SzF-4-03 Sorszám: 6866

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/65 Kód: DD-29-SzF-4-01 Sorszám: 983 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Lakosság életminőségének javítását célzó térségi és helyi programok (rendezvények, kiállít... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken hiányoznak a jó és sokrétű programok, programsorozatok.Településeink minden évben rendeznek falunapokat, valamint egyéb rendezvényeket.Hiányzik a mikró és térségi összefogás. Probléma/ lehetőség ▪Nincs állandó települések egymásközött időben összeegyeztetett programok, melyek az itt élőket segítené, mint mentálisan, mint a szabdidő hasznos eltöltését segítené.Településeink nem jelennek meg mások rendezvényein, valamint nincsenek közös térségi programjaink. Megoldási javaslat ▪Jól működő egymás településeire épülő programokkal vonzóvá és megtartóvá tudnánk tenni településeinket.Települések megjelenésének támogatása a helyi programokban, valamint a kistérségi programok életre hívása a hagyományok tükrében. ▪Közös együttműködés a települések között, egymás segítése a programok lebonyolításába.Közösségi és mentális feltöltődés, kötődés.Hagyományokra egymást megismerésére alapozott térségi és települési programok

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága37682 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/65 Kód: DD-29-SzF-4-01 Sorszám: 983

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/65 Kód: DD-29-SzF-1-06 Sorszám: 6984 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Non-profit szervezetek, egyházak eszközfejlesztése működési céljának megvalósítása érdekében Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪térség társadalmi életében fontos szerepet játszanak a civil szerveződések, amelyek a társadalmi igények kielégítésére spontán létrejött szervezetek. Probléma/ lehetőség ▪településeken lévő szervezetek működésüket az önkormányzatok támogatásával ill. pályázatokból finanszírozzák. Ezek az összegek azonban nagyon alacsonyak, a működésükhöz szükséges eszközök, kellékek (számítógép, hangszerek, fellépő ruhák,stb.) beszerzésére már nem futja a költségvetésükből. Megoldási javaslat ▪Az civil szervezetek és az egyház működéséhez szükséges eszközök beszerzésének támogatása ▪Megfelelő eszközökkel rendelkező, jól működő civil szervezetek és egyházak. Társadalmi kohézió erősödése.

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30934 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % 95% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/65 Kód: DD-29-SzF-1-06 Sorszám: 6984

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/65 Kód: DD-29-SzF-1-05 Sorszám: 6981 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Non-profit szervezetek, egyházak eszközfejlesztése működési céljának megvalósítása érdekében Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térség társadalmi életében fontos szerepet játszanak a civil szerveződések, amelyek a társadalmi igények kielégítésére spontán létrejött szervezetek. Probléma/ lehetőség ▪A településeken lévő szervezetek működésüket az önkormányzatok támogatásával ill. pályázatokból finanszírozzák. Ezek az összegek azonban nagyon alacsonyak, a működésükhöz szükséges eszközök, kellékek (számítógép, hangszerek, fellépő ruhák,stb.) beszerzésére már nem futja a költségvetésükből. Megoldási javaslat ▪Az civil szervezetek és az egyház működéséhez szükséges eszközök beszerzésének támogatása ▪Megfelelő eszközökkel rendelkező, jól működő civil szervezetek és egyházak. Társadalmi kohézió erősödése.

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25309 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % 90% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/65 Kód: DD-29-SzF-1-05 Sorszám: 6981

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/65 Kód: DD-29-SzF-3-10 Sorszám: 6961 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Három szektor közötti együttműködést segítő programok támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Nincs együttműködés a három szektor között, vagy csak nagyon kezdetleges. Probléma/ lehetőség ▪Civil - önkormányzat- vállalkozások között hiányzik az összefogás, a szoros együttműködés Megoldási javaslat ▪Olyan képzések és tréningek szervezése, ahol a 3 szektorba tartozók együttműködését segíti. ▪Szoros jól működő együttműködések

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága7561 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/65 Kód: DD-29-SzF-3-10 Sorszám: 6961

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/65 Kód: DD-29-SzF-3-09 Sorszám: 995 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink": Közösségi gondolkodás erősítése Intézkedés: Három szektor közötti együttműködést segítő programok támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Nincs együttműködés a három szektor között, vagy csak nagyon kezdetleges. Probléma/ lehetőség ▪Civil - önkormányzat- vállalkozások között hiányzik az összefogás, a szoros együttműködés Megoldási javaslat ▪Olyan képzések és tréningek szervezése, ahol a 3 szektorba tartozók együttműködését segíti. ▪Szoros jól működő együttműködések.

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6187 EUR 8839 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/65 Kód: DD-29-SzF-3-09 Sorszám: 995

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/65 Kód: DD-29-GF-A-03 Sorszám: 261 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Önért vagyunk": Helyi szolgáltatások fejlesztése Intézkedés: Falusi vendéglátás-,ifjúsági szálláshelyek fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Egyes településeken megtalálhatók a falusi vendéglátás csírái, más településeken még a csíráját sem lehet megtalálni. Probléma/ lehetőség ▪Nem megfelő szálláshelyek, a falusi vendéglátáshoz kapcsolható szolgáltatások hiánya.( állatok )PR tevékenység hiánya Megoldási javaslat ▪A falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásaik fejlesztése. Ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már múködő egségek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, és szolgáltatásainak fejlesztése. ▪Megfelelő és megfizethető szálláshelyek és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások kialakulása.

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80480 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/65 Kód: DD-29-GF-A-03 Sorszám: 261

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/65 Kód: DD-29-GF-A-04 Sorszám: 6812 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Önért vagyunk": Helyi szolgáltatások fejlesztése Intézkedés: Falusi vendéglátás-,ifjúsági szálláshelyek fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Egyes településeken megtalálhatók a falusi vendéglátás csírái, más településeken még a csíráját sem lehet megtalálni. Probléma/ lehetőség ▪Nem megfelő szálláshelyek, a falusi vendéglátáshoz kapcsolható szolgáltatások hiánya.( állatok )PR tevékenység hiánya. Megoldási javaslat ▪A falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásaik fejlesztése. Ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már múködő egségek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, és szolgáltatásainak fejlesztése. ▪Megfelelő és megfizethető szálláshelyek és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások kialakulása.

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága55866 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/65 Kód: DD-29-GF-A-04 Sorszám: 6812

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/65 Kód: DD-29-GF-A-05 Sorszám: 264 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Önért vagyunk": Helyi szolgáltatások fejlesztése Intézkedés: Szálláshelyhez nem kötött turisztikai termékek, szolgáltatások és marketingjének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Településeken megtalálható a turizmus valamennyi ágának ( horgász,gasztró,bor, kerékpár,vadász…)csírái.Településeink jó természeti adottságokkal rendelkeznek.A Duna közelsége, a településeink található horgász tavaink, a gyönyörű erdeink a megfelelő infrastruktúra kiépítésével hatalmas lehetőséget tudnának nyújtani a kikapcsolódáshoz és a rekreációhoz. Probléma/ lehetőség ▪Sajnos, hogy a turizmus csírái találhatók meg, ezzel kevés turistát lehet településeinkre csábítani.Minimális a turisztikai termék és szolgáltatás. Megoldási javaslat ▪Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött turisztikai szolgáltatások kiépítése, a már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése és marketingje. ▪Településeken megélhetésfejlesztése, szebb esztétikusabb környezet kialakítása.Vonzó túrisztikai lehetőségek.

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága42005 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/65 Kód: DD-29-GF-A-05 Sorszám: 264

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/65 Kód: DD-29-GF-A-06 Sorszám: 265 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Önért vagyunk": Helyi szolgáltatások fejlesztése Intézkedés: Szálláshelyhez nem kötött turisztikai termékek, szolgáltatások és marketingjének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Településeken megtalálható a turizmus valamennyi ágának ( horgász,gasztró,bor, kerékpár,vadász…)csírái. Probléma/ lehetőség ▪Sajnos, hogy a turizmus csírái találhatók meg, ezzel kevés turistát lehet településeinkre csábítani.Minimális a turisztikai termék és szolgáltatás. Megoldási javaslat ▪Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött turisztikai szolgáltatások kiépítése, a már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése és marketingje. ▪Településeken megélhetésfejlesztése, szebb esztétikusabb környezet kialakítása.Vonzó túrisztikai lehetőségek.

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága34368 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 45/65 Kód: DD-29-GF-A-06 Sorszám: 265

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/65 Kód: DD-29-SzF-5-04 Sorszám: 6968 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: Helyi és térségi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Helyben és térségben nem rendelkeznek a mikrovállalkozások megfelelő marketinggel és értékesítési lehetőségekkel Probléma/ lehetőség ▪Településeinken, Leader csoportunk területén csak a marketing egyes csírái találhatók. Megoldási javaslat ▪Marketing kifejlesztése, értékesítési csatornák megkeresése.Piacon való közös megjelenés támogatása, közös arculat kialakítása. ▪Fellendülő mikrovállalkozások, a megtermelt, létrehozott áruknak megfelelő értékesítési lehetőségek.Közös szervezet létrehozása.

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30934 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 46/65 Kód: DD-29-SzF-5-04 Sorszám: 6968

177 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/65 Kód: DD-29-SzF-5-03 Sorszám: 996 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: Helyi és térségi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Helyben és térségben nem rendelkeznek a mikrovállalkozások megfelelő marketinggel és értékesítési lehetőségekkel Probléma/ lehetőség ▪Településeinken, Leader csoportunk területén csak a marketing egyes csírái találhatók. Megoldási javaslat ▪Marketing kifejlesztése, értékesítési csatornák megkeresése.Piacon való közös megjelenés támogatása, közös arculat kialakítása. ▪Fellendülő mikrovállalkozások, a megtermelt, létrehozott áruknak megfelelő értékesítési lehetőségek.Közös szervezet létrehozása.

178 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25309 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 47/65 Kód: DD-29-SzF-5-03 Sorszám: 996

179 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/65 Kód: DD-29-GF-5-02 Sorszám: 6851 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: Helyi és térségi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Minden település rendelkezik helyi újsággal, valamint néhány helyi tv-vel és rádióval is, de a 21 településnek nincs térségi médiája. Probléma/ lehetőség ▪Nem rendszeresek, valamint kezdetlegesek a tv és rádió adásai, az újságok szinvonala nem megfelelő. Nincs térségi média. Megoldási javaslat ▪Helyi média eszközfejlesztése, térségi média létrejötte. ▪Szinvonalas helyi média, 21 települést lefedő újság, rádió, tv létrejötte.

180 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10311 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 48/65 Kód: DD-29-GF-5-02 Sorszám: 6851

181 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/65 Kód: DD-29-GF-5-01 Sorszám: 271 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: Helyi és térségi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Minden település rendelkezik helyi újsággal, valamint néhány helyi tv-vel és rádióval is, de a 21 településnek nincs térségi médiája. Probléma/ lehetőség ▪Nem rendszeresek, valamint kezdetlegesek a tv és rádió adásai, az újságok szinvonala nem megfelelő. Nincs térségi média. Megoldási javaslat ▪Helyi média eszközfejlesztése, térségi média létrejötte. ▪Szinvonalas helyi média, 21 települést lefedő újság, rádió, tv létrejötte.

182 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága8437 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 49/65 Kód: DD-29-GF-5-01 Sorszám: 271

183 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/65 Kód: DD-29-SzF-6-02 Sorszám: 7005 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: "Testvérvárosi" kapcsolatok, szakmai együttműködések (térségi és nemzetközi) Leader térség... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térség több települése is rendelkezik nemzetközi kapcsolatokkal. Probléma/ lehetőség ▪A melévő kapcsolatok nagyrésze kultúrális kapcsolat, kevés a gazdasági, szakmai együttműködés. A szektorok közötti egymüttműködés hiánya miatt ezek a kapcsolatok is elszigeteltek (a szomszédos település már ismeri). Az EU tagság több ország viszonyában is közvetlenebb kapcsolattartást tesz lehetővé. Megoldási javaslat ▪A meglévő kapcsolatokra alapozva, aszektorok közötti együttműködés elősegítése érdekében rendezvények, közös kiállítások, találkozók, tanulmányutak szervezéseének támogatása. ▪Nemzetközi kulturális és gazdasági kapcsolatok erősődése.

184 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 50/65 Kód: DD-29-SzF-6-02 Sorszám: 7005

185 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/65 Kód: DD-29-SzF-6-01 Sorszám: 6994 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: "Testvérvárosi" kapcsolatok, szakmai együttműködések (térségi és nemzetközi) Leader térség... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térség több települése is rendelkezik nemzetközi kapcsolatokkal. Probléma/ lehetőség ▪A melévő kapcsolatok nagyrésze kultúrális kapcsolat, kevés a gazdasági, szakmai együttműködés. A szektorok közötti egymüttműködés hiánya miatt ezek a kapcsolatok is elszigeteltek (a szomszédos település már ismeri). Az EU tagság több ország viszonyában is közvetlenebb kapcsolattartást tesz lehetővé. Megoldási javaslat ▪A meglévő kapcsolatokra alapozva, aszektorok közötti együttműködés elősegítése érdekében rendezvények, közös kiállítások, találkozók, tanulmányutak szervezéseének támogatása. ▪Nemzetközi kulturális és gazdasági kapcsolatok erősődése.

186 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 51/65 Kód: DD-29-SzF-6-01 Sorszám: 6994

187 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/65 Kód: DD-29-GF-8-02 Sorszám: 7194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: Tervek, tanulmányok kiészítésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben több önkormányzat, civil szervezet és vállalkozó is rendelkezik hasznos projektötlettel. Probléma/ lehetőség ▪A projket ötletek megvalósításának gátat szab, hogy a pályázati kiírások megjelenése és beadási határideje között nagyon rövid az idő, ezért a pályázónak nincs ideje a tervek, tanulmányok elkészítésére. A megfelelő az lenne, ha már előre, a megfelelő pályázati kiírás megjelenése előtt rendelkezésre állnának a megfelelő tanulmányok és tervek, erre azonban a pályázóknak nincs forrásuk. Megoldási javaslat ▪hasznos projektötletek támogatása, tanulmányok és tervek elkészítésének finanszírozásával ▪Több eredményes pályázat, a térség szempontjából hasznos projekt megvalósulása.

188 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19250 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Tervek és tanulmányok Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 52/65 Kód: DD-29-GF-8-02 Sorszám: 7194

189 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/65 Kód: DD-29-GF-8-01 Sorszám: 7192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmaink és vágyaink": Helyi és térségi marketing és együttműködés támogatása Intézkedés: Tervek, tanulmányok kiészítésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben több önkormányzat, civil szervezet és vállalkozó is rendelkezik hasznos projektötlettel. Probléma/ lehetőség ▪A projket ötletek megvalósításának gátat szab, hogy a pályázati kiírások megjelenése és beadási határideje között nagyon rövid az idő, ezért a pályázónak nincs ideje a tervek, tanulmányok elkészítésére. A megfelelő az lenne, ha már előre, a megfelelő pályázati kiírás megjelenése előtt rendelkezésre állnának a megfelelő tanulmányok és tervek, erre azonban a pályázóknak nincs forrásuk. Megoldási javaslat ▪A hasznos projektötletek támogatása, tanulmányok és tervek elkészítésének finanszírozásával ▪Több eredményes pályázat, a térség szempontjából hasznos projekt megvalósulása.

190 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15750 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Tervek és tanulmányok Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 53/65 Kód: DD-29-GF-8-01 Sorszám: 7192

191 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/65 Kód: DD-29-GF-3-08 Sorszám: 6849 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Nyelvi képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Településeinken élők kis számma rendelkezik megfelelő nyelvi tudással. Probléma/ lehetőség ▪Fontos volna, hogy az emberek rendelkezzenek megfelelő nyelvi képzéssel, mert így biztosított a többlábon állás.Könnyebben be lehet tölteni az állásokat, valamint EU-s pályázatok megírásához is szükséges nyelveket beszélni. Megoldási javaslat ▪Településenként nyelvi képzések indítása. ▪Ahány nyelven beszél annyi ember tartja a mondás, annyi lehetőséget tartogat számára az élet.

192 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 54/65 Kód: DD-29-GF-3-08 Sorszám: 6849

193 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/65 Kód: DD-29-GF-3-06 Sorszám: 6813 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Szakmai képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Leader csoportunk településein sok a munkanélküli. A települések munkaadói számára, olyan képzésket beindítani, mellyel szakképzett munkaerőt kapnak a betöltetlen álláshelyeikre. Probléma/ lehetőség ▪A fent leírt állapotból csak a megfelelő képzéssel lehet kitörni. Megoldási javaslat ▪Olyan szakmák képzése, mellyel el tud helyezkedni. Munkaerő piac által keresett szakmák képzése ▪Munkanélküliség csökkenése, erősödő, fizetőképes kereslet.

194 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 55/65 Kód: DD-29-GF-3-06 Sorszám: 6813

195 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/65 Kód: DD-29-GF-3-05 Sorszám: 270 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Célirányos, a munkáltatók igényein alapuló képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Leader csoprotunk településein találhatók ipari üzemek ( YAKO ), melyek szeretnének fejleszteni, létszámot bővíteni. Probléma/ lehetőség ▪A letelepedő ipari üzemekben alakalmazottaknak szükségük van megfelelő előképzésre. Megoldási javaslat ▪Célirányos, a munkaadók által igényelt képzések idndítása. ▪Foglalkoztatottak megfelelő tudással tudnak munkába állni.

196 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 56/65 Kód: DD-29-GF-3-05 Sorszám: 270

197 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/65 Kód: DD-29-GF-3-03 Sorszám: 268 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Nyelvi képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Településeinken élők kis számma rendelkezik megfelelő nyelvi tudással. Probléma/ lehetőség ▪Fontos volna, hogy az emberek rendelkezzenek megfelelő nyelvi képzéssel, mert így biztosított a többlábon állás.Könnyebben be lehet tölteni az állásokat, valamint EU-s pályázatok megírásához is szükséges nyelveket beszélni. Megoldási javaslat ▪Településenként nyelvi képzések indítása. ▪Ahány nyelven beszél annyi ember tartja a mondás, annyi lehetőséget tartogat számára az élet.

198 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 57/65 Kód: DD-29-GF-3-03 Sorszám: 268

199 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/65 Kód: DD-29-GF-3-04 Sorszám: 269 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Célirányos, a munkáltatók igényein alapuló képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Leader csoprotunk településein találhatók ipari üzemek ( YAKO ), melyek szeretnének fejleszteni, létszámot bővíteni. Probléma/ lehetőség ▪A letelepedő ipari üzemekben alakalmazottaknak szükségük van megfelelő előképzésre. Megoldási javaslat ▪Célirányos, a munkaadók által igényelt képzések idndítása. ▪Foglalkoztatottak megfelelő tudással tudnak munkába állni.

200 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 58/65 Kód: DD-29-GF-3-04 Sorszám: 269

201 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/65 Kód: DD-29-GF-3-01 Sorszám: 266 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Szakmai képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Leader csoportunk településein sok a munkanélküli. A települések munkaadói számára, olyan képzésket beindítani, mellyel szakképzett munkaerőt kapnak a betöltetlen álláshelyeikre. Probléma/ lehetőség ▪A fent leírt állapotból csak a megfelelő képzéssel lehet kitörni. Megoldási javaslat ▪Olyan szakmák képzése, mellyel el tud helyezkedni. Munkaerő piac által keresett szakmák képzése. ▪Munkanélküliség csökkenése, erősödő, fizetőképes kereslet.

202 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 59/65 Kód: DD-29-GF-3-01 Sorszám: 266

203 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/65 Kód: DD-29-GF-3-07 Sorszám: 6814 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Helyi önismereti, közösségformáló tréningek, képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Leader csoportunk települései közül néhány rendelkezik a megfelő civil összefogással az un. önkormányzással, a többi településen csak csírák léteznek. Probléma/ lehetőség ▪Egy településen csak közösségi összefogással lehet a klasszikos önkormányzást megvalósítani, ahol a település lakói is ezáltal magukénak tudják érezni a lakókörnyzetüket. Megoldási javaslat ▪Megfelelő helyi képzésekkel, önismerettel, helyzetfeltáráson alapuló közösség formálási tréningekkel e csírákat ki lehet hajtatni. ▪Életképes, pezsgő települések.

204 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6848 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 60/65 Kód: DD-29-GF-3-07 Sorszám: 6814

205 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 61/65 Kód: DD-29-GF-3-02 Sorszám: 267 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete": Humánerőforrás fejlesztés Intézkedés: Helyi önismereti, közösségformáló tréningek, képzések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Leader csoportunk települései közül néhány rendelkezik a megfelő civil összefogással az un. önkormányzással, a többi településen csak csírák léteznek. Probléma/ lehetőség ▪Egy településen csak közösségi összefogással lehet a klasszikos önkormányzást megvalósítani, ahol a település lakói is ezáltal magukénak tudják érezni a lakókörnyzetüket. Megoldási javaslat ▪Megfelelő helyi képzésekkel, önismerettel, helyzetfeltáráson alapuló közösség formálási tréningekkel e csírákat ki lehet hajtatni. ▪Életképes, pezsgő települések.

206 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága5603 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 61/65 Kód: DD-29-GF-3-02 Sorszám: 267

207 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 62/65 Kód: DD-29-SzF-4-04 Sorszám: 6874 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedezése Intézkedés: Hagyományok ápolása helyi és térségi programokon keresztül Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Minden településünk rendelkezik helyi hagyományokkal, falunapokkal Probléma/ lehetőség ▪AA hagyományok átörökítéséhez, a színvonalas előadások, kiállítások megtartásához hiányzik a megfelelő anyagi háttér. Megoldási javaslat ▪A hagyományok felelevenítése helyi és kistérségi programokon (rendezvények, kiállítások, stb.)keresztül. ▪Helyi hagyományok őrzéséhez szükséges eszközök megteremtése, ezálta ezek felelevenítése, átörökítése az utókor számára.

208 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága46056 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 85% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma14 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 62/65 Kód: DD-29-SzF-4-04 Sorszám: 6874

209 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 63/65 Kód: DD-29-SzF-4-02 Sorszám: 985 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedezése Intézkedés: Hagyományok ápolása helyi és térségi programokon keresztül Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Minden településünk rendelkezik helyi hagyományokkal, falunapokkal. Probléma/ lehetőség ▪A hagyományok átörökítéséhez, a színvonalas előadások, kiállítások megtartásához hiányzik a megfelelő anyagi háttér. Megoldási javaslat ▪A hagyományok felelevenítése helyi és kistérségi programokon (rendezvények, kiállítások, stb.)keresztül. ▪Helyi hagyományok őrzéséhez szükséges eszközök megteremtése, ezálta ezek felelevenítése, átörökítése az utókor számára.

210 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága37682 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 63/65 Kód: DD-29-SzF-4-02 Sorszám: 985

211 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 64/65 Kód: DD-29-SzF-7-02 Sorszám: 6946 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedezése Intézkedés: Népi kismesterségek felelevenítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken még csírájában megtalálható a népi kismesterségek.Fontos ezeket a kismesterségeket támogatni, hogy át tudjuk örökíteni az utókor számára.21 településen minimális "ősi" kismesterséget űző iparosok, valamint szolgáltatással foglalkozó vállalkozás található( cipész...) Probléma/ lehetőség ▪Nem igazán működnek a településeken a népi kismesterek, ill. már csak az idősebb generációk tudják bemutatni ezeket. ( kosárfonó, tímár…)Kevés a mikrovállalkozású kismester, nincsenek megfelelő szolgáltatások, nagy része csak a városokban van ( Paks, Kalocsa ) Megoldási javaslat ▪Népi kismesterségek életre hívásának támogatása. Össztönözzük a településeinken lévő fiatalokat, hogy még megtanulják és átörökítség a hagyományos kismesterségeket.Kismesterek támogatása, akár eszköz, vagy épület felújítás révé. ▪Népi kismesterek működése a településeken.Létrejönnek mozgó kismesterek, mint régen voltak, valamint mikrotérségben működö szolgálatatások.

212 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20622 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 65% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 64/65 Kód: DD-29-SzF-7-02 Sorszám: 6946

213 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 65/65 Kód: DD-29-SzF-7-01 Sorszám: 986 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedezése Intézkedés: Népi kismesterségek felelevenítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken még csírájában megtalálható a népi kismesterségek.Fontos ezeket a kismesterségeket támogatni, hogy át tudjuk örökíteni az utókor számára.21 településen minimális "ősi" kismesterséget űző iparosok, valamint szolgáltatással foglalkozó vállalkozás található( cipész...) Probléma/ lehetőség ▪Nem igazán működnek a településeken a népi kismesterek, ill. már csak az idősebb generációk tudják bemutatni ezeket. ( kosárfonó, tímár…)Kevés a mikrovállalkozású kismester, nincsenek megfelelő szolgáltatások, nagy része csak a városokban van ( Paks, Kalocsa ) Megoldási javaslat ▪Népi kismesterségek életre hívásának támogatása. Össztönözzük a településeinken lévő fiatalokat, hogy még megtanulják és átörökítség a hagyományos kismesterségeket.Kismesterek támogatása, akár eszköz, vagy épület felújítás révé. ▪Népi kismesterek működése a településeken.Létrejönnek mozgó kismesterek, mint régen voltak, valamint mikrotérségben működö szolgálatatások.

214 213 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16873 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Györköny, Madocsa, Nagydorog, Ordas, Pusztahencse, Uszód ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 65/65 Kód: DD-29-SzF-7-01 Sorszám: 986

215 214 A gazdaságfejlesztési célok elérésére tett intézkedések hatására,-reményünk szerint- a LEADER jelentős hozzájárulásával nő a vállalkozások és szolgáltatók száma, tevékenységi körük bővül. A térségben történő megerősödésük hatására a lakosság életkörülményei is javulnak, emelkednek a jövedelmek, növekszik a vásárlóképes kereslet. A gazdálkodó szervezetek és a civilek fejlődése magával vonja a munkahelyek számának a növekedését is, a foglalkoztatási helyzet javul, a fiatalok közül többen maradnak a településeken, ott alapítanak családot, vállalnak gyermeket, így további munkalehetőséget biztosítanak (óvoda, iskola, pedagógus, stb.), a térség népességmegtartó képessége javul, ugyanakkor bővül a vásárlóerő is, ami a fogyasztást generálja, így viszont a szolgáltatást végző vállalkozások biztonságát segíti elő. Reményeink szerint az élhetőbb falvak újabb dezurbanizációs folyamatokat indítanak el a környező jómódú városi (Kalocsa, Paks, Dunaújváros) polgárok körében. A népességszám megmaradása javítja a kisszolgáltatók üzleti biztonságát (kisboltok, fodrász, kozmetikus, órás, cipész, stb.), így generálja egymást az üzleti szektor és a lakosság. A gazdaságfejlesztési célok elérésére tett intézkedések hatására,-reményünk szerint- a LEADER jelentős hozzájárulásával nő a vállalkozások és szolgáltatók száma, tevékenységi körük bővül. A térségben történő megerősödésük hatására a lakosság életkörülményei is javulnak, emelkednek a jövedelmek, növekszik a vásárlóképes kereslet. A gazdálkodó szervezetek és a civilek fejlődése magával vonja a munkahelyek számának a növekedését is, a foglalkoztatási helyzet javul, a fiatalok közül többen maradnak a településeken, ott alapítanak családot, vállalnak gyermeket, így további munkalehetőséget biztosítanak (óvoda, iskola, pedagógus, stb.), a térség népességmegtartó képessége javul, ugyanakkor bővül a vásárlóerő is, ami a fogyasztást generálja, így viszont a szolgáltatást végző vállalkozások biztonságát segíti elő. Reményeink szerint az élhetőbb falvak újabb dezurbanizációs folyamatokat indítanak el a környező jómódú városi (Kalocsa, Paks, Dunaújváros) polgárok körében. A népességszám megmaradása javítja a kisszolgáltatók üzleti biztonságát (kisboltok, fodrász, kozmetikus, órás, cipész, stb.), így generálja egymást az üzleti szektor és a lakosság. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1

216 215 A kistérségben megválasztott Német és Cigány Kisebbségi Önkormányzatok képviselve vannak a programban. A térségi roma szervezet vezetője alapító tagja az akciócsoportnak, így valós igényeik nélkül nem készülhet el a LEADER akcióterv. Ugyanez vonatkozik a nőkre, a hátrányos helyzetűekre, akiket a széles skálát felvonultató civil szervezetek képviselnek. A települési és kisebbségi Önkormányzatok, a családsegítő szolgálatok és a munkaügyi központ munkatársai közösen, segítséget nyújtanak a kisebbségeknek az akcióterv megismertetésében. Véleményük alapján garanciát kapunk a megfelelő programelemek kiválasztására és a programba történő beépítésére. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/1

217 216 Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési terve, valamint 2003-ban lezárt Holland PRIDE projekt nagy segítségünkre volt a helyzet feltárásában, valamint az elkészített Leader piorításokban. A Holland programban megtanultuk, hogy hogyan kell a work shop-okat megtartani, hogyan kell probléma fát, majd célfát készíteni. Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési tervvel, mely 2000-ben készült össze tudtuk hasonlítani, valamint ki kellett egészíteni a Kalocsai térségből a 8 településen elkészítettekkel. Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési terve, valamint 2003-ban lezárt Holland PRIDE projekt nagy segítségünkre volt a helyzet feltárásában, valamint az elkészített Leader piorításokban. A Holland programban megtanultuk, hogy hogyan kell a work shop-okat megtartani, hogyan kell probléma fát, majd célfát készíteni. Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési tervvel, mely 2000-ben készült össze tudtuk hasonlítani, valamint ki kellett egészíteni a Kalocsai térségből a 8 településen elkészítettekkel. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

218 217 Egyesületünk neve a Duna összeköt Egyesület, melyet az elnökség képvisel, és a szabályszerű működést a felügyelő bizottság felügyeli, valamint a munkaszervezet végzi az egyesület tevékenységeit. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1


Letölteni ppt "Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."

Hasonló előadás


Google Hirdetések