Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Kell egy hely – de milyen? Kutatási beszámoló 2010. április 28. Fertőszentmiklós.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Kell egy hely – de milyen? Kutatási beszámoló 2010. április 28. Fertőszentmiklós."— Előadás másolata:

1 Kell egy hely – de milyen? Kutatási beszámoló április 28. Fertőszentmiklós

2 A kutatás célja Eredeti cél: az „Új tudás, műveltség” pályázaton indulóknak szakmai segítség nyújtása a közelmúltban épült/felújított művelődési házakkal kapcsolatos tapasztalatok alapján A pályázat meghiúsult, reményeink szerint azonban érdemes felhasználni a tapasztalatokat: –a közművelődési intézményrendszer infrastrukturális feltételeinek javítását célzó pályázatok kiírásánál –az ilyen pályázatokon indulni kívánóknak

3 A kutatás módszerei •Meglévő adatok összegyűjtése, elemzése –NKÖM/OKM közművelődési statisztika elemzése –Pályázati adatbázis összeállítása •Adatlapos felmérés –A terepet ismerő közművelődési szakemberek végezték –A helyi közművelődési szakemberek, polgármesterek, önkormányzati alkalmazottak, civil szervezetek vezetői körében –Nem reprezentatív: „tanulságosság”, értékhatár –Területi elhelyezkedést/településnagyságot tekintve szórt –22 új, 123 felújított/átalakított, közművelődési funkciót is ellátó épület esetén a tapasztalatok felmérése

4 A vizsgálatban részt vett megyei instruktorok  Angyal László (Hajdú-Bihar)  Kálmánné Bodó Edit (Zala)  Balogh Attila (Komárom-Esztergom)  Kary József (Heves)  Béres Béla (Bács-Kiskun)  Török Erika, Molnár Krisztina (Borsod- Abaúj-Zemplén)  Bisteiné Tóth Enikő (Szabolcs-Szatmár- Bereg)  Monori Gyula (Csongrád)  Bodó Katalin (Tolna)  Pap István (Békés)  Császiné Csáti Réka (Jász-Nagykun- Szolnok)  Sajó Attila (pilot)  Gergye Rezső (Vas)  Székely Gabriella (pilot)  Gonda Emma (Fejér)  Szolnoki Ildikó (Nógrád)  Hefner Erika (Somogy)  Tóthné Fajta Anita (Pest)  Horváth Viola (Veszprém)  Schaff Anikó, Lóránt Péter (Baranya)  Kakuk János (Győr-Sopron-Moson)

5 Kiadások és forrásaik

6 Épületfelújítás, beruházás, karbantartás összege (eFt) Forrás: NKÖM/OKM statisztika ?

7 Az egyes épületek építésének/felújításának költségéből mekkora hányadot tett ki az adott forrás? (átlagértékek, %) Forrás: primer kutatás

8 Az egyes pályázattípusok súlyának időbeli alakulása (eFt) Forrás: pályázati adatbázis

9 Az építkezést/felújítást segítette-e…? (%) Forrás: primer kutatás

10 A primer kutatás eredményei

11 A lakosság bevonása a tervezésbe Igényfelmérés a tervezés megkezdése előtt: –Új épület: 27%, felújítás/átalakítás: 37% Lakossági fórum, közmeghallgatás a kész tervekkel kapcsolatosan: –Új épület: 64%, felújítás/átalakítás: 49%

12 A közművelődési szakemberek bevonása Szakmai elemzés az ellátandó funkciókról: –Új épület: 82%, felújítás/átalakítás: 61% Bevonás az építési pályázat megírásába: –Új épület: 55%, felújítás/átalakítás: 50% A települések 32, illetve 20%-án nem volt közművelődési szakember!

13 Miért építkeztek / újították fel a művelődési házat? •Új épület: –a települések 14%-a lett ellátatlanból ellátott –leginkább az új funkció miatt (50%) –másodsorban a régi kis mérete (36%), leromlott állapota miatt (32%), ill. mert nem volt a településrészen (27%) •Felújítás: –a települések 7%-a lett ellátatlanból ellátott –fő indok a leromlás (84%), ill. az új funkció (72%) –Bővítés (26%), esztétikum (22%)

14 Mit jelentett az új épület/a felújítás a település számára? (%) Új épületFelújítás Bővült a kínálat, új lehetőségek, új funkciók8657 Javultak a körülmények, a színvonal4146 Fellendült a kulturális/közösségi élet3629 Külső, szép lett, beillik a településképbe550 A városrész felértékelődése, lakosságmegtartó képesség növekedése2720 Helyi identitás erősödése, büszkeség1411 Csökkentek a költségek, gazdaságosság53 A település központi szerepének növekedése-3

15 Ilyen volt, ilyen lett

16 Hajdúsámson

17

18 Szombathely - Herény

19

20 Kajdacs

21

22 Nagyrábé

23

24 Tamási

25

26 Funkciók •Funkciók számának növekedése: –különösen az újaknál, itt már nincs is egyfunkciós •A kultúrán kívüli funkciók térnyerése –leginkább: egészségügyi, polgármesteri hivatal –erősen: tourinform iroda, közoktatási, szociális, sport •A kultúrán belül növekedett: –újak: mozi, helytörténeti gyűjtemény/múzeum, galéria, internet, könyvtár –felújítás: internet, civilek, galéria, klubok/szakkörök –szabadtéri tevékenységek! •A kultúrán belül csökkent: –művészeti iskola

27 Kiket sikerült bevonzani? Kik maradtak el? (%) Bázis: ahol korábban működő épületet újítottak fel, alakítottak át BevonzottElmaradt Fiatalok243 Nyugdíjasok, idősebbek182 Felnőttek110 Gyerekek, tanulók, iskolások100 Nők70 A környező települések lakói50 Családosok, nagycsaládosok40 Cigány lakosság40 Mozgássérültek, vakok30 Hátrányos helyzetűek20 Mindenki, minden korosztály20 8%

28 Trendek •Alapterület növekedése –A közművelődésre jutó a többi funkciónál kisebb mértékben nőtt •Körülmények javulása –klíma! melegítő-/főzőkonyha, recepció, büfé/presszó, angol WC, öltöző •Rezsicsökkentés –szakaszolható fűtés •Variálhatóság –színházterem rögzített székek helyett rögzítetlenekkel •Szabadtéri tevékenységek infrastruktúrája fejlődött –szabadtéri színpad, kert, sportudvar •Kötetlen jelleg erősödése –leülésre alkalmas hely

29 Volt-e olyan dolog, amit biztosan másként csinálnának, ha újrakezdhetnék? (%) Új épületFelújítás Minden jól sikerült, nem volt ilyen, nincs válasz3238 Valami felújítása elmaradt, többet szerettek volna923 Több/nagyobb alapterületű kiszolgáló helyiség3120 Túl kevés kisterem92 Nagyobb alapterület (színpad, nézőtér, nagyterem)96 Nem funkcionális terek (rossz térkapcsolatok, kihasználhatatlan terek-közlekedők)2711 Tervezési hibák2311 Nem esztétikus, nem lett olyan szép, mint várták-2 Jobb minőségű anyagokat használnának, más kivitelezőt választanának511 A pályázattal kapcsolatos problémák-3 Egyéb1820

30 Elvek, „tippek” •A felújítás/építés ideális esetben egy közösségfejlesztési folyamat egy lépcsője - az igényelt funkcióknak megfelelően újítsunk fel, ne csak simán rendbe hozzuk az épületet •Minél több kulturális/közösségi funkciót egy épületbe, vagy legalábbis egymáshoz közel

31 Debrecen-Józsa

32 „Tippek” •Állapotfelmérés – új épület vagy felújítás? •A használók közti viszony figyelembe vétele

33 További tervek

34 Barcs

35 Kajdacs

36 Műemlék jelleg megőrzése, helyi/kézműves hagyományok továbbvitele

37 Ács

38 Nádudvar

39

40 Variálhatóság

41

42 Törökbálint

43

44 Várgesztes

45

46 „Tippek” •Kisterem/klubterem –Elegendő mennyiségű/alapterületű –Tárolási lehetőség, zárhatóság, hangszigetelés, külön bejárat •Nagyterem –Reprezentativitás multifunkcionalitás –Színpad: megfelelő méret. Akusztika, hang- és rezonancia szigetelés. Raktár, öltözők, próbatermek, mosdók. –Előtér! kivetítő

47 Nagyterem

48

49 Nagysáp

50 Sátoraljaújhely

51 Előtér

52

53 Kiállítótér

54 Dabas

55

56 Internet

57 Nagykónyi

58 Szeged

59 Tetőtér

60 Füzér

61 Várgesztes

62 Szabadtéri létesítmények, kertek, udvarok

63 Som

64 Kőröshegy

65 Algyő

66

67 Gyál

68 Farkasgyepű

69

70 Belső átjárhatóság

71

72 Mórágy

73 Törökbálint

74 Akadálymentesítés

75

76 Örök felújítás! •Újaknál: 3 éven belül 13% •Felújítottaknál: 32% •Okok: –Az előző felújítás/építkezés hibái (újak) –Nem volt mindenre pénz (felújítottak) –Természetes elhasználódás –Új pályázati lehetőségek

77 A pályázati rendszerrel kapcsolatos problémák, javaslatok •Hogyan lehetne elkerülni a politikai „árapályt”? •Jó lenne egymásra építeni a pályázatokat •Túl kevés az idő a lakosság, a szakemberek bevonására – a közösségi tervezés idő- és pénzigényének bekalkulálása •Lassú és drága a közbeszerzés, a helyi vállalkozók nemigen tudnak indulni rajta •Előzetes állapotfelmérés kikötése a felújításoknál, fedezetének biztosítása •Energiatakarékos megoldások ösztönzése •Szakember foglalkoztatás támogatása!

78 78 Köszönöm a figyelmet! Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus, Kutatási Főosztály Talata-Dudás Katalin Tel.: , Mail:


Letölteni ppt "Kell egy hely – de milyen? Kutatási beszámoló 2010. április 28. Fertőszentmiklós."

Hasonló előadás


Google Hirdetések