Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációk)

Az előadások a következő témára: "Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációk)"— Előadás másolata:

1 Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációk)
Altrichter Márta Témavezető: Dr. Horváth Gábor (MIT)

2 Mammográfia Mellrákszűrés röntgenfelvétellel
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Mammográfia Mammográfia Mellrákszűrés röntgenfelvétellel CC (felülnézeti kép mindkét mellről) MLO (félferde oldalirányú kép mindkét mellről) Nők közel 13%-át érinti a betegség korai diagnosztizációval 30% halálozási arány csökkenés Betegségre utaló jelek: mikrokalcifikáció folt architekturális torzulás

3 Példa kóros elváltozásokra
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Példa kóros elváltozásokra Példa kóros elváltozásokra Mikrokalcifikáció Lágyrészárnyék (folt)

4 Együttes vizsgálat Radiológus vizsgálati módszere:
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Együttes vizsgálat Együttes vizsgálat Radiológus vizsgálati módszere: először az egyedi felvételek elemzése majd a két nézet együttes elemzése Azonos mell CC, MLO nézeteinek összevetése: az elváltozásnak meg kell jelennie mindkét nézeten Két mell azonos nézetei: az aszimmetria gyanúra ad okot

5 Mammográfiás képek együttes vizsgálata
(Mikrokalcifikációkra) Együttes vizsgálat

6 A diplomamunka célja Mikrokalcifikáció és foltkereső eljárások
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) A diplomamunka célja A diplomamunka célja Mikrokalcifikáció és foltkereső eljárások érzékenyek, ezért: TP (helyesen kóros) magas (95%>) FP (helytelenül kórosnak diagnosztizált) is túl magas Célunk a false positive diagnózisok csökkentése, a kóros találatok elvesztése nélkül

7 Nehézségek A felvétel készítésekor a melleken kifejtett nyomás
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Nehézségek Nehézségek A felvétel készítésekor a melleken kifejtett nyomás biztosítja az elváltozások jobb kimutathatóságát de deformációkhoz vezet Deformációk: a pontos 3D rekonstrukció lehetetlen egyértelmű megfeleltetés nincs, csak valószínűsíteni lehet

8 A megvalósítás lépései
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) A megvalósítás lépései A megvalósítás lépései Viszonyítási rendszer megalkotása: mellizomvonal-keresés mellbimbókeresés az izomvonal kereséshez a kép szegmentációja (EdgeFlow) Mikrokalcifikációs klaszterek megfeleltetése a két nézeten A megfeleltetés érzékenységvizsgálata Kompresszió figyelembevételére új jellemző kinyerése: emlőperem

9 A viszonyítási rendszer
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) A viszonyítási rendszer A viszonyítási rendszer Három hipotézis: 1. Mellbimbó: érintő 2. Izom a CC képen 90° 3. ,,u’’ és ,,v’’ pozícionálásra használható

10 EdgeFlow szegmentáció
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) EdgeFlow szegmentáció EdgeFlow szegmentáció Az EdgeFlow kombinálja: intenzitás textúra Ezért használható: a mellizomvonal élének detektálására textúra alapú szegmentációra (Ludányi Zoltán) Skála paraméter: a szegmentálás finomsága változtatható

11 Mammográfiás képek együttes vizsgálata
(Mikrokalcifikációkra) EdgeFlow szegmentáció

12 Viszonyítási rendszer EdgeFlow-val
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Viszonyítási rendszer Edgeflow-val Viszonyítási rendszer EdgeFlow-val Izomvonal keresés MLO-n: Edgeflow kép küszöbözése Lehetséges terület kivágása Iterációs eljárás: a leghosszabb objektum kiválasztása az objektum egyes szakaszainak törlése (40°< vagy 90°>) Izomvonal keresés CC-n: 90° feltételezett Mellbimbókeresés: Izomvonallal párhuzamosan a mellkörvonal érintőpontja

13 Izomvonal keresés Mammográfiás képek együttes vizsgálata
(Mikrokalcifikációkra) Izomvonal keresés Izomvonal keresés

14 További eljárások Izomkeresés: Mellbimbó keresés:
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) További eljárások További eljárások Izomkeresés: adaptív küszöbözéssel neurális hálóval Mellbimbó keresés: Izomvonallal párhuzamos érintő: piros jelölés Polinom illesztés mell körvonalára: fehér jelölés

15 Mikrokalcifikáció párosítás
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Mikrokalcifikáció párosítás Mikrokalcifikáció párosítás Eredeti valószínűség módosítása a kalcifikáció/sáv területarányával: AreaRat

16 Mikrokalcifikáció párosítás
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Mikrokalcifikáció párosítás

17 Mikrokalcifikációs párosítás eredménye
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Mikrokalcifikációs párosítás eredménye Mikrokalcifikációs párosítás eredménye Eredeti algoritmus Párosítással Kóros felismerése (TP) 63/66 95,5% 61/66 92,4% Kóros fel nem ismerése (FN) 3/66 4,5% 5/66 7,6% Normális felismerése (TN) 1/122 0,8% 17/122 13,9% FP/kép 3,25 FP/kép 1,57 FP/kép TP veszteség FP nyereség 2 eset 16 eset 3,1% 13,1%

18 Érzékenység vizsgálat
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Érzékenység vizsgálat Érzékenység vizsgálat MLO képen bejelölt folt centroidjának megfelelő pont a CC képen CC képen bejelölt terület centroidja távolságszámítás 1237 esetre -> statisztika

19 Statisztikai elemzés Mammográfiás képek együttes vizsgálata
(Mikrokalcifikációkra) Statisztikai elemzés Statisztikai elemzés

20 Statisztika: izomszög hiba hatása
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Statisztika: izomszög hiba hatása Statisztika: izomszög hiba hatása

21 Mammográfiás képek együttes vizsgálata
(Mikrokalcifikációkra) Emlőperem jellemző Emlőperem jellemző A kompresszió figyelembevételére új jellemző keresése: Emlőperem: mell kidudorodása, C ív megkeresése

22 Köszönöm a figyelmet!

23 Reagálás a bíráló kérdéseire
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Reagálás a bíráló kérdéseire Reagálás a bíráló kérdéseire 26. oldal: d = 4 távolság – mi a mértékegység? Ha a mértékegység a pixelek száma, akkor milyen felbontású képen értendő? Mértékegység: pixelszám, 400μ kép: ~400*700 pixel (képenként eltérő) d = 4*Skála (4-20 pixel – szűrő függő) 27. oldal, (3.9) egyenlet: nem szerepel benne az m paraméter. Elírás, a helyes képlet a-1 alkalmazása helyett

24 Reagálás a bíráló kérdéseire
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Reagálás a bíráló kérdéseire Reagálás a bíráló kérdéseire oldal, (3.10) egyenlet: mit jelöl mi és Φi? mi – kép magnitúdója, Φi – kép fázisa oldal, (3.15) egyenlet: miért lesz ekvivalens (ha az) a kétfajta számítás (félsíkokon összegzés, pixelenkénti maximalizálás)?

25 Reagálás a bíráló kérdéseire
Mammográfiás képek együttes vizsgálata (Mikrokalcifikációkra) Reagálás a bíráló kérdéseire Reagálás a bíráló kérdéseire oldal, 1. pont: a módosított képlet szerint a klaszter valószínűsége annál jobban csökken, minél jobban sikerült megtalálni a párját. Ez biztosan így van? Ha igen, miért? Elírás: Probcalc = Probcalc -150*(AreaRat*1,2) , helyett Probcalc = Probcalc -150*(1-AreaRat*1,2) 6. A végső, beépítésre került algoritmusok pontosan milyen beállításokkal futottak? Hasznos lenne egy összefoglalás, hogy végül milyen izomkereső, milyen mellbimbókereső és milyen klaszterpárosító módszerek mellett döntött! Végső konfiguráció: Edgeflow-val keresett mellizom, mellbimbókeresés érintővel, mikrokalcifikáció-párosítás az előbbi képlettel.