Gosztonyi Gergely Propaganda és hatalomkoncentráció A szereplők bármilyen hasonlósága valamely valós személyhez vagy helyzethez kizárólag és csakis a véletlen.

Az előadások a következő témára: "Gosztonyi Gergely Propaganda és hatalomkoncentráció A szereplők bármilyen hasonlósága valamely valós személyhez vagy helyzethez kizárólag és csakis a véletlen."— Előadás másolata:

1 Gosztonyi Gergely Propaganda és hatalomkoncentráció A szereplők bármilyen hasonlósága valamely valós személyhez vagy helyzethez kizárólag és csakis a véletlen műve.

2 “… műveivel és szellemi alapállásával ma is csak a fennálló világrend ellen tanúskodhat, mellette egyetlen pillanatra sem. A politikában vele takarózni annyi, mint magunkra rántani a ruhásszekrényt.”

3 Arisztotelész: államhatalmak tipizálása  jó államvezetés elvei Államügyekről tanácskozó szerv, vezető tisztviselői kar, igazságszolgáltató-testület Locke: emberek uralma helyett törvények uralma alatt állás Nem jó, ha általános szabályalkotás és konkrét jogalkalmazás ugyanabba a kézben egyesül

4 Montesquieu: államhatalmak elválasztásának politikai-erkölcsi követelményének megjelenése A hatalom ténylegesen alávesse magát a maga helyessége feletti „ítélkezésnek” Törvényhozó, végrehajtó, bírói hatalom Több hatalom áll folyamatosan egymással szemben Constant: negyedik „hatalom” megjelenése  regulatív, felügyelői, államfői hatalom

5 Kritikák Törvényhozói „illetéktelenség”, kicsinyes politikai játszmák Bírói hatalom önálló létének tagadása Osztályharcos szocializmus

6 Hatalomkoncentrációs problémák Politikai pluralizmus  „negyedik hatalmi ág(ak)” Államhatalom gazdasági kiterjedése  „gazdasági államhatalom”  v.ö.: hármas cenzúra kérdése Bürokrácia  „menedzserek forradalma”

7 Tömegműveltség eszközeinek kiterjedése  propaganda elterjedése + tömegműveltség emelkedése + hatalomkoncentráció növekedése  „kulturális / tudományos államhatalom”

8 Közép-Kelet-Európa: határok képlékenyek, nyelvi- földrajzi különbségek Határviszonyok „etnikai és önrendelkezési elvek szigorú alapulvétele” Lét kétségbe vonása Állandó félelem a létszabály  létbizonytalanság  értékek relativizálódása Egység, fegyelem, rend, forradalomellenesség, tekintélytisztelet ‚Kis nemzet’ önmegjelölés

9 „…legzűrzavarosabb politikai filozófiák s legotrombább politikai hazugságok…”  félrevezetések, féligazságok, hiú remény, hamis képzet, propaganda, öncsalások Zűrzavaros és hamis kategóriákkal dolgozó politikai publicisztika Egyensúlyozott lélekről lepattan  „kamasz” „… nem félni az ellenséges propagandától (…) az imaginárius veszedelmektől” Hígmagyar – mélymagyar (N.L.)

10 Politikai jellem deformálódása  valóságos, lehetséges, kívánatos Hamis realista Tehetség, ravaszság, bizonyos erőszakosság Demokratikus formák közötti antidemokratikus kormányzás Személyes hatalom kegyes jóakarata és bölcs elhatározása

11 “Ha szellemalakját ma megidézzük, sok mindent érezhetünk – nyugtalanságot, szégyenkezést, zavart –, csak diadalt nem. Föltéve persze, hogy nem vagyunk hivatásos politikusok, akik kénytelenek mindenből diadalt kovácsolni, még a megszégyenülésből és a hiábavalóságból is. Azonban ő senkit és semmit nem igazol, semmiféle hatalmat, semmiféle jobboldalt vagy baloldalt.“