Borbély-Pecze Mariann / Borbély-Pecze Tibor Bors

Az előadások a következő témára: "Borbély-Pecze Mariann / Borbély-Pecze Tibor Bors"— Előadás másolata:

1 Borbély-Pecze Mariann / Borbély-Pecze Tibor Bors
Munkafüggőség „A méhek nem olyan szorgosak, mint hisszük. Csak nem tudnak lassabban zümmögni.” Borbély-Pecze Mariann / Borbély-Pecze Tibor Bors

2 A kurzus célja A viselkedésfüggőségek, mint az addikciók új csoportjának keretén belül a munkafüggőség bemutatása. A munkafüggőséggel kapcsolatos szociológiai, gazdasági és lélektani vizsgálatok megismerése, a munkafüggőség diagnosztizálása, a WART mérőeszköz és lehetséges kezelési módok

3 Témakörök: I. társadalmi kitekintés
A munkafüggőség meghatározása a viselkedési addikciók sorában A munkafüggőség, mint viselkedési addikció lehetséges értelmezési kerete az Új Gazdaságban, a tudásalapú társadalomban II. egyéni és közösségi szintér és a munkafüggőség a munkafüggőség szakirodalmi háttere és története a munkafüggőség meghatározási kísérletei, tipológiák a munkafüggőség mérése (WART skála) a munkafüggő családi élete és munkateljesítménye- hitek és tévhitek

4 Kötelező irodalom Borbély Tibor Örs – Pecze Mariann A MUNKAFÜGGÕSÉG (WORKAHOLISM) SZAKIRODALMI ÁTTEKINTÉSE in Addictologia Hungarica 2006/4, old. Borbély Tibor Bors- Pecze Mariann A munkafüggőség megítélésének első hazai vizsgálata és irodalomkutatás in S. Nagy Katalin – Orbán Annamária (szerk.) Gondolat, Budapest 2008 pp Füredi János- Füredi Júlia (2000) A munkamánia- avagy a köztiszteletben álló addikció in Németh Attila- Gerevich József szerk. (2000) Addikciók Medicina, Budapest Rácz Andrea – Kovács Gábor: Munkamánia. Kapocs (NCSSZI 1. évf.3. szám decembe

5 Ajánlott irodalmak Robinson, Bryan (1998) in. Chained to the Desk; Workaholic addiction risk test (WART) Killinger, Barbara (1997) {1991}: Workaholics: The Respectable Addicts. New York, Firefly / magyarul: Barbara Killinger: Munkamániások Athenaeum 2000 Kiadó Lövey Imre- Manohar S. Nadkarni (2003) Az örömteli szervezet, Bp. HVG Könyvek

6 Számonkérés módja: Esettanulmány készítése a WART felvétele alapján 5-8 oldal terjedelemben Leadási határidő: december 15. 1 db nyomtatott és egy elektronikus formában címre a tárgyban megjelölve: hallgató nevek SE add. konz.) a Vas utcai tanszéki titkárságra Kurzusinformációk:

7 I. találkozás

8 Melyek a veszélyes addikciók?
Borbély-Pecze (2006) N=96

9 A téma aktualitása jólét vs. jóllét növekvő munkaidő terhelés
emelkedő jövedelmek, fogyasztási szint az addiktív társadalom új hangsúlyok az addiktológiában „just-in-time” munka és életformák adaptációs válsághelyzet Magyarországon empirikus munkát még nem végeztek ezen a területen!

10 Fogalma, definiálása „Amikor a munka, a szexuális élet, a játék stb. az egyén, vagy társadalom életében meghatározott helyéről mintegy „kitolakszik” és uralni kezdi az egyén, család, vagy a közösség életét. Ilyenkor az addikció tárgya –a szerhasználattal összefüggő addikciókhoz hasonlóan – határozza meg az addikt személy, közösség viselkedését, időbeosztását, életét, miközben életcéljai elenyésznek. Az irodalom „behavioral excess disorders”-nek (BED) nevezi a problémát.” (Németh 2000) Amíg a kémiai addikciókra jellemző, hogy „odahúzzák” a használót a szerhez, jó élményt kínálva, addig a viselkedési addikciókra jellemző „lökésmechanizmus”; amikor valamilyen kellemetlen állapottól szeretne megszabadulni az egyén. (Gerevich 2000)

11 A munkafüggőség(-mánia), mint viselkedési addikció társadalmi szinten vizsgálva

12 A téma szakirodalma Az „íróasztalhoz láncolt” társadalom (Robinson 1998) Az addikt társadalom (Schaef 1987) Az addikt szervezet (Schaef- Fassel 1990) Túldolgozott amerikaiak (Schor 1992) Az ős munka-alkoholista (Oates 1968,1971) Halálra dolgozzuk magunkat (Fassel 1990)

13 Magyar nyelvű irodalom
Rácz Andrea- Kovács Gábor Munkamánia Kapocs (NCSSZI 1. évf.3. szám december) Füredi János- Füredi Júlia (2000) A munkamánia- avagy a köztiszteletben álló addikció in Németh Attila- Gerevich József szerk. (2000) Addikciók Medicina, Budapest

14 BNO-X és DSM-IVR önmagában nem kezeli a munkafüggőséget
A munkaalkoholista BNO-X és DSM-IVR önmagában nem kezeli a munkafüggőséget „Az orvosok azt mondják, hogy a túlzott stressz okozza a tüneteket (A cégvezető korábban emlékezetvesztésről, ájulásokról panaszkodott. - megj. tőlünk) Nyolc éve heti 90 órát dolgozom a cégért. A vállalat a mindenem, elsőrendű a számomra, hogy minden rendben legyen körülötte. Most megfizetem az árát. Mire a szerző így reagál: - Ezt abban kell hagynia, hiszen megöli magát! - Tisztában vagyok vele, de nem tudok leállni. Csak egyszerűen nem tudok leállni.” (Fassel 1990, old.) rushaholic, careaholic, busyaholic (Robinson 1998) avagy neurotikus perfekcionalizmus és a nárcizmus (Füredi J & J 2000)

15 Schor 1992, 45 p.

16 Az új gazdaság- társadalom és a munkafüggőség viszonya

17

18

19 Diagnózis, elhatárolás

20 Munkafüggőséggel kapcsolatos tévhitek (Fassel, Robinson alapján)
A munkamániások mindig dolgoznak Csak a magas társadalmi-gazdasági státuszúakat érinti Még senki sem halt bele a munkamániába A munkamánia jól jövedelmez a vállalatok számára Ha káros, csak a munkamániásra Pozitív addikció, erkölcsi többletet jelent

21 Munkafüggőség jellemző jegyei –főbb jellemzők kiemelve (Killinger 1991)
Perfekcionizmus Obszesszív zavar (mánia, megszállottság, kényszeresség) nárcizmus

22 Következmények többféle függőség párhuzamos jelenléte (pl. kétféle viselkedési addikció: munkamánia és társfüggőség, vagy egy viselkedési és egy kémiai addikció: munkafüggőség és alkohol), tagadás, önértékelési zavarok, folyamatos kontroll vágy („a kontroll játszma”) minden idő és helyzet előzetes beosztására a lazításra, pihenésre való képtelenség, a játékra, alkotásra való képtelenség, a jobb agyfélteke kihasználatlansága, emlékezetvesztés, feledékenység, krónikus időhiány, ingerlékenység külsődleges viszonyítási pontok keresése, (pl. A munkafüggő a ’Hogy vagy?’ kérdésre az aktuális munkafeladatait sorolja fel, mert minduntalan külső megerősítést, igazodást keres saját létezésére, ezt a munkában véli megtalálni. Szintén jellemző a folyamatos listakészítés. A munkamániás minden egyes napi tevékenysége listára kerül, amelyet addig nem dob el, amíg minden apró ügyet el nem végzett belőle.) megszállottság, rögeszmésség (Bármely tevékenység végzése közben a munka van a központban.)

23 A WART kérdőív 25 kérdés, 4-es skálán, 3 fokozatban értékelve ( ) mint például: - Jobb szeretem magam végezni a feladataimat, mint segítséget kérni - Azon veszem észre magam, hogy egyszerre két-három dologgal foglalkozom, mint például ebéd közben telefonálok és jegyzetelek - Nehezemre esik lazítani, ha nem dolgozom Dühös vagyok önmagamra, még a legapróbb hibáért is Munka közben hajlamos vagyok saját magam által felállított határidőkkel idegesíteni magam

24 A WART megbízhatósága Cronbach (1990) alfa 0.83
Egyes kérdések esetén 0.85 Itemek között 0.88 Felezéses vizsgálatnál 0.85 422 válaszadóra (Robinson- Khakee 1992) Tartalmi validitás vizsgálata: 20 véletlenszerűen kiválasztott engedéllyel működő szakpszichológus bevonásával 35 kérdésből 25 leginkább jellemző kiválasztása – 72%-ban a WART kérdéseit választották

25 Hazai eredmények Cronbach alfa kérdésenkénti értéke 0.820, mely alapján belső konzisztencia itt is igazolt Legerősebb kérdések eltávolítása esetén sem csökkent 0.8 alá Minta: 100 fő bürokratikus vs. nem bürokratikus szervezetben dolgozók felmérése korcsoportonkénti almintákkal Reprezentatívitás nem volt követelmény Borbély-Pecze (2006)

26 Eredmények Egybevágtak az Észak-amerikai eredményekkel (nem, kor, társadalmi státusz szerinti különbségeket nem találtunk) Közhiedelmekkel ellentétben: WA nem iskolázott, jó státusú férfi betegség! WA =Alfa- típusú menedzserrel További vizsgálatokat igényel a téma

27 Köszönjük a figyelmet! Elérhetőségeink: peczemariann@yahoo.com