Elméleti és gazdaságpolitikai tanulságok és teendők – öt évvel a krízis után Treasury Klub konferencia Budapest, 2013. május 29. Bod Péter Ákos

Az előadások a következő témára: "Elméleti és gazdaságpolitikai tanulságok és teendők – öt évvel a krízis után Treasury Klub konferencia Budapest, 2013. május 29. Bod Péter Ákos"— Előadás másolata:

1 Elméleti és gazdaságpolitikai tanulságok és teendők – öt évvel a krízis után Treasury Klub konferencia Budapest, 2013. május 29. Bod Péter Ákos petera.bod@uni-corvinus.hu

2 Témacsokrok Más lett-e a piacgazdaság (kapitalizmus); az európai piacgazdaság? Tőkeáramlás, reál- és nominális konvergencia - - hol van (lesz) KKE helye? Más lett-e a közgazdaságtan? Más lett-e a gazdaságpolitika? Kommentár a konvencionális, ortodox, nem-ortodox, heterodox gazdaságpolitikákhoz

3 Egy kis visszatekintés 1900-re: Európa kevés országból állt, kevés jogrendszerrel, adórezsimmel, valutával

4 2000: kisnemzeti lét nem lenne globalizáció és integráció nélkül

5 Európa alapellentmondása: túlzott diverzitás az államháztartás mérete, arányai tekintetében – nominális konvergencia-erőfeszítések ellenére

6 Igenis van felzárkózás térségünkben (de a magyar konvergencia elakadt ) (a GDP/fő relatív szintje vásárlóerő-paritáson; EU15=100%) Forrás: Neményi -Obláth

7 A jó hír: a térségünk kilátásai nem rosszak Forrás: Darvas, Bruegel

8 Az euró árfolyam-stabilitása, inflációs teljesítménye figyelemreméltó: az euró-zóna viszont ingatag http://www.bloomberg.com/news/2012-04-12/europe-s-capital-flight-betrays-currency-s-fragility.html

9 Mi a baj a pénzügyekkel, közgazdasággal, közgazdászokkal? Makromodellek, mainstream közgazdaságtan kritikája : „Amikor a válság bekövetkezett, a meglevő gazdasági és pénzügyi modellek komoly hiányosságai nyilvánvalóvá váltak. Számos piaci szegmensen leállt az arbitrálás, mivel a piacok befagytak és a piaci szereplők pánikba estek. A makromodellek nem voltak képesek előre jelezni a válságot, és képtelennek bizonyultak annak érthető megmagyarázására, hogy mi ment végbe a gazdaságban. Magam, mint döntéshozó, a válság alatt nem sok segítséget kaptam a meglevő modellektől. Sőt tovább mennék: a válsággal szembesülve úgy éreztük, a szokásos eszköztár cserben hagyott minket.” /Trichet, 2010/ Bernanke /2010/különbségtétele: közgazdaságtudomány (economic science) - - gazdasági ’engineering’ („gazdasági mechanizmus”) - - gazdaságirányítás (economic management). A pénzügyi válság Bernanke szerint inkább a gazdasági mechanizmusok és a gazdaságirányítási döntések kudarcairól szól, mint a közgazdaságtané.

10 Mi a baj a kapitalizmussal? Valóban neo-liberális gazdaságpolitikát folytattak a „mag” /core/ országai? Akkor nem itt tartanánk a közpénzügyekben Elvetik a globális kapitalizmust a BRICS országai? Vagy inkább felhasználják? Jött (jön-e ) győzedelmes heterodoxia, mint 1936 után a keynesi fordulat? Lehetséges-e válságmentes gazdaság? Komplex organizmusok küzdelme alacsonyabb rendű parazitákkal (Csíkszentmihályi Mihály /2009/ a modern társadalomban folyamatos a viaskodás az értékes és értéktelen között (lsd a tudományos életet)

11 BCI aránynövekedése: fenyegető fordulat avagy ‘back to normalcy’ Forrás: Human Development Report 11

12 A periferiális kapitalizmus dilemmái Újraiparosítás? Inkább ideológia, mint policy: nem lesz sikeres visszatérés a service society korszaka előtti arányokhoz Piacvédelem vagy versenyképesség-növelés? Állami szerep: a fejlődés gyorsítója vagy (hosszú távú) gátolója? Külső nyitottság: annak is van optimuma Nem-konvencionális döntések: lehet, de sikeres heterodoxiához hiteles intézmények kellenek