Érték és értékelés A védjegyek értékelése és a kártérítés mértéke a védjegybitorlási perekben László Áron Márk MIE – Galyatető 2007. november 21.

Az előadások a következő témára: "Érték és értékelés A védjegyek értékelése és a kártérítés mértéke a védjegybitorlási perekben László Áron Márk MIE – Galyatető 2007. november 21."— Előadás másolata:

1 Érték és értékelés A védjegyek értékelése és a kártérítés mértéke a védjegybitorlási perekben László Áron Márk MIE – Galyatető 2007. november 21.

2 Vázlat Vagyoni szankciók a védjegyjogban Gazdagodás visszatérítése Kártérítés módja Német joggyakorlat Magyar joggyakorlat Következtetések, javaslatok

3 Védjegybitorlás vagyoni szankciók
Gazdagodás visszatérítése objektív jogkövetkezmény versenyjogban hiányzik Kártérítés szubjektív jogkövetkezmény nem kumulatív a gazdagodás visszatérítésével bírság Személyhez fűződő jogok Jellegbitorlás

4 Gazdagodás visszatérítése
Iparjogvédelmi szabályok kizárólagos jog megsértéséből teljes árbevétel (gazdagodás) követelhető Minimum az elmaradt jogdíj mértéke követelhető Jogalap nélküli gazdagodás szubszidiárius kötelmi jogi jogalap csak a más rovására elért előny követelhető Maximum az elmaradt licencdíj mértékéig követelhető

5 Kártérítés Kártérítés módja
in integrum restitutio (Ptk § (1) bek.) vagyoni és nem vagyoni kártérítés (Ptk § (1) és (4) bek.) vagyonban beállott értékcsökkenés elmaradt vagyoni előny kárpótlás illetve költség

6 Német joggyakorlat A védjegyjogban csak kártérítés
csak szándékos vagy gondatlan elkövetés esetén egyébként jogalap nélküli gazdagodás általános szabályai elsősorban in integrum restitutio Kárszámítási módszerek: tényleges kármeghatározás licencanalógia gazdagodás visszatérítése piaczavarási kár (marktverwirrungsschaden) Jogalap nélküli gazdagodás BGB alapján

7 Német joggyakorlat kárszámítási módszerek
A kár tényleges meghatározása konkrét kárösszeg meghatározása kiindulási pontok ellenintézkedések költsége elmaradt licencdíj „állagsérelem” problémák kár tényleges mértékének meghatározása igen nehéz közvetett számítási módok szükségesek

8 Német joggyakorlat kárszámítási módszerek
Licencanalógia fiktív licencdíj az licencdíj, amely mellett a felek a bitorlás kezdőpontjában szerződést kötöttek volna bruttó árbevétel 1-5% Németországban óta problémák kártérítés vagy gazdagodás visszatérítése? szerződéses akarat hiánya elrettentő hatás hiánya ágazati licencdíjak hozzáférhetősége

9 Német joggyakorlat kárszámítási módszerek
Gazdagodás visszatérítése a bitorló köteles kiadni nyereségének azon részét, amelyhez a bitorlás révén jutott problémák kívül esik a kártérítés körén bevétel mely része vezethető vissza a bitorlásra jóhírnév jelentősége korábbi gyakorlat szerint maximum a ki nem fizetett licencdíj 2001. óta a bevételből csak az adott termék gyártásához kapcsolódó egyedi költségek vonhatók le, rezsiköltségek nem

10 Német joggyakorlat kárszámítási módszerek
Jóhírű védjegy sérelme jóhírű védjegy jóhírneve, megkülönböztető képessége sérül vagyonban bekövetkezett kár sérelmi licencia szerződési akarat teljes hiánya piac hiánya minden engedély megvásárolható, ha elég magas a vételár emelt licencdíj (10% felett) büntető kártérítés?

11 Sporadikus joggyakorlat
Magyar joggyakorlat Sporadikus joggyakorlat egy-egy eseti döntés nincs kikristályosodott gyakorlat Megismerhetőség Nincs átfogó jogirodalmi feldolgozás források: Saját ügyek Védjegyvilág Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle

12 Magyar joggyakorlat Kártérítés
Kométa ügy, LB is jóváhagyta Jellegbitorlási ügy Tényleges kár kiszámítása Külső piaci tényezők figyelembe vétele csökkenő értékesítés a bitorlással nem érintett időszakban is Összetévesztés mértéke felmérés alapján 50% Alperesi eladások érintett hányada (A) hivatkozás az általános kártérítésre összes körülmények mérlegelése alapján 10% Felperesi termék eredménye Ft/Kg (F) Végeredmény = A x F Átlagos esedékességi időpont

13 Magyar joggyakorlat Gazdagodás visszatérítése
„Hubi Likőr” ügy Kárigény alperesi értékesítés: 9.146,5 l (A) felperesi haszon 215 Ft/l (F) kár = A x F = ,- Ft Bíróság álláspontja eltérő minőség eltérő fogyasztói kör általános kártérítés: ,- Ft

14 Magyar joggyakorlat Gazdagodás visszatérítése
Eurofon ügy FÍT a FB ítéletének gazdagodásra vonatkozó részét megváltoztatta Lincencanalógia alkalmazása esetenként mérlegelendő szempontok más módon nem lehetett megállapítani licencdíj vetítési alapja nem megállapítható egyösszegű licencdíj: 23 millió Ft

15 Magyar joggyakorlat Következtetések Javaslatok, ötletek:
gazdagodás és kártérítés mértékének meghatározása más jogrendszerekben is probléma kis számú ügy nem engedi magyar joggyakorlat kialakulását Javaslatok, ötletek: gazdagodás konkrét kiszámítása internetes jogsértések esetén bannerek száma és látogatottság alapján általános kártérítés fokozottabb alkalmazása (PK 49. keretein belül)

16 köszönöm figyelmüket Dr. László Áron